全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员期摇 摇 圆园员源年 员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
卷首语院 复杂与永续 渊 玉 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
前沿理论与学科综述
城市复合生态及生态空间管理 王如松袁李摇 锋袁韩宝龙袁等 渊 员 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态系统固碳能力估算方法研究进展 石洪华袁王晓丽袁郑摇 伟袁等 渊 员圆 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市生态系统灵敏度模型评述 姚摇 亮袁王如松袁尹摇 科袁等 渊 圆猿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市生活垃圾代谢的研究进展 周传斌袁徐琬莹袁曹爱新 渊 猿猿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
胶州湾生物鄄物理耦合模型参数灵敏度分析 石洪华袁沈程程袁李摇 芬袁等 渊 源员 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渤海湾大型底栖动物调查及与环境因子的相关性 周摇 然袁覃雪波袁彭士涛袁等 渊 缘园 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生物扰动对沉积物中污染物环境行为的影响研究进展 覃雪波袁孙红文袁彭士涛袁等 渊 缘怨 冤噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
密云水库上游流域生态系统服务功能空间特征及其与居民福祉的关系 王大尚袁李屹峰袁郑摇 华袁等 渊 苑园 冤噎
长岛自然保护区生态系统维护的条件价值评估 郑摇 伟袁沈程程袁乔明阳袁等 渊 愿圆 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海岛陆地生态系统固碳估算方法 王晓丽袁王摇 嫒袁石洪华袁等 渊 愿愿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
区域生态文明建设水平综合评估指标 刘某承袁苏摇 宁袁伦摇 飞袁等 渊 怨苑 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生境质量和生态响应的莱州湾生态环境质量评价 杨建强袁朱永贵袁宋文鹏袁等 渊员园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
员怨愿缘年以来黄河三角洲孤东海岸演变与生态损益分析 刘大海袁陈小英袁徐摇 伟袁等 渊员员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
基于复合生态系统理论的海洋生态监控区区划指标框架研究 徐惠民袁丁德文袁石洪华袁等 渊员圆圆冤噎噎噎噎噎
我国环境功能评价与区划方案 王金南袁许开鹏袁迟妍妍袁等 渊员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
生态产业园的复合生态效率及评价指标体系 刘晶茹袁吕摇 彬袁张摇 娜袁等 渊员猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
我国农业生态效率的时空差异 程翠云袁任景明袁王如松 渊员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古半干旱生态脆弱矿区生态修复耦合机理与产业模式 陈玉碧袁黄锦楼袁徐华清袁等 渊员源怨冤噎噎噎噎噎噎
基于物质流分析方法的生态海岛建设研究要要要以长海县为例 陈东景袁郑摇 伟袁郭惠丽袁等 渊员缘源冤噎噎噎噎噎
再生渊污冤水灌溉生态风险与可持续利用 陈卫平袁吕斯丹袁张炜铃袁等 渊员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于流域单元的海湾农业非点源污染负荷估算要要要以莱州湾为例 麻德明袁石洪华袁丰爱平 渊员苑猿冤噎噎噎噎噎
集约用海对海洋生态环境影响的评价方法 罗先香袁朱永贵袁张龙军袁等 渊员愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于生态系统服务的城市生态基础设施院现状尧问题与展望 李摇 锋袁王如松袁赵摇 丹 渊员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
北京城区道路系统路网空间特征及其与 蕴杂栽和 晕阅灾陨的相关性 郭摇 振袁胡摇 聃袁李元征袁等 渊圆园员冤噎噎噎噎
基于复合生态功能的城市土地共轭生态管理 尹摇 科袁王如松袁姚摇 亮袁等 渊圆员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
重庆市森林生态系统服务功能价值评估 肖摇 强袁肖摇 洋袁欧阳志云袁等 渊圆员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渤海湾港口生态风险评估 彭士涛袁覃雪波袁周摇 然袁等 渊圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
达标污水离岸排海末端处置技术研究综述 彭士涛袁王心海 渊圆猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆猿愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢圆愿鄢圆园员源鄄园员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 北京奥林匹克公园要要要在高楼林立的大城市中袁办公楼尧居民区尧学校尧路网系统尧公园以及各种水泥尧沥青硬路面和
树木尧绿草地尧土面尧水面等等组成了复杂多样的城市生态景观袁居住着密集的人口并由于人们不断的尧强烈的干预袁
使这个城市生态系统显得尤其复杂而又多变遥 因此袁系统复杂性及灵敏度是困扰城市生态系统研究和管理的重要
因素袁建立灵敏度模型是致力于解决城市规划管理中的复杂性问题的有效方法袁网状思维与生物控制论观是其核
心袁也是灵敏度模型的思想基础遥 图为北京中轴线北端被高楼簇拥着的奥林匹克公园的仰山和龙型水系遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 1 期
2014年 1月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.1
Jan.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家 973资助项目(2009CB421105); 国家科技支撑计划课题资助项目(2007BAC28B04); 国家自然科学基金资助项目(70873121)
收稿日期:2013鄄06鄄26; 摇 摇 修订日期:2013鄄09鄄26
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: Ouyanzy@ rcees.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201306261782
肖强,肖洋, 欧阳志云, 徐卫华, 向轼,李勇志.重庆市森林生态系统服务功能价值评估.生态学报,2014,34(1):216鄄223.
Xiao Q, Xiao Y,Ouyang Z Y, Xu W H, Xiang S, Li Y Z.Value assessment of the function of the forest ecosystem services in Chongqing.Acta Ecologica
Sinica,2014,34(1):216鄄223.
重庆市森林生态系统服务功能价值评估
肖摇 强1,2, 肖摇 洋1,欧阳志云1,*, 徐卫华1, 向摇 轼2,李勇志3
(1. 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室, 北京摇 100085;
2. 重庆文理学院非物质文化遗产研究中心, 重庆摇 402160;
3. 中国科学院重庆绿色智能技术研究院水库水环境重点实验室, 重庆摇 400714)
摘要:评价了重庆市近几年来森林生态系统服务功能价值,将重庆市森林生态系统服务功能划分为提供产品功能、调节功能、支
持功能及文化服务功能 4 大类,以 2006 年为基准年,利用市场价值法和生产成本法等,定量评价重庆市森林生态系统服务功能
的经济价值。 结果表明:从 2006年至 2011年,森林产品提供功能由 35.14亿元增加至 51.24亿元,提高了 45.82%。 森林碳储量
增长了近 100万 t。 重庆市森林生态系统涵养水源价值增加了 59.21 亿元。 森林生态系统的土壤保持能力与保持总量都有所
提高。 气候调节价值净增加了 45.86亿元。 2011年森林工程引发旅游业收入增加 68.34亿元。 从不同的服务功能类型来看,其
价值量大小依次为:水源涵养>气候调节>景观旅游>生物多样性>土壤保持>碳固定。 从研究结果来看,重庆市森林生态系统服
务功能价值巨大,该结果有利于加强人们对森林生态系统的认识,可以为生态系统管理、生态保护和生态补偿提供依据。
关键词:重庆市; 森林生态系统; 生态系统服务; InVEST模型
Value assessment of the function of the forest ecosystem services in Chongqing
XIAO Qiang1, 2, XIAO Yang1,OUYANG Zhiyun1,*, XU Weihua1, XIANG Shi2,LI Yongzhi3
1 State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing
100085, China
2 Institute of Intangible Cultural Heritage,Chongqing College of Arts and Sciences,Chongqing 402160, China
3 Key Laboratory of Reservoir Aquatic Environment,Chongqing Institute of Green and Intelligent Technology, Chinese Academy of Science, Chongqing 400714,
China
Abstract: Forest ecosystem provides mankind with many important products and services. However, man is not fully aware
of the significance its services. Consequently, man has exploited the forest resources predatorily and managed them
extensively, which in turn leads to the decrease of the size of forest and the weakening of the various services provided by
the forest ecosystem. According to the characteristics and structure of the forest ecosystem of Chongqing, this paper divides
the forest ecosystem services into four categories—provisioning services, regulating services, supporting services and
cultural services. Taking the year of 2006 as the base year, this paper assesses seven ecosystem services provide by
Chongqing forest ecosystem and evaluates qualitatively their economic values with recourse to market value method and
production cost method. The research findings are as follows: the provisioning services of forest products have increased
45郾 82%, from 3.514 billion yuan in 2006 to 5.124 billion yuan in 2011. Forest carbon storage totals 62902000 tons, nearly
an increase of 1million tons from the year of 2006. The water conservation value of the forest ecosystem in Chongqing is
97郾 711 billion yuan in 2006, whereas it reaches 103.632 billion yuan in 2011, an increase of 5.921 billion yuan. The
http: / / www.ecologica.cn
erosion control capacity and quantity have also increased. The climiate regulation value has increased to 91.344 billion yuan
in 2011 from 95.930 billion yuan in 2006, a net increase of 4.586 billion yuan. The total value of landscape tourism was
45郾 06 billion yuan in 2006, whereas it has increased to 70.2billion yuan in 2011. the net increase was 6.834billion yuan.
Therefore, it is safe to say that the Project of Forest Chongqing has brought limited direct economic value, but it has
contributed tremendous to the development of tourism in Chongqing. In terms of types of services, the value order goes as
follows: Water Conservation>climate regulation>Landscape Tourism >Biodiversity Conservation> Soil Conservation>Carbon
Sequestration. Since the forest ecosystem of Chongqing is highly valuable, more effort should be made to make people aware
of the significance of the forest ecosystem. The research findings of the paper can provide scientific basis for the
management, protection and compensation of ecosystem.
Key Words: Chongqing City; forest ecosystem; ecosystem services; InVEST model
摇 摇 自 1997 年 Costanza 等对全球生态系统服务价
值进行定量评价以来, 生态系统服务价值评估已经
成为生态学、生态经济学等学科研究的热点和前
沿[1]。 20世纪 90 年代以后,一些学者将生态系统服
务的概念、内涵和价值评价方法介绍到国内,探讨了
生态系统服务及其与可持续发展研究的关系[2鄄3]。
近年来国内外学者围绕生态系统服务国内该领域的
研究在以下 5个方面蓬勃发展:(1)生态系统服务价
值评估方法比较,如对条件价值法、费用支出法与市
场价值法的比较等[4鄄5]。 (2)对不同区域和不同自
然地理区的生态系统服务价值的评估[6鄄7]。 (3)对
森林、海洋、森林、草地、湖泊等不同类型生态系统服
务价值的评估[8]。 (4)对生物多样性保护、土壤保
持、环境净化等生态系统的单项服务价值评估[9]。
(5)对生态系统服务价值响应区域土地利用或景观
格局变化的研究[10鄄11]。 国内生态系统服务价值研究
已从对国外研究的简单模仿逐渐转向对评估模型参
数的修正、对技术方法的适应性集成与发展, 研究
对象从大尺度和单一生态系统逐渐转向中尺度区
域, 并开始关注生态系统服务价值的动态变化及其
驱动机制[12]。
森林作为地球上最重要的陆地生态系统类型之
一,为人类的生产和生活提供各种产品和服务。 长
期以来,由于人们对森林资源的重要性认识不够,对
森林资源采取了大量掠夺式的开采和粗放型的管理
方式,导致了森林面积逐渐减少,森林质量随之下
降,森林生态系统提供的各种服务功能减弱[13鄄14]。
随着对环境资源可持续性发展机制研究的深入,人
们逐渐意识到维持和保育生态系统的重要性,尤其
是森林生态系统服务功能是实现社会经济可持续发
展的基础之一,但是,由于对生态系统的大部分服务
功能缺乏深入的生态学理解,致使能够为决策提供
依据的生态学信息非常少,直接影响森林生态系统
服务功能的保育和管理[15]。 本文对重庆市森林生
态系统服务功能进行定量评价,评价重庆市近几年
来森林生态系统服务功能价值,旨在使人们清楚认
识到重庆市森林生态系统的重要价值,这不仅有助
于生态环境保护,也有利于政府部门进行产业规划
和政策制定,促进经济和环境的和谐发展有着重要
意义。
1摇 研究区简介
重庆地形地貌复杂,地形大势由南北向长江河
谷倾斜,地貌明显受地质构造控制,背斜成山,向斜
成谷,山脉走向大致与地质构造线一致。 属湿润亚
热带季风气候,具有夏热冬暖、无霜期长、雨量充沛、
温润多阴、雨热同季等特点,但辐射、光照不足,灾害
气候频繁。 重庆具有大城市、大农村的特殊市情,随
着城乡统筹力度的不断加大,城镇化率逐年提高,城
镇人口数量激增,带来环境污染加剧、热岛效应增
强、大气颗粒物污染、水土流失严重,生态承载力降
低等一系列生态环境问题。 近年来,重庆市开展了
大量的生态修复工程,而定量评估这项生态工程显
得十分必要。
2摇 数据来源与评估方法
2.1摇 数据来源
根据模型需要,一部分数据从 2006 年和 2011
年重庆市统计年鉴获取,其他数据分别从环保局等
相关部门购买。 本研究采用野外调查和遥感影像处
712摇 1期 摇 摇 摇 肖强摇 等:重庆市森林生态系统服务功能价值评估 摇
http: / / www.ecologica.cn
理相结合方式进行数据处理。 基础地理信息采用重
庆 1颐50000基础地理信息数据库信息,主要利用边界
层、居民层和水系层等。 野外调查的主要目的是了
解评价区内不同的土地利用和植被覆盖状况,并将
分类系统中各生态系统类型的实际情况与遥感影像
作对照,研究实际各类型在图像上的成像规律和影
像特征,包括颜色、形状、结构、阴影等。 在实地调查
的基础上,根据项目区遥感影像的特点,在面向对象
分类软件的平台上对项目区两个时期的 8 景遥感影
像进行土地利用分类,拟采用了监督分类法、专家知
识决策分类系统、光谱响应特征阈值计算方法进行
分类。
2.2摇 评价方法
生态效益评价主要通过生态服务功能价值化的
方法来进行评估,包括产品提供、支持功能、调节功
能和文化功能四个方面评估内容(表 1)。
表 1摇 森林生态系统服务功能价值评价指标体系
Table 1摇 Indexes System of Forest Ecosystem Services
功能
Function
提供产品
Provision
木材 林副产品
调节功能
Regulation
气候调节 水源涵养 土壤保持
文化功能
Culture
文化旅游
支持功能
Support
固碳 维持生物多样性
评价内容 Content 姨 姨 姨 姨 姨 姨 姨 姨
评价方法 Method 市场价值法 市场价值法 替代成本法 替代成本法 机会成本法 产业关联法 造林成本法 支付意愿法
摇 摇 姨:具备该类生态效益并可以进行价值评估
摇 摇 (1)产品提供
森林生态系统服务功能的直接经济价值主要是
林产品、林副产品,包括木材、药材、水(干)果、笋竹、
花椒、桑蚕等方面的产品。 采用市场价值法[16],用
如下公式进行评价:
Vp =移S j·V j·P j (1)
式中,Vp为森林生态系统提供产品总价值; S j为第 j
种森林类型或果品的分布面积;V j为第 j种森林类型
单位面积净生长量或产量;P j为第 j种森林类型木材
或果品的市场价格;j表示不同的森林类型。
(2)碳固定
基于森林生态系统生物量估算碳库,进而评价
生态系统碳固定功能[17]:
Vq =移
m
j = 1
NPP j·1.62Pc (2)
式中, Vq是碳固定的价值量; NPP j为第 j类森林类型
的净初级生产力;Pc为市场固定 CO2 的价格。
(3)水源涵养
采用 InVEST产水量模型,通过径流调节量的大
小进行评估。 InVEST 产水量模型是基于 Budyko 曲
线和年均降雨量的数学模型,其中,水径流量等于降
水量减去蒸散量,公式如下:
Yxj = (1 -
AETxj
Px
)·Px (3)
式中,AETxj是 j 类土地利用类型中像元 x 的年实际
蒸散量, Px 为像元 x 的年降雨量。 AETxj / Px 是
Budyko曲线的一个近似值。
调节径流为潜在径流量与实际径流量之差。 通
过 InVEST产水量模型,估算不同植被覆盖程度的流
域年度产水量(径流量)及其空间分布特征。
(4)土壤保持
采用通用水土流失方程 USLE 进行评价[18鄄19],
包括自然因子和管理因子两类, 降雨、坡度坡长、植
被、土壤和土地管理等 5个因素:
USLEx = Rx·Kx·LSx·Cx·Px (4)
式中,USLEx 表示栅格 x的土壤侵蚀量;Rx 为降雨侵
蚀力;Kx 为土壤可蚀性;LSx 为坡度鄄坡长因子;Cx 为
植被覆盖因子;Px 为管理因子。
保持土壤养分价值
Va = Th·移C i·P i (5)
式中,Va为保持土壤养分价值;Th为土壤保持量;i 为
土壤中养分种类; C i为土壤中第 i 类养分含量;P i为
第 i类养分的市场价格。
(5)生物多样性保护
采用 InVEST模型中的生境质量指数来进行评
价,计算公式如下:
Qxj = H j 1 -
Dzxj
Dzxj + K
æ
è
ç
ö
ø
÷
æ
è
ç
ö
ø
÷Z (6)
式中,Qxj是土地利用与土地覆盖 j中栅格 x的生境质
量;H j 为土地利用与土地覆盖 j的生境适合性;Dxj是
812 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
土地利用与土地覆盖或生境类型 j 栅格 x 的生境胁
迫水平, K是为半饱和常数[20]。
(6)气候调节
气候价值计算公式为[21]:
V = E·L·P / 琢 (7)
式中,V 为森林生态系统调节气候价值;E 为森林蒸
腾量,L为蒸发耗热系数,P 为现行电价,琢 为空调能
效比。
(7)文化旅游
按照投入产出原理,游客在重庆市的消费支出,
可被视为最终消费增量的一部分。 在既定产业关联
的格局下,最终需求的变动将引起国民经济各产业
部门产值的变动。 则由产业间的波及效果所激发的
全部生产额可由公式求得:
U = ( I - A) -1H (8)
式中, H = (H1,H2,…,Hn) T ,H 为最终旅游需求向
量,( I-A) -1是列昂惕夫逆矩阵,A为经济系统的直接
消耗系数矩阵,I 为单位矩阵,U 为由最终旅游需求
所激发的生产额:旅游经济产值。
(8)森林生态系统总服务功能
Vt =移
n
i = 1
移
m
j = 1
Vij (9)
式中,Vij为第 j类森林类型的第 i中服务功能价值。
3摇 重庆市主要生态服务功能变化评估
3.1摇 产品提供
重庆森林提供产品的价值主要是森林活立木的
价值和林果、药材等林副产品的价值,各种森林产品
如表 2所示。
摇 摇 从各地统计年鉴查得森林产品提供年产量,从
2006年至 2011 年,森林产品提供功能由 35.14 亿元
增加至 51.24亿元,提高了 45.82%,其中中药与干果
类产品所占比重较大。
表 2摇 重庆市森林生态系统的产品提供 /亿元
Table 2摇 Products provided by the forest ecosystem of Chongqing
年份
Year
木材
Timber
药材
Drug
花椒
Pepper
水(干)果
(Dried) Fruits
2006 10.24 7.12 7.2 4.34
2011 12.37 11.23 9.2 9.07
采用市场价值法估算,重庆市 2006 年提供的木
材收入达到 10.24 亿元,2011 年提供的木材收入达
到 12.37亿元,在这 5a累计增加 2.13 亿元。 重庆市
2006年中药材年产量 4130 吨,中药的收入为 7郾 12
亿元,2011年产量达 5207t,收入为 11.23 亿元,增加
收入 4.11 亿元。 2006 年水(干)果、花椒产量 91.1
万 t,价值是 11.54 亿元。 2011 年水(干)果、花椒的
产量为 110. 4 万 t,价值为 18. 27 亿元,5 年间,水
(干)果、花椒累计增加 6.73 亿元。 从产品提供的大
小来看,水(干)果的增幅最大,其次为药材的增幅,
木材增长最少。
3.2摇 碳固定
根据 2011 年重庆市林业局地面观测数据计算
获得 158 个森林样地生物量数据,利用 70%的样点
数据构建生物量模型,其余的用于检验模型精度。
本研究选择 5 个常用植被指数,利用 SPSS 17.0 软
件,将植被指数作为因变量,与对应的地面调查点生
物量数据进行相关分析。 利用 70%的样点数据构建
生物量模型,其余的用于检验模型精度,选择方法为
随机抽取,最后确定 110 个建模样点,48 个验证样
点。 各类植被指数进行回归分析结果见表 3。
表 3摇 植被指数与地面调查生物量相关结果分析
Table 3摇 The correlation coefficients between aboveground forest biomass and vegetation indexes
参数 Parameter
大气阻抗植被指数
Atmospheric
resistanced vegetation
index ARVI
增强型植被指数
Enhanced
vegetation
index EVI
改进型调整植被指数
Modified soil
adjusted vegetation
index MSAVI
归一化植被指数
Normalized difference
vegetation index
NDVI
比值植被指数
Ratio vegetation
index RVI
Pearson相关系数
Pearson correlation coefficient 0.323
-0.337 0.847** 0.558 ** 0.524 **
显著性水平 Significance level 0.546 0.574 0.000 0.002 0.022
样本数 Sample number 110 110 110 110 110
摇 摇 **表示 0.01的显著度水平
912摇 1期 摇 摇 摇 肖强摇 等:重庆市森林生态系统服务功能价值评估 摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 根据分析结果,选择相关性最高的指数 MSAVI
构建经验模型。 经验模型包括线性、指数函数、对数
函数、幂函数、双曲线函数、多项式等多种模型形式。
本研究按照“相关系数最大,标准差最小,兼顾 F 检
验最优冶的原则挑选最佳回归方程,得到重庆市森林
地上生物量遥感估算模型。
2011年重庆市的碳储量总量为 6290.2 万 t,平
均单位面积碳储量为 22.65 t / hm2。 与 2006 年相比,
重庆市 2011年森林碳储量增长了近 100 万 t。 最后
评价引用 Fankhauser 等人的研究成果进行估算[22],
得到森林碳累积的总生态经济价值为 72.3亿元。
3.3摇 水源涵养
潜在产水量与实际产水量之差为调节径流量,
基于前述方法得到 2006年径流量,2006 年重庆生态
系统调节径流量为 394.82亿 m3,平均单位面积调节
径流量为 50.49万 m3 km-2 a-1)。 森林生态系统类型
2006年调节径流量为 159.92亿 m3,占年径流调节量
的 38.73%。 同理得到重庆市 2011 年调节径流量为
412.89 亿 m3,平均单位面积调节径流量为 52.8 万
m3 km-2 a-1,其中森林生态系统的总调节径流量为
169.61亿 m3,占年径流调节量的 41.08%。
表 4摇 重庆市森林生态系统水源涵养价值
Table 4摇 Water regulating values of forest ecosystem of Chongqing
年份
Year
生态系统调节径流量 / (万 m3)
Runoff of ecosystem regulation
单位面积调节径流量 / (万 m3)
Regulating runoff per unit area
森林生态系统调节径流量 / (万 m3)
Runoff of forest ecosystem regulation
2006年 394.82伊104 50.49 159.92伊104
2011年 412.89伊104 52.8 169.61伊104
摇 摇 与 2006年相比,2011年生态系统径流调节量提
高了 18.07亿 m3,森林生态系统的调节量由 159.92
亿 m3增加至 169.61亿 m3,提高了 9.69 亿 m3。 利用
替代成本法,以水库建造成本来进行功能价值量评
价,取单位库容造价 6.11元 / m3估算,重庆市 2006年
森林生态系统涵养水源价值为 977.11 亿元,2011 年
价值为 1036.32 亿元,2006 至 2011 年增加了 59.21
亿元。
3.4摇 土壤保持
土壤保持量即潜在土壤侵蚀量和实际土壤侵蚀
量的差值就是因植被覆盖和实施土地管理措施而减
少的土壤侵蚀量。 本研究从减少土壤肥力损失方面
评价森林土壤保持的价值。 森林各种类型土壤保持
量利用通用水土流失方程进行估算。
与 2006年相比,森林生态系统的土壤保持能力
与保持总量都有所提高,2011 年森林生态系统土壤
能力增加了 33.94 t km-2 a-1,总土壤保持量由 14.36
亿 t / a增加至 14.69亿 t / a。 根据近年来国产化肥平
均价格,以尿素为 2000 元 / t,过磷酸钙为 500 元 / t,
氯化钾为 2000元 / t计算,2006年重庆市森林生态系
统土壤肥力保持价值为 63. 70 亿元,2011 年增至
64郾 33亿元。
3.5摇 生物多样性保护
基于土地利用图、与土地利用相关的生境可持
续性和生境受威胁密度,用 Invest 生物多样性模型
模拟了重庆 2006 年和 2011 年的生境质量空间分
布。 基于 Natural Breaks 法将重庆市生境质量等级
空间分布划分为 10等级。 对比分析结果,2011 年相
对 2006年重庆生境质量有所提高,生境质量整体呈
现变好趋势,最高生境质量面积(等级 10)从 2006
年的 59290. 21 km2 增加到 60722. 67km2。 参照
Costanza等人的研究成果,2006 年生物多样性服务
功能的生态价值为 72.4亿元,2011年价值为 99.8亿
元,生物多样性服务功能的生态效益增加了 27. 4
亿元。
3.6摇 气候调节
由蒸散量遥感反演结果可知重庆市森林蒸腾耗
水量 290.24 亿 t / a,蒸腾吸热 7.11x1016 kJ / a。 用空
调降温来换算森林生态系统的吸热降温效果,根据
热当量换算公式,则蒸腾吸热为 1.98伊1013 kWh / a。
如果按 0.4 元 / ( kW / h),夏季长达约 100d,空调每
天连续工作 6 h,空调效率为 2.8,那么重庆市 2011
年森林生态系统降温的年经济效益为 959.30亿元。
基于同样的方法计算得出重庆市 2006 年森林
蒸腾耗水量 273.65亿 t / a,蒸腾吸热 6.70伊1016 kJ / a。
则蒸腾吸热为 1. 86 伊 1013 kWh / a,估算得到重庆市
2006 年森林生态系统降温的年经济效益为 913.44
亿元。 从 2006 年至 2011 年,重庆市森林生态系统
022 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
气候调节价值由 913.44亿元增加至 959.30 亿元,净
增加了 45.86亿元。
3.7摇 景观旅游
本研究采用产业关联来判断森林重庆工程对旅
游业的收入带来多大的影响。 2006年重庆景观旅游
总价值为 450.6 亿元,2011 年重庆景观旅游总价值
为 702.0 亿元,同比增长了 251.4 亿元。 其中,2006
年森林工程本身引发旅游业收入增加 2.53 亿元,占
旅游业总产值的 0.56%,2011 年森林工程引发旅游
业收入增加 68.34 亿元,占旅游业总产值的 9.74%,
可见,森林重庆工程自身直接创造的直接经济价值
有限,但森林重庆工程对旅游业的发展起到了良好
的促进作用
3.8摇 服务功能总价值及其特征
由上述分析可以得出,2006 年重庆市森林生态
系统服务功能总价值是 2579.91 亿元。 从具体的服
务功能指标来看,如图 1 所示,其中提供林产品价值
为 35.14亿元(占 1%),气候调节功能价值为 913.44
亿元(占 35%),水源涵养价值为 977. 11 亿元 (占
38%),生物多样性 72.4 亿元(占 3%),碳固定价值
为 59.2亿元(占 2%)。 所占比例最大的是水源涵养
功能,其次是气候调节功能,最小的是林产品供给功
能。 从不同森林服务功能类型增长变化来看,如图 2
所示,服务功能价值大小顺序依次景观旅游功能、水
源涵养功能、气候调节功能、生物多样性、林产品提
供、碳固定和土壤保持功能,增长最快的是文化旅游
功能,其次为水源涵养,增长最小的是土壤保持功能。
图 1摇 2006年生态系统服务价格构成
Fig.1摇 Composition of value of ecosystem service in 2006
4摇 结论与讨论
本研究参照千年生态系统评估框架,建立了重
图 2摇 2006—2011年生态系统服务变化价值构成
Fig.2摇 Composition of changed value of ecosystem services from
2006 to 2011
林产品 Forest products; 碳固定 Carbon sequestration; 水源涵养
Water conservation; 土壤保持 Soil conservation; 气候调节 Climate
regulation;生 物 多 样 性 Biodiversity conservation; 景 观 旅 游
Landscape tourism
庆市森林生态系统服务功能价值评价指标体系,在
分析重庆市森林生态系统提供的各项服务功能价值
的基础上,计算了重庆市森林生态系统各项服务功
能价值并对其总价值进行了分析。 从提供的各种服
务功能经济价值来看,重庆市森林生态系统以气候
调节、水源涵养、景观旅游和生物多样性的价值为
主,分别占总价值的 35%、38%、17%和 3%,说明它
们提供主要的服务功能。 以气候调节、水源涵养和
土壤保持为主要服务功能类型,说明森林生态系统
不仅提供各种林产品和林副产品,而且在气候调节、
水源涵养等间接服务方面具有更重要的经济价值,
因此,在资源开发和管理过程中要注意合理的利用
森林资源。
因资料的限制,本研究对于重庆市森林生态系
统服务功能价值的评价也不全面,但从评价结果中
还是可以看出: 重庆市森林生态系统具有巨大的生
态系统服务功能价值。 2006 年至 2011 年重庆市森
林面积增加了为 2305.9km2,仅占重庆市总面积的
2郾 79%,但森林生态系统所提供的产品和服务的价
值增量相当于 GDP 的 3.13%,这充分表明了森林生
态系统对于人类财富的重要贡献及人类社会对于森
林生态系统的依赖性,这给政策管理者和决策者提
供了森林保护的经济依据,对于森林的保护和有效
的管理起到了重要的作用。
122摇 1期 摇 摇 摇 肖强摇 等:重庆市森林生态系统服务功能价值评估 摇
http: / / www.ecologica.cn
本文评估了重庆市森林生态系统服务功能,但
依然存在一些弱项。 与国内进行的大多数森林服务
功能评价一样,本研究仅对森林服务功能进行了两
个时期的评价,并没有反映出服务功能价值动态变
化和时空分布的差异性。 首先,本文通过几项常见
且影响较大的指标来进行比较,事实上生态系统服
务功能还远不止这些。 其次,遥感数据、气象数据、
其他地理底图和统计数据的获取与处理过程中不可
避免存在误差,比如遥感数据处理、气象数据插值、
地理底图数字化和生态参数反演等。 最后,土地利
用变化通过改变生态系统的结构,而这些影响是非
线性的,因而对生态系统服务功能会造成的影响也
无法评估,因此,为了更好地反映重庆市森林生态系
统服务功能的价值,以便更好地为重庆市森林资源
的可持续有效利用、管理提供科学依据,构建合理的
生态系统服务功能评估模型,揭示生态系统服务功
能的空间异质性,模拟、预测生态系统服务功能的变
化应是下一步研究的重点。
References:
[ 1 ]摇 Ouyang Z Y, Zheng H. Ecologica lmechanism s of ecosystem
services. Acta Ecologica Sinica, 2009, (11):6183鄄6188.
[ 2 ] 摇 Lu Y H,Ma Z M,Fu B J,Gao G Y. Diversity of ecosystem services
and landscape multi鄄functionality: from scientific concepts to
integrative assessment. Acta Ecologica Sinica, 2013, ( 4 ):
1153鄄1159.
[ 3 ] 摇 Chen N W,Li H C,Wang L H. A GIS鄄based approach for mapping
direct use value of ecosystem services at a county scale:
Management implications. Ecological Economics, 2009, 68
(11):2768鄄2776.
[ 4 ] 摇 Braat L C,de Groot R. The ecosystem services agenda:bridging
the worlds of natural science and economics, conservation and
development, and public and private policy. Ecosystem Services,
2012, 1 (1):4鄄15.
[ 5 ] 摇 Shi L Y,Cui S H,Yin K,Liu J. The Impact of Land Use / Cover
Change on Ecosystem Service in Xiamen. Acta Geographica
Sinica, 2011, (6):708鄄714.
[ 6 ] 摇 Li F,Ye Y P,Song B W,Wang R S. Spatial structure of urban
ecological land and its dynamic development of ecosystem
services: a case study in Changzhou City,China. Acta Ecologica
Sinica 2011, (19):5623鄄5631.
[ 7 ] 摇 Costanza R, d忆Arge R, de Groot R. The value of the world忆 s
ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387:
253鄄260.
[ 8 ] 摇 Liu X Y,Long R J,Shang Z H. Evaluation method of ecological
services function and their value for grassland ecosystems. Acta
Prataculturae sinica, 2011, (1):167鄄174.
[ 9 ] 摇 Chen X D,Lu F,He G M,OuYang Z Y,Liu J G. Factors affecting
land reconversion plans following a payment for ecosystem service
program. Biological Conservation, 2009, 142 (8):1740鄄1747.
[10] 摇 Cheng S K, YU G R. Approaches to evaluate the ef fects of
hydraulic engineering on river ecosystem services. Chinese Journal
of Applied Ecology, 2003, (5):803鄄807.
[11] 摇 Christie M,Rayment M. An economic assessment of the ecosystem
service benefits derived from the SSSI biodiversity conservation
policy in England and Wales. Ecosystem Services, 2012, 1 (1):
70鄄84.
[12] 摇 Zhao T Q,OuYang Z Y,Zheng H,Wang X K,Miao H. Forest
ecosystem services and their valuation in China. Journal of Natural
Resources, 2004, (4):480鄄491.
[13] 摇 Xiao Y, Chen S B, Zhang L, Yue P, OuYang Z Y, Liu X C.
Designing nature reserve systems based on ecosystem services in
Hainan Island. Acta Ecologica Sinica 2011, (24):7357鄄7369.
[14] 摇 Xiao J W,Kang W X,Yin S H,Yao L H,Guo Q H,Wang W W.
Evaluation for Service Functions of Urban Forest Ecosystem in
Guangzhou. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, (31):
27鄄35.
[15] 摇 Muradian R, Rival L. Between markets and hierarchies: The
challenge of governing ecosystem services. Ecosystem Services,
2012, 1 (1):93鄄100.
[16] 摇 Primmer E, Furman E. Operationalising ecosystem service
approaches for governance: Do measuring, mapping and valuing
integrate sector鄄specific knowledge systems? Ecosystem Services,
2012, 1 (1):85鄄92.
[17] 摇 Salles J M. Valuing biodiversity and ecosystem services: Why put
economic values on Nature?. Comptes Rendus Biologies, 2011,
334 (5):469鄄482.
[18] 摇 Sandhu H S,Crossman N D,Smith F P. Ecosystem services and
Australian agricultural enterprises. Ecological Economics, 2012,
74 (1):19鄄26.
[19] 摇 Swift M J, Izac A M N, van Noordwijk M. Biodiversity and
ecosystem services in agricultural landscapes—are we asking the
right questions?. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2004,
104 (1):113鄄134.
[20] 摇 Swinton S M,Lupi F,Robertson G P,Hamilton S K. Ecosystem
services and agriculture: Cultivating agricultural ecosystems for
diverse benefits. Ecological Economics, 2007, 64 (2):245鄄252.
[21] 摇 Tengberg A, Fredholm S, Eliasson I, Knez I, Saltzman K,
Wetterberg O. Cultural ecosystem services provided by landscapes:
222 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
Assessment of heritage values and identity. Ecosystem Services,
2012, 2 (2):14鄄26.
[22] 摇 Fankhauger S, Pearce D W. The social costs of greenhouse gas
emissions, In: Organisation for Economic Cooperation and
Development International Energy Agency, The Economics of
Climate Change, Paris, 1994.
参考文献:
[ 1 ]摇 欧阳志云,郑华. 生态系统服务的生态学机制研究进展. 生态
学报, 2009, (11):6183鄄6188.
[ 2 ] 摇 吕一河,马志敏,傅伯杰,高光耀. 生态系统服务多样性与景观
多功能性———从科学理念到综合评估. 生态学报, 2013,
(4):1153鄄1159.
[ 5 ] 摇 石龙宇,崔胜辉,尹锴,刘江. 厦门市土地利用 /覆被变化对生
态系统服务的影响. 地理学报, 2011, (6):708鄄714.
[ 6 ] 摇 李锋,叶亚平,宋博文,王如松. 城市生态用地的空间结构及其
生态系统服务动态演变———以常州市为例. 生态学报, 2011,
(19):5623鄄5631.
[ 8 ] 摇 刘兴元,龙瑞军,尚占环. 草地生态系统服务功能及其价值评
估方法研究. 草业学报, 2011, (1):167鄄174.
[12] 摇 赵同谦,欧阳志云,郑华,王效科,苗鸿. 中国森林生态系统服
务功能及其价值评价. 自然资源学报, 2004, (4):480鄄491.
[13] 摇 肖燚,陈圣宾,张路,岳平,欧阳志云,刘贤词. 基于生态系统服
务的海南岛自然保护区体系规划. 生态学报, 2011, (24):
7357鄄7369.
[14] 摇 肖建武,康文星,尹少华,姚利辉,郭清和,王卫文. 广州市城市
森林生态系统服务功能价值评估. 中国农学通报, 2011,
(31):27鄄35.
322摇 1期 摇 摇 摇 肖强摇 等:重庆市森林生态系统服务功能价值评估 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员 允葬灶援袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云燥则藻憎燥则凿院 悦燥皂责造藻曾蚤贼赠 葬灶凿 杂怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 渊 玉 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
哉则遭葬灶 藻糟燥鄄糟燥皂责造藻曾 葬灶凿 藻糟燥鄄泽责葬糟藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 蕴陨 云藻灶早袁 匀粤晕 月葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊 员 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻增蚤藻憎 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 皂藻贼澡燥凿 蚤灶 贼澡藻 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁 在匀耘晕郧 宰藻蚤袁藻贼 葬造 渊 员圆 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 皂燥凿藻造 枣燥则 怎则遭葬灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 再粤韵 蕴蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 再陨晕 运藻袁 藻贼 葬造 渊 圆猿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 皂藻贼葬造遭燥造蚤泽皂 燥枣 皂怎灶蚤糟蚤责葬造 泽燥造蚤凿 憎葬泽贼藻院 葬 则藻增蚤藻憎 在匀韵哉 悦澡怎葬灶遭蚤灶袁 载哉 宰葬灶赠蚤灶早袁 悦粤韵 粤蚤曾蚤灶 渊 猿猿 冤噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
孕葬则葬皂藻贼藻则 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 葬 糟燥怎责造藻凿 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造鄄责澡赠泽蚤糟葬造 皂燥凿藻造 蚤灶 允蚤葬燥扎澡燥怎 月葬赠
杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 杂匀耘晕 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 蕴陨 云藻灶袁 藻贼 葬造 渊 源员 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝葬糟则燥蚤灶增藻则贼藻遭则葬贼藻 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 月燥澡葬蚤 月葬赠
在匀韵哉 砸葬灶袁 匝陨晕 载怎藻遭燥袁 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁 藻贼 葬造 渊 缘园 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻增蚤藻憎 燥枣 贼澡藻 蚤皂责葬糟贼泽 燥枣 遭蚤燥贼怎则遭葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 糟燥灶贼葬皂蚤灶葬灶贼 蚤灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼
匝陨晕 载怎藻遭燥袁 杂哉晕 匀燥灶早憎藻灶袁 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁 藻贼 葬造 渊 缘怨 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽忆 泽责葬贼蚤葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 憎蚤贼澡 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 憎藻造造鄄遭藻蚤灶早 蚤灶 酝蚤赠怎灶 砸藻泽藻则增燥蚤则 憎葬贼藻则泽澡藻凿
宰粤晕郧 阅葬泽澡葬灶早袁 蕴陨 再蚤枣藻灶早袁 在匀耘晕郧 匀怎葬袁 藻贼 葬造 渊 苑园 冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥灶贼蚤灶早藻灶贼 增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责则藻泽藻则增蚤灶早 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 燥枣 悦澡葬灶早凿葬燥 陨泽造葬灶凿 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻
在匀耘晕郧 宰藻蚤袁 杂匀耘晕 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 匝陨粤韵 酝蚤灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊 愿圆 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅蚤泽糟怎泽泽蚤燥灶 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 藻泽贼蚤皂葬贼藻泽 蚤灶 贼澡藻 蚤泽造葬灶凿 贼藻则则藻泽贼则蚤葬造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽
宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁 宰粤晕郧 粤蚤袁 杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊 愿愿 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤灶 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则 燥灶 则藻早蚤燥灶葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟蚤增蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 蕴陨哉 酝燥怎糟澡藻灶早袁 杂哉 晕蚤灶早袁 蕴哉晕 云藻蚤袁 藻贼 葬造 渊 怨苑 冤噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 澡葬遭蚤贼葬贼 择怎葬造蚤贼赠 葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻 燥枣 蕴葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
再粤晕郧 允蚤葬灶择蚤葬灶早袁 在匀哉 再燥灶早早怎蚤袁 杂韵晕郧 宰藻灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊员园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 藻增燥造怎贼蚤燥灶 葬灶凿 增葬造怎藻 燥枣 糟燥葬泽贼葬造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬贼 郧怎凿燥灶早 悦燥葬泽贼 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 泽蚤灶糟藻 员怨愿缘
蕴陨哉 阅葬澡葬蚤袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥赠蚤灶早袁 载哉 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊员员缘冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬糟澡 燥枣 蚤灶凿藻曾 泽赠泽贼藻皂 枣则葬皂藻憎燥则噪 蚤灶 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早赠 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 驭 则藻早怎造葬贼蚤燥灶 葬则藻葬泽 凿蚤增蚤泽蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 糟燥皂责造藻曾 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 燥枣
灶葬贼怎则藻鄄澡怎皂葬灶鄄泽燥糟蚤藻贼赠 载哉 匀怎蚤皂蚤灶袁 阅陨晕郧 阅藻憎藻灶袁 杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊员圆圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 葬灶凿 扎燥灶蚤灶早 泽糟澡藻皂藻 蚤灶 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 允蚤灶灶葬灶袁载哉 运葬蚤责藻灶早袁悦匀陨 再葬灶赠葬灶袁藻贼 葬造 渊员圆怨冤噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
阅藻枣蚤灶蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则泽 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 责葬则噪忆泽 糟燥皂责造藻曾 藻糟燥鄄藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠
蕴陨哉 允蚤灶早则怎袁 蕴譈 月蚤灶袁 在匀粤晕郧 晕葬袁 藻贼 葬造 渊员猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 藻糟燥鄄藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬 悦匀耘晕郧 悦怎蚤赠怎灶袁 砸耘晕 允蚤灶早皂蚤灶早袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早 渊员源圆冤噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 葬灶凿 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 皂燥凿藻 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 憎藻葬噪 泽藻皂蚤 葬则蚤凿 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
悦匀耘晕 再怎遭蚤袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶造燥怎袁 载哉 匀怎葬择蚤灶早袁藻贼 葬造 渊员源怨冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 皂葬则蚤灶藻 蚤泽造葬灶凿泽 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬贼藻则蚤葬造 枣造燥憎 葬灶葬造赠泽蚤泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 悦澡葬灶早澡葬蚤 悦燥怎灶贼赠
悦匀耘晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 在匀耘晕郧 宰藻蚤袁 郧哉韵 匀怎蚤造蚤袁 藻贼 葬造 渊员缘源冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪泽 葬灶凿 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭造藻 怎贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 则藻糟造葬蚤皂藻凿 憎葬贼藻则 葬灶凿 憎葬泽贼藻憎葬贼藻则 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶
悦匀耘晕 宰藻蚤责蚤灶早袁 蕴譈 杂蚤凿葬灶袁 在匀粤晕郧 宰藻蚤造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶 燥枣 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 灶燥灶鄄责燥蚤灶贼 泽燥怎则糟藻 责燥造造怎贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿 怎灶蚤贼院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 蕴葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
酝粤 阅藻皂蚤灶早袁 杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 云耘晕郧 粤蚤责蚤灶早 渊员苑猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿 蚤灶 贼澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 蚤灶贼藻灶泽蚤增藻 泽藻葬 怎泽藻 燥灶 贼澡藻 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼
蕴哉韵 载蚤葬灶曾蚤葬灶早袁 在匀哉 再燥灶早早怎蚤袁 在匀粤晕郧 蕴燥灶早躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊员愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
哉则遭葬灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 蚤灶枣则葬泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽院泽贼葬贼怎泽袁责则燥遭造藻皂泽 葬灶凿 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽
蕴陨 云藻灶早袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶 渊员怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 则燥葬凿 灶藻贼憎燥则噪 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 遭怎蚤造贼 怎责 葬则藻葬 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽 憎蚤贼澡 蕴杂栽 葬灶凿 晕阅灾陨
郧哉韵 在澡藻灶袁匀哉 阅葬灶袁蕴陨 再怎葬灶扎澡藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆园员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥灶躁怎早葬贼藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 皂燥凿藻造 枣燥则 怎则遭葬灶 造葬灶凿 葬凿皂蚤灶蚤泽贼则葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿 糟燥皂责造藻曾 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶
再陨晕 运藻袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 再粤韵 蕴蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆员园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬造怎藻 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 贼澡藻 枣怎灶糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡燥灶早择蚤灶早
载陨粤韵 匝蚤葬灶早袁 载陨粤韵 再葬灶早袁韵哉再粤晕郧 在澡蚤赠怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责燥则贼 蚤灶 月燥澡葬蚤 月葬赠 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁 匝陨晕 载怎藻遭燥袁 在匀韵哉 砸葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥枣 贼澡藻 贼葬蚤造 凿蚤泽责燥泽葬造 贼藻糟澡灶燥造燥早赠 燥枣 贼澡藻 泽贼葬灶凿葬则凿 泽藻憎葬早藻 燥枣枣泽澡燥则藻 燥怎贼枣葬造造 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁宰粤晕郧 载蚤灶澡葬蚤 渊圆猿员冤噎噎噎噎
愿猿圆 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员期摇 渊圆园员源年 员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员 渊允葬灶怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇