全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 14 期摇 摇 2013 年 7 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
石鸡属鸟类研究现状 宋摇 森,刘迺发 (4215)………………………………………………………………………
个体与基础生态
不同降水及氮添加对浙江古田山 4 种树木幼苗光合生理生态特征与生物量的影响
闫摇 慧,吴摇 茜,丁摇 佳,等 (4226)
……………………………
……………………………………………………………………………
低温胁迫时间对 4 种幼苗生理生化及光合特性的影响 邵怡若,许建新,薛摇 立,等 (4237)……………………
不同施氮处理玉米根茬在土壤中矿化分解特性 蔡摇 苗,董燕婕,李佰军,等 (4248)……………………………
不同生育期花生渗透调节物质含量和抗氧化酶活性对土壤水分的响应
张智猛,宋文武,丁摇 红,等 (4257)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
天山中部天山云杉林土壤种子库年际变化 李华东,潘存德,王摇 兵,等 (4266)…………………………………
不同作物两苗同穴互作育苗的生理生态效应 李伶俐,郭红霞,黄耿华,等 (4278)………………………………
镁、锰、活性炭和石灰及其交互作用对小麦镉吸收的影响 周相玉,冯文强,秦鱼生,等 (4289)…………………
CO2 浓度升高对毛竹器官矿质离子吸收、运输和分配的影响 庄明浩,陈双林,李迎春,等 (4297)……………
pH值和 Fe、Cd处理对水稻根际及根表 Fe、Cd吸附行为的影响 刘丹青,陈摇 雪,杨亚洲,等 (4306)…………
弱光胁迫对不同耐荫型玉米果穗发育及内源激素含量的影响 周卫霞,李潮海,刘天学,等 (4315)……………
玉米花生间作对玉米光合特性及产量形成的影响 焦念元,宁堂原,杨萌珂,等 (4324)…………………………
不同林龄胡杨克隆繁殖根系分布特征及其构型 黄晶晶,井家林,曹德昌,等 (4331)……………………………
植被年际变化对蒸散发影响的模拟研究 陈摇 浩,曾晓东 (4343)…………………………………………………
蝇蛹金小蜂的交配行为及雄蜂交配次数对雌蜂繁殖的影响 孙摇 芳,陈中正,段毕升,等 (4354)………………
西藏飞蝗虫粪粗提物的成分分析及其活性测定 王海建,李彝利,李摇 庆,等 (4361)……………………………
不同水稻品种对稻纵卷叶螟生长发育、存活、生殖及飞行能力的影响 李摇 霞,徐秀秀,韩兰芝,等 (4370)……
种群、群落和生态系统
基于 mtCOII基因对山东省越冬代亚洲玉米螟不同种群的遗传结构分析
李丽莉,于摇 毅,国摇 栋,等 (4377)
………………………………………
……………………………………………………………………………
太湖湿地昆虫群落结构及多样性 韩争伟,马摇 玲,曹传旺,等 (4387)……………………………………………
西江下游浮游植物群落周年变化模式 王摇 超,赖子尼,李新辉,等 (4398)………………………………………
环境和扩散对草地群落构建的影响 王摇 丹,王孝安,郭摇 华,等 (4409)…………………………………………
黄土高原不同侵蚀类型区生物结皮中蓝藻的多样性 杨丽娜,赵允格,明摇 姣,等 (4416)………………………
景观、区域和全球生态
基于景观安全格局的建设用地管制分区 王思易,欧名豪 (4425)…………………………………………………
黑河中游湿地景观破碎化过程及其驱动力分析 赵锐锋,姜朋辉,赵海莉,等 (4436)……………………………
2000—2010 年青海湖流域草地退化状况时空分析 骆成凤,许长军,游浩妍,等 (4450)………………………
基于“源冶“汇冶景观指数的定西关川河流域土壤水蚀研究 李海防,卫摇 伟,陈摇 瑾,等 (4460)………………
农业景观格局与麦蚜密度对其初寄生蜂与重寄生蜂种群及寄生率的影响 关晓庆,刘军和,赵紫华 (4468)…
CO2 浓度和降水协同作用对短花针茅生长的影响 石耀辉,周广胜,蒋延玲,等 (4478)…………………………
资源与产业生态
城市土地利用的生态服务功效评价方法———以常州市为例 阳文锐,李摇 锋,王如松,等 (4486)………………
城市居民食物磷素消费变化及其环境负荷———以厦门市为例 王慧娜,赵小锋,唐立娜,等 (4495)……………
研究简报
间套作种植提升农田生态系统服务功能 苏本营,陈圣宾,李永庚,等 (4505)……………………………………
矿区生态产业评价指标体系 王广成,王欢欢,谭玲玲 (4515)……………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*308*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*32*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄07
封面图说: 古田山常绿阔叶林景观———亚热带常绿阔叶林是我国独特的植被类型,生物多样性仅次于热带雨林。 古田山地处
中亚热带东部,浙、赣、皖三省交界处,由于其特殊复杂的地理环境位置,分布着典型的中亚热带常绿阔叶林,是生物
繁衍栖息的理想场所,生物多样性十分突出。 中国科学院在这里建立了古田山森林生物多样性与气候变化研究站,
主要定位于研究和探索中国亚热带森林植物群落物种共存机制,阐释生物多样性对森林生态系统功能的影响,以及
监测气候变化对于亚热带森林及其碳库和碳通量的影响。
彩图及图说提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 14 期
2013 年 7 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 14
Jul. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家农业科技成果转化基金资助项目(2009GB2D000214)
收稿日期:2012鄄04鄄12; 摇 摇 修订日期:2012鄄12鄄10
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: ytg126@ 126. com
DOI: 10. 5846 / stxb201204120512
李伶俐, 郭红霞,黄耿华,李彦鹏,杨铁钢.不同作物两苗同穴互作育苗的生理生态效应.生态学报,2013,33(14):4278鄄4288.
Li L L, Guo H X, Huang G H, Li Yan P, Yang T G. Physiological & ecological effects of companion鄄planted grow seedlings of two crops in the same hole.
Acta Ecologica Sinica,2013,33(14):4278鄄4288.
不同作物两苗同穴互作育苗的生理生态效应
李伶俐1, 郭红霞2,3,黄耿华4,李彦鹏2,3,杨铁钢2,3,*
(1. 河南农业大学农学院, 郑州摇 450002; 2. 河南省农业科学院经济作物研究所, 郑州摇 450002;
3. 河南省农业科学院农业部中原地区作物栽培科学观测试站, 郑州 摇 450002;4.濮阳市经济作物工作站,濮阳摇 457000)
摘要:为了探明不同作物两苗同穴互作育苗提高目的作物幼苗素质的机理,本试验在塑料温棚 20—30益、自然光照条件下,采
用 532mm伊280mm具有 200 方形孔的塑料育苗盘,用土壤作基质,分别以小麦、玉米、谷子、高粱和目的作物棉花、油菜、番茄、花
生、牡丹、烟草同穴播种,研究了互作育苗对育苗土壤微生物、酶活性及根系分泌物的影响,以及对目的作物幼苗根系活力、叶片
可溶性糖含量和 ATP 含量的影响,结果表明:随互作苗的加入,育苗土壤中细菌数量显著增加 52. 80%—102. 76% 、放线菌数量
显著增加 34. 11%—76. 48% 、真菌数量显著降低 44. 33%—56. 14% ;所测土壤酶活性显著提高,其中脱氢酶活性显著提高
30郾 57%—66. 37% 、中性磷酸酶活性显著提高 38. 17%—54. 37% 、转化酶活性显著提高 23. 74%—35. 04% 、脲酶酶活性显著提
高 60. 25%—85. 47% ;所测根系分泌物积累量显著减少,其中 2,4鄄二叔丁基苯酚显著减少 32. 80%—51. 65% 、2,6鄄二叔丁基苯
酚显著减少 36. 60%—56. 59% 、邻苯二甲酸二丁酯显著减少 10. 42%—49. 99% 、9鄄16 碳烯酸甲酯显著减少 25. 62%—55郾 59% ;
目的作物则表现为根系活力、叶片可溶性糖含量和 ATP 含量显著提高,增加了目的作物幼苗根重、苗重和侧根数,离床存活期
延长,栽后缓苗期缩短,表现互作促进。 在所有互作处理中,以棉花+小麦、棉花+谷子、油菜+谷子、番茄+小麦、番茄+谷子、花生
+小麦、花生+谷子、牡丹+谷子、烟草+谷子处理中目的作物幼苗素质表现较好。 不同作物两苗同穴互作育苗改善了育苗土壤微
生物数量和结构,这可能是提高土壤酶活性和降低土壤有害根系分泌物积累的主要原因,进而提高了目的作物幼苗素质。
关键词:互作育苗;土壤微生物;土壤酶活性;根系分泌物;生理特性;幼苗素质
Physiological & ecological effects of companion鄄planted grow seedlings of two
crops in the same hole
LI Lingli1, GUO Hongxia2,3, HUANG Genghua4, LI Yanpeng2,3, YANG Tiegang2,3,*
1 Agronomy College, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China
2 Economic Crop Research Institute, Henan Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou 450002, China
3 MOA Scientific Observational and Experimental Station of Crop Cultivation in Central China, Henan Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou
450002, China
4 Puyang Workstation for Economic Crops, Puyang 457000, China
Abstract: We have developed a companion鄄planted grow seedlings technique, based on the plastic hole plate method used
for large鄄scale crop seedling production, for growing gramineous crops in combination with target crops such as cotton,
rape, tomato, and peanut in the same planting hole. This new grow seedlings method takes advantage of the fibrous root
system of gramineous crops to keep the root system of growing seedlings tightly bound together, thus preventing damage to
seedling root systems during removal from plastic hole trays and mechanical transplantation into the field. Because of its
superior suitability for mechanical transplantation, the technique increases the survival percentage of transplanted seedlings,
http: / / www. ecologica. cn
shortens the post鄄transplantation convalescence period, and improves target crop quality. To elucidate the mechanisms
responsible for enhancing crop seedling quality when two crops are grown in the same hole, we studied the eco鄄physiological
effects of the new technique on soil microorganism quantity, enzyme activity, and root secretion, as well as target crop root
vigor and soluble sugar and adenosine triphosphate leaf content. Wheat, maize, millet, and sorghum were used to promote
seedling growth of target crops such as cotton, rape, tomato, peanut, peony, and tobacco. Seeds were sown in 532伊280
mm2 plastic trays containing 200 square holes with soil as a substrate, and the resulting seedlings were grown under natural
light conditions at 20—30益 in plastic sheds. When crop seedlings were companion鄄grown in this fashion, the number of
bacteria and actinomycetes in the matrix soil increased significantly—by 52. 80%—102. 76% and 34. 11%—76. 48% ,
respectively—and the number of fungi in the soil decreased by 44. 33%—56. 14% . Soil enzyme activity also increased
significantly; for example, increased activity was observed for dehydrogenase (30. 57%—66. 37% ), neutral phosphatase
(38. 17%—54. 37% ), invertase ( 23. 74%—35. 04% ), and urease ( 60. 25%—85. 47% ). At the same time,
significant decreases were detected in root exudates, including 2,4鄄di鄄tert鄄butylphenol (32. 80%—51. 65% ), 2,6鄄di鄄tert鄄
butylphenol (36. 60%—56. 59% ), dibutyl phthalate (10. 42%—49. 99% ), and methyl palmitoleate ( 25. 62%—
55郾 59% ). Root vigor and soluble sugar and adenosine triphosphate content in leaves of target crops increased significantly.
As a consequence, root weight, seedling weight, and lateral roots of target crops increased; these results revealed robust
growth, strong photosynthetic capacity, and greater reserve power, which laid the material and energy foundation for quick
regrowth and enhanced survival of transplanted seedlings. Among treatments, the most favorable results were obtained for
cotton鄄wheat, cotton鄄millet, rape鄄millet, tomato鄄wheat, tomato鄄millet, peanut鄄wheat, peanut鄄millet, peony鄄millet, and
tobacco鄄millet combinations. In conclusion, the quantity and colony composition of soil microorganisms was improved when
two seedlings of two crops were companion鄄planted in the same hole. This soil microorganism enhancement may have been
the primary cause of increased soil enzyme activity and decreased accumulation of detrimental root exudates; it would help
reduce crop auto鄄toxicity and improve soil nutritional conditions, thus boosting target crop seedling quality. Soil
microorganisms play an important role in soil nutrition transformation, organic matter decomposition, detrimental material
degradation, and soil fertility recovery. In addition, they can produce growth stimulants and antibiotics, which stimulate
crop growth and suppress growth of harmful microorganisms, respectively. The improved soil microorganism composition and
increased soil enzyme activity observed when seedlings of two crops were companion鄄planted may be related to additive
effects of root system exudates from the two crops; both crop type and nutritional situation may affect the quantity and type
of these secretions, which enhance soil microbe quantity and soil enzyme activity.
Key Words: companion鄄planted grow seedlings; soil microorganisms; soil enzyme activity; root secretion; seedling
physiological characteristics; seedling quality
实现作物工厂化育苗、机械化移栽,对提高土地资源和光热资源利用率,减少农作用工和劳动强度,提高
农作生产效益,推动农作规模化、专业化生产,增加作物产量,确保粮食安全,稳定粮、棉、油、菜生产有重要的
意义。 但是,在作物工厂化育苗中所用轻型基质重复使用,则会导致作物幼苗素质降低,死苗严重,如不断换
新基质则成本高而浪费,改用穴盘土壤基质育苗,则因为棉花、油菜、番茄等作物根系团聚力差,幼苗脆弱,起
苗时根系和土壤不抱团,极易断苗伤根;另外,在机械化移栽中发现成捆无土作物幼苗分苗时易造成断根和脱
根,而且无土幼苗没有根重极性,机栽喂苗下落立棵不稳而影响移栽质量。 为了解决上述两个问题,我们进行
了多方面探索研究,其中考虑到作物根系分泌物对作物生长、微生物分布、养分平衡有重要的影响,其化感自
毒作用是连作障碍的主要因素[1鄄4],分析了重复所用育苗基质中的根系分泌物,结果发现其中 2,4鄄二叔丁基
苯酚、2,6鄄二叔丁基苯酚、邻苯二甲酸二丁酯和 9—16 碳烯酸甲酯等几种物质的含量比育苗初次使用基质中
的明显增加,有研究表明,2,4鄄二叔丁基苯酚、邻苯二甲酸二丁酯等物质在土壤中积累会明显降低作物光合能
9724摇 14 期 摇 摇 摇 李伶俐摇 等:不同作物两苗同穴互作育苗的生理生态效应 摇
http: / / www. ecologica. cn
力,抑制作物生长,降低抗病性[5鄄9],为此,用土壤做育苗基质,并基于不同作物间作可以提高作物的根系活
力,增加对磷、铁等营养元素的吸收利用,改善土壤微生物结构和土壤酶活性,提高叶片光合能力,减轻自毒作
用[10鄄21]等研究结果,又考虑到禾本科作物根系发达且柔韧性好,和棉花、油菜、花生等作物同穴互作育苗可能
会提高幼苗根系团聚力,实现幼苗根系团聚抱钵不散落,确保起苗和移栽时幼苗根系完好无损,并形成根重极
性,有利于机械移栽幼苗下落立稳,提高移栽质量,在没有前人进行不同作物两苗同穴互作育苗研究的情况
下,尝试性的进行了棉花、油菜、番茄、花生、烟草和牡丹分别与小麦、玉米、谷子和高粱两苗同穴互作育苗的首
创试验,结果发现,两苗同穴互作育苗既实现了作物幼苗根系团聚,同时提高了目的作物幼苗的素质。 因此,
本文在上述试验研究结果基础上,进一步研究了不同作物两苗同穴互作育苗土壤微生物、酶活性和根系分泌
物等生理生态效应,以探明其提高目的作物幼苗素质的机理,为不同作物工厂化育苗技术提升和机械化移栽
提供科学依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试验设计
采用 532伊280mm2 具有 200 方形孔,孔径 24mm,下孔径 10mm,透水口孔径 0. 8mm,孔高 45mm的育苗盘,
用孔径 5mm左右的筛子筛过的壤土做基质,播种前每盘用等量的水浇湿润,每孔播入目的作物和互作作物种
子各一粒,设 6 个目的作物组,每个目的作物组设单作对照,试验处理分组及组合如下表 1,每处理 10 盘,育
苗期间每 3d浇 1 次自制的营养液,塑料温棚温度控制在 20—30益,自然光照。
表 1摇 不同作物两苗同穴互作育苗试验处理
Table 1摇 Experimental treatments of companion鄄planted grow seedlings of two crops in the same hole
项目 Item
分组代号 Code
A B C D E F
棉花
Cotton
油菜
Rape
番茄
Tomato
花生
Peanut
烟草
Tobacco
牡丹
Peony
互作处理 A1:棉花+小麦 B1:油菜+小麦 C1:番茄+小麦 D1:花生+小麦 E1:烟草+谷子 F1:牡丹+谷子
Mutual aid Treatments A2:棉花+玉米 B2:油菜+谷子 C2:番茄+谷子 D2:花生+玉米
A3:棉花+谷子 B3:油菜+高梁 C3:番茄+高粱 D3:花生+谷子
A4:棉花+高粱 D4:花生+高粱
单作对照
Monoculture contrast A0:棉花 B0:油菜 C0:番茄 D0:花生 E0:烟草 F0:牡丹
育苗期
Grow seedling stage / d 30 50 50 25 50 50
1. 2摇 测定项目与方法
1. 2. 1摇 土壤微生物
达育苗苗龄后,每处理取育苗钵土混合样,细菌采用牛肉膏蛋白胨琼脂平板表面涂布法;真菌采用马丁氏
(Martin)培养基平板表面涂布法;放线菌采用改良高氏一号合成培养基平板表面涂布法[22]。 结果以每 g鲜土
所含数量表示(CFU / g)。
1. 2. 2摇 土壤酶活性
脱氢酶活性采用 TTC还原法测定;转化酶采用硫代硫酸钠滴定法测定;脲酶采用苯酚钠 比色法;多酚氧
化酶采用邻苯三酚比色法[23鄄24]。
1. 2. 3摇 根系分泌物
(1) 根系分泌物提取摇 参照刘秀芬等[25]的方法加以改良。 两苗互作育苗达育苗苗龄后轻轻拔出幼苗,
收集根际土混合样,风干研细,过 4O目筛子,从中取出 500g于三角瓶中,加入 1000mL的 80%乙醇,置于摇床
上震荡 24 h(180 r / min、25益),真空过滤(漏斗上放置两层滤纸),然后在旋转蒸发仪上浓缩至 10mL 左右
(42益),收集蒸发后的溶液,同时做 10 个重复,最后把这 10 个重复的浓缩提取液混合后再浓缩至干,待蒸发
0824 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
皿冷却后加入甲醇 5mL,再将蒸发皿中的甲醇入 10 mL 容量瓶中,再加入 3 mL 甲醇于蒸发皿中,倾入 10 mL
容量瓶中,并用甲醇定容至刻度,再用 0. 22滋m有机滤膜过滤后,用于高效液相色谱法(HPLC)分析。
(2)仪器与试剂摇 用美国 DIONEX公司 ultimate3000 高效液相色谱仪。 2,4鄄二叔丁基苯酚、2,6鄄二叔丁基
苯酚、邻苯二甲酸二丁酯和 9鄄16 碳烯酸甲酯标品分析纯均由北京飞美斯分析科技有限公司提供;甲醇,色谱
纯,美国迪马公司(Dimark);水为超纯水,台湾艾科超纯水机制。
(3) 色谱条件 摇 参考陈会明等[26]的方法加以改良。 色谱柱:Acclaim 120 C18反相柱 (5滋m,250 伊4. 6
mm),温度:室温(约 25益);检测器: 紫外检测器;检测波长: 选择保存波长 190—400nm 紫外光谱图。 流动
相梯度:0—5min内甲醇梯度变化范围为 95%—100% ;5—20 min 内甲醇保持在 100% ;20—25 min 内甲醇梯
度变化范围为 100%—95% ;25—30 min内甲醇浓度保持在 95% 。 流速:1. 0 mL / min。
(4) 标准溶液的配制摇 准确称取 2,4鄄二叔丁基苯酚、2,6鄄二叔丁基苯酚、邻苯二甲酸二丁酯和 9—16 碳
烯酸甲酯各 0. 5000g置于 500 mL容量瓶中,用甲醇定容后振荡均匀,即得 4 种物质质量浓度各为 1 g / L的混
合标准储备液,再逐级用甲醇稀释至所需要的浓度。
1. 2. 4摇 ATP 含量
参照生物发光法(荧光素鄄荧光素酶法) [27]叶片组织 ATP 提取采用 pH 值 7. 8 的甘氨酰鄄甘氨酸缓冲系统
热提取法[28](内含 1 mmol / L EDTA、1 mmol / LMgSO4、1 mg / mL牛血清蛋白),标准 ATP 采用 Sigma Co.产品,
取纯化的 ATP 溶于 20 mmol / L Tris pH值 7. 8 的缓冲液,作为 ATP 标准液,用 FG鄄3000 型发光光度计测定,整
个测定在 25益恒温水浴下进行。
1. 2. 5摇 根系活力
每盘取 5 株棉苗根系,用 TTC方法测定[29]。
1. 2. 6摇 可溶性糖含量
每盘取 5 株棉苗叶片活样,用蒽酮比色法测定[29]。
1. 2. 7摇 幼苗质量
每盘取棉苗 10 株,分别测量根鲜重、侧根数、苗,求平均值。
1. 2. 8摇 离床存活期和缓苗期
离床存活期为起苗后用保鲜袋封存保质存活天数;缓苗期为幼苗移栽大田后至出现新叶的天数。
2摇 结果分析
2. 1摇 不同作物两苗同穴互作育苗对基质土壤微生物数量的影响
土壤微生物是土壤生物化学特性的重要组成部分,在土壤营养物质转化、有机质分解、有害物降解、肥力
修复等方面起着重要的作用,并且可以产生生长刺激素和抗生素,从而抑制病原微生物生长,刺激作物生
长[30]。 细菌、放线菌和真菌是土壤微生物的三大主要类群,表 2 可见,不同作物两苗同穴互作育苗均比目的
作物单作育苗显著影响了育苗土壤微生物数量和结构,表现育苗土壤中细菌和放线菌数量均显著提高,真菌
数显著降低。 有研究指出,当土壤中真菌数量及其组成比例提高时土传病害发生的危险性增加,细菌和放线
菌数量及其组成比例增加,土传病害发生概率下降[31]。 李云鹏等[32]研究发现根际放线菌数量增加、放线菌
数量与真菌数量的比值提高,作物抗病性增强。 可见,两苗互作育苗降低了育苗土壤真菌数量,增加了细菌和
放线菌数量及其组成比例,有利于降低作物幼苗发病率。
2. 2摇 不同作物两苗同穴互作育苗对基质土壤酶活性的影响
土壤微生物活性与土壤酶活性密切相关,土壤酶活性的大小可敏感地反映土壤中生化反应的方向和强
度,脱氢酶、转化酶活性增强有利于土壤中有机质的转化;土壤脲酶直接参与土壤中含氮有机化合物的转化,
其活性增强可提高土壤氮素供应水平;土壤中性磷酸酶能促进土壤中有机磷化合物水解,生成作物所能利用
的无机态磷[33]。 表 3 可见,各处理组不同作物两苗同穴互作育苗均比目的作物单作育苗显著提高了所测土
壤酶活性,这为土壤营养环境的改善提供了生化基础。
1824摇 14 期 摇 摇 摇 李伶俐摇 等:不同作物两苗同穴互作育苗的生理生态效应 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 2摇 不同作物两苗同穴互作育苗对基质土壤微生物数量的影响
Table 2摇 Effects of companion鄄planted grow seedlings of two crops in the same hole on soil microorganisms
处理
Treatments
土壤微生物 Soil microorganisms / (103 CFU / g)
细菌 Bacteria 真菌 Fungi 放线菌 Actinomyces
A0 1547. 64依8. 68c 96. 56依0. 36a 164. 47依1. 68c
A1 2836. 15依10. 83b 46. 67依0. 24b 286. 23依1. 87a
A2 3056. 58依9. 12a 47. 92依0. 35b 274. 61依2. 02a
A3 2794. 62依9. 35b 46. 36依0. 26b 281. 54依1. 64a
A4 2694. 12依10. 84b 42. 35依0. 23b 220. 57依1. 87b
B0 1468. 47依8. 50b 86. 13依0. 26a 156. 28依2. 13b
B1 2423. 25依10. 23a 42. 51依0. 35b 247. 24依1. 74a
B2 2546. 26依10. 16a 43. 35依0. 24b 245. 64依1. 93a
B3 2458. 47依8. 50a 45. 63依0. 36b 251. 28依2. 03a
C0 1634. 54依10. 31b 83. 15依0. 26a 145. 94依2. 15b
C1 2497. 52依9. 07a 45. 87依0. 32b 240. 02依1. 84a
C2 2567. 38依9. 05a 45. 16依0. 26b 242. 67依1. 84a
C3 2501. 35依9. 16a 44. 91依0. 25b 243. 35依1. 78a
D0 1657. 62依8. 57c 97. 53依0. 33a 162. 48依1. 58b
D1 3236. 25依10. 53a 45. 65依0. 34b 284. 25依1. 65a
D2 3016. 35依9. 35ab 46. 95依0. 25b 276. 73依1. 82a
D3 2874. 65依9. 45b 47. 26依0. 32b 286. 75依1. 46a
D4 2894. 45依10. 32b 45. 37依0. 31b 267. 56依1. 65a
E0 1069. 26依8. 90b 86. 13依0. 25a 135. 85依2. 35b
E1 2168. 06依10. 15a 46. 15依0. 26b 223. 58依1. 93a
F0 1262. 45依8. 34b 79. 61依0. 23a 135. 67依2. 32b
F1 2315. 67依9. 16a 42. 61依0. 22b 238. 35依1. 98a
摇 摇 显著性检验是分组进行,同列不同字母分别表示差异达 5%显著水平
表 3摇 不同作物两苗同穴互作育苗对基质土壤酶活性的影响
Table 3摇 Effects of companion鄄planted grow seedlings of two crops in the same hole on activity of soil enzymes
处理
Treatments
土壤酶 Soil enzymes / (滋g / g干土)
脱氢酶
Dehydrogenase
中性磷酸酶
Neutral phosphatase
转化酶
Invertase
脲酶
Urease
A0 2. 65依0. 08c 25. 46依0. 25b 606. 42依8. 68b 1316. 03依15. 64c
A1 3. 97依0. 05a 36. 97依0. 23a 796. 98依7. 87a 2479. 77依14. 67a
A2 3. 60依0. 07b 36. 06依0. 26a 774. 75依9. 02a 2215. 25依18. 02b
A3 3. 62依0. 05b 35. 18依0. 23a 768. 61依9. 64a 2397. 57依16. 34a
A4 3. 46依0. 07b 36. 15依0. 24a 787. 74依8. 87a 2195. 46依14. 65b
B0 2. 37依0. 05c 24. 13依0. 26b 556. 28依8. 13b 1465. 54依12. 51b
B1 3. 67依0. 07a 35. 87依0. 25a 787. 27依7. 84a 2475. 26依10. 57a
B2 3. 26依0. 05b 35. 35依0. 24a 745. 64依8. 43a 2346. 54依15. 16a
B3 3. 45依0. 08ab 35. 63依0. 16a 752. 48依8. 13a 2414. 48依15. 50a
C0 2. 54依0. 06b 23. 15依0. 23b 545. 91依8. 02b 1334. 74依10. 37b
C1 3. 72依0. 07a 35. 82依0. 22a 680. 72依6. 84a 2475. 58依12. 27a
C2 3. 68依0. 05a 35. 16依0. 23a 672. 77依8. 24a 2467. 35依15. 15a
C3 3. 75依0. 07a 34. 91依0. 25a 673. 75依7. 58a 2381. 37依14. 26a
D0 2. 64依0. 05b 26. 55依0. 26b 594. 48依8. 65b 1448. 64依12. 18c
D1 4. 12依0. 07a 38. 67依0. 24a 786. 23依7. 85a 2516. 15依13. 53a
D2 3. 98依0. 08a 37. 92依0. 15a 774. 64依8. 02a 2456. 58依14. 72a
D3 3. 89依0. 06a 37. 36依0. 24a 758. 54依7. 68a 2394. 82依13. 35a
D4 4. 02依0. 07a 37. 35依0. 21a 769. 57依7. 58a 2494. 52依15. 74a
E0 2. 26依0. 05b 22. 13依0. 23b 535. 82依8. 15b 1269. 86依14. 90b
E1 3. 76依0. 05a 34. 15依0. 23a 723. 58依7. 57a 2178. 86依14. 65a
F0 2. 45依0. 06b 22. 64依0. 24b 555. 67依8. 12b 1254. 47依14. 51b
F1 3. 67依0. 07a 33. 97依0. 16a 738. 35依6. 57a 2175. 67依12. 35a
2824 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 3摇 不同作物两苗同穴互作育苗对基质土壤根系分泌物含量的影响
根系分泌物是植物与土壤进行物质、能量与信息交流的重要载体物质。 2,4鄄二叔丁基苯酚、2,6鄄二叔丁基
苯酚、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸二(2鄄乙基己基 )酯(DEHP)等化感物质浓度不同对作物生长、土壤酶
活性和土壤微生物有不同程度的影响[5鄄9,34鄄36]。 表 4 可见,各处理组互作育苗均比目的作物单作育苗显著降
低了基质土壤中所测根系分泌物的含量。 不同作物两苗互作育苗使育苗土壤中这些化感物质含量降低,可能
是互作育苗提高了育苗土壤酶活性(表 1),改善了育苗土壤微生物数量和结构(表 2),从而促进了根系分泌
物的分解代谢有关。
表 4摇 不同作物两苗同穴互作育苗对基质土壤根系分泌物含量的影响(nmol / kg)
Table 4摇 Effects of companion鄄planted grow seedlings of two crops in the same hole on content of root secretion in matrix soil
处理
Treatments
根系分泌物 Root secretion / (nmol / kg)
2,4鄄二叔丁基苯酚
2,4鄄di鄄tert鄄butylphenol
2,6鄄二叔丁基苯酚
2,6鄄di鄄tert鄄butylphenol
邻苯二甲酸二丁酯
Dibutyl phthalat
9—16 碳烯酸甲酯
Methyl palmitoleate
A0 14. 04依0. 09a 13. 86依0. 06a 17. 64依0. 06a 9. 12依0. 05a
A1 7. 15依0. 09c 6. 35依0. 05d 10. 25依0. 07c 4. 25依0. 03c
A2 8. 04依0. 11b 8. 51依0. 07b 9. 45依0. 04d 4. 67依0. 02c
A3 7. 36依0. 07bc 7. 23依0. 05c 12. 52依0. 05b 5. 48依0. 03b
A4 7. 57依0. 07bc 6. 51依0. 07d 10. 48依0. 05c 4. 05依0. 04c
B0 13. 86依0. 10a 14. 51依0. 06a 15. 64依0. 08a 10. 54依0. 04a
B1 8. 65依0. 12b 8. 04依0. 06b 10. 57依0. 11b 6. 05依0. 05c
B2 8. 26依0. 23b 7. 24依0. 04c 10. 48依0. 06b 6. 47依0. 05c
B3 7. 86依0. 14c 7. 51依0. 06bc 9. 94依0. 08b 7. 84依0. 04b
C0 14. 94依0. 06a 12. 64依0. 05a 16. 21依0. 07a 9. 15依0. 04a
C1 9. 34依0. 05bc 7. 04依0. 05b 12. 02依0. 05c 4. 95依0. 04c
C2 9. 12依0. 06c 6. 34依0. 55b 12. 61依0. 05bc 5. 61依0. 03b
C3 10. 04依0. 07b 6. 64依0. 78b 13. 28依0. 07b 5. 65依0. 04b
D0 15. 14依0. 09a 14. 56依0. 06a 16. 64依0. 06a 8. 97依0. 05a
D1 7. 45依0. 09c 6. 75依0. 05d 9. 27依0. 07c 4. 45依0. 03cd
D2 8. 54依0. 11b 8. 01依0. 07b 9. 05依0. 04d 4. 62依0. 02c
D3 7. 32依0. 07bc 7. 14依0. 05c 10. 62依0. 05b 5. 22依0. 03b
D4 7. 45依0. 07bc 6. 32依0. 07d 9. 68依0. 05c 4. 13依0. 04d
E0 15. 23依1. 90a 12. 05依0. 06a 15. 94依0. 05a 9. 57依0. 03a
E1 9. 65依0. 06b 7. 64依0. 05b 8. 45依0. 05b 4. 35依0. 02b
F0 12. 61依0. 04a 13. 35依0. 04a 10. 56依0. 05a 10. 67依0. 04a
F1 6. 34依0. 04b 8. 15依0. 06b 9. 46依0. 06b 6. 47依0. 03b
2. 3摇 不同作物两苗同穴互作育苗对目的作物某些生理特性的影响
表 5 可见,各处理组互作育苗均比目的作物单作育苗显著提高了目的作物的根系活力、叶片可溶性糖和
ATP 含量,棉花、油菜、番茄、花生分别与小麦、谷子互作育苗所测生理指标较与玉米、高粱互作的高,互作较
好。 目的作物根系活力强,叶片可溶性糖和 ATP 含量高,说明育苗期间目的作物长势好、光合能力高、储备能
量多,为其移栽成活快缓苗奠定了物质和能量基础。
2. 4摇 不同作物两苗同穴两苗互作对目的作物幼苗素质的影响
表 5 可见,不同作物两苗同穴互作育苗均比目的作物单作育苗显著提高了目的作物的根鲜重、侧根数和
苗干重,离床存活期延长,缓苗期缩短,其中和小麦、谷子互作育苗,目的作物幼苗素质表现最好,根鲜重、侧根
量、苗干重提高的最多,与根系活力、叶片可溶性糖含量、ATP 含量提高最多相一致(表 4);和玉米、高粱互作
育苗,目的作物幼苗素质略有改善,苗干重、根鲜重、根系活力、叶片可溶性糖含量、ATP 含量的提高量低于和
小麦、谷子互作的,其主要原因可能是玉米、高粱长势较强所至。
3824摇 14 期 摇 摇 摇 李伶俐摇 等:不同作物两苗同穴互作育苗的生理生态效应 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 5摇 不同作物两苗同穴互作育苗对目的作物生理特性的影响
Table 5摇 Effects of companion鄄planted grow seedlings of two crops in the same hole on physiological characteristics of target crops
处理
Treatments
测定项目 Observation items
根活力
Root vigor / (滋g·g-1·h-1)
可溶性糖
Soluble sugar / %
ATP 含量
Adenosine triphosphate content / (nmol / kg鲜重)
A0 465. 29依19. 48c 4. 67依0. 45c 1559. 34依12. 36d
A1 715. 62依25. 14a 5. 56依0. 41a 1895. 16依12. 64a
A2 652. 47依21. 64b 4. 79依0. 35bc 1687. 68依14. 15c
A3 678. 15依18. 64b 5. 53依0. 48a 1869. 15依10. 21a
A4 650. 65依23. 51b 5. 02依0. 53b 1795. 58依15. 64b
B0 426. 52依20. 26c 4. 06依0. 42c 1264. 67依9. 68b
B1 554. 63依23. 34a 5. 43依0. 35a 1565. 25依10. 04a
B2 563. 14依20. 16a 5. 24依0. 42a 1536. 24依10. 25a
B3 503. 72依19. 16b 4. 34依0. 42bc 1353. 24依9. 55ab
C0 412. 67依23. 51c 3. 97依0. 18c 953. 35依8. 34c
C1 538. 68依20. 67a 4. 91依0. 21a 1257. 57依8. 26a
C2 537. 74依19. 53a 4. 95依0. 18a 1268. 41依10. 02a
C3 495. 85依20. 12b 4. 48依0. 17b 1069. 37依10. 21b
D0 456. 16依18. 64c 4. 64依0. 12c 1425. 37依11. 24c
D1 645. 34依19. 62a 5. 62依0. 16a 1798. 16依12. 51a
D2 587. 43依21. 63ab 5. 05依0. 15b 1587. 64依12. 15b
D3 632. 64依16. 81a 5. 54依0. 14a 1769. 15依11. 21a
D4 595. 57依19. 49ab 5. 44依0. 16a 1695. 52依13. 62ab
E0 458. 47依20. 34b 3. 75依0. 15b 1035. 84依9. 15b
E1 587. 52依21. 04a 4. 65依0. 17a 1435. 27依8. 64a
F0 431. 25依16. 57b 3. 98依0. 12b 1364. 18依9. 65b
F1 597. 62依18. 67a 4. 63依0. 15a 1675. 13依10. 64a
表 6摇 不同作物两苗同穴互作育苗对目的作物幼苗素质的影响
Table 6摇 Effects of companion鄄planted grow seedlings of two crops in the same hole on seedling quality of target crops
处理
Treatments
调查项目 Observation items
根鲜重
Root fresh weight
/ (g /株)
侧根数
Lateral roots
/ (No. /株)
苗干重
Seedling dry weight
/ (g /株)
离床存活期 / d
Survival stage from
seedbed
缓苗期 / d
Convalescence after
transplant
A0 2. 38依0. 03b 24. 35依0. 13c 1. 89依0. 01c 7 4. 7
A1 3. 06依0. 04a 28. 64依0. 15a 2. 39依0. 02a 8 3. 5
A2 2. 68依0. 03ab 26. 92依0. 12b 1. 98依0. 03bc 8 4. 0
A3 3. 04依0. 03a 28. 36依0. 12a 2. 46依0. 02a 9 3. 6
A4 2. 76依0. 02ab 28. 67依0. 13a 2. 05依0. 03b 8 3. 6
B0 2. 45依0. 02c 28. 57依0. 12b 2. 13依0. 02c 10 5. 2
B1 3. 27依0. 03a 31. 23依0. 14a 2. 53依0. 04a 12 4. 0
B2 3. 24依0. 04a 31. 56依0. 12a 2. 62依0. 04a 12 3. 8
B3 2. 74依0. 02b 30. 16依0. 13a 2. 27依0. 03bc 12 4. 5
C0 1. 84依0. 02b 21. 38依0. 14b 1. 34依0. 01c 7 4. 5
C1 2. 05依0. 02a 25. 17依0. 13a 1. 43依0. 02b 9 3. 6
C2 2. 16依0. 02a 25. 62依0. 13a 1. 68依0. 02a 9 3. 6
C3 2. 04依0. 03a 24. 38依0. 14a 1. 42依0. 01b 9 4. 2
D0 2. 51依0. 03c 25. 32依0. 14b 1. 85依0. 01c 7 4. 5
D1 3. 34依0. 04a 30. 64依0. 13a 2. 37依0. 02a 8 3. 5
D2 2. 87依0. 03b 28. 92依0. 12a 1. 96依0. 03c 8 4. 0
D3 3. 28依0. 03a 30. 36依0. 12a 2. 45依0. 02a 9 3. 5
D4 3. 08依0. 02b 30. 07依0. 14a 2. 24依0. 03b 8 3. 5
E0 1. 44依0. 02b 31. 64依0. 13b 1. 12依0. 01b 5 5. 8
E1 1. 96依0. 02a 39. 85依0. 14a 1. 54依0. 02a 6 4. 2
F0 2. 68依0. 02b 29. 01依0. 13b 2. 15依0. 03b 8 5. 4
F1 3. 12依0. 03a 32. 64依0. 12a 2. 61依0. 02a 10 4. 3
4824 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
3摇 小结与讨论
从本试验结果综合看,不同作物两苗同穴互作育苗提高了目的作物的根系活力、叶片可溶性糖含量和
ATP 含量,增加了目的作物幼苗根重、苗重和侧根数,使目的作物育苗离床存活期延长,栽后缓苗期缩短,表
现互作促进,其中棉花+小麦、棉花+谷子、油菜+谷子、番茄+小麦、番茄+谷子、花生+小麦、花生+谷子、牡丹+
谷子、烟草+谷子表现较好(前期试验中由于玉米籽大而出苗力强、长势旺,严重抑制了油菜、番茄、牡丹、烟草
小籽作物出苗和生长,小麦、高粱也由于长势相对强抑制了牡丹、烟草的出苗和生长,所以本试验中小籽作物
没有设这些互作育苗),这可能与互作育苗明显改善了育苗土壤微生物数量和结构,使土壤细菌和放线菌数
量显著增加,真菌数显著降低(表 2),并显著提高了育苗土壤酶活性(表 3),促进了土壤养分转化和有害物质
的分解,显著减少了育苗土壤中 2,4鄄二叔丁基苯酚、2,6鄄二叔丁基苯酚、邻苯二甲酸二丁酯和 9—16 碳烯酸甲
酯等根系分泌物的积累量(表 4),增加了土壤养分,改善了单作自毒的土壤生态环境有关。 不同作物间作可
以提高作物的根系活力,改善土壤微生物结构和土壤酶活性,提高叶片光合能力,减轻自毒作用[10鄄21],刘广才
等[37]研究表明小麦 /玉米间作系统具有明显的氮、磷、钾养分吸收优势,促进了小麦和玉米增产优势,郝艳茹
等[38]研究小麦 /玉米间作以后,根系分泌有机酸的种类明显增加,根系体积和根活性吸收面积增加,这些研究
结果直接或间接的支持了本试验结果。
大多数作物都存在根系分泌物等化感物质自毒作用, 且研究还发现自毒作用经常是作物产生连作障碍
的一个主要原因[7]。 有研究表明,根系分泌物积累产生化感抑制作用,导致土壤微生物数量下降、多样性结
构破坏,土壤微生物群落功能多样性下降,土壤酶活性降低,土壤生态系统恶化,进而显著抑制植株的生长,表
现作物根系活力降低、叶片 SOD活性及叶绿素含量下降,叶片中的 MDA含量和细胞质膜相对透性增加,使植
物抗病性下降[6鄄9,34鄄36,]。 孙秀山等[1]研究报道,花生随连作年限增加,土壤和根际真菌数量显著增加,细菌和
放线苗数量显著减少,土壤中碱性磷酸酶、蔗糖酶和脲酶活性逐年降低,花针期土壤及根际真菌显著抑制土壤
磷酸酶活性;土壤细菌、土壤放线菌显著促进土壤磷酸酶活性,而根际真菌显著抑蔗糖酶和脲酶活性,土壤细
菌和放线菌显著促进脲酶活性,本研究互作育苗比单作育苗土壤细菌和放线菌数量显著增加,真菌数量显著
下降,土壤酶活性显著提高,得到孙秀山等研究结果的支持。 李彦斌等[39]研究证明棉秆腐解物抑制棉花种子
萌发,延长种子出苗时间,影响棉花植株生长,并随着秸秆腐解时间延长和秸秆还田数量增加,棉花叶净光合
速率、气孔导度、蒸腾速率和胞间 CO2 浓度降低,李艳宾等[40],研究棉秆腐解物中含有邻苯二甲酸二丁酯等
24 种化感物质,也证明棉秆腐解提取物对棉花种子萌发及幼苗生长产生抑制作用,这说明棉花也存在化感自
毒。 王玉洁等[41]研究了 2,6 鄄二叔丁基苯酚和邻苯二甲酸二甲酯 2 种化感物质在 50—500 滋mol / L浓度范围
内处理茄子幼苗,茄子株高、 茎粗、 地上地下部干鲜重和根系活力都受到明显的抑制,丙二醛含量及超氧自
由基产生速率增大,且随处理浓度的增加和处理时间的延长抑制作用加强。 周宝利等[31]研究表明,以 0. 5
mmoL / L浓度邻苯二甲酸二甲酯处理茄子,增加了茄子根际微生物总量,降低真菌数量、增加了细菌和放线菌
数量。 李轶修[3]研究表明邻苯二甲酸二丁酯对茄子种子萌发及幼苗的生长具有低浓度促进,高浓度抑制作
用.本试验不同作物两苗同穴互作育苗显著降低了 2,4鄄二叔丁基苯酚、2,6鄄二叔丁基苯酚、邻苯二甲酸二丁酯
和 9—16 碳烯酸甲酯物质在土壤中的积累,可能减轻了自毒危害,有利于幼苗生长。 试验所测根系分泌物含
量降低,土壤酶活性提高,可能与两苗互作育苗改善了土壤微生物结构,提高了土壤微生物活性,促进了有害
物质的分解有关。 至于试验处理中不同作物两苗同穴互作育苗为什么可以优化土壤微生物结构,提高土壤微
生物活性,可能与各处理的不同作物根系物质友好互补有关,因为作物种类以及营养状况等都可影响根系分
泌物的数量和种类,进而影响到土壤微生物数量和酶活性。
References:
[ 1 ]摇 Sun X S, Feng H S, Wan S B,Zuo X Q. Changes of main microbial strains and enzymes activities in peanut continuous cropping soil and their
interactions. Acta Agronomica Sinica,2001,27(5):617鄄621.
[ 2 ] 摇 Wu F Z,Zhao F Y. Study on root exudates and continues cropping obstacle. Journal of Northeast Agricultural University, 2003,34(1):114鄄118.
5824摇 14 期 摇 摇 摇 李伶俐摇 等:不同作物两苗同穴互作育苗的生理生态效应 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 3 ]摇 Zheng Y P, Wang C B, Huang S Z,Wu Z F. Research on relieving peanut continuous cropping stress. Chinese Journal of Oil Crop Sciences, 2008,
30(3):384鄄388.
[ 4 ] 摇 Li Y B,Liu J G,Li F,Liu S J, Geng W. Allelopathic effect of aqueous extract of cotton. Chinese Journal of Eco鄄Agriculture,2008,16(6):1489
鄄1494.
[ 5 ] 摇 Geng G D, Zhang S Q, Cheng Z H. A study on the allelopathy of dibutyl phthalate and its mechanism. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis,
2008,30(6):1045鄄1048.
[ 6 ] 摇 Qin H,Lin X G,Chen R X,Yin R. Effects of DEHP on dehydrogenase activity and microbial functional diversity in soil. Acta Pedologica Sinica.
2005,42(5):829鄄834.
[ 7 ] 摇 Li Y X,Zhou B L,Liu N,Fu Y W. Effect of different concentration dibutyl phthalate(DBP) on he germination and Seedlings growth of three
vegetable Seeds. Acta Agriculturae Boreali Occidentalis Sinica,2009,18(2):217鄄220,224鄄224.
[ 8 ] 摇 Zhang X H,Zhang E H,Chai Q,He Q Z. Ren B C. Effects of phenol, 2,4鄄bis(1,1鄄dimethylethyl) on photosynthetic characters of hops seedling.
Journal of Gansu Agricultural University, 2006,41(5):50鄄54.
[ 9 ] 摇 Zhang X H, Wang X X, Zhang E H. Allelopathic effect of phenol 2,4鄄bis(1,1鄄dimethylethyl) on microorganism of Hamulus lupulus L. (hops)
rhizospheric soil. Chinese Journal of Eco鄄Agriculture,2008,16(6):1606鄄1608.
[10] 摇 XU Q,Cheng Z H,Lu T,Xie B Y. Effects of Intercropping on growth,nutrient uptake and rhizosphere Environment in plants. Acta Botanica Borea1i鄄
occidentalia Sinica,,2010,30(2):0350鄄0356.
[11] 摇 Jiao N Y, Ning T Y, Zhao C,Hou L T, Li Z J, Li Y J, Fu G Z. Han B. Effect of nitrogen application and planting pattern on N and P absorption
and use in maize鄄peanut intercropping system. Acta Agronomica Sinica, 2008, 34(4): 706鄄712.
[12] 摇 Song Y N,Petra M,Zhang F S,Bao X G,Li L. Effect of intercropping on bacterial community composition in rhizoshpere of wheat. Acta Ecologica
Sinica,2006,26(7):2268鄄2274.
[13] 摇 Song Y N,Wang H, Li C J, Zhang F S. Effect of wheat / soybean intercropping on Fe accumulation and mobilization in root apoplast. Acta
Agronomica Sinica,2000,26(7):462鄄466.
[14] 摇 Zuo Y M,Zhang F S. Effects of peanut mixed cropping with different gramineous plants on apoplast iron accumulation and reducing capacity of
peanut. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004,15(2):221鄄225
[15]摇 Zuo Y M,Liu Y X,Zhang F S. Effects of improved iron nutrition of peanut intercropped with maize on carbon and nitrogen metabolism and nitrogen鄄
fixing of peanut nodule. Acta Ecologica Sinica, 2004,24(11):2584鄄2589
[16]摇 Zuo Y M, Li X I, Cao Y P, Zhang F S. The effects of peanut intercropped with maize on iron nutrition efficiency of peanut and intercropping
advantage in sandy soil in henan province. Acta Agronomica Sinica, 2003,29(5: 658鄄663.
[17] 摇 Jiao N Y, Zhao C, Ning T Y,Hou L T, Fu Z G, Li Z J, Cheng M C. Effects of maize鄄peanut intercropping on economic yield and light response of
photosynthesis. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008,19(5):981鄄985.
[18] 摇 Macario B J,Sara A F,Elsa V Z. Chemical characterization of root exudates from rice (Oryza sativa) and their effects on the chemotactic Response
of endophytic bacteria. Plant and Soil,2003,249:271鄄277.
[19] 摇 Chai J,Huang P,Huang G B. Effect of intercropping on soil microbial and enzyme activity in the rhizosphere. Acta Pratacultural Sinica,2005,14
(5):105鄄110.
[20] 摇 Ghosh P K,Manna M C,Bandyopadhyay K K. Interspecifie interaction and nutrient Use in soybean / sorghum inter鄄cropping system. Agronomy
Journal,2006,98(4):1097鄄1108.
[21] 摇 Yadav RS,Tamfdar J C. Influence of organic and inorganic phosphorus supply on the maximum secretion of acid phosphatase by plants. Biology and
Fertility of Soils,2001,34(3):140鄄143.
[22] 摇 Xu G H,Zeng H Y. The Guide of Soil Microorganisms Analytical Method. Beijing:Agriculture Press,1986.
[23] 摇 Guan S Y. Soil Enzyme and Its Research Methods. Beijing:Chinese Agricultural Press,1987.
[24] 摇 Zhou L K. Soil Enzymology. Beijing:Science Press,1988.
[25] 摇 Liu X F,Ma R X,Yuan G L,Sun S E. Study on isolation,identification and bioactivity of allelochemicals in rhizolsphere. Acta Ecologica Sinica,
1996,16(1):1鄄10.
[26] 摇 Chen H M,Wang C,Wang X,Liu J, Zhang F. Analysis of Phthalates in Cosmetics by HPLC鄄DAD. Journal of Instrumental,2004,23(4):61鄄64.
[27] 摇 Wang W G. Experiment Guide of Plant Physiology. Shanghai:Science and Technology Press,1985:115鄄118.
[28] 摇 Wang W G,Gu J B. Comparison of the methods for extracting ATP from plant leaves. Plant Physiology Communications,1986(5):54鄄55.
[29] 摇 Li H S. Plant physiological and biochemical experiment principle and technology. Experiment Beijing: Higher Education Press,2004.
[30] 摇 Wang Q,Tan Y F,Sun J X,Shi C J. Effect of reclaimed water on soil microorganism community in greenbelt. Grassland and Turf,2010,30(5):
25鄄29.
6824 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[31]摇 Zhou B L,Sun C Q,Han L,Wu J X, Lei B. Effects of Dibutyl Phthalate on Amount of Verticllium dahliae and Soil Microbial Composition in
Rhizosphere of Eggplant. Acta Agriculturae Boreali鄄Sinica,2010,25(6):150鄄153.
[32] 摇 Li Y P, Zhou B L, Li Z P,Yin Y L, Jiang L L, Fu Y W. Relationships between grafted eggplant爷 s verticillium鄄resistance and rhizosphere soil
biological activity. Chinese Journal Ecology,2007,26(6):831鄄834.
[33] 摇 Yang Q H,Han J F,He D X. Effects of liquid filmon the quantity of microorganisms and activity of enzymes in cotton field. Acta Ecologica Sinica,
2005,25(6):1312鄄1317
[34]摇 Gao Z H,Zhang X Y,Ge H B,Deng L J. Modeling the obstacle effects of strawberry root exudates. P1ant Nutrition and Fertilizer Science,2008,14
(1):189鄄193.
[35] 摇 Yin R,Lin X G,Wang S G, Zhang H Y. Influence of phthalic acid esters in vegetable garden soil on quality of capsicum fruit. Agro鄄Environment
Protection, 2002,2l(10:l鄄 4.
[36] 摇 Guo Y L, Li M H, Wu H T, Yuan L, Huang J G. Effects of root exudates on growth and nutrients uptake of tobacco seedlings. Plant Nntrition and
Fertilizer Science, 2007,13(3):458鄄463.
[37] 摇 Liu G C, Yang Q F, Li L,Sun J H. Intercropping advantage and contribution of above鄄and鄄below ground interactions in wheat鄄maize Intercropping.
Acta Phytoecologica Siniac, 2008,32(2):477鄄484.
[38] 摇 Hao Y R,Lao X R,Sun W H,Peng S L. Lnteraction of roots and rhizosphere in the wheat鄄 maize intercropping system. Rural Eco鄄Environment,
2003,19(2):18鄄22.
[39] 摇 Li Y B, Liu J G, Cheng X R,Zhang W, Sun Y Y. The allelopathic effects of returning cotton stalk to soil on the growth of succeeding cotton. Acta
Ecologica Sinica,2009,29(9):4942鄄4948.
[40] 摇 Li Y B,Zhang Q,Wan C X,Gong M F, Zhang L L. Alleiopathy and chemical constituents of decomposing products from cotton stalk. Cotton
Science,2009,21(6):497鄄502.
[41] 摇 Wang Y J,Yu J H,Zang Y,Zhu H. Effects of two allelochemicals on growth and physiological characteristics of eggplant seedlings. Jouranl of
Agriculyural University,2007,42(3):47鄄50.
参考文献:
[ 1 ]摇 孙秀山,封海胜,万书波,左学青.连作花生田主要微生物类群与土壤酶活性变化及其交互作用.作物学报,2001,27(5):617鄄621.
[ 2 ] 摇 吴凤芝,赵凤艳.根系分泌物与连作障碍.东北农业大学学报,2003,34(1):114鄄118.
[ 3 ] 摇 郑亚萍,王才斌,黄顺之,吴正锋.花生连作障碍及其缓解措施研究进展.中国油料作物学报,2008,30(3):384鄄388.
[ 4 ] 摇 李彦斌,刘建国,李凤,刘淑娟, 耿伟.棉花植株水浸提液化感效应的研究.中国生态农业学报,2008,16(6):1489鄄1494.
[ 5 ] 摇 耿广东,张素勤,程智慧.邻苯二甲酸二丁酯的化感作用及其作用机理研究.江西农业大学学报,2008,30(6):1045鄄1048.
[ 6 ] 摇 秦华,林先贵,陈瑞蕊,尹睿. DEHP 对土壤脱氢酶活性及微生物功能多样性的影响.土壤学报,2005,42(5):829鄄834
[ 7 ] 摇 李轶修, 周宝利,刘娜, 付亚文.邻苯二甲酸二丁酯对 3 种蔬菜作物种子萌发及幼苗生长的影响. 西北农业学报,2009,18(2):217鄄 220,
224鄄224.
[ 8 ] 摇 张新慧,张恩和,柴强,何庆祥, 任宝仓. 2,4鄄二叔丁基苯酚对啤酒花幼苗光合特性的影响.甘肃农业大学学报,2006,41(5):50鄄54.
[ 9 ] 摇 张新慧,王霞霞,张恩和. 2,4鄄二叔丁基苯酚对啤酒花根际土壤微生物数量的化感效应研究.中国生态农业报,2008,16(6);1606鄄1608.
[10] 摇 徐强,程智慧,卢涛,谢宝英.间作对植株生长及养分吸收和根际环境的影响.西北植物学报,2010,30(2):0350鄄0356.
[11] 摇 焦念元,宁堂原,赵春,侯连涛, 李增嘉, 李友军, 付国占. 施氮量和玉米鄄花生间作模式对氮磷吸收与利用的影响. 作物学报, 2008,34
(4):706鄄712.
[12] 摇 宋亚娜,Petra M,张福锁,包兴国, 李隆.小麦 /蚕豆,玉米 /蚕豆和小麦 /玉米间作对根际细菌群落结构的影响. 生态学报,2006,26(7):
2268鄄2274.
[13] 摇 宋亚娜,王贺,李春俭,张福锁.小麦大豆间作对大豆根系质外体铁库累积与利用的影响.作物学报,2000,26(7):462鄄466.
[14] 摇 左元梅,张福锁. 不同禾本科作物与花生混作对花生根系质外体铁的累积和还原力的影响.应用生态学报,2004,15(2):221鄄225
[15]摇 左元梅,刘永秀,张福锁. 玉米 /花生混作改善花生铁营养对花生根瘤碳氮代谢及固氮的影响.生态学报,2004,24(11):2584鄄2589
[16]摇 左元梅,李晓林,曹一平,张福锁.河南省沙区玉米花生间作对花生铁营养效率及间作优势的影响.作物学报,2003,29(5): 658鄄663.
[17] 摇 焦念元,赵春,宁堂原,侯连涛, 付国占, 李增嘉, 陈明灿.玉米鄄花生间作对作物产量和光合作用光响应的影响.应用生态学报 2008,19
(5):981鄄985.
[19] 摇 柴强,黄鹏,黄高宝.间作对根际土壤微生物和酶活性的影响研究.草业学报,2005,14(5):105鄄110.
[22] 摇 许光辉,郑洪元.土壤微生物分析方法手册.北京:农业出版社,1986.
[23] 摇 关松荫.土壤酶及其研究法.北京:中国农业出版社,1987.
[24] 摇 周礼恺.土壤酶学.北京:科学出版社,1988.
7824摇 14 期 摇 摇 摇 李伶俐摇 等:不同作物两苗同穴互作育苗的生理生态效应 摇
http: / / www. ecologica. cn
[25]摇 刘秀芬,马瑞霞,袁光林,孙思恩.根际区他感化学物质的分离,鉴定与生物活性的研究.生态学报 1996,16(1):1鄄10
[26] 摇 陈会明 王超 王星,刘娟, 张帆.高效液相色谱二极管阵列检测器测定化妆品中的 6 种酞酸酯.分析测试学报,2004,23(4):61鄄64.
[27] 摇 王维光.植物生理学实验手册.上海:科学技术出版社,1985:115鄄117.
[28] 摇 王维光,顾俭本.从叶片中提取 ATP 方法的比较.植物生理学通讯,1986,(5):54鄄55.
[29] 摇 李合生.植物生理生化实验原理和技术.北京:高等教育出版社,2004.
[30] 摇 王 齐,谭一凡,孙吉雄, 师春娟.中水灌溉绿地对土壤微生物数量的影响.草原与草坪,2010,30(5):25鄄29.
[31] 摇 周宝利,孙传齐,韩琳,武建霞, 雷斌.邻苯二甲酸二丁酯对茄子根际土壤黄萎菌数量及土壤微生物组成的影响. 华北农学报,2010,25
(6):150鄄153.
[32] 摇 李云鹏,周宝利,李之璞,尹玉玲, 姜玲玲, 付亚文. 嫁接茄的黄萎病抗性与根际土壤生物学活性的关系. 生态学杂志,2007,26 (6):
831鄄834.
[33] 摇 杨青华,韩锦峰,贺德先.液体地膜覆盖对棉田土壤微生物和酶活性的影响.生态学报,2005,25(6):1312鄄1317.
[34] 摇 高志华,张学英,葛会波,郑丽锦.草莓根系分泌物障碍效应的模拟研究.植物营养与肥料学报,2008,14(1):189鄄193.
[35] 摇 尹睿,林先贵,王曙光,张华勇.农田土壤中酞酸酯污染对辣椒品质的影响.农业环境保护,2002,2l(10:1鄄4.
[36] 摇 郭亚利,李明海,吴洪田, 袁玲, 黄建国. 烤烟根系分泌物对烤烟幼苗生长和养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报,2007,13 (3):
458鄄463.
[37] 摇 刘广才, 杨祁峰,李隆, 袁玲, 黄建国.小麦 /玉米间作优势及地上部与地下部因素的相对贡献.植物生态学报,2008,32(2):477鄄484.
[38] 摇 郝艳茹,劳秀荣,孙伟红, 彭少麟.小麦 /玉米间作作物根系与根际微环境的交互作用.农村生态环境,2003,19(2):18鄄22.
[39] 摇 李彦斌,刘建国,程相儒,张伟, 孙艳艳.秸秆还田对棉花生长的化感效应.生态学报,2009,29(9):4942鄄4948.
[40] 摇 李艳宾,张琴,万传星,龚明福, 张利莉.棉秆腐解物的化感作用及其主要化学成分分析.棉花学报,2009,21(6):497鄄502.
[41] 摇 王玉洁 郁继华 张韵,朱虹.两种化感物质对茄子生长及幼苗生理特性的影响.甘肃农业大学学报,2007,42(3):47鄄50.
8824 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 14 Jul. ,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
A review of the researches on Alectoris partridge SONG Sen, LIU Naifa (4215)………………………………………………………
Autecology & Fundamentals
Effects of precipitation and nitrogen addition on photosynthetically eco鄄physiological characteristics and biomass of four tree seed鄄
lings in Gutian Mountain, Zhejiang Province, China YAN Hui, WU Qian, DING Jia, et al (4226)……………………………
Effects of low temperature stress on physiological鄄biochemical indexes and photosynthetic characteristics of seedlings of four plant
species SHAO Yiruo, XU Jianxin, XUE Li, et al (4237)…………………………………………………………………………
Decomposition characteristics of maize roots derived from different nitrogen fertilization fields under laboratory soil incubation
conditions CAI Miao,DONG Yanjie,LI Baijun,et al (4248)………………………………………………………………………
The responses of leaf osmoregulation substance and protective enzyme activity of different peanut cultivars to non鄄sufficient irriga鄄
tion ZHANG Zhimeng,SONG Wenwu,DING Hong,et al (4257)…………………………………………………………………
Interannual variation of soil seed bank in Picea schrenkiana forest in the central part of the Tianshan Mountains
LI Huadong, PAN Cunde, WANG Bing,et al (4266)
……………………
………………………………………………………………………………
Physiological & ecological effects of companion鄄planted grow seedlings of two crops in the same hole
LI Lingli, GUO Hongxia, HUANG Genghua, et al (4278)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of magnesium, manganese, activated carbon and lime and their interactions on cadmium uptake by wheat
ZHOU Xiangyu, FENG Wenqiang, QIN Yusheng, et al (4289)
……………………
……………………………………………………………………
Effects of increased concentrations of gas CO2 on mineral ion uptake, transportation and distribution in Phyllostachys edulis
ZHUANG Minghao, CHEN Shuanglin, LI Yingchun, et al (4297)
…………
…………………………………………………………………
Effects of pH, Fe and Cd concentrations on the Fe and Cd adsorption in the rhizosphere and on the root surfaces of rice
LIU Danqing, CHEN Xue, YANG Yazhou, et al (4306)
……………
…………………………………………………………………………
Effects of low鄄light stress on maize ear development and endogenous hormones content of two maize hybrids (Zea mays L. ) with
different shade鄄tolerance ZHOU Weixia, LI Chaohai, LIU Tianxue, et al (4315)…………………………………………………
Effects of maize椰peanut intercropping on photosynthetic characters and yield forming of intercropped maize
JIAO Nianyuan, NING Tangyuan, YANG Mengke,et al (4324)
…………………………
……………………………………………………………………
Cloning root system distribution and architecture of different forest age Populus euphratica in Ejina Oasis
HUANG Jingjing, JING Jialin, CAO Dechang, et al (4331)
……………………………
………………………………………………………………………
Impact of vegetation interannual variability on evapotranspiration CHEN Hao, ZENG Xiaodong (4343)………………………………
Mating behavior of Pachycrepoideus vindemmiae and the effects of male mating times on the production of females
SUN Fang, CHEN Zhongzheng, DUAN Bisheng, et al (4354)
……………………
……………………………………………………………………
Component analysis and bioactivity determination of fecal extract of Locusta migratoria tibetensis (Chen)
WANG Haijian, LI Yili, LI Qing, et al (4361)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Effects of different rice varieties on larval development, survival, adult reproduction, and flight capacity of Cnaphalocrocis
medinalis (Guen佴e) LI Xia, XU Xiuxiu, HAN Lanzhi, et al (4370)……………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Genetic structure of the overwintering Asian corn borer,Ostrinia furnacalis(Guen佴e)collections in Shandong of China based on
mtCOII gene sequences LI Lili,YU Yi,GUO Dong,TAO Yunli,et al (4377)……………………………………………………
The structure and diversity of insect community in Taihu Wetland HAN Zhengwei, MA Ling, CAO Chuanwang, et al (4387)………
Annual variation pattern of phytoplankton community at the downstream of Xijiang River
WANG Chao, LAI Zini, LI Xinhui, et al (4398)
………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Effect of species dispersal and environmental factors on species assemblages in grassland communities
WANG Dan, WANG Xiao忆an, GUO Hua, et al (4409)
………………………………
……………………………………………………………………………
Cyanobacteria diversity in biological soil crusts from different erosion regions on the Loess Plateau: a preliminary result
YANG Lina, ZHAO Yunge, MING Jiao, et al (4416)
……………
………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
Zoning for regulating of construction land based on landscape security pattern WANG Siyi,OU Minghao (4425)………………………
Fragmentation process of wetlands landscape in the middle reaches of the Heihe River and its driving forces analysis
ZHAO Ruifeng, JIANG Penghui, ZHAO Haili, et al (4436)
………………
………………………………………………………………………
Analysis on grassland degradation in Qinghai Lake Basin during 2000—2010
LUO Chengfeng,XU Changjun,YOU Haoyan,et al (4450)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Research on soil erosion based on Location-weighted landscape undex(LWLI) in Guanchuanhe River basin, Dingxi, Gansu
Province LI Haifang,WEI Wei, CHEN Jin, et al (4460)…………………………………………………………………………
Effects of host density on parasitoids and hyper-parasitoids of cereal aphids in different agricultural landscapes
GUAN Xiaoqing, LIU Junhe, ZHAO Zihua (4468)
………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of interactive CO2 concentration and precipitation on growth characteristics of Stipa breviflora
SHI Yaohui, ZHOU Guangsheng, JIANG Yanling, et al (4478)
…………………………………
……………………………………………………………………
Resource and Industrial Ecology
Eco-service efficiency assessment method of urban land use: a case study of Changzhou City, China
YANG Wenrui, LI Feng, WANG Rusong, et al (4486)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Changes in phosphorus consumption and its environmental loads from food by residents in Xiamen City
WANG Huina,ZHAO Xiaofeng,TANG Lina, et al (4495)
………………………………
…………………………………………………………………………
Research Notes
Intercropping enhances the farmland ecosystem services SU Benying, CHEN Shengbin, LI Yonggeng, et al (4505)…………………
Assessment indicator system of eco-industry in mining area WANG Guangcheng, WANG Huanhuan, TAN Lingling (4515)…………
2254 　 生　 态　 学　 报　 　 　 33 卷　
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索生态学奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,
促进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 骆世明摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 14 期摇 (2013 年 7 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 14 (July, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇