全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 19 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.19
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家林业公益性行业科研专项资助项目(20130430106); 中国林业科学研究院热带林业研究所基本科研业务费专项资助项目
(RITFYW2X201104); 中国科学院知识创新工程重要方向项目(KSCX2鄄EW鄄J鄄28); 广州市森林生态效益监测网络项目(2012鄄2013);广州市“青
山绿地鄄林带林区冶工程的生态效益监测项目
收稿日期:2013鄄05鄄02; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄18
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: kuangyw@ scbg.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201305020888
肖以华,李炯,旷远文,佟富春,习丹,陈步峰,史欣,裴男才,黄俊彪,潘勇军.广州大夫山雨季林内外空气 TSP 和 PM2.5浓度及水溶性离子特征.生
态学报,2013,33(19):6209鄄6217.
Xiao Y H,Li J,Kuang Y W,Tong F C,Xi D,Chen B F, Shi X,Pei N C,Huang J B,Pan Y J.Comparison of TSP, PM2.5and their water鄄soluble ions from
both inside and outside of Dafushan forest park in Guangzhou during rainy season .Acta Ecologica Sinica,2013,33(19):6209鄄6217.
广州大夫山雨季林内外空气 TSP和
PM2.5浓度及水溶性离子特征
肖以华1,李摇 炯2,旷远文2,*,佟富春3,习摇 丹2,陈步峰1,史摇 欣1,
裴男才1,黄俊彪1,潘勇军1
(1.中国林业科学研究院热带林业研究所, 广州摇 510520; 2. 中国科学院华南植物园, 广州摇 510650;
3. 华南农业大学林学院, 广州摇 510642)
摘要:采用平行同步采样法,于 2012年雨季,对广州市大夫山森林公园林内外空气的总悬浮颗粒物(TSP)和细颗粒物(PM2.5)
样品进行了 24 h收集,测定了 TSP 和 PM2.5的质量浓度并分析了样品中水溶性无机离子成分。 结果表明:林内外 PM2.5的质量
浓度平均值分别为(40.18依10.47)和(55.79依13.01) g / cm3;林内外 TSP 的质量浓度分别为(101.32 依 33.19)和(116.61依35.36)
g / cm3。 林内与林外比,PM2.5和 TSP 平均质量浓度都显著减少(P<0.05),表明森林能显著改善空气环境质量。 TSP 和 PM2.5中
SO2-4 、Na
+、NH+4 和 NO
-
3 为水溶性无机离子主要成分,占总离子质量的 80%以上,林外这些离子的浓度高于林内(NH
+
4 除外)。 这
4种离子雨季在空气中的主要存在方式为 NaCl、Na2SO4、NH4HSO4和 NH4NO3。 计算表明,采样期间海盐对大夫山空气 TSP 和
PM2.5的水溶性组分中 Na
+和 Cl-贡献最大,其它元素主要源自陆地源。 林内外 TSP 和 PM2.5的 c(NO
-
3 ) / c(SO2
-
4 )比值在 0.3 以
下,表明固定源是大夫山森林公园空气主要污染贡献者,TSP 中 c(NO-3 ) / c(SO2
-
4 )的比值大于 PM2.5的比值,说明移动源对 TSP
的贡献大于 PM2.5。
关键词:TSP;PM2.5;水溶性离子;空气污染;林内外;广州市
Comparison of TSP, PM2.5and their water鄄soluble ions from both inside and
outside of Dafushan forest park in Guangzhou during rainy season
XIAO Yihua1,LI Jiong2,KUANG Yuanwen2,*,TONG Fuchun3,XI Dan2,CHEN Bufeng1, SHI Xin1,PEI Nancai1,
HUANG Junbiao1,PAN Yongjun1
1 Research Institute of Tropical Forestry,Chinese Academy of Forestry, Guangzhou 510520, China
2 South China Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510650, China
3 College of Forestry,South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China
Abstract: There is national research interest in the dynamics of airborne particulate matter ( PM) due to its detrimental
effects on air quality and human health. Both regional surveys and locally intensive monitoring of PM, particularly particles
less than 2.5 micrometers in diameter (PM2.5), are now being conducted throughout China. The main research emphases
include the spatial distribution, chemical characteristics, and main sources of airborne PM2.5 in many urban areas, as well
as industrial sites.
The Pearl River Delta ( PRD) is one of the highly urbanized and industrialized regions in China. Unfortunately,
accompanying the rapid eco鄄social developments, the PRD has also deteriorated in terms of air, soil and water quality
http: / / www.ecologica.cn
during the last few decades. Air pollution has been a serious environmental problem for many years now and frequent haze
episodes in this region were often attributed to high concentrations of airborne PM2.5 .
Forests play an important role in reducing airborne particulate matter and in maintaining air quality. In order to improve
the urban environment and to serve the public health, many urban forests have been constructed to scavenge the huge
amounts of dust through the forest canopy. However, the influence of the forest canopy on particulate matter water鄄soluble
ions has seldom been studied to date. In the present study, we regularly monitored concentrations of the total suspended
particulates (TSP), PM2.5 and their water鄄soluble ions (Na
+, NH+4, Ca
2+, K+, Mg2+, SO2-4 , NO
-
3, NO
-
2, Cl
-and F-) from
both inside and outside a suburban forest in Guangzhou, during the rainy season of 2012. The objective of this study was to
reveal the importance of tree canopies in scavenging airborne particles and their water鄄soluble ions.
The results showed that the forest canopy significantly reduced the concentrations of PM2.5 and TSP (P<0.05). The
concentrations of diurnal PM2.5 and TSP inside the forest were (40.2依10.5) g / cm
3 and (101.3依33.2) g / cm3 respectively,
increasing to (55.8依13.0) g / cm3 and (116.6依35.4) g / cm3 outside the forest, respectively. SO2-4 , Na
+, NH+4 and NO
-
3
were the most abundant ions in both TSP and PM2.5, accounting for more than 80% of total ions. The concentrations of
SO2-4 , Na
+and NO-3 outside the forest were significantly higher than those inside, with the exception of NH
+
4 . Correlation
analysis on the ions revealed that during the study period, the principal water鄄soluble ions existed in the form of NaCl,
Na2SO4, NH4HSO4 and NH4NO3 . Na
+ and Cl- in the water鄄soluble fraction of PM2.5 and TSP were mainly sourced from sea
salt, while the presence of other ions was predominantly influenced by anthropogenic sources. The ratios of c( NO-3 ) /
c(SO2-4 ) in TSP and PM2.5, both inside and outside the forest were less than 0.30, indicating that the stationary sources, e.
g. coal burning, power plants and other industrial emissions, might be the main contributors to aerosols at the study site.
The ratios of c(NO-3) / c(SO
2-
4 ) in TSP were higher than those in PM2.5, implying that the mobile sources contributed more
to TSP than to PM2.5 . Our results demonstrated that tree canopies could filter PM2.5 and reduce concentrations of all water鄄
soluble ion species, with the exception of NH+4, suggesting that urban forests can improve air quality.
Key Words: TSP;PM2.5;water鄄soluble ions; air pollution; inside and outside forest ; Guangzhou City
我国城市化的迅速发展使城市的环境负荷日趋增重,空气中粉尘、烟雾、有害气体日趋增多,空气中的悬浮颗粒污染物,如
总悬浮颗粒物(Total suspended particulate,TSP)和细颗粒物(Particulate matter less than 2.5, PM2.5),已逐渐成为空气污染的首要
污染物[1鄄2] 。 PM2.5指的是空气中空气动力学直径小于等于 2.5 滋m的悬浮颗粒物,它是空气中重要的污染物之一,其来源及化
学组成均非常复杂,除了各种污染源的一次排放外,还包括气态污染物经由复杂的空气光化学反应而形成的二次污染物。
PM2.5因其危害人体健康[3] 、携带病菌和污染物[4] 、降低能见度[5鄄8] 、引发灰霾[9]等原因,已经成为国内外公众、政府和学者共同
关注的重要问题。 为了改善城市的空气环境和提高人居环境质量,各级政府大力营造城市森林,通过森林庞大的冠幅来阻尘、
滞尘、吸尘和降解污染物的生态功能,发挥其生态效益。
森林对空气颗粒物的影响已成为研究者的热点[10鄄12] ,Kourtchev在德国发现混交林能减少大气 PM2.5中约 12%的有机碳含
量[13] ;在日本中部针叶林和挪威云杉林研究发现森林林冠明显改变了 PM2.5中硫的质量浓度和沉降速率[14鄄15] 。 在国内,也有学
者关注不同纬度森林区域 PM2.5的浓度变化和离子组成[16] ,不同林分类型中总悬浮颗粒物、PM2.5和 PM10的浓度季节、日变化规
律等[17鄄18] ,但不同地区由于污染源、气候、地理位置等因素差异,TSP 和 PM2.5的质量浓度和化学组成特征也有较大区别,森林对
空气 TSP 和 PM2.5的质量浓度和化学组成成分的影响相关研究也比较少。 本研究采用平行同步采样法(Real鄄time),对林内、外
进行 24h收集 TSP 和 PM2.5样品,研究森林对空气颗粒物的影响,旨在为计量城市森林生态效益及城市森林生态建设等提供
参考。
1摇 研究地概况和研究方法
1.1摇 研究地概况
大夫山森林公园位于珠三角腹地———广州市南部的番禺区,是典型的城乡结合部,滨临珠江入海口。 地理位于北纬 22毅
57忆—22毅59忆,东经 113毅17忆—113毅18忆,以低山丘陵为主,最高海拔为 226.6 m。 森林公园总面积约 1000 hm2,是广州地区生态型
森林公园。 优势树种主要是马尾松(Pinus massoniana)、马占相思(Acacia mangium)、粉紫荆(Bauhinia variegata)、红花紫荆
(Bauhinia blakeana)、大叶紫薇(Lagerstroemia speciosa)。 大夫山森林公园地处南亚热带湿润季风气候区,年平均气温为 21.8
益,最冷的 1月份平均气温仍达 13.3 益,而 7月份平均气温为 29 益,年无霜期长达 346 d。 年平均降水量为 1650 mm,降雨量的
0126 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
季节分配不均,旱季雨季分明。 降雨集中在 4—9月,占全年的 81%;相对湿度一般是 81%。 年均日照时数 2000 h。 热量充足,
降水丰沛,雨热同期,对区域内植被繁衍、生长极为有利。
1.2摇 研究方法
1.2.1摇 采样仪器、时间及方法
采用国产智能中流量采样器(TH 150AO)采集大气样品,2台采样器设置于大夫山森林公园内空旷草坪地,周边无高大建
筑和局地点源污染源,分别采集 TSP 和 PM2.5;另 2台采样器设置于距林外采样点 30 m的林内———即在“广州市森林生态效益
监测网络冶林内气象场分别采集 TSP 和 PM2.5。 圆形采样器距地面高度为人体平均呼吸高度(1.5 m),采样流量为 100 L / min,每
天 9:00更换石英纤维滤膜(59 mm),每张滤膜对 TSP 和 PM2.5的采集时间为 24 h。 滤膜在采样前后均在干燥器中以平衡法干
燥、称重。 采样时间贯穿整个雨季(2012年 4月至 9月),逐月进行;由于空气湿度影响仪器对 PM2.5样品的采集,扣除雨天等天
气影响,每个观测点得到 TSP 和 PM2.5有效样品各 18个,共收集样品 72个。
1.2.2摇 样品分析
采集的滤膜在干燥器中称重后,剪去一定面积的滤膜用于水溶性组分的提取与测定。 将滤膜剪成碎片,置于烧杯中,加入
Milli鄄Q高纯去离子水,超声提取 30 min,提取液用孔径 0.45 滋m 滤膜过滤。 重复上述步骤,两次滤液合并后一起进行成分分
析[19] ,其中阴离子 SO2-4 、NO
-
3、NO
-
2、Cl
-、F-和阳离子 Na+、NH+4、Ca2
+、K+、Mg2+浓度用离子色谱仪( ICS鄄 900;美国)测定。 同样方
法对空白膜进行超声提取和测定,作为空白对照。
1.2.3摇 质量控制与保证
石英纤维滤膜使用前在马氟炉中灼烧 3h以上,温度为 600—900 益,然后放入铝箔包装, 密封贮存。 采样前后将石英纤维
滤膜放置于万分之一分析天平平衡 48 h后,进行称重。 样品采集前对采样器进行流量校准。 样品每采集 1 周再次校准流量,
其相对偏差小于 5%。
分析用的玻璃器皿于马氟炉中 450 益中加热 8 h,对不能用马氟炉烘干的器皿用丙酮和光谱级正已烷进行溶剂清洗,干燥
和清洗后的器皿封口贮存。 每 10个样品中随机抽取 1个进行平行分析,测量全程空白并在结果中扣除[20] 。
2摇 结果与分析
2.1摇 林内外 TSP 和 PM2.5质量浓度
研究期间,大夫山森林公园林内外的 PM2.5和 TSP 的质量浓度值见表 1。 林内外 PM2.5的质量浓度平均值分别为(40.18 依
10.47)和(55.79 依 13.01) g / cm3;林内外 TSP 的质量浓度分别为(101.32 依 33.19)和(116.61 依 35.36)g / cm3。 经方差分析表明,
林内外之间的 PM2.5和 TSP 平均质量浓度差异显著(P<0.05),PM2.5和 TSP 的质量浓度无论是最小值还是最大值,林外都要显著
高出林内。 林内外 PM2.5分别占 TSP 总质量的(39.66 依 4.16)%和(49.51 依 4.72)%,林外 PM2.5是 TSP 的一半,说明林外 PM2.5是
TSP 的主要组成部分,而林内的 PM2.5浓度值比林外的要低。 参照国家环境空气质量标准(GB3095—2012),林内外 PM2.5达到国
家一级空气质量标准(臆35 滋g / m3)的天数概率分别为 44%和 33%;林内外 TSP 达到国家一级空气质量标准(臆120 滋g / m3)的
天数概率分别为 72%和 56%。 从林内外 PM2.5与 TSP 的浓度间关系可知(图 1),PM2.5与 TSP 的浓度间存在明显的相关性,且林
内的相关系数 R2大于林外;林外的 TSP 与 PM2.5为非线性关系,其方程式为:TSP = 90.59ln(PM2.5) -238.41 (R2 = 0.885,P<
0郾 01),林内的 TSP 与 PM2.5线性关系方程式为:TSP = 1.41PM2.5+ 20.36(R2 = 0.943,P<0.01)。
表 1摇 广州大夫山森林公园林内外空气 TSP和 PM2.5浓度
Table 1摇 Concentrations of TSP and PM2.5 inside and outside Dafushan forest parks in Guangzhou
地点
Location
最小值
Min
最大值
Max
平均值
Average
标准差
SD
PM2.5 林内 Inside forest 19.47a 106.63a 40.18a 7.43
林外 Outside forest 28.51b 156.82b 55.79b 13.01
TSP 林内 Inside forest 50.96a 168.35a 101.32a 33.19
林外 Outside forest 64.77b 203.17b 116.61b 35.36
摇 摇 不同字母表示两两间差异显著(P<0.05)
2.2摇 林内外 TSP 和 PM2.5水溶性离子特征
空气颗粒物中的水溶性组分在很大程度上决定着颗粒物的理化特征,并能反映颗粒物的不同来源和形成机制。 研究期间
林内外 PM2.5和 TSP 中水溶性离子质量浓度值如表 2和表 3所示,分别是林内外的 Na
+、NH+4、K
+、Mg2+、Ca2+、F-、Cl-、NO-2、SO2
-
4
和 NO-3 离子质量浓度。 林内外空气中 PM2.5样品中上述 10种离子总浓度平均值为 35.94 和 46.30 g / cm3,分别占 PM2.5质量的
87.38%和 84.48%;林内外空气中 TSP 样品中 10种离子总浓度平均分别为 64.32 和 69.81 g / cm3,分别占 TSP 质量的 63.48%和
62.01%。 PM2.5中水溶性离子的含量较高,表明离子大部分富集在细颗粒上。 林外 TSP 和 PM2.5中水溶性离子的质量浓度比林
1126摇 19期 摇 摇 摇 肖以华摇 等:广州大夫山雨季林内外空气 TSP 和 PM2.5浓度及水溶性离子特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 林内外 TSP与 PM2.5浓度关系
Fig.1摇 Relationship between TSP and PM2.5 concentrations inside and outside forest
TSP: 总悬浮颗粒物 Total suspended particulate; PM2.5: 小于 2.5 滋m 细颗粒物 Particulate matter less than 2.5 滋m
内高,可能是由于森林植物通过阻尘和拦截,使得林内的细颗粒浓度减少所致。 但林内 TSP 和 PM2.5中的 NH
+
4 浓度要比林外
高,其原因可能与林内凋落物分解过程类似施肥效应释放氨气有关[1] 。
表 2摇 林内 TSP和 PM2.5水溶性离子浓度
Table 2摇 Concentrations of water鄄soluble ions in TSP and PM2.5 from the inside forest
离子 Ions
总悬浮颗粒物 TSP / (g / cm3)
浓度范围
Concentration range
均值
Average
细颗粒物 PM2.5 / (g / cm3)
浓度范围
Concentration range
均值
Average
Na+ 2.94—9.22 7.31(1.43) 1.79—4.53 3.66(0.38)
NH+4 1.16—8.65 6.38(1.24) 2.09—7.61 4.06(0.84)
K+ 1.11—3.43 2.40(0.91) 1.19—1.91 1.45(0.60)
Mg2+ 0.44—2.36 1.75(0.78) 0.16—1.08 0.78(0.26)
Ca2+ 2.99—5.59 4.28(1.14) 1.40—2.51 1.90(0.03)
F- 0.02—0.12 0.05(0.01) 0.01—0.04 0.02(0.01)
Cl- 0.23—1.91 0.97(0.38) 0.22—1.14 0.62(0.17)
NO-2 0.03—0.21 0.07(0.02) 0.03—0.29 0.06(0.02)
SO2-4 27.17—46.36 34.71(8.05) 11.35—26.10 20.78(11.34)
NO-3 1.10—16.19 6.40(1.02) 1.47—4.61 2.61(0.27)
摇 摇 括号中为标准差
表 3摇 林外 TSP和 PM2.5水溶性离子浓度
Table 3摇 Concentrations of water鄄soluble ions in TSP and PM2.5 from the outside forest
离子 Ions
总悬浮颗粒物 TSP / (g / cm3)
浓度范围
Concentration range
均值
Average
细颗粒物 PM2.5 / (g / cm3)
浓度范围
Concentration range
均值
Average
Na+ 5.57—9.49 7.66(1.62) 1.68—6.59 5.93(0.98)
NH+4 1.78—8.30 4.73(0.75) 0.97—5.39 3.23(1.11)
K+ 1.19—3.86 2.57(1.15) 1.35—4.73 1.75(0.36)
Mg2+ 0.57—2.15 1.61(0.69) 0.63—1.62 1.04(0.50)
Ca2+ 3.10—15.11 7.13(1.27) 1.69—6.88 3.25(0.62)
F- 0.03—0.12 0.07(0.02) 0.02—0.14 0.05(0.01)
Cl- 0.11—3.40 1.21(0.33) 0.18—4.39 1.42(0.16)
NO-2 0.05—0.19 0.10(0.03) 0.01—0.27 0.11(0.03)
SO2-4 31.34—43.62 37.84(5.10) 1.19—38.42 26.58(9.91)
NO-3 3.39—14.73 7.14(2.06) 0.21—5.41 3.06(0.28)
2126 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 各水溶性离子在总离子中的比例如图 2所示,林内外 PM2.5和 TSP 中 Na
+、NH+4、SO2
-
4 和 NO
-
3 是最主要的离子组分,占总离
子质量的 80%以上。 NH+4、SO2
-
4 和 NO
-
3 是二次气溶胶的主要组分,是通过气态前体物 SO2、NOx和 NH3在空气中经气鄄粒转化而
形成的;在采样期间, PM2.5中的 NH
+
4 和 SO2
-
4 所占总离子比例要高于 TSP 中比例,但 NO
-
3 的变化趋势与之相反,说明 NH
+
4 和
SO2-4 主要富集在 PM2.5中,而 NO
-
3 更多富集在 TSP 中。 林内外 TSP 和 PM2.5中的 Na
+在离子总量中占有比例约为 10%左右,但
林内 TSP 和 PM2.5的 Na
+质量浓度要低于林外;Ca2+质量浓度在林内 PM2.5中显著减少(P= 0.013)。
摇 图 2摇 TSP和 PM2.5中无机水溶性离子所占的比例
Fig.2 摇 The percentages of each water鄄soluble ion in the TSP
and PM2.5
2.3摇 主要离子间的相关性与结合方式
离子间的相关性分析可以揭示气溶胶中离子间的结合方
式。 为了解林内外各离子的来源和相互结合情况,对研究期间
的离子浓度进行了相关矩阵分析,主要离子间的相关系数如表 4
所示。
由于 Na+、NH+4、SO2
-
4 和 NO
-
3 是水溶性离子的主要组成成
分,首先对其存在形式进行探讨。 林内 Na+离子与 Cl-和 SO2-4 的
相关极显著(表 4),与 NO-3 相关性不明显(P = 0.39),说明在林
内 TSP 和 PM2.5中,Na
+离子主要以 NaCl 和 Na2SO4的形式存在;
但在林外的 TSP 和 PM2.5中 Na
+离子与 SO2-4 相关性不明显(P =
0.06),林外的 Na+离子主要以 NaCl 为主。 Na+与 Mg2+显著相关
是由于 Na和 Mg都源自海盐所致。
NH+4 在气溶胶中与 Cl
-和 NO-3 的结合形式相对单一,但与
SO2-4 却存在 2 种结合形式,即可能主要以 ( NH4 ) 2 SO4 或
NH4HSO4的形式存在;当完全形成(NH4) 2 SO4所需 NH
+
4 与 SO2
-
4 的物质的量之比为 2,而完全形成 NH4HSO4所需 NH
+
4 与 SO2
-
4
的物质的量之比为 1。 研究期间,林内外 TSP 和 PM2.5的 NH
+
4 与 SO2
-
4 物质的量之比变化范围 0.65—1.05,在形成(NH4) 2 SO4与
NH4HSO4的比值之间;但 NH
+
4 与 NO
-
3 的物质的量之比都大于 2。 通常,根据 NH
+
4 在不同化合物中化学计量比例对其进行了计
算:若假设 3离子主要以 NH4HSO4和 NH4NO3的形式存在,可通过方程(1) 计算 NH
+
4 的含量;假设 3离子主要以(NH4) 2SO4和
NH4NO3的形式存在,则通过方程(2)计算 NH
+
4 的含量[21](c代表气溶胶中离子浓度)。
ccal(1) (NH+4) = 0.29cNO
-
3 + 0.19cSO2
-
4 (1)
ccal(2)(NH+4) = 0.29cNO
-
3 +0.38cSO2
-
4 (2)
由图 3可以看出,NH+4 的测量值与理论值线性拟合结果较好(R2 = 0.61,P<0.05),PM2.5中拟合的相关性比 TSP 更好,林内
拟合的相关性要比林外好。 以方程式(1)即以 NH4HSO4形式存在的计算值更接近观测值,而以(NH4) 2SO4形式存在的 NH
+
4 计
算值远大于观测值,说明雨季空气颗粒物中 NH+4 与 SO2
-
4 主要结合为 NH4HSO4 [21] 。 但是 2种形式线性方程截距都不为 0,说明
SO2-4 与 NO
-
3 不仅与 NH
+
4 形成了化合物,还可能存在其它形式的硫酸盐与硝酸盐,如 Na2SO4、K2SO4和 KNO3(表 4)。
表 4摇 林内外 TSP和 PM2.5的离子间相关系数
Table 4摇 Correlation coefficient between the tested ions of TSP and PM2.5 inside and outside forest
Na+ NH+4 K+ Mg2+ Ca2+ Cl- SO2-4
林内 NH+4 0.21
Inside PM2.5 K+ 0.06 0.19
Mg2+ 1.00** 0.12 0.87*
Ca2+ -0.08 0.14 0.14 -0.07
Cl- 0.98** 0.85* 0.98* 0.58 0.49
SO2-4 0.96** 0.99** 0.84* 0.96** 0.07 0.37
NO-3 0.39 0.93 1.00** 0.70 0.31 0.27 0.58
林外 NH+4 0.25
Outside PM2.5 K+ -0.08 0.34
Mg2+ 0.87* 0.26 0.72*
Ca2+ -0.21 0.10 0.08 0.02
Cl- 0.93** 0.82* 0.40 0.47 0.53
SO2-4 0.41 0.98** 0.95** 0.25 0.50 0.36
3126摇 19期 摇 摇 摇 肖以华摇 等:广州大夫山雨季林内外空气 TSP 和 PM2.5浓度及水溶性离子特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 续表
Na+ NH+4 K+ Mg2+ Ca2+ Cl- SO2-4
NO-3 0.02 0.92* 0.87* 0.21 0.31 0.18 0.87*
林内 NH+4 0.33
Inside TSP K+ 0.40 0.96
Mg2+ 1.00** 0.24 0.83*
Ca2+ 0.10 0.15 0.13 0.12
Cl- 0.99** 0.35 0.35 0.71 0.28
SO2-4 0.51* 0.95** 0.92* 0.31 0.17 0.38
NO-3 0.21 0.84* 0.80* 0.26 0.11 0.23 0.62*
林外 NH+4 0.14
Outside TSP K+ 0.20 0.89*
Mg2+ 0.86* 0.11 0.91*
Ca2+ 0.04 0.19 0.10 -0.09
Cl- 0.96** 0.36 0.89* 0.27 0.69
SO2-4 0.46 0.98** 0.92* 0.41 0.68 0.92*
NO-3 0.30 0.88* 0.69* 0.49* 0.31 0.79* 0.83*
摇 摇 * 表示显著水平为 0.05,＊＊表示显著水平为 0.01
图 3摇 计算所得 NH+4 浓度与实验测得 NH+4 浓度相关性图
Fig.3摇 The correlation between calculated and measured ammonium concentration
2.4摇 离子成分的源解析
2.4.1摇 海洋源和陆地源的解析
Cl-、SO2-4 、Na
+和 K+这 4种离子是海水的主要成分,首先假设 Na+全部来自于海盐粒子,然后通过比较海水中和样品中
c (Cl-) / c(Na+)、c(SO2-4 ) / c(Na
+)和 c(K+) / c(Na+)的比值,来判断其它几种海盐离子主要是来自于海洋还是陆地[2] 。 海水中
c (Cl-) / c(Na+)、c(SO2-4 ) / c(Na
+)和 c(K+) / c(Na+)分别为 0.250、1.810和 0. 036[22] 。 研究期间 TSP 和 PM2.5样品中各离子的比
4126 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
值见表 5。 林内外 TSP 和 PM2.5中 Cl
-与 Na+的比值小于海水中的比例,说明 Cl-主要来自于海洋。 SO2-4 和 K
+与 Na+的比值大于
海水中的比例,说明这 2种离子主要来自于陆地[2] 。 经方差分析,c(K+) / c(Na+)在林内外 TSP 和 PM2.5中差异明显(P = 0.026
和 P= 0.043);但 c(SO2-4 ) / c(Na
+)无显著差异(P= 0.255和 P= 1.847)。
表 5摇 大夫山森林公园林内外雨季 TSP和 PM2.5中离子成分的比值分析
Table 5摇 Ionic ratio of inside and outside forest TSP and PM2.5during rainy season at the Dafushan forest park
离子比值
Ionic ratio
林内 TSP
Inside TSP
林外 TSP
Outside TSP
林内 PM2.5
Inside PM2.5
林外 PM2.5
Outside PM2.5
c(K+) / c(Na+) 0.40(0.13) 0.32(0.04) 0.48(0.10) 0.34(0.05)
c(Cl-) / c(Na+) 0.17(0.04) 0.17(0.08) 0.24(0.02) 0.13(0.03)
c(SO2-4 ) / c(Na+) 5.40(0.86) 5.57(1.33) 5.16(2.61) 4.94(1.29)
c(NO-3 ) / c(SO2-4 ) 0.17(0.07) 0.19(0.10) 0.13(0.02) 0.12(0.04)
2.4.2摇 移动源和固定源的解析
SO2-4 和 NO
-
3 是城市空气颗粒物中的主要成分,其主要来源于化石燃料(煤和石油等)燃烧产生的 SO2和 NOx在空气中的转
化过程。 空气颗粒物中 NO-3 与 SO2
-
4 质量比(c(NO
-
3) / c(SO2
-
4 ))可以用来比较固定源(如燃煤)和移动源(如汽车尾气)对空气
中硫和氮贡献量的大小,如果空气颗粒物中 c(NO-3) / c(SO2
-
4 )的比值较高,那么说明机动车对空气中 SO2和 NOx的贡献大于固
定源的贡献;反之,如果 c(NO-3) / c(SO2
-
4 )的比值较低,则说明 SO2和 NOx主要源自于煤的燃烧。 从表 5 的结果可知,大夫山森
林公园的林内外 TSP 和 PM2.5中 c(NO
-
3 ) / c(SO2
-
4 )的比值比较低,说明固定污染源对空气颗粒物的贡献大于移动源;TSP 中
c(NO-3) / c(SO2
-
4 )的比值大于 PM2.5的比值,说明移动源对大粒径颗粒物的贡献比小粒径要大;相应粒径颗粒物在林内外的
c(NO-3) / c(SO2
-
4 )比值之间差异不明显(p>0.05)。
3摇 结论与讨论
有研究表明,植物能通过冠幅降低树冠内风速,使得空气颗粒物以滞留或停着、附着和粘附 3种方式达到消减空气颗粒物
的生态效应[23] 。 从本研究结果来看,林内的 PM2.5和 TSP 平均质量浓度比林外显著减少(P<0.05),与广州市区雨季的 PM2.5相
比减少近 50% [21] ,与城区相比,大夫山森林公园森林发挥了降尘、减尘的作用,为市民提供了一个相对洁净的游憩空间。 许多
研究者也发现森林植被对空气 PM2.5能显著的降低效应。 如任启文等[24]对北京元大都遗址公园内不同林地类型及其旁边道路
空气颗粒物进行了研究,发现公园森林内的空气 PM2.5值明显低于林外道路上的空气 PM2.5。 郭二果[2]研究了北京西山地区 3
种典型游憩林对空气中颗粒物的阻滞和吸附效应,指出游憩林能有效降低空气中颗粒物的质量含量。 但雨季中,森林对空气
PM2.5作用在不同地区、不同森林类型存在差异[2,24鄄25] ,如吴志萍等[26]研究了 6 种城市绿地环境下空气 PM2.5浓度的变化规律,
发现雨季林内的空气 PM2.5浓度却高于林外;但 Cheng Manting 和郭二果等研究发现林内的空气 PM2.5浓度在雨季要低于林
外[2,25] ,与本研究结果一致。
林内外 TSP 和 PM2.5中的水溶性离子以 Na
+、NH+4、SO2
-
4 和 NO
-
3 为主,且占到总离子质量的 80%以上,这一结果与深圳郊区
的空气颗粒物水溶性离子组分组成相似[2] 。 空气颗粒物中的 Na+含量较高,Wang等认为海盐是珠三角地区空气颗粒物中水溶
性离子的来源之一,特别是雨季的盛行西南季风,海洋上大量 Na+离子被携带进入空气中,促使 Na+离子浓度升高[1] 。 林内外
的 NH+4 含量也较高,平均都在 3.0 g / cm3以上,这可能是因为工业生产排放或农业施肥等相关的氨气(NH3)引入到空气中导
致[26鄄27] ;林内的 NH+4 含量高于林外,或许与凋落物的分解过程类似施肥效应释放 NH3有关系[28] ,有待于进一步研究验证。
Cheng等认为 SO2-4 含量高可能与广州或周边工业区硫氧化物的排放源有关[12] ,如硫酸和硫酸盐矿物(例如燃煤电厂)的生产
和使用,人为排放的硫氧化物经过一次或者二次光化学反应成硫酸二次气溶胶滞留空气中[1,29] 。 NO-3 主要源自于汽车尾气排
放的 NOx经过空气氧化转化为硝酸盐所致。 从分析的结果看,Cl
-的来源主要是海洋携带海盐所贡献,这一结果与 Wang等对广
州市区雨季空气颗粒物 Cl-的来源一致[1] 。
Mg2+、K+和 Ca2+是空气中典型的地壳元素,大多数是半自然或者人为活动造成的,对地表水体的硬度造成影响[30] 。 从研究
结果看,Mg2+、K+和 Ca2+在林内外的 TSP 和 PM2.5的质量浓度呈降低的趋势,其主要原因是空气颗粒物通过林冠时被树木叶面
滞留,McPherson等和 Freer Smith等在植物滞留空气颗粒物的机理研究发现这一研究结果[23,31] 。 Mg2+、K+在空气颗粒物中相关
性显著,主要由于附近餐饮烧烤的植物燃料释放有关。 而 Ca2+与其它元素各离子的相关性均较弱,说明 Ca2+有着不同于其他离
子的来源,如土壤尘和建筑粉尘等[32] 。
汽油和柴油的燃烧产物中 NOx / SOx比值分别为 13颐1和 8颐1,燃煤或者生物质燃料燃烧后 NOx / SOx比值为 1颐2[33] ,所以,NO
-
3
与 SO2-4 的质量比率可以粗略评估燃煤(固定源)和机动车(移动源)贡献率的大小[33鄄34] 。 大夫山森林公园林内外的 TSP 和
PM2.5的 NOx / SOx比值都小于 0.30,与广州居民区的 NOx / SOx比值 0.07大[1] ,比交通区的 NOx / SOx比值 0.50要明显小[35鄄37] 。 说
5126摇 19期 摇 摇 摇 肖以华摇 等:广州大夫山雨季林内外空气 TSP 和 PM2.5浓度及水溶性离子特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
明固定源对大夫山森林公园的空气颗粒物的贡献远大于移动源,其原因是森林公园周边大量的工厂和居民区,具有较多的固定
源,因此,与交通区相比明显要小。 而旁边的市政道路和高速路,汽车尾气的排放要明显多于居民区,使得 TSP 和 PM2.5的 NOx /
SOx比值高于居民区。 所以,应适当减少周边的面源污染和采取措施限制机动车的数量和排放,以全面提升森林公园的空气
质量。
References:
[ 1 ]摇 Wang X H, Bi X H, Sheng G Y. Chemical composition and sources of PM10 and PM2.5 aerosols in Guangzhou, China. Environmental Monitoring
and Assessment, 2006, 119(1 / 3): 425鄄439.
[ 2 ] 摇 Dai W, Gao J Q, Cao G, Ouyang F. Chemical composition and source identification of PM2.5 in the suburb of Shenzhen, China. Atmospheric
Research, 2013, 122: 391鄄400.
[ 3 ] 摇 Poschl U. Atmospheric aerosols: composition, transformation, climate and health effects. Atmospheric Chemistry, 2005, 44(46): 7520鄄7540.
[ 4 ] 摇 Stracquadanio M, Apollo G, Trombini C. A study of PM2.5 and PM2.5 鄄associated polycyclic aromatic hydrocarbons at an urban site in the Po Valley
(Bologna, Italy) . Water, Air, and Soil Pollution, 2007, 179(1 / 4): 227鄄237.
[ 5 ] 摇 Anderson T L, Carlson R J, Schwartz S E, Knutti R, Boucher O, Rodhe H, Heintzenberg J. Climate forcing by aerosols鄄a hazy picture. Science,
2003, 300(5622): 1103鄄1104.
[ 6 ] 摇 Yan F Q, Hu H L, Yu T. Analysis of particulate mass concentration, aerosol number concentration and visibility in Beijing. Particuology, 2004, 2
(1): 25鄄30.
[ 7 ] 摇 IPCC. Climate Change 2007鄄the Physical Science Basis. Cambridge: Cambridge University Press, 2007: 122鄄131.
[ 8 ] 摇 Xu L L, Chen X Q, Chen J S, Zhang F W, He C, Zhao J P, Yin L Q. Seasonal variations and chemical compositions of PM2.5 aerosol in the urban
area of Fuzhou, China. Atmospheric Research, 2012, 104鄄105: 264鄄272.
[ 9 ] 摇 Zhang T, Tao J, Wang B G, Zhu L H, Han J L, Xu Z C. Study on the pollution characteristics of particle number density in Guangzhou during
January 2008. Environmental Monitoring in China, 2009, 25(2): 31鄄34.
[10] 摇 Pio C, Alves C, Duarte A. Organic components of aerosols in a forested area of central Greece. Atmospheric Environment, 2001, 35(2): 389鄄401.
[11] 摇 Rissanen T, Hy觟tyl覿inen T, Kallio M, Kronholm J, Kulmala M, Riekkola M L. Characterization of organic compounds in aerosol particles from a
coniferous forest by GC鄄MS. Chemosphere, 2006, 64(7): 1185鄄1195.
[12] 摇 Ivan K,J觟rg W, Willy M, Thorsten H, Magda C.marker compounds in PM2.5 aerosol from a mixed forest site in western Germany. Chemosphere,
2008, 73(8): 1308鄄1314.
[13] 摇 Kourtchev I, Warnke J, Maenhaut W, Hoffmann T, Claeys M. Polar organic marker compounds in PM2.5 aerosol from a mixed forest site in western
Germany. Chemosphere, 2008, 73(8): 1308鄄1314.
[14] 摇 Matsuda K, Fujimur Y, Hayashi K, Takahashi A, Nakaya K. Deposition velocity of PM2.5 sulfate in the summer above a deciduous forest in central
Japan. Atmospheric Environment, 2010, 44(36): 4582鄄4587.
[15] 摇 Horv佗th L. Dry deposition velocity of PM2.5 ammonium sulfate particles to a Norway spruce forest on the basis of S鄄and N鄄balance estimations.
Atmospheric Environment, 2003, 37(31): 4419鄄4424.
[16] 摇 Li L, Wang W, Feng J L, Zhang D P, Li H J, Gu Z P, Wang B J, Sheng G Y, Fu J M. Composition, source, mass closure of PM2.5 aerosols for
four forests in eastern China. Journal of Environmental Sciences, 2010, 22(3): 405鄄412.
[17] 摇 Guo E G, Wang C, Qie G F, Fang C, Sun Z W, Zhou Z H. Diurnal variations of airborne particulate matters in different seasons in typical
recreation forests in west Mountain of Beijing. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(6): 3253鄄3263.
[18] 摇 Guo E G, Wang C, Peng Z H, Qie G F, Yang W W, Fang C, Zhou Z H. Diurnal variation of airborne particulate matter in 3 typical recreation
forests in west mountain of Beijing area in spring. Scientia Silvae Sinicae, 2009, 45(6): 145鄄148.
[19] 摇 Yu X C, He K B, Ma Y L, Duan F K, Yang F M, Zheng A H, Zhao C Y. Determination of water鄄soluble inorganic and organic species of aerosols.
Environmental Chemistry, 2004, 23(2): 218鄄222.
[20] 摇 Gu J X, Bai Z P, Li W F, Wu L P, Liu A X, Dong H Y, Xie Y Y. Chemical composition of PM2.5 during winter in Tianjin, China. Particuology,
2011, 9(3): 215鄄221.
[21] 摇 Lai S C, Zou S C, Cao J J, Lee S C, Ho K F. Characterizing ionic species in PM2.5 and PM10 in four Pearl River Delta cities, South China. Journal
of Environmental Sciences, 2007, 19(8): 939鄄947.
[22] 摇 McInnes L M, Covert D S, Quinn P K, Germani M S. Measurements of chloride depletion and sulfur enrichment in individual sea鄄salt particles
collected from the remote marine boundary layer. Journal of Geophysical Research, 1994, 99(D4): 8257鄄8268.
[23] 摇 Freer S P H, Beckett K P, Taylor G. Deposition velocities to Sorbus aria, Acer campestre, Populus deltoids 伊 trichocarpa ‘Beaupr佴爷, Pinus nigra
and 伊 Cupressocyparis leylandii for coarse, fine and ultra鄄fine particles in the urban environment. Environmental Pollution, 2005, 133 ( 1):
157鄄167.
[24] 摇 Ren Q W, Wang C, Qie G F, Yang Y. Airborne particulates in urban greenland and its relationship with airborne microbes. Urban Environment &
6126 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
Urban Ecology, 2006, 19(5): 22鄄25.
[25] 摇 Cheng M T, Horng C L, Lin Y C. Characteristics of atmospheric aerosol and acidic gases from urban and forest sites in central Taiwan. Bulletin of
Environmental Contamination and Toxicology, 2007, 79(6): 674鄄677.
[26] 摇 Wu Z P, Wang C, Hou X J, Yang W W. Variation of air PM2.5 concentration in six urban greenlands. Journal of Anhui Agricultural University,
2008, 35(4): 494鄄498.
[27] 摇 Fang G C, Chang C N, Wu Y S, Fu P F, Yang D G, Chu C C. Characterization of chemical species in PM2.5 and PM10 aerosols in suburban and
rural sites of central Taiwan. The Science of the Total Environment, 1999, 234(1 / 3): 203鄄212.
[28] 摇 Saxena A, Kulshrestha U C, Kumar N, Kumari K M, Srivastava S S. Characterization of precipitation at Agra. Atmospheric Environment, 1996, 30
(20): 3405鄄3412.
[29] 摇 Lara L B L S, Artaxo P, Martinelli L A, Victoria R L, Camargo P B, Krusche A, Ayers G P, Ferraz E S B, Ballester M V. Chemical composition
of rainwater and anthropogenic influences in the Piracicaba river basin, southeast Brazil. Atmospheric Environment, 2001, 35(29): 4937鄄4945.
[30] 摇 Tang X Y, Zhang Y H. Atmospheric Environmental Chemistry. Beijing: China Forestry Press, 1990: 345鄄347.
[31] 摇 Stelson A W, Seinfeld J H. Relative humidity and temperature dependence of the ammonium nitrate dissociation constant. Atmospheric Environment
(1967), 1982, 16(5): 983鄄992.
[32] 摇 Huang X D, Olmez I, Aras N K, Gordon G E. Emissions of trace elements from motor vehicles: Potential marker elements and source composition
profile. Atmospheric Environment, 1994, 28(8): 1385鄄1391.
[33] 摇 McPherson E G, Scott K I, Simpson J R. Estimating cost effectiveness of residential yard trees for improving air quality in Sacramento, California,
using existing models. Atmospheric Environment, 1998, 32(1): 75鄄84.
[34] 摇 Ye B M, Ji X L, Yang H Z, Yao X H, Chan C K, Cadle S H, Chan T, Mulawa P A. Concentration and chemical composition of PM2.5 in
Shanghai for a 1鄄year period. Atmospheric Environment, 2003, 37(4): 499鄄510.
[35] 摇 Yao X H, Chan C K, Fang M, Cadle S, Chan T, Mulawa P, He K B, Ye B M. The water鄄soluble ionic composition of PM2.5 in Shanghai and
Beijing, China. Atmospheric Environment, 2002, 36(26): 4223鄄4234.
[36] 摇 Watson J G, Chow J C, Houck J E. PM2.5 chemical source profiles for vehicle exhaust, vegetative burning, geological material, and coal burning in
Northwestern Colorado during 1995. Chemosphere, 2001, 43(8): 1141鄄1151.
[37] 摇 L俟 W Y, Xu H J, Wang X M. Major inorganic water鄄soluble ions in fine particles collected in autumn in urban Guangzhou. Environmental Science
& Technology, 2010, 33(1): 98鄄101.
参考文献:
[ 9 ]摇 张涛, 陶俊, 王伯光, 朱李华, 韩静磊, 许振成. 2008年 1月广州颗粒物数浓度污染特征. 中国环境监测, 2009, 25(2): 31鄄34.
[17] 摇 郭二果, 王成, 郄光发, 房城, 孙志伟, 周志海. 北京西山典型游憩林空气颗粒物不同季节的日变化. 生态学报, 2009, 29( 6):
3253鄄3263.
[18] 摇 郭二果, 王成, 彭镇华, 郄光发, 杨伟伟, 房城, 周志海. 北京西山三种典型游憩林春季空气颗粒物日变化规律. 林业科学, 2009, 45
(6): 145鄄148.
[19] 摇 余学春, 贺克斌, 马永亮, 段凤魁, 杨复沫, 郑爱华, 赵承易. 气溶胶水溶性无机物及有机物的离子色谱测定. 环境化学, 2004, 23(2):
218鄄222.
[24] 摇 任启文, 王成, 郄光发, 杨颖. 城市绿地空气颗粒物及其与空气微生物的关系. 城市环境与城市生态, 2006, 19(5): 22鄄25.
[26] 摇 吴志萍, 王成, 侯晓静, 杨伟伟. 6种城市绿地空气 PM2.5浓度变化规律的研究. 安徽农业大学学报, 2008, 35(4): 494鄄498.
[30] 摇 唐孝炎, 张远航. 大气环境化学. 北京: 高等教育出版社, 1990: 345鄄347.
[37] 摇 吕文英, 徐海娟, 王新明. 广州城区秋季大气 PM2.5中主要水溶性无机离子分析. 环境科学与技术, 2010, 33(1): 98鄄101.
7126摇 19期 摇 摇 摇 肖以华摇 等:广州大夫山雨季林内外空气 TSP 和 PM2.5浓度及水溶性离子特征 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇