全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 7 期摇 摇 2013 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
线虫转型发育和寄主识别的化学通讯研究进展 张摇 宾,胡春祥,石摇 进,等 (2003)……………………………
生物物种资源监测原则与指标及抽样设计方法 徐海根,丁摇 晖,吴摇 军,等 (2013)……………………………
个体与基础生态
呼伦贝尔草原人为火空间分布格局 张正祥,张洪岩,李冬雪,等 (2023)…………………………………………
青藏高原草地地下生物量与环境因子的关系 杨秀静,黄摇 玫,王军邦,等 (2032)………………………………
1961—2010 年桂林气温和地温的变化特征 陈摇 超,周广胜 (2043)……………………………………………
黄泥河自然保护区狍冬季卧息地选择 朱洪强,葛志勇,刘摇 庚,等 (2054)………………………………………
青藏高原草地植物叶解剖特征 李全发,王宝娟,安丽华,等 (2062)………………………………………………
青藏高原高寒草甸夏季植被特征及对模拟增温的短期响应 徐满厚,薛摇 娴 (2071)……………………………
高温影响番茄小孢子发育的细胞学研究 彭摇 真,程摇 琳,何艳军,等 (2084)……………………………………
黄土丘陵半干旱区柠条林株高生长过程新模型 赵摇 龙,王振凤,郭忠升,等 (2093)……………………………
栎属 7 种植物种子的发芽抑制物质研究 李庆梅,刘摇 艳,刘广全,等 (2104)……………………………………
水分胁迫和杀真菌剂对黄顶菊生长和抗旱性的影响 陈冬青,皇甫超河,刘红梅,等 (2113)……………………
铜尾矿废弃地与相邻生境土壤种子库特征的比较 沈章军,欧祖兰,田胜尼,等 (2121)…………………………
云雾山典型草原火烧不同恢复年限土壤化学性质变化 李摇 媛,程积民,魏摇 琳,等 (2131)……………………
根系分区交替灌溉条件下水肥供应对番茄果实硝酸盐含量的影响 周振江,牛晓丽,李摇 瑞,等 (2139)………
喀斯特山区土地利用对土壤团聚体有机碳和活性有机碳特征的影响 李摇 娟,廖洪凯,龙摇 健,等 (2147)……
自生固氮菌活化土壤无机磷研究 张摇 亮,杨宇虹,李摇 倩,等 (2157)……………………………………………
德国鸢尾对 Cd胁迫的生理生态响应及积累特性 张呈祥,陈为峰 (2165)………………………………………
施污土壤重金属有效态分布及生物有效性 铁摇 梅,宋琳琳,惠秀娟,等 (2173)…………………………………
基于叶面积指数改进的直角双曲线模型在玉米农田生态系统中的应用 孙敬松,周广胜 (2182)………………
中稻田三种飞虱的捕食性天敌优势种及农药对天敌的影响 林摇 源,周夏芝,毕守东,等 (2189)………………
种群、群落和生态系统
珠江口超微型浮游植物时空分布及其与环境因子的关系 张摇 霞,黄小平,施摇 震,等 (2200)…………………
输水前后塔里木河下游物种多样性与水因子的关系 陈永金,刘加珍,陈亚宁,等 (2212)………………………
南海西北部陆架区鱼类的种类组成与群落格局 王雪辉,林昭进,杜飞雁,等 (2225)……………………………
滇西北高原碧塔湖滨沼泽植物群落分布与演替 韩大勇,杨永兴,杨摇 杨 (2236)………………………………
石羊河下游白刺灌丛演替过程中群落结构及数量特征 靳虎甲,马全林,何明珠,等 (2248)……………………
资源与产业生态
土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响 郑成岩,于振文,张永丽,等 (2260)…………………
豆科绿肥及施氮量对旱地麦田土壤主要肥力性状的影响 张达斌,姚鹏伟,李摇 婧,等 (2272)…………………
沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长及水分利用效率的影响 李摇 荣,侯贤清,贾志宽,等 (2282)……………
城乡与社会生态
北京北护城河河岸带的温湿度调节效应 吴芳芳,张摇 娜,陈晓燕 (2292)………………………………………
西安太阳总辐射时空变化特征及对城市发展的响应 张宏利,张纳伟锐,刘敏茹,等 (2304)……………………
研究简报
安徽琅琊山大型真菌区系多样性 柴新义,许雪峰,汪美英,等 (2314)……………………………………………
中国生态学学会 2013 年学术年会征稿通知 (2320)………………………………………………………………
第七届现代生态学讲座、第四届国际青年生态学者论坛通知 (玉)………………………………………………
中、美生态学会联合招聘国际期刊主编 (印)………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*318*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*32*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄04
封面图说: 金灿灿的小麦熟了———小麦是世界上最早栽培的农作物之一,是一种在世界各地广泛种植的禾本科植物,起源于中
东地区。 全世界大概有 43 个国家,近 35%—40%的人口以小麦为主要粮食。 小麦是禾谷类作物中抗寒能力较强的
越冬作物,具有一定的耐旱和耐盐碱能力。 中国的小麦分布于全国各地,主要集中于东北平原、华北平原和长江中
下游一带。 小麦秋季播种、冬季生长、春季开花、夏季结实。 子粒含有丰富的淀粉、较多的蛋白质、少量的脂肪,还有
多种矿物质元素和维生素 B,是一种营养丰富、经济价值较高的粮食。
彩图及图说提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 7 期
2013 年 4 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 7
Apr. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家“十一五冶科技支撑课题(2006BAD29B03);国家“十二五冶科技支撑课题(2012BAD09B03)
收稿日期:2011鄄12鄄08; 摇 摇 修订日期:2012鄄04鄄24
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zhikuan@ tom. com
DOI: 10. 5846 / stxb201112081884
李荣, 侯贤清, 贾志宽, 韩清芳, 王敏, 杨宝平, 丁瑞霞, 王俊鹏. 沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长及水分利用效率的影响. 生态学报,
2013,33(7):2282鄄2291.
Li R, Hou X Q, Jia Z K, Han Q F, Wang M, Yang B P, Ding R X, Wang J P. Effects of planting with ridge and furrow mulching on maize growth, yield
and water use efficiency in dryland farming. Acta Ecologica Sinica,2013,33(7):2282鄄2291.
沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长
及水分利用效率的影响
李摇 荣1,2, 侯贤清1,2, 贾志宽1,2,*, 韩清芳1,2, 王摇 敏3, 杨宝平1,2,
丁瑞霞1,2, 王俊鹏1,2
(1. 西北农林科技大学中国旱区节水农业研究院,杨凌摇 712100;
2. 农业部西北黄土高原旱地作物生理生态与耕作重点实验室,杨凌摇 712100;
3. 宝鸡市农业技术推广中心,宝鸡摇 721001)
摘要:2008—2010 年在渭北旱塬区,以沟不覆盖为对照(CK),研究垄上覆地膜沟内分别覆普通地膜(PP)、生物降解膜(PB)、玉
米秸秆(PS)和液体地膜(PL)4 种沟垄全覆盖种植模式对土壤水温、玉米生长、产量及水分利用效率的影响。 结果表明,在玉米
生长前期,PP、PB和 PS处理可明显提高 0—200 cm土壤蓄水量;生育中期,PS处理蓄水保墒效果最为显著;生育后期,各沟垄
全覆盖处理与对照的土壤蓄水量无显著差异;整个生育期 PL处理与 CK的土壤蓄水量差异不显著。 PP 和 PB 处理 3a 玉米生
育期 5—25 cm平均土壤温度分别较 CK增高 1. 6 益和 1. 3 益,PS处理降低 1. 9 益,而 PL处理与 CK无显著差异。 PP 和 PB的
增温保水效应使玉米株高、叶面积及地上生物量均高于 CK;PS处理的降温效应促进玉米中后期生长,其株高、叶面积及地上生
物量均高于 CK;PL处理对玉米各生长指标影响不显著。 与 CK相比,PP、PB和 PS处理 3a平均的籽粒产量分别提高 13. 0% 、
13. 8%和 15. 0% ,水分利用效率分别提高 9. 8% 、10. 2%和 11. 6% 。 可见,垄覆地膜沟覆地膜、生物降解膜或秸秆的沟垄全覆盖
种植可明显改善土壤的水温状况,促进玉米生长,从而显著提高作物产量和水分利用效率,对渭北旱塬区春玉米丰产栽培具有
重要指导意义。
关键词:沟垄全覆盖;土壤水温;作物生长;春玉米产量;水分利用效率
Effects of planting with ridge and furrow mulching on maize growth, yield and
water use efficiency in dryland farming
LI Rong1,2, HOU Xianqing1,2, JIA Zhikuan1,2,*, HAN Qingfang1,2, WANG Min3, YANG Baoping1,2, DING
Ruixia1,2, WANG Junpeng1,2
1 The Chinese Institute of Water鄄saving Agriculture, Northwest Agriculture and Forestry University, Yangling, Shaanxi 712100, China
2 Key Laboratory of Crop Physi鄄ecology and Tillage Science in Northwestern Loess Plateau, Ministry of Agriculture, Northwest Agriculture and Forestry
University, Yangling, Shaanxi 712100, China
3 Agro鄄technique Extension Center, Baoji, Shaanxi 721001, China
Abstract: From 2008—2010, we conducted a field experiment in the Weibei Highlands to determine the effects of planting
with ridge and furrow mulching on the soil water and temperature, and the maize growth, yield, and water use efficiency.
Ridges were covered with plastic film in all treatments, while furrows were mulched with plastic film (PP), biodegradable
http: / / www. ecologica. cn
film (PB), corn straw (PS), or liquid film (PL). In the control treatment (CK), ridges were covered with standard
plastic film, while furrows received no mulching. The three鄄year trial showed that, during the early maize growth stage, the
soil water storage (0—200 cm) was significantly higher with the PP, PB, and PS treatments compared with CK. The
three鄄year average water storage increased by 14. 1, 17. 9, and 22. 2 mm compared with CK. Our analysis of the vertical
distribution of the soil water content in the 0—200 cm soil profile showed that the soil water content at the 0—20 cm and
100—200 cm depth were higher with PP, PB, and PS compared with CK. The effect of PS on water conservation was the
highest during the middle growth stage, while the three鄄year average water storage was 16. 9 mm higher with the PS
treatment than CK. However, the soil storage with PP and PB was significantly lower than CK in 2008 and 2009. Compared
with CK, the soil water content with PP and PB increased significantly at the 0—200 cm depth, whereas it decreased at the
80—180 cm depth. There were no significant differences among the mulching treatments during the later growth stage. Soil
water storage was slightly higher with PL than CK, while there were no differences in soil water storage between the two
treatments during the entire maize growing season. The three鄄year mean soil temperatures (5—25 cm) with the PP and PB
treatments were 1. 6 益 and 1. 3 益 higher than CK, respectively, whereas the PS treatment was 1. 9 益 lower than CK.
However, there was no significant difference in the soil temperature with the PL treatment and CK during the maize growing
season. The water retention and temperature鄄raising effects of the PP and PB treatments increased the plant height, leaf
area, and aboveground biomass by 2. 3% and 2. 4% , 30. 9% and 29. 9% , and 15. 5% and 13. 9% , compared with CK,
respectively, while the maize growing period was reduced by 5—6 d. The cooling effect of the PS treatment also increased
the plant height, leaf area, and aboveground biomass by 7. 0% , 34. 6% , and 6. 5% compared with CK, respectively,
although the growing period was extended by 4—5 d. There was no difference between the maize growth indices of the PL
treatment and CK during the entire maize growing period. PP, PB, and PS produced a higher maize yield and water use
efficiency throughout the experimental period. Compared with CK, the PP, PB, and PS treatments increased the three鄄year
mean maize yields by 13. 0% , 13. 8% , and 15. 0% , with water use efficiency improvements of 9. 8% , 10. 2% , and
11郾 6% , respectively. Therefore, covering ridges with plastic film and mulching furrows with plastic film, biodegradable
film, or corn straw, greatly improved the soil water and temperature status, promoted maize growth, and significantly
increased the crop yield and water use efficiency. These results may have important implications for maize production in the
Weibei Highlands, China.
Key Words: planting with ridge and furrow mulching; soil water and temperature; crop growth; spring maize yield; water
use efficiency
沟垄集雨系统是一种集水农业技术,即在田间修筑沟垄,垄面覆膜沟内种植作物的方式,具有较好的集
雨、蓄水保墒效果,且一次起垄多年不变、易于推广,已成为旱区农业主要的节水措施之一[1]。 但近几十年由
于气候变暖、水污染状况日益加剧等原因,水资源日益紧缺。 因此,如何以现有节水措施为基础更大幅度地提
高有限降雨的利用效率、维持整个水资源的可持续利用和区域平衡已成为节水农业的主要课题[2]。
垄上覆盖地膜的沟垄集雨系统可使当季无效和微效降水形成径流,叠加到种植沟内,且覆盖可抑制膜下
土壤水分的无效蒸发,促进降雨入渗,改善作物根区土壤水分的供应状况,进而提高作物的产量和水分利用效
率[3鄄5]。 关于沟垄集雨技术的研究已有不少报道。 王俊鹏等在宁南国家旱农试验区研究表明[6鄄9],当垄沟均
为 60 cm时,与平作对照相比,小麦、玉米、谷子、豌豆、糜子分别增产 80. 8% 、69. 8% 、83. 6% 、77. 1% 和
37郾 2% ;在定西半干旱雨养农业区采用微集水种植技术,可使春小麦产量提高 34. 4%—58. 8% [10]。 李小雁
等[11]认为,在沟垄比适宜的条件下,集雨系统不仅提高了土壤温度和养分利用效率,而且显著提高了作物的
产量和水分利用效率。 王琦等[12鄄14]的研究结果也表明,沟垄集雨种植能够较好地提高降水利用率和作物产
量。 然而,这些研究均是以垄上覆膜沟内不覆盖种植为对象。 垄上覆膜沟内不覆盖集雨种植模式在一定程度
3822摇 7 期 摇 摇 摇 李荣摇 等:沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长及水分利用效率的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
上提高了降雨利用效率和作物产量[11,15],但沟内不覆盖在利用自然降水、提高作物水分利用率方面受到一定
的限制,进一步提高作物生产水平仍具有较大潜力。 因此,在沟垄集雨模式下进行沟内覆盖可抑制土壤水分
蒸发,对进一步提高降水利用率将具有重要意义。 目前,关于沟垄全覆盖集雨种植模式的研究较少。
针对渭北旱塬区年降水量少、季节分布不均,特别是玉米生育期干旱问题,从改善旱地玉米生长环境及提
高降水的高效利用出发,本研究将垄上覆盖集雨与沟内覆盖保水相结合,通过垄上覆盖普通地膜沟内覆盖普
通地膜、生物降解膜、秸秆及液体地膜 4 种材料,以垄上覆膜沟内不覆盖种植为对照,研究不同沟垄种植模式
对土壤水温、玉米生长及水分利用效率的影响,为完善集雨种植栽培技术提供一定的理论依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试验区概况
试验于 2008—2010 年在陕西省合阳县旱作农业试验站(北纬 35 °15 ¢,东经 110 °18 ¢,海拔 910 m)进行,
该区年平均降雨量为 550 mm,其中 65%的降雨集中在 7—9月份。 年平均温度为 10. 5 益,总平均日照时数为
2 528 h,无霜期 169—180 d。 试验期间月降雨量分布如表 1。 2008—2010 年总降雨量分别为 469. 6、499. 6 和
515. 2 mm,3a玉米播前 30 d 降雨量分别为 25. 7、16. 9 和 17. 4 mm,生育期降雨量分别为 330. 3、378. 8 和
390郾 7 mm。 试验地为平地,土壤为中壤质垆土,pH值为 8. 1。 在 0—20 cm土层,有机质、全氮、全磷和全钾含
量分别为 10. 9、0. 8、0. 6 和 7. 1 g / kg,碱解氮、速效磷和速效钾含量分别为 74. 4、23. 2 和 135. 8 mg / kg。 2008
年试验前茬作物为春玉米。
表 1摇 2008—2010 年试验地的月降雨量分布
Table 1摇 Distribution of monthly precipitation at the experimental site during 2008—2010
年份
Year
月降雨量 Monthly precipitation / mm
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
玉米生育期降雨量
Rainfall in maize
growing period / mm
2008 29. 1 8. 3 13 31. 9 23. 5 105. 7 54. 4 123. 5 65. 2 15 0. 0 0. 0 330. 3
2009 0. 0 23. 3 19. 8 12. 8 136. 5 46. 8 46. 6 96. 8 52. 4 24. 8 37. 4 2. 4 378. 8
2010 0. 0 20. 8 10. 9 40. 3 44. 3 56. 7 127. 2 123. 4 70. 2 21. 4 0. 0 0. 0 390. 7
30a平均
30a avg. 5. 6 9. 3 19. 6 31. 2 44. 1 57. 4 111. 9 114. 7 77. 3 46. 7 15. 3 5. 2 380. 0
1. 2摇 试验设计与大田管理
将土壤表面改变为交替的沟垄集雨系统,沟垄均宽 60 cm,垄高 15 cm,垄上均覆盖塑料地膜,沟内覆塑料
地膜(PP)、生物降解膜(PB)、液体地膜(PL)、秸秆(PS)和沟内不覆盖(CK),共 5 个处理。 玉米种于沟内垄
两侧,株距 30 cm。 每处理 3 次重复,小区面积为 8. 1 m伊3. 6 m,随机排列。
播种前 30 d,修筑沟垄,将基肥(N 150 kg / hm2、P2O5 150 kg / hm2 和 K2O 150 kg / hm2)均匀散在沟内,翻入
土壤,然后进行覆盖。 垄上均覆盖普通地膜(80 cm宽,8 um 厚,来自于陕西运城塑料厂)。 PP 和 PB 处理沟
内分别覆盖普通地膜和生物降解膜(80 cm宽, 8 um 厚,由陕西华宇生物科技有限公司提供)。 玉米秸秆被切
成 15 cm长,以 9000 kg / hm2 的覆盖量均匀覆于 PS 区沟内,液体地膜(北京金尚禾生物有限公司生产)按
产品颐水为 1颐5 稀释,以公司推荐的 450 L / hm2 的总量用手动喷雾器喷施于 PL区沟内土壤表面。
春玉米(豫玉 22)于 2008 年 4 月 15 日、2009 年 4 月 26 日和 2010 年 4 月 25 日播种,密度为 55558 株 /
hm2。 在 7 月下旬分别追施 N肥 150 kg / hm2。 于 2008 年 9 月 5 日、2009 年 9 月 18 和 2010 年 9 月 17 日收获。
当季作物收获后保持沟垄结构,来年继续使用。 试验期间进行人工除草。
1. 3摇 取样与测定
1. 3. 1摇 土壤水分测定
摇 摇 2008—2010 年,采用土钻取土法分别测定播种期(0 d),拔节期(45—50 d),抽雄期(85—90 d),灌浆期
(105—110 d)和收获期(135—140 d)种植沟内 0—200 cm 土层土壤含水量,以 20 cm 为间隔。 播种前根据
4822 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Robertson[16]测定土壤容重,并计算 0—200 cm土层土壤蓄水量[17]。
1. 3. 2摇 土壤温度测定
2008—2010 年,用曲管水银温度计从播种到收获期测定 08:00、14:00 和 20:00 土壤 5、10、15、20 和 25 cm
处的温度,3 次读数的平均值作为日均土壤温度,间隔为 10 d。
1. 3. 3摇 玉米生长测定
记录 2008—2010 年玉米生育进程。 从播后 30 d开始至收获期,以 30 d 为间隔,每小区选 5 株有代表性
的长势基本一致的植株挂牌标记,测定其株高和叶面积,同时选 3 株有代表性的长势基本一致的植株,杀青、
烘干,测定其地上部生物量。
1. 3. 4摇 籽粒产量及其构成要素
玉米成熟后收获中间两行(宽 0. 6 m,长 8. 1 m)测产,取有代表性的样穗 20 穗进行室内考种,考察穗长、
穗粗、穗粒数和百粒重等指标。
1. 3. 5摇 水分利用效率[18]
WUE = Y / ET
式中,WUE为水分利用效率,Y为籽粒产量,ET为玉米生育期耗水量[19]。
1. 4摇 统计分析
用 SAS进行方差分析,SSR(Dancan)法用来检测各处理间平均差异。 当 P <0. 05 时认为统计上差异
显著。
2摇 结果与分析
2. 1摇 不同沟垄覆盖处理 0—200 cm土层土壤水分状况
2. 1. 1摇 0—200 cm土层土壤水分时间动态变化
3a试验期间,不同生育期各覆盖处理的土壤水分与对照(沟不覆盖处理)存在明显差异(表 2)。 玉米生
长前期(播后 0—60 d),地面裸露面积较大,土壤水分以棵间蒸发为主,沟垄全覆盖处理能有效抑制土壤水分
蒸发,使土壤蓄水量明显高于对照,抑蒸效果以 PS处理最好,PP 和 PB处理次之。 该时期 PP、PB 和 PS 处理
3 年平均 0—200 cm土层土壤蓄水量分别较 CK增加 9. 1、10. 2 和 16. 5 mm;生育中期(60—120 d),玉米进入
旺盛生长阶段,作物蒸腾耗水加大,各处理土壤水分降至最低且差异较大。 该时期 PS处理 3 年平均土壤蓄水
量较 CK显著增加 16. 9 mm;PP 和 PB处理的土壤蓄水量在 2008 和 2009 年分别平均较 CK显著降低 11. 8 和
10. 7 mm,而 2010 年与 CK处理差异不显著,这可能与该时期降雨量有关(2008 年 148. 2 mm、2009 年 89. 0
mm和 2010 年 232. 6 mm)。 生育后期(120—140 d),作物耗水减少,各沟垄全覆盖处理与对照差异均不显著。
整个生育期 PL处理土壤蓄水量略高于 CK,但差异不显著。
2. 1. 2摇 0—200 cm土层土壤水分垂直变化
不同年份因降雨量及其分布不同,各覆盖处理在不同时期 0—200 cm 土壤水分的垂直分布不同,而同一
时期各覆盖处理的变化趋势相似(图 1)。 生育前期(0—60 d),PS处理 0—200 cm各土层平均土壤含水量均
显著高于 CK,PP 和 PB 处理 0—20 cm 和 100—200 cm 含水量显著高于 CK。 玉米生育中期(60—120 d),
2008 和 2009 年土壤水分垂直变化趋势较为相似,PP 和 PB 处理下 0—20 cm 层土壤水分高于 CK。 然而,在
80—180 cm层显著低于 CK,且这种趋势在该阶段降雨最少的 2009 年最为明显(图 1)。
2008 年 PP 和 PB处理 80—180 cm层平均土壤含水量分别较 CK 降低 5. 1%和 5. 4% ;2009 年分别降低
9. 4%和 9. 3% 。 在 2010 年,土壤水分分布不同于 2008 和 2009 年,PP 和 PB处理各土层土壤水分与 CK无显
著差异;3a研究期间,该时期 PS处理各层土壤含水量均高于 CK。 在生长后期(120—140 d),土壤水分年际
间垂直变化随后期降雨量的增加而增加,各处理 0—100 cm土壤含水量较生育中期明显增加,且以 PP、PB 和
PS处理 0—20 cm土壤含水量增幅较大。 整个生育期 PL处理各层土壤含水量与 CK无显著差异(图 1)。
5822摇 7 期 摇 摇 摇 李荣摇 等:沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长及水分利用效率的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 2摇 2008—2010 年玉米生长期不同处理 0—200 cm土层土壤贮水量
Table 2摇 Soil water storage in 0—200 cm soil profile at maize growing period under different treatments during 2008—2010
年份 Year 处理 Treatment
生长期土壤贮水量 Crowing season soil water storage / mm
0 d 60 d 90 d 120 d 140 d
2008 PP 520. 1a 488. 3b 465. 4c 364. 9c 413. 9a
PB 521. 1a 488. 1b 464. 8c 365. 7c 412. 2a
PS 520. 8a 495. 12a 493. 2a 389. 8a 417. 0a
PL 504. 2b 478. 4c 475. 8b 377. 8b 414. 0a
CK 506. 2b 474. 3c 475. 1b 376. 6b 420. 8a
2009 PP 442. 0b 510. 6ab 429. 5c 340. 0c 402. 7b
PB 441. 1b 512. 8a 430. 5c 343. 1c 401. 0b
PS 451. 7a 515. 1a 459. 1a 371. 5a 413. 0a
PL 438. 8c 507. 1ab 441. 9b 360. 2b 411. 7a
CK 432. 9c 502. 6b 439. 3b 355. 9b 405. 9ab
2010 PP 446. 6b 440. 0b 411. 2b 421. 3b 418. 0a
PB 446. 7b 444. 3b 411. 2b 421. 6b 416. 3a
PS 458. 2a 451. 0a 427. 4a 438. 3a 426. 8a
PL 442. 8b 432. 4c 409. 4b 424. 0b 422. 3a
CK 443. 0b 434. 2c 409. 1b 421. 5b 418. 1a
3a平均 3a avg. PP 469. 6b 479. 6b 435. 4c 375. 4c 411. 5a
PB 469. 6b 481. 7b 435. 5c 376. 8c 409. 8a
PS 476. 9a 487. 1a 459. 9a 399. 9a 418. 9a
PL 461. 9c 472. 6c 442. 4b 387. 3b 416. 0a
CK 460. 7c 470. 4c 441. 2b 384. 7b 414. 9a
摇 摇 相同年份同一列不同小写字母表示不同处理下差异达显著水平(P <0. 05); PP: 沟内覆塑料地膜; PB: 生物降解膜; PL: 液体地膜; PS:
秸秆; CK: 沟内不覆盖
2. 2摇 不同沟垄集雨种植下 5—25 cm土层平均土壤温度
图 2 为 2008—2010 年玉米各生育时期 5—25 cm处的土壤平均温度。 研究期间,在 0—90 d,不同处理对
土壤温度的影响效果显著,PP 和 PB处理 3a平均土壤温度分别较 CK增高 1. 6 益和 1. 3 益,PS处理较 CK降
低 1. 9 益,而 PL处理土壤温度略高于 CK,差异不显著。 90 d以后,PS处理的土壤温度显著低于 CK处理 0. 8
益,其它各处理与 CK无显著差异。 PL处理在前期略高于 CK,其它各时期与 CK无显著差异。
2. 3摇 不同沟垄覆盖处理对玉米株高、叶面积及地上生物量的影响
由表 3 可知,不同沟垄集雨处理对玉米关键生育时期的生长产生一定的影响。 PP 和 PB 处理主要促进
玉米前中期生长,而 PS处理促进玉米中后期生长,PL处理整个生育期玉米各生长指标均略高于 CK,但差异
不显著。 在播后 50 和 90 d,PP 和 PB处理玉米株高均显著高于 CK,而在 140 d 略高于 CK,但差异不显著。
PS处理玉米株高在 50 d显著低于 PP 和 PB处理,与 CK无显著差异,但随生育期的推进,其株高超过 PL 和
CK处理,与 PP 和 PB处理差异不显著(2008 年)或显著高于其它各处理(2009 和 2010 年)。 PP、PB和 PS处
理 3a平均最大株高(140 d)分别较 CK增高 2. 3% 、2. 4%和 7. 0% 。 PL处理整个生育期玉米株高略高于 CK,
差异不显著。
不同处理对叶面积的影响与株高相似。 PP 和 PB处理各时期玉米叶面积均显著高于 CK;PS处理玉米叶
面积在播后 50 d与 CK无显著差异,但在中后期(90 d 和 140 d)叶面积最大,均显著高于其它处理。 PP、PB
和 PS处理 3a平均最大单株叶面积(90 d)分别较 CK增加 30. 9% 、29. 9%和 34. 6% 。 PL 处理整个生育期玉
米叶面积略高于 CK,但差异不显著。
不同沟垄集雨处理显著影响玉米地上部生物量,PP 和 PB 处理下玉米生物量在各时期均显著高于 CK,
PS处理下玉米生物量在 50 d与 CK无显著差异,但 90 d后显著高于 CK,PP、PB和 PS处理 3a平均最大生物
6822 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 2008—2010 年玉米生长阶段不同处理 0—200 cm土层土壤水分含量
Fig. 1摇 The soil water content (0—200 cm) at maize growing stages for different treatments during 2008—2010
图 2摇 2008—2010 年玉米生长期不同处理 5—25 cm平均土壤温度
Fig. 2摇 Mean soil temperature (5—25 cm) under different treatments in maize growing period during 2008—2010
量(140 d)分别较 CK增加 15. 5% 、13. 9%和 6. 5% 。 而 PL处理整个生育期玉米生物量与 CK差异不显著。
7822摇 7 期 摇 摇 摇 李荣摇 等:沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长及水分利用效率的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 3摇 不同降雨量和种植方式对株高、叶面积及地上生物量的影响
Table 3摇 Effects of different treatments on plant height, leaf area and aboveground biomass
年份
Year
处理
Treatment
株高 / cm
Plant height
50 d 90 d 140 d
叶面积 / (cm2 /株)
Leaf area
50 d 90 d 140 d
地上生物量 / (g /株)
Aboveground biomass
50 d 90 d 140 d
2008 PP 59. 8a 253. 4a 260. 3a 1913. 0a 7797. 6a 3795. 2b 47. 3a 198. 0a 475. 2a
PB 54. 0a 250. 8a 258. 7a 1866. 6a 7810. 2a 3836. 7b 45. 1a 215. 0a 467. 5a
PS 39. 9b 247. 0a 260. 4a 1433. 9c 7933. 9a 4044. 6a 20. 3b 157. 0b 434. 5ab
PL 41. 4b 239. 8b 255. 5ab 1651. 4b 6081. 3b 3789. 0b 26. 3b 147. 0b 418. 2b
CK 41. 4b 237. 1b 254. 6b 1641. 7b 5871. 0b 3667. 4c 23. 8b 135. 0b 416. 2b
2009 PP 56. 7a 256. 6a 262. 6b 2106. 8a 8194. 9a 3581. 5b 64. 5a 261. 0a 458. 7a
PB 55. 2a 258. 2a 264. 0b 2065. 5a 8111. 5a 3656. 8b 72. 0a 268. 0a 452. 1a
PS 45. 6b 258. 0a 270. 6a 1748. 4b 8466. 8a 3875. 3a 40. 7b 191. 4b 423. 0a
PL 46. 0b 244. 8b 259. 8bc 1776. 7b 6435. 4b 3484. 8bc 45. 5b 182. 3b 395. 5b
CK 45. 8b 243. 7b 256. 0c 1654. 9b 6196. 5b 3459. 5c 37. 0b 174. 4b 377. 9b
2010 PP 64. 2a 253. 6b 260. 0b 2389. 3a 8463. 8b 3688. 4bc 69. 0a 278. 1a 468. 6a
PB 65. 8a 254. 0b 261. 0b 2284. 3a 8342. 3b 3746. 7b 63. 0a 272. 0a 462. 6a
PS 54. 1b 280. 0a 288. 0a 2092. 4b 8751. 5a 3959. 9a 40. 6b 192. 0b 434. 8b
PL 49. 3bc 248. 4c 256. 0c 1983. 7b 6894. 5c 3636. 9bc 36. 3b 168. 5b 421. 3b
CK 47. 8c 246. 4c 255. 0c 1745. 3c 6634. 5c 3563. 5c 37. 0b 162. 7b 419. 7b
3a平均 PP 60. 2a 254. 5b 261. 0b 2136. 4a 8152. 1b 3688. 4bc 60. 3a 245. 7a 467. 5a
3a avg. PB 58. 3a 254. 3b 261. 2b 2072. 1a 8088. 0b 3746. 7b 60. 0a 251. 7a 460. 7a
PS 46. 5b 261. 7a 273. 0a 1758. 2b 8384. 1a 3959. 9a 33. 9b 180. 1b 430. 8b
PL 45. 6b 244. 3c 257. 1c 1803. 9b 6470. 4c 3636. 9bc 36. 0b 165. 9b 411. 7b
CK 45. 0b 242. 4c 255. 2c 1680. 6c 6234. 0c 3563. 5c 32. 6b 157. 4b 404. 6b
2. 4摇 不同沟垄覆盖处理对玉米产量和水分利用效率的影响
不同沟垄覆盖方式可显著影响玉米的产量及构成(表 4),玉米产量以 2008 年最高,2009 年最低,各处理
玉米产量顺序为 PS > PB > PP > PL > CK。 PP、PB和 PS处理 3a平均玉米产量分别较 CK显著增加 1252. 1
kg / hm2(13. 0% )、1330. 8 kg / hm2(13. 8% )和 1423. 9 kg / hm2(15. 0% )。 沟垄全覆盖处理能显著增产,其主要
原因是明显增加玉米的百粒重和穗粒数,PP、PB 和 PS 处理 3a 平均百粒重分别较 CK 提高 9. 4% 、10. 5%和
11. 6% ;穗粒数分别提高 13. 0% 、13. 8%和 14. 8% 。 对于穗长,以 PS处理最高, PB 和 PP 处理次之,3a 平均
分别较 CK提高 10. 0% 、5. 2% 和 4. 8% 。 而穗粗以 PB处理最高,其次为 PP、PS 处理,3a 平均分别较 CK 提
高 4. 0% 、2. 2%和 1. 6% 。 3a研究期间,PL处理下玉米产量及构成均略高于 CK处理,但无显著差异。
不同处理对 0—200 cm 土层土壤水分利用状况不同,从而对玉米耗水量和水分利用效率产生显著影响
(表 4)。 各覆盖处理玉米耗水量随产量的增加而增加,其中 PP、PB 和 PS 处理与 CK 处理差异显著,3a 平均
较 CK分别增加 12. 3、14. 1 mm和 12. 2 mm。 水分利用效率(WUE)的变化规律与产量相似,各集雨覆盖处理的
WUE均显著高于沟内不覆盖处理(CK)。 PP、PB 和 PS 处理 3a 平均 WUE 较 CK 分别增加 2. 3 kg·hm-2·mm-1
(9郾 8% )、2. 4 kg·hm-2·mm-1(10. 2% )和 2. 7 kg·hm-2·mm-1(11. 6% )。
3摇 讨论
3. 1摇 土壤水温状况
在旱作区一项重要的措施是减少土壤水分的蒸发,而沟垄集雨种植可有效阻止土壤水分蒸发,有助于土
壤蓄水,从而改善农田的水分状况[1]。 申丽霞等[20]认为,与露地栽培相比,可降解地膜和普通地膜覆盖使玉
米三叶期至大喇叭口期 0—40 cm的土壤水分含量明显提高。 研究发现,PP 和 PB 玉米生育前期土壤含水量
显著高于对照,而在中后期显著低于(2008 和 2009 年)对照或持平(2010 年),这可能跟 PP 和 PB 处理下玉
米生长较快,对下层水分消耗较多有关。 结果表明,PS处理对春玉米全生育期的土壤水分均有抑制无效蒸发
8822 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
的效果,可使 0—200 cm 土层土壤保持较高的贮水量。 不同覆盖措施对土壤温度的影响效果随气候条件和覆
盖材料的不同而不同[21]。 在本研究中,PP 处理生育期 5—25 cm土壤温度均最高,这是由于地膜覆盖阻止了
土壤和空气间的水分交换,降低了土壤和空气间的热通量和热交换[22]。 PB处理下土壤温度低于 PP 处理,这
跟地膜的透光性优于生物降解膜有关[23]。 秸秆覆盖的土壤表面比裸地有较高的反射率和较低的热传导性,
降低了到达地面的热量,从而降低了土壤温度[24]。 PS 处理下土壤温度显著低于 CK。 PL 处理土壤温度与
CK无显著差异,这可能与液体地膜喷施后成膜效果较差,且易受外界环境条件使其受损有关[25]。
表 4摇 不同处理对玉米产量及水分利用效率的影响
Table 4摇 Effects of different treatments on maize yields and water use efficiency (WUE)
年份
Year
处理
Treatment
产量
Yield
/ (kg / hm2)
穗长
Ear length
/ cm
穗粗
Ear diameter
/ cm
百粒重
100鄄grain
weight / g
穗粒数
Number of
grains per ear
耗水量
ET
/ mm
水分利用效率
WUE
/ (kg·hm-2·mm-1)
2008 PP 11792. 0a 21. 6b 5. 60ab 38. 5a 646. 5a 436. 5a 27. 0a
PB 11847. 0a 21. 6b 5. 66a 39. 0a 651. 2a 439. 3a 27. 0a
PS 11517. 0a 22. 7a 5. 55ab 38. 3a 633. 2a 434. 1a 26. 5ab
PL 10560. 0b 20. 8c 5. 52ab 37. 9a 584. 4b 420. 5b 25. 1b
CK 10401. 3b 20. 4cd 5. 42bc 37. 8a 574. 7bc 415. 6b 25b
2009 PP 10103. 9a 21. 0ab 5. 45ab 35. 2bc 620. 5a 418. 1a 24. 2a
PB 10194. 2a 21. 2ab 5. 50a 35. 7ab 629. 5a 418. 8a 24. 3a
PS 10568. 3a 21. 5a 5. 40ab 36. 5a 635. 3a 417. 5a 25. 3a
PL 9244. 1b 20. 5bc 5. 39ab 34. 5cd 591. 3b 405. 9b 22. 8b
CK 9021. 4b 20. 0c 5. 29b 33. 7d 574. 5b 405. 8b 22. 2b
2010 PP 10709. 4a 20. 3b 5. 42b 35. 8a 640. 5b 419. 3a 25. 5a
PB 10800. 4a 20. 3b 5. 56a 35. 0b 645. 3b 421. 1a 25. 7a
PS 11035. 4a 21. 8a 5. 39b 35. 4ab 676. 5a 422. 1a 26. 1a
PL 9502. 2b 19. 2c 5. 31c 34. 0c 619. 0c 411. 0b 23. 1b
CK 9426. 4b 19. 5c 5. 37bc 33. 0d 594. 5d 415. 6b 22. 7b
3a平均 PP 10868. 4a 21. 0b 5. 49b 36. 5a 635. 8a 424. 6a 25. 6a
3a avg. PB 10947. 2a 21. 0b 5. 57a 36. 6a 642. 0 a 426. 4a 25. 7a
PS 11040. 2a 22. 0a 5. 45b 36. 7a 648. 3a 424. 6a 26. 0a
PL 9768. 8b 20. 2c 5. 41c 35. 5b 598. 2b 412. 5b 23. 7b
CK 9616. 4b 20. 0c 5. 36c 34. 8b 581. 2b 412. 3b 23. 3b
3. 2摇 玉米生长
申丽霞等[20]认为,可降解地膜和普通地膜有较高的土壤水分含量和温度,使玉米各时期株高、叶面积和
地上部干物质重均明显高于露地对照。 张杰等[26]研究也发现,与传统平作相比,垄上覆盖普通地膜和生物降
解膜处理均能显著增加玉米株高、叶面积和生物量,而液态膜的影响不显著。 研究结果表明,PP 和 PB 处理
比沟不覆盖处理的集雨增温效果显著,促进玉米前中期生长,使玉米前期株高、叶面积及地上部生物量显著其
它各处理。 PS处理在前期土壤温度较低,玉米生长缓慢,但其土壤水分状况较好,对地上部生长的促进作用
主要表现在生长中后期,中后期玉米株高、叶面积及生物量显著高于 CK。
3. 3摇 玉米水分利用效率
相关研究表明[27鄄29],地膜覆盖能提高玉米产量和水分利用效率,覆盖生物降解膜也具有极显著增产效
果,与普通地膜无明显差异。 本研究结果表明,在沟垄全覆盖种植模式下,沟覆地膜(PP)、生物降解膜(PB)
和秸秆(PS)处理,可进一步抑制玉米种植沟内土壤水分的无效蒸发,调节沟内土壤水温状况,与沟不覆盖相
比,明显增加玉米的百粒重和穗粒数,从而提高作物产量和水分利用效率。 王敏等[30]的研究表明,与露地平
作相比,平覆生物降解膜和地膜覆盖种植能显著提高玉米穗长、穗粗、百粒重和产量,而秸秆覆盖处理显著降
9822摇 7 期 摇 摇 摇 李荣摇 等:沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长及水分利用效率的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
低了玉米穗长和百粒重,造成玉米减产。 而本研究发现,PS 处理的土壤水分状况较好,同时垄上覆盖地膜的
增温效果一定程度上可弥补低温效应对玉米生长的影响,使其产量和水分利用效率比 CK处理显著提高。 黑
色液膜作为一种新型覆盖材料,具有使用方便、成本低廉、无环境污染及应急性强等特点。 王小彬等[31]研究
表明,液膜覆盖明显提高了土壤温度,促进春玉米的生长发育,增产效果显著。 而在本研究中,PL的土壤水温
状况与 CK处理无显著差异,在整个生育期玉米各生长、产量和水分利用效率无显著提高,这可能归因于不同
的生态条件和液膜产品[32]。
4摇 结论
与沟不覆盖处理相比,垄覆地膜沟覆地膜生物降解膜或秸秆的沟垄全覆盖处理能进一步改善作物种植沟
内的土壤水温状况,促进玉米生长,显著增加其株高、叶面积和生物量,从而提高玉米的产量和水分利用效率。
References:
[ 1 ]摇 Han Q F, Li X T, Wang J P, Jiang J, Ding R X, Liu Z H, Jia Z K. Simulated study on soil moisture of field under water micro鄄collecting farming
conditions. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2004, 20(2): 78鄄82.
[ 2 ] 摇 Liu X Y, Li Y Z, Li Q Z, Xu C Y, Sun X B. Effects of field rainwater harvesting on the physiology, growth and yield of winter wheat.
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2006, 22(9): 64鄄69.
[ 3 ] 摇 Carter D C, Miller S. Three years experience with an on鄄farm macro鄄catchment water harvesting system in Botswana. Agricultural Water
Management, 1991, 19(3): 191鄄203.
[ 4 ] 摇 Tian Y, Su D R, Li F M, Li X L. Effect of rainwater harvesting with ridge and furrow on yield of potato in semiarid areas. Field Crops Research,
2003, 84(3): 385鄄391.
[ 5 ] 摇 Zhang J Y, Sun J S, Duan A W, Wang J L, Shen X J, Liu X F. Effects of different planting patterns on water use and yield performance of winter
wheat in the Huang鄄Huai鄄Hai plain of China. Agricultural Water Management, 2007, 92(1 / 2): 41鄄47.
[ 6 ] 摇 Wang J P, Jiang J, Han Q F, Jia Z K, Zhang J C. Technique of spring wheat cultivation of farmland water micro鄄collection in semiarid areas of
Southern Ningxia. Agricultural Research in the Arid Areas, 1999, 17(2): 8鄄13.
[ 7 ] 摇 Wang J P, Ma L, Jiang J, Jia Z K. Research on millet planting technique of micro鄄water harvesting in semi鄄arid area of the south part of Ningxia
province. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2000, 20(3): 41鄄43.
[ 8 ] 摇 Wang J P, Han Q F, Wang L C, Jia Z K. Research on the technique of micro鄄water harvesting plant in semiarid area of South Ningxia. Acta
Universitatis Agriculturalis Boreali鄄Occidentalis, 2000, 28(4): 16鄄20.
[ 9 ] 摇 Wang J P, Ma L, Jiang J, Jia Z K. Research on corn planting technique of micro鄄water harvesting in semi鄄arid area of south Ningxia. Acta
Universitatis Agriculturalis Boreali鄄Occidentalis, 1999, 27(3): 22鄄27.
[10] 摇 Zhu G Q, Shi X G, Li Q Z. Techniques of water micro鄄collection in spring wheat farmland in semiarid areas of Dingxi. Agricultural Meteorology,
2001, 22(3): 6鄄9.
[11] 摇 Li X Y, Gong J D, Gao Q Z, Li F R. Incorporation of ridge and furrow method of rainfall harvesting with mulching for crop production under
semiarid conditions. Agricultural Water Management, 2001, 50(3): 173鄄183.
[12] 摇 Wang Q, Zhang E H, Li F M. Runoff efficiency and soil water comparison of plastic鄄covered ridge and ridge with compacted soil at different rainfall
harvesting stages in semiarid area. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(8): 1820鄄1823.
[13] 摇 Wang Q, Zhang E H, Li F M, Wang X L. Optimum ratio of ridge to furrow for planting potato in micro鄄water harvesting system in semiarid areas.
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2005, 21(1): 38鄄41.
[14] 摇 Wang Q, Zhang E H, Li F M, Li F R, Xu C L. Runoff generation characters of mini鄄size water collection by ridges and furrows in semiarid area of
Loess Plateau and related potato鄄planting techniques. Chinese Journal of Ecology, 2005, 24(11): 1283鄄1286.
[15] 摇 Li S Z, Wang Y, Fan T L, Wang L M, Zhang G, Tang X M, Dong Y, Wang L, Zhang J J. Effects of different plastic film mulching modes on soil
moisture, temperature and yield of dryland maize. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(5): 922鄄931.
[16] 摇 Robertson I D M. Origins and applications of size fractions of soils overlying the Beasley Creek gold deposit, Western Australia. Journal of
Geochemical Exploration, 1999, 66(1 / 2): 99鄄113.
[17] 摇 Zhao J B, Mei X R, Xue J H, Zhong Z Z, Zhang T Y. The effect of straw mulch on crop water use efficiency in dryland. Scientia Agricultura
Sinica, 1996, 29(2): 59鄄66.
[18] 摇 Duan A W. Connotation of water use efficiency and its application in water鄄saving practice. Journal of Irrigation and Drainage, 2005, 24(1):
8鄄11.
[19] 摇 Shang J X, Li J, Jia Z K, Zhang L H. Soil water conservation effect, yield and income increments of conservation tillage measures in spring maize
field on Weibei Highland. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(13): 2668鄄2678.
[20] 摇 Shen L X, Wang P, Zhang L L. Effects of degradable film on soil temperature, moisture and growth of maize. Transactions of the Chinese Society
of Agricultural Engineering, 2011, 27(6): 25鄄30.
[21] 摇 Ghosh P K, Dayal D, Bandyopadhyay K K, Mohanty M. Evaluation of straw and polythene mulch for enhancing productivity of irrigated summer
groundnut. Field Crops Research, 2006, 99(2 / 3): 76鄄86.
0922 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[22]摇 Wang S S, Deng G Y. A study on the mechanism of soil temperature in creasing under plastic mulch. Scientia Agricultura Sinica, 1991, 24(3):
74鄄78.
[23] 摇 Zhao A Q, Li Z Z, Gong Y S. Effects of biodegradable mulch film on corn growth and its degradation in field. Journal of China Agricultural
University, 2005, 10(2): 74鄄78.
[24] 摇 Horton R, Bristow K L, Kluitenberg G J, Sauer T J. Crop residue effects on surface radiation and energy balance鄄review. Theoretical and Applied
Climatology, 1996, 54(1 / 2): 27鄄37.
[25] 摇 Mahmoudpour M A, Stapleton J J. Influence of sprayable mulch colour on yield of eggplant ( Solanum melongena L. cv. Millionaire) . Scientia
Horticulturae, 1997, 70(4): 331鄄338.
[26] 摇 Zhang J, Jia Z K, Li G L, Luo S F. Influence of different mulching materials on biological the characteristics of corn. Journal of Northwest A and F
University: Natural Science Edition, 2010, 38(12): 133鄄140, 147鄄147.
[27] 摇 Li J Q. The mechanism study of the influences of plastics film mulch on grain yield and seed quality of spring maize. Journal of Maize Sciences,
2008, 16(5): 87鄄92, 97鄄97.
[28] 摇 Qiao H J, Huang G B, Feng F X, Wang L L. Degradation and its effect on corn growth of biodegradable mulch film. Journal of Gansu Agricultural
University, 2008, 10(5): 71鄄75.
[29] 摇 Ren X L, Jia Z K, Chen X L, Han Q F, Li R. Effects of rainwater鄄harvested furrow / ridge system on spring corn productivity under different
simulated rainfalls. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(3): 1006鄄1015.
[30] 摇 Wang M, Wang H X, Han Q F, Li R, Zhang R, Jia Z K, Yang B P. Effects of different mulching materials on soil water, temperature, and corn
growth. Acta Agronomica Sinica, 2011, 37(7): 1249鄄1258.
[31] 摇 Wang X B, Cai D X. Integrated management of conservation tillage, emulsified bituminous mulch and fertilization in dryland farming [ J] .
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2005, 21(6): 22鄄25.
[32] 摇 Yang Q H, Han J F, He D X, Liu H S. Study on water鄄retention effect of liquid film mulching. Journal of Soil and Water Conservation, 2004, 18
(4): 29鄄32.
参考文献:
[ 1 ]摇 韩清芳, 李向拓, 王俊鹏, 蒋骏, 丁瑞霞, 刘正辉, 贾志宽. 微集水种植技术的农田水分调控效果模拟研究. 农业工程学报, 2004, 20
(2): 78鄄82.
[ 2 ] 摇 刘晓英, 李玉中, 李巧珍, 徐春英, 孙晓波. 田间集雨对冬小麦生理、生长和产量的影响. 农业工程学报, 2006, 22(9): 64鄄69.
[ 6 ] 摇 王俊鹏, 蒋骏, 韩清芳, 贾志宽, 张久成. 宁南半干旱地区春小麦农田微集水种植技术研究. 干旱地区农业研究, 1999, 17(2): 8鄄13.
[ 7 ] 摇 王俊鹏, 马林, 蒋骏, 贾志宽. 宁南半干旱地区谷子微集水种植技术研究. 水土保持通报, 2000, 20(3): 41鄄43.
[ 8 ] 摇 王俊鹏, 韩清芳, 王龙昌, 贾志宽. 宁南半干旱区农田微集水种植技术效果研究. 西北农业大学学报, 2000, 28(4): 16鄄20.
[ 9 ] 摇 王俊鹏, 马林, 蒋骏, 贾志宽. 宁南半干旱地区农田微集水种植技术研究. 西北农业大学学报, 1999, 27(3): 22鄄26.
[10] 摇 朱国庆, 史学贵, 李巧珍. 定西半干旱地区春小麦农田微集水种植技术研究. 中国农业气象, 2001, 22(3): 6鄄9.
[12] 摇 王琦, 张恩和, 李凤民. 半干旱地区膜垄和土垄的集雨效率和不同集雨时期土壤水分比较. 生态学报, 2004, 24(8): 1820鄄1823.
[13] 摇 王琦, 张恩和, 李凤民, 王晓凌. 半干旱地区沟垄微型集雨种植马铃薯最优沟垄比的确定. 农业工程学报,2005, 21(1): 38鄄41.
[14] 摇 王琦, 张恩和, 李凤民, 李锋瑞, 徐长林. 半干旱黄土高原沟垄微型集雨产流特征与马铃薯种植技术. 生态学杂志, 2005, 24(11):
1283鄄1286.
[15] 摇 李尚中, 王勇,樊廷录,王立明,赵刚,唐小明,党翼, 王磊, 张建军. 旱地玉米不同覆膜方式的水温及增产效应. 中国农业科学, 2010,
43(5): 922鄄931.
[17] 摇 赵聚宝, 梅旭荣, 薛军红, 钟兆站, 张天佑. 秸秆覆盖对旱地作物水分利用效率的影响. 中国农业科学, 1996, 29(2): 59鄄66.
[18] 摇 段爱旺. 水分利用效率的内涵及使用中需要注意的问题. 灌溉排水学报, 2005, 24(1): 8鄄11
[19] 摇 尚金霞, 李军, 贾志宽, 张丽华. 渭北旱塬春玉米田保护性耕作蓄水保墒效果与增产增收效应. 中国农业科学, 2010, 43 (13):
2668鄄2678.
[20] 摇 申丽霞, 王璞, 张丽丽. 可降解地膜对土壤、温度水分及玉米生长发育的影响. 农业工程学报, 2011, 27(6): 25鄄30.
[22] 摇 王树森, 邓根云. 地膜覆盖增温机制研究. 中国农业科学, 1991, 24(3): 74鄄78.
[23] 摇 赵爱琴, 李子忠, 龚元石. 生物降解地膜对玉米生长的影响及其田间降解状况. 中国农业大学学报, 2005, 10(2): 74鄄78.
[26] 摇 张杰, 贾志宽, 李国领, 罗诗峰. 不同材料地膜覆盖对玉米生物学性状的影响. 西北农林科技大学学报: 自然科学版, 2010, 38(12):
133鄄140, 147鄄147.
[27] 摇 李建奇. 地膜覆盖对春玉米产量、品质的影响机理研究. 玉米科学, 2008, 16(5): 87鄄92, 97鄄97.
[28] 摇 乔海军, 黄高宝, 冯福学, 王利立. 生物全降解地膜的降解过程及其对玉米生长的影响. 甘肃农业大学学报, 2008, 10(5): 71鄄75.
[29] 摇 任小龙, 贾志宽, 陈小莉, 韩清芳, 李荣. 模拟不同雨量下沟垄集雨种植对春玉米生产力的影响. 生态学报, 2008, 28(3): 1006鄄1015.
[30] 摇 王敏, 王海霞, 韩清芳, 李荣, 张睿, 贾志宽, 杨宝平. 不同材料覆盖的土壤水温效应及对玉米生长的影响. 作物学报, 2011, 37(7):
1249鄄1258.
[31] 摇 王小彬, 蔡典雄. 旱作农田保护性耕作鄄液膜鄄施肥综合技术研究. 农业工程学报, 2005, 21(6): 22鄄25.
[32] 摇 杨青华, 韩锦峰, 贺德先, 刘华山. 液体地膜覆盖保水效应研究. 水土保持学报, 2004, 18(4): 29鄄32.
1922摇 7 期 摇 摇 摇 李荣摇 等:沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长及水分利用效率的影响 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 7 April,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
Research progress on chemical communication of development and host鄄finding of nematodes
ZHANG Bin, HU Chunxiang, SHI Jin,et al (2003)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Principles, indicators and sampling methods for species monitoring XU Haigen, DING Hui, WU Jun, et al (2013)…………………
Autecology & Fundamentals
Spatial distribution pattern of human鄄caused fires in Hulunbeir grassland
ZHANG Zhengxiang, ZHANG Hongyan, LI Dongxue,et al (2023)
………………………………………………………………
…………………………………………………………………
Belowground biomass in Tibetan grasslands and its environmental control factors
YANG Xiujing, HUANG Mei, WANG Junbang, et al (2032)
………………………………………………………
………………………………………………………………………
Analysis on variation characteristics of air temperature and ground temperature in Guilin from 1961 to 2010
CHEN Chao, ZHOU Guangsheng (2043)
…………………………
……………………………………………………………………………………………
Winter bed鄄site selection by roe deer (Capreolus capreolus) in Huangnihe Nature Reserve
ZHU Hongqiang, GE Zhiyong, LIU Geng, et al (2054)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Leaf anatomical characteristics of the plants of grasslands in the Tibetan Plateau
LI Quanfa, WANG Baojuan, AN Lihua, et al (2062)
………………………………………………………
………………………………………………………………………………
A research on summer vegetation characteristics & short鄄time responses to experimental warming of alpine meadow in the Qinghai鄄
Tibetan Plateau XU Manhou, XUE Xian (2071)……………………………………………………………………………………
Cytological study on microsporogenesis of Solanum lycopersicum var. Micro鄄Tom under high temperature stress
PENG Zhen, CHENG Lin, HE Yanjun, et al (2084)
………………………
………………………………………………………………………………
A new plant height growth process model of Caragana forest in semi鄄arid loess hilly region
ZHAO Long, WANG Zhenfeng,GUO Zhongsheng,et al (2093)
……………………………………………
……………………………………………………………………
Germination inhibitory substances extracted from the seed of seven species of Quercus
LI Qingmei, LIU Yan, LIU Guangquan, et al (2104)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of water stress and fungicide on the growth and drought resistance of Flaveria bidentis
CHEN Dongqing, HUANGFU Chaohe, LIU Hongmei, et al (2113)
…………………………………………
………………………………………………………………
Characters of soil seed bank in copper tailings and its adjacent habitat SHEN Zhangjun, OU Zulan, TIAN Shengni, et al (2121)…
Changes of soil chemical properties after different burning years in typical steppe of Yunwun Mountains
LI Yuan, CHENG Jimin, WEI Lin, et al (2131)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of water and fertilizers on nitrate content in tomato fruits under alternate partial root鄄zone irrigation
ZHOU Zhenjiang, NIU Xiaoli, LI Rui, et al (2139)
……………………………
………………………………………………………………………………
Effect of land use on the characteristics of organic carbon and labile organic carbon in soil aggregates in Karst mountain areas
LI Juan,LIAO Hongkai,LONG Jian,et al (2147)
………
……………………………………………………………………………………
Mobilization of inorganic phosphorus from soils by five azotobacters ZHANG Liang, YANG Yuhong, LI Qian, et al (2157)…………
Physiological鄄ecological responses of Iris germanica L. to Cd stress and its accumulation of Cd
ZHANG Chengxiang, CHEN Weifeng (2165)
………………………………………
………………………………………………………………………………………
The available forms and bioavailability of heavy metals in soil amended with sewage sludge
TIE Mei, SONG Linlin, HUI Xiujuan, et al (2173)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
LAI鄄based photosynthetic light response model and its application in a rainfed maize ecosystem
SUN Jingsong, ZHOU Guangsheng (2182)
………………………………………
…………………………………………………………………………………………
The dominant species of predatory natural enemies of three kinds of planthoppers and impact of pesticides on natural enemies
in paddy field LIN Yuan, ZHOU Xiazhi, BI Shoudong, et al (2189)……………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Spatial and temporal variation of picophytoplankton in the Pearl River Estuary
ZHANG Xia, HUANG Xiaoping, SHI Zhen, et al (2200)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Analysis of the relationship between species diversity and hydrologic factors during an interval of intermittent water delivery at
the Lower Reaches of Tarim River, China CHEN Yongjin, LIU Jiazhen, CHEN Yaning, et al (2212)…………………………
Fish species composition and community pattern in the continental shelf of northwestern South China Sea
WANG Xuehui, LIN Zhaojin, DU Feiyan, et al (2225)
……………………………
……………………………………………………………………………
Distribution and succession of plant communities in Lake Bita coastal swamp on the plateau region, northwestern Yunnan
HAN Dayong, YANG Yongxing, YANG Yang (2236)
…………
………………………………………………………………………………
Analysis on community structure and quantitative characteristics of Nitraria tangutorum nebkhas at different succession stage in
lower reaches of Shiyang River JIN Hujia,MA Quanlin,HE Mingzhu,et al (2248)………………………………………………
Resource and Industrial Ecology
Effects of subsoiling and supplemental irrigation on dry matter production and water use efficiency in wheat
ZHENG Chengyan, YU Zhenwen, ZHANG Yongli, et al (2260)
…………………………
…………………………………………………………………
Effects of two years忆 incorporation of leguminous green manure on soil properties of a wheat field in dryland conditions
ZHANG Dabin, YAO Pengwei, LI Jing, et al (2272)
………………
………………………………………………………………………………
Effects of planting with ridge and furrow mulching on maize growth, yield and water use efficiency in dryland farming
LI Rong, HOU Xianqing, JIA Zhikuan, et al (2282)
………………
………………………………………………………………………………
Urban, Rural and Social Ecology
Effects of riparian buffers of North Mort of Beijing on air temperature and relative humidity
WU Fangfang, ZHANG Na,CHEN Xiaoyan (2292)
……………………………………………
…………………………………………………………………………………
Characteristics of spatial and temporal variations of global solar radiation in Xi忆an and relevant response in urban development
ZHANG Hongli,ZHANG Naweirui, LIU Minru,et al (2304)
………
………………………………………………………………………
Research Notes
A analysis of macrofungal flora diversity in Langyashan Nature Reserve, Anhui Province, China
CHAI Xinyi, XU Xuefeng, WANG Meiying, et al (2314)
………………………………………
…………………………………………………………………………
玉
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索自然奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,促
进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 7 期摇 (2013 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 7 (April, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇