全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金项目(41201601); 国家科技支撑计划子课题(2012BAC13B04鄄 06, 2012BAC20B12鄄 06);广东省科技重大专项
(2012A010800011鄄4)
收稿日期:2013鄄05鄄03; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄10
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: ecoxiaorb@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201305030913
周健,肖荣波,庄长伟,邓一荣.城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果———以广州为例.生态学报,2013,33(18):5865鄄5873.
Zhou J, Xiao R B, Zhuang C W, Deng Y R.The carbon sink of urban forests and efficacy on offsetting energy carbon emissions from city in Guangzhou.Acta
Ecologica Sinica,2013,33(18):5865鄄5873.
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果
———以广州为例
周摇 健,肖荣波*,庄长伟,邓一荣
(广东省环境科学研究院,广州摇 510045)
摘要:城市森林及其管理相关政策作为减少 CO2排放的有效策略得到了较为广泛的关注。 采用材积源生物量方程与净初级生
产力方法来定量分析了广州市城市森林碳储量和碳固定量,根据化石能源使用量及其碳排放因子核算了广州城市能源碳排放,
最后评估了城市森林碳抵消效果。 结果显示广州市城市森林碳储量为 654.42伊104 t,平均碳密度为 28.81 t / hm2,而森林碳固定
量为 658732 t / a,平均固碳率为 2.90 t·hm-2·a-1。 2005—2010年广州市年均能源碳排放则达到 2907.41伊104 t。 广州城市森林碳
储量约为城市年均能源碳排放的 22.51%,其通过碳固定年均能够抵消年均碳排放的 2.27%,不过从城市森林综合效益来看其
仍是城市低碳发展重要举措之一。 分析了林型组成和林龄结构对于广州森林碳储量和碳固定量的影响,并从森林管理角度为
城市森林碳汇提升提出建议。 这些结果和讨论有助于评估城市森林碳汇在抵消碳排放中所起的效果。
关键词:城市森林;碳储量;碳固定量;能源碳排放;碳抵消
The carbon sink of urban forests and efficacy on offsetting energy carbon
emissions from city in Guangzhou
ZHOU Jian, XIAO Rongbo*, ZHUANG Changwei, DENG Yirong
Guangdong Provincial Academy of Environment Science, Guangzhou 510045, China
Abstract: Urban forest and relevant management policies have been widely considered as a tool to mitigate carbon dioxide
(CO2) emissions. However, the urban forest structure, function and role in carbon(C) offsets of Chinese urban forests are
little understood. The main objective of this study was to evaluate the C storage and sequestration by urban forests and C
emissions from energy consumption by urban energy consumption in Guangzhou, and analyse the effect of urban forests
offsetting the C emissions from energy use. This paper also discussed the relationship between urban low carbon development
and forest C sink, and explored the management practices for improving Guangzhou忆s urban forest function of offsetting C
emissions. Guangzhou is located in north side of the Pearl River, along southeastern coast of China. The forests in
Guangzhou includes five main types: Eucalyptus, Plus massoniana, Cunninghamia lanceolata, economic forest and
evergreen broad鄄leaved forest. C storage and sequestration were quantified using urban forest inventory data and by applying
volume鄄derived biomass equations and other models related to net primary productivity (NPP). C emissions from urban
energy use were estimated by accounting for fossil fuel use and C emission factors. Total C storage by Guangzhou忆s urban
forests was estimated at 654.42伊104 t, and average C density was 28.81 t / hm2 . C storage in different districts ranged from
1.50伊104 t to 354.99伊104 t, as in the following order: Conghua>Zengcheng>Huadu>Baiyun>Luogang>Panyu>Tianhe>
Huangpu. C storage of evergreen broad鄄leaved forest and young age class forest were respectively 530.67伊104 t and 271.86伊
104 t, which had played a chief role in forest total C storage in terms of forest type and age class. C sequestration by urban
forests was 658, 732 t / a, with an average C sequestration rate was 2. 90 t·hm-2·a-1 . The spatial distribution of C
http: / / www.ecologica.cn
sequestration in Guangzhou was imbalanced: most of C was sequestrated in exurb just like Conghua and Zengcheng. The C
sequestration percentages of Eucalyptus, Plus massoniana, Cunninghamia lanceolata, economic forest and evergreen broad鄄
leaved forest were 6.25%, 8.13%, 3.67%, 1.48% and 82.25% respectively. C sequestration rate decreased with increasing
forest age. For Eucalyptus, C sequestration for young, middle鄄aged, premature, mature and post鄄mature forests decreased
with age from 3.06 t·hm-2·a-1 to 2.35 t·hm-2·a-1 . Results were similar for Plus massoniana which decreased from 1.99
t·hm-2·a-1 to 1.34 t·hm-2·a-1, for Cunninghamia lanceolata from 4.06 t·hm-2·a-1 to 2.61 t·hm-2·a-1, and for evergreen
broad鄄leaved forest from 4.17 t·hm-2·a-1 to 3.68 t·hm-2·a-1 . Average annual C emissions of urban energy use from 2005 to
2010 in Guangzhou were 2907.41伊104 t. Therefore, the C stored by urban forests equaled 22.51% of the average annual C
emission from fossil fuel use, and C sequestration could offset 2.27% of the average annual C emission in Guangzhou. Urban
forest忆s C sequestration had a small contribution on urban carbon reduction, but it is still one of the important measures of
low carbon development from its comprehensive benefits such as releasing Oxygen, air purification, VOC(volatile organic
compounds)management, stormwater runoff capture, building energy saving, aesthetics and recreation. Furthermore, this
paper also analyzed the impacts of forest composition and forest age structure on C storage and sequestration of urban forests
in Guangzhou, and gave suggestions on improving forest C sink to enhance C offset effect through the forest management.
Key Words: urban forest; carbon storage; carbon sequestration; energy carbon emission; carbon offset
图 1摇 广州市行政区划示意图
Fig.1摇 The administrative zoning map of Guangzhou
当前,人类开始面对越来越严重的气候变化形势,大气中 CO2浓度从工业革命前的 280 滋mol / mol升至 2011年的 390 滋mol /
mol[1] 。 如果不采取任何措施来缓解大气中 CO2浓度的积累,则可能严重威胁生态和社会经济系统[2] 。 城市是化石燃料燃烧的
集中区域,消耗能源占据全球 75%,温室气体排放量占世界的 80% [3] 。 城市区域由于大面积的不透水地面和高能源消耗同比
周围乡村温度更高[4鄄6] ,因此气候变化对城市的影响会更为显著。
城市森林作为城市生态系统的重要组成部分,具有环境、经济和社会的多重效益,在减少 CO2缓解气候变化影响中扮演重
要角色,主要方式包括光合作用固碳、森林土壤固定有机碳、遮荫和挡风来减少建筑物制冷和采暖的能源消耗碳排放[7鄄10] 。 如
美国城市森林碳储量和年均固碳量分别达到了 7伊109 t 和 2.28伊
108 t[7] ,而城市森林所引起的建筑节能的碳减排则为固碳量的 3
倍多[11] 。 城市森林作为城市应对气候变化行动也已经在一些
城市里面得到了推广(如北京,美国迈阿密戴德县、波特兰、芝加
哥和布鲁克林区,韩国的首尔) [12鄄16] 。
目前,中国城市森林碳汇研究仍主要集中在碳储量和固碳
量的核算[17鄄22] ,但罕有城市森林碳汇对于碳排放的抵消效果研
究,而城市森林碳汇对于城市低碳发展具有重要意义。 本文则
以广州城市森林为研究对象,研究目的包括:定量广州市城市森
林碳储量和碳固定量;判断城市森林在抵消城市能源碳排放中
所起的角色和作用;对比分析广州市与其他城市森林碳储量和
碳固定量;讨论城市低碳发展与森林碳汇关系;总结广州市城市
森林碳汇影响因素及管理启示。 本研究对于评估中国城市森林
在减少大气 CO2减缓气候变化的现状和潜力有着积极意义,也
为城市碳管理和低碳发展提供了参考。
1摇 研究地区与研究方法
1.1摇 研究地区概括
广州市是广东省省会,地处中国大陆南方,广东省的中南
部,珠江三角洲的北缘,接近珠江流域下游入海口(112毅 57忆—
114毅3忆E,22毅26忆—23毅56忆N)。 广州市土地类型多样,适宜性广,
地形复杂,地势东北高,西南低,其中东北部为中低山区,中部为
丘陵、台地,南部为珠江三角洲冲积平原。 气候属于南亚热带海
洋性季风气候,年平均日照时数为 1875.1—1959.9 h,全年平均
气温在 21.5—22.2 益之间,雨水资源丰富,平均年降水量在 1800
6685 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
多 mm,年降水日数在 150d。 植物有 198科,487属,1500—1600种。 广州现辖 10区 2市,市域面积总共为 7434.40 km2,其中城
市建成区面积约为 1035 km2,中心城区建成区面积 533 km2,为华南第一大城市(图 1)。
2010年广州城市森林面积为 3077.8 km2,其中林业用地面积 2946.8 km2,非林业用地面积 131 km2。 全市森林活立木蓄积
量 11720490 m3,森林覆盖率 41.4%,林木绿化率 44.8%。 经过数十年的的采伐利用和更新,广州市林分的龄组结构以幼中龄林
为主,其中,幼龄林面积占 33.0%,中龄林面积占 30.6%,近熟林面积占 21.2%,成熟林面积占 9.9%,过熟林面积占 5.3%。
本文采用广州市森林资源清查资料的林班数据,调查年限从 2003—2010年,其中包括了各类林型的小班属性信息,诸如区
位、起源、龄级、面积和蓄积等。 广州市城市森林林型分为桉树 (Eucalyptus)、马尾松 (Pinus massoniana)、经济林、杉木
(Cunninghamia lanceolata)和常绿阔叶林 5种,具体面积如表 1所示。
表 1摇 广州市各行政区主要林型面积
Table 1摇 Area of major forest types by district in Guangzhou
行政区
District
桉树 / hm2
Eucalyptus
马尾松 / hm2
Plus massoniana
杉木 / hm2
Cunninghamia
lanceolata
经济林 / hm2
Economic forest
常绿阔叶林 / hm2
Evergreen broad鄄
leaved forest
合计 / hm2
Total
从化 2883.03 25413.89 7042.57 65.19 89659.44 125064.13
增城 9500.57 10589.37 1296.64 2870.46 27540.56 51797.60
花都 4206.74 14537.09 936.62 724.16 7872.34 28276.95
天河 384.61 116.21 0.70 111.41 796.17 1409.10
白云 1308.74 2401.54 131.75 637.42 8609.80 13089.26
萝岗 468.11 256.34 94.90 422.62 2146.02 3387.99
番禺 1439.21 398.99 25.42 106.60 1350.69 3320.90
黄埔 97.05 491.52 1.45 4.47 206.61 801.10
合计 Total 20288.07 54204.96 9530.04 4942.32 138181.64 227147.02
1.2摇 研究方法
本文碳储量为当前城市森林植被生物量中所含的总碳量,而固碳量则表示年均树木通过净初级生产力(NPP)所固定的碳
量。 碳抵消指通过城市森林 NPP 固碳抵消城市能源消费中的碳排放量。 碳密度和固碳率则分别为城市森林单位面积(hm2)
的碳储量与碳固定量。
城市森林碳储量多依据森林资源或者建成区绿地清查数据,采用材积源生物量方程、生物量鄄胸径和树高模型等来计算干
生物量同时乘以系数 0.5得出[7,9, 19, 21] 。 城市森林碳储量基于类似方法,不同林型的干生物量运用材积源生物量方程来进行核
算(表 2)。 NPP 表示植被通过光合作用所固定的有机碳扣除植被本身呼吸和死亡的部分,其能够说明植被从大气中的 CO2净
固定量[22鄄23] ,因此本文城市森林碳固定量采用 NPP 乘以系数 0.5来获得。 植被生物量同其 NPP 之间存在着一定的函数关系,
本文通过这种函数关系来估算 NPP 值(表 1)。 具体碳储量和碳固定量计算公式如下:
C = 移
m
j = 1
移
n
i = 1
(Cji 伊 Aji) (1)
式中,C指城市森林碳储量(t)或碳固定量(t / a);Cji为第 j个小班 i个林型的碳储量( t / hm2)或碳固定量( t·hm
-2·a-1);Aji为第 j
个小班的第 i个树种或林型的面积,hm2;m为小班个数;n为林型个数。
表 2摇 城市森林生物量和 NPP估算方程
Table 2摇 Equations used to calculate urban forest biomass and NPP
林型
Forest type
生物量估算
Biomass estimate
NPP 估算
NPP estimate
参考文献
References
桉树 Eucalyptus
B= 0.7893V+6.9306;
R2 = 1.00; P<0.01
NPP = 0.208B+1.836;
R2 = 0.94; P<0.01
[24]
马尾松 Plus massoniana
B= 0.5101V+1.0451;
R2 = 0.92; P<0.01
NPP =B / (0.238A+0.0304B);
R2 = 0.83; P<0.001
[25鄄26]
经济林 Economic forest B= 23.7; R2 =N / A NPP = 9.2; R2 =N / A [24]
杉木 Cunninghamia lanceolata
B= 0.3999V+22.5410;
R2 = 0.92; P<0.01
NPP =B / (0.636A-0.015B);
R2 = 0.84; P<0.001
[24, 26]
常绿阔叶林 Evergreen broad鄄
leaved forest
B= 0.6255V+91.0013;
R2 = 0.87; P<0.01
NPP = 81.54B-0.353;
R2 = 0.36; P<0.01
[24,27]
摇 摇 A: 林龄(a);B: 植被生物量(t / hm2);V: 森林蓄积量(m3 / hm2);NPP(t·hm-2·a-1)
7685摇 18期 摇 摇 摇 周健摇 等:城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果———以广州为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
广州市能源消耗碳排放主要基于 IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)清单指南方法,即通过能源消耗量与排
放因子乘积估算碳排放量。 碳排放主要核算年份为 2005—2010年,其中能源消费数据主要来自于各年份广州市统计年鉴中能
源平衡表,具体核算公式如下:
Ec = 移
i
Fi 伊 EFi (2)
式中,Ec为城市能源消费碳排放量,tC;Fi为 i类型能源消费总量,104 tce ( ton of standard coal equivalent);EFi为 i类型能源碳有
效碳排放因子。 广州市本地所需化石能源主要包括外输电力、煤炭、各种油品、液化石油气等,具体排放因子如表 3 所示,各种
能源消耗量见表 4。
表 3摇 各类能源碳排放因子
Table 3摇 Carbon emission factor by type of fuel
化石能源
Fossil fuel
碳排放因子a
C emission factor( / tC / TJ)
氧化率
contribution rate / %
有效碳排放因子b
Effective C emission factor / ( tC / 104 tce)
原煤 Coal 25.8 100 7561.36
焦炭 Coke 29.2 100 8557.83
汽油 Gas 18.9 100 5539.15
柴油 Diesel 20.2 100 5920.15
燃料油 Fuel oil 21.1 100 6183.90
液化石油气 LPG 17.2 100 5040.90
外输热力 Import heat 10112.8c
外输电力 Import electricity 0.2392 tC / MWhd
摇 摇 a: 化石能源碳排放因子参考[28] ;b: 有效碳排放因子根据碳排放因子与标准煤转换系数综合而来;各种能源同标准煤转换系数参考国家标
准《综合能耗计算通则(GB / T2589—2008)》;c:外输热力参考广州市 2010年本地供热碳排放因子;d: 电力排放系数参考 2009 中国电网基准线
排放因子南方区域电网 66万千瓦基线排放因子[29]
表 4摇 广州市 2005—2010年主要能源消费量
Table 4摇 Major energy consumption in Guangzhou from 2005 to 2010
年份
Year
煤 炭a
Coal
焦炭
Coke
汽油
Gas
柴油
Diesel
燃料油
Fuel oil
液化石油气
LPG(Liquefied
Petroleum Gas)
外输热力
Import heat
外输电力
Import electricity
2005 1750.06 59.5 278.71 396.61 550.75 174.17 754.71
2006 1871.52 63.77 298.24 425.42 450.92 212.42 1224.73
2007 1906.61 71.85 335.09 504.16 414.72 269.90 1506.00
2008 1928.12 68.95 440.41 540.10 404.38 286.79 2344.17
2009 1904.69 73.45 502.10 604.51 422.53 359.01 5.55 2632.39
2010 2023.12 68.12 605.02 700.31 432.58 392.44 10.99 2925.45
摇 摇 外输电力单位为 104MWh,其余能源全部为 104 tce;a: 煤炭中剔除了作为工业生产炼焦、炼油原料以及损失的煤炭量
2摇 结果与分析
2.1摇 广州市城市森林碳储量
广州城市森林碳储量总计约 654.42伊104 t,并且随着林型(表 5)和林龄(表 6)的不同而变化。 其中从化、增城和花都碳储
量分别为 354.99伊104、149.54伊104 t和 69.73伊104 t,占据了广州市森林碳储量 80%以上。 各林型中,按碳储量从大到小依次为常
绿阔叶林、马尾松、桉树、杉木和经济林,其中常绿阔叶林碳储量达到了 530.67伊104 t,比重在 78%以上,远超其他林型。 林龄方
面,幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林分别占据了森林碳储量的 33.46%、26.16%、19.40%、13.66%和 7.33%。 由表 3 可
知,广州市城市森林平均碳密度为 28.81 t / hm2,变动范围从经济林的 11.85 t / hm2到常绿阔叶林的 45.51 t / hm2。 不同行政区域
碳密度差异较大,变动范围从黄埔区的 18.67 t / hm2到天河区 38.57 t / hm2。 大体上,广州市处于城区和近郊的城市森林碳密度
要大于远郊,如处于城区和近郊天河区与白云区其碳密度分别为 38.57 t / hm2和 37.29 t / hm2,而处于远郊的从化(28.38 t / hm2)
和增城(28.87 t / hm2)等则均要低于 30 t / hm2。
不同森林龄组碳密度差别也较大,幼龄林碳密度普遍要低于中龄林和成熟林(表 6)。 桉树、马尾松、杉木和常绿阔叶林幼
龄林碳密度分别为 16.25、10.94、19.08 t / hm2和 44.69 t / hm2。 同比成熟龄组中,4种主要林型碳密度分别为 24.98、21.35、30郾 78 t /
hm2和 48.13 t / hm2。 其中幼龄林、中龄林和近熟林中碳储量超过了广州市 79%总碳储量,而同比成熟林和过熟林则不足总碳储
8685 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
量的 21%。
表 5摇 广州市各行政区主要林型碳储量与碳密度
Table 5摇 Urban forest carbon storage and density for major forest type and by district in Guangzhou
行政区
District
碳储量
Carbon
storage
/ (104 t)
碳密度 C denstiy / ( t / hm2)
桉树
Eucalyptus
马尾松
Plus
massoniana
杉木
Cunninghamia
lanceolata
经济林
Economic forest
常绿阔叶林
Evergreen broad鄄
leaved forest
均值a
Mean
从化 Conghua 354.99 15.44 16.80 23.36 11.85 54.17 28.38
增城 Zengcheng 149.54 15.95 15.20 18.99 38.18 28.87
花都 Huadu 69.73 17.25 12.03 26.37 48.67 24.66
天河 Tianhe 5.44 19.68 9.75 18.49 45.80 38.57
白云 Baiyun 48.81 17.47 17.24 23.01 47.37 37.29
萝岗 Luogang 12.94 22.34 13.28 19.66 46.42 38.21
番禺 Panyu 11.46 22.88 16.76 21.91 42.36 34.52
黄埔 Huangpu 1.50 20.63 7.53 21.13 41.14 18.67
总和 /均值 Total / mean 654.42 18.96 13.57 21.62 45.51 28.81
S.E. N / A 2.66 3.36 2.46 N / A 4.64 N / A
摇 摇 S.E.: 平均标准误差;N / A: 无相关数据;a: 此处均值根据各区总碳储量 /总面积所得
表 6摇 广州市不同龄组类型碳储量和碳密度
Table 6摇 Carbon storage and density of major urban forest type by forest stand age in Guangzhou
龄组
Age class
桉树
Eucalyptus
/ ( t / hm2) / (104t)
马尾松
Plus massoniana
/ ( t / hm2) / (104t)
杉木
Cunninghamia
lanceolata
/ ( t / hm2) / (104t)
经济林
Economic forest
/ ( t / hm2) / (104t)
常绿阔叶林
Evergreen broad鄄
leaved forest
/ ( t / hm2) / (104t)
比重
Percent / %
幼 Young 16.25 12.43 10.94 15.73 19.08 5.38 11.85 1.60 44.69 182.72 33.29
中 Middle age 18.2 16.04 15.34 29.22 23.68 7.03 1.60 47.06 116.81 26.08
近 Premature 23.45 5.84 18.83 13.46 26.84 1.88 1.60 47.29 104.22 19.41
成 Mature 24.98 2.17 21.35 3.48 30.78 1.32 1.59 48.13 81.33 13.74
过 Post鄄mature 22.98 0.54 23.44 1.25 N / A N / A 1.59 46.26 45.58 7.48
均值 /总和 Mean / Total 21.17 37.02 17.98 63.14 25.10 15.61 7.98 46.69 530.67 100
S.E. 3.74 N / A 4.96 N / A 4.95 N / A N / A N / A 1.30 N / A N / A
摇 摇 经济林碳储量为 7.98伊104 t,由于没有龄组分级,为方便计算将其平均分配到各林龄;N / A: 无相关数据
2.2摇 城市森林碳固定量
由表 7可知,广州市城市森林碳固定量为 658732 t / a,平均固碳率为 2.90 t·hm-2·a-1,其空间分布同样呈现不均衡状态,其超
过 80%的碳固定于城市远郊区域。 远郊的从化市碳固定量最高,达到了 334351 t / a(碳固定总量 50.76%),而最小则位于黄埔
仅为 1391 t / a(碳固定总量 0.21%)。 不同林型方面碳固定量差异明显,常绿阔叶林碳固定量为 719318 t / a,其比重高达总量的
82.25%,而马尾松、桉树、杉木和经济林等则占总碳固定比重分别为 8.13%、6.25%、3.67%和 1.48%。 固碳率同样受同林型和龄
组影响较大(图 2)。 其中平均固碳率最高为常绿阔叶林,为 3.91 t·hm-2·a-1,而马尾松最低仅为 1.65 t·hm-2·a-1。 其中固碳率按
照幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林的林龄变化顺序均呈现减少趋势,如桉树随着林龄变化从 3.06 t·hm-2·a-1降低到
2郾 35 t·hm-2·a-1,马尾松从 1.99 t·hm-2·a-1降低到 1.34 t·hm-2·a-1,杉木从 4.06 t·hm-2·a-1降低到 2.61 t·hm-2·a-1,常绿阔叶林从
4郾 17 t·hm-2·a-1降低到 3.68 t·hm-2·a-1。
2.3摇 城市森林抵消能源碳排放效果
广州市能源碳排放量 2010年为 3513.98伊104 t淤,同比 2005年的 2372.29伊104 t年均增长 8%,年均碳排放量为 2907.41伊104 t
(图 3)。 同期广州市城市森林碳固定量为 658732 t / a(表 7),按本文碳抵消定义,年均共抵消了城市能源碳排放的 2.27%。 同
时,定量城市森林碳储量对于长期碳汇的规划和管理也有着重要意义。 因此,广州市城市森林碳储量为 654.42伊104 t,约为
9685摇 18期 摇 摇 摇 周健摇 等:城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果———以广州为例 摇
淤 此处为 C排放,非 CO2,下同
http: / / www.ecologica.cn
2005—2010年同期广州市能源碳排放总量均值 2907.41伊104 t的 22.51%。
表 7摇 广州不同行政区主要林型的碳年固定量
Table 7摇 Urban forest carbon sequestration for major forest types by district in Guangzhou
行政区
District
碳固定量 C sequestration / ( t / a)
桉树
Eucalyptus
马尾松
Plus
massoniana
杉木
Cunninghamia
lanceolata
经济林
Economic forest
常绿阔叶林
Evergreen broad鄄
leaved forest
总和
Total
比重
Percent / %
从化 Conghua 3882 30575 12216 110 287567 334351 50.76
增城 Zengcheng 23832 19736 2753 7616 123375 177311 26.92
花都 Huadu 11148 15411 1055 1761 35029 64404 9.78
天河 Tianhe 2038 140 N / A 320 3433 5930 0.90
白云 Baiyun 4943 4195 265 1676 37671 48751 7.40
萝岗 Luogang 2084 342 117 1178 10199 13920 2.11
番禺 Panyu 6363 439 50 280 5543 12675 1.92
黄埔 Huangpu 399 274 1 12 705 1391 0.21
总和 Total 54689 71112 16457 12952 503523 658732 100
比重 Percent / % 8.30 10.80 2.50 1.97 76.44% 100
摇 摇 N / A: 无相关数据
图 2摇 广州城市森林主要林型分林龄固碳率
摇 Fig. 2 摇 Carbon sequestration rate for forest types by age class
in Guangzhou
经济林没有区分不同龄组固碳率
图 3摇 2005—2010年广州市能源碳排放量
摇 Fig.3摇 Energy carbon emission of Guangzhou from 2005 to 2010
3摇 结论与讨论
3.1摇 城市森林碳储量与碳固定量比较分析
广州城市森林平均碳密度为 28.81 t / hm2,低于自然条件下全国(41.32 t / hm2) [27]和世界森林(86 t / hm2) [30]的平均水平。
本文中,广州市桉树、马尾松、杉木和常绿阔叶林平均碳密度分别为 18.96、13.57、21.62 t / hm2和 45.51 t / hm2,分别小于自然条件
下同种林型碳密度 20.76、56.25、40.55 t / hm2和 82.12 t / hm2 [26] 。 除桉树外,其他林型城市森林碳密度基本为自然条件下的
50%,这也和 McPherson的研究相似[11] 。
广州城市森林较低的碳密度可能是由于林龄结构组成所引起。 广州当前城市森林总面积中 84.8%为非成熟林,其中 33%
又为幼龄林,而成熟林和过熟林不足 16%。 因此广州城市森林在碳固定方面有着较大潜力,并且在未来抵消城市能源碳排放过
程中会起更大作用。 成熟的森林仍具有固定碳的能力,但同比幼龄林则速率会下降许多[31] ,特别是树木生长的前 20a[32] 。 此
外,由于城市建筑和不透水界面的大量存在以及人类的养护管理等导致的树木密度的减少也会对碳储量造成影响,而研究表明
城市区域同比自然地域其树木密度和覆盖度更低[11] 。
3.2摇 城市低碳发展与森林碳汇
随着城市病和气候变化问题日益严峻,发展低碳经济、建设低碳城市已经成为城市可持续发展的重要选择,而城市低碳发
0785 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
展要从能源、产业、交通、建筑、消费以及碳汇等多角度来综合考量[33鄄34] 。 综合来看,城市森林碳固定抵消能源碳排放基本均在
5%以下,其中杭州最高达到了 4.76%,而上海最低不到 0.01%(表 8)。 不过不同森林碳汇研究的范围、方法和数据等有所差异,
并不能进行精确比较,因此对比仅具有参考意义。 但同比而言,能效提高、能源替代、产业升级和交通调整等却是城市节能减排
的主要手段,占有较大贡献率。 如曹斌等研究表明,2015 年厦门能源替代和热电联产在城市减排贡献率达到了 80%和
11% [35] ,但厦门市城市森林碳汇则由于城市化的推进却一直呈现下降趋势[21] 。 不过本文森林碳汇不含灌木层、草本层、凋落
物层和土壤层,因此固碳效果会比实际要小。 特别是土壤碳汇,其通常为森林碳汇数倍,如韩国春川(Chuncheon)研究表明土壤
占据整个碳库的 54% [12] 。 此外,城市森林除了固碳作用外,还包括释氧、空气净化、VOC(volatile organic compounds)挥发量管
理、雨水截留、建筑节能、美学价值和游憩功能等综合效益[11,36] 。 其中建筑节能主要通过高大乔木在夏季的遮荫和蒸腾作用以
及冬季减风作用来减少建筑制冷和采暖能耗,如美国萨克拉门托市城市森林建筑节能减排量约为净固碳量的 3.18 倍[11] 。 因
此,尽管城市森林在直接固碳方面对于低碳城市建设贡献率较低,但从长期发展来看,其多重的生态服务价值、美学以及为居民
提供游憩场所等功能仍是城市低碳发展的重要政策措施之一。
表 8摇 不同城市碳固定与能源碳排放
Table 8摇 Carbon sequestration and energy C emission in several cities
城市
City
能源碳排放
Energy C emission
/ (104 t / a)
碳固定
C sequestration
/ (104 t / a)
碳抵消比重
Percent of C
offset / %
数据来源 Data source
碳排放
C emission
碳固定
C sequestration
广州 Guangzhou 2907.41(2005—2010)* 65.87(2005—2010) 2.27 本文研究 This study
北京 Beijing 4456.64(2007) 63.05(2005) 1.41 [18] [37]
上海 Shanghai 5042.45(2007) 0.63(2007) 0.01 [38] [17]
杭州 Hangzhou 2791.36(2010) 132.81(2010) 4.76 [39] [40]
纽约 New York 1422.82(2008) 3.84(2002) 0.27 [41] [7]
芝加哥 Chicago 987.27(2005) 4.01(2002) 0.41 [16] [7]
韩国春川 Chuncheon,Korea 24.6(1994—1996) 0.43(1994—1996) 1.75 [12]
摇 摇 *()中为研究年份,碳固定均为城市森林乔木层固定量
3.3摇 碳汇影响因素及森林管理启示
林龄是影响城市森林碳储量和碳固定量的一项重要因素。 碳密度随着林龄增加而普遍递增,如马尾松过熟林碳密度为
23郾 44 t / hm2,幼龄林为 10.94 t / hm2,仅为前者的 46.67%(表 6)。 固碳率与碳密度则呈现相反趋势,林龄越老固碳率越低,马尾
松过熟林固碳率仅为 1.34 t·hm-2·a-1,而幼龄林固碳率为 1.99 t·hm-2·a-1。 固碳率与森林生长速率息息相关,因此对于速生林或
者出于快速生长期的森林来说数值越高,然而固定速率会随着树木的成熟而减小,同时随着森林退化或者面积缩小枯死树木呼
吸作用超过活立木碳固定作用,将从碳汇转化为碳源[8] 。 随着森林林龄过熟其碳固定量会逐渐减少,所以在过熟林区域种植
新树来恢复植被的固碳能力以及保护原始郊野森林区域非常必要[42] 。 广州过熟林在城市森林总面积不足 6%,但随着时间推
移,近熟林和成熟林会陆续转化为过熟林,因此保持城市森林的更新对于广州城市森林碳汇的稳定同样重要。
林型会影响城市森林碳密度和固碳率:如广州马尾松碳密度为 13.57 t / hm2,而常绿阔叶林达到了 45.5 t / hm2,后者为前者
的 3.35倍;固碳率方面也差异明显,其中常绿阔叶林固碳率要高于针叶林(表 5,表 6和图 2)。 广州地处亚热带气候,亚热带常
绿阔叶林占据了城市森林的主体。 因此,选择合适的本土常绿阔叶林种对于提升广州城市森林碳储量具有重要意义。 同时,提
高城市森林的物种多样性和种层结构(包括草地、灌木和林木)同样也是提升碳储量的重要管理措施[43] 。 此外,城市适合种植
和养护的树种选择应确保更长的生长寿命来保证固碳能力[44] 。 提升碳汇的同时也要控制碳排放的产生,因为城市森林的养护
管理会通过树木管理养护活动(如灌溉、修剪、移栽和施肥等)和运输导致 CO2的排放[12,44] 。 所以,从能源节约立场种植长寿
命、低养护树种以及减少养护活动相关化石能源使用会使城市森林碳抵消效益最大化。
3.4摇 研究不足及展望
本文不含灌木层、土壤以及枯枝落叶层等碳汇,对于城市森林诸如修剪、移栽、灌溉、施肥和交通运输等养护管理活动产生
的碳排放也没有进行分析。 除此之外,本文也没有考虑城市森林的遮荫、蒸腾和降低风速等作用所产生的节能碳减排作用。 随
着研究的进一步开展以及相关数据的获得,上述各种不足将会得到解决,从而更为合理的评估城市森林碳汇潜力和碳抵消
效果。
References:
[ 1 ]摇 World Meteorological Organization. WMO Greenhouse Gas Bulletin: The State of Greenhouse Gases in the Atmosphere Based on Global Observations
through 2011. Geneva: World Meteorological Organization, 2011: 1鄄4.
1785摇 18期 摇 摇 摇 周健摇 等:城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果———以广州为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 2 ]摇 Karl T R, Nicholls N, Gregory J. The coming climate. Scientific American, 1997, 276(5): 78鄄83.
[ 3 ] 摇 Gu Z L, Tan Z B, Liu W, Yu T F, Han Q, Liu H L, Dai Y X, Liu Z L, Zheng S Q. A Study on climate change, carbon emissions and low鄄carbon
city planning. Urban Planning Forum, 2009, (3): 38鄄45.
[ 4 ] 摇 Pan J H, Yang W M. Spatiotemporal pattern of urban heat island in Lanzhou of Northwest China based on fractal net evolution approach and spectral
mixture analysis. Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(1): 178鄄185.
[ 5 ] 摇 Pan J H, Han W C. Urban expansion and its heat island response in Lanzhou City based on remote sensing analysis. Chinese Journal of Ecology,
2011, 30(11): 2597鄄2603.
[ 6 ] 摇 Xiao R B, Ouyang Z Y, Li W F, Zhang Z M, Wang X K. Spatial鄄temporal distribution and causes of urban heat islands. Scientia Meteorologica
Sinica, 2007, 27(2): 230鄄236.
[ 7 ] 摇 Nowak D J, Crane D E. Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA. Environmental Pollution, 2002, 116(3): 381鄄389.
[ 8 ] 摇 Pataki D E, Alig R J, Fung A S, Golubiewski N E, Kennedy C A, McPherson E G, Nowak D J, Pouyat R V, Romero Lankao P. Urban
ecosystems and the North American carbon cycle. Global Change Biology, 2006, 12(11): 2092鄄2102.
[ 9 ] 摇 Wang Z H, Liu H M, Guan Q W, Wang X J, Hao J P, Ling N, Shi C. Carbon storage and density of urban forest ecosystems in Nanjing. Journal of
Nanjing Forestry University: Natural Sciences Edition, 2011, 35(4): 18鄄22.
[10] 摇 Liu C F, He X Y, Chen W, Zhao G L, Li L, Xu W D. Ecological benefit evaluation of urban forests in Shenyang City based on QuickBird image
and CITYgreen model. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(9): 1865鄄1870.
[11] 摇 McPherson E G. Atmospheric carbon dioxide reduction by Sacramento忆s urban forest. Journal of Arboriculture, 1998, 24(4): 215鄄223.
[12] 摇 Jo H K. Impacts of urban greenspace on offsetting carbon emissions for middle Korea. Journal of Environmental Management, 2002, 64( 2):
115鄄126.
[13] 摇 Escobedo F, Varela S, Zhao M, Wagner J E, Zipperer W. Analyzing the efficacy of subtropical urban forests in offsetting carbon emissions from
cities. Environmental Science & Policy, 2010, 13(5): 362鄄372.
[14] 摇 City of Portland Bureau of Planning and Sustainability. City of Portland and Multnoman County: Climate Action Plan 2009. Portland, 2009.
[15] 摇 Beijing Municipal Bureau of Landscape and Forest. Beijing landscape and greening action plan on climate change (2011—2015). Beijing, 2011.
[16] 摇 City of Chicago. Chicago Climate Action Plan. Chicago, 2008.
[17] 摇 Xu F, Liu W H, Ren W L, Zhong Q Y, Zhang G L, Wang K Y. Effects of community structure on carbon fixation of urban forests in Shanghai,
China. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(3): 439鄄447.
[18] 摇 Liu C L, Chen C C, Chen Q, Zhu S L, Wang H H, Li Z. Evolution mechanisms of CO2 emissions in Beijing City during the Period 1997—2007.
Resources Science, 2010, 32(2): 235鄄241.
[19] 摇 Liu C F, Li X M. Carbon storage and sequestration by urban forests in Shenyang, China. Urban Forestry & Urban Greening, 2012, 11(2):
121鄄128.
[20] 摇 Yang J, McBride J, Zhou J X, Sun Z Y. The urban forest in Beijing and its role in air pollution reduction. Urban Forestry & Urban Greening,
2005, 3(2): 65鄄78.
[21] 摇 Ren Y, Wei X, Wei X H, Pan J Z, Xie P P, Song X D, Peng D, Zhao J Z. Relationship between vegetation carbon storage and urbanization: A
case study of Xiamen, China. Forest Ecology and Management, 2011, 261(7): 1214鄄1223.
[22] 摇 Melillo J M, McGurie A D, Kicklighter D W, Moore B, Vorosmarty C J, Schloss A L. Global climate change and terrestrial net primary production.
Nature, 1993, 363(6426): 234鄄240.
[23] 摇 Peng C H, App M J. Modelling the response of net primary productivity ( NPP) of boreal forest ecosystems to changes in climate and fire
disturbance regimes. Ecological Modelling, 1999, 122(3): 175鄄193.
[24] 摇 Fang J Y, Liu G H, Xu S L. Biomass and net production of forest vegetation in China. Acta Ecologica, 1996, 16(5): 497鄄508.
[25] 摇 Zhou G Y. Measures to increase carbon sink in Guangzhou based on carbon storage dynamics in recent 10 years. Journal of Chinese Urban Forestry,
2007, 5(6): 24鄄27.
[26] 摇 Zhao M, Zhou G S. Estimation of biomass and net primary productivity of major planted forests in China based on forest inventory data. Forest
Ecology and Management, 2005, 207(3): 295鄄313.
[27] 摇 Zhao M, Zhou G S. Carbon storage of forest vegetation in China and its relationship with climatic factors. Climatic Change, 2006, 74(1鄄3):
175鄄189.
[28] 摇 Eggleston S, Buendia L, Miwa K, Ngara T, Tanabe K. IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. Hayama, Japan: Institute for
Global Environmental Strategies, 2006.
[29] 摇 Nation Development and Reform Commission. The announcement of published about China忆s regional power grid of baseline emission factor of low
carbon technology fossil fuels grid鄄connected power generation project in 2009. [ 2013鄄3鄄15 ] . http: / / www. ndrc. gov. cn / tztg / t20090901 _
299579.htm
[30]摇 Liu G H, Fu B J, Fang J Y. Carbon dynamics of Chinese forests and its contribution to global carbon balance. Acta Ecologica Sinica, 2000, 20
(5): 733鄄740.
2785 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[31]摇 Grimmond C S B, King T S, Cropley F D, Nowak D J, Souch C. Local鄄scale fluxes of carbon dioxide in urban environments: methodological
challenges and results from Chicago. Environmental Pollution, 2002, 116(S1): S243鄄S254.
[32] 摇 Kl觟pffer W. Life cycle assessment. Environmental Science and Pollution Research, 1997, 4(4): 223鄄228.
[33] 摇 Qin R C, Zhang L J, Lu F X, Yan W Y, Wang X. Progresses of low鄄carbon city research. Progress in Geography, 2010, 29(12): 1459鄄1469.
[34] 摇 Liu W L, Wang C. Practice and patterns of low carbon city development. China Population, Resources and Environment, 2010, 20(4): 17鄄22.
[35] 摇 Cao B, Lin J Y, Cui S H, Tang L N. Scenario analysis of reduction potentials of energy demand and GHG emissions based on LEAP model in
Xiamen City. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(12): 3358鄄3367.
[36] 摇 Ma N, He X Y, Shi X F, Chen W. Assessment of urban forest economic benefits based on i鄄Tree model: Research progress. Chinese Journal of
Ecology, 2011, 30(4): 810鄄817.
[37] 摇 Fan D X, Yu X X, Yue Y J, Niu L L, Gao Z L, Ma L Y. Forest carbon storage and its dynamics in Beijing. Journal of Beijing Forest Universtiy,
2008, 30(S2): 117鄄120.
[38] 摇 Guo R, Cao X J, Li F T. Energy Carbon Emission of Shanghai 2050. Shanghai: Tongji University Press, 2011.
[39] 摇 Hangzhou Government. Hangzhou Twelve鄄Five low carbon development plan. Hangzhou, 2011.
[40] 摇 Zhao M, Kong Z H, Escobedo F J, Gao J. Impacts of urban forests on offsetting carbon emissions from industrial energy use in Hangzhou, China.
Journal of Environmental Management, 2010, 91(4): 807鄄813.
[41] 摇 Dickinson J, Tenorio A. Inventory of New York City Greenhouse Gas Emissions (2011) . [2013鄄3鄄15] .www.nyc.gov / html / om / pdf / 2011 / pr331鄄11
_report.pdf
[42] 摇 Wu C X, Xiao Q F, McPherson E G. A method for locating potential tree鄄planting sites in urban areas: A case study of Los Angeles, USA. Urban
Forestry & Urban Greening, 2008, 7(2): 65鄄76.
[43] 摇 Iverson L R, Prasad A M, Matthews S N, Peters M. Estimating potential habitat for 134 eastern US tree species under six climate scenarios. Forest
Ecology and Management, 2008, 254(3): 390鄄406.
[44] 摇 Nowak D J, Stevens J C, Sisinni S M, Luley C J. Effects of urban tree management and species selection on atmospheric carbon dioxide. Journal of
Arboriculture, 2002, 28(3): 113鄄122.
参考文献:
[ 3 ]摇 顾朝林, 谭纵波, 刘宛, 于涛方, 韩青, 刘合林, 戴亦欣, 刘志林, 郑思齐. 气候变化、碳排放与低碳城市规划研究进展. 城市规划学刊,
2009, (3): 38鄄45.
[ 4 ] 摇 潘竟虎, 杨旺明. 基于分形网络演化算法和混合光谱分解的兰州市中心城区热岛的时空格局. 生态学杂志, 2013, 32(1): 178鄄185.
[ 5 ] 摇 潘竟虎, 韩文超. 兰州中心城区用地扩展及其热岛响应的遥感分析. 生态学杂志, 2011, 30(11): 2597鄄2603.
[ 6 ] 摇 肖荣波, 欧阳志云, 李伟峰, 张兆明, 王效科. 城市热岛时空特征及其影响因素. 气象科学, 2007, 27(2): 230鄄236.
[ 9 ] 摇 王祖华, 刘红梅, 关庆伟, 王晓杰, 郝俊鹏, 凌宁, 石聪. 南京城市森林生态系统的碳储量和碳密度. 南京林业大学学报: 自然科学版,
2011, 35(4): 18鄄22.
[10] 摇 刘常富, 何兴元, 陈玮, 赵桂玲, 李玲, 徐文铎. 基于 QuickBird 和 CITYgreen的沈阳城市森林效益评价. 应用生态学报, 2008, 19(9):
1865鄄1870.
[15] 摇 北京市园林绿化局. 北京市园林绿化应对气候变化行动计划 (2011鄄2015年) . 北京, 2011.
[17] 摇 徐飞, 刘为华, 任文玲, 仲启钺, 张桂莲, 王开运. 上海城市森林群落结构对固碳能力的影响. 生态学杂志, 2010, 29(3): 439鄄447.
[18] 摇 刘春兰, 陈操操,陈群,朱世龙,王海华,李铮. 1997年至 2007年北京市二氧化碳排放变化机理研究. 资源科学, 2010, 32(2): 235鄄241.
[24] 摇 方精云, 刘国华, 徐嵩龄. 我国森林植被的生物量和净生产量. 生态学报, 1996, 16(5): 497鄄508.
[25] 摇 周国逸. 广州市林业碳汇措施———从近 10年森林碳汇动态谈起. 中国城市林业, 2007, 5(6): 24鄄27.
[29] 摇 中国国家发展和改革委员会. 关于公布 2009 年中国低碳技术化石燃料并网发电项目区域电网基准线排放因子的公告. [2013鄄3鄄15] .
http: / / www.ndrc.gov.cn / tztg / t20090901_299579.htm.
[30] 摇 刘国华, 傅伯杰, 方精云. 中国森林碳动态及其对全球碳平衡的贡献. 生态学报, 2000, 20(5): 733鄄740.
[33] 摇 秦耀辰, 张丽君, 鲁丰先, 闫卫阳, 王喜. 国外低碳城市研究进展. 地理科学进展, 2010, 29(12): 1459鄄1469.
[34] 摇 刘文玲, 王灿. 低碳城市发展实践与发展模式. 中国人口·资源与环境, 2010, 20(4): 17鄄22.
[35] 摇 曹斌, 林剑艺, 崔胜辉, 唐立娜. 基于 LEAP 的厦门市节能与温室气体减排潜力情景分析. 生态学报, 2010, 30(12): 3358鄄3367.
[36] 摇 马宁, 何兴元, 石险峰, 陈玮. 基于 i鄄Tree模型的城市森林经济效益评估. 生态学杂志, 2011, 30(4): 810鄄817.
[37] 摇 樊登星, 余新晓, 岳永杰, 牛丽丽, 髙志亮, 马莉娅. 北京市森林碳储量及其动态变化. 北京林业大学学报, 2008, 30(S2): 117鄄120.
[38] 摇 郭茹, 曹晓静, 李风婷. 上海市能源碳排放 2050. 上海: 同济大学出版社, 2011.
[39] 摇 杭州市政府. 杭州市“十二五冶低碳城市发展规划. 杭州, 2011.
3785摇 18期 摇 摇 摇 周健摇 等:城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果———以广州为例 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇