全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆圆期摇 摇 圆园员猿年 员员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
利用分布有 辕无数据预测物种空间分布的研究方法综述 刘摇 芳袁李摇 晟袁李迪强 渊苑园源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观服务研究进展 刘文平袁宇振荣 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤呼吸组分分离技术研究进展 陈敏鹏 袁夏摇 旭袁李银坤袁等 渊苑园远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 王摇 震袁张利文袁虞摇 毅袁等 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同水分梯度下珍稀植物四数木的光合特性及对变化光强的响应 邓摇 云袁陈摇 辉袁杨小飞袁等 渊苑园愿愿冤噎噎噎
水稻主茎节位分蘖及生产力补偿能力 隗摇 溟袁李冬霞 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辐热积法模拟烤烟叶面积与烟叶干物质产量 张明达袁李摇 蒙袁胡雪琼袁等 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耕作方式和秸秆还田对华北地区农田土壤水稳性团聚体分布及稳定性的影响
田慎重袁王摇 瑜袁李摇 娜袁等 渊苑员员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同光照强度下兴安落叶松对舞毒蛾幼虫生长发育及防御酶的影响 鲁艺芳袁严俊鑫袁李霜雯袁等 渊苑员圆缘冤噎噎
南方小花蝽在不同空间及笼罩条件下对西花蓟马的控制作用 莫利锋袁郅军锐袁田摇 甜 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎
浮游植物对溶解态 粤造的清除作用实验研究 王召伟袁任景玲袁闫摇 丽袁等 渊苑员源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征 刘兴良袁 何摇 飞袁 樊摇 华袁等 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎
春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征 徐兆礼袁孙摇 岳 渊苑员缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
啃食性端足类强壮藻钩虾对筼筜湖三种大型海藻的摄食选择性 郑新庆袁黄凌风袁李元超袁等 渊苑员远远冤噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
源种农业措施对三化螟种群动态的控制作用 张振飞袁黄炳超袁肖汉祥袁等 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊苑员愿员冤噎噎噎噎噎
基于诊断学的生态系统健康评价 蔡摇 霞袁徐颂军袁陈善浩袁等 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
稻田生态系统中植硅体的产生与积累要要要以嘉兴稻田为例 李自民袁宋照亮袁姜培坤 渊苑员怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎
自由搜索算法的投影寻踪模型在湿地芦苇调查中的应用 李新虎袁赵成义 渊苑圆园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
贺兰山不同海拔典型植被带土壤微生物多样性 刘秉儒袁张秀珍袁胡天华袁等 渊苑圆员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古典型草原灌丛化对生物量和生物多样性的影响 彭海英袁李小雁袁童绍玉 渊苑圆圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区 愿园种植物繁殖体形态特征及其物种分布 王东丽袁张小彦袁焦菊英袁等 渊苑圆猿园冤噎噎噎噎噎噎
基于 酝粤载耘晕栽模型的贺兰山岩羊生境适宜性评价 刘振生袁高摇 惠袁摇 滕丽微袁等 渊苑圆源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
太湖湖岸带浮游植物初级生产力特征及影响因素 蔡琳琳袁朱广伟袁李向阳 渊苑圆缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
艾比湖地区土壤呼吸对季节性冻土厚度变化的响应 秦摇 璐袁吕光辉袁何学敏袁等 渊苑圆缘怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
田间条件下黑垆土基础呼吸的季节和年际变化特征 张彦军袁郭胜利袁刘庆芳袁等 渊苑圆苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
光核桃遗传资源的经济价值评估与保护 张丽荣袁孟摇 锐袁路国彬 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
棉花节水灌溉气象等级指标 肖晶晶袁霍治国袁姚益平袁等 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
云南红豆杉人工林萌枝特性 苏摇 磊袁苏建荣袁刘万德袁等 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
赣中亚热带森林转换对土壤氮素矿化及有效性的影响 宋庆妮袁杨清培袁余定坤袁等 渊苑猿园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
圆园员猿年 耘怎则燥责藻葬灶 郧藻燥泽糟蚤藻灶糟藻泽 哉灶蚤燥灶国际会议述评 钟莉娜袁赵文武 渊苑猿员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆苑远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿园鄢圆园员猿鄄员员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 山坡岩羊图要要要岩羊属国家二级保护动物袁因喜攀登岩峰而得名袁又名石羊遥 贺兰山岩羊主要分布于海拔 员缘园园要
圆猿园园皂的山势陡峭地带袁羊群多以 圆要员园只小群为主遥 生境适宜区主要为贺兰山东坡渊宁夏贺兰山国家级自然保护
区冤的西南部袁而贺兰山西坡渊内蒙古贺兰山国家级自然保护区冤也有少量分布遥 贺兰山建立国家级自然保护区以
来袁随着保护区环境的不断改善袁这里岩羊的数量也开始急剧增长袁每平方公里的分布数量现居世界之首袁岩羊的活
动范围也相应扩大到低山 怨园园米处的河谷遥 贺兰山岩羊生境选择的主要影响因子为海拔尧坡度及植被遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 22 期
2013年 11月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.22
Nov.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家科技支撑计划资助项目(2011BAC07B02鄄03);国家重点基础研究发展计划资助项目(2009CB825103); 鄂尔多斯市林业局资
助项目
收稿日期:2012鄄08鄄05; 摇 摇 修订日期:2013鄄03鄄04
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: yuicbr@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201208051108
王震,张利文,虞毅,杨永华, 朝格吉乐, 高健斌, 高慧敏, 何淑清.平茬高度对四合木生长及生理特性的影响.生态学报,2013,33 ( 22):
7078鄄7087.
Wang Z, Zhang L W, Yu Y, Yang Y H, Chao G J L, Gao J B, Gao H M, He S Q.Effect of different stubble height treatments on the annual growth index
and physiological characteristics of Tetraena mongolica in two growing seasons.Acta Ecologica Sinica,2013,33(22):7078鄄7087.
平茬高度对四合木生长及生理特性的影响
王摇 震1,张利文2,虞摇 毅1,*,杨永华3, 朝格吉乐4, 高健斌3, 高慧敏4, 何淑清4
(1. 国际竹藤中心, 北京摇 100102;2. 内蒙古环境工程评估中心, 呼和浩特摇 010011;
3. 内蒙古西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局, 鄂托克摇 016100; 4. 内蒙古鄂尔多斯市林业工作站, 东胜区摇 017000)
摘要:为改善珍稀濒危植物四合木种群衰退现状,促进其更新复壮及可持续发展,对四合木老龄化植株进行了 0、5、10、15 cm
(即 A、B、C、D)4种平茬高度处理,以未平茬老龄植株为对照(CK),跟踪测定各处理的生长指标和生理指标变化规律,结果表
明:(1)平茬能够促进四合木老龄化植株更新复壮,平茬后第 1生长季各处理组株高生长量极显著大于 CK(P<0郾 01),处理 B、
C、D冠幅年生长量极显著大于 CK(P<0.01),各处理组新生萌条数量大于 CK、萌条基径和萌条枝长极显著大于 CK(P<0.01),
其中处理 B株高和冠幅生长量分别较对照组增加 241.43%和 417.21%,平均萌条数量为 324枝分别大于处理 A、C、D 和 CK 的
293枝、229枝、221枝和 159枝;(2)对照植株净光合速率及蒸腾速率日变化均为双峰曲线,4种平茬处理植株平茬后第 1 个生
长季 7月份净光合速率和蒸腾速率为单峰曲线,而平茬后第 2个生长季 7月份变为双峰曲线;(3)平茬后前两个生长季 7月份
净光合速率日均值排序均为:处理 B>D>C>A>CK,其中,处理 B日均值分别为 CK的 2.07倍和 1.94倍;(4)平茬处理改善了四
合木植株水分状况,提高了四合木抵御干旱胁迫的能力,处理组蒸腾速率和水势均高于对照组;(5)平茬处理提高了四合木水
分利用效率,其中,处理 B提高程度最为明显,前两个生长季的水分利用效率分别是 CK的 1.38倍和 1.42倍;(6)在平茬后前两
个生长季内,5 cm平茬较其他高度平茬在生长和生理特性均有明显优势,但随平茬年限的增加其状况如何尚需进一步研究。
关键词:四合木;平茬;生长特性;净光合速率;蒸腾速率;水分利用效率;枝水势
Effect of different stubble height treatments on the annual growth index and
physiological characteristics of Tetraena mongolica in two growing seasons
WANG Zhen1, ZHANG Liwen2, YU Yi1,*, YANG Yonghua3, CHAO Gejile4, GAO Jianbin3, GAO Huimin4,
HE Shuqing4
1 International Centre for Bamboo and Rattan, Beijing 100102, China
2 The Center of Inner Mongolia Environmental Engineering Evaluation, Hohhot 010011, China
3 West Erdos National Nature Reserve, Inner Mongolia, Etuoke 016100, China
4 Forestry Bureau of Erdos, Dongsheng 017000, China
Abstract: Tetraena mongolica Maxim is an ancient relic plant distributed from Bayan Gele of western Inner Mongolia
Autonomous Region to Shizui Mountain of eastern Ninxia Province. It is a narrowly monotypic genus of Zygophyllaceae and
has a great value of plant genetic resources. In addition, T. mongolica play an important role in cropland windbreak
construction, soil and water conservation and desert control in western China. However, due to environmental degradation
caused by human activities during the past decades, its population declines rapidly and the plant community structure
changes substantially. In order to gather information for promoting its regeneration and rejuvenation and restoring a healthy
http: / / www.ecologica.cn
T. mongolica community, we conducted stump treatments on the plants. One transect was set up across the study area and a
20 m 伊 20 m sampling plot was marked at a interval of 20 m along the transect and a total of 5 plots were established. The
plots included the treatments of stubble heights of 0, 5, 10, and 15 cm and a control. This study was conducted between
March 2011 and July 2012 and we found that ( 1) Stumping can promote regeneration and rejuvenation of the plant T.
mongolica during the first growing season after stumping. Both height growth and crown size increase of the plants at all
stumping levels were significantly higher than the control (P<0.01), with an increase of 241.4% of height and 417.2% of
crown size under the stump treatment of 5 cm. Both basal diameter and branch length of the plants increased significantly
comparing to the control (P<0.01). The number of plant sprouts with the treatment of 5 cm was the largest (324), and the
number of plant sprouts with treatments of 0, 10, and 15 cm and the control were 293, 229, 221 and 159 respectively;
(2) The diurnal variation of net photosynthesis rate (Pn) and transpiration rate ( Tr) of plants in the control fitted a
bimodal curve. The diurnal variation of Pn and Tr of stumped plants fitted a single鄄peak curve in first growing season of July
after stumping and then changed to a bimodal curve in the second growing season of July; (3) During the two growing
seasons in July, both daily average values of plant Pn had the following order: 5 cm of stubble height>15 cm>10 cm>0 cm
>control. The values of Pn in 5 cm treatment in the first and the second growing seasons were 2.07 and 1.94 times the
control; (4) Tr and water potential of plants with all the treatments had higher values than the control; and (5) Water use
efficiency increased significantly in the two growing seasons after stumping, especially in the treatment of 5 cm which were
1.38 and 1.42 times the control. In our study, we found that the treatment of 5 cm stubble height was the best in term of
improving plant growth, photosynthesis, water potential and other physiological indices. Higher Tr indicates that the
stumped plants had higher resistance of drought and higher water potential of stumped plants indicates that the drought stress
of T. mongolica could be lightened through stumping.
Key Words: Tetraena mongolica; stumping; growth characteristics; net photosynthesis rate; transpiration rate; water use
efficiency; branch water potential
四合木(Tetraena mongolica maxi m.) 为蒺藜科强旱生肉质叶灌木,是亚洲中部荒漠区东阿拉善鄄西鄂尔多
斯特有单属种和中国特有属植物[1]。 作为荒漠群落的建群种,四合木不仅在植物分类、植物区系研究上具有
重要科学意义,同时对当地生态系统稳定及生态环境保护具有不可替代的作用[2], 为生物多样性起源、古植
物区系、生物进化和环境演变研究的理想对象。 但因其群落结构简单、生态系统脆弱,加之近年来自然地理环
境变迁及人类采矿、烧柴、放牧、土地开发及城市化等活动的干扰,致使其种群数量锐减[1],现已被列为稀有、
二级濒危植物淤。
智颖飙等[3]对四合木种群生态学特征进行了系统分析,指出其种群年龄结构为衰退型, 空间分布为聚集
型,种群动态在总体上呈衰退趋势。 刘果厚等[4]和王峰等[5]认为应尽快采取就地保护及人工繁殖、迁地保护
措施,并对保护区的土壤进行改良或降低碱性,以促进养分的供应与吸收,然而土壤改良是一项长期又艰巨的
工作。 同时张颖娟等[6]指出四合木种群在由种子向幼苗以及幼苗向成株方向转化阶段会出现死亡率高的现
象,种子难以萌芽成苗,即使萌芽成苗,但存活困难成为种群衰退的关键阶段。 何丽君等[7]从组织培养技术
方面对四合木进行探索,但该技术还不能应用于实践。 贾玉华等[8]对四合木进行了大棚内扦插研究,并取得
了较好成果,但恶劣的自然环境又严重制约着此技术在野外的推广。 因此,探寻更加及时可靠的保护措施以
改善四合木种群衰退状况十分必要。
目前,平茬复壮技术已成为很多地区灌木林更新抚育的重要手段之一。 闫志坚、杨持和高天明[9]研究了
3种岩黄芪属植物平茬与未平茬植株的生物学性状差异,结果表明,平茬植株基部新生枝条数比未平茬植株
9707摇 22期 摇 摇 摇 王震摇 等:平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 摇
淤 [1984] 国环字 第 002号,1987年国家环保局、中国科学院植物所修订
http: / / www.ecologica.cn
增加 1.91倍,指出平茬是一种有效的灌木更新复壮措施。 李应罡、徐新文和李生宇等[10]对老化衰退的沙拐
枣(Calligonummongolicunl Turcz)进行平茬研究,指出平茬有利于沙拐枣的再生和防护林生态利用率的提高。
姚建成、梁海荣和张松林[11]指出,不同的平茬高度对萌条数量有显著影响,平茬留茬高度为 5 cm的萌条数最
高。 李光仁[12]指出,白刺(Nitraria tangutorum Bobr)平茬植株当年生枝及其生物量为未平茬植株的 14 倍,白
刺平茬后,减少了白刺沙包需水量的消耗。 目前,平茬复壮技术已成为很多地区灌木林更新抚育的重要手段
之一,但至今尚未见到有关四合木平茬复壮技术研究的报道。 本文以衰老四合木的未平茬株作为对照,研究
了不同平茬高度对四合木冠幅、株高等生长指标以及对四合木净光合速率、蒸腾速率和水势等生理特征的影
响,旨在探寻四合木最佳平茬复壮方式,为四合木衰退种群的更新复壮提供科学依据。
1摇 研究地区与研究方法
1.1摇 研究区概况
研究区域位于西鄂尔多斯国家级自然保护区境内的伊克布拉格草原化荒漠生态系统核心区,鄂尔多斯市
鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查(40毅04忆N,106毅106忆E)西缘。 该地区大陆性气候十分明显,平均年降水量为
139.8 mm,分配极不均匀。 春季干旱、多风,降水量仅占全年降水量的 12%—16%,夏季多温热天气,秋季冷空
气南下导致气温骤降。 7、 8 月降水量为全年降水量的 47%,年均蒸发量(3127.7 mm)是年均降水量的 23
倍[13]。 年平均日照总时数为 2792.2 h,年平均气温 7.1—9.2 益,极端最高气温达 39.4 益,极端最低气温为
-32.6 益, 地面最高温度达 63.4 益,湿润系数为 0.13[14]。 研究区为草原化荒漠地带,属超旱生植被类型,以
超旱生灌木、半灌木占绝对优势,主要为四合木(Tetraena mongolica maxim.)、霸王(Zygop hyllumxant hoxylon
Bunge.)及伴生种以半日花( Helianthemum soongoricum Schrenk)、绵刺(Potaninia mongolica maxim.)、沙冬青
(Ammopiptant husmongolicus (Maxim.) Cheng f.)、蒙古扁桃(Prunes mongolica (Maxim.) Ricker)等为主,其中,
四合木种群呈现明显的衰退迹象,植株老龄化现象普遍,表现为枝叶干枯、稀少,主枝过长,并有严重的光秃现
象;死亡枝下部及主枝基部的休眠芽会发育成徒长枝。
1.2摇 试验地平茬处理
四合木于 3月底 4月初萌芽,6月上旬初花,6月底到 7月初盛花,8月进入果期,9月份果实成熟,10月份
落叶[6]。 实验平茬处理于 2011年 3月中旬萌芽前进行。 在研究区内设置一条 20 m 宽的样带,沿样带每隔
20 m设置一个 20 m伊20 m的样方,共设置 5个样方,分别标记为玉、域、芋、郁、吁号。 调查样方内所有四合木
植株的株高、冠幅和主枝基径(离地 10 cm),根据徐庆[15鄄16]等提出的四合木年龄(A) 与地径(D)的回归方程:
A= 0.14+0.6709D, (R= 0.91886, n= 77, P<0.05);以及 21—24 a四合木处于晚年期,其植株本身生理上发生
一些变化,器官在衰老,木质部组织坏死,竞争弱的四合木因缺水大量死亡[16],将研究区内主枝基径大于
31 mm以及主枝过长并有严重光秃现象的四合木植株确定为老龄化植株,进行标记。 对玉—郁号样地内老龄
化植株分别进行留茬高度为 0、5、10、15 cm(即为 A、B、C、D)的平茬处理,平茬方式为手工平茬,要求茬口光
滑,以吁号样地的老龄化植株为对照(CK)。
1.3摇 测定内容与方法
1.3.1摇 生长指标的测定
2011年 3—9月间,每月底对玉—郁样地内的平茬植株及吁样地内的老龄化植株的株高、冠幅进行跟踪
测定。 于 2011年 10月四合木生长季结束后,每个处理选择具有代表性的 5丛进行萌条数量统计。 统计时以
灌丛中心为原点,分别以东西方向、南北方向为横、纵坐标轴,将灌丛分成 4 个象限,每个象限随机选择 10 个
新生枝条进行枝长和基径(紧贴地面)调查。
1.3.2摇 光合、蒸腾特性与水分利用效率的日变化
分别于 2011年 7月中旬和 2012年 7月中旬的晴朗无风天气进行试验观测。 每个样地选择 3株长势一致且具
有代表性的四合木为试验材料,每株选取向阳中部正常生长的成熟叶片各 3—4片,利用 LI鄄6400便携式光合作用测
定系统(LI鄄6400xp,Licor,USA)测定净光合速率(Pn,滋mol·m-2·s-1)、蒸腾速率(Tr,mmolh2O·m
-2·s-1)等生理指标。
0807 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
测定时间为每日 8:00—18:00每隔 2 h测定 1次,中午加密(每隔 1 h测定 1 次),每次测定记录 5 次重复,取
其平均值作为该时刻的实测值,测定结束时将所测叶片剪下固定于方格纸上计算叶面积。
分利用效率(WUE)参照石松利等[14]的公式摇 WUE=Pn / Tr计算。
1.3.3摇 小枝水势日变化
采用王万里[17]介绍的压力室法,利用 SKP M鄄1400 便携式数显压力室(SKP M1400鄄40,Skye Instruments
Ltd., UK),选择向阳面顶端带叶小枝从 5:00—19:00,每隔 2 h 测定 1 次水势。 Turner 等[18]证明暴露于空气
中的离体枝叶会迅速失水导致测定数值偏低,因此实验中采枝前先用黑色塑料袋将其套住,采枝后迅速进行
装测。
1.4摇 数据处理
采用 SPSS 18.0(SPSS, Chicago, IL, USA)统计分析软件中的单因素方差分析(One鄄way ANOVA)对同一
测定参数不同处理间进行差异显著性检验,用 LSD 法进行多重比较(P< 0.05, P <0.01);采用 Origin 8.0
作图。
2摇 结果与分析
2.1摇 平茬高度对四合木生长特性的影响分析
图 1摇 不同平茬高度四合木株高年生长量变化
摇 Fig.1 摇 The heig ht growt h curve of Tetraena mongolica under
different stubble heig hts
2.1.1摇 平茬高度对四合木株高和冠幅的影响
图 1为四合木在平茬后第一生长季内株高(本文株
高定义为通过四合木株冠中心点的自然垂直高度[19] )
生长变化规律。 通过方差分析可知,各处理与对照之间
均具有极显著差异(P = 0.01)。 处理 A 平均株高年生
长量最大,达到 14.35 cm,较对照组(3.21 cm)增加了
347.04%,处理 B、C、D分别为 10.96、8.95、7.21 cm,较对
照组分别增加了 241.43%、178.82%、114.61%。
由平茬后第一生长季冠幅生长情况(表 2)可以看
出,处理 B冠幅年生长量最大,达到 0.2224 cm2,较对照
组(0.043 cm2)增加了 417.21%,处理 D次之,较对照组
增加了 396. 98%,处理 C 和 A 分别较对照组增加了
333郾 83%和 64.41%。 处理 B、C、D 冠幅年生长量极显
著大于 CK(P<0.01),处理 A 冠幅年生长量显著大于
CK(P<0.05)。
表 2摇 平茬后第一生长季冠幅年生长量
Table 2摇 Situation of canopy growt h in first growing season after stu mping
处理
Treatmention
月份 Month
4 5 6 7 8 9
幅年生长量 / m2
Canopy growth
A 0.0092依0.0006 0.0230依0.0013 0.0243依0.0021 0.0104依0.0008 0.0028依0.0003 0.0010依0.0001 0.0707依0.0041
B 0.0133依0.0009 0.0778依0.0043 0.0728依0.0033 0.0227依0.0016 0.0208依0.009 0.0150依0.0011 0.2224依0.0091
C 0.0097依0.0021 0.0793依0.0015 0.0660依0.0021 0.0182依0.0012 0.0114依0.0007 0.0041依0.0002 0.1887依0.0010
D 0.0062依0.0003 0.0732依0.0028 0.0748依0.0040 0.033依0.0013 0.0210依0.0009 0.0056依0.0004 0.2137依0.0014
CK 0.0060依0.0002 0.0144依0.0008 0.0105依0.0007 0.00667依0.0004 0.0027依0.0002 0.0027依0.0004 0.043依0.0013
摇 摇 表中数据为平均值依标准误(n= 5); 本文冠幅定义为经过株冠中心点的两个直径的乘积[19]
2.1.2摇 平茬高度对四合木萌条生长状况的影响
由表 3可知,不同处理萌条枝长平均值大小关系为:处理 D>B>C>A>CK;不同处理萌条基径平均值大小
关系为:处理 D>C>B> A>CK;不同处理每株平均萌条数大小关系为:处理 B>A>C>D>CK。
1807摇 22期 摇 摇 摇 王震摇 等:平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
经多重比较可得,平茬处理组四合木萌条枝长和基径极显著大于对照组(P<0.01)。 各平茬处理组之间,
处理 D萌条枝长平均年生长量最大,为 14.51 cm,显著大于其它平茬处理组(P<0.05);处理 A萌条枝长平均
年生长量最小,为 10.73 cm,显著小于其它平茬处理组(P<0.05);处理 C 和处理 B 萌条枝长年生长量差异不
显著(P<0.05)。 各平茬处理组之间,处理 D和处理 C萌条基径平均年生长量分别为 1.67 mm和 1.63 mm,两
者无显著差异,但极显著大于处理 A和处理 B(P<0.01);处理 A萌条基径年生长量最小,平均值为 1.32 mm,
显著小于其它平茬处理组(P<0.05)。
表 3摇 萌条生长指标统计分析
Table 3摇 Statistical analysis of coppice s hoot growth indexes
处理
Treatment
萌条枝长 / cm
Size
萌条基径 / mm
Diameter
萌条数量 /枝
Quantity
A 10.73依0.08 (n= 200)cB 1.32依0.02 (n= 200)cB 293依14 (n= 5)
B 12.51依0.07(n= 200)bAB 1.43依0.01 (n= 200)bB 324依17 (n= 5)
C 12.37依0.08 (n= 200)bcAB 1.63依0.02 (n= 200)aA 229依12 (n= 5)
D 14.51依0.10 (n= 200)aA 1.67依0.02 (n= 200)aA 221依12 (n= 5)
CK 3.56依0.01 (n= 200)dC 0.99依0.01 (n= 200)dC 159依22 (n= 5)
摇 摇 表中数据为平均值依标准误; 不同小写字母表示差异显著(P<0.05),不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)
2.2摇 平茬高度对四合木生理特性的影响分析
2.2.1摇 平茬高度对四合木光合作用的影响
由图 2可知,两个生长季内 7 月份未平茬四合木净光合速率日变化均呈现“双峰冶趋势,“午休冶现象
明显。
由图 2可知,2011年 7月测定的各处理组净光合速率日变化均呈现“单峰冶趋势,峰值出现时间(11:00左右)
较对照组第 1峰值出现时间(10:00左右)推迟约 1 h。 此后,净光合速率开始下降,处理组未出现第 2高峰,对照
组于 14:00左右降到谷底,16:00左右出现第 2高峰,峰值为 2.54 滋molCO2·m
-2·s-1,为此时处理组净光合速率值
(4.18 滋molCO2·m
-2·s-1)的 66.77%;处理组的净光合速率值全天均高于 CK,日均值的大小顺序为:处理 B(5郾 29
滋molCO2·m
-2·s-1)>D(5.09 滋molCO2·m
-2·s-1) >C(4.69 滋molCO2·m
-2·s-1) >A(4.66 滋molCO2·m
-2·s-1) >CK(2.55
滋molCO2·m
-2·s-1),处理 B是 CK的 2.07倍。
由图 2可知,2012年 7月测定的各处理组及对照组净光合速率日变化均呈现“双峰冶趋势。 第 1 峰值出
现时间均为 10:30左右,此后,净光合速率开始下降,14:00 左右降到谷底,于 16:00 左右到达第 2 高峰,不同
平茬处理第 2 峰值基本相同(3. 98 滋molCO2·m
-2·s-1),CK 第 2 峰值(2. 34 滋molCO2·m
-2·s-1)为处理组的
58郾 79%;处理组的净光合速率值全天均高于对照组,日均值的大小顺序为:处理 B(4.90 滋molCO2·m
-2·s-1) >
D(4.61 滋molCO2·m
-2·s-1)>C(4.46 滋molCO2·m
-2·s-1)>A(4.27 滋molCO2·m
-2·s-1) >CK(2.52 滋molCO2·m
-2·s-1),
分别是 2011年 7月日均值的 92.50%、90.61%、95.01%、91.76%、99.95%。
2.2.2摇 平茬高度对四合木蒸腾作用的影响
蒸腾速率是植物水分状况最重要的生理指标,可表明植物蒸腾作用的强弱[14]。 测量结果显示(图 3),
2011年 7月和 2012年 7月未平茬四合木蒸腾速率日变化均呈现“双峰冶趋势,“午休冶现象明显。
由图 3可知,2011年 7月测定的各处理组蒸腾速率日变化均呈现“单峰冶趋势,峰值出现时间(13:00 左
右)较对照组第 1个峰值出现时间(12:00 左右)推迟约 1 h,此后,蒸腾速率开始下降,处理组未出现第 2 高
峰,CK于 14:00左右降到谷底,16:00 左右出现第 2 高峰,峰值为 1.81 mmol H2O·m
-2·s-1,为第 1 峰值的
65郾 58%;处理组的蒸腾速率值全天均高于 CK,日均值的大小顺序为:处理 D(3.27 mmol H2O·m
-2·s-1)>A(3.05
mmol H2O·m
-2·s-1)>C(2.75 mmol H2O·m
-2·s-1)>B(2.73 mmol H2O·m
-2·s-1)>CK(1.84 mmol H2O·m
-2·s-1),处理D是
CK的 1.78倍。
2807 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 净光合速率日变化曲线
Fig.2摇 The diurnal variation curve of net photosynt hesis rate
由图 3还可知,2012年 7月测定的各处理组及对照组蒸腾速率日变化规律均呈现“双峰冶趋势,第 1 峰值
出现时间均为 12:00左右,此后,蒸腾速率开始下降,14:00左右降到谷底,于 16:00左右到达第 2高峰。 处理
组的蒸腾速率值全天均高于 CK,日均值的大小顺序为:处理 D(2.71 mmol H2O·m
-2·s-1)>A(2.58 mmol H2O·
m-2·s-1)>C(2.32 mmol H2O·m
-2·s-1)>B(2.22 mmol H2O·m
-2·s-1)>CK(1.64 mmol H2O·m
-2·s-1),分别是 2011
年 7月日均值的 83.09%、84.50%、84.30%、81.45%、89.14%。
图 3摇 蒸腾速率日变化曲线
Fig.3摇 The diurnal variation curve of transpiration rate
2.2.3摇 平茬高度对四合木水分利用效率的影响
水分利用效率以光合速率与蒸腾速率的比值表示[14],是植物光合和蒸腾特性的综合反映[20],在植物适
宜性评价中被广泛应用[21]。
由图 4可知,未平茬四合木水分利用效率日变化在两次测定中均呈现明显“双峰冶趋势。 由图 4 可知,
2011年 7月测定结果显示,各组水分利用效率速率日变化均呈现“双峰冶趋势,但第 2 峰值极不明显。 其中,
处理 B在 11:00左右出现第 1峰值,较其它组推迟约 1 h;各组均在 16:00左右出现第 2峰值。 水分利用效率
日均值大小关系为:处理 B(1.95 mmolCO2 / molCO2)>C(1.72 mmolCO2 / molCO2)>D(1.60 mmolCO2 / molCO2)>
A(1.57 mmolCO2 / molCO2)>CK(1.41 mmolCO2 / molCO2)。
由图 4可知,2012年 7月各组水分利用效率日变化均呈现“双峰冶趋势,处理 A、B、C与 CK均于 10:00左
右达到第 1峰值,而处理 D于 8:00已达较高值(认定该值为第 1峰值),处理组及 CK均于 12:00左右降到谷
底,继而上升,于 14:00 左右达到第 2 峰值。 WUE 日均值大小关系为:处理 B(2. 27 mmolCO2 / molCO2) >
3807摇 22期 摇 摇 摇 王震摇 等:平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
C(1.97 mmolCO2 / molCO2)> D (1. 83 mmolCO2 / molCO2 ) > A (1. 73 mmolCO2 / molCO2 ) > CK ( 1. 59 mmolCO2 /
molCO2),分别为 2011年 7月日均值的 1.16、1.14、1.15、1.11、1.13倍。
因此,平茬处理提高了四合木水分利用效率,其中,处理 B 提高程度最为明显,前两个生长季的水分利用
效率分别是 CK的 1.38倍和 1.42倍。
图 4摇 水分利用效率日变化曲线
Fig.4摇 The diurnal variation curve of water use efficiency
2.2.4摇 平茬高度对小枝水势的影响
图 5显示,2011年 7月测得的各组四合木枝水势日变化趋势基本一致,凌晨(5:00左右)枝水势是白天中
的最大值,各处理组均为-2.09 MPa左右,对照组为-3.00 MPa,随着光照强度、气温的增加,从 7:00 以后枝水
势急剧下降,对照组在 13:00左右到达谷底( -5.15 mpa),各处理组均于 15:00 左右达到最低点,约为-5.07
MPa。 图 5显示,2012年 7月测得的各组四合木枝水势日变化趋势基本一致,凌晨 5:00 水势最大,各处理组
均为-2.34 MPa左右,对照组为-3.50 MPa,较 2011 年 7 月有所降低;均于 13:00 左右到达谷底,在该时间点
水势大小顺序为:处理 C(-4.74 MPa)>B(-4.84 MPa)>A(-4.93 MPa)>D(-4.99 MPa)>CK(-5.13 MPa)。 由
图 5得,不同平茬高度处理组四合木枝水势全体均高于对照,表明平茬措施提高了四合木枝叶的含水量,减少
了其对土壤水分的需求[21],也说明平茬处理后四合木受干旱胁迫的影响较小[22]。 2011年 7 月枝水势日平均
值大小关系:处理 C(-3.70 MPa) >B(-3.80 MPa) >A(-3.86 MPa)= D(-3.86 MPa) >对照组(-4.35 MPa),
2012年 7月枝水势大小关系:处理 C(-3.78 MPa) >B(-3.87 MPa) >A( -3.98 MPa) >D( -4.00 MPa) >CK
(-4.35 MPa),分别较 2011年 7月降低 2.1%、1.9%、3.5%、3.6%、0。
图 5摇 小枝水势日变化曲线
Fig.5摇 The diurnal variation curve of s mall branch potential
4807 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
3摇 结论与讨论
3.1摇 平茬对四合木生长特性影响的差异性讨论
Bond和 Midgley[24]指出植物地上部分遭到破坏后会进行补偿性生长, Masc hinski 与 Whitham[25]指出植
物的补偿能力和采食或刈割的强度有关,本研究得出,平茬四合木株高、冠幅、萌条数量、萌条枝长和基径的年
生长量较未平茬植株均显著提高,表明平茬能够促进四合木生长,有助于提高单位面积四合木的生物量,这与
侯志强等[23]对沙枣的研究结果以及姚建成等[11]对沙柳平茬的研究结果一致。 处理 A 株高生长量最大是因
为新萌枝条多为竖直生长的根萌枝条,其生长直接表现为株高的增长;处理 D 萌条数量最少,来自根部的大
量营养物质供应给有限的枝条,以致萌条基径和萌条枝长最为突出[21];处理 B 以枝萌数量较多,冠幅生长量
最大,总萌条数量最多,株高生长仅次于处理 A,萌条枝长和基径仅次于处理 D,处理 B生物量增加最多。
3.2摇 平茬对四合木生理特性影响的差异性讨论
光合作用是植物体内极为重要的代谢过程,光合作用的强弱对于植物的生长、产量极其抗逆性都具有十
分重要的影响,因而,光合作用可作为判断植物生长和抗逆性的指标[14]。 本研究表明,平茬后四合木净光合
速率显著提高,方向文[26]也曾指出平茬后地上部分生物量的快速恢复得益于较高的叶片光合速率。 其中处
理 B提高程度最为明显,这主要由于植物部分组织的失去清除了消耗资源的低效组织,为其余组织的生长提
供了有利条件,减少了地面覆盖物的积累,土壤水分消耗减少,而较为稀疏的冠层对光的透射增强,加速了植
物的光合再循环[27鄄28],这与石松利等[14]在研究四合木光和特性时得出的结论相一致。 第 2 生长季 7 月份平
茬植株及两个生长季测定的未平茬植株的净光合速率和蒸腾速率日进程均呈“双峰冶规律,出现明显的“午
休冶现象,这是由于午间强光和高温条件下为避免过度的水分散失和光合机构遭受破坏,植物气孔导度降低
造成的,体现出荒漠植物在长期进化过程中形成的对付环境胁迫的一种对策[14];而四合木平茬植株第一生长
季 7月份净光合速率和蒸腾速率日进程均呈“单峰冶规律,这主要与平茬后较短时间内新生叶片含水量较高
有关,较高的叶片含水量来源于地上组织的破坏减少了整个植株对土壤水分的消耗,以及有庞大的根系吸收
水分供给有限地上叶面积[29]。 这是由于午间强光和高温条件下为避免过度的水分散失和光合机构遭受破
坏,植物气孔导度降低造成的,体现出荒漠植物在长期进化过程中形成的对付环境胁迫的一种对策[14];同时
杨永胜等[21]研究柠条(Caragana korshinskii K)时发现,在 6 月份,平茬植株日平均净光合速率低于未平茬植
株,而 7—9 月份,平茬柠条日平均净光合速率高于对照,作者认为,平茬当年由于四合木地上部分受到破坏进
而短时间内完成净光合速率的快速提高,进行超补偿生长[26],平茬后第 2生长季相比第 1 生长季四合木净光
合速率呈现微弱减小的趋势,这与张萍萍等[30]在和研究平茬年限对沙柳(Salix cheilophila Sehneid)叶功能特
征的影响时得出的结论一致。
平茬后四合木水分利用效率日均值高于对照,处理 B 日均值最大,随平茬年限的增加,四合木水分利用
效率有增大的趋势。 相同环境条件下,水分利用效率值越大,表明固定单位质量 CO2所需要的水分越少,植物
耐旱能力越强[14]。 各组四合木枝水势呈现“U冶型趋势,是因为从凌晨开始,随光照强度增加、气温升高,四合
木的光合作用和蒸腾作用逐渐加强,在土壤水分不充足的情况下,一方面生理耗水不断增加导致植物体含水
量下降,同时植物的生理需水量却在不断增加,从而导致水分紧张度的下降[31]。 13:00 以后出现气孔关闭,
光合作用和蒸腾作用减弱,15:00以后气温下降,光照减弱,植物生理活性随之下降,水分供需矛盾弱化,水势
不断回升[21]。 平茬后四合木枝水势全天均高于未平茬四合木,这是因为平茬使植株地上组织受到破坏,地上
叶面积大幅减少,但作为吸收水分和养分的主体(<10 mm)根系会快速大幅度的增加[32],提高植株的水分可
获得性,使植物根系吸收的大量水分供应有限的地上叶面积,导致植物单位叶面积的含水量增加[33],提高了
平茬植株的枝水势。 因此,平茬减少了植株对土壤水分的需求[21],减轻了植株受干旱胁迫的影响程度[22]。
综上所述,平茬措施有利于四合木老龄化植株的更新复壮,四种平茬高度中 5 cm平茬效果最好。 但由于
本文仅对四合木平茬后两年的光合、蒸腾和枝水势进行了测定,难以全面揭示随平茬年限增加,四合木生长特
性(株高、冠幅、萌条数量)和生理特性(光合、蒸腾、水分利用效率、小枝水势等)的变化规律,因此,要全面弄
5807摇 22期 摇 摇 摇 王震摇 等:平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
清四合木平茬措施的更新复壮机理,还需要持续观测、展开更多更深入的研究工作。
References:
[ 1 ]摇 Zhen J H, Liu G H. Research advance in rare and endemic plant Tetraena mongolica Maxim. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19 (2):
433鄄440.
[ 2 ] 摇 Ge X j, Yu Y, Zhao N X. Genetic variation in the endangered Inner Mongolia endemic shrub Tetraena mongolica Maxim. ( Zygophyllaceae) .
Biological Conservation, 2003, 111(3): 427鄄434.
[ 3 ] 摇 Zhi Y B, Yang C, Wang Z S. The endangered characteristics and mechanism of the endemic relict shrub Tetraena mongolica Maxim. Acta Ecologica
Sinica, 2008, 28(2): 767鄄776.
[ 4 ] 摇 Liu G H, Zhou S Q, Zhang L. Biological characteristic and endangered reason of Tetraena mongolica. Journal of Inner Mongolia Forestry College,
1993, 15(2): 33鄄 39.
[ 5 ] 摇 Wang F, Yang C. A study on the natural renewal and onsite conservation of Tetraena mongolica Maxim. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis
Neimongol, 2003, 34(2): 196鄄202.
[ 6 ] 摇 Zhang Y J, Yang C. Comparative analysis of genetic diversity in the endangered shrub Tetraena mongolica and its related congener Zygophllum
xanthoxylon. Acta Phytoecologica Sinica, 2000, 24(4): 425鄄429.
[ 7 ] 摇 He L J. Study on tissue culture in rare endangered plant Tetraena mongolica Maxim. Inner Mongolia Prataculture, 2001, (2): 7鄄10.
[ 8 ] 摇 Jia Y H, Liu G H, Zhou F D. Study of cutting propagation of Tetraena mongolica Maxim. Journal of Inner Mongolia Agricultural University, 2006,
27(2): 71鄄74.
[ 9 ] 摇 Yan Z J,Y C, Gao T M. Effects of cutting on biological characteristics of three Hedy sarum species. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 17
(12): 2311鄄2315.
[10] 摇 Li Y G, Xu X W, Li S Y, Zhang J G, Sun S G. Analysis on the Cutting Benefit of Calligonum arborescens in Shelterbelt Along the Tarim Desert
Highway. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2008, 22(8): 196鄄200.
[11] 摇 Yao J C, Liang H R, Zhang S L. Comparison on Different Stubble Height after Stumping for Salix psammophila. Journal of Inner Mongolia Forestry
Science& Technology, 2009, 35(4): 35鄄36.
[12] 摇 Li G R. Exploration on Stump Effect of Natural Nitraria tangtorum in Arid Areas. Journal of Gansu Forestry Science and Technology, 1999, 24(3):
40鄄41.
[13] 摇 Yang C, Wang Y C, Liu Q. Conservation Biology of Tetraena mongolica Maxim, Beijing: Science Press, 2002: 52鄄 56, 141鄄150.
[14] 摇 Shi S L, Wang Y C, Zhou H B. Comparative analysis of water related parameters and photosynthetic characteristics in the endangered plant Tetraena
mongolica Maxim. and the closely related Zygophyllum xanthoxylon (Bunge) Maxim. Acta Ecologica Sinica. 2012, 32(2): 1163鄄1173.
[15] 摇 Xu Q, Liu S R, Zang R G, Guo Q S. The Characteristics of Reproductive Ecology of Endemic Species Tetraena mongolica Population in CHINA—
Reproductive Value and Reproductive Allocation. Scientia Silvae Sinice, 2001, 37(2): 36鄄41.
[16] 摇 Xu Q, Zang R G, Liu S R, Guo Q S. A Study on the Population Structure and Dynamics of Tetraena mongolica Endemic to China. Forest
Research, 2000, 13(5): 485鄄492.
[17] 摇 Wang W L. The application of pressure chamber in the study of water situation in plant. Plant Physiology Communication, 1984, (3): 52鄄57.
[18] 摇 Turner N C, Long M J. Errors arising from rapid water loss in the measurement of leaf water potential by the pressure chamber. Aust J Plant Physiol,
1980, 7: 527
[19]摇 Zhen J H, Liu G H. Population structure characteristics of Tetraena mongolica in different habitats. Acta Ecologica Sinica, 2008,28 ( 4):
1829鄄1841.
[20] 摇 Li W H, Zhu Q K, Lai Y F, Li H S, Xu H T, Liu G Q. Photosynthetic Characteristics of Caragana in Northern Shaanxi. Journal of Nanjing
Forestry University (Natural Sciences Edition), 2007,31(2): 37鄄41.
[21] 摇 Yang Y S, Bu C F, Gao G X. Effect of pruning measure on physiology character and soil waters of Caragana korshinskii. Acta Ecologica Sinica,
2012, 32(4):1327鄄1336.
[22] 摇 Gao T P, Fang X W, Li J H, Li F M, Wang Y F. Effect of water on photosynthetic parameters and osmotic solute of sprouting and its intact plants
of Caragna korshinskii. Pratacultural Science, 2009,26 (5):103鄄109.
[23] 摇 Hou Z Q, Peng Z D, Guan R F. Effects of the high level of stumping on Elaeagnus angustifolia L.忆s coppice shoot growth. HEBEI Journal of
Forestry and Orchard Research, 2009,24(2):172鄄175.
[24] 摇 Bond W J, Midgley J J. Ecology of sprouting in woody plants: the persistence niche. Trends in Ecology and Evolution, 2001.16(1):45鄄51.
[25] 摇 Maschinski J, Whitham T G. The continuum of plant responses to herbivory: the influences of plant association, nutrient availability and timing.
6807 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
American Naturalist, 1989,134:1鄄9.
[26] 摇 Fang X W, Wang W P, He X Q, Wang G. A study on vegetative compensatory growth of shrub, Caragana korshinskii, under different clipping
treatments in disturbance environment. Journal of Plant Ecology, 2006, 30(5): 810鄄816.
[27] 摇 McNaughton S J. Compensatory plant growth as a response to herbivore. Oikos, 2001, 92: 515.
[28] 摇 Holechek J I. Livestock grazing impacts on public lands: A viewpoint. Wildlife Management, 1994, 58(1): 28鄄30.
[29] 摇 Zhang H N. Ecophysiology Compensatory Mechanisms of Caragana korshinskii After Clipping. Dissertation. Gansu: Gansu Agriculture
University, 2011.
[30] 摇 Zhang P P, Li Y Y, Shao M A. Effects of sandy land water habitat and years after rejuvenation pruning on leaf functional traits of Salix
psammophila.Chinese Journal of Applied Ecology, 2011,22(9):2240鄄2246.
[31] 摇 Bu C F, Liu G B, Chen Y F. Comparative study on eco鄄physiological characteristicsand their effects on soil water between Sophara viciifolia and
Caragana korshinskii.Journal of Beijing Forestry University, 2005,27(2): 28鄄33.
[32] 摇 Zheng S G, Jia L M, Pang Q W, Li R. Stumping effects on number and distribution of roots of Caragana microphylla Lam. plantations. Journal of
Beijing Forestry University, 2010,32(3): 64鄄69.
[33] 摇 Fang X W. Ecophysiological compensatory mechanisms of Caragana korshinskii Kom. following aboveground tissue removal. Lanzhou: Lanzhou
University, 2006: 66鄄67.
参考文献:
[ 1 ]摇 甄江红, 刘果厚. 珍稀特有植物四合木研究进展. 应用生态学报, 2008, 19(2): 433鄄440.
[ 3 ] 摇 智颖飙, 杨持, 王中生. 孑遗植物四合木(Tetraena mongolica)的濒危肇因与机制. 生态学报, 2008, 28(2): 767鄄776.
[ 4 ] 摇 刘果厚, 周世权, 张力. 四合木的生物学特性及濒危原因的研究. 内蒙古林学院学报, 1993, 15(2): 33鄄39.
[ 5 ] 摇 王峰,杨持.四合木自然更新及就地保护途径的研究. 内蒙古大学学报: 自然科学版, 2003, 34(2): 196鄄202.
[ 6 ] 摇 张颖娟, 杨持. 濒危物种四合木与近缘种霸王遗传多样性的比较研究. 植物生态学报, 2000, 24(4): 425鄄429.
[ 7 ] 摇 何丽君. 濒危植物四合木组织培养的研究. 内蒙古草业, 2001, (2): 7鄄10.
[ 8 ] 摇 贾玉华, 刘国厚, 周峰冬. 四合木扦插繁殖的研究. 内蒙古农业大学学报, 2006, 27(2): 71鄄74.
[ 9 ] 摇 闫志坚, 杨持, 高天明.平茬对岩黄芪属植物生物学性状的影响. 应用生态学报, 2006, 17(12): 2311鄄2315.
[10] 摇 李应罡, 徐新文, 李生宇, 张建国, 孙树国. 沙漠公路防护林乔木状沙拐枣的平茬效益分析. 干旱区资源与环境, 2008, 22(8): 196鄄200.
[11] 摇 姚建成, 梁海荣, 张松林. 沙柳平茬不同平茬高度对比实验. 内蒙古林业科技, 2009, 35(4): 35鄄36.
[12] 摇 李光仁. 干旱区天然白刺平茬效应初探.甘肃林业科技, 1999, 24(3): 40鄄41.
[13] 摇 杨持, 王迎春, 刘强. 四合木保护生物学. 北京:科学出版社, 2002:88鄄94,97鄄99.
[14] 摇 石松利, 王迎春, 周红兵. 濒危种四合木与其近缘种霸王水分关系参数和光合特性的比较. 生态学报, 2012, 32(2):1163鄄1173.
[15] 摇 徐庆, 刘世荣, 臧润国, 郭泉水, 郝玉光. 中国特有植物四合木种群的生殖生态特征———种群生殖值及生殖分配研究. 林业科学, 2001,
37(2): 36鄄41.
[16] 摇 徐庆, 臧润国, 刘世荣, 郭泉水. 中国特有植物四合木种群结构及动态研究. 林业科学研究, 2000, 13(5): 485鄄492.
[17] 摇 王万里. 压力室(pressure chamber) 在植物水分状况研究中的应用. 植物生理学通讯, 1984, (3): 52鄄57.
[19] 摇 甄江红,刘果厚.不同生境条件下四合木种群结构特征.生态学报,2008,28(4):1829鄄1841.
[20] 摇 李文华, 朱清科, 赖亚飞, 李宏生, 徐怀同, 刘广全. 陕北柠条的光合特性. 南京林业大学学报:自然科学版,2007,31(2): 37鄄41.
[21] 摇 杨永胜,卜崇峰,高国雄.平茬措施对柠条生理特征及土壤水分的影响. 生态学报 2012,32(4):1327鄄1336.
[22] 摇 高天鹏, 方向文,李金花,李凤民,王一峰. 水分对柠条萌蘖株和未平茬株光合参数及调渗物质的影响.草业科学,2009,26 (5):103鄄109.
[23] 摇 侯志强, 彭祚登, 关瑞芳. 平茬高度对沙枣萌条生长的影响.河北林果研究. 2009, 24(2):172鄄175.
[26] 摇 方向文,王万鹏,何小琴,王刚. 扰动环境中不同刈割方式对柠条营养生长补偿的影响. 植物生态学报,2006,30(5): 810鄄816.
[29] 摇 张海娜.柠条锦鸡儿平茬后补偿的生理生态机制.甘肃:甘肃农业大学,2011.
[30] 摇 张萍萍, 李秧秧, 邵明安. 沙地生境和平茬年限对沙柳叶功能特性的影响.应用生态学报, 2011, 22(9):2240鄄2246.
[31] 摇 卜崇峰,刘国彬,陈玉福. 狼牙刺与柠条生理生态及土壤水分效应的比较研究.北京林业大学学报,2005,27(2): 28鄄33.
[32] 摇 郑士光, 贾黎明, 庞琪伟, 李锐. 平茬对柠条林地根系数量和分布的影响. 北京林业大学学报, 2010,32(3): 64鄄69.
[33] 摇 方向文. 地上组织去除后柠条补偿生长的生理生态机制. 兰州:兰州大学,2006: 66鄄67.
7807摇 22期 摇 摇 摇 王震摇 等:平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆圆 晕燥增援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
栽澡藻 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂藻贼澡燥凿泽 枣燥则 皂葬责责蚤灶早 泽责藻糟蚤藻泽 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 责则藻泽藻灶糟藻 辕 葬遭泽藻灶糟藻 凿葬贼葬
蕴陨哉 云葬灶早袁 蕴陨 杂澡藻灶早袁 蕴陨 阅蚤择蚤葬灶早 渊苑园源苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 泽藻则增蚤糟藻 蕴陨哉 宰藻灶责蚤灶早袁 再哉 在澡藻灶则燥灶早 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥早则藻泽泽 燥灶 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽 枣燥则 责葬则贼蚤贼蚤燥灶蚤灶早 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 糟燥皂责燥灶藻灶贼泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 糟则燥责造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
悦匀耘晕 酝蚤灶责藻灶早袁载陨粤 载怎袁蕴陨 再蚤灶噪怎灶袁酝耘陨 载怎则燥灶早 渊苑园远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘枣枣藻糟贼 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽贼怎遭遭造藻 澡藻蚤早澡贼 贼则藻葬贼皂藻灶贼泽 燥灶 贼澡藻 葬灶灶怎葬造 早则燥憎贼澡 蚤灶凿藻曾 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 栽藻贼则葬藻灶葬 皂燥灶早燥造蚤糟葬
蚤灶 贼憎燥 早则燥憎蚤灶早 泽藻葬泽燥灶泽 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 在匀粤晕郧 蕴蚤憎藻灶袁 再哉 再蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬灶 藻灶凿葬灶早藻则藻凿 泽责藻糟蚤藻泽 栽藻贼则葬皂藻造藻泽 灶怎凿蚤枣造燥则葬 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽
阅耘晕郧 再怎灶袁 悦匀耘晕 匀怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园愿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥皂责藻灶泽葬贼蚤燥灶 糟葬责葬糟蚤贼赠 燥枣 贼蚤造造藻则蚤灶早 葬灶凿 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 皂葬蚤灶 泽贼藻皂 灶燥凿藻泽 蚤灶 则蚤糟藻 宰耘陨 酝蚤灶早袁 蕴陨 阅燥灶早曾蚤葬 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻葬枣 葬则藻葬 葬灶凿 凿则赠 皂葬贼贼藻则 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 贼燥遭葬糟糟燥 造藻葬增藻泽 遭葬泽藻凿 燥灶 责则燥凿怎糟贼 燥枣 贼澡藻则皂葬造 藻枣枣藻糟贼蚤增藻灶藻泽泽 葬灶凿 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟葬造造赠
葬糟贼蚤增藻 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 在匀粤晕郧 酝蚤灶早凿葬袁 蕴陨 酝藻灶早袁 匀哉 载怎藻择蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼蚤造造葬早藻 葬灶凿 泽贼则葬憎 泽赠泽贼藻皂泽 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则鄄泽贼葬遭造藻 葬早早则藻早葬贼藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 晕燥则贼澡 悦澡蚤灶葬 孕造葬蚤灶
栽陨粤晕 杂澡藻灶扎澡燥灶早袁 宰粤晕郧 再怎袁 蕴陨 晕葬袁 藻贼 葬造 渊苑员员远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 贼澡藻 蕴葬则蚤曾 早皂藻造蚤灶蚤蚤 早则燥憎灶 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 蚤灶贼藻灶泽蚤贼蚤藻泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 凿藻枣藻灶泽蚤增藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 蕴赠皂葬灶贼则蚤葬
凿蚤泽责葬则 造葬则增葬藻 蕴哉 再蚤枣葬灶早袁 再粤晕 允怎灶曾蚤灶袁 蕴陨 杂澡怎葬灶早憎藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑员圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 韵则蚤怎泽 泽蚤皂蚤造蚤泽 在澡藻灶早 渊匀藻皂蚤责贼藻则葬院 粤灶贼澡燥糟燥则蚤凿葬藻冤 燥灶 云则葬灶噪造蚤灶蚤藻造造葬 燥糟糟蚤凿藻灶贼葬造蚤泽 渊孕藻则早葬灶凿藻冤 怎灶凿藻则
凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 糟葬早藻凿 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽 酝韵 蕴蚤枣藻灶早袁 在匀陨 允怎灶则怎蚤袁 栽陨粤晕 栽蚤葬灶 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 泽贼怎凿赠 燥灶 泽糟葬增藻灶早蚤灶早 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 凿蚤泽泽燥造增藻凿 葬造怎皂蚤灶怎皂 遭赠 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶
宰粤晕郧 在澡葬燥憎藻蚤袁 砸耘晕 允蚤灶早造蚤灶早袁 再粤晕 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑员源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬枣鄄枣燥则皂 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责造葬灶贼泽 蚤灶 匝怎藻则糟怎泽 葬择怎蚤枣燥造蚤燥蚤凿藻泽 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶葬造 早则葬凿蚤藻灶贼 燥灶 贼澡藻 月葬造葬灶早 酝燥怎灶贼葬蚤灶 蚤灶
宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁杂蚤糟澡怎葬灶袁悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 载蚤灶早造蚤葬灶早袁匀耘 云藻蚤袁云粤晕 匀怎葬袁藻贼 葬造 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 泽澡则蚤皂责 凿藻灶泽蚤贼赠 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 酝蚤灶躁蚤葬灶早 藻泽贼怎葬则赠 葬灶凿 载蚤灶澡怎葬 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 葬灶凿 泽怎皂皂藻则
载哉 在澡葬燥造蚤袁杂哉晕 再怎藻 渊苑员缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 枣藻藻凿蚤灶早 泽藻造藻糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 葬灶 澡藻则遭蚤增燥则燥怎泽 葬皂责澡蚤责燥凿 粤皂责蚤贼澡燥藻 增葬造蚤凿葬 燥灶 贼澡则藻藻 凿燥皂蚤灶葬灶贼 皂葬糟则燥葬造早葬造 泽责藻糟蚤藻泽 燥枣 再怎灶凿葬灶早 蕴葬早燥燥灶
在匀耘晕郧 载蚤灶择蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 蕴蚤灶早枣藻灶早袁 蕴陨 再怎葬灶糟澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员远远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥怎则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 责则藻增藻灶贼蚤燥灶 葬灶凿 糟燥灶贼则燥造 皂藻葬泽怎则藻泽 燥灶 则蚤糟藻 赠藻造造燥憎 泽贼藻皂 遭燥则藻则 栽则赠责燥则赠扎葬 蚤灶糟藻则贼怎造葬泽 渊宰葬造噪藻则冤
渊蕴藻责蚤凿燥责贼藻则葬院 孕赠则葬造蚤凿葬藻冤 在匀粤晕郧 在澡藻灶枣藻蚤袁 匀哉粤晕郧 月蚤灶早糟澡葬燥袁 载陨粤韵 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 枣燥则藻泽贼藻凿 扎燥灶藻泽 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠 砸藻早蚤燥灶
载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁 粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑员愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 澡藻葬造贼澡 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 遭葬泽藻凿 燥灶 凿蚤葬早灶燥泽蚤泽 悦粤陨 载蚤葬袁 载哉 杂燥灶早躁怎灶袁 悦匀耘晕 杂澡葬灶澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 葬灶凿 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 责澡赠贼燥造蚤贼澡泽 蚤灶 则蚤糟藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 贼燥 允蚤葬曾蚤灶早 孕葬凿凿赠 云蚤藻造凿
蕴陨 在蚤皂蚤灶袁 杂韵晕郧 在澡葬燥造蚤葬灶早袁 允陨粤晕郧 孕藻蚤噪怎灶 渊苑员怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 葬 枣则藻藻 泽藻葬则糟澡鄄遭葬泽藻凿 责则燥躁藻糟贼蚤燥灶 责怎则泽怎蚤贼 皂燥凿藻造 蚤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤灶早 则藻藻凿 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿泽 蕴陨 载蚤灶澡怎袁在匀粤韵 悦澡藻灶早赠蚤 渊苑圆园源冤噎噎噎
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼赠责蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 扎燥灶藻泽 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶 早则葬凿蚤藻灶贼 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
蕴陨哉 月蚤灶早则怎袁在匀粤晕郧 载蚤怎扎澡藻灶袁 匀哉 栽蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊苑圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡则怎遭 藻灶糟则燥葬糟澡皂藻灶贼 燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 葬灶凿 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 贼赠责蚤糟葬造 泽贼藻责责藻 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
孕耘晕郧 匀葬蚤赠蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁栽韵晕郧 杂澡葬燥赠怎 渊苑圆圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 凿蚤葬泽责燥则藻 皂燥则责澡燥造燥早赠 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 愿园 责造葬灶贼泽 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造鄄早怎造造赠 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎
宰粤晕郧 阅燥灶早造蚤袁 在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶袁 允陨粤韵 允怎赠蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆猿园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匀葬遭蚤贼葬贼 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 遭造怎藻 泽澡藻藻责 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬泽藻凿 燥灶 酝粤载耘晕栽 皂燥凿藻造蚤灶早
蕴陨哉 在澡藻灶泽澡藻灶早袁 郧粤韵 匀怎蚤袁 栽耘晕郧 蕴蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑圆源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 造蚤贼贼燥则葬造 扎燥灶藻 燥枣 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎
悦粤陨 蕴蚤灶造蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 蕴陨 载蚤葬灶早赠葬灶早 渊苑圆缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 贼燥 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 凿藻责贼澡 燥枣 泽藻葬泽燥灶葬造 枣则燥扎藻灶 泽燥蚤造 蚤灶 耘遭蚤灶怎则 蕴葬噪藻 葬则藻葬袁 葬则蚤凿 葬则藻葬 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬
匝陨晕 蕴怎袁 蕴灾 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 匀耘 载怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊苑圆缘怨冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 葬灶凿 葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 遭葬泽葬造 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 燥枣 遭造葬糟噪 造燥葬皂 怎灶凿藻则 贼澡藻 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶 燥枣 枣葬则皂造葬灶凿 枣蚤藻造凿
在匀粤晕郧 再葬灶躁怎灶袁 郧哉韵 杂澡藻灶早造蚤袁 蕴陨哉 匝蚤灶早枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆苑园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥灶燥皂蚤糟 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 燥枣 粤皂赠早凿葬造怎泽 皂蚤则葬 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻 在匀粤晕郧 蕴蚤则燥灶早袁 酝耘晕郧 砸怎蚤袁 蕴哉 郧怎燥遭蚤灶 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎
酝藻贼藻燥则燥造燥早蚤糟葬造 早则葬凿蚤灶早 蚤灶凿藻曾藻泽 燥枣 憎葬贼藻则鄄泽葬增蚤灶早 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 枣燥则 糟燥贼贼燥灶 载陨粤韵 允蚤灶早躁蚤灶早袁匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁再粤韵 再蚤责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂责则燥怎贼泽 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 栽葬曾怎泽 赠怎灶灶葬灶藻灶泽蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 杂哉 蕴藻蚤袁 杂哉 允蚤葬灶则燥灶早袁 蕴陨哉 宰葬灶凿藻袁 藻贼 葬造 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥则藻泽贼 糟燥灶增藻则泽蚤燥灶 燥灶 泽燥蚤造 晕 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 糟藻灶贼则葬造 躁蚤葬灶早曾蚤 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶
杂韵晕郧 匝蚤灶早灶蚤袁 再粤晕郧 匝蚤灶早责藻蚤袁 再哉 阅蚤灶早噪怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿园怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
圆圆猿苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 杨志峰摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆圆期摇 渊圆园员猿年 员员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆圆 渊晕燥增藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇