全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 19 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.19
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家科技基础性工作专项项目(2012FY112500); 海洋行业性科研工作专项经费项目(201305009, 201050008, 201005009);国家自然
科学基金项目(41206111,41206112); 国家海洋局第一海洋研究所中央级科研院所基本科研业务经费项目(2011T06,2013G30,2013G27)
收稿日期:2013鄄05鄄29; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄23
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: shihonghua@ fio.org.cn
DOI: 10.5846 / stxb201305291220
石洪华,王晓丽,王嫒,刘振英,麻德明.北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子.生态学报,2013,33(19):6363鄄6372.
Shi H H,Wang X L,Wang A,Liu Z Y, Ma D M.Storage and drivers of forests carbon on the Beichangshan Island of Miaodao Archipelago.Acta Ecologica
Sinica,2013,33(19):6363鄄6372.
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子
石洪华1,*,王晓丽2,王摇 嫒2,刘振英2,麻德明1
(1. 国家海洋局第一海洋研究所, 青岛 摇 266061; 2. 天津理工大学环境科学与安全工程学院, 天津摇 300384)
摘要:人工林是庙岛群岛典型的陆地生态系统的组成部分,对维护海岛地区生态环境具有重要作用。 采用现有生物量相对生长
方程和样地调查数据相结合的方法,以庙岛群岛中北长山岛为研究区,对海岛黑松纯林与黑松伊刺槐混交林两种林型的碳储量
进行了估算,并分析了土壤质地及其理化性质对海岛乔木层碳储量的影响。 结果表明:黑松乔木层平均碳储量为 84.00 t / hm2,
接近于世界平均水平(86.00 t / hm2);黑松伊刺槐混交林乔木层平均碳储量为 29.60 t / hm2,高于山东省乔木层的平均碳储量
(27郾 62 t / hm2)。 应用因子分析法研究影响乔木层碳储量的主要因子,结果表明:土壤质地、pH值、含水量及含盐量是影响海岛
乔木碳储量重要的影响因子。 北长山岛土壤全氮、总磷、土壤有机质、碳氮比等其他理化性质对乔木层碳储量影响不是非常
明显。
关键词:碳储量;黑松;刺槐;土壤理化性质
Storage and drivers of forests carbon on the Beichangshan Island of Miaodao
Archipelago
SHI Honghua1,*,WANG Xiaoli2,WANG Ai2,LIU Zhenying2, MA Deming1
1 The First Institute of Oceanography, State Oceanic Administration Qingdao 266061, China
2 College of Environmental Science and Safety Engineering, Tianjin University of Technology, Tianjin 300384, China
Abstract: The artificial plantations is a typical terrestrial ecosystem on the island of Miaodao Archipelago, which plays a
key role in regional ecological environment. The Pinus thunbergii and Pinus thunbergii伊Robinia pseudoacacia are the typical
trees on the Beichangshan island of Miaodao Archipelago in Shandong Province. But they are often disregarded due to their
ecosystem services, particularly the carbon sequestion, which are not well understood or quantified. This paper is to
estimate the trees carbon storage on the island with the biomass allometric equation and the data investigation in stand
sample plot, and discuss the impact of different parameters in the island on trees carbon storage. The results showed that the
average carbon storage was 84.00 t / hm2 for the Pinus thunbergii, which was close to the average level in the world (86郾 00
t / hm2), and the average carbon storage was 29.60 t / hm2 for the Pinus thunbergii伊Robinia pseudoacacia, which was higher
than that of the average carbon stock in Shandong Province ( 27. 62 t / hm2 ). The average carbon storage of the Pinus
thunbergii was higher than that of the Pinus thunbergii 伊 Robinia pseudoacacia, which the difference was significant
(P<0郾 05). The allocation of carbon storage in their different organs for the Pinus thunbergii and mixed forest in tree layer
was trunk> root> branch> leaf. The Pinus thunbergii forests is more suitalbe for carbon storage than that of Pinus thunbergii
伊Robinia pseudoacacia forests on the Beichangshan island. In order to investigate the impact of different parameters in the
island on trees carbon storage, a correlation matrix including environmental factors and soil texture was calculated. The
carbon storage in the island forests showed significant ( P<0.05) correlations with soil class, slope, aspect, elevation.
However, all these parameters were interrrelated, and cannot be regarded as independent determining factors. Therefore,
http: / / www.ecologica.cn
the principal component analysis (PCA) was carried out in order to extract the main factors controlling carbon storage in the
island forests. The PCA extracted two factors that explained 50% of the total variance. Factor 1 was characterized by high
loadings of the parameters clay soil ( - 0. 898), silt soil ( 0. 893), sand soil ( 0. 922). Factor 2 was driven by slope
(0郾 770), aspect ( -0.722), elevation (0.946). A multiple linear regression model revealed factor 1 as most important
factor (Beta value of 0.290) for carbon storage in the island forests followed by factor 2 (Beta value of 0.019). To gain
insight into the driving factors for carbon storage in the island forests over soil physical-chemical properties, the correlations
of moisture, pH, salinity, total nitrogen, total phosphorus, total organic carbon, total carbon, C / N ratios in the island soil
was calculated. Factor 1 was characterized by high loadings of the parameters total nitrogen (0.842), total organic carbon
(0.899), total carbon (0.990). Factor 2 was driven by total phosphorus (0.931), C / N ratios ( -0.925). Factor 3 was
characterized by moisture (0.694), pH (0.744), salinity (-0.666). A multiple linear regression model showed factor 3 as
most important factor (Beta value of -0.694) for the carbon storage in the island forests followed by factor 1 (Beta value of
-0.192 ) and factor 2 (Beta value of -0.106). We conclude that soil texture, pH, moisture and salinity in the island soil
were primary controlling factors on the average carbon stock of the forests on the Beichangshan island.
Key Words: carbon storage; Pinus thunbergii; Robinia pseudoacacia; soil physical鄄chemical properties
森林是陆地生态系统的重要组成部分。 森林生态系统作为重要的碳储存库,约占整个陆地生态系统碳库的 50%,在储存
CO2、缓解全球气候变化过程发挥着重要的作用[1鄄3] 。 乔木层、灌草层、枯落物层和土壤层碳储量共同组成森林生态系统碳储
量,其中森林乔木层固碳能力不容忽视。 由于受到立地条件、根系与土壤的生理生化作用等因素的影响,森林土壤与乔木层碳
储量具有密切的相关性[4鄄5] 。 估算森林乔木层碳储量,探寻出森林乔木碳储量与土壤环境的相关性,已成为森林生态系统碳循
环研究的热点问题。
以往对陆地生态系统的固碳评估研究多集中在农田、陆域森林等领域[4,6鄄8] ,而对海岛陆地生态系统固碳研究较少。 海岛
兼具海、陆双重特性[9] ,立地条件差,树种相对单一,土壤贫瘠,时常面临大风、海啸和风暴潮等威胁,通常采用大面积人工造林
改善海岛生态环境[10鄄11] 。 黑松(P. thunbergii)适应性强,具有喜海洋气候、抗海风、耐瘠薄等特性,是山东省长岛县的主要造林
树种。 海岛人工林的生态环境脆弱,由于海岛四面环海,植被对大风、海啸等影响没有任何阻挡和缓冲,在同等级别的自然灾害
下与陆域相比,其受影响的程度往往更大。 单一树种对改善立地条件,以及发挥森林多种防护效益都很有限,抵抗病虫害和各
种自然灾害的能力较弱。 因此,为了丰富海岛森林生态系统类型的多样性,长岛县北长山岛人工林建设主要采用黑松纯林与黑
松伊刺槐(P. thunbergii伊R. pseudoacacia)混交林两种模式,确保海岛人工林生态和防护效能的正常发挥。
本研究以北长山岛黑松、黑松伊刺槐混交林为研究对象,利用生物量相对生长方程与样地调查数据相结合的方法,分别研
究了黑松纯林与黑松伊刺槐混交林乔木层碳储量,利用多元统计方法分析影响海岛森林乔木层碳储量的因子,旨在为庙岛群岛
陆地植被固碳能力的评估提供参考资料。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区域概况
北长山岛(37毅57忆36义—37毅59忆40义 N,120毅40忆50义—120毅43忆54义 E)位于山东省长岛县,面积 8.25 km2,海岸线长 15.68 km,地貌
以低丘陵为主,是庙岛群岛第二大岛。 该地区属于东亚季风型气候区,年均气温为 12.0 益,1月平均气温最低为-1.6 益,8月平
均气温最高为 24.5 益。 年均降水量 537.1 mm,降水多集中在 6—9月。 日照充足,年均日照时数 2612 h。 土壤主要有棕壤、褐
土、潮土三大类,以棕壤土分布面积最大,土层厚度约为 30 cm,多砂砾,土质较差。 植被类型主要是松树及槐树林,以松树为
主,该岛松林面积为庙岛群岛之首。 从植被分布来看,下部主要是松树和以松、槐为主的阔叶针叶混交林。 黄土坡及沟谷内,以
槐树为主的阔叶针叶混交林。 林下分布各种灌木、耐碱草本植物,尚有果林和农作物分布。 该岛现有林木绝大部分为 1949 年
以后人工植种,目前森林覆盖率约为 42.0%,黑松和黑松伊刺槐混交林为该岛主要森林类型。
1.2摇 样地设置
2012年 7月,根据北长山岛植被分布特征,依据代表性和可达性原则,共设置 13个调查样方,样地面积一般为 20 m伊20 m,
由于立地条件所限制个别样地面积设置为 10 m伊10 m(图 1)。 各样地的生境特征见表 1。 分别调查统计森林立地条件及各样
地内乔木的胸径、高度、基径、枝下高、冠幅、株数等指标。
1.3摇 研究方法
1.3.1摇 人工林固碳能力评估
根据文献[12鄄13]中给定的相对生长方程适用范围、模拟效果等因素,选择适合本研究区域内黑松和刺槐生物量相对生长方
4636 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
程(表 2),计算出北长山岛黑松、黑松伊刺槐混交林乔木层各器官的生物量和总生物量。
图 1摇 北长山岛森林乔木层调查样方分布
Fig.1摇 Locations of the sample plots in the Beichangshan Island
表 1摇 样地基本概况
Table 1摇 The basic characteristics of the sampling stations
样地号
Sample number
生境特征
Habitat characteristic
海拔
Elevation / m
坡向
Aspect
坡度
Slope / (毅)
1 黑松林 P. thunbergii forest 131 WS 57
2 黑松林 P. thunbergii forest 165 EN 40
3 黑松伊刺槐 mixed forest 9 W 25
4 黑松林 P. thunbergii forest 87 ES 28
5 黑松林 P. thunbergii forest 48 S 17
6 黑松林 P. thunbergii forest 24 WS 21
7 黑松伊刺槐 Mixed forest 70 WS 37
8 黑松伊刺槐 mixed forest 50 SE 46
9 城市绿地 Urban greenbelt 3 NE 0
10 农田 Farmland 13 NW 0
11 湿地 Wetland 19 WS 0
12 农田 Farmland 18 E 0
13 村落 Village 5 EN 0
植被生物量乘以含碳率可得到植被碳储量。 在估算森林生态系统植被碳储量的研究中,国内外研究者通常采用 0.50 或
0郾 45的生物量与碳的换算系数,该值在不同树种间变化范围为 0.4—0.5之间[14鄄17] 。 通过查阅文献,本文选择的生物量与碳的
换算系数为 0.45[12,14,18] 。
1.3.2摇 土壤样品采集及分析
在每个样方内分别选取 3个取样点,采用多点混合取土样方法进行。 北长山岛森林土壤砂砾较多,土壤厚度约为 30 cm,森
林土壤取表层土。 在每个取样点采用标准环刀(100 cm3)进行取样,然后将环刀内土壤在 105 益高温下烘至恒重,称量并计算
土壤含水率和土壤容重。 将同一样地内 3个点取到的土壤均匀混合,作为该样地的土壤样品。 样品采集后,带回实验室,自然
风干,除去其中草根、大石砾等杂质,过 2 mm 钢筛,磨细待测。
5636摇 19期 摇 摇 摇 石洪华摇 等:北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 2摇 样树各器官生物量(W)与胸径(D)、树高(H)的相对生长方程
Table 2摇 Organ biomass allometric equations with variances of diameter at breast height ( D ) and height ( H ) of P. thunbergii and
R. pseudoacacia
树种
Species
器官
Organ
方程
Equation R
2 参考文献
References
黑松 树干 Trunk W= 0. 0702D1. 5703H1. 1795 0.963 [12]
Pinus thunbergii 树枝 Branch W= 1. 0395+ 0. 0140 D2H 0.959 [12]
树叶 Leaf W= 0. 4234+ 0. 01224 D2H 0.957 [12]
树根 Root W= 0. 0152( D2 H) 1. 0199 0.967 [12]
刺槐 树干 Trunk lnW=-2.895531+0.86764ln(D2H) 0.989 [13]
Robinia pseudoacacia 树枝 Branch lnW=-3.71916+0.79079 ln(D2H) 0.932 [13]
树叶 Leaf lnW=-2.90872+0.45739 ln(D2H) 0.795 [13]
树根 Root lnW=-2.16746+0.63276 ln(D2H) 0.956 [13]
土壤理化性质按照中国土壤学会编写的土壤农业化学分析方法进行[19] 。 土壤质地和土壤比表面积采用激光粒度分析仪
(Mastersizer 2000, Malvern Instruments Co., UK) 测定;土壤有机碳含量采用灼烧法测定[20] 。 森林植物群落土壤级配指标,即不
均匀系数 Cu与曲率系数 Cs计算采用如下公式[21] :
Cu =d60 / d10 (1)
Cs =(d30) 2 / (d60·d10) (2)
式中,Cu为不均匀系数;d10、d60为土壤颗粒累积百分含量为 10%、60%所对应的粒径。 Cs为曲率系数;d30为土壤颗粒累积百分含
量为 30%所对应的粒径。
为便于分析立地条件对海岛森林乔木层碳储量影响,本研究对坡向进行转换。 在转换过程中,设定以正南方向为 0毅,正
西、正东分别为-90毅、90毅,坡向转换系数计算采用如下公式:
C=(1+cos琢) / 2 (3)
式中,C为坡向转换系数;琢为坡向偏角
1.4摇 数据处理和统计分析
采用单因素方差分析(one鄄way ANOVA ) 比较两种树种及各器官之间的差异;采用因子分析(Factor Analysis Method)提取
乔木层碳储量主要影响因子。 所有数据采用 SPSS18. 0 进行处理分析。
2摇 结果与分析
2.1摇 乔木层碳储量
在北长山岛人工林中,黑松林各器官的碳储量(除树皮外)均高于黑松伊刺槐混交林(表 3)。 两种树种各器官碳储量之间
的差异明显(P<0.05),均以树干最高,树根次之,树枝和树叶最低,说明树干碳储量的积累是乔木层碳储量增加的重要影响
因素。
黑松的乔木层碳储量显著高于黑松伊刺槐混交林。 两种林型乔木不同器官的碳储量均为:树干>树根>树枝>树叶(表 3)。
北长山岛黑松纯林乔木层碳储量为 84.00 t / hm2,接近于世界平均水平(86.00 t / hm2) [22] ,高于广西西南桦乔木碳储量 28.541 t /
hm2 [23] ,高于长沙市区马尾松林乔木层碳储量 32.42 t / hm2[24] ;黑松伊刺槐混交林碳储量为 29.60 t / hm2,略高于广西西南桦伊红
椎混交林乔木层碳贮量 29. 144 t / hm2 [23] 。
表 3摇 黑松、黑松伊刺槐混交林乔木层碳储量(x依SD)
Table 3摇 Carbon storage in P. thunbergii and P. thunbergii 伊R. Pseudoacacia(x依SD)
组分
Component
黑松
P. thunbergii
碳储量 / ( t / hm2)
Carbon storage
/ %
黑松伊刺槐
P. thunbergii 伊R. pseudoacacia
碳储量 / ( t / hm2)
Carbon storage
/ %
树干 Trunk 33.77依22.86 40.21 13.42依8.80 45.34
树枝 Branch 16.27依12.02 19.37 5.42依3.51 18.30
树叶 Leaf 13.97依10.51 16.63 3.89依2.64 13.14
根系 Root 19.99依15.37 23.80 6.87依4.53 23.23
总计 Total 84.00 100.00 29.60 100.00
6636 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2.2摇 土壤对森林乔木层碳储量的影响
2.2.1摇 森林土壤质地对乔木层碳储量的影响
北长山岛土壤颗粒(<2 mm)砂粒含量变化范围为 82.31%—90.90%,粉砂粒含量变化范围为 9.02%—17.38%,黏粒含量较
低,变化范围为 0.05%—0.30%,土壤类型以砂土为主(表 4)。 研究区域颗粒级配指标颗粒不均匀系数 Cu与曲率系数 Cs同时满
足 Cu>5且 Cs在 1—3范围内,森林土壤级配良好;北长山岛黑松、黑松伊刺槐混交林土壤颗粒分散度 Se较低,偏度 Srk大(表 5),
颗粒分布不均衡,反映了 2种森林表层土壤流失程度相对较高。 由于北长山岛森林土壤含石率(>2 mm)较高(质量百分比约为
30%—50%),土壤颗粒相对石头而言含量较少,而地表侵蚀时较细颗粒首先流失,北长山岛森林土壤虽级配良好但土壤流失程
度较高。
森林土壤与植被生长的作用是相互的。 北长山岛黑松纯林土壤质地部分为砂质壤土,而黑松伊刺槐混交林土壤均为砂土
(表 4)。 在土壤改良方面黑松纯林可能要优于黑松伊刺槐混交林;且黑松林固碳能力高于黑松伊刺槐混交林,是庙岛群岛不可替
代的、具有良好生态功能的理想树种。
表 4摇 北长山岛表层土壤质地
Table 4摇 Soil texture in the Beichangshan island
样方
Sample
number
质地
Soil texture
砂粒
Sand / %
粉砂粒
Silt / %
黏粒
Clay / %
样方
Sample
number
质地
Soil texture
砂粒
Sand / %
粉砂粒
Silt / %
黏粒
Clay / %
1 砂土及壤质砂土 85.64 14.23 0.15 2 砂土及壤质砂土 89.67 10.28 0.07
3 砂土及壤质砂土 87.15 12.68 0.18 4 砂质壤土 82.98 16.91 0.13
5 砂土及壤质砂土 90.90 9.02 0.05 6 砂质壤土 84.90 14.89 0.21
7 砂土及壤质砂土 85.78 14.12 0.12 8 砂土及壤质砂土 90.07 9.87 0.07
9 砂土及壤质砂土 90.83 9.13 0.06 10 砂土及壤质砂土 90.05 9.85 0.09
11 砂质壤土 82.31 17.38 0.30 12 砂质壤土 82.57 17.20 0.22
13 砂土及壤质砂土 90.23 9.71 0.05
表 5摇 土壤颗粒(<2 mm)级配状况及群体特征值
Table 5摇 The soil structure and population characteristics in the Beichangshan island
样方
Sample number
土壤不均匀系数
Cu
曲率系数
Cs
分散度
Se
偏度
Srk
峰态
Sk
1 6.46 1.45 2.01 0.91 0.60
2 5.36 1.45 1.83 0.91 0.60
3 5.36 1.21 2.01 1.10 0.38
4 7.09 1.59 2.11 0.83 0.60
5 4.45 1.45 1.67 0.91 0.60
6 5.36 1.45 1.75 0.83 0.73
7 9.38 1.21 3.36 1.75 0.34
8 7.09 1.10 2.54 1.21 0.42
9 3.36 1.32 1.52 0.91 0.60
10 3.36 1.32 1.45 1.00 0.73
11 4.88 1.59 1.67 0.91 0.96
12 5.36 1.75 1.67 0.76 0.87
13 5.89 1.10 2.66 1.92 0.50
为找出海岛森林乔木层碳储量影响因子,以不同的环境因子(坡度、海拔)及土壤颗粒含量为参数计算出相关系数矩阵(表
6)。 乔木层碳储量与环境因子及土壤颗粒含量具有相关性。 因子分析提取 3个影响因子,因子 1中土壤砂粒含量(-0.898)、粉
砂粒含量(0.893)、黏粒含量(0.922),因子 2 中坡度(0.770)、坡向( -0.722)、海拔(0.946)具有较高的负载,因子 3 中坡向
(0郾 350)、砂粒含量(-0.385)、粉砂粒含量(0.390)具有较高的负载(表 7)。 由于因子 3中各因素负载均小于 0.5,与因子 1、2相
比较低,因此只对因子 1、因子 2进行多元线性回归分析。 多元线性回归分析表明,对乔木层碳储量的影响中因子 1(Beta =
0郾 290)相较于因子 2(Beta= 0.019)更为重要。
7636摇 19期 摇 摇 摇 石洪华摇 等:北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 6摇 森林乔木碳储量与土壤质地、环境因子相关系数矩阵
Table 6摇 Correlation coefficient matrix of arbores carbon storage and different soil texture and environmental parameters
碳储量
Carbon storage
坡度
Slope
坡向
Aspect
海拔
Elevation
砂粒
Sand
粉砂粒
Silt
坡度 Slope -0.104
坡向 Aspect 0.096 -0.269
海拔 Elevation 0.166 0.625* -0.612
砂粒 sand -0.557 0.007 0.240 0.038
粉砂粒 silt 0.559 0.000 -0.242 -0.027 -1.000**
黏粒 clay 0.218 -0.146 -0.242 -0.383 -0.736* 0.726*
摇 摇 *显著性水平:P<0.05; **显著性水平:P<0.01
表 7摇 乔木层碳储量控制变量因子分析旋转因子负荷矩阵
Table 7摇 Rotated component matrix derived from a factor analysis of variables controlling arbore carbon storage
因子 1
Factor 1
因子 2
Factor 2
因子 3
Factor 3
因子 1
Factor 1
因子 2
Factor 2
因子 3
Factor 3
坡度 Slope -0.088 0.770 -0.002 坡向 Aspect -0.426 -0.722 0.350
海拔 Elevation -0.163 0.946 0.190 砂粒 sand -0.898 -0.049 -0.385
粉砂粒 silt 0.893 0.058 0.390 黏粒 clay 0.922 -0.204 -0.095
2.2.2摇 土壤理化性质对森林乔木层碳储量的影响
土壤养分状况是影响植物生长、繁殖和生态系统固碳能力等的重要因素[5,25鄄26] 。 由图 2 可知,就北长山岛表层土而言,所
测定的土壤理化指标均存在显著差异(P<0.001),这种差异是由不同树种生理特性以及林下环境特征所引起。 森林群落冠层
具有遮阴作用,北长山岛土壤含水量变化范围为 1.29%—3.51%。 森林土壤的 8个监测样地中,有 7 个样地土壤偏酸性,pH 值
变化范围为 4.99—8.2。 由于森林土壤表层覆盖有部分凋落物,北长山岛森林土壤有机碳含量变化范围为 10.56—17.81 g / kg,普
遍高于北长山岛上的农田和村落土壤,主要是因为森林生态系统土壤表面覆盖有凋落物,导致森林土壤有机质含量高于其他类
型土壤。 北长山岛虽为海岛,但其土壤含盐量较低,变化范围为 0.04%—0.206%。 造成这种差异的原因可能为海岛土壤含石率
高,土质松散,加之调查期(7月份)降雨充足,使得土壤盐分渗入深层土壤,从而其表层土盐分含量较低;另一方面,海岛人工造
林可截留部分海盐,缓解海盐胁迫,对改良土壤具有一定的显著效果[10] 。
以森林土壤理化性质为参数计算出相关系数矩阵(表 8),找出森林乔木层碳储量影响因子。 乔木层碳储量与土壤具有密
切的相关性。 因子分析提取两个影响因子,因子 1 中土壤全氮(0. 842)、总有机碳(0. 899)、全碳(0. 990),因子 2 中全磷
(0郾 931)、碳氮比(-0.925),因子 3中含水量(0.694)、pH值(0.744)、含盐量(-0.666)具有较高的负载(表 9)。 多元线性回归分
析表明,对乔木层碳储量的影响中因子 3(Beta= -0.694)最为重要,其次为因子 1(Beta= -0.192)、因子 2(Beta= -0.106)。
表 8摇 森林乔木碳储量与土壤理化性质相关系数矩阵
Table 8摇 Correlation coefficient matrix of arbores carbon storage and different soil physical-chemical properties
碳储量
Carbon
storage
含水量
Moisture pH
含盐量
salinity
全氮
Total
nitrogen
(TN)
全磷
Total
phosphorus
(TP)
总有机碳
Total
organic
carbon (TOC)
总碳
Total
carbon
(TC)
含水量 Moisture -0.302
pH -0.380 0.373
含盐量 Salinity 0.332 -0.332 -0.290
全氮 TN -0.337 0.248 0.067 -0.197
全磷 TP -0.078 -0.149 0.0360 -0.218 0.731*
总有机碳 TOC -0.414 0.554 -0.185 -0.375 0.681* 0.069
总碳 TC -0.186 0.470 -0.267 -0.080 0.825** 0.260 0.895**
碳氮比 C / N ratios 0.221 0.374 -0.596 0.175 -0.244 -0.762* 0.404 0.343
摇 摇 *显著性水平:P<0.05; **显著性水平:P<0.01
8636 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 森林土壤理化性质
Fig.2摇 Soil physical鄄chemical properties in the forest of Beichangshan Island
表 9摇 乔木层碳储量控制变量主成分分析旋转因子负荷矩阵
Table 9摇 Rotated component matrix derived from a factor analysis of variables controlling arbore carbon storage
因子 1
Factor 1
因子 2
Factor 2
因子 3
Factor 3
因子 1
Factor 1
因子 2
Factor 2
因子 3
Factor 3
含水量 Water 0.374 -0.396 0.694 pH -0.331 0.410 0.744
含盐量 Salt -0.131 -0.099 -0.666 全氮 TN 0.842 0.508 0.154
全磷 TP 0.298 0.931 0.066 总有机碳 TOC 0.899 -0.213 0.317
总碳 TC 0.990 -0.048 0.042 碳氮比 C / N 0.305 -0.925 -0.190
3摇 结论与讨论
本研究采用生物量相对生长方程与样地调查数据相结合的方法,分别研究了黑松纯林与黑松伊刺槐混交林乔木层碳储量。
9636摇 19期 摇 摇 摇 石洪华摇 等:北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
北长山岛黑松纯林乔木层碳储量高于黑松伊刺槐混交林,也高于其它地方的一些常见树种,造成这种差异的主要原因是黑松适
应性强,具有喜海洋气候、抗海风、耐瘠薄等特性,较其他树种更适宜在海岛地区生长,因此具有较高的碳储量。
乔木层碳储量受到降雨、气温、坡度、海拔等多种环境因子的影响[27鄄29] 。 降雨量等气候特征对土壤母质的风化、土壤形成
和土壤有机碳的分解起着重要的作用,进而影响森林乔木层碳储量[30鄄31] 。 Brown 等[32]的研究结果,降水量在 400—3200 mm
时,降水和森林植被碳密度之间呈正相关,超过 3200 mm时则呈负相关。 北长山岛地区气候湿润,北长山岛降雨多集中 7—8月
份,充沛的降雨量促进土壤碳的分解进而加快了碳周转速率。 有研究表明,海岛地区森林乔木层碳储量随坡度等级的增加而增
大[27] 。 由于受到海风的胁迫,雨水冲刷等作用导致了山坳地区土壤厚度大于山顶,加之山坳中水热条件较好,土壤不易流失,
利于植被的生长,森林乔木层具有较高的碳储量。
森林土壤对乔木层碳储量影响较大。 森林乔木层碳储量与土壤质地密切相关,不同质地土壤特性不同。 土壤颗粒组成与
土壤养分相关[33鄄34] ,对植被的生长、发育具有重要作用,进而影响森林乔木层碳储量。 由于海岛地区植被、土壤时常受到海风
的影响,局部地段形成风沙堆积。 北长山岛森林土壤黏粒含量极低,均在 5%以下,土壤类型以砂土类为主(表 4),部分为壤土
类,级配良好(表 5)。 砂土类土壤通透性良好,但持水能力较低,微生物活性强,进而促进土壤氮矿化,有利于植被根系对养分
的吸收,进而提高了树木的光合速率。 黑松纯林、黑松伊刺槐混交林乔木层根系碳储量分别为 19.99、6.87 t / hm2(表 3),占到各
自乔木层总碳储量的 1 / 5,说明植被根系对土壤养分吸收较好,根系较为发达,这与土壤质地密不可分。
土壤理化性质通过影响根系与土壤的生理生化作用进而影响植被的生长。 氮、磷是植物生长所必须的大量营养元素,其丰
缺及供给状况直接影响着植物的生长水平。 北长山岛土壤全 N、全 P 含量较低(图 2)。 全 N 含量均低于 2 g / kg,而在意大利
0—20 cm表层土的 21个监测样地中,仅有 2个样地的土壤全 N 含量低于 2 g / kg[35] ,更是低于日本 22a 柳杉林土壤全 N 含量
(2.03 g / kg) [36] ,因此,北长山岛森林土壤全 N含量水平低于国外其他国家的土壤全 N 水平,对乔木层碳储量影响不是非常明
显(表 8)。 凋落物是土壤鄄植物系统碳循环的联结库,对表层土壤养分循环产生重要影响[37] 。 通过现场调查发现,北长山岛森
林林下凋落物覆盖少,这也是导致北长山岛森林土壤全 N 含量较低的原因之一。 由图 2 可知,对于同种林型的森林土壤 N、P
含量低,总有机碳相对较高(17.81 g / kg),森林乔木具有较高的碳储量(122.91 t / hm2)。 因此,土壤中有机碳和养分的合理、协
调增加有利于根系的生长,进而提高森林乔木层碳储量。
森林系统水分循环是植被赖以生存的重要环节之一。 土壤水更是植被生长、发育所需用水的主要来源,但过高的含水量会
导致植被根系的腐烂不利于植被的生长。 大多数土壤养分元素的有效性受土壤 pH 值影响[38鄄39] 。 由图 2 可知,北长山岛 8 个
监测样地中只有 1个样地土壤偏碱性(pH值= 7.7)且森林乔木层碳储量较低(28.52 t / hm2)。 北长山岛森林乔木层碳储量与土
壤 pH值基本呈负相关。 因此,夏季适宜的土壤含水量及 pH值有利于森林乔木碳储量的提高。
北长山岛夏季土壤含盐量较低(图 2),部分黑松林土壤质地为砂质壤土,可见,海岛人工林的建设对于涵养淡水、过滤海
盐、防风固沙等起到重要作用。 虽然北长山岛黑松乔木层碳储量高于黑松伊刺槐混交林,黑松更适宜在海岛地区生长,是海岛
地区不可替代的、具有良好固碳功能的理想树种。 单一树种在抵抗病虫害和自然灾害的能力较弱,为了丰富海岛森林生态系统
类型的多样性,还应积极抚育其他适宜海岛地区生长的优良树种。 混交林是一种较好的森林经营模式,合理的混交比例与种植
密度可以提高资源的利用率,增加林分生长量进而提高生态系统的碳储量。
References:
[ 1 ]摇 Lorenz K, Lal R. Carbon Sequestration in Forest Ecosystems. New York: Springer鄄Verlag, 2010.
[ 2 ] 摇 Dixon R K, Brown S, Solomon A M, Houghton R A, Trexier M C, Wisniewski J. Carbon pools and flux of global forest ecosystems. Science, 1994,
263(5144): 185鄄190.
[ 3 ] 摇 Houghton R A. Balancing the global carbon budget. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2007, 35(1): 313鄄347.
[ 4 ] 摇 Wang W X, Shi Z M, Luo D, Liu S R, Lu L H, Ming A G, Yu H L. Carbon and nitrogen storage under different plantations in subtropical south
China. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(3): 925鄄933.
[ 5 ] 摇 Hu H F, Liu G H. Dynamics of soil physical鄄chemical properties and organic carbon content along a restoration chronosequence in Pinus
tabulaeformis plantations. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(4): 1212鄄1218.
[ 6 ] 摇 Moroni M T. Aspects of forest carbon management in Australia: A discussion paper. Forest Ecology and Management, 2012, 275: 111鄄116.
[ 7 ] 摇 Nunery J S, Keeton W S. Forest carbon storage in the northeastern United States: Net effects of harvesting frequency, post鄄harvest retention, and
wood products. Forest Ecology and Management, 2010, 259(8): 1363鄄1375.
[ 8 ] 摇 Sharma C M, Baduni N P, Gairola S, Ghildiyal S K, Suyal S. Tree diversity and carbon stocks of some major forest types of Garhwal Himalaya,
India. Forest Ecology and Management, 2010, 260(12): 2170鄄2179.
[ 9 ] 摇 Shi H H, Zheng W, Ding D W, L俟 J B. Valuation and ecosystem services of typical island. Marine Environmental Science, 2009, 28( 6):
743鄄748.
[10] 摇 Han G X, Zhang Z D, Wang G M, Mao P L, Liu S J, Xue Q Z. Growth dynamics and quantitative population characteristics of young trees in
0736 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
coastal Pinus thunbergii windbreak forest in northern Shandong Peninsula. Chinese. Journal of Ecology, 2009, 28(6): 1013鄄1020.
[11] 摇 Donato D C, Kauffman J B, Mackenzie R A, Ainsworth A, Pfleeger A Z. Whole鄄island carbon stocks in the tropical Pacific: Implications for
mangrove conservation and upland restoration. Journal of Environmental Management, 2012, 97: 89鄄96.
[12] 摇 Xu J W, Wang W D, Wang Y H, Li C R, Kang Z. The mathematical model estimating the biomass of black pine plantation in sandy coastal.
Journal of Shandong Forestry Science and Technology, 2004, 154(5): 47鄄49.
[13] 摇 Bi J, Huang Z Z, Wang Z L. Studies on biomass dynamic of black loclust tree. Journal of Hebei Forestry College, 1993, 8(4): 278鄄282.
[14] 摇 Wang X K, Feng Z W, Ouyang Z Y. Vegetation carbon storage and density of forest ecosystems in China. Chinese Journal of Applied Ecology,
2001, 12(1): 13鄄16.
[15] 摇 Yim M H, Joo S J, Nakane K. Comparison of field methods for measuring soil respiration: A static alkali absorption method and two dynamic closed
chamber methods. Forest Ecology and Management, 2002, 170(1 / 3): 189鄄197.
[16] 摇 Liu H, Hou L, Lei R D. Carbon storage and carbon density of Pinus tabulaeformis and Pinus armandii forests at Huoditang forest region in Qinling
Mountain. Chinese Journal of Eco鄄Agriculture, 2007, 15(1): 5鄄8.
[17] 摇 Fang J Y, Chen A P, Peng C H, Zhao S Q, Ci L J. Changes in forest biomass carbon storage in China between 1949 and 1998. Science, 2001,
292(5525): 2320鄄2332.
[18] 摇 Crutzen P J, Andreae M O. Biomass burning in tropics: impact on the atmospheric chemistry and biogeochemical cycles. Science, 1990, 250
(4988): 1669鄄1678.
[19] 摇 Lu R K. Analytical Methods of Soil Agrochemistry. Beijing: Chinese Agriculture Science and Technology Press, 1999.
[20] 摇 Wiesmeier M, Prietzel J, Barthold F, Sp觟rlein P, Geu覻 U, Hangen E, Reischl A, Schilling B, von L俟tzow M, K觟gel鄄K I. Storage and drivers of
organic carbon in forest soils of southeast Germany (Bavaria)鄄Implications for carbon sequestration. Forest Ecology and Management, 2013, 295:
162鄄172.
[21] 摇 Liu X, Wang L, Zhang G C, Liu X R, Liang H. Structural property of soil from different forest types on rocky mountainous area in middle of
Shandong Province. Journal of Soil Water Conservation, 2005, 12(6): 49鄄52.
[22] 摇 Liu G H, Fu B J, Fang J Y. Viewpoints on the study of economic thresholds of cotton bollworm. Acta Ecologica Sinica, 2000, 20(5): 733鄄740.
[23] 摇 He Y J, Qin L, Li Z Y, Shao M X, Liang X Y, Tan L. Carbon storage capacity of a Betula alnoides stand and a mixed Betula alnoides 伊
Castanopsis hystrix stand in Southern Subtropical China: a comparison study. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(23): 7586鄄7594.
[24] 摇 Wu T, Peng C H, Tian D L, Yan W D. Spatial distribution of carbon storage in a 13鄄year鄄old Pinus massoniana forest ecosystem in Changsha City,
China. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(13): 4034鄄4042.
[25] 摇 Bassem D, Jean鄄Pierrre C, Jerome L, Bruno M. Changes in soil carbon and nitrogen following tillage conversion in a long鄄term experiment in
Northern France. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2013, 169: 12鄄20.
[26] 摇 Allison S D, Gartner T B, Mack M C, McGuire K, Treseder K. Nitrogen alters carbon dynamics during early succession in boreal forest. Soil
Biology & Biochemistry, 2010, 42(7): 1157鄄1164.
[27] 摇 Wang X L, Wang A, Shi H H, Peng S T, Gong L P, Qin X B. Carbon storage of Pinus thunbergii and Robinia pseudoacacia plantations on
Nanchangshan Island, Changdao County of Shandong Province, China. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(5): 1263鄄1268.
[28] 摇 Wu D, Shao Q Q, Li J, Liu J Y. Carbon fixation estimation for the main plantation forest species in the red soil hilly region of southern鄄central
Jiangxi Province, China. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(1): 142鄄150.
[29] 摇 Watanabe Y, Masunaga T, Owusu鄄Sekyere E, Buri M M, Oladele O I, Wakatsuki T. Evaluation of growth and carbon storage as influenced by soil
chemical properties and moisture on teak (Tectona grandis) in Ashanti region, Ghana. Journal of Food Agriculture & Environment, 2009, 7(2):
640鄄645.
[30] 摇 Renan U G, Natali H, Ruben M, 魥ngels X, Yuri Y. Forest management for timber and carbon sequestration in the presence of climate change: The
case of Pinus Sylvestris. Ecological Economics, 2013, 88: 88鄄96.
[31] 摇 Chen S T, Huang, Y, Zou J W, Shi Y S. Mean residence time of global topsoil organic carbon depends on temperature, precipitation and soil
nitrogen. Global and Planetary Change, 2013, 100: 99鄄108.
[32] 摇 Brown S, Lugo A E. Biomass of tropical forests: a new estimate based on forest volumes. Science, 1984, 223(4642): 1290鄄1293.
[33] 摇 Haile S G, Nair V D, Nair P K R. Contribution of trees to carbon storage in soils of silvopastoral systems in Florida, USA. Global Change Biology,
2010, 16(1): 427鄄438.
[34] 摇 Harrison鄄Kirk T, Beare M H, Meenken E D, Condron L M. Soil organic matter and texture affect responses to dry / wet cycles: Effects on carbon
dioxide and nitrous oxide emissions. Soil Biology & Biochemistry, 2013, 57: 43鄄55.
[35] 摇 Allaniello F, Biondi F A, Ferrari C, Mecella G, Nisini L. Forest soil conditions in the CONECOFOR permanent monitoring plots and in the level I
network in Italy. Journal of Limnology, 2002, 61(S1): 25鄄35.
[36] 摇 Duan W X, Zhu B, Lu J H, Liu R, Chen F. Dynamics of carbon storage and soil properties in Japanese cedar (cryptomeria fortunei) plantations.
Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2007, 13(6): 777鄄781.
[37] 摇 Wang H Y, Wang W J, Qiu L, Su D X, An J, Zheng G Y, Zu Y Y. Differences in biomass, litter layer mass and SOC storage changing with tree
1736摇 19期 摇 摇 摇 石洪华摇 等:北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
growth in Larix gmelinii plantations in Northeast China. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(3): 833鄄843.
[38] 摇 Wang H, Xing X J, Xu Z C. Relationship between pH value and available nutrients of purple soil in Panxi tobacco鄄growing areas. Soil and Fertilizer
Sciences in China, 2007, (6): 19鄄22, 49鄄49.
[39] 摇 Khattak R A, Hussain Z. Evaluation of soil fertility status and nutrition of orchards. Soil & Environment, 2007, 26(1): 22鄄32.
参考文献:
[ 4 ]摇 王卫霞, 史作民, 罗达, 刘世荣, 卢立华, 明安刚, 于浩龙. 我国南亚热带几种人工林生态系统碳氮储量. 生态学报, 2013, 33(3):
925鄄933.
[ 5 ] 摇 胡会峰, 刘国华. 人工油松林恢复过程中土壤理化性质及有机碳含量的变化特征. 生态学报, 2013, 33(4): 1212鄄1218.
[ 9 ] 摇 石洪华, 郑伟, 丁德文, 吕吉斌. 典型海岛生态系统服务及价值评估. 海洋环境科学, 2009, 28(6): 743鄄748.
[10] 摇 韩广轩, 张志东, 王光美, 毛培利, 刘苏静, 薛钦昭. 山东半岛北部黑松海防林幼龄植株生长动态及其种群数量特征. 生态学杂志,
2009, 28(6): 1013鄄1020.
[12] 摇 许景伟, 王卫东, 王月海, 李传荣, 康智. 沿海沙质岸黑松人工林生物量的估测数学模型. 山东林业科技, 2004, 154(5): 47鄄49.
[13] 摇 毕君, 黄则舟, 王振亮. 刺槐单株生物量动态研究. 河北林学院学报, 1993, 8(4): 278鄄282.
[14] 摇 王效科, 冯宗炜, 欧阳志云. 中国森林生态系统的植物碳储量和碳密度研究. 应用生态学报, 2001, 12(1): 13鄄16.
[16] 摇 刘华, 侯琳, 雷瑞德. 秦岭火地塘林区油松和华山松林的空间分布格局及碳储量与碳密度研究. 中国生态农业学报, 2007, 15(1): 5鄄8.
[19] 摇 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科技出版社, 1999.
[21] 摇 刘霞, 王丽, 张光灿, 刘信儒, 梁华. 鲁中石质山地不同林分类型土壤结构特征. 水土保持学报, 2005, 12(6): 49鄄52.
[22] 摇 刘国华, 付博杰, 方精云. 中国森林碳动态及其对全球碳平衡的贡献. 生态学报, 2000, 20(5): 733鄄740.
[23] 摇 何友均, 覃林, 李智勇, 邵梅香, 梁星云, 谭玲. 西南桦纯林与西南桦伊红椎混交林碳贮量比较. 生态学报, 2012, 32(23): 7586鄄7594.
[24] 摇 巫涛, 彭重华, 田大伦, 闫文德. 长沙市区马尾松人工林生态系统碳储量及其空间分布. 生态学报, 2012, 32(13): 4034鄄4042.
[27] 摇 王晓丽, 王嫒, 石洪华, 彭士涛, 宫立鹏, 覃雪波. 山东省长岛县南长山岛黑松和刺槐人工林的碳储量. 应用生态学报, 2013, 24(5):
1263鄄1268.
[28] 摇 吴丹, 邵全琴, 李佳, 刘纪远. 江西中南部红壤丘陵区主要造林树种碳固定估算. 生态学报, 2012, 32(1): 142鄄150.
[37] 摇 王洪岩,王文杰,邱岭,苏冬雪,安静,郑广宇, 祖元刚. 兴安落叶松林生物量、地表枯落物量及土壤有机碳储量随林分生长的变化差异.
生态学报, 2012, 32(3): 833鄄843.
[38] 摇 王晖, 邢小军, 许自成. 攀西烟区紫色土 pH值与土壤养分的相关分析. 中国土壤与肥料, 2007, (6): 19鄄22, 49鄄49.
2736 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇