全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员员期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
土壤大孔隙流研究现状与发展趋势 高朝侠袁徐学选袁赵娇娜袁等 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
能源基地生态修复
我国大型煤炭基地建设的生态恢复技术研究综述 吴摇 钢袁魏摇 东袁周政达袁等 渊圆愿员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
国家大型煤电基地生态环境监测技术体系研究要要要以内蒙古锡林郭勒盟煤电基地为例
魏摇 东袁全摇 元袁王辰星袁等 渊圆愿圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅孕杂陨砸模型的国家大型煤电基地生态效应评估指标体系 周政达袁王辰星袁付摇 晓袁等 渊圆愿猿园冤噎噎噎噎
西部干旱区煤炭开采环境影响研究 雷少刚袁卞正富 渊圆愿猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
露天煤矿区生态风险受体分析要要要以内蒙古平庄西露天煤矿为例 高摇 雅袁陆兆华袁魏振宽袁等 渊圆愿源源冤噎噎噎
草原区矿产开发对景观格局和初级生产力的影响要要要以黑岱沟露天煤矿为例
康萨如拉袁牛建明袁张摇 庆袁等 渊圆愿缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三七对土壤中镉尧铬尧铜尧铅的累积特征及健康风险评价 林龙勇袁阎秀兰袁廖晓勇袁等 渊圆愿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎
某焦化场地土壤中多环芳烃分布的三维空间插值研究 刘摇 庚袁毕如田袁权摇 腾袁等 渊圆愿苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用 雷摇 波袁刘 摇 彬袁罗承德袁等 渊圆愿愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 啄员缘晕稳定同位素分析的人工防护林大型土壤动物营养级研究 张淑花袁张雪萍 渊圆愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎
铅镉抗性菌株 允月员员强化植物对污染土壤中铅镉的吸收 金忠民袁沙摇 伟袁刘丽杰袁等 渊圆怨园园冤噎噎噎噎噎噎噎
陕北地区石油污染土壤中不动杆菌属的筛选尧鉴定及降解性能 王摇 虎袁吴玲玲袁周立辉袁等 渊圆怨园苑冤噎噎噎噎
祁连山高山植物根际土放线菌生物多样性 马爱爱袁徐世健袁敏玉霞袁等 渊圆怨员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆沙冬青 粤酝和 阅杂耘真菌的空间分布 姜摇 桥袁贺学礼袁陈伟燕袁等 渊圆怨圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
聚糠萘水剂对不同积温带玉米花后叶片氮同化的影响 高摇 娇袁董志强袁徐田军袁等 渊圆怨猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古河套灌区玉米与向日葵霜冻的关键温度 王海梅袁侯摇 琼袁云文丽袁等 渊圆怨源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四种类型栓皮栎栲胶含量 尹艺凝袁张文辉袁何景峰袁等 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物胁迫对翅二型丽斗蟋飞行肌和繁殖发育的影响 吴红军袁赵吕权袁曾摇 杨袁等 渊圆怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
颜色对梨小食心虫产卵选择性的影响 杨小凡袁马春森袁范摇 凡袁等 渊圆怨苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
缓释单萜类挥发物对落叶松毛虫行为及落叶松主要防御蛋白的影响 林摇 健袁刘文波袁孟昭军袁等 渊圆怨苑愿冤噎噎
种群尧群落和生态系统
黄土丘陵沟壑区不同植被恢复格局下土壤微生物群落结构 胡婵娟 袁郭摇 雷 袁刘国华 渊圆怨愿远冤噎噎噎噎噎噎
刺参池塘底质微生物群落功能多样性的季节变化 闫法军袁田相利袁董双林袁等 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅郧郧耘技术的茯砖茶发花过程细菌群变化分析 刘石泉袁胡治远袁赵运林 渊猿园园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
中国区域间隐含碳排放转移 刘红光袁范晓梅 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南地区退耕还林工程主要林分 缘园年碳汇潜力 姚摇 平袁 陈先刚袁周永锋袁等 渊猿园圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海湖流域草地植被动态变化趋势下的物候时空特征 李广泳袁李小雁袁赵国琴袁等 渊猿园猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黑龙江省温带森林火灾碳排放的计量估算 魏书精袁罗碧珍袁孙摇 龙袁等 渊猿园源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区森林植被气候生产力模拟 潘摇 磊袁肖文发袁唐万鹏袁等 渊猿园远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡水库支流拟多甲藻水华的形成机制 朱爱民袁李嗣新袁胡摇 俊袁等 渊猿园苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区 李亦秋袁鲁春霞袁邓摇 欧袁等 渊猿园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价 檀菲菲袁张摇 萌袁李浩然袁等 渊猿园怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省自然保护区发展布局空缺分析 黄志强袁陆摇 林袁 戴年华袁等 渊猿园怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价 黄和平袁彭小琳 袁孔凡斌袁等 渊猿员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于有害干扰的中国省域森林生态安全评价 刘心竹袁米摇 锋袁张摇 爽袁等 渊猿员员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿缘鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 三峡库区森林植被要要要三峡地区属亚热带区域袁山高坡陡尧地形复杂尧物种丰富袁森林是其最重要的自然资源之一袁
其面积占到库区总面积的 猿苑豫左右袁库区内现有森林可初步分为 圆 个植被型组袁愿 个植被型袁员愿 个群系组袁源源 个群
系袁员园圆个群丛袁主要树种有马尾松尧杉树尧柏树等袁低海拔处多为落叶阔叶林尧常绿阔叶林袁较高海拔分布有针阔混交
林尧针叶混交林尧灌木林等袁人工林主要有经济林尧竹林等遥 对三峡库区森林气候生产力进行模拟袁分析库区森林植
被的生产力并进行预测袁可以为三峡库区的生态建设决策提供科学依据遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 11 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.11
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金项目(41171115);全球环境基金保护亚洲白鹤及其他迁徙水鸟并建立迁徙地点网络项目(GF / 2712鄄03鄄4627)
收稿日期:2013鄄07鄄18; 摇 摇 修订日期:2014鄄04鄄28
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: llin@ 263.net
DOI: 10.5846 / stxb201307181911
黄志强,陆林, 戴年华,焦庚英.江西省自然保护区发展布局空缺分析.生态学报,2014,34(11):3099鄄3106.
Huang Z Q, Lu L, Dai N H, Jiao G Y.Vacancy analysis on the development of nature reserves in Jiangxi Province.Acta Ecologica Sinica,2014,34(11):
3099鄄3106.
江西省自然保护区发展布局空缺分析
黄志强1,2,陆摇 林1,*, 戴年华3,焦庚英1,4
(1. 安徽师范大学,芜湖摇 241000; 2. 江西省野生动植物保护管理局, 南昌摇 330038;
3. 江西省科学院生物资源研究所, 南昌摇 330096; 4. 江西科技师范大学, 南昌摇 330038)
摘要:通过专家咨询、数量标准化、主观赋权等方法,对江西省 96 个县(市、区)的高等动植物种类、珍稀物种种类、天然林面积
和蓄积、天然湿地面积、已建自然保护区面积等进行评分,计算 96个县(市、区)的物种多样性、天然林资源、天然湿地等自然资
源的综合评分值和自然保护区建设的空缺评分值,并借助 GIS技术分析了江西省自然保护区空间布局特点及存在的主要问题,
研究提出了自然保护区空间规划布局建议,为江西省自然保护区中远期发展规划提供科学依据。
关键词:自然保护区;布局;空缺分析
Vacancy analysis on the development of nature reserves in Jiangxi Province
HUANG Zhiqiang1,2, LU Lin1,*, DAI Nianhua3, JIAO Gengying1,4
1 Anhui Normal University, wuhu241000, China
2 Jiangxi Provincial Management Bureau of Wild Fauna and Flora Conservation, Nanchang 330038, China
3 Institute of Biology Resource, Jiangxi Academy of Science, Nanchang 330096, China
4 Jiangxi Science and Technology Normal University, Nanchang 330038, China
Abstract: According to the scores of higher plant and animal species, rare species, nature forest area and stock volume,
nature wetland area, nature reserves area, standard scores are given to the species diversity, natural forest, natural wetland
and nature reserves area of 96 counties in Jiangxi province, based on expert consultation, data standardization and
subjective weighting method. Then, vacancy standardized scores of the local nature reserve construction are obtained. The
spatial layout characteristics and deficiency of nature reserves are analyzed by using GIS spatial analysis technology. At last,
this paper put forward several suggestions and references for a long鄄term plan of nature reserves spatial layout in Jiangxi.
Key Words: nature reserve; layout; vacancy analysis
摇 摇 自然保护区建设是保护生物多样性和维护生态
系统平衡的重要途径之一,已经成为衡量一个国家
或地区生态保护发展水平最重要的指标。 开展自然
保护区空间布局空缺性研究,科学指导自然保护区
发展规划,对于完善区域生物多样性保护网络具有
重要意义[1鄄2]。 近年,自然保护区的布局空缺性分析
引起了众多学者关注,并多以省份、流域为研究对
象[3鄄4],构建自然保护区主要资源重要性评价体系,
结合专家咨询法、层次分析法、GIS 技术等方法进行
研究[5鄄7],为不同景观尺度区域的自然保护区规划布
局提供了科学依据。 本文通过对高等动植物种类、
珍稀物种种类、天然林面积和蓄积、天然湿地面积、
已建自然保护区面积等指标进行统计分析和评分,
透视江西省 96 个县(市、区) (以下简称县)自然保
http: / / www.ecologica.cn
护区空间布局特点及存在问题,便于决策者从宏观
上整体把握全省自然保护区空间规划布局现状,为
江西省自然保护区中远期发展规划提供科学依据。
1摇 江西省概况及自然保护区建设现状
1.1摇 江西省概况
江西地处亚热带中部,位于长江中下游南岸,地
理坐标为 113毅34忆36义—118毅28忆58义E 和 24毅29忆14义—
30毅04忆41义N。 全省国土总面积 16.69伊104 km2,占全
国的 1.74%,地貌以山地、丘陵为主,占全省总面积
的 60%,平原及盆地占 30%,水域占 10%。 全省气候
温暖湿润,年均气温 17.8益,年均降水量 1638.4 mm。
全省森林覆盖率达 60. 05%,天然林面积 5. 78 伊 106
hm2,蓄积 2.26伊108 m3[8];天然湿地面积 1.16伊106
hm2[9]。 全省生态环境优良,生物多样性丰富度极
高,已记录到高等野生植物 5117 种、脊椎动物 845
种,其中列入《国家重点保护野生植物名录(第一
批)》(国务院,1999)的野生植物 55 种,列入《中国
物种红色名录(第一卷·红色名录)》 (2004)极危、
濒危、易危、近危 4 个等级的野生植物 68 种;列入
《国家重点保护野生动物名录》(国务院,1989)野生
动物 87种,列入《中国物种红色名录(第一卷·红色
名录)》(2004)极危、濒危、易危、近危 4 个等级的野
生动物 80种[10鄄11]。
1.2摇 自然保护区建设现状
据统计,截止 2011 年底,江西省已建立 201 个
自然保护区,其中国家级 11 个、省级 30 个、市县级
160个,总面积 114.14伊104 hm2,占全省国土面积比
为 6.84%[11]。 全省分设区市的自然保护区面积统计
情况见表 1。 基于江西省生物多样性保护特点,全省
只有野生动物、野生植物、湿地生态、森林生态 4 种
类型的自然保护区,其中:野生动物类型 14 个、总面
积为 16伊104 hm2,数量、面积分别占全省自然保护区
的 6.97%、14.02%;野生植物类型 23 个、总面积 6.91
伊104 hm2,分别占 11.44%、6.05%;湿地类型 20个、总
面积 22.58伊104 hm2,分别占 9.95%、19.78%;森林生
态系统类型 144 个、总面积 68.65伊104 hm2,分别占
71.64%、60.15%。
全省自然保护区空间布局上以南昌市、九江市、
上饶市为主,明显存在空间布局不平衡问题;类型发
展上以森林生态为主,野生动物、尤其是野生植物类
型太少;划建面积占全省国土面积的比例与全国平
均水平(约占国土总面积 12.78%)仍有较大差距。
这与江西省优良的生态环境、丰富的生物多样性现
状不相符,急需开展相关研究,科学编制自然保护区
发展规划,完善自然保护区类型和空间网络布局。
表 1摇 江西省各区市自然保护区数量及面积
Table 1摇 The quantities and areas of nature reserves in each district of Jiangxi Province
地区
Districts
保护区数量
Total number
of nature
reserves
国家级保护区数量
Number of
national nature
reserves
保护区面积
Total Area
of nature reserves
/ hm2
国家级自然
保护区面积
Area of national
nature reserves
/ hm2
保护区占辖区
面积比重
The percentage
of nature reserves
on the districts / %
南昌市 12 1 128991.00 33300.00 17.43
九江市 44 2 221536.40 34900.00 11.77
上饶市 21 1 175041.47 16007.00 7.68
景德镇市 7 0 45617.20 0 8.69
抚州市 17 1 123821.06 13866.50 6.57
赣州市 30 2 226391.62 30516.60 5.75
萍乡市 4 0 18903.30 0 4.93
宜春市 26 2 81551.47 23041.50 4.37
吉安市 34 1 103975.92 21449.00 4.11
鹰潭市 3 1 12854.00 10946.00 3.62
新余市 3 0 2731.20 0 0.86
全省 Total 201 11 1141414.64 184062.63 6.84
摇 摇 数据来源:《2012年江西省统计年鉴》
0013 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2摇 材料与方法
2.1摇 研究区域
本文以江西省行政区为研究对象,将全省 96 个
县行政区作为分析单元。 江西省共有 100 个县,九
江市城区的开发区、浔阳区和南昌市的 2 处开发区
不具备划建自然保护区的自然资源条件,不列入分
析单元。
2.2摇 数据来源
各县的野生动植物种类、濒危珍稀物种数量以
1997—1999年国家林业局统一组织的野生动植物资
源调查数据为基础[10],并参考当地自然保护区、森
林公园综合科学考察报告等资料及江西省林业厅
2008—2009年开展的全省野生动植物补充调查数
据;天然林资源数据以 2008 年江西省森林资源二类
资源调查数据为准;天然湿地资源数据来自《江西湿
地》 [9]和江西省林业厅 2010年组织开展的全省湿地
资源补充调查数据。
2.3摇 研究方法
江西省属中国内陆省份,只有以天然森林生态
系统、天然湿地生态系统、珍稀动物、珍稀植物为主
要保护对象的 4种类型自然保护区。 本文针对江西
省自然保护区主要保护对象特点,通过专家咨询和
参照前人研究方法[3鄄6,12鄄15],选取了高等植物种类、脊
椎动物种类、国家重点保护物种种类(包括列入《国
家重点保护野生植物名录(第一批)》和《国家重点
保护野生动物名录》种类)、中国红色物种名录种类
(指列入《中国物种红色名录(第一卷·红色名录)》
极危、濒危、易危、近危 4 个等级的野生动植物种
类)、天然林面积和蓄积、天然湿地面积、已建自然保
护区面积等指标,并通过标准化处理,依据图 1 步骤
计算 96个县的自然资源综合评分值和自然保护区
建设评分值,最后计算出 96 个县的自然保护区发展
的空缺评分值。
图 1摇 自然保护区发展空缺分析步骤
Fig.1摇 The vacancy analysis procedure of nature reserves
摇 摇 由于指标量纲不一致,本文对所有数量皆采用
(1)式进行标准化处理。
S =
Si
MAX(Si)
伊 100 (1)
式中,S为某项指标的标准评分值;Si为某县某项指
标的数值;MAX(Si)为区域某项指标最大值。
2.3.1摇 物种多样性评分
物种多样性评分选用高等动植物种类数量、珍
稀物种种类数量两项指标计算,考虑到普通高等动
植物物种与珍稀物种保护重要性不一样,予以赋权
处理。 计算方法见公式(2):
Sdi = Sai 伊 0.4 + Sri 伊 0.6 =
Xpi + Xai
MAX(Xpi + Xai)
伊 100 伊
0郾 4 +
Xni + Xmi
MAX(Xni + Xmi)
伊 100 伊 0.6
1013摇 11期 摇 摇 摇 黄志强摇 等:江西省自然保护区发展布局空缺分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
SDi =
Sdi
MAX(Sdi)
伊 100 (2)
式中,Sdi为某县物种多样性评分值; Sai为某县动植
物种类标准评分值;Sri为某县珍稀物种标准评分值;
Xpi为某县高等植物种类数量;Xai为某县脊椎动物种
类数量;Xni为列入中国物种红色名录物种种类数量;
Xmi为列入国家重点保护物种种类数量;MAX(Xpi +
Xai)为所有县中高等植物种类和高等动物种类加和
最大值;MAX(Xn i +Xm i) 为所有县中列入中国物种红
色名录物种和列入国家重点保护物种加和最大值;
SDi为某县物种多样性标准化评分值;MAX( Sdi) 为
所有县中物种多样性评分最大值。
濒危珍稀物种种类数量指标计算中,如果一物
种同时列入中国物种红色名录和国家重点保护物种
名录,只计 1种类,不重复计数。
2.3.2摇 天然林资源评分
天然林资源评分选用天然林面积和蓄积量两项
指标来进行计算。 其中天然林蓄积量是衡量自然保
护区中天然林林分质量的主要指标,考虑到在自然
保护区划建中林分质量比面积更为重要,也作了赋
权处理:
Sti =
Ai + 2Vi
3
STi =
Sti
MAX(Sti)
伊 100 (3)
式中,Sti为某县天然林资源评分值;STi为某县天然林
资源标准化评分值;Ai为某县天然林面积;Vi为某县
天然林蓄积量;MAX(Sti) 为所有县中天然林资源评
分最大值。
2.3.3摇 天然湿地资源评分
天然湿地资源评分采取对各县的天然湿地面积
数值进行标准化处理来计算评分值:
SWi =
Xwi
MAX(Xwi)
伊 100 (4)
式中,SWi为某县天然湿地资源标准化评分值;Xwi某
县天然湿地面积;MAX(Xwi)为所有县中天然湿地面
积最大值。
2.3.4摇 自然资源综合评分
将物种多样性、天然林资源、天然湿地资源评分
加和作为自然资源综合评分,并予以标准化处理。
计算方法:
SNi =
SDi + STi + SWi
MAX(SDi + STi + SWi)
伊 100 (5)
式中,SNi为某县自然资源综合标准化评分值;SDi为
某县物种多样性标准化评分值;STi为某县天然林资
源标准化评分值;SWi为某县天然湿地资源标准化评
分值;MAX(SDi+STi +SWi)为所有县中自然资源综合
评分最大值。
2.3.5摇 自然保护区发展空缺评分
将已建自然保护区面积数值标准化处理作为各
县已建自然保护区标准评分,再利用自然资源综合
标准评分值减去已建自然保护区的标准评分值,最
后作标准化处理得到自然保护区发展空缺标准评
分值:
SCi =
C i
MAX(C i)
伊 100
SQi =
SNi - SCi
MAX(SNi - SCi)
伊 100 (6)
式中,SCi为已建自然保护区标准化评分值;C i某县已
建自然保护区面积;MAX(C i) 为所有县中已建自然
保护区面积最大值;SQi自然保护区发展空缺标准化
评分值;SNi为某县自然资源综合标准化评分值;MAX
(SNi- SCi) 所有县中自然资源综合标准化评分值与
已建自然保护区标准化评分值相减的最大差值。
3摇 结果与分析
3.1摇 评分结果
根据公式(2)—(6)计算了江西省 96 个县的脊
椎动物种类、高等植物种类、物种多样性、天然林资
源、天然湿地资源、已建自然保护区、自然资源综合、
自然保护区发展空缺等 8种评分值,并利用 Jenks的
Nature breaks分类方法对计算结果进行分类[16],通
过 ArcGIS10.0对分类结果进行表达,结果如图 2。
3.2摇 结果分析
3.2.1摇 自然资源评分分析
自然资源综合评分图 2 表明,江西省自然资源
丰富,评分值 51. 4 以上的县有 42 个,其中评分值
68郾 6以上的县达 25个,空间上明显集中分布于江西
省南、北两端大部分县,及东部武夷山脉北段的广
丰、铅山等少数县。 其中动物种类、植物种类、物种
多样性、天然林资源、天然湿地资源评分结果分布规
律如下:
2013 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 江西省自然保护区发展空缺分析指标的标准评分值空间分布图
Fig. 2摇 The spatial characteristics of standard value of indicators for vacancy analysis on nature reserves development
摇 摇 (1)动物种类评分图 2表明,江西省动物资源较
丰富,其中环鄱阳湖区的都昌、鄱阳、余干、进贤、南
昌、新建、永修、星子、庐山、九江等 10 个县的越冬候
鸟资源优势突出,评分值在 66.1以上;中东部的武夷
山中段与雩山山脉交汇地区各县评分值基本为
49郾 6—66,说明该区野生动物资源优势也较明显。
(2)植物种类评分图 2表明,植物资源评分值较
高的县基本分布于武夷山脉、南岭山脉、罗宵山脉、
九岭山脉、怀玉山脉等山区,其中龙南、全南、定南、
安远、上犹、井冈山、兴国、广丰、铅山、宜丰 10 个县
评分值在 73.5以上,植物多样性和珍稀性优势尤其
突出。
(3)物种多样性评分图 2表明,江西省总体生物
多样性较丰富,评分值在 58.1 以上的 28 个,占全省
近三分之一,其中龙南、全南、定南、广丰、铅山、井冈
山、星子 7个县生物多性评分值明显高于平均水平,
是南岭山脉(龙南、全南、定南)、武夷山脉(广丰、铅
山)、罗宵山脉(井冈山)、鄱阳湖区(星子)生物多样
丰富区域的典型代表。
(4)天然林资源评分图 2表明,江西省天然资源
南部优势明显,其中南部地处南岭山地、罗宵山脉、
武夷山脉南端交汇地区及以东部武夷山脉北段地
区,此区域水热条件优势明显,天然林资源评分值较
高,南部地区地处南岭山脉的崇义、罗宵山脉的井冈
山、雩山山脉的宁都 3个县突出;北部鄱阳湖区天然
林资源较差,但位于西北九岭山脉的武宁、修水、铜
鼓 3 个县和东北怀玉山脉的婺源、浮梁 2 个县天然
林资源突出;中部地区及西部地区天然林资源总体
较差,尤其是西部与湖南相邻萍乡市各县评分极低。
(5)天然湿地资源评分图 2表明,江西属内陆省
份,总体天然湿地资源评分较低,但以鄱阳湖为主体
的天然湿地资源优势较明显,评分值较高的都昌、鄱
阳、余干、进贤、新建、永修 6个县都在鄱阳湖区。
3.2.2摇 已建自然保护区评分分析
已建自然保护区评分结果(图 2)表明,目前江
西省自然保护区发展不平衡,明显存在以下空间分
3013摇 11期 摇 摇 摇 黄志强摇 等:江西省自然保护区发展布局空缺分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
布特点:
(1)北部自然保护区划建面积明显大于南部地
区,尤其以鄱阳湖地区突出,评分值在 48.7 以上的
11个县,北部占 9个,其中环鄱阳湖区有都昌、鄱阳、
余干、永修、新建、湖口 6 个县,怀玉山脉有婺源、浮
梁 2个县,九岭山脉有修水县;中部地区只有雩山地
区的宜黄县;南部地区只有南岭山脉的崇义县。
(2)环省界周边山地部分县自然保护区建设得
到一定发展,如罗宵山脉的遂川、井冈山、上犹 3 个
县,九岭山脉的靖安、宜丰、铜鼓、武宁 4 个县,南岭
山脉的龙南、安远、寻乌 3个县,雩山山脉的乐安县。
(3)整个南部地区、中部和东部的武夷山脉区域
自然保护区建设评分值低,自然保护区划建面积较
小,其中东西走向的沪昆铁路、公路交通干线两侧、
中部吉泰盆地区域自然资源较差,且人为干扰较重;
南部南岭山脉地区、东部的武夷山脉区域自然资源
丰富,自然保护区划建数量不足。
3.2.3摇 自然保护区空缺评分分析
通过自然保护区空缺评分结果(图 2),尤其是
通过自然保护区划建空缺评分值前 30 名的县(评分
值 42.6以上)空间分布,分析得出江西自然保护区
划建空缺区位特点及当前发展布局存在主要问题
如下:
(1)南部地区自然保护区空缺评分值总体高于
北部地区。 北部以鄱阳湖湿地和越冬候鸟保护为主
的自然保护区发展较快,南部地区(基本为赣州市地
区)虽然有丰富的自然资源,但该区域自然保护区划
建速度偏慢,赣州市自然保护区面积只占全市国土
面积比(5.75%),落后于全省 6.84%的平均水平,与
北部的南昌(17.43%)、九江(11.77%)等设区市相距
更远。 其中自然保护区空缺评分值前 30 名的县赣
州市有 13个,分别为宁都、兴国、会昌、赣县、信丰、
于都、大余、瑞金、定南、全南、南康、寻乌、石城。
(2)自然保护区空缺重点县集中在南部地区和
中东部区域。 空缺评分值前 30 名的县中南部地区
和中东部的武夷山脉区域达 20 个,其中南部地区主
要集中在南岭山脉与武夷山脉南端交汇地区,中部
区域主要集中在武夷山脉北段、中段和与雩山山脉
交汇区。 这两地区水热条件优势明显、天然植被资
源良好、生物多样性丰富,自然资源评分也表明两地
区的天然林资源、植物资源和动物资源评分较高,说
明这两大区域自然保护区划建面积与区域丰富的自
然资源不相适应。
(3)环省界周边山脉地区和鄱阳湖区仍有少数
县的自然保护区空缺评分值较高。 环省界的罗宵山
脉、武功山脉、九岭山脉、武夷山脉北段(怀玉山脉)
和鄱阳湖区是江西省生物多样性极为丰富地区,已
建自然保护区数量多、面积大,但仍有少数县生物多
样性丰富、自然保护区面积较少,分别是罗宵山脉的
安福、泰和、井冈山 3 个县,九岭山脉的武宁、宜丰 2
个县,武夷山脉北段(怀玉山脉)的德兴 1 个县,鄱阳
湖地区的星子、湖口 2个县,共 8 个县的自然保护区
空缺值排在前 30名。
4摇 规划建议
自然保护区适宜的保护面积、空间布局的科学
规划是保证其主要保护对象的基因流动和种群完整
的基础,是促进自然保护区建设持续发展的重要保
障[17鄄18]。 为加强江西省自然保护区建设,建立面积
适宜、类型科学、布局合理的保护网络,本文根据以
上分析结果提出规划建议:
(1)在总体规划布局上(图 3),南岭山脉与武夷
山脉南端交汇地区(玉区),武夷山脉中段与雩山山
脉交汇地区(域区),以及罗宵山脉、九岭山脉、武夷
山脉北段(怀玉山脉)和鄱阳湖区 4个生物多样性丰
富区域,尤其是武宁、安福、德兴、星子等少数自然保
护区建设空缺性大的县,应作为今后江西省自然保
护区规划的重点建设区域。
(2)在类型规划布局上,总体依据空缺值排名前
30位的县(仅 6 个县排名不在前 30 位),结合动物
种类、植物种类、天然湿地资源、天然林资源单项评
分结果,各筛选 10个规划布局重点县。
1)野生动物类型为摇 湖口、星子、铅山、广昌、南
城、南丰、资溪、黎川、金溪、遂川等县;
2)野生植物类型为摇 铅山、定南、全南、资溪、寻
乌、宜丰、信丰、安福、德兴、武宁等县;
3)森林生态类型为摇 宁都、武宁、会昌、德兴、赣
县、寻乌、资溪、全南、于都、信丰等县;
4)湿地生态类型为摇 鄱阳、都昌、永修、星子、湖
口、宁都、修水、于都、赣县、兴国等。 湖口、星子、铅
山、资溪、全南、寻乌、德兴、武宁、宁都、赣县、于都等
11个县涉及两个类型,不仅说明自然区布局空缺值
4013 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
较大、且自然资源良好。
图 3摇 江西省自然保护区布局空缺及其规划示意图
Fig.3摇 The vacancy layout and planning map of nature reserves in Jiangxi province
摇 摇 (3)对于极其珍稀的动植物保护规划不能依照
空缺分值大小确定,应根据物种珍稀度实际情况规
划布局。 如粗梗水蕨、粗齿桫椤、普通野生稻、红豆
杉、白豆杉、金钱松、连香树、资源冷杉、落叶木莲、观
光木、中华秋沙鸭、海南虎斑鳽、黄喉噪鹛、江豚等珍
稀物种只在少数县、甚至只在一个县才有分布,即使
所在县的自然保护区空间布局空缺值极小,也应特
殊对待,将珍稀物种分布区域列为自然保护区重点
建设区。
(4)全省自然保护区发展不平衡,呈现山脉或湖
泊(鄱阳湖)岛屿化集中分布,并受行政区划等多因
素限制,各自然保护区(团)之间的生物廊道建设不
5013摇 11期 摇 摇 摇 黄志强摇 等:江西省自然保护区发展布局空缺分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
足。 自然保护区规划应突破行政区域或山脉界线,
加大各行政区、山脉区域之间的整合规划力度,完善
生物廊道建设,构建完备的保护网络体系,促进生物
基因的畅通交流。
5摇 结论与讨论
本文根据江西省自然保护区主要保护对象特
点,选择较有针对性指标,计算了 96 个县的高等植
物、高等动物、生物多样性、天然森林、天然湿地、已
建自然保护区等单项评分值、自然资源的综合评分
值和自然保护区建设的空缺评分值,并采用 GIS 的
技术表达分析了江西省自然保护区空间布局特点及
存在的主要问题,提出了自然保护区空间规划布局
建议,有较强的科学性和实践应用价值,能为江西省
自然保护区中远期发展规划提供科学依据。 但有关
部门在具体编制自然保护区规划时,应在自然资源
及自然保护区空缺性的分析基础上,综合考虑江西
省及有关县的社会经济等综合因素。
References:
[ 1 ] 摇 Li D Q, Song Y L, Ouyang Z Y. Research on the National
Forestry Nature Reserve System Plan. Beijing: China Land
Press, 2003.
[ 2 ] 摇 Xie Y. Analysis to China nature preservation zone system. Green
China, 2004, (19): 60鄄63.
[ 3 ] 摇 Huang J L. Vacancy analysis of nature reserve in Guangdong.
Journal of Guangzhou University: Natural Science Edition, 2007,
6(6): 63鄄66.
[ 4 ] 摇 Wang Q Q, Ge J W, Li W, Zhang Z X, Shen F, Xu X L.
Establishment of nature reserve in Hubei province: Status quo
and gap analysis. Environmental Science and Technology, 2010,
33(4): 190鄄195.
[ 5 ] 摇 Zheng Y M. Studies on the Protection Value Evaluation of
Wetland Nature Reserve and Gaps [ D ]. Beijing: Graduate
School of Beijing Forestry University, 2010.
[ 6 ] 摇 Li X W, Zheng Y, Zhao Z K, Li C. The Gap analysis of wetland
conservation and its conservation network building in Central
Yangtze Ecoregion. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27 ( 12 ):
4979鄄4989.
[ 7 ] 摇 Gao J Q, Zheng Y M, Zhang M X, Cui G F. The gap analysis of
wetland conservation in central Yangtze ecoregion. Wetland
Science, 2011, 9(1): 42鄄46.
[ 8 ] 摇 Pen K S. Jianxi Ecology. Nanchang: Jiangxi People Press, 2008.
[ 9 ] 摇 Liu X Z, Ye J X. Jiangxi Wetland. Beijing: China Forestry
Press, 2000.
[10] 摇 Jiangxi Forestry Department. Survey Report of National Key
Protected Wild Animal and Plant Resources in Jiangxi
Province, 2001.
[11] 摇 Jiangxi Bureau of Statistics, Jiangxi Survey Team of National
Statistics Bureau. Jiangxi Statistics Yearbook ( 2012). Beijing:
China Statistics Press, 2012.
[12] 摇 Wilson K A, Carwardine J, Possingham H P. Setting
conservation priorities. Annals of the New York Academy of
Sciences ( Year in Ecology and Conservation Biology), 2009,
1162: 237鄄264.
[13] 摇 Naidoo R, Balmford A, Ferraro P J, Polasky S, Ricketts T,
Rouget M. Integrating economic costs into conservation planning.
Trends in Ecology & Evolution, 2006, 21(12): 681鄄687.
[14] 摇 Ban N C, Klein C J. Spatial socioeconomic data as a cost in
systematic marine conservation planning. Conservation Letters,
2009, 2(5): 206鄄215.
[15] 摇 Wu J, Liu H. Economic analysis on the spatial distribution of
nature reserves in China. Journal of Natural Resources, 2012, 27
(12): 2091鄄2101.
[16] 摇 Tang G A, Yang X. ArcGIS Geographic Information System
Spatial Analysis of the Experimental Tutorial. Beijing: Science
Press, 2006.
[17] 摇 Ge J W, Wu J Q, Zhu Z Q, Yang J Y, Lei Y. The present status
and in鄄situ conservation of the rare and endangered plants in
Hubei province. Chinese Biodiversity, 1998, 6(3): 220鄄228.
[18] 摇 Han N Y. A policy study on sustainable management for China忆s
nature reserves. Journal of Natural Resources, 2000, 15 ( 3):
201鄄207.
参考文献:
[ 1 ] 摇 李迪强,宋延龄,欧阳志云. 全国林业系统自然保护区体系规
划研究. 北京: 中国大地出版社, 2003.
[ 2 ] 摇 解焱. 我国的自然保护区体系空缺分析. 绿色中国, 2004,
(19): 60鄄63.
[ 3 ] 摇 黄金玲. 广东自然保护区空缺性分析. 广州大学学报: 自然科
学版, 2007, 6(6): 63鄄66.
[ 4 ] 摇 王茜茜, 葛继稳, 李炜, 张志祥, 沈帆, 徐鑫磊. 湖北省自然
保护区建设现状及空缺分析. 环境科学与技术, 2010, 33
(4): 190鄄195.
[ 5 ] 摇 郑姚闽. 湿地类型自然保护区保护价值评价及保护空缺分析
研究 [D]. 北京: 北京林业大学研究生院, 2010.
[ 6 ] 摇 李晓文, 郑钰, 赵振坤, 黎聪. 长江中游生态区湿地保护空缺
分析及其保护网络构建. 生态学报, 2007, 27 ( 12 ):
4979鄄4989.
[ 7 ] 摇 高俊琴, 郑姚闽, 张明祥, 崔国发. 长江中游生态区湿地保护
现状及保护空缺分析. 湿地科学, 2011, 9(1): 42鄄46.
[ 8 ] 摇 彭崑生. 江西生态. 南昌: 江西人民出版社, 2008.
[ 9 ] 摇 刘信中, 叶居新. 江西湿地. 北京: 中国林业出版社, 2000.
[10] 摇 江西省林业厅. 江西省全国重点保护野生植物资源调查报
告, 2001.
[11] 摇 江西省统计局, 国家统计局江西调查总队. 2012 年江西统计
年鉴. 北京: 中国统计出版社, 2012.
[15] 摇 吴健, 刘昊. 中国自然保护区空间分布的经济分析. 自然资源
学报, 2012, 27(12): 2091鄄2101.
[16] 摇 汤国安, 杨昕. ArcGIS 地理信息系统空间分析实验教程. 北
京: 科学出版社, 2006.
[17] 摇 葛继稳, 吴金清, 朱兆泉, 杨敬元, 雷耘. 湖北省珍稀濒危植
物现状及其就地保护. 生物多样性, 1998, 6(3): 220鄄228.
[18] 摇 韩念勇. 中国自然保护区可持续管理政策研究. 自然资源学
报, 2000, 15(3): 201鄄207.
6013 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员员 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻增蚤藻憎 燥灶 皂葬糟则燥责燥则藻 枣造燥憎 蚤灶 泽燥蚤造 郧粤韵 在澡葬燥曾蚤葬袁载哉 载怎藻曾怎葬灶袁在匀粤韵 允蚤葬燥灶葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 砸藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶
粤 泽怎皂皂葬则赠 燥枣 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 贼藻糟澡灶燥造燥早赠 燥枣 造葬则早藻 糟燥葬造 遭葬泽藻泽 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶葬
宰哉 郧葬灶早袁 宰耘陨 阅燥灶早袁 在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻糟燥造燥早赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 贼藻糟澡灶蚤糟葬造 泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 载蚤造蚤灶早燥造
蕴藻葬早怎藻袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬 宰耘陨 阅燥灶早袁 匝哉粤晕 再怎葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾 泽赠泽贼藻皂 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼 燥枣 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿责泽蚤则 糟燥灶糟藻责贼怎葬造 皂燥凿藻造
在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 云哉 载蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊圆愿猿园冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤皂责葬糟贼泽 枣则燥皂 怎灶凿藻则早则燥怎灶凿 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 蚤灶 葬则蚤凿 憎藻泽贼藻则灶 葬则藻葬 燥枣 悦澡蚤灶葬
蕴耘陨 杂澡葬燥早葬灶早袁 月陨粤晕 在澡藻灶早枣怎 渊圆愿猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 则藻糟藻责贼燥则泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责蚤灶早扎澡怎葬灶早 憎藻泽贼藻则灶 燥责藻灶鄄糟怎贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 蚤灶 蚤灶灶藻则 皂燥灶早燥造蚤葬
郧粤韵 再葬袁 蕴哉 在澡葬燥澡怎葬袁宰耘陨 在澡藻灶噪怎葬灶袁藻贼 葬造 渊圆愿源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 皂蚤灶蚤灶早 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶凿 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 匀藻蚤凿葬蚤早燥怎
燥责藻灶 责蚤贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 运粤晕郧 杂葬则怎造葬袁 晕陨哉 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匝蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 悦凿袁 悦则袁 悦怎袁 孕遭 遭赠 孕葬灶葬曾 灶燥贼燥早蚤灶泽藻灶早 葬灶凿 蚤贼泽 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 澡藻葬造贼澡 则蚤泽噪
蕴陨晕 蕴燥灶早赠燥灶早袁 再粤晕 载蚤怎造葬灶袁 蕴陨粤韵 载蚤葬燥赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿远愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
猿阅 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 孕粤匀泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 蚤灶 葬 糟燥噪蚤灶早 糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽蚤贼藻 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 郧藻灶早袁月陨 砸怎贼蚤葬灶袁匝哉粤晕 栽藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆愿苑远冤噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
悦葬贼葬遭葬贼蚤糟 藻枣枣藻糟贼 枣则燥皂 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 皂蚤曾藻凿 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 燥枣 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬 燥灶 泽燥蚤造 葬造怎皂蚤灶怎皂 贼燥曾蚤糟蚤贼赠
蕴耘陨 月燥袁 蕴陨哉 月蚤灶袁 蕴哉韵 悦澡藻灶早凿藻袁 藻贼 葬造 渊圆愿愿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 贼则燥责澡蚤糟 造藻增藻造泽 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥枣葬怎灶葬 蚤灶 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 枣燥则藻泽贼泽 遭赠 皂藻葬灶泽 燥枣 泽贼葬遭造藻 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤泽燥贼燥责藻泽
在匀粤晕郧 杂澡怎澡怎葬袁在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早 渊圆愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬凿鄄 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂鄄则藻泽蚤泽贼葬灶贼 遭葬糟贼藻则蚤葬造 泽贼则葬蚤灶 允月员员 藻灶澡葬灶糟藻泽 造藻葬凿 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂 怎责贼葬噪藻 蚤灶 贼澡藻 责澡赠贼燥则藻皂藻凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造泽
允陨晕 在澡燥灶早皂蚤灶袁 杂匀粤 宰藻蚤袁 蕴陨哉 蕴蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊圆怨园园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨凿藻灶贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥蚤造鄄凿藻早则葬凿蚤灶早 责藻则枣燥则皂葬灶糟藻 燥枣 粤糟蚤灶藻贼燥遭葬糟贼藻则 泽责援 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 晕燥则贼澡 杂澡葬葬灶曾蚤 燥蚤造鄄糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽燥蚤造
宰粤晕郧 匀怎袁 宰哉 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀韵哉 蕴蚤澡怎蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 葬糟贼蚤灶燥皂赠糟藻贼藻泽 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 责造葬灶贼 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 匝蚤造蚤葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
酝粤 粤蚤葬蚤袁 载哉 杂澡蚤躁蚤葬灶袁 酝陨晕 再怎曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊圆怨员远冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 粤酝 葬灶凿 阅杂耘 枣怎灶早蚤 蚤灶 贼澡藻 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 燥枣 粤皂皂燥责蚤责贼葬灶贼澡怎泽 灶葬灶怎泽
允陨粤晕郧 匝蚤葬燥袁匀耘 载怎藻造蚤袁悦匀耘晕 宰藻蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊圆怨圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕粤杂孕鄄运栽鄄晕粤粤 燥灶 皂葬蚤扎藻 造藻葬枣 灶蚤贼则燥早藻灶 葬泽泽蚤皂蚤造葬贼蚤燥灶 葬枣贼藻则 枣造燥则藻泽糟藻灶糟藻 燥增藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 早则葬凿蚤藻灶贼泽
郧粤韵 允蚤葬燥袁阅韵晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 载哉 栽蚤葬灶躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
运藻赠 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 燥枣 糟燥则灶 葬灶凿 泽怎灶枣造燥憎藻则 凿怎则蚤灶早 糟燥燥造蚤灶早 责则燥糟藻泽泽 蚤灶 匀藻贼葬燥 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 凿蚤泽贼则蚤糟贼袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
宰粤晕郧 匀葬蚤皂藻蚤袁 匀韵哉 匝蚤燥灶早袁 再哉晕 宰藻灶造蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 藻曾贼则葬糟贼 蚤灶 枣燥怎则 贼赠责藻泽 燥枣 匝怎藻则糟怎泽 增葬则蚤葬遭蚤造蚤泽 再陨晕 再蚤灶蚤灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻灶澡怎蚤袁 匀耘 允蚤灶早枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 枣燥燥凿 泽贼则藻泽泽 燥灶 枣造蚤早澡贼 皂怎泽糟造藻 葬灶凿 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 葬 憎蚤灶早 凿蚤皂燥则责澡蚤糟 糟则蚤糟噪藻贼袁 灾藻造葬则蚤枣蚤糟贼燥则怎泽 燥则灶葬贼怎泽
宰哉 匀燥灶早躁怎灶袁 在匀粤韵 蕴俟择怎葬灶袁 在耘晕郧 再葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆怨远猿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 糟燥造燥怎则泽 燥灶 燥增蚤责燥泽蚤贼蚤燥灶 责则藻枣藻则藻灶糟藻 燥枣 贼澡藻 燥则蚤藻灶贼葬造 枣则怎蚤贼 皂燥贼澡袁 郧则葬责澡燥造蚤贼葬 皂燥造藻泽贼葬 月怎泽糟噪
再粤晕郧 载蚤葬燥枣葬灶袁 酝粤 悦澡怎灶泽藻灶袁 云粤晕 云葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥灶燥贼藻则责藻灶藻 增燥造葬贼蚤造藻泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 澡燥泽贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 阅藻灶凿则燥造蚤皂怎泽 泽怎责藻则葬灶泽 葬灶凿 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 凿藻枣藻灶泽藻 责则燥贼藻蚤灶 蚤灶 造葬则糟澡 灶藻藻凿造藻泽
蕴陨晕 允蚤葬灶袁 蕴陨哉 宰藻灶遭燥袁 酝耘晕郧 在澡葬燥躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽 蚤灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 澡蚤造造赠 葬则藻葬
匀哉 悦澡葬灶躁怎葬灶袁 郧哉韵 蕴藻蚤袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬 渊圆怨愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬灶凿 泽澡藻造贼藻则 燥枣 泽藻葬 糟怎糟怎皂遭藻则 渊粤责燥泽贼蚤糟澡燥责怎泽 躁葬责燥灶蚤糟怎泽冤
糟怎造贼怎则葬造 责燥灶凿泽 再粤晕 云葬躁怎灶袁 栽陨粤晕 载蚤葬灶早造蚤袁 阅韵晕郧 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 遭葬糟贼藻则蚤葬造 枣造燥则葬 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 枣葬澡怎葬鄄枣藻则皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽 燥枣 枣怎扎澡怎葬灶 遭则蚤糟噪 贼藻葬 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 阅郧郧耘 贼藻糟澡灶燥造燥早赠
蕴陨哉 杂澡蚤择怎葬灶袁匀哉 在澡蚤赠怎葬灶袁 在匀粤韵 再怎灶造蚤灶 渊猿园园苑冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
悦韵圆 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 贼则葬灶泽枣藻则 藻皂遭藻凿凿藻凿 蚤灶 蚤灶贼藻则鄄则藻早蚤燥灶葬造 贼则葬凿藻 蚤灶 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 云粤晕 载蚤葬燥皂藻蚤 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 责燥贼藻灶贼蚤葬造 燥枣 贼澡藻 皂葬躁燥则 泽贼葬灶凿泽 怎灶凿藻则 贼澡藻 郧则葬蚤灶 枣燥则 郧则藻藻灶 孕则燥早则葬皂 蚤灶 杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 蚤灶 贼澡藻 灶藻曾贼 缘园 赠藻葬则泽
再粤韵 孕蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬灶早葬灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园圆缘冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 责澡藻灶燥造燥早赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 匝蚤灶早澡葬蚤 蕴葬噪藻 憎葬贼藻则泽澡藻凿
蕴陨 郧怎葬灶早赠燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 在匀粤韵 郧怎燥择蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿园猿愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼藻泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 糟葬怎泽藻凿 遭赠 枣燥则藻泽贼 枣蚤则藻泽 蚤灶 贼澡藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 糟造蚤皂葬贼藻 燥枣 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬袁 枣则燥皂 员怨缘猿 贼燥 圆园员圆
宰耘陨 杂澡怎躁蚤灶早袁 蕴哉韵 月蚤扎澡藻灶袁 杂哉晕 蕴燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园源愿冤
噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 枣燥则藻泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬
孕粤晕 蕴藻蚤袁 载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁栽粤晕郧 宰葬灶责藻灶早袁藻贼 葬造 渊猿园远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 枣燥则 燥糟糟怎则则藻灶糟藻 燥枣 孕藻则蚤凿蚤灶蚤燥责泽蚤泽 遭造燥燥皂泽 蚤灶 贼澡藻 贼则蚤遭怎贼葬则蚤藻泽 燥枣 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
在匀哉 粤蚤皂蚤灶袁 蕴陨 杂蚤曾蚤灶袁 匀哉 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿园苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 扎燥灶蚤灶早 燥枣 则蚤增藻则 凿葬皂 葬灶凿 则藻泽藻则增燥蚤则 藻灶早蚤灶藻藻则蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蕴陨 再蚤择蚤怎袁蕴哉 悦澡怎灶曾蚤葬袁阅耘晕郧 韵怎袁 藻贼 葬造 渊猿园愿员冤噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤增藻 葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭造藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早鄄栽蚤葬灶躁蚤灶鄄匀藻遭藻蚤 砸藻早蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 泽藻贼 责葬蚤则 葬灶葬造赠泽蚤泽
栽粤晕 云藻蚤枣藻蚤袁 在匀粤晕郧 酝藻灶早袁 蕴陨 匀葬燥则葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿园怨园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬糟葬灶糟赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻泽 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻
匀哉粤晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 蕴哉 蕴蚤灶袁 阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿园怨怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂赠 蚤灶凿藻曾 蚤灶 贼澡藻 责燥赠葬灶早 造葬噪藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂蚤糟 扎燥灶藻
匀哉粤晕郧 匀藻责蚤灶早袁 孕耘晕郧 载蚤葬燥造蚤灶袁 运韵晕郧 云葬灶遭蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿员园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 悦澡蚤灶葬忆泽 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 枣燥则藻泽贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽藻糟怎则蚤贼赠 葬责责则葬蚤泽葬造 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿藻贼则蚤皂藻灶贼葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻泽
蕴陨哉 载蚤灶扎澡怎袁酝陨 云藻灶早袁在匀粤晕郧 杂澡怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊猿员员缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿圆员猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员员期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员员 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇