全 文 ：
\摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 18 期摇 摇 2011 年 9 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
高寒矮嵩草草甸冬季 CO2释放特征 吴摇 琴,胡启武,曹广民,等 (5107)………………………………………
开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响 黄彩变,曾凡江,雷加强,等 (5113)……………………
施氮对几种草地植物生物量及其分配的影响 祁摇 瑜,黄永梅,王摇 艳,等 (5121)………………………………
浙江天台山甜槠种群遗传结构的空间自相关分析 祁彩虹,金则新,李钧敏 (5130)……………………………
大兴安岭林区不同植被对冻土地温的影响 常晓丽,金会军,于少鹏,等 (5138)…………………………………
樟子松树轮不同组分的稳定碳同位素分析 商志远,王摇 建,崔明星,等 (5148)…………………………………
内蒙古不同类型草地叶面积指数遥感估算 柳艺博,居为民,朱高龙,等 (5159)…………………………………
杭州西湖北里湖荷叶枯落物分解及其对水环境的影响 史摇 绮,焦摇 锋,陈摇 莹,等 (5171)……………………
火干扰对小兴安岭落叶松鄄苔草沼泽温室气体排放的影响 于丽丽,牟长城,顾摇 韩,等 (5180)………………
黄河中游连伯滩湿地景观格局变化 郭东罡,上官铁梁,白中科,等 (5192)………………………………………
黄土区次生植被恢复对土壤有机碳官能团的影响 李摇 婷,赵世伟,张摇 扬,等 (5199)…………………………
我国东北土壤有机碳、无机碳含量与土壤理化性质的相关性 祖元刚,李摇 冉,王文杰,等 (5207)……………
黄土旱塬裸地土壤呼吸特征及其影响因子 高会议,郭胜利,刘文兆 (5217)……………………………………
宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性 安韶山,李国辉,陈利顶 (5225)……………………
岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 郝秀东,欧阳绪红,谢世友 (5235)…
夏蜡梅及其主要伴生种叶的灰分含量和热值 金则新,李钧敏,马金娥 (5246)…………………………………
苏柳 172 和垂柳对 Cu2+的吸收特性及有机酸影响 陈彩虹,刘治昆,陈光才,等 (5255)………………………
导入 TaNHX2 基因提高了转基因普那菊苣的耐盐性 张丽君,程林梅,杜建中,等 (5264)………………………
空气湿度与土壤水分胁迫对紫花苜蓿叶表皮蜡质特性的影响 郭彦军,倪摇 郁,郭芸江,等 (5273)……………
黄土高原旱塬区土壤贮水量对冬小麦产量的影响 邓振镛,张摇 强,王摇 强,等 (5281)…………………………
咸阳地区近年苹果林地土壤含水量动态变化 赵景波,周摇 旗,陈宝群,等 (5291)………………………………
苗药大果木姜子挥发油成分变化及其地理分布 张小波,周摇 涛,郭兰萍,等 (5299)……………………………
环境因子对小球藻生长的影响及高产油培养条件的优化 丁彦聪,高摇 群,刘家尧,等 (5307)…………………
不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响 林植华,樊晓丽,雷焕宗,等 (5316)…………………………
安徽沿江浅水湖泊越冬水鸟群落的集团结构 陈锦云,周立志 (5323)……………………………………………
黑胸散白蚁肠道共生锐滴虫目鞭毛虫的多样性分析与原位杂交鉴定 陈摇 文,石摇 玉,彭建新,等 (5332)……
基于熵权的珠江三角洲自然保护区综合评价 张林英,徐颂军 (5341)……………………………………………
专论与综述
中小尺度生态用地规划方法 荣冰凌,李摇 栋,谢映霞 (5351)……………………………………………………
土地利用变化对土壤有机碳的影响研究进展 陈摇 朝,吕昌河,范摇 兰,等 (5358)………………………………
海洋浮游植物与生物碳汇 孙摇 军 (5372)…………………………………………………………………………
多年冻土退化对湿地甲烷排放的影响研究进展 孙晓新,宋长春,王宪伟,等 (5379)……………………………
生源要素有效性及生物因子对湿地土壤碳矿化的影响 张林海,曾从盛,仝摇 川 (5387)………………………
生态网络分析方法研究综述 李中才,徐俊艳,吴昌友,等 (5396)…………………………………………………
研究简报
不同群落中米氏冰草和羊草的年龄结构动态 金晓明,艾摇 琳,刘及东,等 (5406)………………………………
主题分辨率对 NDVI空间格局的影响 黄彩霞,李小梅,沙晋明 (5414)…………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*314*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄09
封面图说: 在树上嬉戏的大熊猫———大熊猫是中国的国宝,自然分布狭窄,数量极少,世界上仅分布在中国的四川、陕西、甘肃
三省的部分地区,属第四纪冰川孑遗物种,异常珍贵。 被列为中国国家一级重点保护野生动物名录,濒危野生动植
物种国际贸易公约绝对保护的 CITES附录一物种名录。 瞧,够得上“功夫熊猫冶吧。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 18 期
2011 年 9 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 18
Sep. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金(30770310, 30970435); 浙江省自然科学基金资助项目(Y307453)
收稿日期:2011鄄03鄄22; 摇 摇 修订日期:2011鄄06鄄07
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zhlin1015@ 126. com
林植华,樊晓丽,雷焕宗,马小梅,赵丽华,马小浩.不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响.生态学报,2011,31(18):5316鄄5322.
Lin Z H, Fan X L, Lei H Z, Ma X M, Zhao L H, Ma X H. The effects of substrates on locomotor performance of two sympatric lizards, Takydromus
septentrionalis and Plestiondon chinensis. Acta Ecologica Sinica,2011,31(18):5316鄄5322.
不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响
林植华1,*,樊晓丽1,雷焕宗1,马小梅2,赵丽华2,马小浩2
(1. 丽水学院化学与生命科学学院,丽水摇 323000;2. 杭州师范大学动物科学与技术杭州市重点实验室,杭州摇 310036)
摘要:动物在野外生境中的活动能力通常会受到许多方面(例如,运动基质表面粗糙程度、遭遇障碍物的大小与形状)的影响。
在特定体温(30 益)条件下,测量主要分布区重叠的两蜥蜴种类(北草蜥和中国石龙子)在四种不同基质表面(塑料草坪;表面
粗糙不透底的塑料地毯;光滑具透底网格的塑料地毯和表面光滑的塑料地毯)的运动表现,以及两者的攀附能力和最大游泳耐
力。 基质类型显著影响两种蜥蜴的运动表现。 两种蜥蜴在粗糙表面运动时的疾跑速明显大于光滑表面(例如,塑料草坪上北
草蜥为 15. 7 SVL / s,中国石龙子为 8. 1 SVL / s;光滑塑料地毯上则分别为 11. 4 SVL / s和 3. 5 SVL / s)。 中国石龙子在光滑塑料地
毯上具有最大的持续运动距离(10. 6 SVL)和最少的停顿次数(1. 9 次)。 北草蜥在光滑塑料地毯上具有最多的停顿次数(4. 6
次)。 两种蜥蜴运动能力的种间差异显著。 北草蜥具有较大的相对疾跑速度(北草蜥和中国石龙子:13. 5 SVL / s vs 5. 8 SVL / s)
和攀附能力(143. 8 毅 vs 101. 2 毅),但较小的游泳耐力(83. 5 s vs 238. 5 s)。 运动速度与耐力之间存在种间权衡关系而与攀爬能
力无进化冲突的结论。
关键词:北草蜥;中国石龙子;疾跑速;攀附力;耐力;进化权衡
The effects of substrates on locomotor performance of two sympatric lizards,
Takydromus septentrionalis and Plestiondon chinensis
LIN Zhihua1,*, FAN Xiaoli1, LEI Huanzong1, MA Xiaomei2, ZHAO Lihua2, MA Xiaohao2
1 School of Chemistry and Life Sciences, Lishui University, Lishui 323000, China
2 Hangzhou Key Laboratory for Animal Sciences and Technology, Hangzhou Normal University, Hangzhou 310036, China
Abstract: Terrestrial animals忆 locomotor performance can be affected by many factors ( e. g. , substrate size, shape and
surface texture) in a structurally complex environment. In this study, we established a gradient of substrate roughness using
four different substrates (artificial plastic lawn, and plastic carpet mat with rough surface, with 5 mm width of mesh, and
with smooth surface) to assess their effects on locomotor performance of two sympatric species of lizards ( northern grass
lizard Takydromus septentrionalis and Chinese skink Plestiondon chinensis). Both lizard species are active foragers. T.
septentrionalis primarily uses shrub and grass habitats in the hilly countryside, whereas P. chinensis usually uses relatively
open habitats near farmlands. Locomotor performance were recorded using a digital video camera (Panasonic NV鄄MX3),
and three locomotor variables (sprint speed in the fastest 250 mm interval, the maximal distance traveled without stopping
and number of stops in the trial) were analyzed with MGI Video Wave III software. T. septentrionalis had smaller body size
(snout鄄vent length, SVL, and body mass, BM), but relatively a longer tail and limbs than P. chinensis. In order to correct
for the body size difference between the two species, relative values of sprint speed and the maximal distance (dividing each
value of the variable by the SVL of the corresponding lizard) were used in statistical analyses. Cling capacity and locomotor
stamina were evaluated by measuring the maximum slopes of oblique wood racetrack and the duration of exhaustive
http: / / www. ecologica. cn
swimming inside a bath, respectively. All trials were conducted in a constant room temperature of 30 益, which is within
the optimal range of temperature for both species忆 locomotor performance. Nearly all the examined locomotor variables
(except for the relative maximal distance in T. septentrionalis) were significantly affected by the substrate types in both
species (P<0. 05). Sprint speed was reduced with decreasing degrees of substrate surface roughness. For example, mean
sprint speed for T. septentrionalis and P. chinensis was 15. 7 SVL / s and 8. 1 SVL / s on the plastic lawn, but 11. 4 SVL / s
and 3. 5 SVL / s on the plastic carpet with a smooth surface, respectively. On the plastic carpet with a smooth surface, P.
chinensis had longer maximal distance (10. 6 SVL) and fewer stops (1. 9 times), but T. septentrionalis paused more
frequently (4. 6 times) . Locomotor capacity ( e. g. , speed, stamina, and cling capacity) was significantly different
between the two species. Relative sprint speed on the four different substrates was greater in T. septentrionalis than that in
P. chinensis ( 13. 5 SVL / s vs. 5. 8 SVL / s ) . Sprinting capacity in lizards may associate with their morphological
characteristics (e. g. , body size, limb length) . Fast鄄running lizard species usually have a longer limb. T. septentrionalis
had greater relative limb length and sprint speed than P. chinensis, which was consistent with previous studies. Moreover,
T. septentrionalis possessed substantially higher cling capacity, but less locomotor stamina than P. chinensis. Our results
suggest that an evolutionary trade鄄off may exist between the sprinting capacity and stamina, but not between the capacity to
run on a level surface and the ability to climb on the oblique surface in lizards.
Key Words: Takydromus septentrionalis; Plestiondon chinensis; sprint speed; cling capacity; stamina; evolutionary
trade鄄off
不同物种、种群或者同一种群不同个体之间的形态变异与其生境利用、功能表现差异的如何相关联是生
态学上的一个核心问题,围绕该问题开展研究的分支学科称之为生态形态学。 原先此类工作主要依据“生境鄄
形态鄄功能鄄适合度冶的研究范例进行[1鄄2],认为自然选择作用下的某一形态特征只能单独地服务于特定功能。
然而,近些年一些研究显示动物某一功能特征的变化往往会引起其它功能的变化[3鄄7],这些结果说明多数情
况下动物的许多形态特征对功能的作用是多方向的,某一形态特征的改变可能会影响所有的功能特征。 当两
个或多个功能特征在同一个机体构造需求上发生冲突时,进化上的权衡作用会导致产生折中的表型[7鄄8]。 运
动表现是生态形态学研究中利用最为频繁的一个功能变量[9]。 动物的某个结构能影响其运动表现的多个方
面,例如,附肢的量度及肌肉组成决定蜥蜴的最大疾跑速、耐力、灵活性等[3, 6, 10鄄11]。 当蜥蜴附肢的结构不能
兼顾各运动变量的最大化时,这些变量之间则应显示为权衡关系。 种间及种内水平上的比较研究多数已证实
了这种权衡关系,例如不同蜥蜴种类的运动速度与稳固性、附着能力、耐力、灵活性[3, 5鄄7, 10, 12]等均显示为负相
关关系。 然而,这种关系在不同动物类群中可能并不一致。 例如,疾跑速与攀爬能力之间的权衡关系在不同
安乐蜥种类中显著[4鄄5],但在不同蜥蜴科种类中并不明显[11]。
蜥蜴类群在过去 20 多年间被作为生态形态学的理想模型动物开展了多方面的研究,该类群动物的文献
资料亦最为丰富[7, 9, 13],然而,这些工作中有关运动表现数据的获取主要通过实验室平坦跑道上的测量来实
现。 事实上,动物野外生活的自然环境通常是多样化的,它们在运动过程中遭遇复杂的环境变化时应具有相
应的处理能力。 例如,马拉奇特绿针蜥(Sceloporus malachiticus)在翻越垂直障碍物时会抬高躯干和头部,前后
肢分别起到牵拉和推动躯干向前上方移动的作用,躯干重心的抬升高度和后肢支撑系数随障碍物高度的增加
而增加[14]。
我国蜥蜴物种多样性丰富,吸引了国内许多学者的研究兴趣,但目前涉及生态形态学的研究数据仍极
少[15]。 北草蜥(Takydromus septentrionalis)和中国石龙子(Plestiondon chinensis)是我国华东及华南许多地区蜥
蜴区系组成的重要成分[16]。 两者具有较为相似的体型,附肢无特殊构造(例如安乐蜥和壁虎趾垫),均属于
活跃型捕食者,利用短时间疾跑、尾自切等策略逃避天敌[17鄄19];但两者利用的生境条件明显不同,北草蜥主要
栖息于山区坡地杂草堆、灌木从等,中国石龙子则常见于开阔的农田间、路边杂草丛及乱石堆等地方[16]。 本
7135摇 18 期 摇 摇 摇 林植华摇 等:不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
研究以上述两物种为研究对象,检测不同基质对蜥蜴运动表现的影响以及两者不同运动变量之间潜在的权衡
关系。
1 摇 材料与方法
研究用北草蜥和中国石龙子于 2005 年 4 月捕自浙江丽水三岩寺。 选取状态良好、尾部完整的成体带回
丽水学院动物实验室,测定体重(Body mass,BM)和形态特征:体长(snout鄄vent length,SVL,吻端至泄殖腔前缘
间距)、尾长(Tail length,TL,泄殖腔至尾端间距)、前肢长(Fore鄄limb length,FLL,肩关节至第 3 指末端间距)和
后肢长(Hind鄄limb length,HLL,髂关节至第 3 趾末端间距)。 两种动物分别饲养在蜥蜴专用玻璃缸(长 伊 宽 伊
高=0. 8 m伊 0. 4 m伊 0. 4 m)内,每缸动物不超过 15 条。 饲养缸放置在室温为 26 益的恒温室内,缸内随机铺
设树叶、草皮、瓦片等模拟野外生境,一端悬挂 1 只 60 W 灯泡作为动物体温调节的点热源,并提供足量黄粉
虫(Tenebrio molitor)幼虫和添加钙及维生素的饮水以保证动物获得较为全面的营养。 动物驯养 1 周后开始测
试,并在 2 周内完成所有实验。 所有动物在实验结束后释放到原捕捉地点。
运动表现在 2 m长的水平跑道上测定。 跑道上按实验次序分别铺设 4 种不同基质(1、塑料草坪,2、表面
粗糙不透底的塑料地毯,3、光滑具透底网格的塑料地毯,4、表面光滑的塑料地毯),并记录动物在这些基质表
面的运动表现。 每隔一天完成一种基质测试。 测试运动表现时,所有动物预先在(30. 0依0. 5) 益恒温室内适
应 1 h(30 益为 2 种动物运动表现的适宜体温[18, 20],然后将动物移入跑道一端,毛刷驱赶使之奔跑,Panasonic
NV鄄MX3 数码摄像机记录蜥蜴在跑道中来回一次的运动表现。 磁带中的数据用 MGI Video Wave III 软件
(MGI Software Co. , Canada)读出。 疾跑速用动物在单位时间内跑过的距离除以体长表示,停顿次数和最大
距离分别用动物在单程跑动中的停顿次数和最大不间断跑动距离除以体长表示。 运动表现测试结束后,每隔
3 d再分别测试动物的攀附能力和运动耐力。 测试攀附能力时,先将动物置于 1 m长水平木质跑道的中间,然
后匀速抬升跑道一端直至动物开始滑落,记录动物滑落时跑道的倾斜角度。 每一动物重复测试 2 次,以数值
最大的单次数据作为攀附能力指标。 若跑道直立时蜥蜴仍能攀附于其表面,则记录直立面攀附持续时间。 运
动耐力以动物在恒定温度水浴中的游泳耐力表示。 测试开始前,预先将水浴锅内的水温调至 30 益,将单个动
物移入水浴锅,强力驱赶,使之在水中不间断游泳直至力竭,以刺激动物无反应为测试结束的判断标准,秒表
记录实验个体在水中游泳时间作为耐力指标。
所有被处理的数据在作进一步统计检验前,用 Kolmogorov鄄Smirnov 和 F鄄max 分别检验数据的正态性和方
差同质性(Statistica统计软件包)。 用单因子方差分析或协方差分析(one鄄way ANOVA or ANCOVA)比较动物
形态特征的种间差异,用 t检验( t鄄test)、重复测量方差分析(repeated measures ANOVA)和 Tukey忆s多重比较等
分析比较功能变量的种间及处理间差异。 描述性统计值用平均值 依 标准误表示,显著性水平设置为 琢 =
0. 05。
2摇 结果
北草蜥和中国石龙子形态特征的描述性统计值见表 1。 研究用北草蜥个体(SVL)显著小于中国石龙子。
而当去除个体大小的影响后,北草蜥的尾长、前后肢长均显著大于中国石龙子。
两种蜥蜴在水平跑道上的运动表现具有显著的种间差异。 在不同基质表面测试的运动表现,北草蜥停顿
次数(除表面粗糙地毯)、持续运动距离(除表面光滑地毯)和疾跑速的平均值均大于中国石龙子(图 1)。 基
质类型显著影响两种蜥蜴的运动表现(表 2)。 2 种蜥蜴在塑料草坪和粗糙地毯上运动时的疾跑速大于具网
格和光滑的塑料地毯上的疾跑速;中国石龙子在表面光滑的塑料地毯上运动一次来回的停顿次数最少、持续
运动距离最大,而北草蜥则在具网格的塑料地毯上停顿次数最少,在粗糙及具网格的塑料地毯上持续运动距
离最大。 种间和基质效应的交互作用对停顿次数和持续运动距离的影响显著,而对疾跑速的影响不显著(表
2,图 1)。
北草蜥的攀附能力显著大于中国石龙子( t=27. 71, df=38, P<0. 001)。 在攀附能力测试过程中,北草蜥
约 20%的个体具攀附于直立跑道的能力,平均持续时间为(11. 0 依 5. 3)s;而中国石龙子仅 1 个体出现攀附直
8135 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
立面的情况,持续时间约 8 s。 北草蜥的游泳耐力显著小于中国石龙子( t=9. 82, df=38, P<0. 001)(图 2)。
表 1摇 北草蜥和中国石龙子形态特征的描述性统计值
Table 1摇 Descriptive statistics of morphology traits of the northern grass lizard (Takydromus septentrionalis) and Chinese skink (Plestiondon
chinensis)
北草蜥
T. septentrionalis
中国石龙子
P. chinensis
统计结果
Results of statistical analyses
N 20 20
体长
Snout鄄vent length / mm
66. 0 依 0. 7
58. 5—70. 5
105. 8 依 2. 3
92. 5—123. 0
F1 , 38 =405. 14, P<0. 001
TS尾长
Tail length / mm
206. 3 依 6. 8
139. 0—257. 0
123. 1 依 6. 4
58. 5—167. 5
F1 , 37 =6. 84, P<0. 02
TS > PC
前肢长
Fore鄄limb length / mm
25. 2 依 0. 4
23. 0—29. 5
29. 1 依 0. 7
22. 0—34. 0
F1 , 37 =10. 45, P<0. 003
TS > PC
后肢长
Hind鄄limb length / mm
32. 4 依 0. 3
30. 5—35. 0
39. 8 依 0. 7
36. 0—46. 0
F1 , 37 =7. 49, P<0. 01
TS > PC
体重
Body mass / g
5. 7 依 0. 2
4. 0—7. 4
25. 5 依 1. 7
18. 0—40. 3
F1 , 37 =2. 83, P=0. 101
摇 摇 数据用平均值 依 标准误(范围)表示; 种间比较用单因子方差分析(对体长)或以体长为协变量的单因子协方差分析(对其余变量); TS:北
草蜥; PC:中国石龙子
表 2摇 基质类型对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响
Table 2摇 The effects of substrate type on locomotor performance of the northern grass lizard (Takydromus septentrionalis) and Chinese skink
(Plestiondon chinensis)
停顿次数
Number of stop
最大距离
The maximal distance
疾跑速
Sprint speed
物种 Species F1, 38 =9. 76, P<0. 01 F1, 38 =16. 31, P<0. 001 F1, 38 =185. 49, P<0. 0001
基质 Substrate F3, 114 =3. 62, P<0. 02 F3, 114 =3. 36, P<0. 05 F3, 114 =24. 75, P<0. 0001
交互 interation F3, 114 =11. 80, P<0. 001 F3, 114 =10. 97, P<0. 001 F3, 114 =0. 09, P=0. 966
摇 摇 表中显示运动表现(停顿次数、最大距离、疾跑速)的重复测量方差分析结果
3摇 讨论
基质表面粗糙程度影响两种蜥蜴的运动表现。 实验室研究主要利用木质或粗糙橡胶跑道来测量不同动
物的运动表现,以期望获得能反映动物最佳功能表现的数据,然而由此得出的结果可能与动物在自然生境中
的功能表现存在偏差。 两种蜥蜴在粗糙表面均具有较快的速度,这可能与相对较大的摩擦和支撑有关。 基质
效应对其它两个运动变量的作用具有种间差异。 不同基质表面的跑动一次来回中,北草蜥的最大距离无显著
差异(repeated measures ANOVA, F3 ,57 =2. 42, P=0. 076);在光滑表面北草蜥停顿次数最多,中国石龙子的持
续运动距离最大(图 1)。 这些结果可能说明基质条件影响蜥蜴的运动方式和行为[21鄄22]。 自然环境中的动物
当在未知基质上活动时,可能会增加停顿的次数和时间以应对陌生的环境。 例如,生活于半干旱沙丘的蜥蜴
(Procellosaurinus tetradactylus) 在硬纸板上的停顿时间增加,另一种利用开阔生境的蜥蜴 ( Vanzosaura
rubricauda)则在沙质表面的停顿时间增加[23]。 灌木丛中生活的北草蜥在光滑表面停顿较为频繁的结果与之
相符,而中国石龙子利用生境较为复杂,光滑表面停顿次数减少、单次移动距离增加则可能受其它因素的影
响,例如反捕食行为的改变等。 基质效应不仅影响地栖蜥蜴的运动方式与行为,亦可影响树栖种类。 例如,栖
木的直径大小影响安乐蜥的疾跑速、加速以及跳跃能力[4, 24];基质结构影响锯尾蜥虎(Hemidactylus garnoti)的
加速能力及瞬时速度[25]。
蜥蜴的运动能力通常与其微生境利用、形态特征相关联[15, 26鄄29]。 理论模型预测具较长附肢的蜥蜴运动
时因较大步伐长度而具有较快的疾跑速。 这种附肢长度与疾跑速之间的正相关关系在许多蜥蜴种类中已得
到证实[7, 27, 30鄄33]。 与大多数研究的结果一致,北草蜥的相对附肢长度和疾跑速显著大于中国石龙子。 然而,
9135摇 18 期 摇 摇 摇 林植华摇 等:不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
1
4
7
10
13
2
6
10
14
18
停顿
次数
Num
ber o
f stop
疾跑
速
Sprin
t spe
ed/(S
VL/s
)
最大
距离
The m
axim
al dis
tance
1 2 3 4
1 2 3 4 1 2 3 4
处理 Treatment
处理 Treatment
北草蜥 T. septentrionalis
中国石龙子 P. chinensis
图 1摇 北草蜥和中国石龙子在不同基质上的运动表现
Fig. 1摇 Locomotor performances of Takydromus septentrionalis and Plestiondon chinensis on different substrate types
数据用平均值依标准误表示
40
70
100
130
160
20
90
160
230
300
物种 Species 物种 Species
攀附
角度
Cling
ing c
apac
ity/ (°
)
游泳
耐力
Swim
ming
stam
ina/ s
中国石龙子P. chinensis北草蜥T. septentrionalis 中国石龙子P. chinensis北草蜥T. septentrionalis
图 2摇 北草蜥和中国石龙子的攀附能力和游泳耐力
Fig. 2摇 Clinging capacity and swimming stamina of Takydromus septentrionalis and Plestiondon chinensis
数据用平均值 依 标准误表示
特定物种的疾跑能力会受到许多因素(例如,环境温度、年龄、激素水平、食物摄入量、断尾及繁殖状态等)的
影响[18, 34鄄36]。 上述关系在其它一些研究中并不明显,例如,西班牙壁蜥(Podarcis hispanica)大陆亚种的最大
0235 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
运动速度大于岛屿亚种,但两者的附肢长度无显著差异[37]。 北草蜥比中国石龙子具有较大的攀附能力是可
以预见的,这与其主要在灌木丛中生活关系密切,北草蜥较长的指和趾更能稳定地抓握细小叶片和枝条[15]。
本研究显示北草蜥比中国石龙子具有相对较大的运动速度(平均相对疾跑速分别为 13. 5 SVL / s 和 5. 8
SVL / s)和攀附能力(平均攀附角度分别为 143. 8毅和 101. 2毅),但具较小游泳耐力(平均持续游泳时间分别为
83. 5 s和 238. 5 s)(图 1,图 2)。 在种间水平上,运动速度与耐力之间似乎存在进化权衡关系,而与攀附能力
之间无此种关系。 当动物运动器官的结构不能同时满足不同功能特征的最适表达时,这些功能特征之间可能
显示为负相关关系。 较长附肢可以使蜥蜴获得较大运动速度,但导致能量消耗的增加而降低运动耐力[30,37]。
此外,附肢肌肉的类型和组成也可能是导致蜥蜴运动速度与耐力权衡的一个重要原因[38]。 蜥蜴运动速度与
耐力之间的权衡也见于其它研究[7]。 本研究亦显示北草蜥和中国石龙子的运动速度与攀附能力之间无权衡
关系,这与仅包括蜥蜴科物种的研究结果相似[39],但与仅包括树栖种类-安乐蜥不同[4鄄5]。 较长附肢的安乐
蜥在宽木板表面运动时具较快疾跑速度,在窄栖木上运动时具较差攀爬能力;而较短附肢种类的情况则相反。
通常认为较长附肢不有利于树栖种类在树枝上的活动,这样导致身体重心与树枝表面的距离增加而降低攀爬
时的稳固性[4鄄5]。 但上述效应对主要栖息于灌木丛的草蜥或细小枝条的树栖种类的影响不大。 这些物种可
能倾向于加大附肢的侧向弯曲程度以保持身体重心接近于基质表面并提高其稳固性[39]。 当它们在较宽、具
较多抓握点的基质表面活动时,较长附肢可能更有助于动物的抓附和攀爬。
References:
[ 1 ]摇 Arnold S J. Morphology, performance and fitness. American Zoologist, 1983, 23(2): 347鄄361.
[ 2 ] 摇 Irschick D J. Evolutionary approaches for studying functional morphology: examples from studies of performance capacity. Integrative and
Comparative Biology, 2002, 42(2): 278鄄290.
[ 3 ] 摇 Macrini T E, Irschick D J. An intraspecific analysis of trade鄄offs in sprinting performance in a West Indian lizard species (Anolis lineatopus) .
Biological Journal of the Linnean Society, 1998, 63(4): 579鄄591.
[ 4 ] 摇 Losos J B, Irschick D J. The effect of perch diameter on the escape behavior of Anolis lizards: laboratory鄄based predictions and field tests. Animal
Behaviour, 1996, 51(3): 593鄄602.
[ 5 ] 摇 Losos J B, Sinervo B. The effects of morphology and perch diameter on sprint performance of Anolis lizards. Journal of Experimental Biology, 1989,
145: 23鄄30.
[ 6 ] 摇 van Damme R, Vanhooydonck B. Speed versus manoeuvrability: association between vertebral number and habitat structure in lacertid lizards.
Journal of Zoology, 2002, 258(3): 327鄄334.
[ 7 ] 摇 Vanhooydonck B, van Damme R, Aerts P. Speed and stamina trade鄄off in lacertid lizards. Evolution, 2001, 55(5): 1040鄄1048.
[ 8 ] 摇 Lewontin R C. Adaptation. Scientific American, 1978, 239(3): 156鄄169.
[ 9 ] 摇 Irschick D J, Garland T Jr. Integrating function and ecology in studies of adaptation: investigations of locomotor capacity as a model system. Annual
Review of Ecology and Systematics, 2001, 32(1): 367鄄396.
[10] 摇 Losos J B, Walton B M, Bennett A F. Trade鄄offs between sprinting and clinging ability in Kenyan chameleons. Functional Ecology, 1993, 7(3):
281鄄286.
[11] 摇 van Damme R, Vanhooydonck B. Origins of interspecific variation in lizard sprint capacity. Functional Ecology, 2001, 15(2): 186鄄202.
[12] 摇 Sinervo B, Losos J B. Walking the tight rope: arboreal sprint performance among Sceloporus occidentalis lizard populations. Ecology, 1991, 72
(4): 1225鄄1233.
[13] 摇 Aerts P, Van Damme R, Vanhooydonck B, Zaaf A, Herrel A. Lizard locomotion: how morphology meets ecology. Netherlands Journal of Zoology,
2000, 50: 261鄄277.
[14] 摇 Kohlsdorf T, Biewener A A. Negotiating obstacles: running kinematics of the lizard Sceloporus malachiticus. Journal of Zoology, 2006, 270(2):
359鄄371.
[15] 摇 Du W G, Lin C X, Shou L, Ji X. Morphological correlates of locomotor performance in four species of lizards using different habitats. Zoological
Research, 2005, 26(1): 41鄄46.
[16] 摇 Zhao E M, Adler K. Herpetology of China. Oxford: Society for the Study of Amphibians and Reptiles, 1993.
[17] 摇 Lin Z H, Ji X. Partial tail loss has no severe effects on energy stores and locomotor performance in a lacertid lizard, Takydromus septentrionalis.
Journal of Comparative Physiology Part B, 2005, 175(8): 567鄄573.
[18] 摇 Lin Z H, Ji X. Within population variation in locomotor performance in the Chinese skink Eumeces chinensis induced by four internal and external
factors. Acta Zoologica Sinica, 2005, 51(2): 222鄄231.
1235摇 18 期 摇 摇 摇 林植华摇 等:不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
[19]摇 Lin Z H, Qu Y F, Ji X. Energetic and locomotor costs of tail loss in the Chinese skink, Eumeces chinensis. Comparative Biochemistry and
Physiology Part A, 2006, 143(4): 508鄄513.
[20] 摇 Ji X, Du W G, Sun P Y. Body temperature, thermal tolerance and influence of temperature on sprint speed and food assimilation in adult grass
lizards, Takydromus septentrionalis. Journal of Thermal Biology, 1996, 21(3): 155鄄161.
[21] 摇 Renous R, H觟fling E, Bels V. Locomotion patterns in two South American gymnophthalmid lizards: Vanzosaura rubricauda and Procellosaurinus
tetradactylus. Zoology, 2008, 111(4): 295鄄308.
[22] 摇 Renous R, H觟fling E, Da Rocha P L B. Effect of substrate on the locomotion behaviour of the South American iguanian lizard Polychrus
acutirostris. Italian Journal of Zoology, 2010, 77(2): 216鄄226.
[23] 摇 H觟fling E, Renous S. High frequency of pauses during intermittent locomotion of small South American gymnophthalmid lizards ( Squamata,
Gymnophthalmidae) . Phyllomedusa, 2004, 3(2): 83鄄94.
[24] 摇 Vanhooydonck B, Herrel A, Irschick D J. Out on a limb: the differential effect of substrate diameter on acceleration capacity in Anolis lizards.
Journal of Experimental Biology, 2006, 209(22): 4515鄄4523.
[25] 摇 Vanhooydonck B, Andronescu A, Herrel A, Irschick D J. Effects of substrate structure on speed and acceleration capacity in climbing geckos.
Biological Journal of the Linnean Society, 2005, 85(3): 385鄄393.
[26] 摇 Losos J B. The evolution of form and function: morphology and locomotor performance in West Indian Anolis lizards. Evolution, 1990, 44(5):
1189鄄1203.
[27] 摇 Melville J, Swain R. Evolutionary relationships between morphology, performance and habitat openness in the lizard genus Niveoscincus (Scincidae:
Lygosominae) . Biological Journal of the Linnean Society, 2000, 70(4): 667鄄683.
[28] 摇 Irschick D J, Carlisle E, Elstrott J, Ramos M, Buckley C, Vanhooydonck B, Meyers J, Herrel A. A comparison of habitat use, morphology,
clinging performance, and escape behavior among two divergent green anole lizard ( Anolis carolinensis) populations. Biological Journal of the
Linnean Society, 2005, 85(2): 223鄄234.
[29] 摇 Gifford M E, Herrel A, Mahler D L. The evolution of locomotor morphology, performance, and anti鄄predator behaviour among populations of
Leiocephalus lizards from the Dominican Republic. Biological Journal of the Linnean Society, 2008, 93(3): 445鄄456.
[30] 摇 Tsuji J S, Huey R B, van Berkum F H, Garland T Jr, Shaw R G. Locomotor performance of hatchling fence lizards ( Sceloporus occidentalis):
quantitative genetics and morphometric correlates. Evolutionary Ecology, 1989, 3(3): 240鄄252.
[31] 摇 Garland T Jr, Losos J B. Ecological morphology of locomotor performance in squamate reptiles椅Wainwright P C, Reilly S M, eds. Ecological
Morphology: Integrative Organismal Biology. Chicago: University of Chicago Press, 1994: 240鄄302.
[32] 摇 Bauwens D, Garland T Jr, Castilla A M, van Damme R. Evolution of sprint speed in lacertid lizards: morphological, physiological and behavioral
covariation. Evolution, 1995, 49(5): 848鄄863.
[33] 摇 Bonine K E, Garland T Jr. Sprint performance of phrynosomatid lizards, measured on a high鄄speed treadmill, correlates with hindlimb length.
Journal of Zoology, 1999, 248(2): 255鄄265.
[34] 摇 Shine R. Locomotor speeds of gravid lizards: placing ‘costs of reproduction爷 within an ecological context. Functional Ecology, 2003, 17(4): 526鄄
533.
[35] 摇 Xu D D, Ji X, Lu H L, Lin Z H. Effects of body temperature, feeding, caudal autotomy and reproductive condition on locomotor performance in
the oriental leaf鄄toed gecko, (Hemidactylus bowringii) . Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(4): 1745鄄1755.
[36] 摇 Lin Z H, Fan X L, Lu H L, Luo L G, Ji X. Effect of tail loss on energy stores and locomotor performance in the blue鄄tailed skink, Eumeces
elegans. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(10): 2541鄄2548.
[37] 摇 van Damme R, Aerts P, Vanhooydonck B. Variation in morphology, gait characteristics and speed of locomotion in two populations of lizards.
Biological Journal of the Linnean Society, 1998, 63(3): 409鄄427.
[38] 摇 Rivero J L, Serrano A L, Henckel P, Ag俟era E. Muscle fiber type composition and fiber size in successfully and unsuccessfully endurance鄄raced
horses. Journal of Applied Physiology, 1993, 75(4): 1758鄄1766.
[39] 摇 Vanhooydonck B, van Damme R. Evolutionary trade鄄offs in locomotor capacities in lacertid lizards: are splendid sprinters clumsy climbers? Journal
of Evolutionary Biology, 2001, 14(1): 46鄄54.
参考文献:
[15]摇 杜卫国, 林炽贤, 寿鹿, 计翔. 四种利用不同生境蜥蜴运动能力的形态特征相关性. 动物学研究, 2005, 26(1): 41鄄46.
[18] 摇 林植华, 计翔. 四种内外因素导致的中国石龙子运动表现的种群内变异. 动物学报, 2005, 51(2): 222鄄231.
[35] 摇 徐大德, 计翔, 陆洪良, 林植华. 体温、摄食、断尾和雌体繁殖状态对原尾蜥虎运动表现的影响. 生态学报, 2009, 29(4): 1745鄄1755.
[36] 摇 林植华, 樊晓丽, 陆洪良, 罗来高, 计翔. 断尾对蓝尾石龙子能量储存和运动表现的影响. 生态学报, 2010, 30(10): 2541鄄2548.
2235 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 18 September,2011(Semimonthly)
CONTENTS
CO2 emission from an alpine Kobresia humilis meadow in winters WU Qin, HU Qiwu, CAO Guangmin, et al (5107)………………
Effect of cultivation on soil organic carbon and total nitrogen accumulation in Cele oasis croplands and their relation to crop yield
HUANG Caibian, ZENG Fanjiang, LEI Jiaqiang, et al (5113)
…
……………………………………………………………………
Biomass and its allocation of four grassland species under different nitrogen levels
QI Yu, HUANG Yongmei, WANG Yan, et al (5121)
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Small鄄scale spatial patterns of genetic structure in Castanopsis eyrei populations based on autocorrelation analysis in the Tiantai
Mountain of Zhejiang Province QI Caihong, JIN Zexin, LI Junmin (5130)………………………………………………………
Influence of vegetation on frozen ground temperatures the forested area in the Da Xing忆anling Mountains, Northeastern China
CHANG Xiaoli,JIN Huijun,YU Shaopeng,et al (5138)
………
……………………………………………………………………………
Analysis of stable carbon isotopes in different components of tree rings of Pinus sylvestris var. mongolica
SHANG Zhiyuan, WANG Jian, CUI Mingxing, et al (5148)
……………………………
………………………………………………………………………
Retrieval of leaf area index for different grasslands in Inner Mongolia prairie using remote sensing data
LIU Yibo, JU Weimin, ZHU Gaolong, et al (5159)
………………………………
………………………………………………………………………………
Decomposition of lotus leaf litter and its effect on the aquatic environment of the Beili Lake in the Hangzhou West Lake
SHI Qi, JIAO Feng, CHEN Ying, et al (5171)
……………
……………………………………………………………………………………
Effects of fire disturbance on greanhouse gas emission from Larix gmelinii鄄Carex schmidtii forested wetlands in XiaoXing忆an
Mountains, Northeast China YU Lili, MU Changcheng, GU Han, et al (5180)…………………………………………………
Wetland landscape transition pattern of Lianbo Beach along the Middle Yellow River
GUO Donggang,SHANGGUAN Tieliang,BAI Zhongke,et al (5192)
…………………………………………………
………………………………………………………………
Effect of revegetation on functional groups of soil organic carbon on the Loess Plateau
LI Ting, ZHAO Shiwei,ZHANG Yang, et al (5199)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Soil organic and inorganic carbon contents in relation to soil physicochemical properties in northeastern China
ZU Yuangang, LI Ran, WANG Wenjie, et al (5207)
………………………
………………………………………………………………………………
Characteristics of soil respiration in fallow and its influencing factors at arid鄄highland of Loess Plateau
GAO Huiyi, GUO Shengli, LIU Wenzhao (5217)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Soil microbial functional diversity between rhizosphere and non鄄 rhizosphere of typical plants in the hilly area of southern Nixia
AN Shaoshan,LI Guohui,CHEN Liding (5225)
……
……………………………………………………………………………………
Differences in the surface palynomorph assemblages on a karst mountain and rocky desertification areas: a case in Nanchuan
District,Chongqing HAO Xiudong, OUYANG Xuhong,XIE Shiyou (5235)………………………………………………………
Ash content and caloric value in the leaves of Sinocalycanthus chinensis and its accompanying species
JIN Zexin, LI Junmin, MA Jine (5246)
………………………………
……………………………………………………………………………………………
Uptake kinetic characteristics of Cu2+by Salix jiangsuensis CL J鄄172 and Salix babylonica Linn and the influence of organic acids
CHEN Caihong, LIU Zhikun, CHEN Guangcai, et al (5255)
…
………………………………………………………………………
Introduction of TaNHX2 gene enhanced salt tolerance of transgenic puna chicory plants
ZHANG Lijun,CHENG Linmei,DU Jianzhong,et al (5264)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of air humidity and soil water deficit on characteristics of leaf cuticular waxes in alfalfa (Medicago staiva)
GUO Yanjun, NI Yu,GUO Yunjiang, et al (5273)
…………………
…………………………………………………………………………………
Influence of water storage capacity on yield of winter wheat in dry farming area in the Loess Plateau
DENG Zhenyong, ZHANG Qiang, WANG Qiang, et al (5281)
…………………………………
……………………………………………………………………
Research of dynamic variation of moisture in apple orchard soil in the area of Xianyang in recent years
ZHAO Jingbo, ZHOU Qi, CHEN Baoqun, et al (5291)
………………………………
……………………………………………………………………………
Volatile oil contents correlate with geographical distribution patterns of the miao ethnic herb Fructus Cinnamomi
ZHANG Xiaobo,ZHOU Tao,GUO Lanping,et al (5299)
……………………
……………………………………………………………………………
Effect of environmental factors on growth of Chlorella sp. and optimization of culture conditions for high oil production
DING Yancong, GAO Qun, LIU Jiayao, et al (5307)
………………
………………………………………………………………………………
The effects of substrates on locomotor performance of two sympatric lizards, Takydromus septentrionalis and Plestiondon chinensis
LIN Zhihua, FAN Xiaoli, LEI Huanzong, et al (5316)
……
……………………………………………………………………………
Guild structure of wintering waterbird assemblages in shallow lakes along Yangtze River in Anhui Province, China
CHEN Jinyun, ZHOU Lizhi (5323)
…………………
…………………………………………………………………………………………………
Phylogenetic diversity analysis and in situ hybridization of symbiotic Oxymonad flagellates in the hindgut of Reticulitermes chinensis
Snyder CHEN Wen, SHI Yu, PENG Jianxin, et al (5332)………………………………………………………………………
An entropy weight approach on the comprehensive evaluation of the Pearl River Delta Nature Reserve
ZHANG Linying, XU Songjun (5341)
………………………………
………………………………………………………………………………………………
Review and Monograph
On planning method of mesoscale and microscale ecological land RONG Bingling, LI Dong, XIE Yingxia (5351)……………………
Effects of land use change on soil organic carbon:a review CHEN Zhao,L譈 Changhe,FAN Lan,et al (5358)………………………
Marine phytoplankton and biological carbon sink SUN Jun (5372)………………………………………………………………………
Effect of permafrost degradation on methane emission in wetlands: a review
SUN Xiaoxin, SONG Changchun, WANG Xianwei, et al (5379)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………
A review on the effects of biogenic elements and biological factors on wetland soil carbon mineralization
ZHANG Linhai, ZENG Congsheng, TONG Chuan (5387)
………………………………
…………………………………………………………………………
A review of studies using ecological network analysis LI Zhongcai, Xu Junyan, WU Changyou, et al (5396)…………………………
Scientific Note
Dynamics of age structures on Agropyron michnoi and Leymus chinensis in different communities
JIN Xiaoming, AI Lin, LIU Jidong, et al (5406)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
The impact of thematic resolution on NDVI spatial pattern HUANG Caixia, LI Xiaomei, SHA Jinming (5414)………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 18 期摇 (2011 年 9 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 18摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇