全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 15 期摇 摇 2011 年 8 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
地面节肢动物营养类群对土地覆被变化和管理扰动的响应 李锋瑞,刘继亮,化摇 伟,等 (4169)………………
两种书虱微卫星富集文库的构建及比较 魏丹丹,袁明龙,王保军,等 (4182)……………………………………
菲律宾蛤仔 EST鄄SSRs标记开发及不同地理群体遗传多样性 闫喜武,虞志飞,秦艳杰,等 (4190)……………
菲律宾蛤仔大连群体不同世代的遗传多样性 虞志飞,闫喜武,杨摇 霏,等 (4199)………………………………
玻璃温室与田间栽培小麦幼穗分化的比较 姜丽娜,赵艳岭,邵摇 云,等 (4207)…………………………………
施用有机肥环境下盐胁迫小麦幼苗长势和内源激素的变化 刘海英,崔长海,赵摇 倩,等 (4215)………………
黄土高原半干旱区气候变化对春小麦生长发育的影响———以甘肃定西为例
姚玉璧,王润元,杨金虎,等 (4225)
……………………………………
……………………………………………………………………………
不同耕作模式下稻田水中氮磷动态特征及减排潜力 冯国禄,杨仁斌 (4235)……………………………………
大田环境下转 Bt基因玉米对土壤酶活性的影响 颜世磊,赵摇 蕾,孙红炜,等 (4244)…………………………
短期淹水培养对水稻土中地杆菌和厌氧粘细菌丰度的影响 朱摇 超,Stefan Ratering,曲摇 东,等 (4251)……
气候变化背景下广东晚稻播期的适应性调整 王摇 华,陈新光,胡摇 飞,等 (4261)………………………………
长期封育对不同类型草地碳贮量及其固持速率的影响 何念鹏,韩兴国,于贵瑞 (4270)………………………
黄土丘陵区两种主要退耕还林树种生态系统碳储量和固碳潜力 刘迎春,王秋凤,于贵瑞,等 (4277)…………
植物叶表面的润湿性及其生态学意义 石摇 辉,王会霞,李秧秧 (4287)…………………………………………
长白山北坡主要森林群落凋落物现存量月动态 郑金萍,郭忠玲,徐程扬,等 (4299)……………………………
古尔班通古特沙漠及周缘 52 种植物种子的萌发特性与生态意义 刘会良,宋明方,段士民,等 (4308)………
吉首蒲儿根的繁殖生态学特性及其濒危成因 邓摇 涛,陈功锡,张代贵,等 (4318)………………………………
栖息地永久性破坏的比例对物种多度稳定值影响的迭代算法 时培建,戈摇 峰,杨清培 (4327)………………
喷施多效唑提高麻疯树幼苗耐盐性的生理机制 毛轶清,郑青松,陈健妙,等 (4334)……………………………
阿尔山落叶松主要蛀干害虫的种群空间生态位 袁摇 菲,骆有庆,石摇 娟,等 (4342)……………………………
2009 年云南省白背飞虱早期迁入种群的虫源地范围与降落机制 沈慧梅,吕建平,周金玉 ,等 (4350)………
中华稻蝗长沙种群的生活史及其卵滞育的进化意义 朱道弘,张摇 超,谭荣鹤 (4365)…………………………
“518冶油桃主要害虫与其捕食性天敌的关系 施晓丽,毕守东,耿继光,等 (4372)………………………………
青藏东缘若尔盖高寒草甸中小型土壤动物群落特征及季节变化 张洪芝,吴鹏飞,杨大星,等 (4385)…………
青海可鲁克湖水鸟季节动态及渔鸥活动区分析 张国钢,刘冬平,侯韵秋,等 (4398)……………………………
排放与森林碳汇作用下云南省碳净排放量估计 刘慧雅,王摇 铮,马晓哲 (4405)………………………………
北京城市生态占水研究 柏樱岚,王如松,姚摇 亮 (4415)…………………………………………………………
专论与综述
植物水分传输过程中的调控机制研究进展 杨启良,张富仓,刘小刚,等 (4427)…………………………………
环境介质中的抗生素及其微生物生态效应 俞摇 慎,王摇 敏,洪有为 (4437)……………………………………
自然生态系统中的厌氧氨氧化 沈李东,郑摇 平,胡宝兰 (4447)…………………………………………………
研究简报
山东半岛南部海湾底栖动物群落生态特征及其与水环境的关系 张摇 莹,吕振波,徐宗法,等 (4455)…………
新疆乌伦古湖浮游甲壳动物的季节演替及与环境因子的关系 杨丽丽,周小玉,刘其根,等 (4468)……………
不同施肥与灌水量对槟榔土壤氨挥发的影响 卢丽兰,甘炳春,许明会,等 (4477)………………………………
学术信息与动态
水土资源保持的科学与政策:全球视野及其应用———第 66 届美国水土保持学会国际学术年会述评
卫摇 伟 (4485)
…………
……………………………………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*320*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*34*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄08
封面图说: 塞罕坝地处内蒙古高原南缘向华北平原的过渡带,地势分为坝上、坝下两部分。 解放初期,这里是“飞鸟无栖树,黄
沙遮天日冶的荒原沙丘,自 1962 年建立了机械化林场之后,塞罕坝人建起了 110 多万亩人工林,造就了中国最大的
人工林林场。 这是让人叹为观止的落叶松人工林海。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 15 期
2011 年 8 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 15
Aug. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金(71033005);“十一五冶国家科技支撑计划课题(2007BAC28B04)
收稿日期:2011鄄01鄄14; 摇 摇 修订日期:2011鄄04鄄21
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: wangrs@ rcees. ac. cn
柏樱岚,王如松,姚亮.北京城市生态占水研究.生态学报,2011,31(15):4415鄄4426.
Bai Y L, Wang R S, Yao L. Ecological water depletion by human use in Beijing City. Acta Ecologica Sinica,2011,31(15):4415鄄4426.
北京城市生态占水研究
柏樱岚,王如松*,姚摇 亮
(中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京摇 100085)
摘要:在前人研究的基础上,提出了生态占水的概念及计算方法,构建了生态占水驱动因素分析模型,计算各因素对生态占水变
动的贡献率,并采用灰色关联分析法对生态占水鄄水生态因子进行关联分析。 以北京市为例计算 1999—2009 年的生态占水量,
结果显示水量型占水和水质型占水均呈现波动式逐年下降趋势,分别由 1999 年的 25. 56 亿 m3和 12. 55 亿 m3减少到 2009 年的
15. 65 亿 m3和 4. 58 亿 m3;2003—2005 年北京市生态占水率明显高于其它时期,达到 80%以上,2006 年以后逐步下降,但仍然
高于 50% ;水量型占水是过去 10 a中最主要的占水类型。 生态占水驱动因素分析结果得出,1999—2009 年的总体变动中人均
消费水平的提高是促使北京市生态占水增加的关键驱动因素,其次是第二产业增加值。 占水鄄水生态因子关联分析显示,地表
取水和污水处理率两个因素与水生境因子的变化有着较强的关联性;退水和地下取水与水环境因子有较强的关联性,地下水埋
深和人口两大因素与水安全有着较强的关联性。
关键词:生态占水;驱动因素;关联度;北京
Ecological water depletion by human use in Beijing City
BAI Yinglan, WANG Rusong*, YAO Liang
State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Centre for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China
Abstract: A concept of ecological water depletion by human use (EWD) and its calculating methods were studied in this
paper. EWD was defined as the volume of water in natural ecosystem used by human beings, and this indicator could be
applied to study the relationship between ecological water鄄use and human water use. EWD includes internal鄄EWD and
external鄄EWD, which was classified by the studied scales. If EWD was classified by style, it includes resource鄄based one
and quality鄄based one. The model for EWD drivers忆 analysis was applied to calculate the contribution ratio of different
factors such as consumption per capita, industry value added,agriculture value added and so on,and determine the key
driver factor. Moreover, grey relational analysis ( GRA) was applied to estimate the relationship between EWD and
ecological factor of water (EFW).
EWD concepts and calculating methods were applied to the case of Beijing City. Main results were: 1) from1999 to
2009, resource鄄based EWD declined from 25. 56伊108 m3 to 15. 65伊108 m3 and quality鄄based EWD declined from 12. 55伊
108 m3 to 4. 58伊108 m3 . The ratio of total ecological water depletion (Rewd) was over 55% in 2009, which had been even
higher than 80% during 2003—2005. Comparing resource鄄based and quality鄄based EWD, the former was more important.
Through analyzing drivers of EWD, it is found that the level of consumption per capita was the most important driver factor
for EWD increasing and industrial added value was the second. There are some changes of EFW in Beijing City caused by
EWD including: 1) Groundwater. Compared with 1960s, the groundwater storage of Beijing decreased by more than 100伊
108 m3 in 2009; 2) Wetlands. The area of wetlands in Beijing was 2461 km2 one hundred years ago, but nowadays only
remained 514km2 in 2007; 3) Water quality. More than 40% rivers could not reaching the national water environmental
http: / / www. ecologica. cn
quality standards; 4) Biodiversity. Wetlands birds are now only 152 species comparing with more than 300 species in
historical records; 5) Safety. The area of land subsidence caused by groundwater overdraft had reached 4114km2 in 2005.
It has been found that in Beijing the factors of surface water use and sewage treatment rate have strong correlation to water
habitats with correlation degree (r) 0. 642 and 0. 600 respectively; the factors of water withdrawal and groundwater use are
strongly related to water environment with r 0. 839 and 0. 821 respectively; the depth of groundwater and population have
strong correlation to water disaster with r 0. 887 and 0. 733 respectively.
To enhance the ecological services of water, the rate of ecological water depletion ( Rewd ) accounting should be
reduced to 30% by means of strictly controlling the withdrawal of surface and groundwater, increasing the sewage treatment
rate, recharging groundwater and strictly controlling population growth as well. It is necessary to adjust the industrial
structure, enhance the efficiency of industrial water use, increase the rate of industrial water recycling, and improve the
efficiency of farming irrigation water use to reduce the EWD by human use in Beijing effectively. People忆s behavior and
consciousness on water consumption were very important for constructing the water saving society.
Key Words: ecological water depletion; drivers; correlation; Beijing
随着城市化的快速发展,城市自然水循环系统、水资源承载及水环境承载状况都受到了巨大的影响。 对
自然水循环生态系统的影响主要表现在增加或减少了城市的降水强度、减少城市下垫面包气带水的蒸发与下
渗,改变了城市河流的水文结构;城市化还导致人口大规模地向城市及周围地区聚集,增加了城市水资源的消
耗,导致过度地从江河湖泊或地下汲取可用的水资源,消耗在各类产品的生产和日常生活中;同时,人们向河
流、湖泊排放越来越多的污废水,导致污染物含量超过其水环境承载能力的极限,造成水环境结构破坏、生态
功能丧失。 与此同时,水资源呈现总量上的缺乏与质量的恶化,又反过来极大地制约了社会经济的健康与协
调发展。 本文从人类对自然生态用水占用情况进行分析,提出生态占水的概念,旨在研究人与自然环境之间
或区域与区域之间在水资源上的相互关系及影响,为更好地管理、协调人类社会用水与自然环境用水提供科
学依据,从而维持良好的水生态服务功能。
1摇 生态占水
1. 1摇 理论基础
水与城市生态的相关研究主要包括城市生态需水研究、水足迹研究、城市水生态服务功能研究等。 20
世纪 90 年代,Gleick[1鄄3]提出了基本生态需水量的概念,即提供一定质量和数量的水给自然生态系统,以求最
小化地改变自然生态系统的过程,并保证物种多样性和生态整合性。 这一概念的提出引起了国内外学者的普
遍关注,逐渐成为生态学与水科学研究的一项主要内容;Whipple 等[4]和 Tisdell 等[5]的研究中指出流域内应
当协调配置生态环境用水与社会经济用水;Schulute等[6]利用基于生态需水计算的水管理模型来优化水资源
配置评价其对阿姆河下游三角洲的生态影响;陈敏健[7]在研究中从生态需水分析提出河流生态安全调度规
则;Cui等[8]利用面向管理的系统化方法来确定黄河三角洲湿地自然保护区的生态需水量;杨沛等[9]以深圳
为例分析了快速城市化地区生态需水特征指数与土地利用结构特征指数的相互关系。 2002 年 Hoekstra[10]采
用基于消费模式的指标来表征水资源的耗用,称之为水足迹,是指一定区域内人口消费的商品和服务所耗用
的水资源数量。 水足迹从消费角度衡量人类对水资源系统的占用,建立了水资源利用与人类消费模式的联
系[11]。 在水足迹的计算上包括虚拟水足迹和实体水足迹,农业产品耗水、工业产品耗水和贸易净引进水构成
了虚拟水足迹,生活用水和生态环境用水构成了实体水足迹[12]。 Daily1997 年[13]把生态系统服务定义为自然
生态系统及其物种所提供的能够满足和维持人类生活需要的条件和过程;Aylward 等[14]对淡水生态系统服务
做了归纳;王如松等[15]指出水生态服务功能是水生态系统的产出和功效,提出水生态因子(Ecological Factors
of Water, EFW)的组成包括水资源、水环境、水生境、水景观和水安全 5 大类,从这 5 类水生态因子所提供的
服务来研究城市水生态服务功能的评价;欧阳志云等根据水生态系统提供服务的机制、类型和效用,把水生态
6144 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
系统的服务功能划分为提供产品、调节功能、文化功能和生命支持功能四大类[16]。
生态需水单从自然生态系统需求的角度出发,但结果总是得出这种需求远未能得到满足,研究具有相对
的孤立性。 水足迹的核算往往只关注水资源的消费情况,导致缺乏有效的延伸性的实用意义研究。 对于水生
态服务功能的研究,目前国内外多集中在价值估算评价的上,这能够反映水生态服务的珍稀性和重要性,但是
缺少进一步实际意义的应用研究。 在前人研究的基础上,本文提出生态占水概念,主要探索人类用水对自然
生态系统用水的胁迫关系,研究生态占水的结构机理,生态占水与水生态因子的相关分析,为如何调控生态占
水、科学有效地进行城市水生态管理提供理论基础和科学依据。
1. 2摇 定义及研究意义
生态占水(Ecological Water Depletion by Human Use, EWD)是人类活动对自然生态系统用水占用量的简
称,是指某一区域人类活动所占用的本地或外部地区用于维持自然生态系统原有功能(是指在正常生态条件
下,假设没有明显人类活动干涉情况下的生态系统功能)的水资源量,包括本地地表水资源、地下水资源、上
下游水资源及跨流域水资源被占用情况。
自然生态系统用水
自然循环
水 水
自然生态系统用水
人类生态系统
自然循环
水 水
自然生态系统用水
W蒸发 W降雨
W出W入
W取出
W蒸发 W降雨
W回归
图 1摇 生态占水示意图
Fig. 1摇 EWD diagram
从复合生态系统的角度提出“生态占水冶,体现人
与自然环境之间在水因子上的关系,体现人与自然之
间、区域与区域之间的占水关系。 如图 1 所示,在没有
人类系统存在时,水只用于自然生态系统中,参与自然
循环,但是当人类系统存在后,原本用于自然生态系统
的水一部分进入人类系统消耗未能回归,导致自然生态
系统用水的缩减,缩减的部分即为生态占水;生态占水
会给本地和其它相关区域带来许多直接或间接的影响,
这些影响不是单纯的对自然生态系统的影响,而是波及
整个复合生态系统。 此外,生态占水理念还考虑了水污
染造成的变相的水资源占用,将水环境保护和水生态管
理纳入研究范围。
研究生态占水的意义在于不再孤立分割考虑城市
发展的水需求、城市自然生态需(用)水、城市水生态服
务功能,而是综合考虑它们之间的动态关系。 研究包括
生态占水量的计算、占水驱动因素分析以及占水鄄水生态因子关联分析,为以维持良好水生态服务功能、权衡
人类鄄自然用水为目的的城市水生态管理调控提供科学依据。
1. 3摇 生态占水分类
生态占水从区域上分为内部占水和外部占水,从类型上分为水量型占水和水质型占水,见表 1。 内部占
水包括本地地表水和地下水的占用,占水类型上包括水量型和水质型 2 种;外部占水包括上游水、下游水和跨
流域调水的占用,目前仅考虑水量型占水。水质型占水是指人类活动如污水的排放、因施用农药化肥而造成
表 1摇 生态占水分类表
Table 1摇 Classification of EWD
占水区域
By region
内部占水
Internal EWD
(地表水和地下水)
(Local surface water
& groundwater)
外部占水
External EWD
上游水
Upstream
下游水
Downstream
跨流域调水
Inter鄄basin
占水类型
By style
水量型
Resource鄄based
水质型
Quality
水量型
Resource鄄based
水量型
Resource鄄based
水量型
Resource鄄based
7144摇 15 期 摇 摇 摇 柏樱岚摇 等:北京城市生态占水研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
的水域面源污染等造成一定面积的水域水质恶化,使原有的水生态服务功能退化甚至丧失,本研究认为这是
一种变相的占水,称为水质型占水。
2摇 研究地区与研究方法
2. 1摇 地区概况
研究范围为整个北京市域,地处东经 115毅25忆—117毅35忆,北纬 39毅18忆—41毅05忆,海拔 44. 4 m,位于华北平
原的西北部,属于华北平原黄土高原区。 全市东西宽 160 km,南北长 176 km,总面积 16807. 80 km2,其中山区
面积 10417. 50 km2,占 62% ,平原面积 6390. 30 km2,占 38% 。 北京境内有 5 大水系,分别为潮白河水系、北运
河水系、蓟运河水系、大清河水系和永定河水系。 北京属温带半干旱半湿润季风气候,境内多年平均降水量
595 mm,年均降水总量 99. 69 亿 m3,其中 60%—70%消耗于蒸发,多年平均入境水量 16. 5 亿 m3,出境水量
11. 6 亿 m3。 截至 2010 年,北京已成为世界上缺水最严重的大城市之一,多年平均自产水资源量仅 37 亿 m3,
水资源的年人均占有量不足 200m3,是中国人均的 1 / 10,世界人均的 1 / 40。 水资源短缺已成为影响和制约首
都社会和经济发展的主要因素。 北京人口比 1949 年增长了 4 倍,生活用水量比 1949 年增长了 75 倍。 多年
平均地表水资源开发率为 86% ,地下水开发率高达 110% ,地下水严重超采。
2. 2摇 研究方法
2. 2. 1摇 生态占水量计算
1)内部水量型生态占水
水量型生态占水是指从河流、湖泊、湿地、水库、地下水等水体中取出被人类活动占用却未归还于水体的
水量:
W量占 = W本地取水– W退水– W环境用水 (1)
式中,W量占为水量型占水量;W本地取水为本地地表水资源供水与地下水资源供水总量,不包括再生水及外部调
水或补水量;W退水为每年废污水排放量,相当于退还于水体的水量;W环境用水为每年供水中用于城市河湖补水
等环境用水的水量。
2)内部水质型生态占水
水质型生态占水是指存留于水体中但未能达到其功能环境标准而丧失其原有功能的水量。 将水体按功
能区划分,未达标的水体丧失其原有的功能相当于一种变相的被占用:
W质占 =R超标+L超标+Re超标 (2)
式中,W质占为水质型占水量;R超标为未达标的河流水量;L超标为未达标的湖泊水量;Re超标为水库中未达标的
水量。
3)内部生态占水
W内占 =W量占+W质占 (3)
4)外部及综合生态占水
外部生态占水是指研究区域直接从外部区域调水的水量,W外调包括从上、下游调水量和跨流域调水量;
综合生态占水则是内部占水与外部占水的总和:
W综占 =W内占+W外占 =W量占+W质占+W外调 (4)
5)生态占水率
W为总的水资源量,Wt0蓄水为计算初期研究区域原有蓄水量,生态占水率(Rewd)反映占水的程度,体现人
类用水对自然环境用水的胁迫程度:
W= W入境+W自产+Wt0蓄水+W外调– W天然出境 (5)
Rewd =W综 /W (6)
8144 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 2. 2摇 生态占水驱动因素分析
由于因素结构是具有阶层性的,所以本文对影响生态占水的因素在时间序列上进行逐层分析,因素分析
模型见图 2,通过模型计算出各个因素变动对总体变动的贡献率并进行排序,得出关键影响因素,为了能更好
得为城市水生态管理调控提供科学依据,在因素分解中尽可能地选择可调控因素。
因素分析 表层分析 W取
W退W环
第二层分析
W量占 =W取-W退-W环
第三层分析
变动贡献率差额因素法
指数分解法
W农=
W工=
W生=
W再=
I1=IVa+IWa+ IVaWa
I2=IVs+IWs+IVsWs
I3=IP+IC+IWc+IPC+IPWc+ ICWc+IPCWc
I4=IWw+IRr+IRt+ IWwRr+ IWwRt +IRrRt +IWwRrRt
变动指数值
W量占 =W农+W工+W生?W外调?W再?W退
W供=W农+W工+W生+W环
W取=W供?W外调?W再
W量占 = W农+W工+W生+W外+W再+W退
变动贡献率
Yx = Ix/Iy
y=
?
x 代表不同因素
x 代表不同因素1, 2..4
Ww ? Rr ? Rt
P ? C ? Wc
Vs ? Ws
Va ? Wa
图 2摇 生态占水驱动因素分析模型图
Fig. 2摇 Model for EWD drivers analysis
其中,Va为农业增加值,Wa为农业万元增加值用水量;Vs为第二产业增加值,Ws为第二产业万元增加值
用水量;P为人口数,C为人均消费水平,Wc为单位消费用水量;Rr为再生水利用率,Ww为污水量,R t为污水处
理率;I1为农业用水指数;I2为工业用水(第二产业用水)指数;I3为生活用水指数;I4为再生水利用指数;IVa为
农业增加值指数;IWa为农业万元增加值用水指数;IVs为第二产业增加值;IWs为万元第二产业增加值用水量;IP
为人口指数; IC为人均消费指数; IWc为单位消费用水指数;其余指数均为协变指数。
2. 2. 3摇 生态占水与水生态因子关联分析
1)占水对水生态因子影响分析摇 分别分析北京市地表水、地下水、湿地生物多样性、水环境、湿地景观
及水安全的变化情况,得出占水对北京市水生态因子的影响结果。
2)灰色关联分析方法摇 灰色关联分析是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度,用于衡量两个因素
关联程度的一种方法。 在系统发展过程中,若两个因素的变化具有一致性,则两个的关联程度就越高,反之则
越低。 采用灰色关联分析法,分析占水因素与水生态因子变动的关联度,选取关联度大的因素,为城市水生态
管理提供调控依据。
3)灰色关联度数学模型
孜i(k)=
minimink | y(k)-xi(k) | +pmaximaxk | y(k)-xi(k) |
| y(k)-xi(k) | +籽maximax j | y(k)-xi(k) |
式中,孜i关联系数;r关联度,>0. 6 则视为有较强的相关性;籽 分辨系数,通常取 0. 5;k 为时间序;i 为因素序。
x,y分别表示研究的两组向量。
4)因素选取摇 鉴于北京市自然生态系统主要存在的水生态问题,本文主要选取水环境、水生境与水安
全这 3 个因子,选取 20 世纪 60 年代到 2000 年以后的数据,分别计算生态占水各因素与 3 个因子的关联度,
详见表 2。
9144摇 15 期 摇 摇 摇 柏樱岚摇 等:北京城市生态占水研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 2摇 因素选取列表
Table 2摇 Factors selection list
变量
Variables
y1 y2 y3 x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 x10 x11 x12 x13 x14 x15
生态因子
Ecological
factors
水生境 水环境 水安全
因素
Indices
生物多样
性指数
水质未
达标率
地面沉
降面积
地表
取水
地下
取水 退水
环境
用水
污水
处理率 人口
人均
消费
水平
第一
产业
增加值
第二
产业
增加值
再生
水利
用率
外调
水
万元
农业
增加
值水耗
万元
第二
产业
增加
值水耗
地下
水埋
深
总用
水量
3摇 结果与分析
3. 1摇 生态占水量计算结果
根据历年北京市水资源公报及北京市环境状况公报的数据,由公式(1)—(6)计算北京市 1999—2009
年的生态占水量和占水率(表 3,图 3)。 结果显示,北京市内部水量型占水由 1999 年的 25. 56 亿 m3降到 2009
年的 15. 65 亿 m3,减少了 39% ;水质型占水由 1999 年的 12. 55 亿 m3降到 2009 年的 4. 58 亿 m3,减少了 64% ;
外部占水从 2003 年开始,主要从河北、山西水库调水,2008 年开始南水北调入京,2009 年总外调量为 2. 8 亿
m3;图 3 显示,2003—2005 年占水率最高,达到 80%以上,主要原因是这几年总的水资源量相对较少,而占水
量又处于较高的状态。 2006 年以后占水率逐步下降,但仍然高于 50% ,大于国际上公认的水资源开发率
40%的警戒线。 水量型、水质型占水和综合占水均呈现波动式下降趋势,说明北京市城市化发展已进入趋于
饱和、经济社会发展逐步趋向稳定的繁荣期,在 1999—2009 期间,水量型占水在综合占水中占最大比例,成为
占水的主要类型,是本文研究的重点。
表 3摇 1999—2009 年北京市生态占水计算数值 / ( 伊108m3)
Table 3摇 Volume of EWD in Beijing (1999—2009)
项目 Item 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
W外调 0 0 0 0 0. 33 0. 94 0. 75 0. 16 0. 48 0. 84 2. 8
W本地取水 41. 71 40. 40 38. 93 34. 60 33. 75 32. 51 31. 90 30. 70 29. 85 28. 40 26. 40
W退水 13. 57 13. 55 13. 62 13. 67 11. 07 10. 75 8. 7 9. 3 8. 03 7. 2 7. 15
W环境用水 1. 29 0. 43 0. 30 0. 80 0. 60 0. 61 1. 10 1. 62 2. 72 3. 20 3. 60
R超标 2. 80 3. 70 4. 68 3. 34 3. 50 4. 47 4. 14 3. 54 3. 72 5. 77 3. 04
L超标 0. 03 0. 04 0. 05 0. 05 0. 05 0. 07 0. 07 0. 07 0. 02 0. 02 0. 02
Re超标 9. 72 7. 22 6. 44 4. 70 3. 69 4. 19 4. 73 1. 65 1. 45 1. 66 1. 52
W 51. 89 46. 65 43. 73 36. 81 34. 01 36. 21 37. 91 38. 54 39. 69 50. 44 40. 50
W量占 25. 56 26. 42 25. 01 20. 13 22. 08 21. 15 22. 1 19. 78 19. 1 18 15. 65
W质占 12. 55 10. 96 11. 17 8. 1 7. 24 8. 73 8. 94 5. 26 5. 2 7. 45 4. 58
W内占 38. 11 37. 38 36. 18 28. 23 29. 32 29. 88 31. 04 25. 04 24. 3 25. 45 20. 23
W外占 0 0 0 0 0. 33 0. 94 0. 75 0. 16 0. 48 0. 84 2. 8
W综占 38. 11 37. 38 36. 18 28. 23 29. 65 30. 82 31. 79 25. 2 24. 78 26. 29 23. 03
Rewd 73% 80% 83% 77% 87% 85% 84% 65% 62% 52% 57%
3. 2摇 驱动因素分析
3. 2. 1摇 表层分析
从公式表征来看,内部水量型生态占水由本地取水量(即本地供水量)、退水量和环境用水量这三方面
共同决定,图 4 显示,北京市的内部水量型生态占水量逐步下降的原因主要是本地取水量逐年下降,环境用水
量的投入近几年显著增长,但退水量呈波动式下降,导致生态占水量的减少趋势呈现波动性。
3. 2. 2摇 第二层分析
北京市 1999—2009 每相邻两年以及 1999 年与 2009 年相比较,各因素变动对占水总体变动的贡献率,
0244 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
0
5
10
15
20
25
30
35
40
50
55
60
65
70
75
80
85
90W量占W质占W外占W综占Rewd
占水
率 R
ate/%
1999200020012002200320042005 200620072008 2009
年份 Year
水量
Volu
me/(
?108
m3 ）
图 3摇 北京市生态占水计算结果
Fig. 3摇 Results of EWD calculation in Beijing
结果得出 2002 年以前生活用水和农业用水是影响占水变化的主要因素并占有绝对优势,正向表示影响方向
与总体变动方向一致,负向则表示方向相反;2002 年以后再生水利用和退水逐渐成为影响占水变化的主要因
素;整个变化趋势为早期少数几个因素占绝对优势变成后期各因素之间均衡制约(图 4)。
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45

-200
-100
0
100
200
300
400
时间 Time
环境用水
退水
本地取水
外调水
再生水
退水
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
1999
—
2000
2000
—
2001
2001
—
2002
2 0 0 2
—
2 0 0 3
2003
—
2004
2004
—
2005
2005
—
2006
2006
—
2007
2007
—
2008
2008
—
2009
2009
—
2010
年份 Year
水量
Volu
me o
f wat
er/(?
108 m
3 )
相对
贡献
率 C
ontri
butio
n rate
/%
农业用水
工业用水
生活用水
a 表层分析 b第二层分析
图 4摇 表层及第二层驱动因素分析
Fig. 4摇 Surface and sencond layer drivers analysis
3. 2. 3摇 第三层分析
由图 5 分析得出,在逐年变动中北京市的万元农业增加值用水对农业用水指数( I1)的影响最大,第二产
业增加值对工业用水(第二产业用水)指数( I2)的影响较大,人均消费指数对生活用水指数( I3)的影响最大,
再生水利用率对再生水利用指数( I4)的影响最大。 与之相比,99-09 总体变动结果有所不同,在 I2分析中,除
了第二产业增加值指数,其与单位用水的协同效应指数同样具有较大的影响作用,在 I3中消费水平-单位消费
用水协同效应指数影响力最大,I4中污水处理率鄄再生水利用率协同效应指数则为最大影响指数。
3. 2. 4摇 关键驱动因素
对所有因素的贡献率做总排序(表 4),得出人均消费水平是对北京市生态占水最具影响力的关键驱动
因素,其次是第二产业增加值,影响方向均为负向是促使占水增加;此外,消费水平鄄单位消费用水协变因素、
1244摇 15 期 摇 摇 摇 柏樱岚摇 等:北京城市生态占水研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
-3
-2
-1
0
1
2
3
指数
值 V
alue
-3
-2
-1
0
1
2
3


-4
-2
0
2
4
6
指数
值 V
alue
-1.0
-0.5
0
0.5
1.0
1.5



-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-9
-6
-3
0
3
6
9
-30
-20
-10
0
10
20
30
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
IVa农业增加值指数IWa万元农业增加值用水指数IVaWa协同效应指数
IVs 第二产业增加值指数IWs万元第二产业增加值用水指数IVsWs协同效应指数
IP人口指数IWc单位消费用水指数IPWc协同效应指数IPCWc协同效应指数
IC人均消费指数IPC协同效应指数ICWc协同效应指数
IWw污水量指数IRt污水处理率指数IRr再生水利用率指数IWwRt协同效应指数IWwRr协同效应指数IRtRr协同效应指数IWwRtRr协同效应指数
1999
—
2000
2000
—
2001
2001
—
2002
2002
—
2003
2003
—
2004
2004
—
2005
2005
—
2006
2006
—
2007
2007
—
2008
2008
—
2009
1999
—
2009
1999
—
2000
2000
—
2001
2001
—
2002
2002
—
2003
2003
—
2004
2004
—
2005
2005
—
2006
2006
—
2007
2007
—
2008
2008
—
2009
1999
—
2009
1999
—
2000
2000
—
2001
2001
—
2002
2002
—
2003
2003
—
2004
2004
—
2005
2005
—
2006
2006
—
2007
2007
—
2008
2008
—
2009
1999
—
2009
1999
—
2000
2000
—
2001
2001
—
2002
2002
—
2003
2003
—
2004
2004
—
2005
2005
—
2006
2006
—
2007
2007
—
2008
2008
—
2009
1999
—
2009
I1 I2
I3 I4
时间 Time
图 5摇 第三层驱动因素指数分布图
Fig. 5摇 Third layer drivers indices distribution
第二产业增加值鄄单位用水协变因素和人口鄄消费水平协变因素都对北京市生态占水具有较大的影响作用,前
两者影响方向为正向,是促使占水趋于减少,后者为负向即促使占水趋于增加。
3. 3摇 生态占水与水生态因子关联分析
3. 3. 1摇 占水对水生态因子的影响
北京城市快速发展下的生态占水对水生态因子产生巨大的影响(图 6):(1)水资源方面,地下水严重超
采,与 1960 年相比,2009 年地下水储量减少了 100 多亿 m3,地下水埋深由 3. 19 m增加到 24. 07 m; 100 年前
北京湿地面积约 2461 km2, 2007 年减至 514 km2,仅占全市面积的 3%左右[17鄄18];(2)水环境方面,显示北京
市河流未达标率均高于 40% ,2004—2006 年湖泊未达标率均在 60%以上,明显高于河流与水库,2007 年以后
由于城市湖泊水域治理使其未达标率明显降低,2006 年以前水库未达标率均在 30%左右,2006 年以后保持
在 10%左右;(3)水生境,北京湿地及附近的珍稀鸟类历史总记录曾多达 300 多种[19],到了 20 世纪 90 年代北
京湿地及其附近鸟类有 277 种,2001 年北京湿地鸟类仅有 152 种[20];北京地区原始植被状态是湿地植被占主
导,但由于人类活动和气候的双重影响,使得大量物种分布减少或消失[21鄄22];(4)水景观,1978—2005 北京市
湿地斑块聚集度的变化从一定程度上反映了湿地景观的破碎程度愈来愈大[23];(5)水安全,北京每年平均超
采地下水约 1 亿 m3,这是造成地面沉降的主要原因。 北京平原区地面沉降呈快速增加趋势,到目前为止,在
东郊八里庄—大郊亭、东北郊来广营、昌平沙河—八仙庄、大兴榆垡—礼贤、顺义平各庄等地已经形成了 5 个
较大的沉降区[24],2005 年北京大于 50 mm地面沉降面积已达到 4114 km2,最大沉积量达 1086 mm(图 6)。
2244 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 4摇 因素贡献率排序表
Table 4摇 Sorting of contribution rates(CR)
第二层 Second layer
变量
Variable
因素
Factor
贡献率 / %
CR
第三层 Third layer
因素
Factor
指数
Index
贡献率 / %
CR
摇 摇 总排序
摇 摇 Sorting
Y农 农业用水 64. 0 农业增加值 IVa -64. 1 10
万元农业增加值用水 IWa 94. 8 6
协变因素 IVaWa 33. 3 14
Y工 工业用水 52. 8 第二产业增加值 Ivs -234. 1 2
万元第二产业增加值用水 Iws 88. 3 7
协变因素 IVsWs 198. 6 4
Y生 生活用水 -45. 1 人口 IP -39. 5 13
人均消费水平 IC -282. 0 1
单位消费用水 IW c 72. 6 9
协变因素 IPC -111. 7 5
协变因素 IPW c 28. 7 15
协变因素 ICW c 205. 4 3
协变因素 IPCW c 81. 3 8
Y再 再生水利用 64. 0 污水总量 Iw 0. 0 20
污水处理率 IR t 0. 0 21
再生水利用率 IRr 19. 8 17
协变因素 IWRt 0. 0 22
协变因素 IWRr 0. 1 19
协变因素 IRtRr 43. 8 12
协变因素 IWRtRr 0. 3 18
Y外 外调水 27. 6 27. 6 16
Y退 退水 -63. 2 -63. 2 11
合 计 Total 100 100
3. 3. 2摇 占水鄄水生态因子关联度
表 5 显示与水环境、水生境、水安全 3 项水生态因子关联显著( r >0. 6)的占水因素。 其中,地表取水和
污水处理率两个因素与水生境因子的变化有着较强的关联度,其中地表取水的影响力最大,是造成水生境变
化的重要原因;与水环境因子有极强关联性的因素有退水和地下取水,退水是造成水环境问题的最主要原因,
说明通过废污水的严格处理来实现污水的达标排放以及严格控制面源污染将起着关键作用;地下水埋深、人
口和人均消费水平与水安全有着较强的关联性,说明及时回补地下水控制地下水位的下降、控制人口增长、以
及在人均消费水平日益提高的情况下寻求更高的用水效率和节水率将是有效控制水安全的重要手段。
表 5摇 占水鄄水生态因子关联度结果
Table 5摇 Results of EWD鄄EFW correlation analysis
与水生境相关性分析
With water habitat
排序
Sorting
因素
Factor r
与水安全相关性分析
With water disaster
排序
Sorting
因素
Factor r
与水环境相关性分析
With water quality
排序
Sorting
因素
Factor r
1 地表取水 0. 642 1 地下水埋深 0. 887 1 退水 0. 839
2 污水处理率 0. 600 2 人口 0. 733 2 地下取水 0. 821
3 人均消费水平 0. 624 3 农业增加值水耗 0. 781
4 人口 0. 742
5 第一产业增加值 0. 734
6 地表取水 0. 665
4摇 结论与讨论
(1)1999—2009 年北京市生态占水呈波动式逐步减少,综合占水量由 1999 年的 38. 11 亿 m3减少到
3244摇 15 期 摇 摇 摇 柏樱岚摇 等:北京城市生态占水研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
-26-24
-22-20
-18-16
-14-12
-10-8
-6-4
-20

-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
0
5
10
15
20
25
30

200790年代1990s
80年代1980s
60年代1960s 50年代 1950s
100年前 100years ago
0
10
20
30
40
50
60
70
年份 Year
年份 Year
历史记载0
500
1000
1500
2000
1990sHistorical records
10
20
30
40
50

86
88
90
92
94
年份 Year
-25
-20
-15
-10
-5
0 >50mm地面
沉降面积
时间 Time

天然湿地
天然和人工湿地
河流
湖泊
水库
湿地植物种数
湿地鸟类种数
湿地生物多样性指数
60—70年代
70—80年代
80—90年代
1999—2005
4114km2
2815km2
1775km2
400km2
水位
下降
Dicre
ase in
grou
ndwa
ter le
vel/m
1978 1984 1991 1996 2001 2005
斑块
聚集
度
Aggr
egati
on de
gree
水超
标率
/%
Rate
of n
ot me
eting
wate
r qua
lity s
tanda
rds
地下
水埋
深
Grou
ndwa
ter de
pth/m
比1960年储量减少量地下水埋深
地下
水储
量变
化量
Chan
ges o
f gro
undw
ater s
torag
e/(×
108 m
3 )
湿地
面积
Are
a/(×
102 k
m2 )
种数
Num
ber o
f spe
cies

生物
多样
性指
数
Biod
ivers
ity in
dex
200290年代1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2 0 0 8 2009
1960 1980 1990 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

时间 Time
时间 Time
图 6摇 北京市水生态因子变化[23]
Fig. 6摇 Changes of EFW in Beijing
2009 年的 23. 03 亿 m3,减少了 40%左右,主要是由于北京市通过开源节流、结构调整、水资源水质综合管理
等相应措施使内部占水减少而带来整体的减少。 生态占水率在 2006 年以前高达 80%左右,2006 年以后逐步
降低至 50%—60% ,但仍然高于国际公认的水资源利用率 40%的警戒线。
(2)人均消费水平因素对生态占水变动的贡献率最大,影响方向为负向即促使占水增加,说明消费水平
的提高是促使生态占水增加的关键驱动因素;1999—2009 年生态占水的总体变动中,工业增加值对生态占水
的影响大于工业单位用水的影响,而农业单位用水的影响则要高于农业增加值的影响,人口与单位消费用水
的协同作用影响远大于人口单因素的影响力。 控制生态占水的关键在于控制消费用水结构和用水习惯,在消
费水平日益增长的情况下,提高消费用水效率,才能有效降低生态占水量。
(3)占水对水生态因子产生很大影响,如地下水亏损严重、湿地退化、生物种数下降,水环境虽有所改善
但河流超标率一直居高不下,因地下水超采而引起的地面沉降面积逐年增加,水安全隐患加剧。 占水鄄水生态
4244 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
因子关联分析显示,地表取水和污水处理率与水生境因子变化的关联度最大,分别为 0. 642 和 0. 6;退水和地
下取水与水环境因子的关联度最大,分别为 0. 839 和 0. 821;地下水埋深、人口与水安全关联度最大,分别为
0. 887 和 0. 733。 在城市水生态管理及水生态服务研究中要特别关注这些强相关因素的调控与管理,具体做
到在水生境的维持与保护中,地表取水是需要严格控制的因素,对湿地、湖泊等应做好长期监测和及时补水的
管理措施;水环境保护与治理过程中,应加强退水(包括污水排放和环境补水)的水质水量监测及排放口、补
水方案等相关规划管理还应做好雨污分流工程改造和城市雨污管理;水安全方面,关键是做好地下水的及时
回灌和地下水位监测管理,严格控制地下水的超采。
(4)就北京市目前占水情况,为防止水生态进一步恶化,维持水生态服务功能,近期目标应实现占水率
降到 40% ;在实现近期目标的基础上,为增强水生态服务功能,北京市生态占水率远期目标应降到 30%以下。
为实现目标,要严格控制地表和地下取水量、提高污水处理率、严格控制人口、及时回补地下水和生态用水。
需要从根本上调整水消费观念和消费习惯,打造节水型社会,同时,通过产业结构调整、提高工业用水效率、工
业水重复利用率、农业灌溉水利用率等措施来有效减少生态占水。
(5)水量型占水在综合占水中占较大比例,是主要的占水类型,也是城市水生态管理需要关注的主要问
题;同时,水质型占水是不可忽视的占水类型,有效解决水质型占水将会增加自然生态用水量,提高水生态服
务功能;同时,随着外调水量不断得加大,内部占水将逐渐得到改善,如何解决外部占水的生态补偿问题、跨流
域水复合生态的统筹问题将是今后城市水生态管理研究的一个重点。
(6)在生态占水量计算的基础上,城市生态占水研究关注的主要问题包括:1)生态占水与城市发展的关
系,城市发展的不同阶段将会产生不同的占水状态;2)生态占水驱动因素分析,主要解决城市人类社会用水
结构的机理分析;3)人类社会用水与自然生态用水的关系分析,主要寻求哪些占水因素对水生态因子产生强
烈的影响,在城市水生态管理中要对这些因素予以重点考虑,以使北京市退化的生态系统逐步得到休养生息,
城市生态服务功能逐渐得到强化,居民生活品质逐步得到提高,尽早达到世界城市建设的基本要求。
References:
[ 1 ]摇 Gleick P H. The World忆s Water 2000—2001: The Biennial Report on Freshwater Resources. Washington DC: Island Press, 1998.
[ 2 ] 摇 Gleick P H. Water in crisis: paths to sustainable water use. Ecological Applications, 1998, 8(3): 571鄄579.
[ 3 ] 摇 Gleick P H. The changing water paradigm: a look at twenty鄄first century water resource development. International Water Resources Association,
2000, 25(1): 127鄄138.
[ 4 ] 摇 Tisdell J G. The environmental impact of water markets: an Australian case鄄study. Journal of Environmental Management, 2001, 62 (1 ):
113鄄120.
[ 5 ] 摇 Whipple W, DuBois D, Grigg N, Herricks E, Holme H, Jones J, Keyes C, Ports M, Rogers J. Stecker E, Tucker S, Urbonas B, Viessman B,
Vonnahme D. A proposed approach to coordination of water resource development and environmental regulations. Journal of the American Water
Resources Association, 1999, 35(4): 713鄄716.
[ 6 ] 摇 Schuluter M, Savitsky A G, Mckinney DC, Lieth H. Optimizing long鄄 term water allocation in the Amudarya River Delta: a water management
model for ecological impact assessment. Environmental Modeling and Software, 2005, 20(5): 529鄄545.
[ 7 ] 摇 Chen M J. Allocation of ecological water and ecological water regulation. China Water Resources, 2007, (11): 21鄄24.
[ 8 ] 摇 Cui B S, Tang N, Zhao X S, Bai J H. A management鄄oriented valuation method to determine ecological water requirement for wetlands in the
Yellow River Delta of China. Journal for Nature Conservation, 2009, 17(3): 129鄄141.
[ 9 ] 摇 Yang P, Mao X L, Li T H. Relationship between urban ecological water demand and land use structure in rapid urbanization area. Acta
Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2010, 46(2): 298鄄306.
[10] 摇 Hoekstra A Y. Virtual water trade: an introduction椅Hoekstra A Y, ed. Virtual Water Trade: Proceedings of the International Expert Meeting on
Virtual Water Trade. Value of Water Research Report Series No 12. Delft: IHE, 2003.
[11] 摇 Long A H, Xu Z M, Wang X H, Shang H Y. Impacts of population, affluence and technology on water footprint in China. Acta Ecologica Sinica,
2006, 26(10): 3358鄄3365.
[12] 摇 Chen J X, Zhang S F, Hua D, Long A H, Chen B. A study on water resources guarantee in Beijing City based on water footprint evaluation.
Resources Science, 2010, 32(3): 528鄄534.
5244摇 15 期 摇 摇 摇 柏樱岚摇 等:北京城市生态占水研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
[13]摇 Daily G C. Nature忆s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington DC: Island Press, 1997.
[14] 摇 Aylward B, Bandyopadhyay J, Belausteguigotia J C, Borkey P, Cassar A Z, Meadors L, Saade L, Siebentritt M, Stein R, Tognetti S, Tortajada
C. Freshwater ecosystem services 椅 Ecosystems and Human Well鄄Being: Policy Responses, Volume 3. Millennium Ecosystem Assessment.
Washington, Covelo and London: Island Press,2005. www. maweb. org.
[15] 摇 Wang R S, Hu D, Wang X R, Tang L J. Eco鄄Services in City. Beijing: Weather Press, 2004: 64鄄65.
[16] 摇 Ouyang Z Y, Zhao T Q, Wang X K, Miao H. Ecosystem services analyses and valuation of China terrestrial surface water system. Acta Ecologica
Sinica, 2004, 24(10): 2091鄄2099.
[17] 摇 Lian Y Q, Song Z M, Zhou R H. Wetland resources in Beijing and the strategy for restoration and improvement. Wetland Science and
Management, 2010, 6(1): 42鄄44.
[18] 摇 Du P Z. Analysis and thoughts on wetland resources in Beijing. Forest Resources Management, 2009, (3): 51鄄54.
[19] 摇 Zhang R Z. Zoogeography of China. Beijing: Science Press, 1999: 49鄄76.
[20] 摇 Chen W, Zhang T L. Wetland wildlife in Beijing. Greening and Life, 2001, (6): 39.
[21] 摇 Chen W, Hu D, Fu B Q. Study on Wetland Biodiversity in Beijing. Beijing: Science Press, 2007.
[22] 摇 Hu D, Zhang T L. Wetland plants and vegetation in Beijing. Greening and Life, 2001, (6): 40鄄41.
[23] 摇 Gu L, Wang X J, Gong Z W, Zhang H M, Liu H W. Changes of landscape patterns in Beijing wetlands over the past three decades based on RS
and GIS technologies. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(4): 65鄄71.
[24] 摇 Zhao S S. Report of Land Subsidence Monitoring in Beijing. Beijing Hydrogeology and Engineering Geology Team, 2005.
参考文献:
[ 7 ]摇 陈敏建. 生态需水配置与生态调度. 中国水利, 2007, (11): 21鄄24.
[ 9 ] 摇 杨沛, 毛小苓, 李天宏. 快速城市化地区生态需水与土地利用结构关系研究. 北京大学学报(自然科学版), 2010, 46(2): 298鄄306.
[11] 摇 龙爱华, 徐中民, 王新华, 尚海洋. 人口、富裕及技术对 2000 年中国水足迹的影响. 生态学报, 2006, 26(10): 3358鄄3365
[12]摇 陈俊旭, 张士锋, 华东, 龙爱华, 陈博. 基于水足迹核算的北京市水资源保障研究. 资源科学, 2010, 32(3): 528鄄534.
[15] 摇 王如松, 胡聃, 王祥荣, 唐礼俊. 城市生态服务. 北京: 气象出版社, 2004: 64鄄65.
[16] 摇 欧阳志云, 赵同谦, 王效科, 苗鸿. 水生态服务功能分析及其间接价值评价. 生态学报, 2004, 24(10): 2091鄄2099.
[17] 摇 连友钦, 宋兆民, 周润海. 北京湿地资源及其修复整治对策的探讨. 湿地科学与管理, 2010, 6(1): 42鄄44.
[18] 摇 杜鹏志. 北京湿地资源现状分析与思考. 林业资源管理, 2009, (3): 51鄄54.
[19] 摇 张荣祖. 中国动物地理. 北京: 科学出版社, 1999: 49鄄76.
[20] 摇 陈卫, 张铁楼. 北京湿地的野生动物资源. 绿化与生活, 2001, (6): 39鄄39.
[21] 摇 陈卫, 胡东, 何必谦. 北京湿地生物多样性研究. 北京: 科学出版社, 2007: 12鄄57, 115鄄122.
[22] 摇 胡东, 张铁楼. 北京地区湿地植物及植被. 绿化与生活, 2001, (6): 40鄄41.
[23] 摇 顾丽, 王新杰, 龚直文, 张红梅, 刘红伟. 基于 RS 与 GIS 的北京近 30 年湿地景观格局变化分析. 北京林业大学学报, 2010, 32(4):
65鄄71.
[24] 摇 赵守生. 北京市地面沉降检测总结报告. 北京市水文地质工程地质大队, 2005.
6244 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 15 August,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Trophic group responses of ground arthropods to land鄄cover change and management disturbance
LI Fengrui, LIU Jiliang, HUA Wei,et al (4169)
………………………………………
……………………………………………………………………………………
Construction and comparative analysis of enriched microsatellite library from Liposcelis bostrychophila and L. entomophila genome
WEI Dandan, YUAN Minglong, WANG Baojun, et al (4182)
……
……………………………………………………………………
Development of EST鄄SSRs markers and analysis of genetic diversities among different geographical populations of Manila clam
Ruditapes philippinarum YAN Xiwu, YU Zhifei, QIN Yanjie, et al (4190)………………………………………………………
Genetic diversity of different generations of the Dalian population of Manila clam Ruditapes philippinarum through selective breeding
YU Zhifei, YAN Xiwu, YANG Fei, et al (4199)
…
…………………………………………………………………………………
Comparative study of spike differentiation in wheat in the glasshouse and field
JIANG Lina, ZHAO Yanling, SHAO Yun, et al (4207)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of organic fertilizer on growth and endogenous hormone contents of wheat seedlings under salt stres
LIU Haiying, CUI Changhai, ZHAO Qian, et al (4215)
……………………………
……………………………………………………………………………
Impacts of climatic change on spring wheat growth in a semi鄄arid region of the Loess Plateau: a case study in Dingxi, Gansu
Province YAO Yubi, WANG Runyuan,YANG Jinhu,et al (4225)…………………………………………………………………
Dynamic changes in nitrogen and phosphorus concentrations and emission鄄reduction potentials in paddy field water under different
tillage models FENG Guolu, YANG Renbin (4235)………………………………………………………………………………
Effects of planting and straw returning of transgenic Bt maize on soil enzyme activities under field condition
YAN Shilei, ZHAO Lei, SUN Hongwei, et al (4244)
…………………………
………………………………………………………………………………
Effects of short鄄term flooding on Geobacteraceae spp. and Anaeromyxobacter spp. abundance in paddy soil
ZHU Chao, Stefan Ratering, QU Dong, et al (4251)
……………………………
………………………………………………………………………………
Adaptative adjustments of the sowing date of late season rice under climate change in Guangdong Province
WANG Hua,CHEN Xinguang,HU Fei,et al (4261)
……………………………
…………………………………………………………………………………
Carbon and nitrogen sequestration rate in long鄄term fenced grasslands in Inner Mongolia, China
HE Nianpeng, HAN Xingguo, YU Guirui (4270)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ecosystems carbon storage and carbon sequestration potential of two main tree species for the Grain for Green Project on China忆s
hilly Loess Plateau LIU Yingchun, WANG Qiufeng,YU Guirui, et al (4277)……………………………………………………
Wettability on plant leaf surfaces and its ecological significance SHI Hui, WANG Huixia, LI Yangyang (4287)……………………
Seasonal dynamics of litter accumulation in major forest communities on the northern slope of Changbai Mountain, Northeast China
ZHENG Jinping,GUO Zhongling,XU Chengyang,et al (4299)
………
………………………………………………………………………
A comparative study of seed germination traits of 52 species from Gurbantunggut Desert and its peripheral zone
LIU Huiliang, SONG Mingfang, DUAN Shimin, et al (4308)
………………………
………………………………………………………………………
The reproductive ecological characteristics of Sinosenecio jishouensis (Compositae) and its endangerment mechanisms
DENG Tao, CHEN Gongxi, ZHANG Daigui, et al (4318)
………………
…………………………………………………………………………
Iterative algorithm for analyzing the influence of the proportion of permanently destroyed sites on the equilibrium abundances of
species SHI Peijian,GE Feng,YANG Qingpei (4327)……………………………………………………………………………
Physiological mechanism of foliage spraying paclobutrazol on increasing salt tolerance of Jatropha curcas seedlings
MAO Yiqing, ZHENG Qingsong, CHEN Jianmiao, et al (4334)
……………………
…………………………………………………………………
Spatial ecological niche of main insect borers in larch of Aershan YUAN Fei,LUO Youqing,SHI Juan,et al (4342)…………………
Source areas and landing mechanism of early immigration of white鄄backed planthoppers Sogatella furcifera (Horv佗th) in Yunnan,
2009 SHEN Huimei, L譈 Jianping, ZHOU Jinyu , et al (4350)…………………………………………………………………
Life history and the evolutionary significance of egg diapause in Changsha population of the rice grasshopper, Oxya chinensis
(Orthoptera: Catantopidae) ZHU Daohong, ZHANG Chao, TAN Ronghe (4365)…………………………………………………
Relationships between main insect pests and their predatory natural enemies in “518冶 nectarine orchard
SHI Xiaoli,BI Shoudong,GENG Jiguang,et al (4372)
……………………………
………………………………………………………………………………
Dynamics of soil meso鄄 and microfauna communities in Zoig俸 alpine meadows on the eastern edge of Qinghai鄄Tibet Plateau, China
ZHANG Hongzhi, WU Pengfei, YANG Daxing, et al (4385)
………
………………………………………………………………………
Seasonal changes in waterbirds population and movements of Great Black鄄headed Gull Larus ichthyaetus at Keluke Lake of Qinghai,
China ZHANG Guogang, LIU Dongping, HOU Yunqiu, et al (4398)……………………………………………………………
Predictions of net carbon emissions based on the emissions and forest carbon sinks in Yunnan Province
LIU Huiya, WANG Zheng, MA Xiaozhe (4405)
………………………………
……………………………………………………………………………………
Ecological water depletion by human use in Beijing City BAI Yinglan, WANG Rusong, YAO Liang (4415)…………………………
Review and Monograph
Research progress on regulation mechanism for the process of water transport in plants
YANG Qiliang, ZHANG Fucang, LIU Xiaogang, et al (4427)
…………………………………………………
……………………………………………………………………
Antibiotics in environmental matrices and their effects on microbial ecosystems YU Shen, WANG Min, HONG Youwei (4437)……
Anaerobic ammonium oxidation in natural ecosystems SHEN Lidong, ZHENG Ping, HU Baolan (4447)………………………………
Scientific Note
Ecological characteristics of macrobenthic communities and their relation to water environmental factors in four bays of southern
Shandong Peninsula ZHANG Ying, L譈 Zhenbo, XU Zongfa, et al (4455)………………………………………………………
Seasonal succession of crustacean zooplankton in relation to the major environmental factors in Lake Ulungur, Xinjiang
YANG Lili,ZHOU Xiaoyu,LIU Qigen,et al (4468)
……………
…………………………………………………………………………………
Effect of different fertilization and irrigation practices on soil ammonia volatilization of Arecanut (Areca catechu L. )
LU Lilan, GAN Bingchun, XU Minghui, et al (4477)
………………
…………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 15 期摇 (2011 年 8 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 15摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇