全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１４３０２ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
杜际增，王根绪，李元寿．近４５年长江黄河源区高寒草地退化特征及成因分析．草业学报，２０１５，２４（６）：５１５．
ＤｕＪＺ，ＷａｎｇＧＸ，ＬｉＹＳ．ＲａｔｅａｎｄｃａｕｓｅｓｏｆｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｏｆａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅａｎｄＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｌａｓｔ
４５ｙｅａｒｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（６）：５１５．
近４５年长江黄河源区高寒草地退化特征及成因分析
杜际增１，王根绪１，李元寿２
（１．中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所，四川 成都６１００４１；２．中国气象局，北京１０００８１）
摘要：根据１９６９年航片数据、１９８６，２０００，２００７年以及２０１３年ＴＭ数据建立的长江黄河源区高寒草地生态系统空
间数据集，结合该地区近５０年的气候资料以及人类活动状况，分析了长江黄河源区高寒草地生态系统在全球变化
背景下的变化趋势及其驱动因素。结果表明，近４５年长江黄河源区高寒草地呈现以覆盖度降低、破碎化与干旱化
加剧为主的退化趋势，长江黄河源区高寒草地退化的速率在２０世纪８０年代后期呈迅速增加趋势，２０００年后退化
速率逐渐降低；气温升高引起的区域的暖干化是导致长江黄河源区高寒草地生态系统退化格局形成的主要原因。
过度放牧和人类不合理的开发是导致长江黄河源区高寒草地退化加剧的重要因素。
关键词：高寒草地；长江黄河源区；退化特征；驱动因素
犚犪狋犲犪狀犱犮犪狌狊犲狊狅犳犱犲犵狉犪犱犪狋犻狅狀狅犳犪犾狆犻狀犲犵狉犪狊狊犾犪狀犱犻狀狋犺犲狊狅狌狉犮犲狉犲犵犻狅狀狊狅犳狋犺犲
犢犪狀犵狋狕犲犪狀犱犢犲犾狅狑犚犻狏犲狉狊犱狌狉犻狀犵狋犺犲犾犪狊狋４５狔犲犪狉狊
ＤＵＪｉＺｅｎｇ１，ＷＡＮＧＧｅｎＸｕ１，ＬＩＹｕａｎＳｈｏｕ２
１．犜犺犲犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犕狅狌狀狋犪犻狀犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犈狏狅犾狌狋犻狅狀犪狀犱犚犲犵狌犾犪狋犻狅狀，犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犕狅狌狀狋犪犻狀犎犪狕犪狉犱狊犪狀犱犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋，
犆犺犻狀犲狊犲犃犮犪犱犲犿狔狅犳犛犮犻犲狀犮犲狊，犆犺犲狀犵犱狌６１００４１，犆犺犻狀犪；２．犆犺犻狀犪犕犲狋犲狅狉狅犾狅犵犻犮犪犾犃犱犿犻狀犻狊狋狉犪狋犻狅狀，犅犲犻犼犻狀犵１０００８１，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＡｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｉｓｔｈｅｍａｉｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｔｙｐｅｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅａｎｄＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒｓ，
ａｎｄａｃｃｏｕｎｔｓｆｏｒａｂｏｕｔ７０％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌａｒｅａｉｎｔｈｉｓｒｅｇｉｏｎ．Ａｓａｒｅｓｕｌｔ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｂａｌａｎｃｅ，ｗａ
ｔｅｒｃｙｃｌｉｎｇａｎｄｓｏｉｌａｔｍｏｓｐｈｅｒｅｅｘｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｓｅｒｅｇｉｏｎｓｃｒｉｔｉｃａｌｙｄｅｐｅｎｄｓｏｎｔｈｅｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅｌｏｃａｌａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ．Ｗｉｔｈｃｕｒｒｅｎｔｇｌｏｂａｌｃｈａｎｇｅｓｓｕｃｈａｓｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ，ａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｄｈｕｍａｎｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎ，
ａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎｔｈｉｓｒｅｇｉｏｎｈａｓｂｅｅｎｓｕｂｊｅｃｔｔｏｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｇｒａｚｉｎｇｐｒｅｓｓｕｒｅｗｉｔｈｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｈａｎｇｅｓｒｅｓｕｌ
ｔｉｎｇ．Ｔｈｅｓｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｃｈａｎｇｅｓｈａｖｅａｔｔｒａｃｔｅｄｗｉｄｅｓｐｒｅａｄａｔｔｅｎｔｉｏｎ．Ｉｎｔｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈ，
ａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆＹａｎｇｔｚｅａｎｄＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒｓｗａｓｑｕａｎｔｉｆｉｅｄｂｙａｎａｌｙｓｉｓｏｆ
ｉｍａｇｅｓｏｂｔａｉｎｅｄｂｙａｅｒｉａｌｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｙｉｎ１９６９ａｎｄＴＭｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇｄａｔａｃａｐｔｕｒｅｄｉｎ１９８９，２０００，２００７ａｎｄ
２０１３．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｌｕｓｉｏｎｏｆｃｌｉｍａｔｉｃｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｄａｔａａｎｄｄａｔａｏｎｈｕｍａｎｆａｃｔｏｒｓ，ｔｈｅｃａｕｓｅｓｏｆｔｈｅ
ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｂｙｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｔｈｅｇｒａｙｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗ
ｔｈａｔｔｈｅａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｉｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙｒｅｄｕｃｉｎｇｃｏｖｅｒａｇｅ，ａｎｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄ
ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｔｏｔａｌａｒｅａｏｆｍｉｄｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄａｎｄｈｉｇｈｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｈａｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ
１６．３３％ｆｒｏｍ１９６９ｔｏ２０１３．Ｗｉｔｈａｔｒｅｎｄｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｉｎｐｅｒｉｏｄｉｃｄｒｏｕｇｈｔ，ｔｈｅｔｏｔａｌａｒｅａｏｆａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｈａｓ
第２４卷 第６期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年６月
Ｊｕｎｅ，２０１５
收稿日期：２０１４０７０６；改回日期：２０１４０８２６
基金项目：国家重点基础研究计划（９７３计划）项目（２０１３ＣＢＡ０１８０７），国家自然科学基金杰出青年基金项目（４０９２５００２）和自然科学基金面上项
目（４１２７１２２４）资助。
作者简介：杜际增（１９９２），男，山东济宁人，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｄｕｊｚ０８＠ｌｚｕ．ｃｎ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｗａｎｇｇｘ＠ｉｍｄｅ．ａｃ．ｃｎ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ３．７５％ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ．Ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄｓｅｐａｒａｔｉｏｎｏｆａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｕｎｉｔｓｉｎｔｈｅｌａｎｄ
ｓｃａｐｅｈａｓｂｅｅｎｏｃｃｕｒｒｉｎｇａｎｄａｌｓｏｓｈｒｉｎｋａｇｅａｎｄｄｉｓａｐｐｅａｒａｎｃｅｏｆｐａｔｃｈｅｓ．Ｔｈｅｒａｔｅｏｆｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｖｅｒｙｒａｐｉｄｌｙａｆｔｅｒｔｈｅ１９８０ｓ，ａｎｄｒｅａｃｈｅｄｉｔｓｍａｘｉｍｕｍｉｎ２０００，ｂｕｔｈａｓｂｅｅｎｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｓｉｎｃｅ
２０００．Ｃｌｉｍａｔｉｃｄｒｏｕｇｈｔｃａｕｓｅｄｂｙａｗａｒｍｉｎｇｔｒｅｎｄｈａｓｂｅｅｎｔｈｅｍａｉｎｄｒｉｖｅｒｆｏｒａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｉｎ
ｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆＹａｎｇｔｚｅａｎｄＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒｓ，ａｎｄｏｖｅｒｓｔｏｃｋｉｎｇａｎｄｕｎｒｅａｓｏｎａｂｌｅｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｗｅｒｅｉｍ
ｐｏｒｔａｎｔｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ，ｉｎｔｅｎｓｉｆｙｉｎｇｔｈｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ；ｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆＹａｎｇｔｚｅａｎｄＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒ；ｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ；
ｄｒｉｖｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ
长江黄河源区位于青藏高原腹地，是长江、黄河的发源地。特有的高寒气候发育了长江黄河源区典型的高寒
生态系统，使该地区成为高海拔地区生物多样性最集中的地区［１２］。高寒草甸和高寒草原是长江黄河源区的主要
植被类型，占长江黄河源区总面积的７０％，是长江黄河源区生态系统和生物多样性的基础，发挥着改善水环境、
调节大气与地面的交互过程以及维护生物多样性等多项重要的生态功能［３４］。
全球气候变化和人类活动的影响下，对全球变化高度敏感的高寒生态系统开始加速退化［５］。已有研究发现，
长江黄河源区的高寒草地生态系统已经呈现全面退化的趋势，高寒草地的覆盖度不断降低，景观破碎化加剧，生
产力下降，并导致该地区草地水源涵养能力降低，水土流失加剧，鼠害日益猖獗等问题日益突出［６９］。然而，目前
为止，有关对长江黄河源区高寒草地生态系统退化的研究存在着研究时间短、节点少的问题，很难准确地把握该
地区高寒草地长期的变化规律，尤其对于三江源保护区建立以来高寒草地生态系统的变化状况更是鲜有研究；此
外，在探究高寒草地退化的驱动因素方面，大多根据气候及其他因素变化与草地退化的同步性进行描述性推理，
缺乏可信度高的定量化分析手段。
本文采用目前提取草地退化信息较为准确的目视综合判读法［１０］，以野外实地考察建立的遥感解译标志库为
基准，对长江黄河源区１９６９－２０１３年间５个时期的航片数据与遥感影像资料进行解译分析，得出长江黄河源区
各个时期高寒草地变化的时空特征。然后，结合长江黄河源区近５０年的气象数据以及人类活动信息，利用主成
分分析与灰色关联度法分析驱动长江黄河源区高寒草地生态系统演化的环境因素。
１ 材料与方法
１．１ 研究区概况
研究区位于长江源区和黄河源区，长江源区选择以直门达水文站为界，大致位于９０°４３′－９６°４５′Ｅ，３２°３０′－
３５°３５′Ｎ之间，流域控制面积约１３．７８万ｋｍ２。黄河源区以达日县吉迈水文站为界，大致位于９６°００′－９９°４５′Ｅ，
３３°００′－３５°３５′Ｎ之间，面积约６．４８万ｋｍ２。地貌上以高原丘陵为主，河网发育，俗称长江黄河源区。研究区段
的自然生态系统主要有高寒草原生态系统、高寒草甸生态系统、高寒沼泽湿地生态系统三大类型，局部在一些河
谷地带分布有高寒灌丛，在高大山体上部分布垫状与稀疏流石坡植被，另外在黄河源区东南端，有林地、疏林地和
少量灌木林地构成的森林生态系统，面积很小，仅占长江黄河源区土地面积的０．０１％，长江黄河源区在气候上处
于高寒半干旱与半湿润过渡带，年均气温为－１．３～－５．５℃，年均降水量为２７０～５４０ｍｍ［１１］。
１．２ 数据收集与处理
本研究收集１９６９年航片数据和１９８６年、２０００年、２００７年以及２０１３年的ＴＭ数据，共５期６－９月生长季的
影像数据，然后对影像进行统一的辐射校正和几何精纠正，并采用 ＵＴＭ 地理坐标进行影像校正和利用地形图
（１∶１０００００）进行校正（图１，２）。通过野外实地考察考察，建立以高寒草地生态系统和高寒湿地生态系统为核心
的１１大类２３个亚类的遥感解译标志库［１２］（表１），采用目视解译并结合模糊分类模型［１３］，以ＫＩＡ≥８５％为阈值，
对影像进行分类，得到长江黄河源区各时期的土地覆被类型图，然后对比分析高寒草地和高寒湿地在各个时期的
分布变化。
６ 草 业 学 报 第２４卷
表１ 长江黄河源区土地覆盖类型对照表
犜犪犫犾犲１ 犔狅狅犽狌狆狅犳犾犪狀犱犮狅狏犲狉狋狔狆犲狊狅犳狊狅狌狉犮犲狉犲犵犻狅狀狊狅犳犢犪狀犵狋狕犲犚犻狏犲狉犪狀犱犢犲犾狅狑犚犻狏犲狉
代号 Ｍａｒｋ 名称Ｎａｍｅ 子集与编码Ｓｕｂｓｅｔａｎｄｃｏｄｅ
Ｒ＆Ａ 人类活动区Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌａｒｅａ 城市居民地Ｃｉｔｙ（５１０），农村居民地Ｃｏｕｎｔｒｙｓｉｄｅ（５２０），耕地Ｐｌｏｕｇｈ（１２０），人工草地
Ｐａｓｔｕｒｅ（３００）
ＨＡＭ 高覆盖高寒草甸 Ｈｉｇｈｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ 覆盖度Ｃｏｖｅｒｄｅｇｒｅｅ＞７０％（３１２）
ＭＡＭ 中覆盖高寒草甸 Ｍｉｄｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ ５０％＜覆盖度Ｃｏｖｅｒｄｅｇｒｅｅ＜７０％（３２２）
ＬＡＭ 低覆盖高寒草甸Ｌｏｗｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ 覆盖度Ｃｏｖｅｒｄｅｇｒｅｅ＜５０％（３３２）
ＨＡＳ 高覆盖高寒草原 Ｈｉｇｈｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ 覆盖度Ｃｏｖｅｒｄｅｇｒｅｅ＞５０％（３１１）
ＭＡＳ 中覆盖高寒草原 Ｍｉｄｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ ３０％＜覆盖度Ｃｏｖｅｒｄｅｇｒｅｅ＜５０％（３２１）
ＬＡＳ 低覆盖高寒草原Ｌｏｗｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ 覆盖度Ｃｏｖｅｒｄｅｇｒｅｅ＜３０％（３３１）
ＷＬ 湿地 Ｗｅｔｌａｎｄ 河流Ｒｉｖｅｒ（４１０），湖泊Ｌａｋｅ（４２０），高寒泥潭沼泽 Ａｌｐｉｎｅｓｗａｍｐ（６４１），沼泽草甸
Ｓｗａｍｐｍｅａｄｏｗ（６４０）
ＢＬ 裸地Ｂａｒｅｌａｎｄ 沙地Ｓａｎｄ（６１０），盐碱地Ｓａｌｉｎｅｌａｎｄ（６３０），滩地Ｂｏｔｔｏｍｌａｎｄ（４６０），裸土地Ｂａｒｅｌａｎｄ
（６２０），裸岩Ｂａｒｅｒｏｃｋ（６６０）
Ｇ＆Ｓ 冰川Ｇｌａｃｉｅｒａｎｄｓｎｏｗ 冰川和永久性积雪Ｇｌａｃｉａｌ＆ｐｅｒｍａｎｅｎｔｓｎｏｗ（８１０）
ＷＤ 林地 Ｗｏｏｄｌａｎｄ 乔木林Ａｒｂｏｒｆｏｒｅｓｔ（２３０），灌木林Ｓｈｒｕｂ（２２０），疏林地Ｓｐａｒｓｅｗｏｏｄｓ（２１０）
图１ ２０１３年长江黄河源区土地覆盖空间分布
犉犻犵．１ 犛狆犪狋犻犪犾狆犪狋狋犲狉狀狅犳犾犪狀犱犮狅狏犲狉犻狀犢犪狀犵狋狕犲犚犻狏犲狉’狊犛狅狌狉犮犲犚犲犵犻狅狀狊犪狀犱犢犲犾狅狑犚犻狏犲狉’狊犚犲犵犻狅狀狊犻狀２０１３
本文还采用破碎度犆犽犻与斑块分离度犛犽犻来衡量长江黄河源区高寒草地和高寒湿地在景观尺度上的变化：
犆犽犻＝狀犽犻／犔犝犽犻
犛犽犻＝（０．５
狀犽犻
犔犝槡 犽犻）／（犔犝犽犻／犔犝犽）
犆犽犻和犛犽犻是犽分区中第犻类土地的破碎度和斑块分离度，狀犽犻是对应的斑块数目；犔犝犽犻，犔犝犽分别是第犽分区第犻种
土地类型的面积和总面积［１４］。
７第６期 杜际增 等：近４５年长江黄河源区高寒草地退化特征及成因分析
图２ 遥感影像解译技术流程
犉犻犵．２ 犇犪狋犪犪狀犱犿犲狋犺狅犱狅犾狅犵狔狌狊犲犱犳狅狉犻犿犪犵犲犮犾犪狊狊犻犳犻犮犪狋犻狅狀犪狀犱狉犲狊狌犾狋狏犪犾犻犱犪狋犻狅狀
２ 结果与分析
２．１ 高寒草地分布变化的时空特征
２．１．１ 长江黄河源区高寒草地变化的时间特征 通过对长江黄河源区各时期高寒草地分布图分析可知（图
３），从１９６９年至２０１３年间，长江源区的高寒草地面积出现了明显的变化，主要表现为：高覆盖高寒草原、高覆盖
高寒草甸以及中覆盖高寒草原的面积呈下降趋势。长江源区的高寒草原的面积减少了８７０．６６ｋｍ２，占原面积的
１８．０６％；高寒草甸的面积减少了１７７８．４０ｋｍ２，占原面积的１１．２５％；中覆盖高寒草原的面积减少了２０６２．４４
ｋｍ２，占原面积的１６．９７％；低覆盖高寒草原面积呈显著增加趋势，低覆盖高寒草原的面积增加了３８７２．６７ｋｍ２，
占原面积的１７．２６％；中覆盖高寒草甸和低覆盖高寒草甸的面积分别呈微弱的降低和增加，中覆盖高寒草甸的面
积减少了４５５．５７ｋｍ２，占原面积的３．８８％；低覆盖高寒草甸的面积增加了５４５．９２ｋｍ２，占原面积的４．６５％。
图３ 长江源区（犃）与黄河源区（犅）各时期、各典型高寒草地的面积年均变化率
犉犻犵．３ 犃狏犲狉犪犵犲犪狀狀狌犪犾犮犺犪狀犵犲狉犪狋犲狅犳狋狔狆犻犮犪犾犪犾狆犻狀犲犵狉犪狊狊犾犪狀犱狊犪狉犲犪犻狀犢犪狀犵狋狕犲犚犻狏犲狉’狊犚犲犵犻狅狀狊（犃）犪狀犱犢犲犾狅狑犚犻狏犲狉’狊犚犲犵犻狅狀狊（犅）
８ 草 业 学 报 第２４卷
黄河源区草地的变化趋势与长江源区基本相似，高覆盖高寒草原、高覆盖高寒草甸以及中覆盖高寒草原的面
积呈下降趋势。黄河源区的高覆盖高寒草原的面积减少了２０９５．３１ｋｍ２，占原面积的５６．９９％，高覆盖高寒草甸
的面积减少了３０４２．０５ｋｍ２，占原面积的２０．６７％，中覆盖高寒草原的，面积减少了２８５１．４７ｋｍ２，占原面积的
４９．３８％；低覆盖高寒草原和低覆盖高寒草甸面积呈显著增加趋势，低覆盖高寒草原的面积增加了３１８６．９６７
ｋｍ２，占原面积的６４．３６％；低覆盖高寒草甸的面积增加了１４９９．２９ｋｍ２，占原面积的２２．０１％；中覆盖高寒草甸的
面积呈现轻微的减少，中覆盖高寒草甸的面积减少了６５６．６９ｋｍ２，占原面积的８．３７％。总体看来，长江源区和黄
河源区的高寒草地的覆盖度明显降低的趋势，黄河源区的高寒草地在覆盖度上的退化更为严重。
从图３可以看出，近４５年长江黄河源区的高寒草地的覆盖度不断降低，并且各个时期的面积年均变化率有
明显的差异。在第一时期（１９６９－１９８６年），长江黄河源区已呈现中高覆盖度草地向低覆盖度草地退化的状态，
但是该时期退化速率较低；在第二时期（１９８６－２０００年），长江黄河源区高寒草地覆盖度的退化速率迅速加快；
２０００年以后，长江黄河源区高寒草地覆盖度的退化速率逐渐回落，其中长江源区草地退化速率的回落相对更快。
２．１．２ 长江黄河源区高寒草地景观尺度的变化 从图３和表２可以看出，除长江源区的中覆盖高寒草甸外，
长江黄河源区中的中高覆盖高寒草地都呈面积下降、分离度上升的趋势，而破碎度变化趋势不尽相同。其中高覆
盖高寒草原的破碎度呈下降趋势，表明该类植被类型的退化主要是小面积的斑块消失，而中覆盖高寒草原、高覆
盖高寒草甸以及黄河源区的中覆盖高寒草甸的破碎度则呈上升趋势，表明该类高寒草地的退化主要是大面积斑
块萎缩破碎成大量小斑块。
与之对应，长江黄河源区的低覆盖高寒草甸、低覆盖高寒草原以及长江源区的中覆盖高寒草甸则呈面积增
加、分离度下降的趋势，破碎度的变化趋势也出现差异。除黄河源区的低覆盖高寒草原的破碎度呈上升趋势之
外，其他植被类型的破碎度都呈下降趋势，表明黄河源区低覆盖高寒草原的面积增长以小斑块的大量出现为主，
而其他类型高寒草地的面积增长以大斑块的面积扩张为主。
表２ 长江黄河源区高寒草地生态系统空间分布格局变化
犜犪犫犾犲２ 犛狆犪狋犻犪犾狆犪狋狋犲狉狀犮犺犪狀犵犲狊犻狀犱犲狓狅犳犪犾狆犻狀犲犵狉犪狊狊犾犪狀犱犲犮狅狊狔狊狋犲犿犻狀犢犪狀犵狋狕犲犚犻狏犲狉’狊
犛狅狌狉犮犲犚犲犵犻狅狀狊犪狀犱犢犲犾狅狑犚犻狏犲狉’狊犚犲犵犻狅狀狊
景观指数
Ｌａｎｄｓｃａｐｅｉｎｄｅｘ
长江ＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ
１９６９ １９８６ ２０００ ２００７ ２０１３
黄河ＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒ
１９６９ １９８６ ２０００ ２００７ ２０１３
破碎度
Ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ
ＨＡＳ ０．４８８ ０．４８８ ０．４８０ ０．４７７ ０．４７３ ０．４５２ ０．４７２ ０．３６９ ０．３８４ ０．３８２
ＭＡＳ ０．２５２ ０．２５９ ０．２５２ ０．２５４ ０．２５５ ０．３２９ ０．３１５ ０．３１６ ０．３０７ ０．２９５
ＬＡＳ ０．２０３ ０．１９７ ０．１７４ ０．１６９ ０．１６２ ０．２３１ ０．２１１ ０．２４０ ０．２４７ ０．２５２
ＨＡＭ ０．３５５ ０．３５５ ０．３６３ ０．３７０ ０．３７５ ０．３３８ ０．３４４ ０．４２２ ０．４３６ ０．４４２
ＭＡＭ ０．４３９ ０．４４１ ０．３９１ ０．３９０ ０．３９４ ０．６２０ ０．６２６ ０．６８８ ０．７１２ ０．７３７
ＬＡＭ ０．５５８ ０．５５９ ０．５２９ ０．５１９ ０．５１０ ０．７８１ ０．８０７ ０．７５７ ０．７６９ ０．７４４
分离度
Ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ
ＨＡＳ ８．９６０ ８．９８１ ９．７１９ ９．９２９ １０．０２４ ５．９１４ ６．３５１ ７．１９３ ７．７７６ ８．２６３
ＭＡＳ ２．５０４ ２．６２８ ２．９５９ ３．０２０ ２．９８６ ３．２１６ ３．０２４ ４．０２６ ４．５８８ ４．８６９
ＬＡＳ １．２１０ １．１６７ ０．９９６ ０．９７９ ０．９６６ ３．１４２ ２．７４４ ２．１５０ ２．１２０ １．９８６
ＨＡＭ ２．３１２ ２．３１４ ２．４２６ ２．４０９ ２．４６９ １．２８０ １．３１３ １．５６３ １．５６３ １．５２４
ＭＡＭ ３．３９０ ３．４１５ ３．０５９ ２．９９７ ２．８６８ ３．２５０ ３．３００ ３．３９６ ３．３３８ ３．４１５
ＬＡＭ ３．８２３ ３．８２２ ３．９８３ ３．８９６ ３．８２６ ４．２０３ ４．４２７ ３．７８９ ３．７３４ ３．６２４
２．１．３ 长江黄河源区草地分布变化的空间特征 对比长江黄河源区各时期高寒草地的空间分布，分析出
１９６９－２０１３年长江黄河源区高寒草地生态系统各退化类型的空间分布特征。从图４可以看出，该地区草地退化
以覆盖度的降低为主，其次是高寒草地的破碎化加剧以及草地的干旱化和和荒漠化，盐渍化和裸地化的草地虽然
９第６期 杜际增 等：近４５年长江黄河源区高寒草地退化特征及成因分析
分布范围较广，但是面积较小，呈零星分布于季节性河流以及滩地附近。草地覆盖度下降的区域与高覆盖度草地
的分布区基本一致。其中长江源区的东部、黄河源区西南部和东部地区，即曲麻莱县与治多县东南部地区，称多
县与玛多县北部以及久治县、玛曲县与甘德县东部地区的草地覆盖度下降最为严重。草地的破碎化往往是一种
伴生现象，高寒草地覆盖度降低以及干旱化等退化现象发生的同时往往会导致草地景观破碎化的加剧，因此，除
了图５中所显示的长江源区西北部与黄河源区中两湖（扎陵湖与鄂陵湖）区域西部十分显著的地区之外，高寒草
地破碎化加剧的现象其实广泛存在于整个长江黄河流域。高寒草地干旱化的现象主要分布于长江源区西部和北
图４ １９６９－２０１３年长江黄河源区草地退化
犉犻犵．４ 犛狆犪狋犻犪犾狆犪狋狋犲狉狀狅犳狋犺犲犵狉犪狊狊犾犪狀犱犱犲犵狉犪犱犪狋犻狅狀犳狉狅犿１９６９狋狅２０１３犻狀
犢犪狀犵狋狕犲犚犻狏犲狉’狊犛狅狌狉犮犲犚犲犵犻狅狀狊犪狀犱犢犲犾狅狑犚犻狏犲狉’狊犚犲犵犻狅狀狊
图５ 长江黄河源区的年平均气温、年降水量以及相对湿度的变化
犉犻犵．５ 犆犺犪狀犵犲狊犻狀犿犲犪狀犪狀狀狌犪犾狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲，犪狀狀狌犪犾狆狉犲犮犻狆犻狋犪狋犻狅狀犪狀犱狉犲犾犪狋犻狏犲犺狌犿犻犱犻狋狔犻狀
犢犪狀犵狋狕犲犚犻狏犲狉’狊犛狅狌狉犮犲犚犲犵犻狅狀狊犪狀犱犢犲犾狅狑犚犻狏犲狉’狊犚犲犵犻狅狀狊
０１ 草 业 学 报 第２４卷
部的部分地区，这些地区的高寒草甸在水分条件恶化的情况下逐渐退化成高寒草原，同时也伴随着草地覆盖度的
下降。草地荒漠化的区域主要分布在黄河源区中部，即玛多县境内两湖区域以东黄河干流的两侧。长江黄河源
区部分地区高寒草地的状况出现好转，主要散布在长江源区中西部的部分地区。
２．２ 气候变化与高寒草地退化驱动因素分析
２．２．１ 长江黄河源区气候变化 １９６９－２０１３年间，长江黄河源区的气温整体上呈显著的上升趋势，长江源区
的年平均气温增长速率为０．４１℃／１０ａ，黄河源区的气温增长速率为０．３７℃／１０ａ，气温的上升趋势都通过了
９９％水平的置信度检验。长江源区和黄河源区年降水量的变化出现了明显差异，长江源区的降水量呈显著的增
加趋势，年降水量的平均增长速率为１７．５１ｍｍ／１０ａ，并通过了９５％的置信度检验，而黄河源区的年降水量呈略
微上升的趋势，但并不显著。此外，黄河源区年相对湿度呈显著的下降趋势，通过了９９％水平的置信度检验，相
对湿度的降低速率为每１０年降低１．００１％；长江源区的年平均相对湿度也呈下降的趋势，但该趋势并不显著。
２．２．２ 主成分分析 主成分分析法是定量辨识区域生态过程变化驱动因素的主要方法，目前已经在生态、地
理、环境、经济等领域的研究中得到广泛应用，特别是在沙漠化以及湿地退化研究中的应用尤为广泛［１５１８］。采用
主成分分析研究草地退化的驱动因素时，能够明确各环境要素变化的作用以及贡献大小。本文对长江黄河源区
的气候观测资料和人类活动数据进行标准化处理，通过ＳＰＳＳ１６．０计算出各因子的载荷矩阵，然后采用方差最大
正交旋转法对因子载荷矩阵进行旋转，得到环境因子变化在各主成分中的载荷矩阵。根据表３可以看出，长江黄
河源区的第１主成分中，载荷较大的因子为人口数量、年均气温以及载畜量，总体上以人为因素为主，这一点在黄
河源区更为明显；在第２主成分中，长江源区中载荷较大的是年降水量，而黄河源区载荷量较大的是相对湿度；在
第３主成分中，长江源区载荷量较大的是相对湿度，黄河源区载荷量较大的为年降水量。
表３ 长江黄河源区人为因素和气候因素与草地退化主成分因子负荷矩阵
犜犪犫犾犲３ 犜犺犲犿犪狋狉犻狓狅犳犮犾犻犿犪狋犲犪狀犱犺狌犿犪狀犳犪犮狋狅狉狊犪狊狑犲犾犪狊狋犺犲狉犲犪狊狅狀狊犳狅狉犵狉犪狊狊犾犪狀犱犱犲犵犲狀犲狉犪狋犻狅狀
狅狏犲狉犢犪狀犵狋狕犲犚犻狏犲狉’狊犛狅狌狉犮犲犚犲犵犻狅狀狊犪狀犱犢犲犾狅狑犚犻狏犲狉’狊犚犲犵犻狅狀狊
变量
Ｖａｒｉａｂｌｅ
长江ＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ
第１主成分
Ｆｉｒｓｔｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
第２主成分
Ｓｅｃｏｎｄｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
第３主成分
Ｔｈｉｒｄｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
黄河ＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒ
第１主成分
Ｆｉｒｓｔｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
第２主成分
Ｓｅｃｏｎｄｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
第３主成分
Ｔｈｉｒｄｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
气温Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ０．８１５ ０．２０４ －０．３２１ ０．５７２ －０．６４１ ０．２５８
降水量Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ０．２１７ ０．９１０ ０．２２３ ０．０７０ ０．０４０ ０．９８７
湿度 Ｈｕｍａｎｉｔｙ －０．１５０ ０．１２６ ０．９６８ －０．２０３ ０．９３４ ０．１３５
载畜量Ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ －０．５９７ －０．６４５ ０．１５５ －０．９３７ ０．２５３ －０．０５０
人口数量Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ０．９０９ ０．２５４ ０．０２２ ０．９４４ －０．２０３ ０．０４６
方差Ｖａｒｉａｎｃｅ（％） ５３．６ ２６．０ ８．３ ５７．０ ２１．７ １３．２
注：气温为年平均气温，降水量为年降水量，湿度为年平均相对湿度。
Ｎｏｔｅ：Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｓｔｈｅｍｅａｎａｎｎｕａｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｓｔｈｅａｎｎｕａｌｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ；Ｈｕｍａｎｉｔｙｉｓｔｈｅｍｅａｎａｎｎｕａｌｈｕｍａｎｉｔｙ．
表４ 长江源区草地面积变化与各环境因子关联度
犜犪犫犾犲４ 犜犺犲狆犲狉狋犻狀犲狀犮犲犫犲狋狑犲犲狀犵狉犪狊狊犾犪狀犱犪狉犲犪犮犺犪狀犵犲犪狀犱狀犪狋狌狉犪犾犳犪犮狋狅狉狊狅犳狋犺犲犛狅狌狉犮犲犚犲犵犻狅狀狅犳犢犪狀犵狋狕犲犚犻狏犲狉
草地类型Ｇｒａｓｓｌａｎｄｔｙｐｅｓ 气温Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ 降水Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ 相对湿度 Ｈｕｍｉｄｉｔｙ 载畜量Ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ 人口数量Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
高覆盖高寒草原 Ｈｉｇｈｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ ０．８４５ ０．７２４ ０．９０４ ０．７４０ ０．５５８
中覆盖高寒草原 Ｍｉｄｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ ０．８４１ ０．７２０ ０．９００ ０．７３８ ０．５５５
低覆盖高寒草原Ｌｏｗｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ ０．７９９ ０．７７２ ０．９０６ ０．７１１ ０．５４７
高覆盖高寒草甸 Ｈｉｇｈｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ ０．８４７ ０．７３３ ０．９２８ ０．７３９ ０．５５６
中覆盖高寒草甸 Ｍｉｄｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ ０．８４４ ０．７３７ ０．９４４ ０．７３３ ０．５５３
低覆盖高寒草甸Ｌｏｗｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ ０．８２９ ０．７５３ ０．９５４ ０．７３１ ０．５５１
１１第６期 杜际增 等：近４５年长江黄河源区高寒草地退化特征及成因分析
２．２．３ 关联度分析 灰色关联度法是一种常见的定量辨识景观要素和环境因子之间相关关系的方法［１７１８］。
本研究将各高寒草地类型的变化与驱动长江黄河源区环境变化的主要因子之间通过灰色关联度法进行分析，选
取分辨系数为０．５，结果如表４和表５所示：与长江黄河源区高寒草地退化关系最密切的是相对湿度，长江源区
高寒草地对相对湿度变化的响应更敏感；其次，长江源区草地对气温的响应比较敏感，而黄河源区草地对降水和
载畜量的变化关系更为密切；人口数量变化对长江黄河源区高寒草地的退化影响并不显著。
表５ 黄河源区草地面积变化与各环境因子关联度
犜犪犫犾犲５ 犜犺犲狆犲狉狋犻狀犲狀犮犲犫犲狋狑犲犲狀犵狉犪狊狊犾犪狀犱犪狉犲犪犮犺犪狀犵犲犪狀犱狀犪狋狌狉犪犾
犳犪犮狋狅狉狊狅犳狋犺犲狊狅狌狉犮犲狉犲犵犻狅狀狅犳犢犲犾狅狑犚犻狏犲狉
草地类型Ｇｒａｓｓｌａｎｄｔｙｐｅｓ 气温Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ 降水Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ 相对湿度 Ｈｕｍｉｄｉｔｙ 载畜量Ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ 人口数量Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
高覆盖高寒草原 Ｈｉｇｈｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ ０．７８９ ０．８１９ ０．８８９ ０．８１３ ０．５１５
中覆盖高寒草原 Ｍｉｄｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ ０．７８８ ０．８１４ ０．８８３ ０．８１４ ０．５１２
低覆盖高寒草原Ｌｏｗｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ ０．７０３ ０．８８２ ０．９１１ ０．７１３ ０．４９８
高覆盖高寒草甸 Ｈｉｇｈｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ ０．７７３ ０．８３５ ０．９１３ ０．７９１ ０．５１２
中覆盖高寒草甸 Ｍｉｄｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ ０．７５９ ０．８４６ ０．９３０ ０．７７７ ０．５０８
低覆盖高寒草甸Ｌｏｗｃｏｖｅｒａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ ０．７３５ ０．８６８ ０．９４６ ０．７４８ ０．５０４
３ 讨论
目前对长江黄河源区高寒草地的变化趋势的研究结果存在很大分歧。杨建平等［１９］研究认为近２０年来源区
的植被覆盖总体上保持原状，局部继续退化；黄麟等［２０］研究认为三江源区草地退化格局在２０世纪７０年代中后
期已经基本形成，至今草地的退化过程一直在继续发生，总体不存在２０世纪９０年代草地退化加剧现象，而钱拴
和伏洋［２１］研究认为长江黄河源区１９８２年以来植被指数整体呈弱增加的趋势，２００４年以来草地植被对气候呈现
正响应的变化，转好趋势明显。根据长期的数据资料和野外实地考察研究表明，高寒草地的覆盖度呈显著下降趋
势，大面积的中高覆盖度草地向低覆盖度草地退化；同时整体呈干旱化的趋势，主要表现为草甸向草原的转化；面
积和覆盖度的下降也必然引起中高覆盖草地破碎化的加剧，导致部分小斑块的消失和大斑块的萎缩。从草地退
化快慢来看，１９６９年以来长江黄河源区的高寒草地已呈退化格局，１９８６年后退化速率迅速增大，自２０００年以来
退化速率开始逐渐下降，近４５年长江黄河源区高寒草地的退化速率呈先迅速增大后逐渐下降的趋势。在空间
上，长江黄河源区高寒草地退化有明显的空间集聚性（图３），高寒草地覆盖度降低比较显著的地区主要分布在海
拔较低，高覆盖草地比例较高，人口分布比较密集的区域，这与陈婷等［２２］研究结果一致。而干旱化显著的区域主
要分布在长江黄河源区西北部偏内陆的地区，草地的其他退化类型比较分散，面积也比较小，没有很明显的空间
特征。
对于长江黄河源区高寒草地退化的成因也已有大量研究，但并没有得到一致的结论。研究［２３２６］认为人类过
度放牧、生产建设活动等不合理干预是造成高寒草地退化的主要原因；任继周和林慧龙［２７］认为长江黄河源区环
境恶化的原因有二，即区域的暖干化和人为干扰强度的增强，就恶化趋势来说，前者重于后者，就遏制恶化趋势来
说，后者重于前者；研究［９１１］结果显示，气温的持续升高和由此引起的冻土退化是导致高寒生态系统退化的主要
因素。本研究通过对长江黄河源区气象资料和人文数据主成分分析表明，１９６９－２０１３年间，长江源区发生最显
著的变化是人口增多与气温上升，其次是降水的增加；黄河源区最显著的变化则是人口增多与载畜量的下降，其
次是气温的上升和相对湿度的下降（表３）。通过对各类型草地与主要的环境要素的变化相关性进行灰色关联度
分析表明，相对湿度的变化是驱动长江黄河源区高寒草地变化的关键因素，其中长江源区高寒草地受相对湿度影
响更为显著，这可能是该地区湿度相对较低，草地受干旱胁迫更为严重的原因。就草地类型而言，高寒草甸与相
对湿度关联度比高寒草原更高，可能因为高寒草甸需水量更大、更容易受到干旱胁迫。气温是影响长江源区高寒
草地的第二大因素，其次是降水量和载畜量；而黄河源区高寒草地与降水量和载畜量的关联度更高，其次才是气
２１ 草 业 学 报 第２４卷
温。这种差异可能是由于长江源区与黄河源区不同的自然环境造成的，长江源区海拔高，气温低，而且大部分地
区属于多年冻土区，因此该地区主要受低温胁迫，高寒草地对温度的上升更加敏感，温度上升还会导致多年冻土
退化，已有研究表明长江源区４０ｃｍ处地温上升、多年冻土退化会导致植被生态系统的退化［２８］。黄河源区海拔
较低，气温较高，冻土区面积较小，多年冻土上限较深，已有研究发现多年冻土的埋深与浅层土壤含水率和植被的
覆盖率具有良好的相关性规律，冻土埋深较大时，冻土埋深所决定浅层土壤含水率降低，植被生长环境干旱化，
从而对大气降水的依赖增强［２９］，因此黄河源区冻土退化对上层土壤湿度的影响减小，大气降水对土壤湿度的影
响增大，从而使高寒草地对降水量的敏感性增强。此外，黄河源区的载畜密度要远高于长江源区，过度放牧现象
更加严重，因此高寒草地对载畜量的变化也更加敏感。
长江黄河源区高寒草地退化与人口数量的变化关联度并不高，但人口数量对高寒草地退化的间接影响不可
忽视，首先从长江黄河源区草地退化的空间特征来看，高寒草地退化严重的地区往往是人口比较密集的区域，这
一方面是因为人口增长往往会带动畜牧量的增加，其次人口增长对环境的开发、资源的使用有带动作用，会增强
人口密集区的环境压力；但是人口数量的变化并不一定会导致高寒草地的退化，这还与人类生产方式的转变和环
境保护意识的提升有很大关系［３０］。从长江黄河源区高寒草地退化速率的变化可以看出，自２０００年以后长江黄
河源区草地退化的速率不断降低，一方面是由于部分地区的降水量增加引起的，另一方面是由于２０００年以后国
家成立三江源自然保护区，并于２００５年颁布了《青海三江源自然保护区生态保护和建设总体规划》，加强了对长
江黄河源区自然环境的保护，而且还采取了牧区产业结构调整、牧民进城以及禁牧补贴等一系列有效措施，提高
了牧民的环保意识，大幅降低人为因素对长江黄河源区高寒草地破坏，延缓草地的退化。
此外，气温的升高对长江黄河源区的影响也十分复杂，简单通过灰色关联度分析低估了气温的作用。一方面
温度上升改善了高寒草地的生境，缓解了低温胁迫［２８］；另一方面，气温的升高会导致蒸散发的增加，加强地区的
干旱胁迫，对于多年冻土区来说，气温升高会导致冻土退化，冻土上限降低，从而使以冻土为依托的地下水位降
低，增强了地表植被的干旱程度，如图３可以看出，降水量有显著增长趋势的长江源区西北部与降水量几乎不变
的黄河源区相比干旱化更加严重，这可能是由于长江源区多年冻土分布广、上限浅，因此冻土对地表土壤含水量
的影响要比大气降水更重要，气温上升所引起的冻土退化导致水分缺失更加严重，从而引起了该地区高寒草地严
重的干旱化，这与张森琦等［３１］研究结论一致。
４ 结论
自１９６９年起，长江黄河源区的高寒草地退化格局已基本形成，２０世纪８０年代后期退化速率大幅上升，自
２０００年以后，草地的退化速率逐渐下降。长江黄河源区高寒草地退化主要表现为覆盖度降低，源区中高覆盖草
地减少了１６．３３％，覆盖度降低比较严重的区域主要分布在海报较低，覆盖度较高，人口比较密集的长江源区的
东部、黄河源区西南部和东部地区；其次是干旱化加剧，源区高寒草甸的面积减少了３．７５％，干旱化加剧显著的
区域主要分布在长江源区西北部。破碎化现象在高寒草地退化区普遍存在。
气温上升所引起的源区气候暖干化是高寒草地退化的主要原因。气温上升一方面促使相对湿度降低、蒸散
发加强，植物需水增加，另一方面引起多年冻土退化，冻土上限加深，导致土壤水分含量下降，使高寒草地面临的
水分胁迫加剧而发生退化。其次，过度放牧等对源区草地不合理的人为干预是加剧长江黄河源区草地退化的重
要因素，通过加强源区生态环境保护力度，转变经济发展方式，提高居民环境保护意识，能够有效地遏制高寒草地
退化加剧的趋势。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］ ＣｈｅｎＸＱ，ＧｏｕＸＪ．ＴｈｅＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆＴｈｒｅｅｒｉｖｅｒＳｏｕｒｃｅＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅ［Ｍ］．Ｘｉｎｉｎｇ：ＱｉｎｇｈａｉＰｕｂｌｉｃＰｒｅｓｓ，
２００２．
［２］ ＤｏｎｇＳＣ，ＺｈｏｕＺＪ，ＷａｎｇＨＹ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｒｉｓｉｓａｎｄｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｔｈｅＴｈｒｅｅＲｉｖｅｒｓ’ＨｅａｄｓｔｒｅａｍＲｅｇｉｏｎｓ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，２００２，１７（６）：７１３７２０．
［３］ ＸｕＰＨ，ＷｅｎＸＱ．ＳｔｕｄｙｏｎｃｈａｎｇｅｓｏｆｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ，ＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒ，ＬａｎｔｓａｎｇＲｉｖｅｒ
３１第６期 杜际增 等：近４５年长江黄河源区高寒草地退化特征及成因分析
ａｎｄｉｔｓｆａｃｔｏｒｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＳｃｉＴｅｃｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＦｏｒｅｓｔ，２００４，３２（３）：１０１４．
［４］ ＬｉｕＹＳ，ＦａｎＪＷ，ＬｉＹＺ．ＰｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｎａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅｉｎｔｈｅＴｈｒｅｅＲｉｖｅｒＨｅａｄｗａｔｅｒ
Ｒｅｇｉｏｎ，ＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｅｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｎｕｄａｔｉｏｎｌｅｖｅｌｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（３）：１７．
［５］ ＭｃＧｕｉｒｅＡＤ，Ｓｔｕｒｍ Ｍ，ＣｈａｐｉｎＦＳＩＩＩ．ＡｒｃｔｉｃｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅＬａｎｄＡｔｍｏｓｐｈｅｒｅｓｙｓｔｅｍ （ＡＴＬＡＳ）：Ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ，ｏｂｊｅｃ
ｔｉｖｅｓ，ｒｅｓｕｌｔｓ，ａｎｄｆｕｔｕｒｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈＡｔｍｏｓｐｈｅｒｅｓ，２００３，１０８：２．ＤＯＩ：１０．１０２９／
２００１ＪＤ０００２３６．
［６］ ＺｈａｏＸＱ，ＺｈｏｕＨＫ．Ｅｃｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｔｈｅｈｅａｄｗａｔｅｒｓ
ｏｆｔｈｒｅｅｒｉｖｅｒｓｏｎＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ．ＣｈｉｎａＡｃａｄｅｍｉｃＪｏｕｒｎａｌＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＨｏｕｓｅ，２００５，２０（６）：４７１４７６．
［７］ ＷａｎｇＧＸ，ＬｉＹＳ，ＷａｎｇＹＢ，犲狋犪犾．Ｉｍｐａｃｔｓｏｆａｌｐｉｎｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍａｎｄｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｓｏｎｓｕｒｆａｃｅｒｕｎｏｆｆｉｎｔｈｅｈｅａｄｗａｔｅｒｓｏｆ
ｔｈｅＹａｎｇｔｚｅｒｉｖｅｒ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｌａｃｉｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ，２００７，２９（２）：１５９１６８．
［８］ ＬｉＮ，ＷａｎｇＧＸ，ＬｉｕＧＳ，犲狋犪犾．ＴｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅａｎｄ
ＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒｓ，Ｃｈｉｎａ．ｔｈｅＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＩｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆＬａｎｄＵｓｅＣｈａｎｇｅ，２０１３，ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ１０１１３０１３０４１９５．
［９］ ＨｕＬ，ＷａｎｇＣＴ，ＷａｎｇＧＸ，犲狋犪犾．Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅｓａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌｓｔａｇｅｓｏｆａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｓｉｎｔｈｅｈｅａｄｗａｔｅｒｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｒｅｅｒｉｖｅｒｓ，Ｃｈｉｎａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
２０１４，２３（３）：８１９．
［１０］ ＬｉｕＪＹ，ＸｕＸＬ，ＳｈａｏＱＱ．Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｔｈｒｅｅｒｉｖｅｒｈｅａｄｗａｔｅｒｓ
ｒｅｇｉｏｎｉｎＱｉｎｇｈａｉｐｒｏｖｉｎｃｅ．ＡｃｔａＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００８，６３（４）：３６４３７６．
［１１］ ＷａｎｇＧＸ，ＬｉＮ，ＨｕＨＣ．ＨｙｄｒｏｌｏｇｉｃｅｆｆｅｃｔｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｃｌｉｍａｔｉｃｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖ
ｅｒａｎｄＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒ．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＣｌｉｍａｔｅＣｈａｎｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２００９，５（４）：２０２２０８．
［１２］ ＬｉＣＢ，ＷｕＪ，ＬｉｕＸＮ，犲狋犪犾．Ａｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆａｓｕｂｃｌａｓｓｏｆａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｅｑｕｅｎｔｉａｌｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ（ＣＳＣＳ）
ｔａｋｉｎｇＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（１）：３１２３２１．
［１３］ ＬｉＹＺ，ＺｅｎｇＹ．ＳｔｕｄｙｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｆｒｉｃｅｐｌａｎｔｉｎｇａｒｅａｅｓｔｉｍａｔｉｏｎａｔｒｅｇｉｏｎａｌｓｃａｌｅｕｓｉｎｇＮＯＡＡ／ＡＶＨＲＲｄａｔａ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇ，２０１４，２３（１）：３１２３２１．
［１４］ ＷａｎｇＧＸ，ＬｉｕＪＱ，ＣｈｅｎＬ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｓｐａｔｉａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅｓａｎｄｔｈｅｉｍｐａｃｔｓｏｎｔｗｏｔｙｐｉｃａｌａｒｅａｓｏｆ
ＨｅｉｈｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ．ＡｃｔａＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００６，６１（４）：３３９３４８．
［１５］ ＤｏｎｇＹＸ．ＱｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｄｒｉｖｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｏｆｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｓａｎｄｙｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｓｅｍｉａｒｉｄｚｏｎｅｉｎＣｈｉｎａ．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００１，２１（４）：４１２４１７．
［１６］ ＬｉｎＰＳ，ＬｉＳ，ＬｉＢＳ，犲狋犪犾．ＣｏｒｒｅｌａｔｉｖｉｔｙｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｃｌｉｍａｔｅｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｉｎｗｅｓｔｏｆＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄｄｕｒｉｎｇ
ｐａｓｔｎｅａｒｌｙ２０ｙｅａｒｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００５，２５（１）：２７３２．
［１７］ ＬｉＬ，ＬｉＦＸ，ＺｈｕＸＤ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｄｒｉｖｉｎｇｆｏｒｃｅｏｎｗｅｔｌａｎｄｓｈｒｉｎｋａｇｅｏｖｅｒｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｅｙｅｌｏｗ
ｒｉｖｅｒ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，２００９，２４（７）：１２４６１２５５．
［１８］ ＺｈａｎｇＳＱ，ＺｈａｎｇＢ，ＷａｎｇＡＨ．Ａｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｖｅｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｗｅｔｌａｎｄｓａｎｄｒｅｇｉｏｎａｌｃｌｉｍａｔｅ
ｃｈａｎｇｅｉｎＳａｎｊｉａｎｇＰｌａｉｎ．ＡｄｖａｎｃｅｉｎＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００１，１６（６）：８３６８４１．
［１９］ ＹａｎｇＪＰ，ＤｉｎｇＹＪ，ＣｈｅｎＲＳ．ＮＤＶＩｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎｏｆａｌｐｉｎｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅａｎｄＹｅｌｏｗ
Ｒｉｖｅｒｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００５，６０（３）：４６７４７８．
［２０］ ＨｕａｎｇＬ，ＬｉｕＪＹ，ＳｈａｏＱＱ．ＡｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｎｔｈｅｐａｓｔ３０ｙｅａｒｓＺｈｉｄｏｉ
Ｃｏｕｎｙａｓａｃａｓｅｓｔｕｄｙ．ＲｅｓｏｕｒｃｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２００９，３１（５）：８８４８９５．
［２１］ ＱｉａｎＳ，ＦｕＹ．ＣｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｔｅｎｄｅｎｃｙａｎｄｇｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｒｅｓｐｏｎｓｅｄｕｒｉｎｇｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｅａｓｏｎｉｎＴｈｒｅｅＲｉｖｅｒＳｏｕｒｃｅ
Ｒｅｇｉｏｎ．ＳｃｉＣｈｉｎａＥａｒｔｈＳｃｉ，２０１０，５３：１５０６１５１２．
［２２］ ＣｈｅｎＴ，ＬｉａｎｇＳＨ，ＱｉａｎＫＺ，犲狋犪犾．Ｒｅｇｕｌａｒｉｔｙａｎｄｃａｕｓｅｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｈｅａｄｗａｔｅｒｓｏｆｔｈｅ
ＣｈａｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒｏｖｅｒｔｈｅｌａｓｔ２２ｙｅａｒｓ．ＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅＦｒｏｎｔｉｅｒｓ，２００８，１５（６）：３２３３３１．
［２３］ ＰａｎＪＨ，ＷａｎｇＪ，ＬｉｕＪＬ．ＳｔｕｄｙｏｎｌａｎｄｃｏｖｅｒｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｅｒｅｓｏｕｒｃｅａｒｅａｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒａｎｄＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒｕｓｉｎｇ
ＧＩＳａｎｄＲＳ．Ｔｅｒｒｉｔｏｒｙ＆ＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓｓｔｕｄｙ，２００４，（２）：３５３７．
［２４］ ＷａｎｇＳＰ．Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙｉｎｔｈｅ“Ｔｈｒｅｅｒｉｖｅｒｓｆｏｕｎｔａｉｎｈｅａｄ”ａｒｅａｉｎｔｈｅＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｅ．
ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００３，１２（６）：１９．
［２５］ ＷａｎｇＧＸ，ＣｈｅｎｇＧＤ．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｎｇｅｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆＹａｎｇｔｚｅ
ａｎｄＹｅｌｏｗｒｉｖｅｒｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００１，２１（２）：１０１１０７．
［２６］ ＹａｎＺＬ，ＺｈｏｕＨＫ，ＬｉｕＷ．Ｔｈｅｃｈａｎｇｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎｏｎ
ｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒａｎｄＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，２５（１）：７３
７８．
［２７］ ＲｅｎＪＺ，ＬｉｎＨＬ．ＡｓｓｕｍｅｄｐｌａｎｏｎｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ，ＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒ
ａｎｄＬａｎｔｓａｎｇＲｉｖｅｒ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００５，１４（２）：１８．
４１ 草 业 学 报 第２４卷
［２８］ ＸｕＭＨ，ＸｕｅＸ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｌｉｍａｔｅｗａｒｍｉｎｇｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｅｎｏｌｏｇｙｏｆａｌｐｉｎｅｐｌａｎｔｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＬａｎｄ
ＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１３，２７（３）：１３７１４１．
［２９］ ＬｉａｎｇＳＨ，ＷａｎＬ，ＬｉＺＭ，犲狋犪犾．ＴｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｐｅｒｍａｆｒｏｓｔｏｎａｌｐｉｎｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆｔｈｅＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒ．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｌａｃｉｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ，２００７，２９（１）：４５５１．
［３０］ ＭａＱＺ．Ｐｒｏｔｅｃｔｔｈｅｅｃｏｌｏｇｙｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄａｎｄｂｕｉｌｄｔｈｅｂｅａｕｔｉｆｕｌｐａｓｔｕｒｅ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（１）：１２．
［３１］ ＺｈａｎｇＳＱ，ＷａｎｇＹＧ，ＺｈａｏＹＺ，犲狋犪犾．Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｅｑｕｅｎｔｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎｓｏｆｔｈｅ
ＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｌａｃｉｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ，２００４，２６（１）：１６．
参考文献：
［１］ 陈孝全，苟新京．三江源自然保护区生态环境［Ｍ］．西宁：青海人民出版社，２００２．
［２］ 董锁成，周长进，王海英．三江源地区主要生态问题与对策．自然资源学报，２００２，１７（６）：７１３７２０．
［３］ 胥鹏海，温秀卿．江河源区水环境变化规律及其影响因素分析．西北农历科技大学学报，２００４，３２（３）：１０１４．
［４］ 刘艳书，樊江文，李俞哲．三江源地区不同剥蚀退化高寒草甸群落生物量与多样性特征．草业学报，２０１４，２３（３）：１７．
［６］ 赵新全，周华坤．三江源区生态环境退化、恢复治理及其可持续发展．中国科学院院刊，２００５，２０（６）：４７１４７６．
［７］ 王根绪，李元寿，王一博，等．长江源区高寒生态与气候变化对河流径流过程的影响分析．冰川冻土，２００７，２９（２）：１５９１６８．
［９］ 胡雷，王长庭，王根绪，等．三江源不同退化演替阶段高寒草甸土壤酶活性和微生物群落结构的变化．草业学报，２０１４，
２３（３）：８１９．
［１０］ 刘纪远，徐新良，邵全琴．近３０年来青海三江源地区草地退化的时空特征．地理学报，２００８，６３（４）：３６４３７６．
［１１］ 王根绪，李娜，胡宏昌．气候变化对长江黄河源区生态系统的影响及其水文效应．气候变化研究进展，２００９，５（４）：２０２
２０８．
［１２］ 李纯斌，吴静，柳小妮，等．草原综合顺序分类系统第二级亚类的定量划分研究———以甘肃省为例．草业学报，２０１４，２３
（１）：３１２３２１．
［１３］ 李郁竹，曾燕．应用ＮＯＡＡ／ＡＶＨＲＲ数据测算局地水稻种植面积．遥感学报，１９９８，２（２）：１２５１３０．
［１４］ 王根绪，刘进琪，陈玲．黑河流域典型区土地利用格局变化及其影响比较．地理学报，２００６，６１（４）：３３９３４８．
［１５］ 董玉祥．我国半干旱地区现代沙漠化驱动因素的定量辨识．中国沙漠，２００１，２１（４）：４１２４１７．
［１６］ 林培松，李森，李保生，等．近２０ａ来海南岛西部土地沙漠化与气候变化关联度研究．中国沙漠，２００５，２５（１）：２７３２．
［１７］ 李林，李凤霞，朱西德．黄河源区湿地萎缩驱动力的定量辨识．自然资源学报，２００９，２４（７）：１２４６１２５５．
［１８］ 张树清，张柏，汪爱华．三江平原湿地消长与区域气候变化关系研究．地球科学进展，２００１，１６（６）：８３６８４１．
［１９］ 杨建平，丁永建，陈仁升．长江黄河源区高寒植被变化的ＮＤＶＩ记录．地理学报，２００５，６０（３）：４６７４７８．
［２０］ 黄麟，刘纪远，邵全琴．近３０年来长江源头高寒草地生态系统退化的遥感分析———以青海省治多县为例．资源科学，
２００９，３１（５）：８８４８９５．
［２１］ 钱拴，伏洋．三江源地区生长季气候变化趋势及草地植被响应．地球科学，２０１０，４０（１０）：１４３９１４４５．
［２２］ 陈婷，梁四海，钱开铸，等．近２２年长江源区植被覆盖变化规律与成因．地学前缘，２００８，１５（６）：３２３３３１．
［２３］ 潘竟虎，王建，刘菊玲．ＧＩＳ支持下的江河源区土地覆盖遥感监测．国土与自然资源研究，２００４，（２）：３５３７．
［２４］ 汪诗平．青海省“三江源”地区植被退化原因及其保护策略．草业学报，２００３，１２（６）：１９．
［２５］ 王根绪，程国栋．江河源区的草地资源特征与草地生态变化．中国沙漠，２００１，２１（２）：１０１１０７．
［２６］ 严作良，周华坤，刘伟．江河源地区草地退化状况及成因．中国草地，２００３，２５（１）：７３７８．
［２７］ 任继周，林慧龙．江河源区草地生态建设构想．草业学报，２００５，１４（２）：１８．
［２８］ 徐满厚，薛娴．气候变暖对高寒地区植物生长与物候影响分析．干旱区资源与环境，２０１３，２７（３）：１３７１４１．
［２９］ 梁四海，万力，李志明，等．黄河源区冻土对植被的影响．冰川冻土，２００７，２９（１）：４５５１．
［３０］ 马启智．保护草原生态、建设美丽牧区．草业学报，２０１４，２３（１）：１２．
［３１］ 张森琦，王永贵，赵永真，等．黄河源区多年冻土退化及其环境反映．冰川冻土，２００４，２６（１）：１６．
５１第６期 杜际增 等：近４５年长江黄河源区高寒草地退化特征及成因分析