全 文 ：
　 　 　 　 　 生 态 学 报
　 　 　 　 　 　 　 (SHENGTAI XUEBAO)
　 　 第 31 卷 第 5 期　 　 2011 年 3 月　 (半月刊)
目　 　 次
盐胁迫下 3 种滨海盐生植物的根系生长和分布 弋良朋,王祖伟 (1195)…………………………………………
蕙兰病株根部内生细菌种群变化 杨　 娜,杨　 波 (1203)…………………………………………………………
森林不同土壤层全氮空间变异特征 张振明,余新晓,王友生,等 (1213)…………………………………………
基于生态位模型的秦岭山系林麝生境预测 罗　 翀,徐卫华,周志翔,等 (1221)…………………………………
黑河胜山国家自然保护区红松和红皮云杉生长释放判定及解释 王晓春,赵玉芳 (1230)………………………
两种大型真菌菌丝体对重金属的耐受和富集特性 李维焕,于兰兰,程显好,等 (1240)…………………………
2005—2009 年浙江省不同土地类型上空对流层 NO2变化特征 程苗苗,江　 洪,陈　 健,等 (1249)…………
关帝山天然次生针叶林林隙径高比 符利勇,唐守正,刘应安 (1260)……………………………………………
鄱阳湖湿地水位变化的景观响应 谢冬明,郑　 鹏,邓红兵,等 (1269)……………………………………………
模拟氮沉降对华西雨屏区撑绿杂交竹凋落物分解的影响 涂利华,戴洪忠,胡庭兴,等 (1277)…………………
喷施芳香植物源营养液对梨树生长、果实品质及病害的影响 耿　 健,崔楠楠,张　 杰,等 (1285)……………
不同覆膜方式对旱砂田土壤水热效应及西瓜生长的影响 马忠明,杜少平,薛　 亮 (1295)……………………
干旱胁迫对玉米苗期叶片光合作用和保护酶的影响 张仁和,郑友军,马国胜,等 (1303)……………………
不同供水条件下冬小麦叶与非叶绿色器官光合日变化特征 张永平,张英华,王志敏 (1312)…………………
水分亏缺下紫花苜蓿和高粱根系水力学导度与水分利用效率的关系 李文娆 ,李小利,张岁岐,等 (1323)…
美洲森林群落 Beta多样性的纬度梯度性 陈圣宾,欧阳志云,郑　 华,等 (1334)………………………………
水体泥沙对菖蒲和石菖蒲生长发育的影响 李　 强,朱启红,丁武泉,等 (1341)…………………………………
蚯蚓在植物修复芘污染土壤中的作用 潘声旺,魏世强,袁　 馨,等 (1349)………………………………………
石榴园西花蓟马种群动态及其与气象因素的关系 刘　 凌,陈　 斌,李正跃,等 (1356)…………………………
黄山短尾猴食土行为 尹华宝,韩德民,谢继峰,等 (1364)…………………………………………………………
扎龙湿地昆虫群落结构及动态 马　 玲,顾　 伟,丁新华,等 (1371)………………………………………………
浙江双栉蝠蛾发生与土壤关系的层次递进判别分析 杜瑞卿,陈顺立,张征田,等 (1378)………………………
低温导致中华蜜蜂后翅翅脉的新变异 周冰峰,朱翔杰,李　 月 (1387)…………………………………………
双壳纲贝类 18S rRNA基因序列变异及系统发生 孟学平,申　 欣,程汉良,等 (1393)…………………………
基于物理模型实验的光倒刺鲃生态行为学研究 李卫明,陈求稳,黄应平 (1404)………………………………
中国铁路机车牵引能耗的生态足迹变化 何吉成 (1412)…………………………………………………………
城市承载力空间差异分析方法———以常州市为例 王　 丹,陈　 爽,高　 群,等 (1419)…………………………
水资源短缺的社会适应能力理论及实证———以黑河流域为例 程怀文,李玉文,徐中民 (1430)………………
寄主植物叶片物理性状对潜叶昆虫的影响 戴小华,朱朝东,徐家生,等 (1440)…………………………………
专论与综述
C4作物 FACE( free-air CO2 enrichment)研究进展 王云霞,杨连新,Remy Manderscheid,等 (1450)……………
研究简报
石灰石粉施用剂量对重庆酸雨区受害马尾松林细根生长的影响 李志勇,王彦辉,于澎涛,等 (1460)…………
女贞和珊瑚树叶片表面特征的 AFM观察 石　 辉,王会霞,李秧秧,刘　 肖 (1471)……………………………
期刊基本参数:CN 11-2031 / Q*1981*m*16*284*zh*P* ￥ 70． 00*1510*32*2011-03
生 态 学 报 2011,31(5):1285—1294
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家科技支撑重大项目(2008BAD92B08);北京市自然科学基金项目(6102004)
收稿日期:2010鄄08鄄03; 摇 摇 修订日期:2011鄄01鄄19
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: yaoyc_20@ 126. com; zqzhoubj@ yahoo. com.
喷施芳香植物源营养液对梨树生长、
果实品质及病害的影响
耿摇 健1,2,3,崔楠楠2,张摇 杰2,周志钦1,3,*,姚允聪2,*
(1. 西南大学园艺园林学院, 重庆摇 400716; 2. 北京农学院植物科技学院,北京摇 102206;
3. 南方山地园艺学教育部重点实验室,重庆摇 400715)
摘要:芳香植物源营养液是以芳香植物材料、糖、酵素、水为主要原料,在设定的条件下发酵而成的植物源发酵液,具有营养、杀
虫和抑菌等效果。 不同芳香植物种类和器官,其发酵液的应用效果不同。 为探讨芳香植物源营养液对梨树生长、果实品质、抗
病性的影响,选择 20 年生‘丰水梨 /杜梨爷成年期大树为试材,以叶面喷施孔雀草(Tr1)、紫苏(Tr2)、神香草(Tr3)、薄荷(Tr4)、
香矢车菊(Tr5)等芳香植物叶片制成的营养液及其等配比混合的发酵营养液(Tr6)为处理,喷施南国春叶面肥(Tr7)和清水
(Tr8)为对照,测定分析不同处理对梨树生长、叶片矿质养分含量、果实品质的影响及对黑星病、轮纹病、腐烂病的抑菌效果。 结
果表明:与南国春叶面肥相比,芳香植物源营养液营养成分比例均匀,具有较高的 P、Ca、Mg含量、可溶性糖含量、生长素和细胞
分裂素含量。 叶面喷施芳香植物源营养液能显著促进梨树新梢生长,提高叶面积和叶绿素含量;改善叶片中全氮,全磷,全钾及
有效态钙、镁、铁、锰、铜、锌等矿质元素的吸收状况和含量;提高单果重、果实可溶性固形物含量及 Vc含量;对梨树黑星病、梨树
轮纹病、梨树腐烂病具有显著地抑制效果。 其中,神香草营养液(Tr3)和薄荷营养液(Tr4)显著的提高了叶片中各矿质养分的
含量;神香草营养液(Tr3)显著的提高了新梢生长量(增幅为 64. 78% )和叶面积(增幅为 115. 79% ),对于梨树生长发育的促进
作用较明显;薄荷营养液(Tr4)较大程度的提高了单果重(增幅为 52. 74% ),果实可溶性固形物的含量(增幅为 32郾 92% ),降低
了果实硬度(降幅为 45. 21% ),对于果实品质的提高效果较好;孔雀草营养液(Tr1)、薄荷营养液(Tr4)对梨树黑星病,轮纹病,
腐烂病的抑制作用显著增强。 综合分析认为,芳香植物源营养液含有丰富的矿质元素,有机营养及生长素、细胞分裂素,脱落酸
等激素。 叶面喷施能显著促进树体的营养生长,提高叶片矿质养分含量,改善果实品质,有效抑制梨树黑星病、轮纹病、腐烂病
害的发生。
关键词:芳香植物源营养液;‘丰水梨爷树;生长;果实品质;病害抑制
Effect of aromatic plant鄄derived nutrient solution on the growth, fruit quality and
disease prevention of pear trees
GENG Jian1,2,3, CUI Nannan2, ZHANG Jie2, ZHOU Zhiqin1,3,*, YAO Yuncong2,*
1 College of Horticulture and Landscape Architecture, Southwest University, Chongqing 400716, China
2 Plant Science and Technology College, Beijing University of Agriculture, Beijing 102206, China
3 Key Laboratory of Horticulture Science for Southern Mountainous Regions, Ministry of Education, Chongqing 400715,China
Abstract: In recent years organic fertilizer application has been paid more and more attention. The benefits of application of
organic materials lie in its biological regulation to fruit trees through organic management in orchard systems. It has been
demonstrated that organic fertilizers can improve growth and development of plants and heighten fruit qualities. Although a
variety of foliar fertilizers such as extracted solution, distilled solution and fermented solutions from diverse plants are widely
applied in agricultural system, a relatively little information is known about the mechanism of foliar fertilizer application to
enhance the growth of shoot and leaf, promote fruit development, and alleviate stresses from pests and diseases. Aromatic
plant鄄derived nutrient solution was made from aromatic plant material, sugar, ferment agent and water, among which
http: / / www. ecologica. cn
aromatic plant materials came from intercrops in orchard, and fermented in some specific conditions. It has many functions,
such as nutrition, insect resistance and antibacterial. Due to the characteristics of different organs and tissues, ferment
solutions have different applications. In order to explore effects of aromatic plant鄄derived nutrient solution on the growth,
fruit quality and prevention of disease in fruit plant, 20 years old ‘ Fengshui爷 pear trees were selected as materials for
treatments of foliar application with plant鄄derived nutrient solutions. The treatments were as follows: Tagetes patula (Tr1),
Perilla frutescens (Tr2), Hyssopus officinalis (Tr3), Mentha canadensis (Tr4), Centaurea cyanu (Tr5), as well as their
proportional mixture (Tr6), respectively. And bio鄄bacterial manure ‘Nanguochun爷, a kind of foliar fertilizers (Tr7) and
water (Tr8) as controls. We found that in compared with ‘Nanguochun爷 foliar fertilizer, all aromatic plant鄄derived nutrient
solutions in the present experiment were in proper proportion of mineral elements, and contained higher available P, Ca,
Mg contents, greater soluble sugar, solid materials and Vc contents, as well as well鄄proportioned hormones including upper
indole鄄3鄄acetic acid (IAA) and cytokinin (CK) contents. The foliar application of both plant鄄derived nutrient solutions and
‘Nanguochun爷 remarkably promoted new shoots growth, leaf area and chlorophyll contents, and leaves忆 absorption of
mineral nutrients. Furthermore, single fruit weight, soluble sugar content, soluble solid materials content and Vc content
increased significantly in pear fruits. And also, the foliar application of both plant鄄derived nutrient solutions displayed
preventive effects on Venturia Pirina Aderh, Pnysalospora pinicola Nose and Valisa mali in leaves and fruits of pear plant.
In terms of compared effects of different treatments, Tr3 and Tr4 greatly increased mineral nutrient contents in leaves, and
Tr3 largely improved the growth of new tips and leaf area; in addition, Tr3 obviously hastened the growth and development
of pear trees. Differing from Tr3, Tr4 markedly enhanced single fruit weight, soluble solid content and sugar / acids ratio,
resulting in improvement of fruit quality. Besides the above functions, both Tr1 and Tr4 still showed well prevention of 3
pear diseases. In conclusion, the investigation suggested that there were large amount of mineral elements, organic nutrition
and hormones in aromatic plant鄄derived nutrient solutions, as well as well鄄proportioned nutrition factors. These
comprehensive ingredients perhaps help to improve growth of trees, mineral nutrient contents in leaves and fruit quality, and
simultaneously played a role in the prevention of diseases of leaves and fruits of pear trees.
Key Words: aromatic plant鄄derived nutrient solution; ‘Fengshui爷 pear; growth; fruit quality; prevention of disease
随着果树有机化栽培的开展,生产者越来越重视通过施用有机肥来改善果园土壤状况和树体营养状况,
进而提高果品产量与质量[1]。 植物源营养液是利用天然植物材料或经济作物的残体,配以糖、酵素等辅料,
在设定的条件下进行人工提取和发酵而制成的有机制剂,具有营养、杀虫和抑菌的功效及制作简单,易于操
作,无公害、低成本、效果显著的特点[2鄄3]。
近年来,一些研究者对植物源营养液及其应用效果进行了研究。 喻大昭等[4]用 49 种植物源粗提液对黄
瓜灰霉菌的活性抑制效果进行了分析,发现不同种类的植物源粗提液对灰霉菌具有不同程度的抑制作用。 尉
芹等[5]用苹果枝条制作木醋液,发现其对细菌,霉菌及病原菌有不同程度的抑制作用。 徐学农等[6]用不同浓
度的竹醋液在黄瓜上进行西方花蓟马抑制效果实验,发现高浓度的竹醋液对西方花蓟马的抑制作用更加显
著。 韦强等[7]采用室内抑菌实验与田间防治相结合的方法,发现 100 倍竹醋液喷施黄瓜可有效抑制霜霉病孢
子的萌发,降低田间黄瓜霜霉病的侵害。 代明亮等[8]以梨花,槐花,梨幼果,藜嫩芽,芹菜为材料分别制得植
物源营养液,认为这 5 种营养液均能不同程度地促进‘雪青梨爷生长,改善果实品质;其中以犁花营养液的效
果最为显著。 喷施苹果幼果源营养液能够明显提高幼树生长,改善果实品质,减少 a鄄法呢烯的含量,降低苹果
虎皮病的发生率。 对苹果轮纹病菌、腐烂病菌有显著的抑制效果。
芳香植物是兼具药用植物和香料植物功能的植物类群[9]。 在果园中间作芳香植物,可有效趋避病虫
害[10鄄11],改善土壤肥力[1鄄2],提高土壤有机质含量、水分含量和矿质元素含量[13]。 但以芳香植物为材料的营
养液的制作工艺、营养成分、营养液的应用效果如何尚不清楚。 为此,本研究以 20 年生‘丰水梨 /杜梨爷为试
6821 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
材,通过叶面喷施孔雀草、薄荷、神香草、香矢车菊、紫苏及其等配比混合的发酵营养液,测定分析不同种类营
养液的养分状况,及其对梨树生长、叶片矿质养分含量、果实品质的影响以及对梨树黑星病、轮纹病、腐烂病的
抑菌效果。 旨在丰富有机果品生产技术。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试验材料摇
以 20 年生‘丰水梨 (P. pyrifolia Nakai. cv. Hosui) /杜梨(Pyrus betulaefolia Bunge)爷为供试材料。 供试果
园为北京市大兴区贾尚果园。 园地栽植株行距为 5 m伊6 m、南北行向;树形为二层开心形,长势基本一致,负
荷量相似。 果园土壤为沙壤土,土壤 pH 7. 59、有机质含量 1. 59 % 、全氮含量为 1839. 8 mg / kg、碱解氮 52. 41
mg / kg、有效磷 32. 32 mg / kg、有效钾 60. 55 mg / kg、交换性钙 2400. 1 mg / kg、交换性镁 178. 2 mg / kg、有效铁
5郾 58 mg / kg、有效锰 3. 50 mg / kg、有效铜 3. 28 mg / kg、有效锌 2. 50 mg / kg。
供试芳香植物为孔雀草 ( Tagetes patula)、紫苏 (Perilla frutescens)、神香草 (Hyssopus officinalis)、薄荷
(Mentha canadensis)、香矢车菊(Centaurea cyanus)。 间作于梨园果树行间。 待植株生长超过 40 cm 时刈割地
上部分,取其叶片作为营养液制作的原材料。 本试验采用正交试验设计方法,筛选出芳香植物 颐赤砂糖 颐绿洲
酵素 4 号 颐水=1000 g(鲜重) 颐75 g 颐15 g 颐800 mL配比,按照此比例分层置于陶缸内,在自然条件下,半封闭进
行有氧发酵 25d后,在发酵过程中检测主要成分变化,待表面有一层白色薄膜产生,芳香植物变为黄绿色时,
滤去植物残渣,得到营养液,分装保存;混合营养液为 5 种芳香植物材料等配比混合后,按同样的方法制得。
芳香植物种子来自于中国农业科学院,南国春叶面肥购于北京市昌平区京北贸易市场。
1. 2摇 试验处理
试验共设置 8 个处理:处理 1(Tr1)喷施孔雀草营养液;处理 2(Tr2)喷施紫苏营养液;处理 3(Tr3)喷施神
香草营养液;处理 4(Tr4)喷施薄荷营养液;处理 5(Tr5)喷施香矢车菊营养液;处理 6(Tr6)喷施混合营养液;
处理 7(Tr7)喷施南国春叶面肥;处理 8(Tr8)清水(CK)。 于 2008 年自梨树盛花期后开始喷施,每隔 2 周喷施
1 次,每棵树每次喷施量为 3 L,使之均匀迷雾整个树冠,直到采收前 10d(9 月 19 日),共计喷施 8 次。 随机区
组试验设计,5 次重复,单株小区。
1. 3摇 测试指标及方法
1. 3. 1摇 芳香植物源营养液成分含量测定
营养液中氮的含量采用凯氏定氮法测定[14];磷的含量采用钒钼黄比色法测定[14](营养液中正磷酸根与
偏钒酸和钼酸生成黄色的三元杂多酸,溶液中黄色的深度与磷含量成正比,与磷标准溶液相比较,可计算出磷
的含量);钾、钙、镁、锰、铁、锌、铜的含量采用原子吸收分光光度法测定[14]。 氨基酸总量采用茚三酮比色法测
定[15]。 可溶性总糖含量采用蒽酮比色法测定[16]。 pH值用 pH鄄25 型酸度计测定。 生长素、细胞分裂素、赤霉
素、脱落酸等激素含量用酶联免疫吸附法测定[17]。 其具体操作步骤如下:
淤营养液中激素的提取摇 取 2 mL待测营养液,加等体积提取液,冰浴匀浆,4 益提取 4 h,3500 r / min 离
心 8 min,取其上清。 上清液过 C鄄18 固相萃取柱,用氮吹仪除去甲醇后保存待测。
于激素含量的测定摇 包被(加入包被抗原,37 益下静置 3 h),洗板(室温平衡后甩掉包被液,用洗涤液进
行洗涤),竞争(加入标样、待测样及抗体),洗板(注意洗涤液需由标准曲线的低浓度一侧向高浓度一侧加,同
时酶标板需向高浓度一侧倾斜),加二抗(加入酶标羊抗兔抗体),加底物显色,比色,计算激素含量。
1. 3. 2摇 叶片养分含量测定
8 月下旬,取健壮枝条中部 5—10 节位叶片,测定叶片养分含量:叶片全氮、全磷含量用硫酸鄄过氧化氢消
煮法[18]测定;全钾含量用火焰光度计法[18]测定;有效态钙、镁、铁、锰、铜、锌含量用原子吸收分光光度法[18]
测定。
1. 3. 3摇 植株生长指标测定
8 月下旬,在每株供试植株的第 1 层主枝(树距地面 1—1. 5 m)上,随机测量 20 个枝条,直尺法测量新梢
7821摇 5 期 摇 摇 摇 耿健摇 等:喷施芳香植物源营养液对梨树生长、果实品质及病害的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
长度[19];随机选取枝条中部节位的叶片,用 LI鄄3000 A型叶面积仪测量单叶面积,烘干后测量单叶重量,计算
比叶重(叶片干重 /叶面积) [19]。 用 UV鄄2100 型紫外分光光度计测定叶片中叶绿素含量[17]。
1. 3. 4摇 果实品质指标测定
果实纵横径用游标卡尺测定;果形指数 =果实纵径 /果实横径。 果实硬度用 KM鄄5 硬度计测定。 可溶性
固形物含量用 WYT鄄4 型手持糖量仪测定。 可滴定酸含量采用酸碱滴定法测定[20]。 维生素 C 含量采用 2,6鄄
二氯靛酚滴定法测定[21]。 可溶性总糖含量采用蒽酮法测定[20]。
1. 3. 5摇 对梨树叶片和果实病害的测定
8 月下旬,采用随机取样法,每株取 20 片叶片,每处理共取 100 片叶片,调查喷施芳香植物源营养液对梨
树叶片病害的抑制效果。 病情分级:O级无病斑;l级 病斑面积占叶片面积的 10%以下;3 级病斑面积占叶片
面积的 11%—25% ;5 级病斑面积占叶片面积的 26%—40% ;7 级病斑面积占叶片面积的 41%—65% ;9 级病
斑面积占叶片面积的 65%以上[22鄄23]。
9 月 29 日果实完全成熟时,采取随机取样法,每株梨树取 25 个果实,每处理共取 125 个果实,调查喷施芳
香植物源营养液对梨树果实病害的抑制效果。 0 级果实上无病斑;1 级果实上有病斑 1—2 个;3 级果实上有
病斑 3—4 个;5 级果实上有病斑 5—6 个;7 级果实上有病斑 7—10 个,部分病斑相连,占果面积 1 / 5 左右;9 级
果实上有病斑 10 个以上,病斑相连占果面积 1 / 4 以上[22鄄23]。 统计方法:(1)病情指数(% )= 移(各级病叶数伊
相对级数值) / (调查总叶数伊最高病级)伊100% 。 (2)防治效果(% )= (对照病情指数-处理病情指数) /对照
病情指数伊100%
1. 4摇 数据分析
原始数据采用 Microsoft Excel 2003 和 DPSv8. 01 版软件处理。
2摇 结果与分析
2. 1摇 芳香植物源营养液养分含量分析
不同种类芳香植物制作的营养液,其矿质养分含量不同。 从表 1 中可以看出,供试的 5 种芳香植物源营
养液中大量元素和微量元素的含量均不相同。 其中薄荷营养液(MT)的氮、磷、铁、镁含量最高,神香草营养液
(H)的钾含量最高,孔雀草营养(F)的钙、铜、锌含量最高。 所有芳香植物源营养液的磷、钙、镁含量均显著高
于南国春叶面肥。 芳香植物源营养液的 pH在 4. 03—4. 68 间;均低于南国春叶面肥(P<0. 05)。
表 1摇 不同种类芳香植物源营养液的矿质养分含量
Table 1摇 The comparison of mineral nutrient contents among different aromatic plant鄄derived nutrient solution
营养液
Species
N
/ %
P
/ (mg / L)
K
/ (mg / kg)
Ca
/ (mg / kg)
Mg
/ (mg / kg)
Fe
/ (mg / kg)
Mn
/ (mg / kg)
Cu
/ (mg / kg)
Zn
/ (mg / kg) pH
F 0. 20cC 0. 25abA 536. 99dD 1469. 19aA 788. 46eD 29. 49dB 5. 18bB 2. 71bB 6. 22bB 4. 08f
P 0. 09dD 0. 21cdA 470. 27fF 643. 59eE 953. 84bB 21. 01gC 4. 20cC 2. 28bB 3. 88dD 4. 03g
H 0. 19cC 0. 23bcA 589. 01bB 1124. 89cC 815. 53dC 27. 06eB 5. 59bB 2. 34bB 5. 22cC 4. 28d
MT 0. 30bB 0. 27aA 468. 65fF 1302. 91bB 987. 96aA 32. 11bB 5. 76bB 2. 56bB 5. 04cC 4. 68b
C 0. 18cC 0. 21cdA 556. 37cC 542. 22fF 461. 04fE 21. 41fC 2. 21dD 2. 34bB 4. 82cC 4. 32c
MX 0. 19cC 0. 20dA 518. 93eE 1024. 44dD 818. 81cC 29. 81cB 4. 70cBC 2. 39bB 5. 10cC 4. 25e
NGC 4. 08aA 0. 03eB 900. 00aA 46. 53gG 180. 00gF 200. 00aA 36. 00aA 24. 00aA 160. 00aA 6. 50a
摇 摇 大、小写字母不同表示 dancan new multipletest 1%及 5%水平差异显著;F: 孔雀草营养液;P:紫苏营养液;H: 神香草营养液;MT: 薄荷营养
液;C:香矢车菊营养液;MX:混合营养液;NGC: 南国春叶面肥
从表 2 中可以看出,不同种类的芳香植物源营养液氨基酸、可溶性糖等有机养分的含量不同。 其中薄荷
营养液(MT)中的氨基酸含量最高但小于南国春叶面肥(P<0. 05);可溶性糖的含量最高且大于南国春叶面肥
(P<0. 05)。 5 种芳香植物源营养液中,神香草营养液(H)中生长素、细胞分裂素和脱落酸的含量最高,孔雀
草营养液(F)中赤霉素的含量最高。 混合营养液(MX)中生长素和细胞分裂素含量比其他 5 种营养液的含量
8821 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
均高。 各芳香植物源营养液中的生长素和细胞分裂素含量显著高于南国春叶面肥(P<0. 05),但赤霉素和脱
落酸含量显著低于南国春叶面肥(P<0. 05)。 激素比例上,神香草营养液(H)的激素比例与其他几种芳香植
物源营养液及南国春叶面肥相比有较明显差异。
表 2摇 不同种类芳香植物源营养液有机养分和激素含量
Table 2摇 The comparison of the organic nutrients and hormone contents among different aromatic plant鄄derived nutrient solution
营养液种类
Species
氨基酸总量
Amino Acid
(g / 100g)
可溶性糖含量
Soluble Sugar
/ %
激素种类与含量 Species and contents of hormones
IAA
/ (ng / mL)
CTK
/ (ng / mL)
GA
/ (ng / mL)
ABA
/ (ng / mL)
激素比例
IAA 颐ZR 颐GA 颐ABA
F 0. 34c 0. 61b 207. 68cC 104. 88bB 143. 95aA 15. 50cC 13. 4 颐6. 8 颐9. 3 颐1
P 0. 29d 0. 69b 205. 99cC 89. 64dD 108. 27cC 15. 78cC 13. 1 颐5. 7 颐6. 9 颐1
H 0. 62b 0. 87a 303. 77aA 129. 98aA 82. 03eE 52. 94aA 5. 7 颐2. 5 颐1. 5 颐1
MT 1. 02a 0. 92a 205. 98cC 90. 34dD 118. 57bB 15. 09cC 13. 7 颐6. 0 颐7. 9 颐1
C 0. 76b 0. 67b 250. 44bB 94. 70cC 95. 99dD 17. 38bB 14. 4 颐5. 4 颐5. 5 颐1
MX 0. 55c 0. 35c 305. 89aA 131. 35aA 71. 31fF 17. 30bB 17. 7 颐7. 6 颐4. 1 颐1
NGC 4. 05a 0. 16f 84. 62f 76. 10g 4237. 98a 132. 59a 0. 6 颐0. 5 颐31. 9 颐1
摇 摇 IAA:生长素;CTK:细胞分裂素;GA:赤霉素;ABA:脱落酸; 大、小写字母不同表示 dancan new multipletest 1%及 5%水平差异显著;F: 孔雀
草营养液;P:紫苏营养液;H: 神香草营养液;MT: 薄荷营养液;C:香矢车菊营养液;MX:混合营养液;NGC: 南国春叶面肥
2. 2摇 叶面喷施芳香植物源营养液对梨树生长的影响
从表 3 中可以看出,叶面喷施不同种类芳香植物源营养液均显著提高了梨树生长量、叶面积、叶绿素 a 含
量、叶绿素 b含量。 在经不同芳香植物源营养液处理后,梨树新梢生长量均大于清水对照(Tr8),其中增幅最
大的神香草营养液处理(Tr3),较对照提高了 64. 78% ;增幅最小的紫苏营养液处理(Tr2),较对照提高了
27郾 55% ;各处理与对照相比均显著增加了叶面积,处理效果为:Tr3>Tr4>Tr6>Tr5>Tr1>Tr7>Tr2>Tr8 (CK)(P
<0. 05);各处理植株叶绿素 a、b 含量分别较对照提高了 22. 62% (Tr5)—110. 71% (Tr6)和 28% (Tr5)—
164% (Tr6),比叶重处理间无明显差异。
表 3摇 喷施芳香植物源营养液对梨树新梢生长量和叶片性状的影响
Table 3摇 Effect of foliar spraying aromatic plant鄄derived nutrient solution on the growth of new tips and leaf character of pear plants
处理
Treatments
新稍生长量
Growth of new tip
/ cm
叶面积
Leaf area
/ cm2
叶绿素 a含量
Chlorophyll a content
/ (mg / g)
叶绿素 b含量
Chlorophyll b content
/ (mg / g)
比叶重
Specific leaf weight
/ (g / cm2)
Tr1 13. 92bB 56. 99bcBC 1. 22bAB 0. 38bc 0. 0082a
Tr2 12. 64bB 48. 19bcBC 1. 06bB 0. 44ab 0. 0088a
Tr3 16. 33aA 76. 78aA 1. 50aAB 0. 44ab 0. 0083a
Tr4 16. 30aA 71. 36bA 1. 60aA 0. 51a 0. 0090a
Tr5 13. 52bB 61. 21bB 1. 03bB 0. 32bc 0. 0095a
Tr6 13. 26bB 61. 42bB 1. 77aA 0. 66a 0. 0090a
Tr7 14. 01bAB 53. 82cC 1. 70aA 0. 56a 0. 0093a
Tr8 9. 91cC 35. 58dD 0. 84cC 0. 25c 0. 0084a
摇 摇 Tr1:孔雀草营养液处理;Tr2:紫苏营养液处理;Tr3:神香草营养液处理;Tr4:薄荷营养液处理;Tr5:香矢车菊营养液处理;Tr6:混合营养液处
理;Tr7:南国春叶面肥处理;Tr8:清水对照; 大、小写字母不同表示 dancan new multipletest 1%及 5%水平差异显著
2. 3摇 叶面喷施芳香植物源营养液对梨树叶片矿质元素含量影响
从表 4 中可以看出,叶面喷施芳香植物源营养液提高了梨树新梢叶片中矿质养分的含量。 与对照相比各
处理均显著提高了叶片全氮含量,处理效果为:Tr4(增幅 15. 41% ) >(Tr5、Tr6) >Tr3 >Tr2 >Tr7 >Tr1 (增幅
5郾 6% )>Tr8(CK)(P<0. 05);各处理均显著提高了叶片全磷含量,处理效果为 Tr7(增幅 533. 33% )>Tr6>Tr3>
Tr2 =Tr4>Tr1、Tr5(增幅 19. 44% )>Tr8(CK)(P<0. 05);除(Tr7)南国春肥外,各处理均显著提高了叶片全钾
9821摇 5 期 摇 摇 摇 耿健摇 等:喷施芳香植物源营养液对梨树生长、果实品质及病害的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
含量,处理效果为 Tr1>Tr4>Tr3>Tr6>Tr5>Tr2>Tr7>Tr8(CK)(P<0. 05);各处理植株叶片中有效态钙的含量与
对照相比均有显著提高,处理效果以 Tr4、Tr7、Tr3 较显著;叶片中有效态镁含量与对照相比均有显著提高,处
理效果以 Tr4、Tr6、Tr3 效果显著;除 Tr1 外,其余处理植株叶片中有效态铁含量与对照相比有显著提高,有效
态锰含量、有效态铜含量、有效态锌含量与对照相比有显著提高,处理效果分别为 Tr7>Tr4>Tr6>Tr5>Tr3>Tr2
>Tr1>Tr8(CK)(P<0. 05)、Tr3>Tr4>Tr2>Tr6>Tr1>Tr5>Tr7>Tr8(CK)(P<0郾 05);和 Tr3>Tr7>Tr4>Tr6>Tr5>Tr1
>Tr2>Tr8(CK)(P<0. 05)。
表 4摇 芳香植物源营养液对梨树新梢叶片矿质元素含量的影响
Table 4摇 Effect of aromatic plant鄄derived nutrient solution on the contents of pear leaf忆s mineral nutrient
处理
Treatments
N
/ %
P
/ %
K
/ %
Ca
/ %
Mg
/ %
Fe
/ (mg / kg)
Mn
/ (mg / kg)
Cu
/ (mg / kg)
Zn
/ (mg / kg)
Tr1 2. 26bc 0. 07b 4. 87a 2. 03c 1. 43b 179. 43dD 22. 33deC 22. 64bAB 7. 84bcBC
Tr2 2. 31bc 0. 08ab 4. 10b 2. 24bc 1. 25bc 193. 28cC 23. 50cdBC 23. 96bAB 7. 38bcBC
Tr3 2. 35ab 0. 09b 4. 38a 3. 46a 1. 46b 228. 73bB 24. 47cBC 31. 64aA 13. 89aA
Tr4 2. 53a 0. 08b 4. 69a 3. 72a 2. 18a 250. 35aA 26. 80bAB 26. 33bAB 12. 33aA
Tr5 2. 41ab 0. 07b 4. 30a 2. 24bc 1. 28bc 233. 67bB 24. 81cBC 22. 61bcAB 9. 46bB
Tr6 2. 41ab 0. 10b 4. 36a 2. 54b 1. 49b 247. 10aA 24. 87cBC 23. 35bAB 12. 09aA
Tr7 2. 27bc 0. 38a 2. 52b 3. 65a 1. 38b 194. 68cC 30. 43aA 15. 30cC 13. 65aA
Tr8 2. 14c 0. 06b 2. 45b 1. 60c 0. 88c 177. 08dD 20. 67eCD 9. 56dD 5. 71cC
摇 摇 表中 N,P,K为叶片全氮,全磷,全钾含量;Ca,Mg,Fe,Mn,Cu,Zn为有效态钙、镁、铁、锰、铜、锌含量; Tr1:孔雀草营养液处理;Tr2:紫苏营养
液处理;Tr3:神香草营养液处理;Tr4:薄荷营养液处理;Tr5:香矢车菊营养液处理;Tr6:混合营养液处理;Tr7:南国春叶面肥处理;Tr8:清水对照;
大、小写字母不同表示 dancan new multipletest 1%及 5%水平差异显著
2. 4摇 叶面喷施芳香植物源营养液对梨果实品质的影响
从表 5 中可以看出,喷施芳香植物源营养液显著提高了‘丰水梨爷果实的品质,与对照相比,各处理均显
著提高了单果重,处理效果为 Tr4(增幅 52. 74% )>Tr3>Tr6>Tr7>Tr1>Tr5>Tr2(增幅 24. 74% )>Tr8(CK)(P<
0. 05);各处理均显著降低了果实的硬度,降幅最大的(Tr4)处理其果实硬度较对照降低了 45郾 21% ,最小的
(Tr1)处理较对照降低了 17. 65% ;各处理均显著提高了果实中可溶性固形物的含量,处理效果为 Tr6(增幅
34. 83% )>Tr4>Tr3 =Tr1>Tr2 =Tr7>Tr5(增幅 8. 65% )>Tr8(CK)(P<0. 05);各处理的果实可滴定酸含量与对
照相比均显著降低,降幅最大的(Tr3)处理较对照降低了 51. 43% ,最小的(Tr7)处理较对照降低了 22. 86% ;
各处理均显著提高了果实中可溶性总糖的含量,增幅最大的(Tr4)处理较对照提高了 41郾 24% ,最小的(Tr7)
处理较对照提高了 13. 10% ;各处理均显著提高了果实中 Vc 的含量,增幅最大的(Tr4)处理较对照提高了
186. 27% ,最小的(Tr5)处理较对照提高了 85. 84% ;果型指数处理间无显著差异。
表 5摇 芳香植物源营养液对梨树果实品质的影响
Table 5摇 Effect of aromatic plant鄄derived nutrient solution on the fruit quality of ‘Fengshui爷pear
处理
Treatments
单果重
Fruit weight
/ g
果实硬度
Firmness
/ (kg / cm2)
可溶性固形物含量
Soluble solid
content / %
果形指数
Fruit shape
index
可滴定酸含量
Titration acid
content / %
可溶性总糖含量
Dissolve Sugar
/ %
Vc含量
Vc content
/ (mg / 100g)
Tr1 399. 21bB 7. 14ab 11. 50 a 0. 88a 0. 20bc 6. 50ab 6. 00ab
Tr2 390. 91bB 7. 12ab 10. 67 ab 0. 93a 0. 23b 6. 87ab 5. 33ab
Tr3 460. 67aA 6. 71b 11. 50 a 0. 94a 0. 17c 7. 91a 4. 67b
Tr4 478. 04aA 4. 75c 11. 83 a 0. 92a 0. 20bc 8. 03a 6. 67a
Tr5 420. 38abAB 5. 71c 9. 67 bc 0. 94a 0. 18bc 6. 72ab 4. 33b
Tr6 443. 22abAB 5. 52c 12. 00 a 0. 92a 0. 22b 6. 76ab 4. 67b
Tr7 423. 66abAB 6. 63b 10. 67 ab 0. 97a 0. 27b 6. 39ab 6. 00ab
Tr8 313. 39cC 8. 67a 8. 90 cd 0. 90a 0. 35a 5. 65bc 2. 33c
摇 摇 Tr1:孔雀草营养液处理;Tr2:紫苏营养液处理;Tr3:神香草营养液处理;Tr4:薄荷营养液处理;Tr5:香矢车菊营养液处理;Tr6:混合营养液处
理;Tr7:南国春叶面肥处理;Tr8:清水对照; 大、小写字母不同表示 dancan new multipletest 1%及 5%水平差异显著
0921 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 5摇 叶面喷施芳香植物源营养液对梨果实和叶片的抑菌效果
梨树果实黑星病、轮纹病、腐烂病是危害梨果的主要病害,从图 1 中可以看出,喷施芳香植物源营养液后,
梨树果实黑星病、轮纹病、腐烂病的病情指数均有较大程度的降低。 其中孔雀草营养液(Tr1)和薄荷营养液
(Tr4)处理后果实的病情指数较对照(Tr8)相比降低幅度最大,其腐烂病的病情指数是对照的 12. 00%和
18郾 15% ;轮纹病的病情指数是对照的 11. 19%和 19. 31% ;黑星病的病情指数是对照的 8. 75%和 18. 99% 。
喷施芳香植物源营养液对梨树果实黑星病、轮纹病、腐烂病均有一定的抑制效果,其中孔雀草营养液(Tr1)和
薄荷营养液( Tr4)处理后对病菌的抑制效果较好。 与对照相比,对梨树果实腐烂病的抑制效果分别为
88郾 00%和 81. 85% ;对梨树果实轮纹病的抑制效果分别为 88. 81%和 80. 69% ;对梨树果实黑星病的抑制效果
分别为 91. 25%和 81. 01% 。
从图 1 中可以看出,喷施芳香植物源营养液后,梨树叶片黑星病、轮纹病、腐烂病的病情指数均有较大程
度的降低。 其中孔雀草营养液(Tr1)和薄荷营养液(Tr4)处理后果实的病情指数较对照(Tr8)相比降低幅度
最大,其腐烂病的病情指数是对照的 19. 26%和 20. 71% ;轮纹病的病情指数是对照的 12. 61%和 19. 44% ;黑
星病的病情指数是对照的 12. 30%和 18. 58% 。 喷施芳香植物源营养液对梨树叶片黑星病、轮纹病、腐烂病均
有一定的抑制效果,其中孔雀草营养液(Tr1)和薄荷营养液(Tr4)处理后对病菌的抑制效果较好。 与对照相
比,对梨树叶片腐烂病的抑制效果分别为 80. 74%和 79. 29% ;对梨树果实轮纹病的抑制效果分别为 87. 39%
和 80. 56% ;对梨树果实黑星病的抑制效果分别为 87. 70%和 81. 42% 。

0
5
10
15
20
25
30
腐烂病Valisa mali Pnysalosporapinicola Nose VenturiaPirina Aderh
病
情
指
数
Dise
ase i
ndex
/%
Tr1 Tr2 Tr3 Tr4 Tr5 Tr6 Tr7 Tr8
5
10
15
20
25
30
40
50
60
70
80
90
100
防
治
效
果
Effic
ienc
y/%
40
50
60
70
80
90
100
Valisa mali Pnysalosporapinicola Nose VenturiaPirina Aderh
Valisa mali Pnysalosporapinicola Nose VenturiaPirina Aderh Valisa mali Pnysalosporapinicola Nose VenturiaPirina Aderh

病
情
指
数
Dise
ase i
ndex
/%
防
治
效
果
Effic
ienc
y/%
轮纹病 腐烂病 轮纹病 黑心病黑心病
腐烂病 轮纹病 腐烂病 轮纹病 黑心病黑心病
梨树叶片
梨树叶片
梨树果实
梨树果实
图 1摇 喷施芳香植物源营养液对梨叶片和果实病害的抑制效果
Fig. 1摇 Effect of spraying aromatic plant鄄derived nutrient solution on the disease in leaves and fruits of pear plants
3摇 讨论与结论
叶面施肥是补充作物营养,调节作物生长的重要手段之一[24]。 在本研究中,几种芳香植物源营养液与南
国春叶面肥,在不同的矿质养分含量及有机养分含量方面相比各有高低,但叶面喷施后与对照相比均能不同
程度的促进新梢生长,增加叶面积;其中神香草营养液(Tr3)对梨树生长的促进作用最明显。 陈波浪、蒋平安
等[25]研究表明:高水平的 K素营养,能显著促进棉花植株的生长,使株高增加,根体积增大,叶面积增大。 李
长槐等[26]研究表明:高浓度的生长素极显著的增加了中华红叶杨新梢的生长。 本研究中通过对 5 种芳香植
1921摇 5 期 摇 摇 摇 耿健摇 等:喷施芳香植物源营养液对梨树生长、果实品质及病害的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
物源营养液及其混合营养液综合对比分析可发现,神香草营养液中含有最高量的 K 元素和较高的其他矿质
养分,这些矿质养分可以直接被叶片吸收和运转,及时供应植株所需养分,为树体生长提供了必要的物质条
件。 同时神香草营养液中还含有极高量的生长素,其激素比例也与其它芳香植物源营养液及南国春叶面肥有
较明显差异,高含量的生长素及特殊的激素配比,为植株生长提供了有效的调节。 因此可以推测,高含量的 K
元素、矿质养分、激素含量以及适度的激素比例可能是神香草营养液显著促进梨树生长的原因。
叶片矿质营养是果树生长发育、产量和品质形成的物质基础[27]。 在本实验中,叶面喷施芳香植物源营养
液及南国春叶面肥与对照相比均能不同程度的提高叶片中矿质元素含量,在所有处理中神香草营养液
(Tr3)、薄荷营养液(Tr4)处理后叶片矿质元素提高幅度比较明显。 Zeng 等[28]研究表明:增施 K 肥可提高阿
月浑子(Pistacia vera L. )叶片中 K元素的含量;李亚东等[29]研究表明:增施 K 肥,可提高黑穗醋栗叶片中 N
元素的含量,使树体营养更加平衡;陈琳等[30]研究表明:提高氮素供应水平,可显著提高西南桦幼苗叶片中
N,P,K元素的含量。 本研究中 5 种芳香植物源营养液及其混合营养液相比,神香草营养液(Tr3)中 K元素含
量最高,薄荷营养液(Tr4)中 N、P、Mg、Fe元素含量最高,且两种营养液的矿质元素含量比例比较平衡,一方面
是高水平的 K,N及其他矿质元素的供给,提高梨树叶片对矿质养分的吸收,另一方面良好的矿质元素比例促
进了养分的吸收与运转,使得梨树叶片矿质元素含量提高。
叶面施肥,各种养分能够很快地被作物叶片吸收,直接从叶片进入植物体,能够有效地促进作物体内各种
生理过程的进展,显著提高光合作用的强度和酶的活性,促进有机物的合成、转化和运输,最终可提高产量,改
善果实品质,发挥肥料的最大效益[3]。 本研究结果表明,叶面喷施芳香植物源营养液均能不同程度的提高单
果重,果实可溶性固形物含量,降低果实硬度,从而提高果实品质。 5 种芳香植物源营养液、混合营养液、南国
春叶面肥相比,薄荷营养液(Tr4)对果实品质的提高效果最为明显。 涂常青等[31]研究表明:沙田柚果实还原
糖含量与土壤 N元素含量呈显著正相关,总酸含量与土壤 N,P,K 元素含量呈显著正相关;朱清华等[32]研究
表明:适当的提高 N素供给,可使油桃果实体积增大,平均单果重增加,可溶性固形物含量提高。 张林,韩振
海等[33]等研究表明:增施粉煤灰有机肥能增加果皮中花青苷含量,降低果实中可滴定酸含量,对提高果实品
质有明显的作用。 本研究中 5 种芳香植物源营养液及其混合营养液相比,薄荷营养液不但 N、P、Fe、Mg 等矿
质养分含量最高,而且氨基酸,可溶性总糖等有机养分的含量也均为最高。 根据前人研究结果,我们推测薄荷
营养液中高水平的矿质养分和有机养分含量是其能够显著提高梨树果实品质的原因。
植物是生物活性化合物的天然宝库,其产生的次生代谢产物超过 40 万种,其中的大多数化学物质如萜烯
类、生物碱、类黄酮、甾体、酚类、独特的氨基酸和多糖等均具有杀虫或抗菌活性[34]。 Wilkins等曾报道有 1389
种植物有可能作为杀菌剂,植物中的抗毒素、类黄酮、罹病相关蛋白质、有机酸和酚类化合物等均具有杀菌或
抗菌活性;因此,植物被认为是化学合成杀菌剂替代品最好的开发资源[10]。 国外学者对植物精油的抗菌、杀
菌活性及其化学成分研究报道较多。 本实验中将芳香植物进行微生物发酵后,对梨树黑星病、轮纹病、腐烂病
也表现出一定的抑菌效果,其中孔雀草营养液(Tr1)和薄荷营养液(Tr4)的抗菌效果较好。 这可能是由于芳
香植物源营养液中含有不同种类与含量的具有抗菌活性的化学物质造成的。 具体是哪些物质对梨树黑星病、
轮纹病、腐烂病起到抗菌作用,它们各自的含量有何区别,则有待于进一步研究。
综上所述,芳香植物源营养液含有大量的矿质元素,有机营养,生长素、细胞分裂素,脱落酸以及较特殊的
激素比例。 叶面喷施能显著促进树体的营养生长,以神香草营养液(Tr3)的效果最好。 能提高叶片矿质养分
含量,以神香草营养液(Tr3)及薄荷营养液(Tr4)效果最好。 能较好的改善果实品质,以薄荷营养液(Tr4)的
提高效果最显著。 能有效抑制提高梨树黑星病、轮纹病、腐烂病害的发生,以孔雀草营养液(Tr1)和薄荷营养
液(Tr4)效果较佳。
References:
[ 1 ]摇 Zeng X B, Hu X Y, Hu Q X. Present state on China忆s fertilizer application and its development. Science and Technology Review, 2002,(8):
36鄄39.
2921 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 2 ]摇 Li G B. The species and function of foliar fertilizers. Agricultural Means of Production, 2000,(4): 23鄄26.
[ 3 ] 摇 Fu Z F, Yao Y C. The development and application of plant鄄 derived nutrient solution. Beijing: Forestry Bureau of Beijing, 2004: 11.
[ 4 ] 摇 Yu D Z, Yang X J, Yang L J, Wang S N, Zhang H Y. Bioactivity screening of crude extracts from 49 species of plants to Botrytis cinerea. Acta
Phytophylacica Sinica, 2004,31(2):217鄄218.
[ 5 ] 摇 Wei Q, Ma X H, Zhu W H, Zhang S S, Li X M. Comparison of chemical compositions, antimicrobial and antioxidant activities of pyroligneous
acids of apple branches. Scientia Silvae Sinicae, 2009,45(12):16鄄21.
[ 6 ] 摇 Xu X N, Wang E D, Yue Y D, Wang J. Deterrent effect of bamboo vinegar to western flower thrips. Plant Protection, 2008,34(5):128鄄131.
[ 7 ] 摇 Wei Q, Du X G, Huang M Q, Chen X N. Study on the effect of bamboo vinegar on controlling downy mildew of cucumber. Chinese Agricultural
Science Bulletin, 2006,22(6):330鄄332.
[ 8 ] 摇 Dai M L, Li S T, Han Z H, Xu X F, Zhang X Z, Li T Z. Effects of plant鄄derived nutrient solutions on the growth and fruit quality of‘Xueqing爷
pear. Journal of China Agricultural University, 2008,13(5):19鄄23.
[ 9 ] 摇 Hern佗ndez T, Canales M, Avila J G, Garc侏a AM, Mart侏nez A, Caballero J, de Vivar A R, Lira R. Composition and antibacterial activity of
essential oil of Lantana achyranthifolia Desf. (Verbenaceae) . Journal of Ethnopharmacol, 2005,96(3):551鄄554.
[10] 摇 Wang J X. The study of intercropping mint technology. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2004, 20(3):204鄄205.
[11] 摇 Wang J X, Guo G L. The experiment of intercropping mint in apple. China Fruits, 2003,11(6):9鄄10.
[12] 摇 Sujatha S, Ravi B, Balasimha D, Kannan C. Crop diversification in arecanut plantation through intercropping of medicinal and aromatic plant.
Journal of Plantation Crops,2006,34(3):318鄄322.
[13] 摇 Wu Z J, Xu Z M, Li C T. Study and summary of aromatic plant. Journal of Anhui Agriculture Science, 2005,33(12):2393鄄2396.
[14] 摇 Hao Z B, Cang J, Xu Z. Plant Physiology Experiment. Harbin: Harbin Institute of Technology Press, 2004.
[15] 摇 Liu H Y, De L G E S, Fang H T. Studied on determinating free鄄 amino acid level of bovine meat by ninhydrin colorimetric method. Storage and
Process, 2006,6(2):123鄄131.
[16] 摇 Ran X T, An Z X. Effects of bagging on the ‘yali爷 pear fruit quality. Northern Hortticulure, 1990,(Z2): 68鄄72.
[17] 摇 Hao J J, Kang Z L, Yu Y. Plant Physiology Experiment Technology. Beijing: Chemical Industry Press, 2007.
[18] 摇 Bao S D. Agricultural Soil Analysis. Beijing: China Agriculture Press, 2000.
[19] 摇 Zhang W C. Fruit Study Methods. Beijing: China Agriculture Press, 1995.
[20] 摇 Hou X L, Li J F, Xu X Y. Effects of low light on morphological and physiological indexes of tomato at different growth stages. Acta Horticulturae
Sinica, 2002,29(2):123鄄127.
[21] 摇 Wu C Y. Mensuration and comparation of vitamin C忆s content in fruits. Journal of Wuhan University of Technology, 2007,29(3): 43鄄48.
[22] 摇 Li B Z, Liang J, Lei X M, Lei J L, Kang K. The experiment of bactericidal on Alternaria mali Roberts of apple. Northwest Horticulture, 2002,
(2):12鄄18.
[23] 摇 An M L, Li B Z, Zhang L S, Ran B L, Chi Y Z, Liu J H. Bactericidal on the prevention of apple diseases and study on the safety of florescence.
Yantai Fruits, 2005,(4):1鄄3.
[24] 摇 Xu J. Study on the fertilizer efficiency of Amino鄄 acid foliar fertilizer. Shanghai: Vegetables, 2004,(3): 58鄄59.
[25] 摇 Chen B L, Sheng J D, Jiang P A, Ma D Y. Effects of potassium nutrition on growth of cotton on liquid foster. Chinese Agricultural Science
Bulletin,2008,24(11):267鄄271.
[26] 摇 Li C H, Cao A A, Han A H. Effect of Indole鄄3鄄acetic avid on the survival rate, growth and development of Chinese Red鄄leaf poplar. Forestry of
China, 2009,(15):51.
[27] 摇 Han Z H, Wang Q. Current situation and prospects of researh on fruit mineral nutrition in china. Acta Horticulturae Sinica, 1995,22 (2):
138鄄146.
[28] 摇 Zeng Q P, Brown P H, Holtz B A. Potassium fertilization affects soil K, leaf K concentration, and nut yield and quality of mature pistachio trees.
HortScience,2001,36(1):85鄄89.
[29] 摇 Li Y D, Zhan Z D, Liu H Z, Hao R. A study on nutrition status of blaek currant in northeast. Acta Horticulturae Sinica, 1993,20(4):324鄄328.
[30] 摇 Chen L, Zeng J, Xu D P, Zhao Z G, Guo J J, Lin K Q, Sha E. Effects of exponential nitrogen loading on growth and foliar nutrient status of betula
aInoides seedlings. Scientia Silvae Sinicae, 2010,46(5):35鄄40.
[31] 摇 Tu C Q, Wang K F, Wen X R, He J. Relationship between soil nutrient and Shatianyou fruit quality in its main production areas. Chinese Journal
of Eco鄄Agriculture, 2009, 17(6):1128鄄1131.
[32] 摇 Zhu Q H, Li Q L, Gao D S. Effects of Nitrogen application of the quality of nectarine忆s leaves and fruits in the protected cultivation conditions.
Journal of Shandong Agricultural University: Natural Science, 2004,35(1):43鄄46.
[33] 摇 Zhang L, Han Z H, Li T Z, Xu X F. Effect of combined application of fly ash and organic manures on vegetative growth and fruit quality of apple
3921摇 5 期 摇 摇 摇 耿健摇 等:喷施芳香植物源营养液对梨树生长、果实品质及病害的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
trees. Northern Hortticulure, 2008,(4):20鄄23.
[34] 摇 Han J H, Zhu M J, Feng J T. Yang Z W, Zhang X. Screening studies on fungistasis of 27 plants. Journal of Northwest Science Technology
University of Agriculture and Forest (Nation Science Edition), 2002, 30(6):134鄄137.
参考文献:
[ 1 ]摇 曾希柏,胡学玉,胡清秀.我国肥料的施用现状及发展趋势.科技导报,2002,(8):36鄄39.
[ 2 ] 摇 李贵宝.叶面肥的种类与功能.农资科技,2000,(4):23鄄26.
[ 3 ] 摇 付占芳,姚允聪.植物源营养液的开发与应用.北京:北京市林业局,2004:11.
[ 4 ] 摇 喻大昭,杨小军,杨立军,王少南,张汉亦. 49 种植物源粗提物对黄瓜灰霉菌的生物活性筛选.植物保护学报,2004,31(2):217鄄218.
[ 5 ] 摇 尉芹,马希汉,朱卫红,张姗姗,李晓明.不同温度段苹果枝木醋液化学组成、抑菌及抗氧化活性比较.林业科学,2009,45(12):16鄄21.
[ 6 ] 摇 徐学农,王恩东,岳永德,王进.竹醋液对西方花蓟马的忌避作用.植物保护,2008,34(5):128鄄131.
[ 7 ] 摇 韦强,杜相革,黄漫青,陈湘宁.竹醋液对黄瓜霜霉病防治效果的研究.中国农学通报,2006,22(6):330鄄332.
[ 8 ] 摇 代明亮,李松涛,韩振海,许雪峰,张新忠,李天忠.植物源营养液对‘雪青梨爷生长及果实品质的影响. 中国农业大学学报,2008,13(5):
19鄄23.
[10] 摇 王嘉祥.薄荷间作高产高效栽培技术研究.中国农学通报,2004,20(3):204鄄205.
[11] 摇 王嘉祥,郭广兰.苹果园间作薄荷试验.中国果树,2003,11(6):9鄄10.
[13] 摇 吴卓珈,徐哲民,李春涛.芳香植物的研究进展.安徽农业科学,2005,33(12):2393鄄2396.
[14] 摇 郝再彬,苍晶,徐仲.植物生理实验.哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,2004.
[15] 摇 刘慧燕,德力格尔桑,方海田.茚三酮比色法测定牛肉中游离氨基酸的试验研究.保鲜与加工,2006,6(2): 123鄄131.
[16] 摇 冉辛拓,安宗祥.套袋对鸭梨果实品质影响.北方园艺,1990,(Z2):68鄄72.
[17] 摇 郝建军,康宗利,于洋.植物生理学实验技术.北京:化学工业出版社,2007.
[18] 摇 鲍士旦.土壤农化分析.北京:中国农业出版社,2000.
[19] 摇 章文才.果树研究法.北京:中国农业出版社,1995.
[20] 摇 侯兴亮,李景富,许向阳.弱光处理对番茄不同生育期形态和生理指标的影响.园艺学报,2002,29(2):123鄄127.
[21] 摇 吴春艳.水果中维生素 C含量的测定及比较.武汉理工大学学报,2007,29(3):43鄄48.
[22] 摇 李丙智,梁俊,雷小明,雷俊朗,康慨.杀菌优防治苹果斑点落叶病田间试验.西北园艺,2002,(2):12鄄18.
[23] 摇 安孟林,李丙智,张林森,阮班录,池永战,刘建海.杀菌优防治苹果病害及花期使用安全性研究.烟台果树,2005,(4):1鄄3.
[24] 摇 徐军.氨基酸叶面肥肥效初探.上海蔬菜,2004,(3):58鄄59.
[25] 摇 陈波浪,盛建东,蒋平安,马德英.钾营养对水培棉花生长发育的影响.中国农学通报,2008,24(11):267鄄271.
[26] 摇 李长槐,曹嫒嫒,韩爱华.生长素对中华红叶杨扦插成活率及生长发育的影响.中国林业,2009,(15):51.
[27] 摇 韩振梅,王倩.我国果树营养的研究现状和展望.园艺学报,1995,22(2):138鄄146.
[29] 摇 李亚东,张志东,刘洪章,郝瑞.东北地区黑穗醋栗营养状态研究.园艺学报,1993,20(4):324鄄328.
[30] 摇 陈琳,曾杰,徐大平,赵志刚,郭俊杰,林开勤,沙二.氮素营养对西南桦幼苗生长及叶片养分状况的影响. 林业科学, 2010,46(5):35鄄40.
[31] 摇 涂常青,王开封,温欣荣,何江.沙田柚主产区土壤养分状况与果实品质关系初探.中国生态农业学报,2009,17(6):1128鄄1131.
[32] 摇 朱清华,李宪利,高东升.施氮对设施油桃叶片及果实发育的效应.山东农业大学学报(自然科学版),2004,35(1):43鄄46.
[33] 摇 张林,韩振海,李天忠,许雪峰.粉煤灰有机肥配施对苹果生长和果实品质的影响.北方园艺,2008,(4):20鄄23.
[34] 摇 韩建华,祝木金,冯俊涛,杨之为,张兴. 27 种植物抑菌活性初步筛选.西北农林科技大学学报(自然科学版),2002,30(6):134鄄137.
4921 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 5 March,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Root system characters in growth and distribution among three littoral halophytes YI Liangpeng, WANG Zuwei (1195)………………
Population dynamics of endophytic bacteria isolated from the roots of infected Cymbidium faberi YANG Na, YANG Bo (1203)………
Spatial variability of forest soil total nitrogen of different soil layers
ZHANG Zhenming, YU Xinxiao, WANG Yousheng, et al (1213)
……………………………………………………………………
…………………………………………………………………
Habitat prediction for forest musk deer (Moschus berezovskii) in Qinling mountain range based on niche model
LUO Chong,XU Weihua, ZHOU Zhixiang, et al (1221)
………………………
……………………………………………………………………………
Growth release determination and interpretation of Korean pine and Koyama spruce in Shengshan National Nature Reserve, Hei-
longjiang Province, China WANG Xiaochun, ZHAO Yufang (1230)………………………………………………………………
Growth tolerance and accumulation characteristics of the mycelia of two macrofungi species to heavy metals
LI Weihuan, YU Lanlan, CHENG Xianhao, et al (1240)
…………………………
…………………………………………………………………………
Characters of the OMI NO2 column densities over different ecosystems in Zhejiang Province during 2005—2009
CHENG Miaomiao, JIANG Hong, CHEN Jian, et al (1249)
……………………
………………………………………………………………………
The forest gap diameter height ratio in a secondary coniferous forest of Guan Di Mountain
FU Liyong,TANG Shouzheng, LIU Yingan (1260)
……………………………………………
…………………………………………………………………………………
Landscape responses to changes in water levels at Poyang Lake wetlands
XIE Dongming, ZHENG Peng, DENG Hongbing, et al (1269)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Effect of simulated nitrogen deposition on litter decomposition in a Bambusa pervariabilis × Dendrocala mopsi plantation, Rainy
Area of West China TU Lihua, DAI Hongzhong, HU Tingxing, et al (1277)……………………………………………………
Effect of aromatic plant-derived nutrient solution on the growth, fruit quality and disease prevention of pear trees
GENG Jian, CUI Nannan, ZHANG Jie, et al (1285)
……………………
………………………………………………………………………………
Influences of different plastic film mulches on temperature and moisture of soil and growth of watermelon in gravel-mulched land
MA Zhongming, DU Shaoping, XUE Liang (1295)
……
…………………………………………………………………………………
Effects of drought stress on photosynthetic traits and protective enzyme activity in maize seeding
ZHANG Renhe, ZHENG Youjun, MA Guosheng, et al (1303)
………………………………………
……………………………………………………………………
Photosynthetic diurnal variation characteristics of leaf and non-leaf organs in winter wheat under different irrigation regimes
ZHANG Yongping, ZHANG Yinghua, WANG Zhimin (1312)
…………
………………………………………………………………………
The root system hydraulic conductivity and water use efficiency of alfalfa and sorghum under water deficit
LI Wenrao,LI Xiaoli,ZHANG Suiqi,et al (1323)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Latitudinal gradient in beta diversity of forest communities in America
CHEN Shengbin, OUYANG Zhiyun,ZHENG Hua, et al (1334)
…………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Influence of silts on growth and development of Acorus calamus and Acorus tatarinowii in turbid water
LI Qiang, ZHU Qihong, DING Wuquan, et al (1341)
………………………………
……………………………………………………………………………
Roles of earthworm in phytoremediation of pyrene contaminated soil PAN Shengwang, WEI Shiqiang,YUAN Xin,et al (1349)………
Population dynamics of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera:Thripidae) along with analysis on the meteorological factors
influencing the population in pomegranate orchards LIU Ling, CHEN Bin, LI Zhengyue, et al (1356)…………………………
Geophagy of Macaca Thibetana at Mt. Huangshan, China YIN Huabao,HAN Demin,XIE Jifeng,et al (1364)………………………
The structure and dynamic of insect community in Zhalong Wetland MA Ling, GU Wei, DING Xinhua,et al (1371)………………
Analysis of layer progressive discriminant relationsbetween the occurrence of Bipectilus zhejiangensis and soil
DU Ruiqing,CHEN Shunli, ZHANG Zhengtian,et al (1378)
…………………………
………………………………………………………………………
New mutations in hind wing vein of Apis cerana cerana (Hymenoptera: Apidae) induced by lower developmental temperature
ZHOU Bingfeng, ZHU Xiangjie, LI Yue (1387)
………
……………………………………………………………………………………
18S rRNA gene variation and phylogenetic analysis among 6 orders of Bivalvia class
MENG Xueping, SHEN Xin, CHENG Hanliang,et al (1393)
…………………………………………………
………………………………………………………………………
Laboratory study on ethology of Spinibarbus hollandi LI Weiming, CHEN Qiuwen,HUANG Yingping (1404)…………………………
Dynamic change in ecological footprint of energy consumption for traction of locomotives in China HE Jicheng (1412)………………
Approach to spatial differences analysis of urban carrying capacity:a case study of Changzhou City
WANG Dan, CHEN Shuang, GAO Qun, et al (1419)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Social adaptive capacity for water resource scarcity in human systems and case study on its measuring
CHENG Huaiwen, LI Yuwen, XU Zhongmin (1430)
………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of physical leaf features of host plants on leaf-mining insects DAI Xiaohua,ZHU Chaodong, XU Jiasheng, et al (1440)……
Review and Monograph
Progresses of free-air CO2 enrichment (FACE) researches on C4 crops: a review
WANG Yunxia, YANG Lianxin, Remy Manderscheid,et al (1450)
………………………………………………………
………………………………………………………………
Scientific Note
Influence of limestone powder doses on fine root growth of seriously damaged forests of Pinus massoniana in the acid rain
region of Chongqing, China LI Zhiyong, WANG Yanhui, YU Pengtao, et al (1460)……………………………………………
Leaf surface microstructure of Ligustrum lucidum and Viburnum odoratissimum observed by Atomic force microscopy (AFM)
SHI Hui, WANG Huixia, LI Yangyang, LIU Xiao (1471)
…………
…………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊★
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
　 ★《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1． 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
　 　 编辑部主任: 孔红梅　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 执行编辑: 刘天星　 段　 靖
生　 态　 学　 报
(SHENGTAI　 XUEBAO)
(半月刊　 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷　 第 5 期　 (2011 年 3 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
　
(Semimonthly,Started in 1981)
　
Vol． 31　 No． 5　 2011
编　 　 辑　 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主　 　 编　 冯宗炜
主　 　 管　 中国科学技术协会
主　 　 办　 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出　 　 版　
　 　 　 　 　 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印　 　 刷　 北京北林印刷厂
发 行　
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E-mail:journal@ cspg. net
订　 　 购　 全国各地邮局
国外发行　 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证　 京海工商广字第 8013 号
Edited by　 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor-in-chief　 FENG Zong-Wei
Supervised by　 China Association for Science and Technology
Sponsored by　 Ecological Society of China
Research Center for Eco-environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by　 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing　 100717,China
Printed by　 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by　 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E-mail:journal@ cspg. net
Domestic 　 　 All Local Post Offices in China
Foreign 　 　 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
　 ISSN 1000-0933CN 11-2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82-7 国外发行代号 M670 定价 70． 00 元