全 文 ：
\摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 18 期摇 摇 2011 年 9 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
高寒矮嵩草草甸冬季 CO2释放特征 吴摇 琴,胡启武,曹广民,等 (5107)………………………………………
开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响 黄彩变,曾凡江,雷加强,等 (5113)……………………
施氮对几种草地植物生物量及其分配的影响 祁摇 瑜,黄永梅,王摇 艳,等 (5121)………………………………
浙江天台山甜槠种群遗传结构的空间自相关分析 祁彩虹,金则新,李钧敏 (5130)……………………………
大兴安岭林区不同植被对冻土地温的影响 常晓丽,金会军,于少鹏,等 (5138)…………………………………
樟子松树轮不同组分的稳定碳同位素分析 商志远,王摇 建,崔明星,等 (5148)…………………………………
内蒙古不同类型草地叶面积指数遥感估算 柳艺博,居为民,朱高龙,等 (5159)…………………………………
杭州西湖北里湖荷叶枯落物分解及其对水环境的影响 史摇 绮,焦摇 锋,陈摇 莹,等 (5171)……………………
火干扰对小兴安岭落叶松鄄苔草沼泽温室气体排放的影响 于丽丽,牟长城,顾摇 韩,等 (5180)………………
黄河中游连伯滩湿地景观格局变化 郭东罡,上官铁梁,白中科,等 (5192)………………………………………
黄土区次生植被恢复对土壤有机碳官能团的影响 李摇 婷,赵世伟,张摇 扬,等 (5199)…………………………
我国东北土壤有机碳、无机碳含量与土壤理化性质的相关性 祖元刚,李摇 冉,王文杰,等 (5207)……………
黄土旱塬裸地土壤呼吸特征及其影响因子 高会议,郭胜利,刘文兆 (5217)……………………………………
宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性 安韶山,李国辉,陈利顶 (5225)……………………
岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 郝秀东,欧阳绪红,谢世友 (5235)…
夏蜡梅及其主要伴生种叶的灰分含量和热值 金则新,李钧敏,马金娥 (5246)…………………………………
苏柳 172 和垂柳对 Cu2+的吸收特性及有机酸影响 陈彩虹,刘治昆,陈光才,等 (5255)………………………
导入 TaNHX2 基因提高了转基因普那菊苣的耐盐性 张丽君,程林梅,杜建中,等 (5264)………………………
空气湿度与土壤水分胁迫对紫花苜蓿叶表皮蜡质特性的影响 郭彦军,倪摇 郁,郭芸江,等 (5273)……………
黄土高原旱塬区土壤贮水量对冬小麦产量的影响 邓振镛,张摇 强,王摇 强,等 (5281)…………………………
咸阳地区近年苹果林地土壤含水量动态变化 赵景波,周摇 旗,陈宝群,等 (5291)………………………………
苗药大果木姜子挥发油成分变化及其地理分布 张小波,周摇 涛,郭兰萍,等 (5299)……………………………
环境因子对小球藻生长的影响及高产油培养条件的优化 丁彦聪,高摇 群,刘家尧,等 (5307)…………………
不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响 林植华,樊晓丽,雷焕宗,等 (5316)…………………………
安徽沿江浅水湖泊越冬水鸟群落的集团结构 陈锦云,周立志 (5323)……………………………………………
黑胸散白蚁肠道共生锐滴虫目鞭毛虫的多样性分析与原位杂交鉴定 陈摇 文,石摇 玉,彭建新,等 (5332)……
基于熵权的珠江三角洲自然保护区综合评价 张林英,徐颂军 (5341)……………………………………………
专论与综述
中小尺度生态用地规划方法 荣冰凌,李摇 栋,谢映霞 (5351)……………………………………………………
土地利用变化对土壤有机碳的影响研究进展 陈摇 朝,吕昌河,范摇 兰,等 (5358)………………………………
海洋浮游植物与生物碳汇 孙摇 军 (5372)…………………………………………………………………………
多年冻土退化对湿地甲烷排放的影响研究进展 孙晓新,宋长春,王宪伟,等 (5379)……………………………
生源要素有效性及生物因子对湿地土壤碳矿化的影响 张林海,曾从盛,仝摇 川 (5387)………………………
生态网络分析方法研究综述 李中才,徐俊艳,吴昌友,等 (5396)…………………………………………………
研究简报
不同群落中米氏冰草和羊草的年龄结构动态 金晓明,艾摇 琳,刘及东,等 (5406)………………………………
主题分辨率对 NDVI空间格局的影响 黄彩霞,李小梅,沙晋明 (5414)…………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*314*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄09
封面图说: 在树上嬉戏的大熊猫———大熊猫是中国的国宝,自然分布狭窄,数量极少,世界上仅分布在中国的四川、陕西、甘肃
三省的部分地区,属第四纪冰川孑遗物种,异常珍贵。 被列为中国国家一级重点保护野生动物名录,濒危野生动植
物种国际贸易公约绝对保护的 CITES附录一物种名录。 瞧,够得上“功夫熊猫冶吧。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 18 期
2011 年 9 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 18
Sep. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家重点基础研究发展计划项目(2009CB421302);国家博士后面上基金(20100471680);国家科技支撑计划项目( 2009BAC54B01);
新疆科技重大项目(200733144鄄2)
收稿日期:2011鄄01鄄17; 摇 摇 修订日期:2011鄄06鄄27
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: huangcaibian@ tom. com
黄彩变,曾凡江,雷加强,刘镇,安桂香.开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响.生态学报,2011,31(18):5113鄄5120.
Huang C B, Zeng F J, Lei J Q, Liu Z, An G X. Effect of cultivation on soil organic carbon and total nitrogen accumulation in Cele oasis croplands and their
relation to crop yield. Acta Ecologica Sinica,2011,31(18):5113鄄5120.
开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响
黄彩变1,2,*,曾凡江1,2,雷加强1,2,刘摇 镇1,2,安桂香1,2
(1. 中国科学院新疆生态与地理研究所, 乌鲁木齐摇 830011;
2. 新疆策勒荒漠草地生态系统国家野外科学观测研究站, 策勒摇 848300)
摘要:以新疆策勒绿洲近百年来不同开垦年限农田为研究对象,采用空间序列换算时间序列的方法,研究绿洲农田开垦过程中
土壤有机碳和全氮密度、碳氮比(C / N)及速效氮含量的垂直变化特征,并探讨了农田土壤碳氮变化与作物产量的关系。 结果表
明:荒漠土壤开垦后,显著增加了表层土壤(0—20 cm)有机碳和全氮密度,随开垦年限延长对深层土壤(40—200 cm)有机碳密
度也有一定的影响,如在开垦 30 a左右时下降了 36. 4% ,但在 100 a左右时则增加了 52. 0% 。 耕层土壤 C / N随开垦年限延长
而明显增加,深层土壤除 100 a农田外其它均有不同程度下降;不同土层 C / N 与速效氮含量呈负相关关系,仅在开垦初期(0—
10 a)达到显著水平。 不同年限农田的玉米产量存在显著差异,且和有机碳及全氮密度(0—200 cm)均呈显著正相关;棉花除
100 和 10 a农田产量差异较小外,在其它农田间均达显著水平,但和有机碳及全氮密度无明显相关性。 由此可见,在现有投入
条件下,提高土壤碳氮累积量对增加玉米产量仍有十分重要作用,但对棉花产量的影响不明显。
关键词:绿洲农田;有机碳;全氮;速效氮;产量
Effect of cultivation on soil organic carbon and total nitrogen accumulation in
Cele oasis croplands and their relation to crop yield
HUANG Caibian1,2,*, ZENG Fanjiang1,2, LEI Jiaqiang1,2, LIU Zhen1,2, AN Guixiang1,2
1 Xinjiang Institute of Ecology and Geography, CAS, Urumqi 830011, China
2 Cele National Field Science Observation and Research Station for Desert鄄Grassland Ecology, Cele 848300, Xinjiang, China
Abstract: Soil organic carbon storage and total nitrogen contents are not only important indicators of soil quality and
sustainable crop production, but are also an option for offsetting increasing atmospheric CO2 and N2 O concentrations.
Cultivation often causes deterioration of physical soil conditions and reduces nutrient status and humus content, and
therefore is considered the main cause of changes in soil organic carbon and nitrogen. Most studies show a decline in soil
carbon after cultivation, averaging about 30% . However, some research has suggested that organic carbon contents
significantly increase after soils with low natural organic matter levels are converted to cropland. Therefore, soil organic
carbon storage and the dynamics of carbon change in cropland have become important issues in evaluating the impact of
agricultural management. However, many researchers pay more attention to changes in soil carbon stocks in the plough layer
than to changes in deep soil layers. Twenty cropland sites in the Cele oasis, which have been cultivated for up to 100 years,
were selected to study the effects of cultivation on changes in the vertical distribution of soil organic carbon, total nitrogen,
and available nitrogen by using the method of trading space with time. Based on differences in soil organic carbon and total
nitrogen accumulation, five sites representing 100, 80, 30, 15 and 10 years of cultivation were chosen to investigate
relationships between crop yield and soil organic carbon or total nitrogen. Soil organic carbon and total nitrogen density in
http: / / www. ecologica. cn
the surface soil layers increased significantly with longtime cultivation. Soil organic carbon densities (0—20 cm) in
croplands cultivated for 100, 80, 30, 15 and 10 years were, respectively, 231. 7% , 302. 9% , 146. 3% , 116. 6% , and
130. 5% higher than those in an uncultivated desert soil. Corresponding values for total nitrogen density were, respectively,
160. 1% , 217. 6% , 123. 6% , 106. 5% , and 125. 1% . The organic carbon density in deep soil layers (40—200 cm) was
also influenced by longtime cultivation, being 36. 4% lower after 30 years忆 cultivation than that in the desert soil. However,
in the 100鄄year cropland it increased by 52. 0% . Similar results were not found for total nitrogen density. The C / N ratio in
the 0—40 cm soil layers of the sites cultivated for 100, 80, 30, 15, and 10 years increased by 28. 3% , 23. 0% , 15. 7% ,
10. 4% , and 6. 5% , respectively, compared with that in the desert soil. However, the C / N ratio decreased in deep soil
layers of the sites cultivated for 0 to 80 years. Significant negative correlations between C / N ratios and soil available
nitrogen in the different soil layers were present only in the desert and 10鄄year cropland soils. There were significant
differences in maize yield in the different croplands. In addition, maize yield was significantly positively correlated with soil
organic carbon and total nitrogen density in the 0—200 cm layers, but a corresponding correlation was not found for cotton
yield. This suggests that increases in soil organic carbon and total nitrogen were very important for improving maize yield at
the Cele oasis, but this was not the case for cotton yield.
Key Words: oasis cropland; organic carbon; total nitrogen; available nitrogen; yield
农田作为自然土壤开垦后最重要的土地利用类型之一,其碳氮含量变化不仅与土地质量的可持续能力密
切相关,在一定程度上还决定着国家粮食安全,同时也是固碳减排的重要决策依据[1鄄3]。 因此,国内外对自然
土壤开垦后土壤碳氮含量变化已给予了广泛关注。 有研究发现草地土壤转变为农田 8、16、41 a后, 有机碳含
量分别下降 25% 、39%和 55% [4]。 焦燕等[5]也发现天然草地转变为农田 5、10、15、20、35、50 a 后,表层土壤
有机碳含量分别下降 36% 、47% 、43% 、57% 、68%和 68% 。 Bowman等[6]则指出,开垦几乎在所有的情况下都
会造成草地土壤碳氮含量的降低。 对其它自然土壤如林地、湿地开垦后也发现土壤碳氮含量随开垦年限增加
而有下降趋势[7鄄8]。 然而,并非所有自然土壤开垦为农田后都将导致有机碳和全氮的降低,干旱区荒漠土壤
转化为农田的研究中已有类似发现[9鄄10],但此类研究目前主要集中在耕层,有关其垂直剖面分布变化还需进
一步研究。
土壤有机碳和氮素是植物生长发育的主要营养源,和土地生产力密切相关。 有研究表明当我国耕地表层
有机质含量变动 1%时,将引起低有机质省区产出变动 0. 425% ,高有机质省区产出变动 0. 154% [11];当土壤
有机碳含量增加 1 g / kg,低有机质地区春玉米产量约可增加 328 kg / hm2,而高有机质地区玉米产量可增加
176 kg / hm2[3]。 Pan等[12]研究也发现施肥条件下水稻增产量和有机碳累积速率成线性正相关。 对新疆绿洲
农田而言,大部分是由土壤碳氮初始值较低的荒漠土壤开垦而来,那么在开垦过程中其碳氮含量变化对作物
生产力是否也存在正效应,目前还鲜有报道。 为此,本研究以塔克拉玛干沙漠南缘策勒绿洲为研究区域,选取
5 个代表不同开垦年限的样点,运用空间序列代替时间序列的方法,分析了不同开垦年限的绿洲农田土壤有
机碳、全氮和速效氮含量垂直分布特征差异,探讨了土壤碳氮储量变化和作物产量的关系,研究结果对绿州农
田土壤环境的改善和生产力的维持具有重要意义。
1摇 材料与方法
1. 1摇 研究区概况
研究区域位于塔克拉玛干沙漠南缘中段的策勒绿洲(80毅43忆45. 9义E, 37毅01忆20. 7义N),海拔为 1340—1380
m。 该地区属于暖温带极端干旱区,年平均气温 11. 9 益,1 月平均气温-11. 7 益,7 月平均气温 25. 2 益;极端
最高气温 41. 9 益,极端最低气温-23. 9 益,5 月和 7 月的降雨次数相对较多,但是降雨量很少。 绿洲平原区年
均降水量仅 35. 1 mm,年均蒸发量高达 2595. 3 mm,多年平均无霜期约为 209 d。 策勒绿洲外围西北方向的绿
洲鄄沙漠过渡带是当地主要垦荒区,植被以骆驼刺(Alhagi sparsifolia SHAP)群落为主,并伴生有少量的柽柳
4115 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
(Tamarix ramosissima)和花花柴 (Karelinia capsica),盖度约为 38. 9% 。 农田土壤以风沙土为主,肥力较低,有
机质含量平均为 4. 27 g / kg,全量氮、磷、钾含量平均值分别为 0. 38、0. 67、15. 1 g / kg,速效氮、速效磷、速效钾
含量相应为 14. 5、8. 3、122 mg / kg。
1. 2摇 研究方法
基于实地调查,荒漠土壤开垦为农田后,普遍采取的是一种粗放或相对初级的管理方式,如灌溉方式均为
策勒河洪水及地下水大水漫灌,施肥方式和强度与多年开垦农田差异不大。 此外,因人为干扰程度不同,及水
资源和环境条件等因素限制,绿洲农田土壤质量差异明显,且有研究表明,以开垦年限对土壤质量的影响最为
突出[13]。
本研究采用以空间位置换算时间差异的方法来研究不同开垦年限农田土壤碳氮储量的变化,为能更好对
比不同年限农田碳氮累积的差异性,根据当地农户调查和县志查阅,选取策勒绿洲五个代表不同开垦年限的
农田样点,各样点具体情况见表 1。 样点玉和域位于绿洲内部,开垦前 20 a左右主要种植玉米,近 3 a 分别连
续种植小麦和玉米;样点芋位于绿洲边缘,开垦前 10 a主要种植玉米,近 3 a 为棉花连作;样点郁和吁位于荒
漠鄄绿洲交错带边缘,种植方式为玉米连作。 在绿洲外围新垦农田附近选择一块骆驼刺对照样地(遇),代表未
开垦前的自然状态。
2010 年 3 月作物种植前,在每个样点附近分别选取开垦年限、种植和管理方式相近的 4 块农田,每块农
田为一重复,随机选取 3 个点,取样深度为 200 cm,每 20 cm为 1 个样,相同土层混在一起。 与此同时挖剖面,
同样 20 cm为 1 层,用 100 cm3环刀取土测定容重。 土壤样品烘干处理后,采用低温外加热重铬酸钾氧化法测
定土壤有机碳;全氮采用半微量凯氏法测定;土壤有效氮测定采用碱解蒸馏法测定。
表 1摇 样地概况
Table 1摇 The sample plot situation
编号 Number 开垦年限Years of cultivation
作物种植历史
Cropping history
地理位置 Geographic location
纬度 Latitude 经度 Longitude
玉 100依5 玉米,小麦 37毅0. 8忆 80毅47忆
域 80依5 玉米,棉花 37毅0. 2忆 80毅45忆
芋 30依5 玉米,棉花 37毅1忆 80毅45忆
郁 15依2 玉米 37毅1忆 80毅43忆
吁 10依2 玉米 37毅0. 3忆 80毅43忆
遇 0摇 骆驼刺 Alhagi sparsifolia, 花花柴 Karelinia capsica,柽柳 Tamarix ramosissima 37毅1忆 80毅43忆
根据土壤碳氮含量情况,在每个取样点选取有代表性的一块农田,面积约 0. 2 hm2,编号与样点一致即
为:玉(100 a)、域(80 a)、芋(30 a)、郁(15 a)、吁(10 a)。 每块样地分为 2 份,中间由 2 m宽的保护带隔开,分
别种植玉米和棉花。 所有样地均种植同一品种棉花和玉米,施肥、灌水和常规管理与当地农民一致。 棉花品
种为陆地棉,播种前施磷酸二铵 150 kg / hm2和农家肥 15000 kg / hm2, 分别在苗期和花铃期灌水时追施尿素
225 kg / hm2。 整个生长期总灌水量为 860 mm。 玉米品种为沈玉 2002,播种前施农家肥 15000 kg / hm2,整个生
长期施尿素 300 kg / hm2,灌水量为 800 mm。 收获期在每个小区设置 4 个 1 m2小样方,计算棉花籽棉和玉米籽
粒产量。
1. 3摇 数据处理
土壤全氮密度和有机碳密度一样,是反映土壤固持氮能力的重要指标, 其大小与土壤容重和全氮含量密
切相关。 土壤有机碳及全氮密度计算公式均为[14]:
SOC i = B iC iHi
式中, SOC i表示第 i层土壤碳或氮密度; B i代表土壤容重( g / cm3); C i代表地类 i的土壤有机质或全氮含量;
Hi表示土壤厚度, 由于>2 mm砾石几乎没有,这里土层厚度取 20 cm。
5115摇 18 期 摇 摇 摇 黄彩变摇 等:开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
数据分析采用 SPSS13. 0 软件,选择单因素方差分析(one鄄way ANOVA)进行不同样地间差异显著性检验。
2摇 结果与分析
00.3
0.60.9
1.2
1.51.8
Ⅰ
0
2
4
6
8全氮
有机碳
全氮
密度
/(kg/
m2 )
Tota
l nitr
ogen
dens
ity
有机
碳密
度/
(k
g/
m
2 )
O
rg
an
ic
c
ar
bo
n
de
ns
ity
Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ
图 1摇 0—200 cm土层有机碳和全氮密度变化
摇 Fig. 1摇 Changes of soil organic carbon and total nitrogen density
in 0—200 cm soil layers
2. 1摇 土壤有机碳及全氮密度变化
由图 1 可以看出,除芋号地外 0—200 cm土层碳氮
密度随开垦年限延长显著增加。 与未开垦的自然土壤
(遇)相比,玉、域、郁和吁号地有机碳密度分别增加了
94. 9% 、39. 6% 、16. 2%和 7. 1% ,全氮密度也分别增加
了 87. 4% 、50. 4% 、39. 8%和 17. 0% ;芋号地有机碳密
度却降低了 12. 1% ,全氮密度只增加了 3. 6% 。 可以看
出,开垦时间越久,农田土壤碳氮截获能力也越强,但在
开垦初期(如郁和吁)变化不明显,甚至还有降低的趋
势(如芋)。
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 0
土壤有机碳密度Soil organic carbon density/(kg/m2) 土壤氮密度Soil nitrogen density/(kg/m2)
土层
深度
Dep
th/cm

0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 0.05 0.10 0.15 0.20
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
Ⅴ
Ⅳ
0
图 2摇 绿洲不同农田有机碳及全氮密度垂直分布特征
Fig. 2摇 The vertical differences of soil organic carbon and total nitrogen for different oasis croplands
2. 2摇 土壤有机碳及全氮密度垂直分布特征
自然土壤(遇)有机碳密度在垂直方向变化较小,全氮密度却由表层向下小幅下降,在 60 cm 以下又趋于
稳定(图 2)。 开垦为农田后,碳氮密度均在 0—20 cm 土层显著增加,玉至吁号地有机碳密度分别增加了
231郾 7% 、302. 9% 、146. 3% 、116. 6%和 130. 5% ,氮密度也相应增加了 160. 1% 、217. 6% 、123. 6% 、106. 5%和
125郾 1% 。 在 20—40 cm土层,玉和域号农田碳氮密度仍显著高于自然土壤,其它样点增加却不明显。 在 40
cm以下土层,玉号农田碳密度最高,总量高于自然土壤 52. 0% ,芋号最低,低于自然土壤 36. 4% ,其它样点变
化较小。 全氮密度却不同,在 40—60 cm土层除玉号农田显著增加外,其它样点变化很小;60 cm 以下土层不
同年限农田变化均不明显。 这表明荒漠土壤开垦为农田后,随开垦年限延长不但能显著增加表层土壤碳氮累
积,对深层土壤碳累积也有一定的促进作用。
6115 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 3摇 土壤碳氮比及速效氮含量变化
荒漠土壤 C / N在 0—60 cm土层变化较小(7. 4—7. 6),60 cm土层以下波动较大,平均为 11. 8,变异系数
为 9. 2% (图 3)。 开垦后,随种植时间延长在 0—40 cm 迅速增加,玉—吁号地分别高于荒漠土壤 28. 3% 、
23郾 0% 、15. 7、10. 4%和 6. 5% ,但在 40—60 cm又迅速下降并接近自然土壤。 在 60 cm 土层以下相对趋于稳
定,玉—吁号地 C / N平均值分别为 12. 2、10. 2、9. 3、8. 7、和 11. 1,变异系数相应为 1. 6% 、7. 9% 、3. 9% 、6. 8%
和 6. 2% 。 可以看出,开垦对 0—40 cm土层有机碳累积的促进作用超过氮素,开垦年限越久影响越明显;对
深层土壤氮素累积的促进作用更明显,但开垦 100 a左右的农田情况却相反。
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
00
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
4 6 8 10 12 14 16 7 14 21 28 35土壤碳氮比 C:N ratio
速效氮含量Available nitrogen content/(mg/kg)
土层
深度
Dep
th/cm

Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
Ⅴ
Ⅳ
图 3摇 土壤碳氮比及速效氮含量的垂直变化特征
Fig. 3摇 Vertical changes of C颐N ratio and available nitrogen content
随土层深度增加,对照样地(遇)速效氮含量迅速下降,在 120 cm 土层以下趋于稳定。 开垦后除域和芋
号农田在 0—20 cm分别增加了 42. 7%和 6. 9%外,其它土层和样地在 20—80 cm 均有不同程度的下降。 在
100 cm土层以下,玉号样地各土层均表现出增加趋势,其它样地也波动性增长,但变化幅度较小。 通常认为
土壤速效养分含量和 C / N密切相关,因此对不同土层速效氮含量与 C / N进行相关分析(表 2),结果表明除吁
与遇号地二者成显著负相关外,其它样地均无明显相关关系。
2. 4摇 土壤碳氮储量对作物产量的影响
不同年限农田籽棉产量的大小顺序为域>郁>玉>吁>芋,除玉和吁号地产量差异不明显外,其它样地均达
显著水平(图 4)。 玉米产量则不同,不同样地间差异均达显著水平,大小顺序依次为玉>域>吁>郁>芋。 对作
物产量和土壤碳氮储量分别进行相关分析发现,不同年限农田籽棉产量与 0—200 cm土层有机碳和全氮储量
之间相关性较差,相关系数(R)分别为 0. 32 和 0. 43;与玉米产量均成显著正相关,R值分别为 0. 90(P<0郾 05)
和 0. 88(P<0. 05)。 可以看出在碳氮密度最小的芋号地,棉花和玉米产量均最低,但从总体来看土壤碳氮累
积对玉米产量的影响明显要高于棉花。
7115摇 18 期 摇 摇 摇 黄彩变摇 等:开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 2摇 不同土层土壤碳氮比和速效氮含量的关系
摇 摇 Table 2 摇 Correlation between C 颐N ratio and available nitrogen
content for different oasis farmlands
样地编号
Number
回归方程
Regression equation
相关系数(R)
Correlation coefficient
玉 y = -1. 21x + 23. 3 -0. 455
域 y = -2. 02x + 28. 0 -0. 244
芋 y = -5. 47x + 54. 3 -0. 514
郁 y = -0. 58x + 9. 99 -0. 097
吁 y = -1. 63x + 19. 6 -0. 646*
遇 y = -3. 02x + 39. 5 -0. 874**
摇 摇 * 在0. 05 水平差异显著 P<0. 05; **在0. 01 水平差异显著 P<
0. 01
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Ⅰ
ac d b c
A B
E
D C
棉花
玉米
Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
0
产量
Yiel
d/(kg
/hm2
)
图 4摇 不同农田棉花和玉米产量差异
摇 Fig. 4 摇 The differences of cotton and maize yields in different
oasis farmlands
小写字母表示棉花产量间差异(P<0. 05),大写字母表示玉米产量
间差异(P<0. 05)
3摇 讨论
有资料显示免耕和优化施肥管理对土壤有机碳累积的影响可达 100 cm[15鄄16]。 还有研究表明不同利用方
式对潮棕壤土有机碳含量的影响甚至可达 150 cm[17]。 本研究表明,荒漠草甸植被骆驼刺被砍伐开垦为农田
后,显著增加了 0—20 cm土层碳氮累积,开垦时间越长增加越明显。 开垦 80—100 a期间对 40—200 cm土层
有机碳累积也有一定的促进作用,但在 30 a左右时却出现下降。 可以看出,绿洲农田表层土壤有机碳和全氮
累积变化很难准确地反映人为耕作活动对土壤碳氮的长期影响。 这与草地、林地和湿地在开垦后的研究结果
不一致,主要原因可能是荒漠土壤有机碳和氮的初始值较低,开垦后通过农田防护林建设、施肥和灌溉等措施
提高了作物生产力,加上秸秆还田等措施,增加了耕层有机物料的输入量,从而促进耕层土壤有机碳氮的富
集。 植物根系分布是影响土壤有机碳垂直分布的最直接因素,因为大量的死根通过老化、腐烂、分解, 为土壤
提供了丰富的碳源[18]。 研究区域主要种植的 3 种植物中以玉米根系生物量最大,扎根也较深[19]。 还有研究
指出玉米连作或者玉米大豆轮作能产生较高的植株残体归还量[20],而棉花生产出的残体数量较小[21]。 因
此,开垦多年后无论是小麦鄄玉米还是棉花鄄玉米种植体系对深层土壤有机碳均有一定的促进作用,而开垦 30
a左右农田深层土壤有机碳的下降可能与近几年来连续种植棉花有关。
土壤 C / N是衡量土壤 C、N 营养平衡状况的重要指标,在土壤有机质分解中具有重要作用。 本研究表
明,耕层 C / N随开垦年限延长逐渐增加,60 cm以下土层除 100 a左右的样点略有增加外,其它均低于荒漠土
壤并开始趋于稳定。 这与林地[17]和天然草地[22]开垦后的情况相反,可能是因为林地和天然草地本身有机碳
含量很高,对耕层土壤扰动后因加速了有机质的分解而导致有机碳含量的降低。 荒漠土壤碳氮含量起始值较
低,开垦后因凋落物和根系的残留对耕层有机碳有明显补给作用,但由于作物根系较浅,植物残体分解较慢,
在短时间内对下层土壤的补给很有限。 氮素虽然也出现耕层富集的现象,但因连年翻耕和大水漫灌,加之风
沙土的保水保肥性差,土壤中可溶性氮及化学氮肥除了被植物吸收利用外,会被淋溶到下层土壤并累积起来。
因此,荒漠土壤开垦后对耕层土壤有机碳的影响要比对土壤氮素的影响大,在开垦 10—80 a 期间对深层土壤
氮素累积的影响则更明显。
对某一特定土壤,C / N基本为一常数,这意味着土壤有机碳含量水平在某种程度上取决于土壤中能够同
化成腐殖质的有效氮含量水平[23]。 有研究表明土壤固碳能力与速效氮含量呈显著正相关[24],但近年来还有
学者指出高有机碳含量或土壤肥力达到一定水平后, 两者之间不一定是正相关[25]。 本研究发现,不同土层
速效氮含量与 C / N仅在荒漠土壤和新垦农田((10依2)a)表现出显著负相关关系。 土壤有效氮主要来自土壤
有机质的矿化和施入土壤中肥料的速效成分,很容易流失和淋溶,受土壤结构性因子(如土壤成土母质、地形
和土壤类型等)和农业生产管理措施共同作用。 人为干扰强度较小,土壤 C / N 比值也较小时,速效养分会因
8115 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
土壤微生物活性增强和有机碳矿化加速而增加[26];相反,比值增大时土壤分解作用则减弱,因此,土壤 C / N
和速效氮含量成负相关关系。 随开垦年限的延长,受人为施肥、灌溉、耕作等农业生产管理措施的影响增强,
速效氮含量的空间异质性也相应增加,从而和有机碳的相关性降低。
耕作会引起农田有机碳储量的明显变化,而有机碳的动态变化又将通过影响土壤质量进而影响土地生产
力[27]。 本研究表明,不同开垦年限农田有机碳和全氮贮量仅与玉米产量呈显著正相关,与棉花产量相关性较
差。 这可能与二者肥料投入水平差异有关。 在该区域,玉米施肥量明显低于棉花,而且又为须根系植物,因此
对耕层土壤养分的依赖性可能要高于棉花(直根系)。 进一步分析还发现在碳氮累积量最高的农田棉花产量
却较低,且和新垦农田差异不明显。 这说明对棉花来讲,在土壤碳氮条件增加到一定程度时,施肥对其产量的
影响更为明显,且目前的施肥水平可能已过量。 张兴义等[28]也认为土壤有机碳(质)虽对作物产量构成有一
定的影响,但不如施肥的作用明显。 这可能是因为土壤有机碳对作物产量的影响存在一个阈值,超过该值二
者不存在相关关系[29]。 据此,推测绿洲农田碳氮累积和棉花产量的关系的不确定性,可能与当地棉花施肥时
未考虑土壤基础肥力差异有关,从而造成多年开垦农田出现施肥的负效应。
总之,荒漠土壤开垦为农田后有利于耕层土壤有机碳和全氮累积,对有机碳的影响更为明显,在开垦多年
后对深层土壤有机碳累积也有一定的促进作用。 这说明对生态环境脆弱的荒漠土壤来说,长期的人为耕作活
动对土壤质量的影响应为正效应。 开垦后土壤有机碳和全氮变化对土壤生产力的影响受作物种类、耕作方
式、施肥制度等多重因素的综合影响,但从目前投入水平来看,策勒绿洲农田碳氮变化对玉米产量提高仍有明
显影响。 因此,针对绿洲不同年限农田的碳氮累积差异,应采取相应的施肥和耕作措施以充分挖掘各种作物
的生产潜力,这对实现绿洲农田的可持续利用具有重要意义。
致谢:感谢策勒站穆桂金研究员对本研究的帮助。
References:
[ 1 ]摇 Lal R. Carbon sequestration in dry lands. Annals of Arid Zone, 2000, 39(1): 1鄄10.
[ 2 ] 摇 Li Y Y, Shao M A, Zheng J Y, Zhang X C. Spatial鄄temporal changes of soil organic carbon during vegetation recovery at Ziwuling, China.
Pedosphere, 2005, 15(5): 601鄄610.
[ 3 ] 摇 Qiu J J, Wang L G, Li H, Tang H J, Li C S, van Ranst E. Modeling the impacts of soil organic carbon content of croplands on crop yields in
China. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(1): 154鄄161.
[ 4 ] 摇 Wu R G, Tiessen H. Effect of land use on soil degradation in Alpine grassland soil, China. Soil Science Society of America Journal, 2002, 66
(5): 1648鄄1655.
[ 5 ] 摇 Jiao Y, Zhao J H, Xu Z. Effects of a conversion from grassland to cropland on soil physical鄄chemical properties in the agro鄄pastoral ecotone of Inner
Mongolia: analysis of a 50鄄year chronosequence. Ecology and Environmental Sciences, 2009, 18(5): 1965鄄1970.
[ 6 ] 摇 Bowman R A, Vigil M F, Nielsen D C, Anderson R L. Soil organic matter changes in intensively cropped dryland systems. Soil Science Society of
America Journal, 1999, 63(1): 186鄄191.
[ 7 ] 摇 Zeng X B, Huang X X, Liu Z G, Li L F, Yang J B. Effects of the period of wetland reclamation on the character of soil profiles, C and N contents
in Sanjiang Plain. Scientia Agricultura Sinica, 2006, 39(6): 1186鄄1195.
[ 8 ] 摇 Celik I. Land鄄use effects on organic matter and physical properties of soil in a southern Mediterranean highland of Turkey. Soil and Tillage
Research, 2005, 83(2): 270鄄277.
[ 9 ] 摇 Xu W Q, Chen X, Luo G P, Zhang Q, Zhang Y F, Tang F. The impact of land reclamation and management practices on the dynamics of soil
organic carbon in the arid region of North鄄western China as simulated by CENTURY model. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(14): 3707鄄3716.
[10] 摇 Xu W L, Tang G M, Sheng J D, Liang Z, Zhou B, Zhu M. Effects of cultivation organic carbon fractionation and aggregate stability in Xinjiang
oasis soils. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(7): 1773鄄1779.
[11] 摇 Wang W, Li X B. Study on the marginal productivity of cultivated land with change of soil organic matter in China. Scientia Geographica Sinica,
2002, 22(1):24鄄28.
[12] 摇 Pan G X, Zhou P, Li Z P, Smith P, Li L Q, Qiu D S, Zhang X H, Xu X B, Shen S Y, Chen X M. Combined inorganic / organic fertilization
enhances N efficiency and increases rice productivity through organic carbon accumulation in a rice paddy from the Tai Lake region, China.
Agriculture, Ecosystems and Environment, 2009, 131(3 / 4): 274鄄280.
[13] 摇 Gui D W, Lei J Q, Zeng F J, Mu G J, Yang F X, Su Y L, Pan Y F. Fractal dimension of particle size distribution and its affecting factors in oasis
farmland soils in southern marginal zones of Tarim Basin. Chinese Journal of Eco鄄Agriculture, 2010, 18(4): 730鄄735.
[14] 摇 Shi L J, Zheng L B, Mei X Y, Yu L Z, Jia Z C. Characteristics of soil organic carbon and total nitrogen under different land use types in
9115摇 18 期 摇 摇 摇 黄彩变摇 等:开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
Shanghai. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(9): 2279鄄2287.
[15] 摇 Pan G X, Wu L S, Li L Q, Zhang X H, Gong W, Wood Y. Organic carbon stratification and size distribution of three typical paddy soils from
Taihu Lake region, China. Journal of Environmental Science, 2008, 20(4): 456鄄463.
[16] 摇 Boddey R M, Jantalia C P, Conceic P C, Zanatta J A, Bayer C, Mielniczuk J, Dieckow J, Santos H P, Denardin J, Aita C, Giacomini S J, Alves
B J, Urquiaga S. Carbon accumulation at depth in Ferralsols under zero鄄till subtropical agriculture. Global Change Biology, 2010, 16 (2):
784鄄795.
[17] 摇 Jiang Y, Zhang Y G, Liang W J, Wen D Z. Profile distribution and storage of soil organic carbon in an aquic brown soil as affected by land use.
Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(3): 544鄄550.
[18] 摇 Jobb佗gy E G, Jackson R B. The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate and vegetation. Ecological Application, 2002,
10(2): 423鄄436.
[19] 摇 Yang J, Shen Y Y, Nan Z B, Gao C Y, Niu Y N, Wang X Z, Luo C Y, Li G D. Effects of conservation tillage on crop yield and carbon pool
management index on top soil within a maize鄄wheat鄄soy rotation system in the Loess Plateau. Acta Prata Culturae Sinica, 2010, 19(1):75鄄82.
[20] 摇 Eghball B, Mielke L N, McCallister D L, Doran J W. Distribution of organic carbon and inorganic nitrogen in a soil under various tillage and crop
sequences. Journal of Soil and Water Conservation, 1994, 49(2): 201鄄205.
[21] 摇 Bordovsky D G, Choudhary M, Gerard C J. Effect of tillage, cropping, and residue management on soil properties in the Texas rolling plains. Soil
Science, 1999, 164(5): 331鄄340.
[22] 摇 Schipper L A, Sparling G P. Accumulation of soil organic C and change in C:N ratio after establishment of pastures on reverted scrubland in New
Zealand. Biogeochemistry, 2011, 104: 49鄄58.
[23] 摇 Brady A C, Weil R R. The Nature and Properties of Soils. 13th ed. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2002: 21鄄526.
[24] 摇 Gong W, H T X, Wang J Y, Gong Y B, Ran H. Soil carbon pool and fertility under natural evergreen broad鄄leaved forest and its artificial
regeneration forests in Southern Sichuan Province. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(6): 2536鄄2545.
[25] 摇 Blair G J, Lefroy R D B, Lisle L. Soil carbon fractions based on their degree of oxidation, and the development of a carbon management index for
agricultural systems. Australian Journal of Agricultural Research, 1995, 46(7): 1459鄄1466.
[26] 摇 Mazzarino M J, Bertilller M B, Sain C, Satti P, Coronato F. Soil nitrogen dynamics in northeastern Patagonia steppe under different precipitat ion
regines. Plant and Soil, 1998, 202(1): 125鄄131.
[27] 摇 Jiang Y, Zhuang Q L, Liang W J. Soil organic carbon pool and its affecting factors in farmland ecosystem. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26
(2): 278鄄285.
[28] 摇 Zhang X Y, Sui Y Y, Wang Q C, Yu T Y, Zhang S L, Cheng W. Relationship between black soil organic matter content and corn productivity.
Chinese Journal of Soil Science, 2007, 38(4): 657鄄660.
[29] 摇 Song C Y, Zhang X Y, Liu X B, Gao C S. Effect of soil organic matter on soil fertility and crop productivity. System Sciences and Comprehensive
Studies in Agriculture, 2008, 24(3): 357鄄362.
参考文献:
[ 3 ]摇 邱建军, 王立刚, 李虎, 唐华俊, Li C S, van Ranst E. 农田土壤有机碳含量对作物产量影响的模拟研究. 中国农业科学, 2009, 42(1):
154鄄161.
[ 5 ] 摇 焦燕, 赵江红, 徐柱. 农牧交错带开垦年限对土壤理化特性的影响. 生态环境学报, 2009, 18(5): 1965鄄1970.
[ 7 ] 摇 曾希柏, 黄雪夏, 刘子刚, 李莲芳, 杨佳波. 种植年限对三江平原农田土壤剖面性质及碳、氮含量的影响. 中国农业科学, 2006, 39(6):
1186鄄1195.
[ 9 ] 摇 许文强, 陈曦, 罗格平, 张清, 张豫芳, 唐飞. 基于 CENTURY模型研究干旱区人工绿洲开发与管理模式变化对土壤碳动态的影响. 生
态学报, 2010, 30(14): 3707鄄3716.
[10] 摇 徐万里, 唐光木, 盛建东, 梁智, 周勃, 朱敏. 垦殖对新疆绿洲农田土壤有机碳组分及团聚体稳定性的影响. 生态学报, 2010, 30(7):
1773鄄1779.
[11] 摇 王卫, 李秀彬. 中国耕地有机质含量变化对土地生产力影响的定量研究. 地理科学, 2002, 22(1): 24鄄28.
[13] 摇 桂东伟, 雷加强, 曾凡江, 穆桂金, 杨发相, 苏永亮, 潘燕芳. 塔里木盆地南缘绿洲农田土壤粒径分布分形特征及影响因素研究. 中国
生态农业学报, 2010, 18(4): 730鄄735.
[14] 摇 史利江, 郑丽波, 梅雪英, 俞立中, 贾正长. 上海市不同土地利用方式下的土壤碳氮特征. 应用生态学报, 2010, 21(9): 2279鄄2287.
[17] 摇 姜勇, 张玉革, 梁文举, 闻大中. 潮棕壤不同利用方式有机碳剖面分布及碳储量. 中国农业科学, 2005, 38(3): 544鄄550.
[19] 摇 杨晶, 沈禹颖, 南志标, 高崇岳, 牛伊宁, 王先之, 罗彩云, 李光棣. 保护性耕作对黄土高原玉米鄄小麦鄄大豆轮作系统产量及表层土壤碳
管理指数的影响. 草业学报, 2010, 19(1): 75鄄82.
[24] 摇 龚伟, 胡庭兴, 王景燕, 宫渊波, 冉华. 川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤碳库与肥力的变化. 生态学报, 2008, 28(6): 2536鄄2545.
[27] 摇 姜勇, 庄秋丽, 梁文举. 农田生态系统土壤有机碳库及其影响因子. 生态学杂志, 2007, 26(2): 278鄄285.
[28] 摇 张兴义, 隋跃宇, 王其存, 于同艳, 张少良, 程伟. 土壤有机质含量与玉米生产力的关系. 土壤通报, 2007, 38(4): 657鄄660.
[29] 摇 宋春雨, 张兴义, 刘晓冰, 高崇升. 土壤有机质对土壤肥力与作物生产力的影响. 农业系统科学与综合研究, 2008, 24(3): 357鄄362
0215 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 18 September,2011(Semimonthly)
CONTENTS
CO2 emission from an alpine Kobresia humilis meadow in winters WU Qin, HU Qiwu, CAO Guangmin, et al (5107)………………
Effect of cultivation on soil organic carbon and total nitrogen accumulation in Cele oasis croplands and their relation to crop yield
HUANG Caibian, ZENG Fanjiang, LEI Jiaqiang, et al (5113)
…
……………………………………………………………………
Biomass and its allocation of four grassland species under different nitrogen levels
QI Yu, HUANG Yongmei, WANG Yan, et al (5121)
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Small鄄scale spatial patterns of genetic structure in Castanopsis eyrei populations based on autocorrelation analysis in the Tiantai
Mountain of Zhejiang Province QI Caihong, JIN Zexin, LI Junmin (5130)………………………………………………………
Influence of vegetation on frozen ground temperatures the forested area in the Da Xing忆anling Mountains, Northeastern China
CHANG Xiaoli,JIN Huijun,YU Shaopeng,et al (5138)
………
……………………………………………………………………………
Analysis of stable carbon isotopes in different components of tree rings of Pinus sylvestris var. mongolica
SHANG Zhiyuan, WANG Jian, CUI Mingxing, et al (5148)
……………………………
………………………………………………………………………
Retrieval of leaf area index for different grasslands in Inner Mongolia prairie using remote sensing data
LIU Yibo, JU Weimin, ZHU Gaolong, et al (5159)
………………………………
………………………………………………………………………………
Decomposition of lotus leaf litter and its effect on the aquatic environment of the Beili Lake in the Hangzhou West Lake
SHI Qi, JIAO Feng, CHEN Ying, et al (5171)
……………
……………………………………………………………………………………
Effects of fire disturbance on greanhouse gas emission from Larix gmelinii鄄Carex schmidtii forested wetlands in XiaoXing忆an
Mountains, Northeast China YU Lili, MU Changcheng, GU Han, et al (5180)…………………………………………………
Wetland landscape transition pattern of Lianbo Beach along the Middle Yellow River
GUO Donggang,SHANGGUAN Tieliang,BAI Zhongke,et al (5192)
…………………………………………………
………………………………………………………………
Effect of revegetation on functional groups of soil organic carbon on the Loess Plateau
LI Ting, ZHAO Shiwei,ZHANG Yang, et al (5199)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Soil organic and inorganic carbon contents in relation to soil physicochemical properties in northeastern China
ZU Yuangang, LI Ran, WANG Wenjie, et al (5207)
………………………
………………………………………………………………………………
Characteristics of soil respiration in fallow and its influencing factors at arid鄄highland of Loess Plateau
GAO Huiyi, GUO Shengli, LIU Wenzhao (5217)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Soil microbial functional diversity between rhizosphere and non鄄 rhizosphere of typical plants in the hilly area of southern Nixia
AN Shaoshan,LI Guohui,CHEN Liding (5225)
……
……………………………………………………………………………………
Differences in the surface palynomorph assemblages on a karst mountain and rocky desertification areas: a case in Nanchuan
District,Chongqing HAO Xiudong, OUYANG Xuhong,XIE Shiyou (5235)………………………………………………………
Ash content and caloric value in the leaves of Sinocalycanthus chinensis and its accompanying species
JIN Zexin, LI Junmin, MA Jine (5246)
………………………………
……………………………………………………………………………………………
Uptake kinetic characteristics of Cu2+by Salix jiangsuensis CL J鄄172 and Salix babylonica Linn and the influence of organic acids
CHEN Caihong, LIU Zhikun, CHEN Guangcai, et al (5255)
…
………………………………………………………………………
Introduction of TaNHX2 gene enhanced salt tolerance of transgenic puna chicory plants
ZHANG Lijun,CHENG Linmei,DU Jianzhong,et al (5264)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of air humidity and soil water deficit on characteristics of leaf cuticular waxes in alfalfa (Medicago staiva)
GUO Yanjun, NI Yu,GUO Yunjiang, et al (5273)
…………………
…………………………………………………………………………………
Influence of water storage capacity on yield of winter wheat in dry farming area in the Loess Plateau
DENG Zhenyong, ZHANG Qiang, WANG Qiang, et al (5281)
…………………………………
……………………………………………………………………
Research of dynamic variation of moisture in apple orchard soil in the area of Xianyang in recent years
ZHAO Jingbo, ZHOU Qi, CHEN Baoqun, et al (5291)
………………………………
……………………………………………………………………………
Volatile oil contents correlate with geographical distribution patterns of the miao ethnic herb Fructus Cinnamomi
ZHANG Xiaobo,ZHOU Tao,GUO Lanping,et al (5299)
……………………
……………………………………………………………………………
Effect of environmental factors on growth of Chlorella sp. and optimization of culture conditions for high oil production
DING Yancong, GAO Qun, LIU Jiayao, et al (5307)
………………
………………………………………………………………………………
The effects of substrates on locomotor performance of two sympatric lizards, Takydromus septentrionalis and Plestiondon chinensis
LIN Zhihua, FAN Xiaoli, LEI Huanzong, et al (5316)
……
……………………………………………………………………………
Guild structure of wintering waterbird assemblages in shallow lakes along Yangtze River in Anhui Province, China
CHEN Jinyun, ZHOU Lizhi (5323)
…………………
…………………………………………………………………………………………………
Phylogenetic diversity analysis and in situ hybridization of symbiotic Oxymonad flagellates in the hindgut of Reticulitermes chinensis
Snyder CHEN Wen, SHI Yu, PENG Jianxin, et al (5332)………………………………………………………………………
An entropy weight approach on the comprehensive evaluation of the Pearl River Delta Nature Reserve
ZHANG Linying, XU Songjun (5341)
………………………………
………………………………………………………………………………………………
Review and Monograph
On planning method of mesoscale and microscale ecological land RONG Bingling, LI Dong, XIE Yingxia (5351)……………………
Effects of land use change on soil organic carbon:a review CHEN Zhao,L譈 Changhe,FAN Lan,et al (5358)………………………
Marine phytoplankton and biological carbon sink SUN Jun (5372)………………………………………………………………………
Effect of permafrost degradation on methane emission in wetlands: a review
SUN Xiaoxin, SONG Changchun, WANG Xianwei, et al (5379)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………
A review on the effects of biogenic elements and biological factors on wetland soil carbon mineralization
ZHANG Linhai, ZENG Congsheng, TONG Chuan (5387)
………………………………
…………………………………………………………………………
A review of studies using ecological network analysis LI Zhongcai, Xu Junyan, WU Changyou, et al (5396)…………………………
Scientific Note
Dynamics of age structures on Agropyron michnoi and Leymus chinensis in different communities
JIN Xiaoming, AI Lin, LIU Jidong, et al (5406)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
The impact of thematic resolution on NDVI spatial pattern HUANG Caixia, LI Xiaomei, SHA Jinming (5414)………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 18 期摇 (2011 年 9 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 18摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇