全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 14 期摇 摇 2012 年 7 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
海滨沙地砂引草对沙埋的生长和生理适应对策 王摇 进,周瑞莲,赵哈林,等 (4291)……………………………
外源 K+和水杨酸在缓解融雪剂对油松幼苗生长抑制中的效应与机理 张摇 营,李法云,严摇 霞,等 (4300)…
钱塘江中游流域不同空间尺度环境因子对底栖动物群落的影响 张摇 勇,刘朔孺,于海燕,等 (4309)…………
贡嘎山东坡非飞行小型兽类物种多样性的垂直分布格局 吴永杰,杨奇森,夏摇 霖,等 (4318)…………………
基于斑块的红树林空间演变机理分析方法 李春干,刘素青,范航清,等 (4329)…………………………………
亚热带六种天然林树种细根养分异质性 熊德成,黄锦学,杨智杰,等 (4343)……………………………………
浙江省植被 NDVI动态及其对气候的响应 何摇 月,樊高峰,张小伟,等 (4352)…………………………………
亚热带 6 种天然林树种细根呼吸异质性 郑金兴,熊德成,黄锦学,等 (4363)……………………………………
亚高山 /高山森林土壤有机层氨氧化细菌和氨氧化古菌丰度特征 王摇 奥,吴福忠,何振华,等 (4371)………
耕作方式对紫色水稻土轻组有机碳的影响 张军科,江长胜,郝庆菊,等 (4379)…………………………………
火烧对长期封育草地土壤碳固持效应的影响 何念鹏,韩兴国,于贵瑞,等 (4388)………………………………
闽江河口潮汐湿地二氧化碳和甲烷排放化学计量比 王维奇,曾从盛,仝摇 川,等 (4396)………………………
2010 年夏季珠江口海域颗粒有机碳的分布特征及其来源 刘庆霞,黄小平,张摇 霞,等 (4403)………………
新疆冷泉沉积物葡萄糖利用细菌群落多样性的稳定同位素标记分析 楚摇 敏,王摇 芸,曾摇 军,等 (4413)……
土壤微生物群落多样性解析法:从培养到非培养 刘国华,叶正芳,吴为中 (4421)………………………………
伊洛河河岸带生态系统草本植物功能群划分 郭屹立,卢训令,丁圣彦 (4434)…………………………………
濒危植物蒙古扁桃不同地理种群遗传多样性的 ISSR分析 张摇 杰,王摇 佳,李浩宇,等 (4443)………………
强潮区较高纬度移植红树植物秋茄的生理生态特性 郑春芳,仇建标,刘伟成,等 (4453)………………………
冬季高温对白三叶越冬和适应春季“倒春寒冶的影响 周瑞莲,赵摇 梅,王摇 进,等 (4462)……………………
中亚热带细柄阿丁枫和米槠群落细根的生产和死亡动态 黄锦学,凌摇 华,杨智杰,等 (4472)…………………
欧美杨水分利用效率相关基因 PdEPF1 的克隆及表达 郭摇 鹏,金摇 华,尹伟伦,等 (4481)……………………
再力花地下部水浸提液对几种水生植物幼苗的化感作用 缪丽华,王摇 媛,高摇 岩,等 (4488)…………………
无致病力青枯雷尔氏菌对烟草根系土壤微生物脂肪酸生态学特性的影响
郑雪芳,刘摇 波,蓝江林,等 (4496)
………………………………………
……………………………………………………………………………
基于更新和同化策略相结合的遥感信息与水稻生长模型耦合技术的研究
王摇 航,朱摇 艳,马孟莉,等 (4505)
………………………………………
……………………………………………………………………………
温度和体重对克氏双锯鱼仔鱼代谢率的影响 叶摇 乐,杨圣云,刘摇 敏,等 (4516)………………………………
夏季西南印度洋叶绿素 a分布特征 洪丽莎,王春生,周亚东,等 (4525)…………………………………………
大沽排污河生态修复河道水质综合评价及生物毒性影响 王摇 敏,唐景春,朱文英,等 (4535)…………………
李肖叶甲成虫数量及三维空间格局动态 汪文俊,林雪飞,邹运鼎,等 (4544)……………………………………
专论与综述
基于景观格局的城市热岛研究进展 陈爱莲,孙然好 ,陈利顶 (4553)……………………………………………
沉积物质量评价“三元法冶及其在近海中的应用 吴摇 斌,宋金明 ,李学刚,等 (4566)…………………………
问题讨论
中国餐厨垃圾处理的现状、问题和对策 胡新军,张摇 敏,余俊锋,等 (4575)……………………………………
研究简报
稻秸蓝藻混合厌氧发酵沼液及其化学物质对尖孢镰刀菌西瓜专化型生长的影响
刘爱民,徐双锁,蔡摇 欣,等 (4585)
………………………………
……………………………………………………………………………
佛山市农田生态系统的生态损益 叶延琼,章家恩,秦摇 钟,等 (4593)……………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*314*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*33*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄07
封面图说: 噶龙山南坡的高山湖泊———喜马拉雅山南坡的嘎龙山光照强烈、雨量充沛,尽管是海拔 4500 多米的高寒地区,山上
的草甸依然泛着诱人的翠绿色,冰川和雪山的融水汇集在山梁的低洼处形成了一个又一个的高山湖泊,由于基底的
差别和水深的不一样,使得纯净清澈的冰雪融水在湖里呈现出不同的颜色,湖面或兰或绿、颜色或深或浅,犹如一块
块通体透明的翡翠镶嵌在绿色的绒布之中。 兰天下面,白云落在山间,通往墨脱的公路像丝带一样随随便便地缠绕
着,一幅美丽的自然生态画卷就这样呈现在你的面前。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 14 期
2012 年 7 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 14
Jul. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(31070431 和 40803024);国家基础研究发展计划项目(2010CB833504)
收稿日期:2011鄄06鄄27; 摇 摇 修订日期:2012鄄03鄄26
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: henp@ igsnrr. ac. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201106270956
何念鹏, 韩兴国, 于贵瑞,代景忠.火烧对长期封育草地土壤碳固持效应的影响.生态学报,2012,32(14):4388鄄4395.
He N P, Han X G, Yu G R, Dai J Z. Effects of prescribed fire on carbon sequestration of long鄄term grazing鄄excluded grasslands in Inner Mongolia. Acta
Ecologica Sinica,2012,32(14):4388鄄4395.
火烧对长期封育草地土壤碳固持效应的影响
何念鹏1,2,*, 韩兴国2, 于贵瑞1,代景忠3
(1. 中国科学院地理科学与资源研究所, 生态系统网络观测与模拟重点实验室, 北京摇 100101;
2. 中国科学院植物研究所, 植被与环境变化国家重点实验室, 北京摇 100093;3. 内蒙古农业大学, 呼和浩特摇 010018)
摘要:火烧是内蒙古典型草原的自然现象,对长期封育草地碳固持效应具有潜在的重要影响。 基于野外控制火烧实验(未火
烧、1a火烧 1 次、2a火烧 1 次、4a火烧 1 次),采用土壤和土壤粒级组分相结合的指标体系,分析了火烧以及火烧频率对长期封
育草地土壤碳贮量的影响。 结果表明:火烧会降低长期封育草地 0—30 cm土壤碳贮量;其中,频繁火烧将显著降低草地土壤碳
贮量,而 4a 1 次的火烧对土壤碳贮量影响较小。 火烧对 0—10 cm土壤碳贮量影响明显,而对 10—30 cm土层影响较小。 此外,
火烧对长期封育草地土壤砂粒和粉粒碳氮贮量影响较大、对粘粒碳氮贮量影响较小。 火烧后表层土壤砂粒和粉粒 C 颐N 比下
降,表层土壤有机质的稳定性有所提高。 与自由放牧草地相比,连续遭受火烧处理的长期封育草地仍具有较高的碳贮量。 总
之,火烧会一定程度降低长期封育草地的碳贮量,但并不会彻底改变其显著的碳固持效应。
关键词:草地;封育;火烧;粒级;碳贮存;碳固持
Effects of prescribed fire on carbon sequestration of long鄄term grazing鄄excluded
grasslands in Inner Mongolia
HE Nianpeng1, 2, *, HAN Xingguo2, YU Guirui1, DAI Jingzhong3
1 Key Laboratory of Ecosystem Network Observation and Modeling, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing
100101, China
2 Key Laboratory of Vegetation and Environmental Change, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100093, China
3 Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010018, China
Abstract: Natural and prescribed fires are common in the typical temperate grasslands in Inner Mongolia and are considered
to have a significant impact on the terrestrial ecosystems and even on regional carbon (C) balance because they profoundly
alter the biota, land cover, and biogeochemical cycles. Natural and prescribed fires may play important roles and increase
the uncertainty in the evaluation of C sequestration in the long鄄term grazing鄄excluded grasslands in this region.
By conducting a field fire experiment at 4 different frequencies (no burning, and burning every 1, 2, and 4 years)
and measuring the C and nitrogen (N) storage in both soil and soil particle鄄size fractions, researchers have investigated the
effects of fire and fire regimes on soil C and N storage in the long鄄term grazing鄄excluded grasslands in Inner Mongolia,
China. Understanding the effects of fire on soil C storage would help us scientifically evaluate C sequestration of long鄄term
fenced grasslands under different fire regimes in the future.
The results of the 4鄄year prescribed fire experiment showed that fire treatment significantly decreased C storage in the
0鄄 to 30cm soil layer in the approximately 30yearfenced grassland, particularly under frequent fire perturbation. Moreover,
the influence of prescribed fire was more apparent in the 0 to 10cm soil layer than in the 10 to 30cm layer. We also found
http: / / www. ecologica. cn
that prescribed fire had an apparent influence on soil organic C in different soil particlesize fractions; the decline of C
storage in the sand fraction was higher than that in the silt and silt fractions, indicating that prescribed fire redistributed the
organic C in the sand, silt, and clay fractions and significantly affected the stability of soil organic matter ( SOM).
Compared to freegrazing grasslands outside the fences, long鄄term fenced grasslands of northern China were found to have
tremendous capacity to sequester C in soil, even when these were subjected to different fire regimes.
To summarize, fire and fire regimes have significant effect on C storage in soil and soil fractions in these long鄄term
grazingexcluded grasslands in Inner Mongolia; frequent fire significantly decreased soil C storage, and lowfrequency fire
(burning every 4 years) decreased soil C storage to a lesser extent. Importantly, the stability of SOM in the surface layer
was enhanced after burning in view of the decrease in the C 颐 N ratio in the sand and silt fractions. Compared to the
unburned grasslands, the grasslands exposed to lowfrequency burning showed a decrease in soil C storage to a less extent
and simultaneous enhancement in SOM stability; therefore, we suggest that lowfrequency fire should, to some extent, be a
useful management approach for increasing C storage in these long鄄term鄄grazingexcluded grasslands in Inner Mongolia.
Key Words: grassland; grazing exclusion; prescribed fire; soil fractions; carbon storage; carbon sequestration
内蒙古温带草地是巨大的碳库、同时也是潜在的重要碳汇[1]。 自 2001 年以来,中央政府和各级地方政府
对该地区天然草地实施了大面积封育措施;在这些长期封育草地中,草地植被和土壤逐渐恢复,草地碳贮量显
著增加并表现出明显的碳汇功能[2鄄5]。 目前,大多数科学家在研究长期封育草地碳汇功能时,常常忽略火烧
扰动的潜在影响。 随着封育年限的增长,封育草地的地表可燃物显著增加,长期封育草地发生火烧的机率和
强度均会明显增加[6];因此,人们不可能在大面积封育草地内长期杜绝火烧干扰的发生。 长期封育草地一旦
发生火烧必将是高强度火烧干扰,将剧烈改变长期封育草地的植被、地表覆盖状况和生物地球化学过程等,从
而对生态系统碳循环与碳贮存产生重要影响[7]。 因此,准确评估长期封育草地的碳固持效应应考虑到这些
新增碳贮量能否经受一次或多次火烧干扰,或经过火烧干扰后还能存留多少。
自 20 世纪 60 年代以来,科学家已广泛认识到火烧或计划火烧对维持生态系统结构和功能的重要意义,
在某些地区还将计划火烧作为生态系统管理手段广为利用[6, 8鄄11]。 长期以来,火烧一直是内蒙古典型草地重
要的扰动因素之一,我国科学家围绕火烧对内蒙古典型草地群落结构、生产力和生物多样性开展了一系列研
究工作[10鄄11]。 然而,在陆地生态系统碳固持效应研究如火如荼开展的今天,仍未见火烧对内蒙古地区长期封
育草地碳固持效应的影响的研究报道。 近年来,科学家广泛采用土壤物理组分分级的技术手段来研究土地利
用变化或各种干扰对土壤碳库及其周转的影响[12鄄13];土壤物理组分(砂粒、粉粒和粘粒)的砂粒对各种扰动的
反应非常迅速,常作为重要指标来分析土壤有机质周转、土壤碳固持效应及其稳定性等[12,14鄄18]。
总之,在科学地评估内蒙古地区长期封育草地的碳固持效应时应考虑火烧扰动的潜在影响,否则可能高
估其碳固持效应。 基于锡林河流域已封育 23a的温带草地,本研究设置了不同火烧频率的野外控制实验,从
土壤和土壤物理组分相结合的角度,探讨了火烧对长期封育草地土壤碳贮量的影响,其研究结论将为准确科
学评估长期封育草地的碳固持效应提供科学依据。
1摇 实验方法
1. 1摇 实验样地与实验处理
野外实验在中国科学院内蒙古草原生态系统定位研究站的退化恢复实验样地内进行,该实验样地原为退
化草地,自 1984 年开始围栏封育至今。 目前,优势植物为羊草(Leymus chinensis),大针茅(Stipa grandis),黄囊
苔草(Carex korshinskyi)和糙隐子草(Cleistogenes squarrosa)。 土壤为暗栗钙土。 关于该样地的植被和土地利
用历史,请参见相关参考文献[19鄄20]。
火烧实验于 2006 年开始,包括 4 种火烧频度:未火烧 (F0)、每 4a 火烧 1 次 (F1)、每 2a 火烧 1 次 (F2)
和每年火烧 1 次 (F4);每种火烧频率试验重复 5 次,共有 20 个实验小区。 实验小区规模 10 m 伊10 m,各小区
9834摇 14 期 摇 摇 摇 何念鹏摇 等:火烧对长期封育草地土壤碳固持效应的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
间隔 1 m。 根据前人的研究结论,春季是内蒙古地区典型草原发生火烧的高发季节[10鄄11],因此本实验的火烧
处理在每年 5 月初进行。 其中,F0 为未火烧草地、F1 仅在 2006 年火烧 1 次、F2 分别在 2006 年和 2008 年火烧
2 次、F4 分别在 2006、2007、2008、2009 年共火烧 4 次。
1. 2摇 野外取样
野外取样于 2009 年 8 月中旬进行,首先齐地面剪取地上生物量(不分物种的混合样);根据前人的研究
结论,这一时期是该地区草地地上生物量最大的时期,因此本研究将所获得的地上生物量作为草地地上净初
级生产力。 随后,对地表凋落物进行了收集。 在地上生物量调查的样方内,采用土钻法进行土壤取样,每个实
验小区取 3 钻混合土壤样品,分 0—10 cm和 10—30 cm进行收集;土壤样品在阴凉通风处风干。 采用环刀法
对 0—10 cm、10—20 cm和 20—30 cm土壤容重进行分层测定 (每种实验处理重复 3 次)。 所获得的生物和凋
落物样品在 65 益烘干至恒重后称重。
1. 3摇 样品分析
为了探讨实验处理对草地土壤碳组分的影响,对 0—10 cm和 10—30 cm土壤进行了物理粒级分析,将土
壤分为砂粒(53—2000 滋m)、粉粒(2—53 滋m)和粘粒(< 2 滋m)3 个组分。 土壤粒级分析简要过程:称取过 2
mm筛土壤样品 50 g放入烧杯,加入 250 mL蒸馏水,经超声波处理后,用筛分方法分离砂粒和粗粉粒(20—53
滋m);再通过不同转速离心的方法得到细粉粒(2—20 滋m)和粘粒(< 2 滋m);其中粗粉粒和细粉粒混合后获
得粉粒样品。 土壤粒级样品经 50 益烘干称重[5,21]。
经过预处理和粉碎的土壤 (粒级) 样品,采用重铬酸钾氧化鄄外加热法测定有机碳含量(% );采用半微量
凯氏定氮法测定氮含量(% )。
1. 4摇 数据计算与统计
为了便于比较,土壤碳(soil organic carbon (SOC), g C / m2)和氮贮量(Soil total nitrogen (STN), g N m-2)
均换算为表面积 1 m2 的碳氮贮量;不同土层碳氮贮量均换算为 10 cm 土壤深度的数据,单位分别为 g C / m2
和 g N / m2。 计算公式如下:
SOC =移Di 伊 B i 伊 OMi 伊 S (1)
STN =移Di 伊 B i 伊 TNi 伊 S (2)
式中,Di、B i、OMi、TNi、S和 i分别代表土层厚度(cm)、土壤容重(g / cm3)、有机碳含量(% )、氮含量(% )、取样
面积(cm-2)和土层( i = 1, 2)。
在计算土壤粒级碳(g C / m2)和土壤粒级氮(g N / m-2)时,计算公式如下:
Cstorage(fractioni)= CConc. (fractioni)伊Mi伊B伊D伊S衣100 (3)
Nstorage(fractioni)= NConc. (fractioni)伊Mi伊B伊D伊S衣100 (4)
式中,CConc.是土壤粒级碳含量(g C / kg),NConc.是土壤粒级氮含量(g N / kg),M 是土壤粒级的含量(g / kg),D
是土层厚度(cm)、S是面积(m2)。
此外,通过与围栏外自由放牧草地的数据进行对比[22],初步评估了不同火烧频率下长期封育草地的土壤
碳固持能力。 本研究采用单因素方差分析(one鄄way ANOVA)检验不同火烧频率对土壤碳氮贮量是否具有显
著效应,并采用 Duncan多重比较进行进一步的差异性检验。 数据为平均值 依 1 标准差 (n = 5), 显著性水
平为 P = 0. 05,所有统计分析均使用 SPSS 11. 0 完成。
2摇 实验结果
2. 1摇 不同火烧频率对草地生物量和凋落物的影响
从数据上看低频度火烧 (F1) 地上净初级生产力更高一些,但火烧处理并未显著提高草地地上净初级生
产力 (图 1)。 此外,随着火烧频率的增加,地表凋落物显著下降(P<0. 01)。
2. 2摇 不同火烧频率对土壤容重和土壤粒级组成的影响
火烧显著提高了 0—10 cm土壤容重,每年火烧 1 次样地(F4)显著高于未火烧样地(F0)(P<0. 01)。 在
0934 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 火烧对长期封育草地地上生物量和凋落物量的影响
Fig. 1摇 Effect of prescribed fire on aboveground biomass and litter in long鄄term fenced grasslands
F1: 每 4a火烧 1 次草地;F2: 每 2a火烧 1 次草地; F4: 每年火烧 a次草地;图中具有相同小写字母则表示处理间差异不显著(P <0. 05)
10—30 cm土层,火烧对土壤容重无显著影响(表 1)。 火烧对 0—10 cm 和 10—30 cm 土壤砂粒、粉粒和粘粒
含量均无显著影响。
表 1摇 火烧对草地土壤容重和颗粒组分的影响
Table 1摇 Effect of prescribed fire on bulk density and soil physical fractions of grassland
土壤深度 / cm
Soil depth
实验处理
Treatments
土壤容重
Bulk density
/ (g / cm3)
土壤颗粒组分 Soil particle鄄size fractions
砂粒 Sand
(53—2000 滋m)
/ (g / kg土壤)
粉粒 Silt
(2—53 滋m)
/ (g / kg土壤)
砂粒 Clay
(<2 滋m)
/ (g / kg土壤)
0—10 未火烧草地 (F0) 1. 36 依 0. 03 a 792. 43 依 27. 70 a 162. 71 依 28. 08 a 44. 86 依 9. 56 a
4a火烧 1 次 (F1) 1. 38 依 0. 02 ab 789. 20 依 41. 48 a 169. 16 依 36. 99 a 41. 64 依 6. 80 a
2a火烧 1 次 (F2) 1. 38 依 0. 02 ab 795. 10 依 16. 82 a 161. 53 依 13. 67 a 43. 36 依 7. 00 a
1a火烧 1 次 (F4) 1. 40 依 0. 02 b 805. 92 依 37. 26 a 148. 63 依 45. 25 a 45. 46 依 8. 19 a
10—30 未火烧草地 (F0) 1. 47 依 0. 01 a 838. 07 依 5. 68 a 123. 52 依 12. 38 a 38. 41 依 10. 39 a
4a火烧 1 次 (F1) 1. 45 依 0. 05 a 832. 72 依 24. 17 a 128. 01 依 22. 33 a 39. 26 依 5. 91 a
2a火烧 1 次 (F2) 1. 48 依 0. 02 a 840. 55 依 12. 14 a 121. 72 依 17. 25 a 37. 74 依 6. 49 a
1a火烧 1 次 (F4) 1. 47 依 0. 02 a 837. 22 依 17. 33 a 124. 11 依 16. 55 a 38. 67 依 7. 49 a
摇 摇 数据为平均值 依 1 SD (n = 5); 同一组数据中具有相同的小写字母则表示差异不显著 (P <0. 05)
2. 3摇 不同火烧频率对草地土壤碳氮贮量的影响
火烧对 0—10 cm草地土壤碳贮量的影响较为明显,但对 10—30 cm 土层碳贮量影响较小。 随着火烧频
率的增加,0—10 cm土壤碳贮量逐渐降低,未火烧样地(F0)显著高于每年火烧 1 次样地(F4,图 2)。 在 10—
30 cm土层,草地土壤碳贮量也随着火烧频率增加而逐渐降低,但未达到 P = 0. 05 的显著水平。 整体而言,
长期封育草地 0—30 cm土壤碳贮量随着火烧频率的增加而逐渐降低,但即使连续 4a火烧草地与未火烧草地
间差异仍不显著。 火烧处理对 0—10 cm和 10—30 cm土壤的氮贮量的影响不显著(图 3)。
2. 3. 3摇 不同火烧频率扰动下长期封育草地土壤碳 /氮固持效应
长期封育草地碳固持效应受火烧频率的影响非常明显,随着火烧频率的增强,封育草地碳固持能力显著
下降(图 4)。 以围栏外放牧草地为基准[22],草地封育 27a后 0—30 cm土壤碳固持量为 1213 g C / m2(F0);而
当其连续 4a遭受火烧干扰后,仍能固持 532 g C / m2;因此,长期封育草地在遭受火烧干扰状况下仍表现出较
强的碳氮固持能力,即长期封育后草地土壤碳固持在遭到连续火烧不会消失。
2. 4摇 不同火烧频率对长期封育草地土壤粒级组分碳氮贮量的影响
2. 4. 1摇 不同火烧频率对草地土壤粒级碳贮量的影响
火烧降低了 0—10 cm草地土壤砂粒碳贮量,但不同处理间差异不显著;另外,火烧处理对 10—30cm土壤
1934摇 14 期 摇 摇 摇 何念鹏摇 等:火烧对长期封育草地土壤碳固持效应的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 火烧对长期封育草地土壤和土壤物理组分碳贮量的影响
Fig. 2摇 Effects of prescribed fire on carbon (C) storage in soil and soil particle鄄size fractions in long鄄term fenced grasslands
数据是按 10 cm土层标准化的平均值依 1 SD (n = 5); 同一组数据具有相同小字字母则表示差异不显著 (P <0. 05)
图 3摇 火烧对长期封育草地土壤和土壤物理组分氮贮量的影响
Fig. 3摇 Effects of prescribed fire on Nitrogen (N) storage in soil and soil particle鄄size fractions in long鄄term fenced grasslands
数据是按 10 cm土层标准化的平均值依 1 SD (n = 5); 同一组数据具有相同小字字母则表示差异不显著 (P <0. 05)
砂粒碳贮量的影响较小(图 2)。 0—10 cm和 10—30 cm土壤粉粒碳贮量随着火烧频率增加而逐渐下降,但均
未达到 P = 0. 05 的显著差异水平;此外,火烧处理对土壤粘粒含量的影响相对较小。
2. 4. 2摇 不同火烧频率对草地土壤粒级氮贮量的影响
火烧处理显著地改变了 0—10 cm土壤砂粒氮贮量,其中 F2 和 F4 显著高于 F0(P < 0. 05);0—10 cm 土
壤粉粒氮贮量表现为 F1 显著高于 F4(图 3)。 在 10—30 cm土层,火烧对土壤砂粒、粉粒和粘粒氮储量的影响
2934 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 4摇 火烧对长期封育草地土壤碳氮固持的影响
Fig. 4摇 Effects of prescribed fire on the C and N sequestration of long鄄term grazing exclusion grasslands
图中数据为本研究实验数据与围栏外自由放牧草地数据之差,其中自由放牧草地数据引自文献[5] ; 同一组数据具有相同小写字母则表示
差异不显著 (P <0. 05)
不显著。
2. 5摇 不同火烧频率对草地土壤 C颐N的影响
与未火烧草地相比,火烧显著降低了 0—10 cm和 10—30 cm土壤 C颐N比(表 2)。 同时,火烧显著降低了
0—10 cm土壤砂粒 C颐N比,但对 0—10 cm土壤粉粒和粘粒 C 颐N 影响不显著;此外,火烧不同程度地降低了
10—30 cm土壤砂粒、粉粒和粘粒 C颐N比值。
表 2摇 火烧对长期封育草地土壤和土壤组分 C颐N比的影响
Table 2摇 Effect of prescribed fire on C颐N ratios in soil and soil particle鄄size fractions in the long鄄term fenced grasslands
土壤深度
Soil depth
实验处理
Treatment
C 颐N比率 C颐N ratios
土壤
Soil
砂粒 Sand
(53—2000 滋m)
粉粒 Silt
(2—53 滋m)
粘粒 Clay
(<2 滋m)
0—10 cm 未火烧草地 (CK) 14. 8 依 2. 7 a 24. 9 依 8. 4 a 11. 6 依 1. 8 a 10. 8 依 2. 9 a
4a火烧 1 次 (F1) 12. 2 依 0. 3 b 16. 5 依 2. 0 b 10. 3 依 0. 9 a 9. 5 依 0. 7 a
2a火烧 1 次 (F2) 12. 2 依 0. 9 b 15. 0 依 1. 1 b 10. 8 依 1. 9 a 10. 0 依 1. 5 a
1a火烧 1 次 (F4) 13. 6 依 2. 4 ab 18. 4 依 3. 3 b 11. 6 依 2. 3 a 9. 4 依 1. 5 a
10—30 cm 未火烧草地 (CK) 14. 1 依 2. 1 a 28. 0 依 6. 7 a 11. 1 依 1. 5 a 10. 6 依 2. 8 a
4a火烧 1 次 (F1) 12. 3 依 0. 6 ab 22. 8 依 5. 0 ab 10. 0 依 0. 8 ab 9. 3 依 0. 9 a
2a火烧 1 次 (F2) 10. 9 依 0. 8 b 17. 5 依 2. 2 b 9. 3 依 0. 6 b 9. 1 依 1. 7 a
1a火烧 1 次 (F4) 10. 8 依 1. 8 b 20. 3 依 9. 6 ab 8. 9 依 1. 6 b 8. 3 依 1. 3 a
摇 摇 数据是平均值 依 1 SD (n = 5); 同一组数据中具有相同的小写字母则表示差异不显著
3摇 结论与讨论
火烧降低了长期封育草地 0—30 cm土壤碳贮量,且火烧效应在 0—10 cm 土层比 10—30 cm 土层更强。
火烧显著地降低了地表凋落物量、改变了草地的地表覆盖状况[23鄄24];因此,火烧通过改变地表水热状况、温
度、水分、氮矿化和灰烬营养元素输入等途径,降低了通过地表凋落物途径的土壤碳输入,从而对草地碳贮量
形成重要影响。 短期内,火烧可增加土壤 N可获得性;但从长期角度看,频繁火烧将降低土壤 N 可获得性、N
矿化率和土壤水分等[25鄄27]。 所有这些因素,共同决定了火烧扰动下长期封育草地碳固持效应远比未发生火
烧扰动时低。
火烧处理对长期封育草地的土壤有机碳组分具有重要影响。 火烧对土壤粒级碳氮的影响主要表现在砂
粒和粉粒,对粘粒的影响相对较小,从而显著地改变了土壤有机碳的分配格局。 在草地封育过程中,土壤沙粒
碳贮量增长对整个土壤碳累积具有重要的作用;在 0—10 cm土层,碳贮量增长更多源于沙粒碳贮量的增长,
而随着土层深度的增加,粉粒和粘粒扮演着更重要的作用[5,21]。 相关的研究也表明:当草原转化为农田、森林
3934摇 14 期 摇 摇 摇 何念鹏摇 等:火烧对长期封育草地土壤碳固持效应的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
转化为农田和森林转化为人工草地时,表层土壤砂粒有机碳含量显著降低,而粘粒和粉粒有机碳含量变化不
显著[28]。 此外,前人的研究也指出:不同的种植制度和耕作方式对土壤砂粒组分有机碳影响最大,而对粘粒
组分的影响较小[18,29鄄30],其影响程度甚至还与土壤特性和空间位置有关[31]。
火烧处理虽然一定程度上降低了长期封育草地 0—30 cm 土壤碳固持总量,但仍未改变长期封育草地的
碳固持效应。 频繁火烧使长期封育草地土壤碳贮量显著下降,适度火烧(每 4a 火烧 1 次)对草地土壤碳贮量
的影响较小。 从土壤粒级角度分析,火烧处理对表层土壤碳的影响主要发生砂粒;火烧处理后,表层土壤砂粒
和粉粒的 C颐N显著降低,表层土壤有机质的稳定性有所增加。 因此,从有机碳贮量和有机质稳定性角度综合
考虑,适度火烧可能是草地碳管理的有效措施之一,但仍需进一步深入研究。 事实上,火烧是内蒙古典型草原
生态系统的自然现象,从长时间尺度而言,完全消除火烧是不可能的;尤其是随着退化草地生态系统逐渐恢
复,草地地表可燃物累积量逐渐增多,草地发生火灾的机率或风险均随之增强。 因此,未来应更加深入地研究
火烧对内蒙古典型草地碳固持效应及其稳定性的影响;同时,提倡适度火烧,避免因剧烈火烧给长期封育草地
土壤碳库造成巨大损失。 总之,火烧扰动不会改变长期封育草地巨大的碳固持能力,即使在发生火烧扰动的
情况下,长期封育草地仍具有较大的碳汇效应。
References:
[ 1 ]摇 Fang J Y, Yang Y H, Ma W H, Mammat A, Shen H H. Ecosystem carbon stocks and their changes in China忆s grasslands. Science China Life
Sciences, 2010, 53(7): 757鄄765.
[ 2 ] 摇 Zhou Z Y, Sun O J, Huang J H, Li L H, Liu P, Han X G. Soil carbon and nitrogen stores and storage potential as affected by land鄄use in an agro鄄
pastoral ecotone of northern China. Biogeochemistry, 2007, 82(2): 127鄄138.
[ 3 ] 摇 Wu L, He N, Wang Y, Han X. Storage and dynamics of carbon and nitrogen in soil after grazing exclusion in Leymus chinensis grasslands of
northern China. Journal of Environmental Quality, 2008, 37(2): 663鄄668.
[ 4 ] 摇 He N P, Yu Q, Wu L, Wang Y S, Han X G. Carbon and nitrogen store and storage potential as affected by land鄄use in a Leymus chinensis
grassland of northern China. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(12): 2952鄄2959.
[ 5 ] 摇 He N P, Zhang Y H, Yu Q, Chen Q S, Pan Q M, Zhang G M, Han X G. Grazing intensity impacts soil carbon and nitrogen storage of continental
steppe. Ecosphere, 2011, 2(1), art8, doi: 10. 1890 / ES1810鄄00017. 00011.
[ 6 ] 摇 Zhou D W. Method for determining fire cycle in treeless meadow grasslands. Acta Ecologica Sinica, 1995, 15(1): 61鄄65.
[ 7 ] 摇 IPCC. IPCC WGI fourth assessment report. Climate change 2007: the physical science basis. Geneva, Switzerland, 2007.
[ 8 ] 摇 Bond W J, Keeley J E. Fire as a global ‘herbivore爷: the ecology and evolution of flammable ecosystems. Trends in Ecology and Evolution, 2005,
20(7): 387鄄394.
[ 9 ] 摇 Blair J M. Fire, N availability, and plant response in grasslands: a test of the transient maxima hypothesis. Ecology, 1997, 78(8): 2359鄄2368.
[10] 摇 Li Z H, Jiang Q. The effects of fire on the nutriem states of steppe soil. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Neimongol, 1994, 25(4): 444鄄
449.
[11] 摇 Zhou D W, Zhang Z S. Grassland fire and its ecological significance. Grassland of China, 1996, 18(2): 73鄄76.
[12] 摇 Christensen B T. Physical fractionation of soil and structural and functional complexity in organic matter turnover. European Journal of Soil Science,
2001, 52(3): 345鄄353.
[13] 摇 Olk D C, Gregorich E G. Overview of the symposium proceedings, " Meaningful pools in determining soil carbon and nitrogen dynamics" . Soil
Science Society of America Journal, 2006, 70(3): 967鄄974.
[14] 摇 Pan G X, Zhou P, Li L Q, Zhang X L. Core issues and research progresses of soil science of C sequestration. Acta Pedologica Sinica, 2007, 44
(2): 327鄄337.
[15] 摇 Liu M Q, Hu F, Chen X Y. A review on mechanisms of soil organic carbon stabilization. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(6): 2642鄄2650.
[16] 摇 Su Y Z. Soil carbon and nitrogen sequestration following cropland to forage grassland conversion in the marginal land in the middle of heihe River
Basin, northwest China. Environmental Science, 2006, 27(7): 1312鄄1318.
[17] 摇 Wang Q K, Wang S L, Feng Z W, Huang Y. Active soil organic matter and its relationship with soil quality. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25
(3): 513鄄519.
[18] 摇 Tang G M, Xu W L, Sheng J D, Liang Z, Zhou B, Zhu M. The variation of soil organic carbon and soil particle鄄size in xinjiang oasis farmland of
different years. Acta Pedologica Sinica, 2010, 47(2): 279鄄285.
[19] 摇 Wang W, Liu Z L, Hao D Y, Liang C Z. Research on the restoring succession of the degenerated grassland in Inner Mongolia. 玉. basic
characteristics and driving force for restoration of the degenerated grassland. Acta Phytoecologica Sinica, 1996, 20(5): 449鄄459.
[20] 摇 Wang W, Liang C Z, Liu Z L, Hao D Y. Mechanism of degradation succession in Leymus chinensis+Stipa grandis steppe community. Acta
4934 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Phytoecologica Sinica, 2000, 24(4): 468鄄472.
[21] 摇 He N P, Wu L, Wang Y S, Han X G. Changes in carbon and nitrogen in soil particle鄄size fractions along a grassland restoration chronosequence in
northern China. Geoderma, 2009, 150(3 / 4): 302鄄308.
[22] 摇 He N P, Han X G, Yu G R. Carbon and nitrogen sequestration rate in long鄄term fenced grasslands in Inner Mongolia, China. Acta Ecologica
Sinica, 2011, 31(15): 4270鄄4276.
[23] 摇 Zhou D W, Jiang S C, Guo P, Zhou W. Burning effects on soil nutrients in a Hulunbeier grassland. Journal of Northeast Normal University:
Natural Science Edition, 1999, 31(1): 111鄄117.
[24] 摇 Tian S Y, Zhou D W, Sun G, Zhou W. Changes of soil physical characters following grassland burning in a Hulunbeier steppe. Journal of
Northeast Normal University: Natural Science Edition, 1999, 31(1): 107鄄110.
[25] 摇 Cui Q, L俟 X T, Wang Q B, Han X G. Nitrogen fertilization and fire act independently on foliar stoichiometry in a temperate steppe. Plant and
Soil, 2010, 334(1 / 2): 209鄄219.
[26] 摇 Zhou L S, Huang J H, L俟 F M, Han X G. Effects of prescribed burning and seasonal and interannual climate variation on nitrogen mineralization in
a typical steppe in Inner Mongolia. Soil Biology and Biochemistry, 2009, 41(4): 796鄄803.
[27] 摇 Yuan Z Y, Li L H, Han X G, Chen S P, Wang Z W, Chen Q S, Bai W M. Nitrogen response efficiency increased monotonically with decreasing
soil resource availability: a case study from a semiarid grassland in northern China. Oecologia, 2006, 148(4): 564鄄572.
[28] 摇 Zhang M K, Zheng S A, Wang L P. Chemical forms and distributions of organic carbon, nitrogen and phosphorus in sandy soil aggregate fractions
as affected by land uses. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(8): 1703鄄1711.
[29] 摇 Li Z P, Pan G X, Zhang X H. Topsoil organic carbon pool and 13C natural abundance changes from a paddy after 3 years corn cultivation. Acta
Pedologica Sinica, 2007, 44(2): 244鄄251.
[30] 摇 Liu M Y, Chang Q R, Qi Y B, Sun N. Soil organic carbon and particulate organic carbon under different land use types on the loess Plateau.
Journal of Natural Resources, 2010, 25(2): 218鄄227.
[31] 摇 Fang H J, Yang X M, Zhang X P, Liang A Z, Shen Y. Spatial distribution of particulate organic carbon and aggregate associated carbon in topsoil
of a sloping farmland in the Black soil region, Northeast China. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(9): 2847鄄2854.
参考文献:
[ 1 ]摇 方精云, 杨元合, 马文红, 安尼瓦·买买提, 沈海花. 中国草地生态系统碳库及其变化. 中国科学, 2010, 40(7): 566鄄576.
[ 6 ] 摇 周道玮. 无树草甸草原火周期研究方法的探讨. 生态学报, 1995, 15(1): 61鄄65.
[10] 摇 李政海, 绛秋. 火烧对草原土壤养分状况的影响. 内蒙古大学学报: 自然科学版, 1994, 25(4): 444鄄449.
[11] 摇 周道玮, 张智山. 草地火因子及其生态作用. 中国草地, 1996, 18(2): 73鄄76.
[14] 摇 潘根兴, 周萍, 李恋卿, 张旭辉. 固碳土壤学的核心科学问题与研究进展. 土壤学报, 2007, 44(2): 327鄄337.
[15] 摇 刘满强, 胡锋, 陈小云. 土壤有机碳稳定机制研究进展. 生态学报, 2007, 27(6): 2642鄄2650.
[16] 摇 苏永中. 黑河中游边缘绿洲农田退耕还草的土壤碳、氮固存效应. 环境科学, 2006, 27(7): 1312鄄1318.
[17] 摇 王清奎, 汪思龙, 冯宗炜, 黄宇. 土壤活性有机质及其与土壤质量的关系. 生态学报, 2005, 25(3): 513鄄519.
[18] 摇 唐光木, 徐万里, 盛建东, 梁智, 周勃, 朱敏. 新疆绿洲农田不同开垦年限土壤有机碳及不同粒径土壤颗粒有机碳变化. 土壤学报,
2010, 47(2): 279鄄285.
[19] 摇 王炜, 刘钟龄, 郝敦元, 梁存柱. 内蒙古草原退化群落恢复演替的研究. 玉. 退化草原的基本特征与恢复演替动力. 植物生态学报,
1996, 20(5): 449鄄459.
[20] 摇 王炜, 梁存柱, 刘钟龄, 郝敦元. 羊草+大针茅草原群落退化演替机理的研究. 植物生态学报, 2000, 24(4): 468鄄472.
[22] 摇 何念鹏, 韩兴国, 于贵瑞. 长期封育对不同类型草地碳贮量及其固持速率的影响. 生态学报, 2011, 31(15): 4270鄄4276.
[23] 摇 周道玮, 姜世成, 郭平, 周维. 草原火烧后土壤养份含量的变化. 东北师大学报: 自然科学版, 1999, 31(1): 111鄄117.
[24] 摇 田尚衣, 周道玮, 孙刚, 周维. 草原火烧后土壤物理性状的变化. 东北师大学报: 自然科学版, 1999, 31(1): 107鄄110.
[28] 摇 章明奎, 郑顺安, 王丽平. 利用方式对砂质土壤有机碳、氮和磷的形态及其在不同大小团聚体中分布的影响. 中国农业科学, 2007, 40
(8): 1703鄄1711.
[29] 摇 李志鹏, 潘根兴, 张旭辉. 改种玉米连续 3 年后稻田土壤有机碳分布和13C自然丰度变化. 土壤学报, 2007, 44(2): 244鄄251.
[30] 摇 刘梦云, 常庆瑞, 齐雁冰, 孙宁. 黄土台塬不同土地利用土壤有机碳与颗粒有机碳. 自然资源学报, 2010, 25(2): 218鄄227.
[31] 摇 方华军, 杨学明, 张晓平, 梁爱珍, 申艳. 东北黑土区坡耕地表层土壤颗粒有机碳和团聚体结合碳的空间分布. 生态学报, 2006, 26
(9): 2847鄄2854.
5934摇 14 期 摇 摇 摇 何念鹏摇 等:火烧对长期封育草地土壤碳固持效应的影响 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 14 July,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Growth and physiological adaptation of Messerschmidia sibirica to sand burial on coastal sandy
WANG Jin,ZHOU Ruilian, ZHAO Halin,et al (4291)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
Alleviation effect and mechanism of exogenous potassium nitrate and salicylic acid on the growth inhibition of Pinus tabulaeformis
seedlings induced by deicing salts ZHANG Ying, LI Fayun, YAN Xia, et al (4300)……………………………………………
Influence of different spatial鄄scale factors on stream macroinvertebrate assemblages in the middle section of Qiantang River Basin
ZHANG Yong,LIU Shuoru,YU Haiyan,et al (4309)
……
………………………………………………………………………………
Species diversity and distribution pattern of non鄄volant small mammals along the elevational gradient on eastern slope of Gongga
Mountain WU Yongjie, YANG Qisen, XIA Lin, et al (4318)……………………………………………………………………
A patch鄄based method for mechanism analysis on spatial dynamics of mangrove distribution
LI Chungan,LIU Suqing,FAN Huangqing,et al (4329)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Nutrient heterogeneity in fine roots of six subtropical natural tree species
XIONG Decheng,HUANG Jinxue,YANG Zhijie,et al (4343)
………………………………………………………………
………………………………………………………………………
Variation of vegetation NDVI and its response to climate change in Zhejiang Province
HE Yue, FAN Gaofeng, ZHANG Xiaowei, et al (4352)
…………………………………………………
……………………………………………………………………………
Heterogeneity in fine root respiration of six subtropical tree species
ZHENG Jinxing, XIONG Decheng, HUANG Jinxue, et al (4363)
……………………………………………………………………
…………………………………………………………………
Characteristics of ammonia鄄oxidizing bacteria and ammonia鄄oxidizing archaea abundance in soil organic layer under the subalpine /
alpine forest WANG Ao, WU Fuzhong, HE Zhenhua, et al (4371)………………………………………………………………
Effect of tillage systems on light fraction carbon in a purple paddy soil
ZHANG Junke, JIANG Changsheng,HAO Qingju,et al (4379)
…………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Effects of prescribed fire on carbon sequestration of long鄄term grazing鄄excluded grasslands in Inner Mongolia
HE Nianpeng, HAN Xingguo, YU Guirui, et al (4388)
…………………………
……………………………………………………………………………
Stoichiometry of carbon dioxide and methane emissions in Minjiang River estuarine tidal wetland
WANG Weiqi, ZENG Congsheng, TONG Chuan, et al (4396)
……………………………………
……………………………………………………………………
Distribution and sources of particulate organic carbon in the Pearl River Estuary in summer 2010
LIU Qingxia, HUANG Xiaoping,ZHANG Xia, et al (4403)
……………………………………
………………………………………………………………………
The glucose鄄utilizing bacterial diversity in the cold spring sediment of Shawan, Xinjiang, based on stable isotope probing
CHU Min, WANG Yun,ZENG Jun, et al (4413)
……………
…………………………………………………………………………………
Culture鄄dependent and culture鄄independent approaches to studying soil microbial diversity
LIU Guohua, YE Zhengfang, WU Weizhong (4421)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
The classification of plant functional types based on the dominant herbaceous species in the riparian zone ecosystems in the Yiluo
River GUO Yili, LU Xunling, DING Shengyan (4434)……………………………………………………………………………
Genetic diversity of different eco鄄geographical populations in endangered plant Prunus mongolica by ISSR Markers
ZHANG Jie, WANG Jia, LI Haoyu, ZHANG Huirong, et al (4443)
…………………
………………………………………………………………
Ecophysiological characteristics of higher鄄latitude transplanted mangrove Kandelia candel in strong tidal range area
ZHENG Chunfang, QIU Jianbiao, LIU Weicheng, et al (4453)
…………………
……………………………………………………………………
The effect of artificial warming during winter on white clover (Trifolium repens Linn): overwintering and adaptation to coldness
in late spring ZHOU Ruilian, ZHAO Mei, WANG Jin, et al (4462)……………………………………………………………
Estimating fine root production and mortality in subtropical Altingia grlilipes and Castanopsis carlesii forests
HUANG Jinxue, LING Hua, YANG Zhijie, et al (4472)
…………………………
…………………………………………………………………………
The cloning and expression of WUE鄄related gene (PdEPF1) in Populus deltoides伊Populus nigra
GUO Peng, JIN Hua, YIN Weilun,et al (4481)
……………………………………
……………………………………………………………………………………
The allelopathy of aquatic rhizome and root extract of Thalia dealbata to seedling of several aquatic plants
MIAO Lihua, WANG Yuan, GAO Yan,et al (4488)
……………………………
………………………………………………………………………………
Effect of the avirulent strain of Ralstonia solanacearum on the ecological characteristics of microorganism fatty acids in the rhizosphere
of tobacco ZHENG Xuefang, LIU Bo, LAN Jianglin, et al (4496)………………………………………………………………
Coupling remotely sensed information with a rice growth model by combining updating and assimilation strategies
WANG Hang, ZHU Yan, MA Mengli, et al (4505)
……………………
………………………………………………………………………………
Effects of water temperature and body weight on metabolic rates of Yellowtail clownfish Amphiprion clarkii (Pisces: Perciformes)
during larval developmen YE Le, YANG Shengyun, LIU Min, et al (4516)………………………………………………………
The distribution of chlorophyll a in the Southwestern Indian Ocean in summer
HONG Lisha, WANG Chunsheng, ZHOU Yadong, et al (4525)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………
Evaluation of the effects of ecological remediation on the water quality and biological toxicity of Dagu Drainage River in Tianjin
WANG Min, TANG Jingchun, ZHU Wenying, et al (4535)
……
………………………………………………………………………
Quantitative dynamics of adult population and 3鄄D spatial pattern of Ceoporus variabilis (Baly)
WANG Wenjun, LIN Xuefei, ZOU Yunding, et al (4544)
………………………………………
…………………………………………………………………………
Review and Monograph
Studies on urban heat island from a landscape pattern view: a review CHEN Ailian,SUN Ranhao,CHEN Liding (4553)……………
Sediment quality triad and its application in coastal ecosystems in recent years WU Bin,SONG Jinming,LI Xuegang,et al (4566)…
Discussion
Food waste management in China: status, problems and solutions HU Xinjun, ZHANG Min, YU Junfeng, et al (4575)……………
Scientific Note
Effects of microchemical substances in anaerobic fermented liquid from rice straw and cyanobacteria on Fusaruim oxysporum f. sp.
niveum growth LIU Aimin, XU Shuangsuo, CAI Xin, et al (4585)………………………………………………………………
Ecological benefit鄄loss analysis of agricultural ecosystem in Foshan City, China
YE Yanqiong, ZHANG Jiaen, QIN Zhong, et al (4593)
………………………………………………………
……………………………………………………………………………
《生态学报》2012 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方
法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 70 元 /册,全年定价 1680 元。
国内邮发代号:82鄄7摇 国外邮发代号:M670摇 标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 14 期摇 (2012 年 7 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 14 (July, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇