全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 23 期摇 摇 2012 年 12 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
中国石龙子母体孕期调温诱导幼体表型:母体操纵假说的实验检测 李摇 宏,周宗师,吴延庆,等 (7255)……
同种或异种干扰对花鼠分散贮藏点选择的影响 申摇 圳,董摇 钟,曹令立,等 (7264)……………………………
曝气充氧条件下污染河道氨挥发特性模拟 刘摇 波,王文林,凌摇 芬,等 (7270)…………………………………
贵州草海越冬斑头雁日间行为模式及环境因素对行为的影响 杨延峰,张国钢,陆摇 军,等 (7280)……………
青藏高原多年冻土区积雪对沼泽、草甸浅层土壤水热过程的影响 常摇 娟,王根绪,高永恒,等 (7289)………
长沙城市斑块湿地资源的时空演变 恭映璧,靖摇 磊,彭摇 磊,等 (7302)…………………………………………
基于模型数据融合的千烟洲亚热带人工林碳水通量模拟 任小丽,何洪林,刘摇 敏,等 (7313)…………………
农田氮素非点源污染控制的生态补偿标准———以江苏省宜兴市为例 张摇 印,周羽辰,孙摇 华 (7327)………
用 PFU微型生物群落监测技术评价化工废水的静态毒性 李朝霞,张玉国,梁慧星 (7336)……………………
京郊农业生物循环系统生态经济能值评估———以密云尖岩村为例 周连第,胡艳霞,王亚芝,等 (7346)………
基于遥感的夏季西安城市公园“冷效应冶研究 冯晓刚,石摇 辉 (7355)…………………………………………
海南岛主要森林类型时空动态及关键驱动因子 王树东,欧阳志云,张翠萍,等 (7364)…………………………
不同播种时间对吉林省西部玉米绿水足迹的影响 秦丽杰,靳英华,段佩利 (7375)……………………………
黄土塬区不同品种玉米间作群体生长特征的动态变化 王小林,张岁岐,王淑庆,等 (7383)……………………
密植条件下种植方式对夏玉米群体根冠特性及产量的影响 李宗新,陈源泉,王庆成,等 (7391)………………
沙地不同发育阶段的人工生物结皮对重金属的富集作用 徐摇 杰,敖艳青,张璟霞,等 (7402)…………………
增强 UV鄄B辐射和氮对谷子叶光合色素及非酶促保护物质的影响 方摇 兴,钟章成 (7411)……………………
不同产地披针叶茴香光合特性对水分胁迫和复水的响应 曹永慧,周本智,陈双林,等 (7421)…………………
芦芽山林线华北落叶松径向变化季节特征 董满宇,江摇 源,王明昌,等 (7430)…………………………………
地形对植被生物量遥感反演的影响———以广州市为例 宋巍巍,管东生, 王摇 刚 (7440)………………………
指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响 王力朋,晏紫伊,李吉跃,等 (7452)……………………
火烧伤害对兴安落叶松树干径向生长的影响 王晓春,鲁永现 (7463)……………………………………………
山地梨枣树耗水特征及模型 辛小桂,吴普特,汪有科,等 (7473)…………………………………………………
两种常绿阔叶植物越冬光系统功能转变的特异性 钟传飞,张运涛,武晓颖,等 (7483)…………………………
干旱胁迫对银杏叶片光合系统域荧光特性的影响 魏晓东,陈国祥,施大伟,等 (7492)…………………………
神农架川金丝猴栖息地森林群落的数量分类与排序 李广良,丛摇 静,卢摇 慧,等 (7501)………………………
碱性土壤盐化过程中阴离子对土壤中镉有效态和植物吸收镉的影响 王祖伟,弋良朋,高文燕,等 (7512)……
两种绣线菊耐弱光能力的光合适应性 刘慧民,马艳丽,王柏臣,等 (7519)………………………………………
闽楠人工林细根寿命及其影响因素 郑金兴,黄锦学,王珍珍,等 (7532)…………………………………………
旅游交通碳排放的空间结构与情景分析 肖摇 潇,张摇 捷,卢俊宇,等 (7540)……………………………………
北京市妫水河流域人类活动的水文响应 刘玉明,张摇 静,武鹏飞,等 (7549)……………………………………
膜下滴灌技术生态鄄经济与可持续性分析———以新疆玛纳斯河流域棉花为例
范文波,吴普特,马枫梅 (7559)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
高温胁迫及其持续时间对棉蚜死亡和繁殖的影响 高桂珍,吕昭智,夏德萍,等 (7568)…………………………
桉树枝瘿姬小蜂虫瘿解剖特征与寄主叶片生理指标的变化 吴耀军,常明山,盛摇 双,等 (7576)………………
西南桦纯林与西南桦伊红椎混交林碳贮量比较 何友均,覃摇 林,李智勇,等 (7586)……………………………
长沙城市森林土壤 7 种重金属含量特征及其潜在生态风险 方摇 晰,唐志娟,田大伦,等 (7595)………………
专论与综述
城乡结合部人鄄环境系统关系研究综述 黄宝荣,张慧智 (7607)…………………………………………………
陆地生态系统碳水通量贡献区评价综述 张摇 慧,申双和,温学发,等 (7622)……………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*380*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*38*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄12
封面图说: 麋鹿群在过河———麋鹿属于鹿科,是中国的特有动物。 历史上麋鹿曾经广布于东亚地区,到 19 世纪时,只剩下在北
京南海子皇家猎苑内一群。 1900 年,八国联军攻陷北京,麋鹿被抢劫一空。 1901 年,英国的贝福特公爵用重金从
法、德、荷、比四国收买了世界上仅有的 18 头麋鹿,以半野生的方式集中放养在乌邦寺庄园内,麋鹿这才免于绝灭。
在世界动物保护组织的协调下,1985 年起麋鹿从英国分批回归家乡,放养到北京大兴南海子、江苏省大丰等地。 这
是在江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区放养的麋鹿群正在过河。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 23 期
2012 年 12 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 23
Dec. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:湖南省林业厅项目(2010鄄017);长沙市科协项目(Cx鄄2010鄄010)
收稿日期:2012鄄02鄄20; 摇 摇 修订日期:2012鄄08鄄29
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: gyb19601025@ yahoo. com. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201202200229
恭映璧,靖磊,彭磊,吴晓芙,胡曰利.长沙城市斑块湿地资源的时空演变.生态学报,2012,32(23):7302鄄7312.
Gong Y B, Jing L, Peng L, Wu X F, Hu Y L. Spatial鄄temporal changes of urban patch wetlands in Changsha, China. Acta Ecologica Sinica,2012,32
(23):7302鄄7312.
长沙城市斑块湿地资源的时空演变
恭映璧1,2,*,靖摇 磊1,彭摇 磊3,吴晓芙1,胡曰利1
(1. 中南林业科技大学,长沙摇 410004; 2. 长沙市林业局,长沙摇 410205;3. 华南农业大学,广州摇 510642)
摘要:利用 GIS技术,对长沙市 1955、1972 和 1990 年地形图湿地数据及 2007 年长沙市湿地资源普查数据进行提取和分析,选取
最具代表性的斑块湿地作为研究对象,从时间与空间、动态与静态、规模与填埋等视角,研究 50 年来城市斑块湿地生态系统各
层次要素的时空演变过程和变化规律。 结果表明:(1)时间层次上,长沙城市斑块湿地总面积呈现先增后减、总体增加的态势;
斑块湿地面积变化幅度不断加大,速率逐步加快;(2)规模层次上,面积在 32 hm2 规模以下的斑块湿地呈增加态势,32 hm2 规
模以上斑块湿地呈减少态势;(3)动态空间层次上,被填埋斑块湿地的比例在建成区和郊区呈相反的演变结果;(4)静态空间层
次上,斑块湿地密度在建成区范围和郊区范围演变结果相背。 研究显示,伴随着城市化进程,不同时间尺度、不同规模尺度、不
同空间属性、不同空间状态的城市斑块湿地常常呈现差异很大、甚至是截然相反的演变结果;无论是动态空间还是静态空间,建
成区与郊区的空间分界线往往是城市斑块湿地演变态势的分水岭。
关键词:城市湿地;层次;动态空间;静态空间;时空演变;长沙市
Spatial鄄temporal changes of urban patch wetlands Changsha, China
GONG Yingbi1,2,*, JING Lei1, PENG Lei3, WU Xiaofu1, HU Yueli1
1 Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China
2 Forestry Bureau of Changsha City, Changsha 410205, China
3 South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China
Abstract: Wetland is one of the important ecosystems providing various ecological goods and services to human well鄄being.
However, in urban areas, owing to rapid economic development and urban expansion, wetlands are encountering a threaten
to be converting to other land uses, including resident houses, transportation facilities, and industrial buildings.
Understanding the spatial鄄temporal changing patterns of urban wetland and their driving forces could provide valuable
information for wetland conservation and urban planning toward sustainable development.
Characterized by typical hilly area and subtropical monsoon climate, Changsha has abundant wetland resources. The
changes in wetland area in Changsha city represent the common phenomena in south鄄central cities of China. In this study,
the urban wetland data in Changsha were derived from topographical maps in 1955, 1972 and 1990, and remote sensing
image in 2007 by using the GIS tool. Then, we selected the most representative patch wetlands as our study objectives.
From the viewpoints of the time and space, dynamics and static, we investigated and analyzed the dynamics and variations
of elements and spatial characteristics in urban patch wetlands ecosystem during last five decades.
The result indicated that total areas of urban patch wetlands in Changsha has been increased from 1955 thorough 1972
to 1990, but then decreased from 1990 to 2007. The general tendency during the last five decades exhibited an increased
process. The variation amplitude of urban patch wetland area in Changsha continued to be increased and the change rate
http: / / www. ecologica. cn
gradually speeded up. In terms of wetland size, the area of patch wetland smaller than 32ha has increased while the area of
wetland larger than 32 ha showed a reversed tendency. Whether in the downtown or the suburb area, the density of urban
patch wetland has been increased. The number of the reconstructed patch wetland and the remained patch wetland per land
area has been increased in both the downtown and the suburb area. The ratio of reconstructed to remained patch wetland
showed reversed change tendency in the downtown and the suburb area. The number of patch wetland per land area
decreased in the downtown area. Our results suggested that no matter how differences in temporal scales, spatial attribute
and spatial state, urban patch wetland often appear to be different and even opposite change patterns along with city
expansion. In either dynamic or static space, the boundaries between downtown area and suburbs were key area of changes
in urban patch wetlands.
Overall, we found three key factors that mainly determined the changes in urban patch wetlands in Changsha. The first
one was the size of patch wetland, with area smaller than 8 ha constituting more than 60% the total patch wetland; The
second was the land use policy and urban construction, which resulted in the decline in patch wetland in the last decade;
The third was location or area in the city, with increase of wetland in suburb area and decline of wetland in downtown.
However, the direct relationships among these three factors mentioned above and changes in patch wetlands, as well as the
effects of other natural factors (such as climate change) are not well understood and will be the further research topics.
Key Words: urban patch wetland; hierarchy; dynamic space; static space; spatio鄄temporal change; Changsha City
湿地在提供动植物产品、水资源、维护生物多样性、调节气候、降解污染、调蓄洪水和水土保持等方面发挥
重要作用[1鄄2]。 目前,城市湿地定义尚无统一界定,孙广友等将分布于城市(镇)的湿地称之为城市湿地[3]。
城市湿地是复杂城市生态系统中一类特殊的子系统,具有重要的生态环境和社会服务功能[4],构成城市生态
安全体系的重要组成部分[5]。 长期以来,由于对湿地的功能与价值缺乏认识,湿地常常成为城市建设与扩张
过程中首先被占用、填埋和改造的对象,湿地是伴随城市化过程消失最快的成分之一[6鄄10]。 对城市湿地演变
规律的研究是国内外研究城市湿地的重点之一[2鄄3],国内已对北京[2,11]、深圳[5]、天津[12]、南京[13]、武汉[14]、
厦门[15]等城市湿地动态变化和驱动因子进行了研究。 但相关研究大多是把城市湿地作为一个单一结构的整
体进行研究,从不同空间、不同规模、不同属性、不同层次上对城市湿地的演变过程进行系统性、综合性的研究
较少。 在城市化快速扩张过程中,深入研究城市湿地在时间与空间、动态与静态、建成区与郊区、规模与填埋
等方面的变化过程,探讨城市湿地在各个空间格局中的演变规律,对于科学有效地保护和合理规划利用城市
湿地资源具有十分重要的意义。
1摇 研究区概况
长沙市位于湖南省的东北部(E 111毅53忆—114毅15忆,N 27毅51忆—28毅41忆),地处洞庭湖平原南端向湘中丘陵
盆地过渡地带,东西长约 230 km,南北宽约 88 km,总面积 11 828 km2,其中城区面积 954. 6 km2,本研究选取
长沙市 2007 年城区范围 557. 65 km2 开展研究。 长沙市属亚热带大陆性季风湿润气候区,气候温和,平均气
温为 17. 2 益;雨量充沛,年均降水量 1360 mm,降雨日为 152 d。 该市属湘江水系,湘江由南向北纵穿市域,境
内大小支流 15 条汇注湘江,年均径流量 808 亿 m3。 土壤有红壤、黄壤,地带性植被为亚热带常绿阔叶林,其
余混交林和灌丛、草丛等均为其从属类型和群落演替的中间类型。
2摇 数据来源与方法
2. 1摇 数据来源
对 1955 年、1972 年和 1990 年 3 个年度的长沙市地形图进行扫描、配准后,全部湿地逐一矢量化。 2007
年数据来源于当年长沙市湿地资源普查实地调查综合所得的数据,以 1998 年出版的地形图为底图与 2005 年
的遥感影像配合,通过外业实地调查验证后获得的。 在 Arcgis9. 2 平台上构建了 4 个年度的空间数据库和属
性数据库,为确保获取湿地数据的一致性和精度,已将小于 0. 2hm2 的湿地剔除。
3037摇 23 期 摇 摇 摇 恭映璧摇 等:长沙城市斑块湿地资源的时空演变 摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 2摇 研究方法
2. 2. 1摇 长沙市城市湿地的分类
借鉴国内外城市湿地研究成果[13,16],将长沙城市湿地划分为河流、沟渠、湖库和水塘等 4 大类。 利用 GIS
技术,提取了 1955 年、1972 年、1990 年和 2007 年 4 个时期 4 种湿地类型的分布数量。 分析发现:五十年来,
沟渠湿地所占权重始终小于 3% ,其变化状态对总体演变结果影响有限;河流面积虽然所占权重很大,占城市
湿地总面积的 56. 28%—74. 27% ,但由于其功能的特殊性和保护的强制性,受人为和自然因素影响较小,因
而自身的变化幅度很小,仅为 1. 79%—4. 29% 。 通过进一步分析,发现斑块湿地分布广泛,单独斑块面积相
对较小,在城市化进程中,受人为和自然因素影响剧烈,斑块湿地的变化规律能全面反映城市湿地的演变规
律。 因此,本研究主要选取湖库和水塘湿地指标来分析长沙城市湿地五十年来时空演变,后面涉及到的长沙
城市湿地系统均为该市内的斑块湿地系统。
2. 2. 2摇 系统动态分析
系统论的基本思想方法,就是把所研究和处理的对象当作一个系统,分析系统的结构和功能,任何系统都
有其自身的层次和边界[17]。 城市斑块湿地以系统的形式存在着,并形成一定的层次结构。 系统动态分析是
一种历史的分析方法,从时间上和系统进化规律出发,揭示系统随时间的变化,把握系统产生、发展、老化和消
亡的过程,预测系统变化发展的趋向及各种可能性的程度,以求系统的优化[18]。
2. 2. 3摇 城市动态空间划分
建成区作为城市建筑景观是客观存在的,建成区、近郊区和远郊区是具有城市属性意义的空间,这些空间
是伴随着城市化进程而不断变化的。 因此,建成区、近郊区和远郊区范围是一个动态的空间,与城市变化密切
相关。 划分城市动态空间的目的,是为了全面的研究城市斑块湿地与城市空间变化过程的关系(表 1)。
表 1摇 长沙市 50 年来城市空间的面积变化情况 / km2
Table 1摇 Changes in area of Changsha City during last 5 decades / km2
空间 Spatial area
年份 Year
1955 1972 1990 2007
建成区 Downtown area 25. 78 52. 71 109. 84 205. 05
近郊区 Suburb area 26. 93 57. 13 95. 21 223. 26
远郊区 Outer suburbs area 504. 94 447. 81 352. 6 129. 34
总面积 Total area 557. 65 557. 65 557. 65 557. 65
(1)建成区的划分与边界的确定摇 分别从 1955 年、1972 年、1990 年地形图上,根据城市建筑景观现状划
出连续建成区范围并确定各年代的建成区边界,2007 年以长沙市规划局绘制的建成区分布图为基础而确定
(图 1)。
(2)近郊区的划分与边界的确定 摇 把 1972 年建成区界线以内 1955 年建成区界线以外的范围划定为
1955 年的近郊区空间范围和边界,依此类推,分别确定 1972 年和 1990 年建成区空间范围和边界;采用 2007
年连续建成区以外最邻近乡镇的行政边界作为 2007 年近郊区地域的外边界,因为城乡结合部的近郊区与乡
村地域远郊区的分界线无法单纯依靠用地标准来划分,城市向乡村逐步变化过渡,在地表上不存在一个明显、
连续、确定的景观边界[19鄄20]。
(3)远郊区的划分与边界的确定摇 以 2007 年城区边界为各年代远郊区外边缘界线,各年代近郊区边界
为内边缘界线,分别划出各年代远郊区空间范围和边界。
2. 2. 4摇 城市静态空间划分
以长沙市 2007 年城区的边界作为本研究的固定外缘边界,在此范围内,根据 50 年来城市不断发展的实
际状况,进一步将研究区划分为 5 个静态空间层次。 5 个静态空间层次分别是:1955 年建成区范围、1972 年、
1990 年和 2007 年 3 个年份的新建成区空间范围以及 2007 年郊区范围。 各空间层次的划分与空间面积见表
4037 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 长沙市 50 年来城市建成区分布的变化情况
Fig. 1摇 Changes in urban area of Changsha City during last 5 decades
2。 划分静态空间的目的,是研究在空间范围固定不变的情况下,城市化过程中城市斑块湿地的演变规律,包
括填埋湿地的变化过程分析。
5037摇 23 期 摇 摇 摇 恭映璧摇 等:长沙城市斑块湿地资源的时空演变 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 2摇 50 年来长沙城市静态空间划分与面积 / km2
Table 2摇 Changes in urban area of Changsha City during last 5 decades / km2
第一层次
The 1st range of
downtown in 1955
第二层次
The 2nd range of
downtown in
1955—1972
第三层次
The 3rd range of
downtown in
1972—1990
第四层次
The 4th range of
downtown in
1990—2007
第五层次
The 5th range of
suburb in 2007
总范围
Total range of
urban in 2007
1955 年建成区 1955—1972 年新建成区
1972—1990 年
新建成区
1990—2007 年
新建成区 2007 年郊区 2007 年城区
25. 78 26. 93 57. 13 95. 21 352. 6 557. 65
2. 2. 5摇 土地覆被 /变化模型
本文采用土地覆被 /变化模型[21]来研究斑块湿地变化的速率,动态度模型描述斑块湿地资源增加或减少
幅度和速率。 动态度模型:表示变化幅度和变化速率,计算公式分别为:
Pk = Ukt1 - Ukt( )0 / Ukt0 伊 100% (1)
Rk = Ukt1 - Ukt( )0 / Ukt0 / t1 - t( )0 伊 100% = 驻Uk / Ukt0 / ( t1 - t0) 伊 100% = Pk / t1 - t( )0 (2)
式中,Ukt1、Ukt0 分别为研究期初和期末长沙城区范围内城市斑块湿地的面积;吟Uk 表示长沙城区范围内城
市斑块湿地在研究期间增加或减少的面积;t0、t1表示研究期初和期末。
3摇 结果与分析
3. 1摇 城市湿地在时间层次上的变化
由表 3、图 2 各年代之间的对比分析可看出,50 年来长沙城市斑块湿地面积总体上是增加的。 变化幅度
看,50 年来,一直处于 26. 04%—39. 69%大幅变化的态势;从变化速率看,50 年来,斑块湿地的变化速率一直
处于不断加速的态势。
表 3摇 50 年来长沙城市湿地变化幅度与变化速率
Table 3摇 Changes in urban wetland of Changsha City during last 5 decades
年代
Year
湿地面积 / hm2
Wetland area
相隔时间 / a
Interval
变化幅度 Pk / %
Increasing percentage
变化速率 Rk / %
Increasing percentage per year
1955 1150. 3 — — —
1972 1555. 2 17 26. 04 1. 53
1990 2573. 7 18 39. 57 2. 20
2007 1842. 5 17 39. 69 2. 33
图 2摇 长沙城区湿地和不同规模湿地面积变化
Fig. 2摇 Changes in area of urban wetland in total and different size in Changsha City
3. 2摇 城市湿地在规模层次上的变化
3. 2. 1摇 不同规模湿地的面积变化
摇 摇 从表 4、图 2 可以看出,不同规模斑块湿地面积的变化趋势是有差异的。 4 个典型年代的对比分析表明:
6037 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
0. 2—32 hm2 规模的斑块湿地变化结果与总体变化态势基本一致,1955 年面积最小,1990 年面积最大;但大于
32 hm2 的斑块湿地变化结果则与总体变化态势不同, 1955 年为最高值,1972 年为最低值。 进一步分析可以
发现,50 年来,0. 2—8 hm2 规模的斑块湿地在城市斑块湿地中占有重要地位,平均数量占 97. 6%以上的绝对
优势,平均面积占 59. 7% 。
表 4摇 不同规模湿地数量与面积各时期变化
Table 4摇 Changes in the number and area of different size urban wetland during last 5 decades
年份
Year
合计 Total
数量
Number
/块
面积
Area
/ hm2
> 32
数量
Number
/块
面积
Area
/ hm2
16—32
数量
Number
/块
面积
Area
/ hm2
8—16
数量
Number
/块
面积
Area
/ hm2
1—8
数量
Number
/块
面积
Area
/ hm2
0. 2—1
数量
Number
/块
面积
Area
/ hm2
1955 425 1150. 3 4 472. 0 7 164. 0 9 107. 2 103 261. 9 302 145. 3
1972 1429 1555. 3 2 77. 7 10 213. 3 24 244. 0 221 520. 5 1172 499. 7
1990 2475 2573. 7 6 221. 1 17 358. 6 30 344. 8 360 799. 8 2062 849. 4
2007 1610 1842. 5 5 196. 3 11 256. 0 18 216. 3 270 616. 4 1306 557. 5
平均 Average 1484. 8 1780. 5 4. 3 241. 8 11. 3 248. 0 20. 3 228. 1 238. 5 549. 7 1210. 5 513. 0
百分比 Percentage / % 100 100 0. 3 13. 6 0. 8 13. 9 1. 4 12. 8 16. 1 30. 9 81. 5 28. 8
3. 2. 2摇 相同规模湿地在不同属性空间的权重变化
从表 5 可见,相同规模的斑块湿地,在不同属性空间的权重变化也是截然不同的。 4 个年代的对比分析
显示:0. 2—4 hm2 规模的斑块湿地,在建成区与总体变化结果相反,其所占比重呈下降态势;同样是 0. 2—4
hm2 规模的斑块湿地,在郊区呈现出与建成区完全相反的演变结果,其所占比重是不断提高的;大于 4 hm2 斑
块湿地,在建成区所占比重呈上升态势;而在郊区,大于 4 hm2 的斑块湿地所占比重呈下降态势,表现出与建
成区完全相反的演变结果。
表 5摇 0. 2—4hm2 规模和大于 4hm2 规模的城市湿地权重变化
Table 5摇 Changes in percentage of Jrban wetland in area between 0. 2—4hm2 and larger than 4 hm2 in Changsha
年代
Year
0. 2—4 hm2
城区 / %
Urban
郊区 / %
Suburb
建成区 / %
Downtown
> 4 hm2
城区 / %
Urban
郊区 / %
Suburb
建成区 / %
Downtown
1955 26. 2 25. 6 100 73. 8 74. 4 0
1972 55. 1 55. 4 54. 5 44. 9 44. 5 45. 5
1990 54. 2 57. 3 31. 8 45. 8 42. 6 68
2007 54 61. 9 32. 7 46 38. 2 66. 8
3. 3摇 城市湿地在空间层次上的变化
3. 3. 1摇 动态空间湿地面积与密度的变化
由表 6 可见,50 年来,长沙市城区斑块湿地密度总体上是增加的。 其中,1955—1990 年建成区斑块湿地
密度增幅达 9. 13 倍,增幅远远大于郊区斑块湿地密度增幅的 1. 15 倍。
表 6摇 动态空间湿地面积与密度的变化
Table 6摇 Changes in areas and densities of urban wetlands on dynamic spaces in Changsha
年代
Year
建成区 Downtown
空间
Total area
/ km2
面积
Wetland area
/ hm2
密度
Wetland
density
/ (hm2 / km2)
郊区 Suburb
空间
Total area
/ km2
面积
Wetland area
/ hm2
密度
Wetland
density
/ (hm2 / km2)
城区 Urban
空间
Total area
/ km2
面积
Wetland area
/ hm2
密度
Wetland
density
/ (hm2 / km2)
1955 25. 8 11. 8 0. 46 531. 8 1138. 5 2. 14 557. 6 1150. 3 2. 06
1972 52. 7 93. 7 1. 78 504. 9 1461. 5 2. 89 557. 6 1555. 2 2. 79
1990 109. 8 511. 4 4. 66 447. 8 2062. 3 4. 61 557. 6 2573. 7 4. 62
2007 205. 1 487. 4 2. 38 352. 6 1355. 1 3. 84 557. 6 1842. 5 3. 3
7037摇 23 期 摇 摇 摇 恭映璧摇 等:长沙城市斑块湿地资源的时空演变 摇
http: / / www. ecologica. cn
3. 3. 2摇 静态空间建成区湿地面积与密度的变化
从表 7 各年代对比变化中可以看出,50 年来,建成区斑块湿地密度在所有静态空间均是下降的,与其在
动态空间演变结果相反。 其中,第一空间层次的斑块湿地密度降幅最大,虽然在 1955 年至 1972 年期间,斑块
湿地密度由 0. 46 hm2 / km2 增长到 0. 8 hm2 / km2,但此后斑块湿地密度急速下降;第二空间层次和第三空间层
次的斑块湿地密度均同样呈现出持续或大幅下降态势。
表 7摇 不同空间层次建成区范围内湿地密度变化
Table 7摇 Changes in density of urban wetland in different spatial area during last 5 decades
年代
Year
第一空间层次
(1955 年建成区)
The 1st range of downtown in 1955
空间面积
Total area
/ hm2
湿地面积
Wetland area
/ hm2
湿地密度
Wetland
density
/ (hm2 / km2)
第二空间层次
(1972 年新建成区)
The 2nd range of downtown in 1972
空间面积
Total area
/ hm2
湿地面积
Wetland area
/ hm2
湿地密度
Wetland
density
/ (hm2 / km2)
第三空间层次
(1990 年新建成区)
The 3rd range of downtown in 1990
空间面积
Total area
/ hm2
湿地面积
Wetland area
/ hm2
湿地密度
Wetland
density
/ (hm2 / km2)
1955 25. 78 11. 8 0. 46
1972 25. 78 20. 5 0. 80 26. 93 73. 2 2. 72
1990 25. 78 2 0. 08 26. 93 39. 9 1. 48 57. 13 469. 6 8. 22
2007 25. 78 0. 3 0. 01 26. 93 13. 9 0. 52 57. 13 219 3. 83
3. 3. 3摇 静态空间郊区湿地面积与密度的变化
从表 8 各年代对比分析中可以看出,50 年来,长沙市郊区斑块湿地密度在静态空间总体上都是增加的。
与表 7 比较可以发现,即使在同一静态空间,城市斑块湿地密度在建成区和郊区这两种不同属性的区间,其演
变结果却是截然相反的。
表 8摇 不同空间层次郊区范围内湿地变化
Table 8摇 Changes in area and density of urban wetland in suburb in Changsha City during last 5 decades
年代
Year
第三空间层次
(1990 年新建建成区)
The 3rd range of downtown in 1990
空间面积
Total area
/ hm2
湿地面积
Wetland area
/ hm2
湿地密度
Wetland
density
/ (hm2 / km2)
第四空间层次
(2007 新建建成区)
The 4th range of downtown in 2007
空间面积
Total area
/ hm2
湿地面积
Wetland area
/ hm2
湿地密度
Wetland
density
/ (hm2 / km2)
第五空间层次
(2007 年郊区)
The 5th range of suburb in 2007
空间面积
Total area
/ hm2
湿地面积
Wetland area
/ hm2
湿地密度
Wetland
density
/ (hm2 / km2)
1955 57. 13 220. 6 3. 86 95. 12 148. 5 1. 56 352. 6 721. 4 2. 05
1972 57. 13 357. 6 6. 26 95. 12 313. 2 3. 29 352. 6 790. 8 2. 24
1990 95. 12 637. 2 6. 70 352. 6 1425 4. 04
2007 352. 6 1355. 1 3. 84
3. 4摇 长沙城市填埋湿地演变
3. 4. 1摇 被填埋湿地的数据来源
“被填埋湿地冶系指因填埋而丧失的斑块湿地。 将现状年代的斑块湿地数据和目标年代的斑块湿地数据
相叠加,除去现状年代中与目标年代相交的斑块湿地,提取现状年代斑块湿地数据不相交部分即是现状年代
至目标年代被填埋湿地。 例如,提取 1955 年到 1972 年被填埋湿地,是将 1955 年(现状年代)数据与 1972 年
(目标年代)数据叠加,1955 年数据中不与 1972 年数据相交部分即是 1955 年到 1972 年的被填埋湿地。
3. 4. 2摇 被填埋湿地在时间层次上的变化
由表 9 各年代对比变化中可以看出,50 年来,长沙城市斑块湿地被填埋的速度不断加快。 伴随着城市化
进程的加快,城市斑块湿地遭到填埋的数量增加,这也是世界各地普遍发生的现象。
8037 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 9摇 城市被填埋湿地在动态分布上的空间变化
Table 9摇 Changes in area constructed wetland in different spatial area during last 5 decades
年代
Year
建成区 Downtown
空间面积
Total
area
/ km2
填埋面积
Reconstructed
wetland
area
/ hm2
填埋湿
地密度
Reconstructed
wetland
density
/ (hm2 / km2)
郊区 Suburb
空间面积
Total
area
/ km2
填埋面积
Reconstructed
wetland
area
/ hm2
填埋湿
地密度
Reconstructed
wetland
density
/ (hm2 / km2)
城区 Urban
空间面积
Total
area
/ km2
填埋面积
Reconstructed
wetland
area
/ hm2
填埋湿
地密度
Reconstructed
wetland
density
/ (hm2 / km2)
1955—1972 25. 8 7. 09 0. 27 531. 8 186. 7 0. 35 557. 65 193. 79 0. 35
1972—1990 52. 7 52. 27 0. 99 504. 9 305. 64 0. 61 557. 65 357. 91 0. 64
1990—2007 109. 8 230. 37 2. 1 447. 8 756. 5 1. 69 557. 65 986. 87 1. 77
3. 4. 3摇 被填埋湿地在动态空间的变化
从表 10 各年代的对比结果可看出,虽然城市被填埋湿地的比例总体上是增加的,但建成区被填埋湿地比
例与总体变化结果相反、呈下降态势;而郊区的被填埋湿地比例与总体变化结果一致、呈加速状态。
表 10摇 被填埋湿地百分比在动态空间变迁分析
Table 10摇 Changes in area percentage of constructed wetland in different spatial area in Changsha City
空间层次
Spatial area
湿地面积
Patch wetland area
1955 1972 1990
被填埋湿地
Reconstructed wetland area
1955—1972 1972—1990 1990—2007
填埋比例
Percentage of reconstructed wetland
1955—1972 1972—1990 1990—2007
建成区 Downtown 11. 8 93. 7 511. 4 7. 09 52. 27 230. 37 60. 08 55. 78 45. 05
郊区 Suburb 1138. 5 1461. 5 2062. 3 186. 7 305. 64 756. 5 16. 40 20. 91 36. 68
城区 Urban 1150. 31 1555. 2 2573. 7 193. 79 357. 91 986. 87 16. 85 23. 01 38. 34
3. 4. 4摇 被填埋湿地在静态空间的变化
从表 11 各年代对比结果可看出,50 年来,伴随着时间的推移,被填埋湿地的比例在各个空间层次中总体
变化情况是:1990—2007 年>1972—1990 年>1955—1972 年,建成区>近郊区>远郊区,老城区>新城区。
表 11摇 城市填埋湿地在静态空间的变化
Table 11摇 Changes in area percentage of constructed wetland in different spatial area in Changsha City
空间划分
Spatial area
范围大小
Area
/ hm2
年度
Year
湿地现状
Patch wetland
area / hm2
被填埋湿地
Reconstructed
wetland / hm2
填埋比例
Percentage of
reconstructed
wetland / %
空间区域
Spatial area
第一空间层次 1955—1972 11. 8 7. 1 60. 2 建成区
The 1st range of 25. 8 1972—1990 20. 5 16. 7 81. 5 建成区
downtown in 1955 1990—2007 2 1. 6 80 建成区
第二空间层次 1955—1972 48 4. 5 9. 4 近郊区
The 2nd range of 26. 9 1972—1990 73. 2 35. 6 48. 6 建成区
downtown in 1972 1990—2007 39. 9 20. 3 50. 9 建成区
第三空间层次 1955—1972 220. 6 32 14. 5 远郊区
The 3rd range of 57. 1 1972—1990 357. 6 56. 1 15. 7 近郊区
downtown in 1990 1990—2007 469. 6 208. 5 44. 4 建成区
第四空间层次 1955—1972 148. 5 13. 2 8. 9 远郊区
The 4th range of 95. 2 1972—1990 313. 2 79 25. 2 远郊区
downtown in 2007 1990—2007 637. 2 362. 2 56. 8 近成区
第五空间层次 1955—1972 721. 4 165. 7 23 远郊区
The 5th range of 352. 6 1972—1990 790. 8 170. 5 21. 6 远郊区
suburb in 2007 1990—2007 1425 393. 8 27. 6 远郊区
9037摇 23 期 摇 摇 摇 恭映璧摇 等:长沙城市斑块湿地资源的时空演变 摇
http: / / www. ecologica. cn
4摇 讨论与结论
(1)城市空间和边界划分方法对城市斑块湿地演变研究的影响:以系统论为理论指导,依照客观条件类
似性、基础单元完整性原则,以城市发展各个时期的建成区边界为基础,本文尝试了 50 年来长沙城市 4 个时
期建成区、近郊区和远郊区这 3 个城市属性空间和边界的划分方法;以研究区的边界为外缘边界,与 4 个时期
城市建成区的边界叠加,本文探讨了 50 年来城市发展不同阶段 5 个静态空间和边界的划分方法。 结果显示:
无论是在动态空间还是在静态空间,建成区、近郊区和远郊区的空间分界线往往是城市斑块湿地演变态势的
分水岭。 各空间内斑块湿地变化的差异性最小,相似性最大;各空间之间斑块湿地变化的差异性最大,相似性
最小。 研究结果表明:以城市拓展的空间特征为基础,对分布于各空间的湿地开展分区和分类研究,有利于揭
示城市斑块湿地的演变过程和变化特点。 建城区对周边斑块湿地的影响范围有多大,研究城市斑块湿地时究
竟需要选取多大的外缘空间范围,尚需进一步的探讨和研究。
(2)时间尺度对城市斑块湿地演变的影响:以 1955、1972、1990 年和 2007 年 4 个典型年代的数据对长沙
城市斑块湿地变化情况进行了对比分析。 对于研究一个城市斑块湿地演变过程而言,其时间尺度无疑是十分
重要的基础条件,而已报导的相关研究绝大多数是在 20—30a中期尺度范围内开展的。 本研究在 52a 长时间
尺度范围内探讨了城市斑块湿地的动态变化,更全面地反映了长沙城市斑块湿地的演变过程和规律。
(3)湿地规模对城市斑块湿演变的影响:相关的城市湿地时空变化研究少有对湿地规模进行分级研究,
但笼统而没有分级的城市湿地研究往往会而导致总体结果的普遍性掩盖局部结果的特殊性,特别是建成区的
演变特征难以得到真实而全面的反映。 本研究结果表明:不同规模的城市斑块湿地其变化结果的差异是很大
的;相同规模的斑块湿地在建成区和郊区其演变结果也不尽相同,有时甚至是相反的。 因此,将城市斑块湿地
按规模分级并开展研究,能够更系统地反映出城市斑块湿地在规模层次上的演变规律,对于制定城市湿地的
保护与补偿政策等具有十分重要的现实意义。 全国湿地资源调查技术规程中,斑块湿地调查面积起点为
8hm2,这个标准对于城市湿地显然过于粗放。 本文尝试在 0. 2 hm2 数量级精度上,对长沙城市斑块湿地开展
调绘、统计和研究。 研究显示,50 年来,0. 2—8 hm2 规模的斑块湿地在城市斑块湿地中占有重要地位,平均数
量占 97. 6%以上的绝对优势,平均面积占 59. 7% 。 城市斑块湿地调绘与统计的起点究竟以多少为宜,还需更
深入的探讨和研究。
(4)空间属性对城市斑块湿地演变的影响:以往的城市湿地时空变化研究对湿地分布进行空间划分的很
少,有的是按行政区划进行空间分区[5],有的虽然划分了市内、城郊和乡村 3 个层次[13],但没有明确的边界和
划分方法并开展系统分析,这些研究很少从城市属性的角度分析湿地变化与城市发展过程的变化特征。 本研
究表明:在建成区和郊区这两个不同属性的城市空间范围,大于 4 hm2 规模的斑块湿地和小于 4 hm2 规模的
斑块湿地在建成区和郊区会呈现出截然不同的演变结果(表 5),被填埋斑块湿地比例在建成区和郊区的变化
结果也是相反的(表 10)。 因此,不能把城市斑块湿地作为同一属性的对象混为一体进行研究,而应该对具有
不同城市属性的空间进行科学的划分并对分布于各空间的湿地开展研究,这样的研究结果才能更真实地反映
出湿地演变的城市特征。 掌握和了解不同空间属性城市湿地的变化规律是保护、规划和建设城市湿地的
基础。
(5)空间状态对城市斑块湿地演变的影响:在一个城市空间范围内客观存在着动态和静态两种不同状态
并具有城市属性的空间。 在过来的研究中,从这一视角来研究城市湿地演变规律的尚未见报导。 本研究结果
表明:建成区斑块湿地密度在动态空间是增大的,而在静态空间则是减小的(表 6,表 7);即使在同一静态空
间,城市斑块湿地密度在建成区和郊区这两种不同属性的区间,其演变结果却是截然相反的(表 7,表 8)。 因
此,不能把城市斑块湿地空间作为一个单一结构的对象来研究,而应该根据城市的发展阶段和空间特征对城
市斑块湿地的分布进行空间状态划分并开展研究,才能客观地反映出城市斑块湿地的演变规律,从而为保护、
规划和建设城市湿地提供更加全面、准确的科学依据。
(6)影响长沙城市斑块湿地变化的因子:首先是斑块湿地的大小。 1955、1972、1990 年 3 个年度的斑块湿
0137 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
地面积对比结果表明,小于 32 hm2 规模的斑块湿地在发挥主导作用,特别是 8 hm2 以下规模的斑块湿地其贡
献率均在 60%以上;其次是土地利用相关政策。 1972 年与 1955 年比较,大于 32 hm2 规模的斑块湿地呈急剧
下降态势,这是受当时以粮为纲、填湖造田政策影响所至;再次是空间属性因子。 在静态空间格局中,建成区
的斑块湿地面积均成下降态势,郊区的斑块湿地面积均成上升态势,表明城市空间属性与斑块湿地消长变化
之间存在一定的关系;最后是城市建设和发展。 2007 年与 1990 年对比,无论规模大小、空间分布、城市属性,
城市斑块湿地面积均成大幅下降的态势,显示出城市化快速推进过程中,城市建设对斑块湿地变化的巨大影
响。 此外,所有的相关报道均指出气候因子与湿地的消长密切相关,气候因子对长沙城市斑块湿地 50 年来影
响究竟如何,有待深入研究。
References:
[ 1 ]摇 Nielsen E M, Prince S D, Koeln G T. Wetland change mapping for the U. S. mid鄄Atlantic region using an outlier detection technique. Remote
Sensing of Environment, 2008, 112(11): 4061鄄4074.
[ 2 ] 摇 Gong Z N, Zhao W J, Gong H L, Li X J, Zhang S M, Li J. Study on changes of wetland resources in Beijing based on RS technology. Science
China: Series E, 2006, 36(Supplement 1): 94鄄103.
[ 3 ] 摇 Sun G Y, Wang H X, Yu S P. The advance of urban wetlands study. Process in Geography, 2004, 23(5): 94鄄100.
[ 4 ] 摇 Li C H, Zheng X K, Niu S F, Cai Y P, Shen N, Pang A P. Research progress in protection and restoration of urban wetlands. Process in
Geography, 2009, 28(2): 271鄄279.
[ 5 ] 摇 Zeng H, Gao Q H, Chen X, Li G C. Changes of the wetland landscape in Shenzhen City from 1988 to 2007 and the driving force analysis. Acta
Ecologica Sinica, 2010, 30(10): 2706鄄2714.
[ 6 ] 摇 Holland C C, Honea J E, Gwin S E, Kentula M E. Wetland degradation and loss in the rapidly urbanizing area of Portland, Oregon. Wetlands,
1995, 15(4): 336鄄345.
[ 7 ] 摇 Dahl T E. Status and Trends of Wetlands in the Conterminous United States 1986 to 1997. Washington DC: Department of the Interior, Fish and
Wild life Service, 2000.
[ 8 ] 摇 Ehrenfeld J G. Evaluating wetlands within an urban context. Ecological Engineering, 2000, 15(3 / 4): 253鄄265.
[ 9 ] 摇 Cui B S, Yang Z F, Li Y H, Zhang K G, Zhao X S. The integrated wetland conservation and development in the context of city expansion. Journal
of Natural Resources, 2004, 19(4): 462鄄471.
[10] 摇 Kentula M, Gwin S, Pierson S M. Tracking changes in wetlands with urbanization: sixteen years of experience in Portland, Oregon USA.
Wetlands, 2004, 24(4): 734鄄743.
[11] 摇 Gu L, Wang X J, Gong Z W, Fu R, Liu J. Landscape monitoring and dynamic evolution of wetland resources in Beijing. Process in Geography,
2010, 29(7): 789鄄796.
[12] 摇 Cao Z, Ding L Q, Mei P W. Wetland environment variance and formation cause in Tianjin City. Wetland Science, 2004, 2(1): 74鄄79.
[13] 摇 Zhou L Y, Jiang N, Dou H S. Wetland changes in rapidly urbanizing areas: a case study on Nanjing City. Resources Science, 2010, 32(4): 712鄄
717.
[14] 摇 Xiang W, Liu S, Liu S X. Investigation and analysis of distribution of wetlands in the City of Wuhan. Wetland Science, 2006, 4(2): 155鄄160.
[15] 摇 Lin Q Y, Lin G F, Chen Z H, Yang C Z, You L P. Dynamics of wetlands and their driving force factors in Xiamen during the period of 1993 to
2003. Wetland Science, 2006, 4(4): 298鄄303.
[16] 摇 Williams P, Whitfield M, Biggs J, Bray S, Fox G, Nicolet P, Sear D. Comparative biodiversity of rivers, streams, ditches and ponds in an
agricultural landscape in Southern England. Biological Conservation, 2004, 115(2): 329鄄341.
[17] 摇 Wei H S,Zeng G P. System theory鄄Philosophy of System Science. Beijing: World Publishing Corporation, 2009.
[18] 摇 Wu Y S. Introduction to Systems Science. Beijing: Party School of the Central Committee of C. P. C Press, 2006: 93鄄93.
[19] 摇 Yang S, Chen S. Analysis of landscape pattern and spatial evolution in the metropolitan urban鄄 rural coupling regions: a case study of Wuxi City.
Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(12): 6482鄄6489.
[20] 摇 Wang J, Yang S, He T, Lu H Y. Technological methods of information interpretation and analysis of land use change in urban fringe area 鄄Taking
Wuxi City as an example. Process in Geography, 2004, 23(2): 1鄄9.
[21] 摇 Ren L Y, Wu C F, Yue W Z, Liu Y, Lu Z W. Impact of urban planning and industrial development on Wetlands in Hangzhou Bay. Acta
Geographica Sinica, 2008, 63(10): 1055鄄1063.
1137摇 23 期 摇 摇 摇 恭映璧摇 等:长沙城市斑块湿地资源的时空演变 摇
http: / / www. ecologica. cn
参考文献:
[ 2 ]摇 宫兆宁, 赵文吉, 宫辉力, 李小娟, 张松梅, 李京. 基于遥感技术北京湿地资源变化研究. 中国科学: E辑, 2006, 36(S1): 94鄄103.
[ 3 ] 摇 孙广友, 王海霞, 于少鹏. 城市湿地研究进展. 地理科学进展, 2004, 23(5): 94鄄100.
[ 4 ] 摇 李春晖, 郑小康, 牛少凤, 蔡宴朋, 沈楠, 庞爱萍. 城市湿地保护与修复研究进展. 地理科学进展, 2009, 28(2): 271鄄279.
[ 5 ] 摇 曾辉, 高启辉, 陈雪, 李贵才. 深圳市 1988—2007 年间湿地景观动态变化及成因分析. 生态学报, 2010, 30(10): 2706鄄2714.
[ 9 ] 摇 崔保山, 杨志峰, 李英华, 张可刚, 赵欣胜. 城市拓展中湿地的综合保护与发展. 自然资源学报, 2004, 19(4): 462鄄471.
[11] 摇 顾丽, 王新杰, 龚直文, 付尧, 刘俊. 北京湿地景观监测与动态演变. 地理科学进展, 2010, 29(7): 789鄄796.
[12] 摇 曹喆, 丁立强, 梅鹏蔚. 天津市湿地环境变迁及成因分析. 湿地科学, 2004, 2(1): 74鄄79.
[13] 摇 周连义, 江南, 窦鸿身. 城市化地区湿地变化分析———以南京市为例. 资源科学, 2010, 32(4): 712鄄717.
[14] 摇 向闱, 刘苏, 刘胜祥. 武汉市湿地分布现状调查与分析. 湿地科学, 2006, 4(2): 155鄄160.
[15] 摇 林巧莺, 林广发, 陈志鸿, 杨陈照, 游丽平. 1993—2003 年厦门市湿地动态变化及其驱动因素分析. 湿地科学, 2006, 4(4): 298鄄303.
[17] 摇 魏宏森,曾国屏. 系统论———系统科学哲学. 北京: 世界图书出版公司, 2009.
[18] 摇 吴义生. 系统科学概论. 北京: 中共中央党校出版社, 2006: 93鄄93.
[19] 摇 杨山, 陈升. 大城市城乡耦合地域空间演变及其景观格局———以无锡市为例. 生态学报, 2009, 29(12): 6482鄄6489.
[20] 摇 王静, 杨山, 何挺, 陆海英. 城乡结合部土地利用变化的信息提取技术与分析———以无锡市为例. 地理科学进展, 2004, 23(2): 1鄄9.
[21] 摇 任丽燕, 吴次芳, 岳文泽, 刘勇, 陆张维. 环杭州湾城市规划及产业发展对湿地保护的影响. 地理学报, 2008, 63(10): 1055鄄1063.
2137 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 23 December,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Maternal thermoregulation during gestation affects the phenotype of hatchling Chinese skinks (Eumeces chinensis): testing the
maternal manipulation hypothesis LI Hong, ZHOU Zongshi, WU Yanqing, et al (7255)…………………………………………
Effects of conspecific and interspecific interference competitions on cache site selection of Siberian chipmunks (Tamias sibiricus)
SHEN Zhen,DONG Zhong, CAO Lingli,et al (7264)
…
………………………………………………………………………………
Characterization of ammonia volatilization from polluted river under aeration conditons: a simulation study
LIU Bo, WANG Wenlin, LING Fen, et al (7270)
……………………………
…………………………………………………………………………………
Diurnal activity patterns and environmental factors on behaviors of Bar鄄headed Geese Anser indicus wintering at Caohai Lake of
Guizhou, China YANG Yanfeng,ZHANG Guogang,LU Jun,et al (7280)…………………………………………………………
Impacts of snow cover change on soil water鄄heat processes of swamp and meadow in Permafrost Region, Qinghai鄄Tibetan Plateau
CHANG Juan,WANG Gengxu,GAO Yongheng,et al (7289)
……
………………………………………………………………………
Spatial鄄temporal changes of urban patch wetlands in Changsha, China GONG Yingbi, JING Lei, PENG Lei, et al (7302)…………
Modeling of carbon and water fluxes of Qianyanzhou subtropical coniferous plantation using model鄄data fusion approach
REN Xiaoli, HE Honglin, LIU Min, et al (7313)
……………
…………………………………………………………………………………
Ecological compensation standard for controlling nitrogen non鄄point pollution from farmland: a case study of Yixing City in Jiang
Su Province ZHANG Yin, ZHOU Yuchen, SUN Hua (7327)……………………………………………………………………
Static toxicity evaluation of chemical wastewater by PFU microbial communities method
LI Zhaoxia, ZHANG Yuguo, LIANG Huixing (7336)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
Emergy evaluation of an agro鄄circulation system in Beijing suburb: take Jianyan village as a case study
ZHOU Liandi, HU Yanxia, WANG Yazhi, et al (7346)
………………………………
……………………………………………………………………………
Research on the cooling effect of Xi忆an parks in summer based on remote sensing FENG Xiaogang, SHI Hui (7355)………………
The dynamics of spatial and temporal changes to forested land and key factors driving change on Hainan Island
WANG Shudong, OUYANG Zhiyun,ZHANG Cuiping, et al (7364)
………………………
………………………………………………………………
Impact of different sowing dates on green water footprint of maize in western Jilin Province
QIN Lijie, JIN Yinghua, DUAN Peili (7375)
……………………………………………
………………………………………………………………………………………
The dynamic variation of maize (Sea mays L. ) population growth characteristics under cultivars鄄intercropped on the Loess Plateau
WANG Xiaolin, ZHANG Suiqi, WANG Shuqing, et al (7383)
…
……………………………………………………………………
Effect of different planting methods on root鄄shoot characteristics and grain yield of summer maize under high densities
LI Zongxin, CHEN Yuanquan, WANG Qingcheng, et al (7391)
………………
…………………………………………………………………
Heavy metal contaminant in development process of artificial biological Soil Crusts in sand鄄land
XU Jie, AO Yanqing, ZHANG Jingxia,et al (7402)
………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of enhanced UV鄄B radiation and nitrogen on photosynthetic pigments and non鄄enzymatic protection system in leaves of
foxtail millet (Setaria italica (L. ) Beauv. ) FANG Xing, ZHONG Zhangcheng (7411)…………………………………………
Photosynthetic response of different ecotype of Illicium lanceolatum seedlings to drought stress and rewatering
CAO Yonghui, ZHOU Benzhi, CHEN Shuanglin,et al (7421)
………………………
……………………………………………………………………
Seasonal variations in the stems of Larix principis鄄rupprechtii at the treeline of the Luya Mountains
DONG Manyu, JIANG Yuan, WANG Mingchang, et al (7430)
……………………………………
……………………………………………………………………
Influence of terrain on plant biomass estimates by remote sensing: a case study of Guangzhou City, China
SONG Weiwei,GUAN Dongsheng, WANG Gang (7440)
……………………………
……………………………………………………………………………
Effects of exponential fertilization on biomass allocation and root morphology of Catalpa bungei clones
WANG Lipeng, YAN Ziyi, LI Jiyue, et al (7452)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of fire damages on Larix gmelinii radial growth at Tahe in Daxing忆an Mountains, China
WANG Xiaochun, LU Yongxian (7463)
………………………………………
……………………………………………………………………………………………
A model for water consumption by mountain jujube pear鄄like XIN Xiaogui,WU Pute, WANG Youke, et al (7473)…………………
Specificity of photosystems function change of two kinds of overwintering broadleaf evergreen plants
ZHONG Chuanfei, ZHANG Yuntao, WU Xiaoying, et al (7483)
…………………………………
…………………………………………………………………
Effects of drought on fluorescence characteristics of photosystem 域 in leaves of Ginkgo biloba
WEI Xiaodong,CHEN Guoxiang,SHI Dawei,et al (7492)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Numerical classification and ordination of forest communities in habitat of Sichuan Snub鄄nosed Monkey in Hubei Shennongjia
National Nature Reserve LI Guangliang, CONG Jing, LU Hui, et al (7501)……………………………………………………
Impact of inorganic anions on the cadmium effective fraction in soil and its phytoavailability during salinization in alkaline soils
WANG Zuwei, YI Liangpeng, GAO Wenyan, et al (7512)
……
…………………………………………………………………………
Photosynthetic adaptability of the resistance ability to weak light of 2 species Spiraea L.
LIU Huimin,MA Yanli, WANG Baichen,et al (7519)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
Fine root longevity and controlling factors in a Phoebe Bournei plantation
ZHENG Jinxing,HUANG Jinxue,WANG Zhenzhen,et al (7532)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Analysis on spatial structure and scenarios of carbon dioxide emissions from tourism transportation
XIAO Xiao, ZHANG Jie, LU Junyu, et al (7540)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
The hydrological response to human activities in Guishui River Basin, Beijing
LIU Yuming, ZHANG Jing, WU Pengfei, et al (7549)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Socio鄄economic impacts of under鄄film drip irrigation technology and sustainable assessment: a case in the Manas River Basin,
Xinjiang, China FAN Wenbo, WU Pute,MA Fengmei (7559)……………………………………………………………………
Effects of pattern and timing of high temperature exposure on the mortality and fecundity of Aphis gossypii Glover on cotton
GAO Guizhen, L譈 Zhaozhi, XIA Deping, et al (7568)
…………
……………………………………………………………………………
Physiological responses of Eucalyptus trees to infestation of Leptocybe invasa Fisher & La Salle
WU Yaojun, CHANG Mingshan, SHENG Shuang, et al (7576)
………………………………………
……………………………………………………………………
Carbon storage capacity of a Betula alnoides stand and a mixed Betula alnoides 伊 Castanopsis hystrix stand in Southern Subtropical
China: a comparison study HE Youjun, QIN Lin, LI Zhiyong,et al (7586)………………………………………………………
Distribution and ecological risk assessment of 7 heavy metals in urban forest soils in Changsha City
FANG Xi, TANG Zhijuan, TIAN Dalun, et al (7595)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Review and Monograph
The relationship between humans and the environment at the urban鄄rural interface:research progress and prospects
HUANG Baorong, ZHANG Huizhi (7607)
…………………
…………………………………………………………………………………………
Flux footprint of carbon dioxide and vapor exchange over the terrestrial ecosystem: a review
ZHANG Hui, SHEN Shuanghe, WEN Xuefa,et al (7622)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
4367 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 23 期摇 (2012 年 12 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 23 (December, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇