全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 8 期摇 摇 2012 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
东北地区 5 种阔叶树苗木对火烧的生理响应 王摇 荣,胡海清 (2303)……………………………………………
梭梭木虱发生规律及其影响因子 李粉莲,吴雪海,王佩玲,等 (2311)……………………………………………
基于遥感降尺度估算中国森林生物量的空间分布 刘双娜,周摇 涛,舒摇 阳,等 (2320)…………………………
流域景观格局与河流水质的多变量相关分析 赵摇 鹏,夏北成,秦建桥,等 (2331)………………………………
内蒙古达赉湖地区赤狐生境选择及生境景观特征分析 张洪海,李成涛,窦华山,等 (2342)……………………
雅鲁藏布江流域底栖动物多样性及生态评价 徐梦珍,王兆印,潘保柱,等 (2351)………………………………
用组合模型综合比较的方法分析气候变化对朱鹮潜在生境的影响 翟天庆,李欣海 (2361)……………………
2010 年牧区 2 代草地螟成虫迁飞的虫源分析 张摇 丽,张云慧,曾摇 娟,等 (2371)……………………………
基于细胞色素 b基因的中国岩羊不同地理种群遗传差异分析 李楠楠,刘振生,王正寰,等 (2381)……………
喀斯特峰丛洼地不同退耕还林还草模式的土壤微生物特性 鹿士杨,彭晚霞,宋同清,等 (2390)………………
永定河沿河沙地杨树人工林生态系统呼吸特征 方显瑞,张志强,查同刚,等 (2400)……………………………
基于湿地植物光谱的水体总氮估测 刘摇 克,赵文吉,郭逍宇,等 (2410)…………………………………………
背瘤丽蚌 F型线粒体基因组全序列分析 陈摇 玲,汪桂玲,李家乐 (2420)………………………………………
流域“源鄄汇冶景观格局变化及其对磷污染负荷的影响———以天津于桥水库流域为例
李崇巍,胡摇 婕,王摇 飒,等 (2430)
…………………………
……………………………………………………………………………
线虫群落对抚顺煤矸石山周边土壤可溶性盐污染的响应 张伟东,吕摇 莹,肖摇 莹,等 (2439)…………………
地上竞争对林下红松生物量分配的影响 汪金松,范秀华,范摇 娟,等 (2447)……………………………………
湿地松和马尾松人工林土壤甲烷代谢微生物群落的结构特征 王摇 芸,郑摇 华,陈法霖,等 (2458)……………
马尾松和杉木树干韧皮部水溶性糖 啄13C值对气象因子的响应 卢钰茜,王振兴,郑怀舟,等 (2466)…………
沙坡头人工植被演替过程的土壤呼吸特征 高艳红,刘立超,贾荣亮,等 (2474)…………………………………
豫西刺槐能源林的热值动态 谭晓红,刘诗琦,马履一,等 (2483)…………………………………………………
铁皮石斛种子的室内共生萌发 吴慧凤,宋希强,刘红霞 (2491)…………………………………………………
红光与远红光比值对温室切花菊形态指标、叶面积及干物质分配的影响
杨再强,张继波,李永秀,等 (2498)
………………………………………
……………………………………………………………………………
扑草净对远志幼苗根系活力及氧化胁迫的影响 温银元,郭平毅,尹美强,等 (2506)……………………………
地表臭氧浓度增加和 UV鄄B辐射增强及其复合处理对大豆光合特性的影响
郑有飞,徐卫民,吴荣军,等 (2515)
……………………………………
……………………………………………………………………………
AMF对喀斯特土壤枯落物分解和对宿主植物的养分传递 何跃军,钟章成,董摇 鸣 (2525)……………………
传统豆酱发酵过程中细菌多样性动态 葛菁萍,柴洋洋,陈摇 丽,等 (2532)………………………………………
定位施肥对紫色菜园土磷素状况的影响 孙倩倩,王正银,赵摇 欢,等 (2539)……………………………………
基于生态需水保障的农业生态补偿标准 庞爱萍,孙摇 涛 (2550)…………………………………………………
保障粮食安全造成的生态价值损失评估模型及应用 芦蔚叶,姜志德,张应龙,等 (2561)………………………
专论与综述
疏浚泥用于滨海湿地生态工程现状及在我国应用潜力 黄华梅,高摇 杨,王银霞,等 (2571)……………………
问题讨论
厌氧氨氧化菌群体感应系统研究 丁摇 爽,郑摇 平,张摇 萌,等 (2581)……………………………………………
基于形态结构特征的洞庭湖湖泊健康评价 帅摇 红,李景保,夏北成,等 (2588)…………………………………
研究简报
黄土高原不同树种枯落叶混合分解效应 刘增文,杜良贞,张晓曦,等 (2596)……………………………………
不同经营类型毛竹林土壤活性有机碳的差异 马少杰,李正才,王摇 斌,等 (2603)………………………………
干旱对辣椒光合作用及相关生理特性的影响 欧立军,陈摇 波,邹学校 (2612)…………………………………
硅和干旱胁迫对水稻叶片光合特性和矿质养分吸收的影响 陈摇 伟,蔡昆争,陈基宁 (2620)…………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*326*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*36*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄04
封面图说: 红树林粗大的气生根———红树林是热带、亚热带海湾及河口泥滩上特有的常绿灌木或乔木群落。 由于海水环境条
件特殊,红树林植物具有一系列特殊的生态和生理特征。 其中之一就是气根,红树从根部长出许多指状的气生根露
出海滩地面,以便在退潮时甚至潮水淹没时用以通气,故称呼吸根。 在中国,红树林主要分布在海南、广西、广东和
福建省沿海,它一般分布于高潮线与低潮线之间的潮间带,往往潮差越大、红树的呼吸根就长得越高越粗大。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 8 期
2012 年 4 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 8
Apr. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国际植物营养研究所资助项目(Chongqing200808)
收稿日期:2011鄄01鄄15; 摇 摇 修订日期:2012鄄01鄄10
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: wang_zhengyin@ 163. com
DOI: 10. 5846 / stxb201101150080
孙倩倩,王正银,赵欢,王小晶,吕慧峰,陈怡.定位施肥对紫色菜园土磷素状况的影响.生态学报,2012,32(8):2539鄄2549.
Sun Q Q,Wang Z Y,Zhao H,Wang X J,Lv H F,Chen Y. Effect of site鄄specific fertilization on soil phosphorus in purple garden soil. Acta Ecologica Sinica,
2012,32(8):2539鄄2549.
定位施肥对紫色菜园土磷素状况的影响
孙倩倩1,2,王正银1,*,赵 欢1,王小晶1,吕慧峰1,陈摇 怡1
(1. 西南大学资源环境学院,重庆摇 400716; 2. 阜阳师范学院物理与电子科学学院,阜阳摇 236037)
摘要:基于紫色菜园土壤莴笋鄄白菜轮作 3a的 12 季连续定位施肥试验,研究施肥对土壤磷素状况的影响。 结果表明,在紫色土
上以化肥为基础增施有机肥(泥炭或菜籽粕)既提高土壤磷含量,又增加无机磷组分中有效磷源和缓效磷源的比例,且不会增
加磷素淋失的风险,是所有处理中最优者;增磷、增钾处理虽然提高了土壤磷含量,但未能提高速效磷源与缓效磷源的比例;增
氮、增硼及常规施肥降低土壤磷含量和提高无效磷源的比例;无肥处理磷含量最低,无效磷源比例最高。 紫色菜园土无机磷约
为有机磷的 4—6倍,无机磷各组分以钙磷为主,占 I鄄P 总量的 60. 89%—67. 92% ,显示紫色土风化程度较低。 各形态磷素呈
Ca10 鄄P>Ca8 鄄P>Fe鄄P抑Al鄄P抑OC 鄄P>Ca2 鄄P 序列变化,其中 Ca2 鄄P 和 Al鄄P 总共仅占无机磷总量的 11. 47%—19. 43% ,表明紫色土
中对植物最有效的磷源不足;而 Ca10 鄄P 和 OC 鄄P 共占无机磷总量的 42. 48%—59. 55% ,意味着紫色土无机磷有一半左右是以作
物不可利用的形态存在的。 紫色土全磷与无机磷、有机磷、Ca2 鄄P、Ca8 鄄P、Al鄄P、Fe鄄P、OC 鄄P 及 Ca10 鄄P 呈显著正相关;无机磷与多
种形态磷呈显著正相关(除有机磷、Ca2 鄄P、有效磷外);有机磷与全磷、Ca2 鄄P 显著正相关;有效磷与全磷、Ca2 鄄P、Al鄄P、Fe鄄P 显著
正相关;无机磷组分间也都存在显著正相关关系(OC 鄄P 与 Ca10 鄄P 间有极显著正相关,但它们与其它无机磷组分无相关性)。 表
明在土壤磷的整个循环系统中,不同组分无机磷与有机磷之间处于一个动态平衡中,它们之间存在着相互影响和制约。 土壤
pH与各形态磷关系密切。 对土壤有效磷与无机磷组分间的关系进行系统分析,简单相关分析结果土壤有效磷与 Ca2 鄄P、Fe鄄P
呈极显著正相关,与 Al鄄P 呈显著正相关,与 Ca8 鄄P、OC 鄄P、Ca10 鄄P 正相关但不显著;通径分析结果对土壤有效磷直接影响较大的
无机磷组分是 Al鄄P、Ca8 鄄P 与 Ca2 鄄P,其中 Ca8 鄄P 的直接影响为负效应;逐步回归分析结果与通径分析一致。 综合分析得出,Ca2 鄄
P、Al鄄P 是最有效的磷源,Fe鄄P、Ca8 鄄P 次之,Ca10 鄄P 与 OC 鄄P 是非有效磷源。 莴笋和白菜产量与紫色土壤 Ca2 鄄P、Ca8 鄄P、Al鄄P、Fe鄄P
呈显著正相关,与 OC 鄄P、Ca10 鄄P 无相关性。 紫色土各形态无机磷与两种蔬菜产量的相关系数 r大小依次为 Ca2 鄄P>Fe鄄P>AL鄄P>
Ca8 鄄P>Ca10 鄄P>OC 鄄P,这与各形态无机磷与有效磷简单相关分析的结果一致。
关键词: 紫色菜园土;定位施肥;磷素有效性;磷素形态
Effect of site鄄specific fertilization on soil phosphorus in purple garden soil
SUN Qianqian1,2,WANG Zhengyin1,*,ZHAO Huan1,WANG Xiaojing1,LV Huifeng1,CHEN Yi1
1. College of Resources and Environment, Southwest University, Chongqing 400716, China
2. School of Physics and Electronic Science, Fuyang Teachers College, Fuyang Anhui 236037, China
Abstract: A three鄄year (12 seasons) of experiment was conducted on a purple garden soil under a lettuce鄄cabbage rotation
to investigate effect of site鄄specific fertilization on soil phosphorus (P). The combined application of organic manure (peat
or rapeseed meal) and chemical fertilizers in purple garden soil was the optimal treatment which improved the content of
phosphorus as well as the ratio of available to slow鄄available P in soil inorganic P and did not increase the risk of
phosphorus leaching. The addition of P and potassium fertilizers could increase the content of phosphorus but failed to
improve the proportion of available and slow鄄available P in soil inorganic P. The addition of nitrogen and boron fertilizers
http: / / www. ecologica. cn
and conventional fertilization treatments decreased the P concentrations and increased the percentage of unavailable P in soil
inorganic P. The no fertilizer treatment displayed lowest contents of P and highest percentage of unavailable P in soil
inorganic P. The results showed that the content of inorganic P was 4—6 times higher than that of organic P in the purple
garden soil. The main inorganic form of P was calcium phosphate which accounted for 60. 89%—67. 92% of soil inorganic
P indicating a low weathering stage of the soil. The contents of inorganic P were in the order of Ca10 鄄P>Ca8 鄄P>Fe鄄P 抑 Al鄄
P 抑 OC鄄P > Ca2 鄄P. The total concentration of Ca2 鄄P and Al鄄P accounted for 11. 47%—19. 43% of soil inorganic P
suggesting the lack of the most effective phosphate in the purple garden soil. The total amount of Ca10 鄄P and OC鄄P
accounted for 42郾 48%—59. 55% of soil inorganic P indicating about half of inorganic P was unavailable for crop. Soil total
phosphorus was significantly correlated with inorganic P, organic P, Ca2 鄄P, Ca8 鄄P, Al鄄P, Fe鄄P, OC鄄P and Ca10 鄄P. Soil
inorganic P was significantly correlated with various forms of phosphorus (except for organic P, Ca2 鄄P and available P).
Organic P had significant positive correlation with soil total P and Ca2 鄄P. Available P showed significant positive correlation
with soil total P, Ca2 鄄P, Al鄄P and Fe鄄P. There was significant positive correlation between OC鄄P and Ca10 鄄P. These results
showed that various forms of inorganic P and organic P were in a dynamic balance and interaction in the cycle system of soil
phosphorus. Soil pH was highly correlated with the studied forms of soil phosphorus. Correlation analysis, path analysis and
stepwise regression analysis methods were applied to examine the relationship between soil available P and inorganic
phosphorus compounds. Soil available P was closely correlated with Ca2 鄄P, Fe鄄P, and Al鄄P. Path analysis and stepwise
regression showed that soil Al鄄P and Ca2 鄄P had significant positive association with soil available P while Ca8 鄄P had a
significant negative association with soil available P. Additionally, yields of lettuce and cabbage were significantly
correlation with soil Ca2 鄄P, Ca8 鄄P, Al鄄P and Fe鄄P. The correlation coefficients of various forms of soil inorganic P and
yields of lettuce and cabbage were in the order of Ca2 鄄P>Fe鄄P>AL鄄P> Ca8 鄄P>Ca10 鄄P>OC鄄P. On the basis of these results,
it can be concluded that Ca2 鄄P and Al鄄P followed by Fe鄄P and Ca8 鄄P were the most effective forms of phosphorus while
Ca10 鄄P and OC鄄P were ineffective forms of phosphorus in the purple garden soil.
Key Words: purple garden soil; located fertilization; phosphorus availability; phosphorus form
土壤磷素可分为有机和无机两种形态,其中无机磷约占土壤全磷的 60%—80% [1],是植物所需磷素的主
要来源。 土壤供磷能力既与磷库容量密切有关,更取决于磷素形态和缓冲力(Q / I)。 我国农业土壤的供磷能
力普遍不高,因此施用磷肥已成为提高作物产量和改善品质的重要农业措施。 2005 年我国磷肥消费量居世
界首位,约占世界磷肥消费量的 30% [2]。 但是,磷肥当季利用率仅有 10%—20% [3]。 磷肥施入土壤后极易被
固定[4鄄5],从而成为补充土壤磷库的主要方式以及水体富营养化的重要来源。 在现代农业条件下,单一施用
磷肥的现象较为少见,通常是采用化学磷肥与氮钾肥配施或制成复混肥料施用。 有关肥料配合施用对土壤磷
素状况的影响研究已有很多报道[6鄄11],但研究对象多集中于粮食作物,而蔬菜施肥对菜园土壤磷素状况的研
究却鲜有报道。
紫色土是我国特有的土壤资源, 以四川盆地分布最集中[12]。 近年来利用紫色土种植蔬菜的面积不断扩
大。 有关施肥对紫色菜园土壤的效应研究虽有一些报道,然而长期定位施肥条件下的研究甚少。 为此,针对
重庆郊区紫色菜园土壤种植叶类蔬菜的“菜—菜冶轮作现状和蔬菜营养与施肥特点,开展氮磷钾硼化肥和有
机肥配合定位施肥研究。 前期(2005—2007 年)重点考察蔬菜产量、品质和经济效益[13],在此基础上进一步
研究不同施肥处理对紫色菜园土壤肥力的影响。 本文依据蒋柏藩、顾益初石灰性土壤无机磷的分级体系[14],
对定位施肥试验菜园土壤无机磷形态进行测定,研究不同肥料组合定位施用条件下土壤磷素形态及有效性,
以期为紫色菜园土合理施肥和蔬菜生产可持续发展提供科学依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 供试土壤及试验概况
摇 摇 供试土壤采自 3a的 12 季(茬)蔬菜定位施肥试验,各土壤基本农化性质见表 1。 该定位试验设在重庆市
0452 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
九龙坡区白市驿蔬菜生产基地,土壤为发育于侏罗纪遂宁组母质的红棕紫泥。 试验采用随机区组设计,以叶
菜前期试验研究的适宜氮磷钾配比(N15P5K10)为对照,共设 9 个处理,(1)常规施肥(CF):N225 +P2O560 +
K2O52. 5 +鸡粪水 4500; (2) N15P5K10 ( CK):N225 + P2O575 +K2O150; (3) N20P5K10 ( +N):N300 + P2O575 +
K2O150;(4) N15P10K10 ( + P):N225 + P2O5150 +K2O150;(5) N15P5K15 ( +K):N225 + P2O575 +K2O225; (6)
N15P5K10B (+B):N225 +P2O575 +K2O150 +B0. 9;(7)N15P5K10M1(+M1):N225 +P2O575 +K2O150 +泥炭 2250
(泥炭仅单季施用);(8)N15P5K10M2(+M2):N225 +P2O575 +K2O150 +菜籽粕 2250(菜籽粕仅单季施用);(9)
N0P0K0(CK0):不施肥。 施肥用量单位为 kg / hm2。 4 次重复,小区面积 7. 05 m2(4. 7 m伊1. 5 m),栽培规格为
每小区 56 穴,株距为 34 cm,行距为 38 cm。 供试肥料为尿素(N,46% )、过磷酸钙( P2O5,12% )、氯化钾
(K2O,60% )、硼肥(持力硼,B,15% )、泥炭(全 N14. 63 g / kg,全 P3. 16 g / kg,全 K2. 45 g / kg)、菜籽粕(全
N52郾 43 g / kg,全 P11. 20 g / kg,全 K14. 34 g / kg)和鸡粪水(速效 N649. 00 mg / kg,全磷 68. 84 mg / kg,速效
P22郾 50 mg / kg,速效 K691. 00 mg / kg)。 其中,有机肥菜籽粕具有高养分、泥炭具有高腐殖质的特点,且两种有
机肥均源于植物,常作为农业生产中的优质有机肥。
定位试验于 2005 年 5 月至 2007 年 11 月进行,采用莴笋鄄白菜轮作方式,共连续种植 12 季(茬)蔬菜(即
莴笋和白菜各种植 6 季)。 轮作试验过程中,根据气候条件选择不同的莴笋品种,而白菜品种保持不变。 为
节约成本,种植蔬菜时,将磷肥、钾肥、硼肥和有机肥全部作基肥一次施入(有机肥料仅单季施用),尿素在移
栽后分 3 次按 25% 、50% 、25%施入。 为保证试验工作的连续性,收获上季作物后,在不打乱原有土层和小区
划分的基础上人工翻挖耕层,根据生育期的长短直播或移栽育好的蔬菜幼苗。
1. 2摇 土壤样品采集及测定方法
在 2007 年最后一季作物收获后,取 0—20 cm 土层土样,风干过筛,测定土壤基本理化性质、全磷(TP)、
有机磷(O鄄P)、无机磷(I鄄P)、无机磷组分。 土壤基本理化性状按常规方法[15]测定。 土壤全磷采用 NaOH 熔
融、钼锑抗显色鄄分光光度法测定;无机磷分级浸提采用蒋柏藩和顾益初的方法[14],分为 Ca2 鄄P、Ca8 鄄P 、Al鄄P、
Fe鄄P、Ca10 鄄P 与 OC鄄P(闭蓄态磷)6 种形态;无机磷总量为各形态无机磷含量之和,各组分相对含量为各形态
磷占无机磷总量的百分数;土壤有机磷总量用灼烧法[1]测定。 数据结果采用 DPS软件进行统计分析。
表 1摇 供试土壤基本农化性质
Table 1摇 Basic agrochemical properties of experimental soil
处理
Treatments
pH
(H2O)
有机质
Organic matter
碱解氮
Alkali鄄hydrolyzable
nitrogen / (g / kg)
有效磷
Rapid available P
/ (mg / kg)
速效钾
Available K
/ (mg / kg)
常规施肥(CF) 7. 60 36. 1 270 24. 3 180
N15P5K10(CK) 7. 58 33. 6 114 31. 8 250
N20P5K10(+N) 7. 67 33. 7 148 27. 2 240
N15P10K10(+P) 7. 58 35. 0 241 37. 6 250
N15P5K15(+K) 7. 57 32. 9 120 31. 8 380
N15P5K10B(+B) 7. 50 35. 9 228 29. 5 260
N15P5K10M1(+M1) 7. 51 46. 4 120 61. 3 340
N15P5K10M2(+M2) 7. 39 39. 9 169 55. 5 290
N0P0K0(CK0) 8. 00 34. 6 116 16. 2 100
2摇 结果与讨论
2. 1摇 定位施肥对紫色菜园土壤 TP、I鄄P 和 O鄄P 含量的影响
2. 1. 1摇 TP
土壤 TP 标示土壤磷素的总储量,是衡量磷素营养水平的参考指标[16]。 方差分析表明,定位施肥紫色菜
园土壤全磷含量差异达到了极显著水平(P<0. 01),变化范围为 984. 38—1507. 81 mg / kg,各处理大小依次为
+P>+K>+M1>+M2>CK>+B>CF>+N>CK0(表 2),表明虽然试验时间仅 3 年,但种植蔬菜施肥已达 12 季(茬),
1452摇 8 期 摇 摇 摇 孙倩倩摇 等:定位施肥对紫色菜园土磷素状况的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
高频率的施肥显著影响了土壤的 TP 含量。 刘建玲等[17]的研究也表明,菜园土 0—20 cm 的全磷比相邻粮田
增加了 1. 2 倍。 增施有机肥的 3 个处理中,泥炭、菜籽粕处理提高了 TP 含量,这主要是因为泥炭、菜籽粕自身
有较高磷含量(泥炭全 P3. 16 g / kg、菜籽粕全 P11. 20 g / kg),且以有机磷为主;而常规施肥处理极显著降低了
TP 含量,主要是因为常规施肥处理化学磷肥施用量低,虽然施用了有机肥鸡粪水,但是其磷含量很低(全磷
68. 84 mg / kg,速效 P22. 50 mg / kg)。 增施化肥的 4 个处理中,增硼、增氮处理极显著降低了 TP 含量,这与蔬
菜产量增加、吸磷量增大有关[13]。 增磷处理土壤 TP 含量最高,说明施用化学磷肥是提高土壤 TP 含量的主
要措施。 增钾处理也极显著提高了 TP 含量,值得一提的是增钾处理作物吸磷量远高于 CK处理[13]。 对于这
一看似矛盾的结果,其主要原因可能是增钾处理极大促进了蔬菜的生长(其产量仅低于菜籽粕、泥炭处理)和
根系发育,有利于根系在更大的土壤空间内吸收磷,而土壤样品仅为 0—20 cm 土层土样,关于定位施肥对紫
色菜园土耕层以下土层磷素状况的影响有待于进一步探讨。 无肥(CK0)处理 TP 含量最低,说明长期不施肥,
土壤 TP 含量显著下降。
2. 1. 2摇 I鄄P
各处理 I鄄P 含量间差异达到了极显著水平(P<0. 01),变化范围为 828. 10—1304. 70 mg / kg(表 2)。 各处
理变化规律与土壤全磷基本一致。
2. 1. 3摇 O鄄P
土壤 O鄄P 含量各处理间差异达到了极显著水平(P<0. 01),含量变化范围为 156. 30—265. 60 mg / kg。 各
处理大小依次为 CK>+M2>+M1>+B>+K>CF= +P>+N=CK0,其变化规律与 TP、I鄄P 有很大差异(表 2)。 对照
CK处理 O鄄P 含量最高,其原因可能是对照处理蔬菜产量很低,仅高于无肥处理[13]。 该处理作物对磷素需求
量低,无机磷肥的施用已足够供给其生长,甚至可能会有盈余向有机磷方向转化。 此外,增磷处理 O鄄P 含量
很低,仅高于增氮和无肥处理。 但是增磷处理的 TP、I鄄P 含量均最高。 其原因可能是(1)增磷处理蔬菜产量
较高,吸磷量较大;(2)根际代谢旺盛,导致土壤无机磷总量及各组分含量保持高水平,从而供植物吸收利用。
因而,土壤有机磷不能积累,甚至可能会不断转化为无机磷供蔬菜生长。
从以上分析结果可以看出,在紫色菜园土中,无机磷含量是有机磷含量的 4—6倍,无机磷在土壤磷中占
主导。 增施化肥的 4 个处理中,增磷、增钾处理土壤全磷、无机磷及有机磷的含量普遍较高,而增氮、增硼处理
土壤全磷、无机磷及有机磷的含量较低。 无肥处理的全磷、无机磷及有机磷的含量最低。 3 个有机肥处理中,
菜籽粕、泥炭处理土壤全磷、无机磷及有机磷的含量较高,而常规施肥处理土壤全磷、无机磷及有机磷的含量
较低。 另外,菜籽粕、泥炭处理土壤 Olsen鄄P 的含量分别为 61. 3 mg / kg 和 55. 5 mg / kg(表 1),此值基本在
Hecketh 和 Brookes[18]所确定的 Olsen鄄P 为 60 mg / kg和林咸永等[19]确定 76. 19 mg / kg的菜园土壤磷素淋溶临
界值范围内,说明在一定无机肥基础上增施少量优质有机肥(菜籽粕、泥炭)既能大幅度提高蔬菜产量,又能
有效提高土壤全磷、无机磷及有机磷的含量,培肥地力,且不会增加磷素淋失的风险。
表 2摇 不同施肥处理土壤无机磷、有机磷和全磷的含量
Table 2摇 Contents of inorganic phosphorus, organic phosphorus and total phosphorus in different fertilization treatments
处理
Treatments
无机磷 / (mg / kg)
Inorganic phosphorus
有机磷 / (mg / kg)
Organic phosphorus
全磷 / (mg / kg)
Total phosphorus
常规施肥(CF) 914. 06依23. 18f 203. 13依2. 33d 1117. 19依30. 14f
N15P5K10(CK) 1078. 13依15. 42de 265. 63依10. 11a 1343. 75依25. 67d
N20P5K10(+N) 859. 38依14. 68g 156. 25依6. 71e 1015. 63依50. 12g
N15P10K10(+P) 1304. 69依20. 41a 203. 13依13. 44d 1507. 81依23. 45a
N15P5K15(+K) 1218. 75依46. 77b 210. 94依2. 12d 1429. 69依38. 65b
N15P5K10B(+B) 1046. 88依10. 60e 218. 75依3. 72cd 1265. 63依12. 38e
N15P5K10M1(+M1) 1148. 44依17. 71c 234. 38依9. 11bc 1382. 81依30. 51c
N15P5K10M2(+M2) 1109. 38依11. 26cd 250. 00依13. 47ab 1359. 38依37. 66cd
N0P0K0(CK0) 828. 13依15. 68g 156. 25依5. 21e 984. 38依24. 36g
摇 摇 数字后的字母代表方差分析结果
2452 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 2摇 定位施肥对紫色菜园土无机磷各组分含量的影响
2. 2. 1摇 Ca2 鄄P
Ca2 鄄P 对植物具有高度有效性,是作物的有效磷源[14,20]。 各处理 Ca2 鄄P 含量间差异达到了极显著水平
(P<0. 01),含量范围为 18. 75—51. 88 mg / kg(表 3)。 各处理大小依次为+M1>+M2>+P = +K>CK>+B>+N>CF
>CK0,大小顺序与 TP、I鄄P 基本一致。 泥炭处理与菜籽粕处理的 Ca2 鄄P 含量最高,且与其它处理差异达到了极
显著水平,说明在无机肥基础上增施有机肥,能够显著提高土壤的 Ca2 鄄P 含量。 这主要是因为(1)土壤有机质
自身矿化释放出磷[21鄄22];(2)通过各种途径降低土壤中自身磷的吸附,从而有利于土壤无机磷向有效态方向
转化。 党延辉[23]等研究表明,增施有机肥有利于土壤无机磷向有效态转化,其不但会增加土壤无机磷有效态
组分的供应强度,而且增加了其供应容量,极大地提高了无机磷的有效性。
2. 2. 2摇 Al鄄P
Al鄄P 是植物的另一种有效磷源,有人认为其与 Ca2 鄄P 作用相当[24]。 各处理 Al鄄P 含量间差异达到了极显
著水平(P<0. 01),含量范围为 76. 25—170. 42 mg / kg(表 3),各处理大小顺序与 Ca2 鄄P 基本一致,
2. 2. 3摇 Ca8 鄄P
Ca8 鄄P 是植物的一种缓效磷源[14,24]。 各处理间差异达到了极显著水平(P<0. 01),含量范围为 125. 00—
277. 50 mg / kg(表 3)。 与 Ca2 鄄P 不同的是,泥炭处理的 Ca8 鄄P 含量较 CK处理显著下降,居于第 6 位。 这可能
与泥炭处理 Ca2 鄄P 含量最高有关,泥炭的施用有助于 Ca8 鄄P 向更有效的磷源 Ca2 鄄P 方向转化。
2. 2. 4摇 Fe鄄P
Fe鄄P 是植物的另一缓效磷源[14,24]。 各处理间差异达到了极显著水平(P<0. 01),含量范围为 115. 00—
162. 50 mg / kg(表 3),各处理大小顺序与 Ca2 鄄P 基本一致。
2. 2. 5摇 Ca10 鄄P
Ca10 鄄P 是植物的潜在磷源[14,24]。 各处理间差异达到了显著水平(P<0. 05),含量范围为 375. 00—481. 25
mg / kg(表 3)。 顺序与 Ca2 鄄P 不一致,依次为+P>+K>+M1 >+B>CK>CK0 >CF>+M2 >+N。 用 Duncan 法进行多
重比较,虽然整体上差异显著,但是除了增磷、增钾及泥炭处理与部分其它处理差异显著外,其余 6 个处理之
间无显著差异。 这说明作为植物迟效磷源的磷灰石矿物很稳定,一般不可能被吸收利用,施入土壤中的磷肥
也不可能短期内转化为磷灰石。 这与林德喜等 2006 年[8]的研究结论相同。 但是,虽然一般施肥情况下 Ca10 鄄
P 很稳定,增磷、增钾与泥炭处理,Ca10 鄄P 也有较大增加,这说明当有效磷源与缓效磷源积累到一定程度时,这
些无机磷也可缓慢向 Ca10 鄄P 方向转化积累。 与 Ca2 鄄P 变化规律不同的是,菜籽粕处理 Ca10 鄄P 含量很低,居第
八位,这可能是因为菜籽粕处理蔬菜产量最高[13],吸磷量最多,Ca10 鄄P 不断向有效磷源转化供蔬菜生长的
结果。
2. 2. 6摇 OC鄄P
闭蓄态磷 OC鄄P 是以氧化铁胶膜包被的磷酸盐,其溶解度小,在没有除去其外层铁质包膜前,很难发挥其
效用[25],是植物的另一潜在磷源。 各处理间差异达到了极显著水平(P<0. 05),含量范围为 74. 38—182. 39
mg / kg(表 3)。 依次为+P>+K>+M1>+B>CF>CK>+N>+M2>CK0。 与 Ca2 鄄P 不同的是菜籽粕处理 OC鄄P 含量很
低,居第八位,这与 Ca10 鄄P 结果一致。 其原因也可能是菜籽粕处理蔬菜吸磷量最多[13],OC鄄P 不断向有效磷源
转化的结果。 但是,增施有机肥的泥炭处理,蔬菜吸磷量仅次于菜籽粕处理[13],Ca10 鄄P 与 OC鄄P 的含量仍然很
高。 对此,需要深入对两种有机肥的作用机制进行研究。
从以上无机磷分级结果可以看出,以 CK为对照,菜籽粕与泥炭处理普遍提高了各形态无机磷含量,而常
规施肥处理的各形态无机磷含量均显著下降。 因此,在施肥过程中,不仅要注重有机肥的配施,而且要选择优
质有机肥,且保证无机氮、磷、钾肥的平衡施用,才能得到较好的效果。 增磷、增钾处理均提高了各形态无机磷
含量,而增氮、增硼处理普遍降低了各形态无机磷含量。 无肥处理的无机磷各组分含量均最低。
3452摇 8 期 摇 摇 摇 孙倩倩摇 等:定位施肥对紫色菜园土磷素状况的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 3摇 不同施肥处理各形态无机磷的含量
Table 3摇 Content of inorganic phosphorus fractions in different fertilization treatments
处理
Treatments
Ca2 鄄P
/ (mg / kg)
Al鄄P
/ (mg / kg)
Ca8 鄄P
/ (mg / kg)
Fe鄄P
/ (mg / kg)
Ca10 鄄P
/ (mg / kg)
OC 鄄P
/ (mg / kg)
常规施肥(CF) 23. 75依1. 24d 86. 25依4. 75d 155. 00依8. 33e 120. 00依7. 47e 412. 50依12. 57bcd 116. 56依9. 35c
N15P5K10(CK) 34. 38依5. 33b 131. 25依7. 21c 227. 50依7. 54c 147. 50依6. 35b 425. 00依5. 14abcd 112. 50依7. 54c
N20P5K10(+N) 25. 63依2. 41cd 81. 25依13. 14d 150. 00依9. 21e 137. 50依8. 14c 375. 00依8. 36d 90. 00依7. 87d
N15P10K10(+P) 35. 63依1. 85b 170. 42依8. 77a 277. 50依8. 74a 157. 50依8. 23a 481. 25依8. 75a 182. 40依10. 33a
N15P5K15(+K) 35. 63依3. 15b 163. 75依2. 59a 272. 50依5. 65ab 150. 00依7. 45b 456. 25依11. 51ab 140. 63依7. 47b
N15P5K10B(+B) 26. 88依4. 13c 127. 50依8. 14c 212. 50依5. 14d 127. 50依4. 45d 425. 00依10. 54abcd 127. 50依9. 74b
N15P5K10M1(+M1) 51. 88依4. 11a 146. 25依7. 52b 205. 00依6. 77d 160. 00依6. 74a 450. 00依11. 65abc 135. 31依9. 58b
N15P5K10M2(+M2) 50. 63依3. 25a 165. 00依5. 75a 260. 00依10. 12b 162. 50依11. 51a 393. 75依4. 25cd 77. 50依7. 74e
N0P0K0(CK0) 18. 75依1. 77e 76. 25依6. 65d 125. 00依7. 65f 115. 00依7. 54e 418. 75依12. 38bcd 74. 38依5. 42e
摇 摇 数字后的字母代表方差分析结果
2. 3摇 定位施肥对紫色菜园土无机磷各组分相对含量的影响
表 4 为不同施肥方式土壤中 Ca2 鄄P、Ca8 鄄P 、Al鄄P、Fe鄄P、Ca10 鄄P 与 OC鄄P 占 I鄄P 百分数的变化,可见各形态
无机磷含量顺序为 Ca10 鄄P>Ca8 鄄P>Fe鄄P抑Al鄄P抑OC鄄P>Ca2 鄄P。 这一结果与稻鄄麦轮作系统中紫色土无机磷含
量大小顺序 Ca10 鄄P>0C鄄P>Al鄄P>Fe鄄P>Ca8 鄄P>Ca2 鄄P [11]不同。 紫色菜园土中无机磷以钙磷为主,占 I鄄P 总量的
60郾 89%—67. 92% 。 钙结合态磷占磷素总量的百分比可以用于评价土壤发育的相对状态及土壤矿质态磷的
转化[26]。 在紫色土中钙磷比例很高,表明紫色土风化程度较低。 此外,Ca2 鄄P 和 Al鄄P 总共仅占无机磷总量的
11. 47%—19. 43% ,显示紫色土中对植物最有效的磷源不足。 而 Ca10 鄄P 和 OC鄄P 共占无机磷总量的
42郾 48%—59. 55% ,意味着紫色土无机磷有一半左右是以作物不可利用的形态存在的。
不同施肥处理条件下,Al鄄P、Ca8 鄄P 和 OC鄄P 相对含量的大小顺序与绝对含量顺序基本一致,而 Ca2 鄄P、Fe鄄
P 与 Ca10 鄄P 却不同。 配施优质有机肥(菜籽粕、泥炭)处理不仅普遍提高了无机磷各组分的含量,而且提高了
有效磷源和缓效磷源在无机磷中的比例,更有利于蔬菜生长;增施化肥(磷肥、钾肥)处理虽然也普遍提高了
无机磷各组分的绝对含量,但却未能有效提高速效磷源与缓效磷源的比例;而增氮、常规施肥及无肥处理不仅
降低了无机磷各组分含量,而且相对提高了其无效磷源的比例,最不利于蔬菜生长。 这在蔬菜的产量[13]上得
到了证明。
表 4摇 不同施肥处理各形态无机磷的相对含量
Table 4摇 The percentage of inorganic phosphorus forms in total inorganic phosphorus in different fertilization treatments
处理 Treatments Ca2 鄄P / % Al鄄P / % Ca8 鄄P / % Fe鄄P / % Ca10 鄄P / % OC 鄄P / %
常规施肥(CF) 2. 60 9. 44 16. 96 13. 13 45. 13 12. 75
N15P5K10(CK) 3. 19 12. 17 21. 11 13. 68 39. 42 10. 43
N20P5K10(+N) 2. 98 9. 45 17. 45 16. 00 43. 64 10. 47
N15P10K10(+P) 2. 73 13. 06 21. 27 12. 07 36. 89 13. 98
N15P5K15(+K) 2. 92 13. 44 22. 36 12. 31 37. 44 11. 54
N15P5K10B(+B) 2. 57 12. 18 20. 30 12. 18 40. 60 12. 18
N15P5K10M1(+M1) 4. 52 12. 73 17. 85 13. 93 39. 18 11. 78
N15P5K10M2(+M2) 4. 56 14. 87 23. 44 14. 65 35. 49 6. 99
N0P0K0(CK0) 2. 26 9. 21 15. 09 13. 89 50. 57 8. 98
2. 4摇 土壤磷素各组分及其与土壤基本农化性状间的相关分析
对土壤各形态磷之间及与土壤的农化性状指标间进行相关分析,以探讨它们之间的关系。 从表 5 可知,
不同形态磷之间多存在相关关系。 土壤全磷与无机磷、有机磷、Ca2 鄄P、Ca8 鄄P、Al鄄P、Fe鄄P、OC鄄P 及 Ca10 鄄P 呈显
4452 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
著正相关。 无机磷与多种形态磷呈显著正相关(除有机磷、Ca2 鄄P、有效磷外)。 有机磷仅与全磷、Ca2 鄄P 呈显
著正相关。 有效磷与全磷、Ca2 鄄P、Al鄄P、Fe鄄P 显著正相关。 无机磷组分间也都存在显著正相关关系(OC鄄P 与
Ca10 鄄P 间有极显著正相关,但它们与其它无机磷组分无相关性)。 相关分析表明,在土壤磷的整个循环系统
中,不同组分无机磷与有机磷之间处于一个动态平衡中,它们之间存在着相互影响和制约。
在土壤基本农化性状方面,有机质仅与 Ca2 鄄P、有效磷呈显著正相关。 pH 值与多种形态磷显著负相关
(除无机磷、OC鄄P、Ca10 鄄P),这是因为(1)紫色菜园土长期施用有机肥,通过各种途径增加了 Ca2 鄄P、Al鄄P 和 Fe鄄
P 的含量[21鄄23],土壤 pH值也因有机肥的分解过程释放的中间产物而显著降低;(2)增施有机肥和增施钾、磷
肥,促进了蔬菜的生长与根系发育,根系分泌有机酸,降低了土壤 pH值,同时增加了 Ca2 鄄P、Al鄄P 和 Fe鄄P 的有
效性[27]。
表 5摇 土壤磷素各组分与土壤基本农化性状的相关系数
Table 5摇 Correlation coefficient between soil phosphorus fractions and soil agrochemical properties
全磷
Total
phosphorus
无机磷
Inorganic
phosphorus
有机磷
Organic
phosphorus
Ca2 鄄P Ca8 鄄P Al鄄P Fe鄄P OC 鄄P Ca10 鄄P
有效磷
Rapid
available P
pH
有机质
Organic
matter
全磷
Total phosphorus 1
无机磷 Inorganic
phosphorus 0. 99
** 1
有机磷
Organic phosphorus 0. 70 0. 57 1
Ca2 鄄P 0. 71* 0. 66 0. 69* 1
Ca8 鄄P 0. 95** 0. 94** 0. 63 0. 64 1
Al鄄P 0. 97** 0. 96** 0. 66 0. 77* 0. 97** 1
Fe鄄P 0. 81** 0. 79* 0. 60 0. 91** 0. 79* 0. 85** 1
OC 鄄P 0. 72* 0. 78* 0. 20 0. 20 0. 59 0. 58 0. 38 1
Ca10 鄄P 0. 63 0. 78* 0. 22 0. 24 0. 57 0. 61 0. 35 0. 87** 1
有效磷
Rapid available P 0. 63 0. 58 0. 62 0. 98
** 0. 53 0. 68* 0. 84** 0. 18 0. 19 1
pH -0. 68* -0. 61 -0. 74* -0. 72* -0. 69* -0. 69* -0. 68* -0. 33 -0. 09 -0. 71* 1
有机质
Organic matter 0. 25 0. 20 0. 37 0. 73
* 0. 05 0. 27 0. 43 0. 02 0. 09 0. 83** -0. 40 1
摇 摇 r0. 05 =0. 666,r0. 01 =0. 798,n=9
2. 5摇 定位施肥各无机磷组分对磷素有效性的贡献
Olsen法测得的土壤有效磷与植物吸磷量之间有较好的相关性,该方法被普遍用来测定中性和石灰性土
壤有效磷含量[28]。 为了研究不同无机磷组分对土壤磷素有效性的贡献大小,可以从探讨各形态无机磷对
Olsen鄄P 的贡献大小入手[29]。
2. 5. 1摇 土壤无机磷组分与土壤有效磷的简单相关分析
对土壤无机磷组分与有效磷进行简单相关分析结果已在 2. 4 中进行了讨论,土壤有效磷与 Ca2 鄄P、Fe鄄P
呈极显著正相关( rCa2鄄P =0. 98
**,rFe鄄P =0. 84**),与 Al鄄P 呈显著正相关( rAl鄄P = 0. 68*),与 Ca8 鄄P、OC鄄P、Ca10 鄄P
正相关不显著。 土壤有效磷与 Ca2 鄄P 相关系数最大,即它们之间的相关密切程度最高。 根据相关系数 r 值得
5452摇 8 期 摇 摇 摇 孙倩倩摇 等:定位施肥对紫色菜园土磷素状况的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
出各无机磷组分与土壤有效磷的相关密切程度依次为:Ca2 鄄P>Fe鄄P>Al鄄P >Ca8 鄄P>Ca10 鄄P>OC鄄P。
2. 5. 2摇 土壤无机磷组分与土壤有效磷的通径分析
利用简单相关分析,虽然土壤各形态无机磷与有效磷的相关密切程度已经比较清楚,但是由于各形态无
机磷间存在不同程度的相关关系,且由于其在土壤中的含量各不相同。 因此,简单相关分析不能比较各组分
无机磷对磷素有效性的贡献大小,也无法了解它们是直接还是间接影响土壤有效磷水平的高低。 应用通径分
析可以较好地解释土壤各形态无机磷对有效磷的贡献大小和方式,从而得出各组分磷的相对有效性。
直接通径系数表示各个自变量对因变量的直接作用大小。 表 6 显示,土壤各无机磷组分对有效磷的直接
通径系数绝对值从大到小依次为:Al鄄P (1. 372) >Ca8 鄄P ( -1. 231) >Ca2 鄄P (0. 762) >Ca10 鄄P ( -0. 434) >OC鄄P
(0郾 355)>Fe鄄P(-0. 024)。 直接通径系数的绝对值越大,说明该形态无机磷对有效磷含量的直接影响越大。
表 6摇 不同施肥处理土壤有效磷和各无机磷形态的通径分析
Table 6摇 Path analysis of soil Olsen鄄P and inorganic phosphorus forms in different fertilization treatments
因子
Factor
直接通径系数
Direct path
coefficient
间接通径系数 Indirect path coefficient
寅Ca2 鄄P 寅Ca8 鄄P 寅Al鄄P 寅Fe鄄P 寅OC 鄄P 寅Ca10 鄄P
相关系数
Correlation
coefficient
Ca2 鄄P 0. 762 -0. 788 1. 059 -0. 022 0. 070 -0. 104 0. 977**
Ca8 鄄P -1. 231 0. 488 1. 330 -0. 019 0. 209 -0. 247 0. 529
Al鄄P 1. 372 0. 588 -1. 194 -0. 021 0. 204 -0. 266 0. 685*
Fe鄄P -0. 024 0. 691 -0. 977 1. 173 0. 133 -0. 151 0. 845**
OC 鄄P 0. 355 0. 150 -0. 724 0. 790 -0. 009 -0. 377 0. 185
Ca10 鄄P -0. 434 0. 183 -0. 701 0. 839 -0. 008 0. 308 0. 186
摇 摇 剩余通径系数 Pe= 0. 052,决定系数 R2 =0. 997
从土壤各组分无机磷对有效磷的直接通径系数可以看出,直接通径系数与相关系数有很大不同,甚至符
号相反:其中,OC鄄P 对土壤有效磷的直接贡献为正效应,但是它通过其它无机磷组分对土壤有效磷的间接贡
献为负效应,导致总效应不明显,与有效磷呈不显著正相关;Fe鄄P 对土壤有效磷的直接贡献为负效应,但是它
通过其它无机磷组分对土壤有效磷的贡献为较强的正效应,即它转化为其它形态磷被植物吸收利用,导致相
关系数较大,与有效磷呈显著正相关,成为土壤的有效磷源;Ca8 鄄P 对土壤有效磷的直接贡献为较强的负效
应,但是它通过其它无机磷组分对土壤有效磷的贡献为较强的正效应,即它也转化为其它形态磷被植物吸收
利用,导致相关系数为正,但是与有效磷正相关不显著。 这表明相关系数有时会造成一些假象。 因此在有效
性选择过程中,不能仅凭相关系数大小作为选择依据,通径系数更有利于解释其复杂的表型关系。
2. 5. 3摇 土壤无机磷组分与土壤有效磷的逐步回归分析
为进一步确定影响土壤有效磷含量的主要无机磷组分并分析它们之间的数量关系,利用 DPS 软件的“逐
步选入—剔除冶法进行逐步回归分析,得出多元回归方程:
Y=70. 25+0. 97X1-0. 32X 2+0. 53X3-0. 02X4+0. 15X5-0. 20X 6
式中,Y代表土壤有效磷,X1、X 2、X3、X4、X5、X 6分别代表土壤 Ca2 鄄P、Ca8 鄄P 、Al鄄P 、Fe鄄P、OC鄄P 、Ca10 鄄P。 复相
关系数 M. R = 0. 9986*,决定系数 R2 = 0. 9972。 决定系数表示方程自变量引起因变量变异占总变异的比例,
说明引起因变量有效磷含量变化的 99郾 72%的因素已经考虑在内。 并且该回归方程达到 0. 01 显著水平,表
明此方程已较好地反映了土壤有效磷与无机磷组分之间的数量关系。 即此方程可以在一定范围内对土壤中
的有效磷或无机磷组分的含量进行预测。
Ca2 鄄P、Al鄄P、OC鄄P 对有效磷 Y的偏回归系数为正值,对有效磷含量具有正作用,Ca8 鄄P、Fe鄄P、Ca10 鄄P 对有
效磷 Y的偏回归系数为负值,对有效磷含量具有负作用,这与直接通径系数的结果一致。
采用相关分析、通径分析和回归分析方法对土壤有效磷与无机磷组分间的关系进行了较为系统的分析。
简单相关分析表明,土壤有效磷与 Ca2 鄄P、Fe鄄P 呈极显著正相关,与 Al鄄P 呈显著正相关。 与 Ca8 鄄P、OC鄄P、Ca10 鄄
6452 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
P 正相关不显著;通径分析结果表明,对土壤有效磷直接影响较大的无机磷组分是 Al鄄P、Ca8 鄄P 与 Ca2 鄄P。 其
中,Ca8 鄄P 的直接影响为负效应;利用逐步线性回归分析,通过各自变量的偏回归系数,也可以了解各无机磷
组分对有效磷的贡献大小,结果与通径分析一致。 综合考虑相关分析、通径分析、回归分析的结果,Ca2 鄄P、
Al鄄P 是最有效的磷源,Fe鄄P、Ca8 鄄P 是仅次于它们的有效磷源,Ca10 鄄P 与 OC鄄P 非有效磷源。
2. 6摇 定位施肥对蔬菜产量的效应
为了探讨土壤无机磷组分与蔬菜产量的关系,选择最能代表供试土壤肥力水平的最后一季蔬菜产量进行
研究。 各施肥处理莴笋最后一季的产量(kg / hm2)大小依次为:+M2(40185) >+M1(38490) >+K (36435) >+P
(35370)>+B(33495)>+N(31770)>CF(30000)>CK(29010)>CK0(18960);白菜最后一季的产量大小依次为:
+M2(65635) >+M1(62445) >+K(56430) >+P(51840) >+B(48825) >+N(44580) >CF(40680) >CK(38745)
>CK0(28123),顺序与莴笋一致。
对土壤各形态无机磷与蔬菜产量作相关分析。 从表 7 看出,莴笋产量与土壤 Ca2 鄄P、Ca8 鄄P、Al鄄P、Fe鄄P 呈
显著正相关,与 OC鄄P、Ca10 鄄P 无相关性。 白菜的相关分析结果与莴笋一致。 各形态无机磷与莴笋产量的相关
系数 r大小依次为:Ca2 鄄P>Fe鄄P>AL鄄P>Ca8 鄄P>Ca10 鄄P>OC鄄P。 白菜的相关系数大小顺序与莴笋一致。 说明在
紫色菜园土中,各形态无机磷与蔬菜产量的相关密切程度从大到小依次为 Ca2 鄄P>Fe鄄P>AL鄄P>Ca8 鄄P>Ca10 鄄P>
OC鄄P。 这与上文各形态无机磷与有效磷简单相关分析的结果一致,说明通过有效磷角度研究各无机磷组分
对磷素有效性的贡献是可行的。
表 7摇 无机磷各组分与蔬菜产量的相关系数
Table 7摇 Correlation coefficients between inorganic P fractions and vegetable yields
蔬菜 Vegetable Ca2 鄄P Al鄄P Ca8 鄄P Fe鄄P Ca10 鄄P OC 鄄P
莴笋 Lettuce 0. 82** 0. 77* 0. 73* 0. 81** 0. 21 0. 41
白菜 Chinese cabbage 0. 88** 0. 79* 0. 70* 0. 82** 0. 22 0. 31
摇 摇 r0. 05 =0. 666,r0. 01 =0. 798,n=9
3摇 结论
3. 1摇 以 N15P5K10 为基础增施有机肥(菜籽粕、泥炭)明显提高紫色土壤全磷、无机磷及无机磷各组分(除泥炭
处理 Ca8 鄄P,菜籽粕处理 Ca10 鄄P、OC鄄P)的含量,使无机磷中有效磷源与缓效磷源的比例增加;增施磷肥、钾肥
也能提高土壤全磷、无机磷及无机磷各组分含量,但不能有效提高无机磷中有效磷源与缓效磷源的比例;无
肥、常规施肥及增氮处理降低土壤全磷、无机磷及无机磷各组分含量,相对增大潜在磷源的比例。 从改善土壤
供磷水平看,增施有机肥(菜籽粕、泥炭)为最优。
3. 2摇 紫色菜园土中,无机磷在土壤全磷中占主导地位,是有机磷的 4—6 倍;而无机磷中以钙磷为主,占 I鄄P
总量的 60. 89%—67. 92% ,显示紫色土风化程度较低;紫色土无机磷有一半左右以不能被作物利用的潜在磷
源存在,因而磷素生物有效性低。
3. 3摇 紫色土壤中不同形态磷之间多存在显著正相关,土壤 pH值与各形态磷关系密切。
3. 4摇 运用相关分析、通径分析及逐步回归分析对紫色土壤有效磷与无机磷组分间关系的分析结果,Ca2 鄄P、
Al鄄P 是最有效的磷源,Fe鄄P、Ca8 鄄P 是仅次于它们的有效磷源,Ca10 鄄P 与 OC鄄P 非有效磷源。
致谢:王晓晶、陈怡,吕惠峰,赵欢等给予帮助,特此致谢。
References:
[ 1 ]摇 Lu R K. Methods of Agricultural Chemical Analysis in Soil. Beijing: Chinese Agricultural Science and Technology Press, 1999: 169鄄175.
[ 2 ] 摇 Zhang Y Z. Situation and development of phosphate fertilizer industry in China. Soils and Fertilizers Sciences in China, 2007, (1): 1鄄4.
[ 3 ] 摇 Lu R K. The Principle and Fertilization of Soil鄄Plant Nutrition. Beijing: Chemical Industry Press, 1998: 152鄄153.
[ 4 ] 摇 Pote D H, Daniel T C, Sharpley A N, Moore P A, Edwards D R, Nichols D J. Relating extractable soil phosphorus to phosphorus losses in runoff.
Soil Science Society of America Journal, 1996, 60(3): 855鄄859.
7452摇 8 期 摇 摇 摇 孙倩倩摇 等:定位施肥对紫色菜园土磷素状况的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 5 ]摇 Heckrath G, Brookes P C, Poulton P R, Boulding K W T. Phosphorus leaching from soils containing different phosphorus concentrations in the
broadbalk experiment. Journal of Environmental Quality, 1995, 24(5): 904鄄910.
[ 6 ] 摇 Yang F, He Y Q, Li C L, Xu J B, Lin T. Effect of fertilization on phosphorus forms and its availability in upland red soil. Acta Pedologica Sinica,
2006, 43(5): 794鄄798.
[ 7 ] 摇 Zhou B K, Zhang X L. Effect of long鄄term phosphorus fertilization on the phosphorus accumulation and distribution in black soil and its availability.
Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2005, 11(2): 143鄄147.
[ 8 ] 摇 Lin D X, Fan X H, Hu F, Yang L Z, Han X Z. Forms of phosphorus in Hapli鄄Udic isohumosols soils after long鄄term fertilization. Acta Pedologica
Sinica, 2006, 43(4): 605鄄610.
[ 9 ] 摇 Li L, Li X H, Li X Y, Li Y T, Zhao B Q. Effect of long鄄term fertilization on accumulation, transformation and availability of phosphorus in Fluvo鄄
aquic soil. Soils and Fertilizers, 2005, (3): 32鄄35.
[10] 摇 Wang P, Li F M, Liu S Y, Wu Y M, Wang J. Effects of long鄄term fertilization on forms of inorganic phosphorus in calcic kastanozems. Soils,
2005, 37(5): 534鄄540.
[11] 摇 Xiong J F, Shi X J, Mao Z Y. Long鄄term experimental study on changes and availability of inorganic鄄P forms in purple soil. Soils, 2000, 32(5):
262鄄265.
[12] 摇 Li Z M. Purple Soils in China (玉). Beijing: Science Press, 1991: 210鄄214.
[13] 摇 Zhong P, Yang J Y, Wang Z Y. Research on vegetable responses to long鄄term fertilization in continued lettuce鄄cabbage rotations. Research on best
nutrient management for different cropping systems in the southwest China. Chengdu: Sichuan University Press, 2009: 159鄄173.
[14] 摇 Jiang B F, Gu Y C. A suggested fractionation scheme of inorganic phosphorus in calcareous soils. Agricultural Sciences in China, 1989, 22(3):
58鄄66.
[15] 摇 Bao S D. Soil Agro鄄Chemical Analysis. 3rd ed. Beijing: China Agricultural Press, 2005: 141鄄149.
[16] 摇 Liu J L, Zhang F S. Dynamics of soil p pool in a long鄄term fertilizing experiment of wheat鄄maize rotation 玉. Crop yield effect of fertilizer P and
dynamics of soil total P and inorganic P. Chinese Journal of Applied Ecology, 2000, 11(3): 360鄄364.
[17] 摇 Liu J L, Liao W H, Zhang F H, Gao Z L. Variation and distribution of individual phosphorus pool in the soil profile of vegetable fields. Journal of
Agricultural University of Hebei, 2004, 27(6): 6鄄11.
[18] 摇 Hesketh N, Brookes P C. Development of an indicator for risk of phosphorus leaching. Journal of Environmental Quality, 2000, 29(1): 105鄄110.
[19] 摇 Jiang B, Lin X Y, Zhang Y S. Phosphorus status and index for predicting environmental risk of phosphorus leaching in typical vegetable soils of
Hangzhou. Journal of Zhejiang University: Agriculture and Life Sciences, 2008, 34(2): 207鄄213.
[20] 摇 Jiang B F, Gu Y C, Lu R K. Effect of weathering on the transformation and availability of phosphorus in different fractions of particle size of main
soils of China. Acta Pedologica Sinica, 1984, 21(2): 134鄄143.
[21] 摇 Baggie I, Rowell D L, Robinson J S, Warren G P. Decomposition and phosphorus release from organic residues as affected by residue quality and
added inorganic phosphorus. Agroforestry Systems, 2004, 63(2): 125鄄131.
[22] 摇 Sekhon G S, Black C A. Uptake of phosphorus by plants in relation to carbon dioxide production and organic phosphorus mineralization in soils.
Plant and Soil, 1968, 29(2): 299鄄334.
[23] 摇 Dang Y H, Zhang M. The position study on effect of organic manure on soil nutrient content, forms and transformation in Heilu soil. Agricultural
Research in The Arid Areas, 1999, 17(4): 1鄄4.
[24] 摇 Sheng S M. Soil Fertility in China. Beijing: China Agricultural Press, 1998: 101鄄166.
[25] 摇 Jiang B F, Gu Y C, Li A. Transformation of phosphate fertilizers with different solubilities in calcareous soils. Pedosphere, 1993, 3 (2):
145鄄152.
[26] 摇 Walker T W, Syers J K. The fate of phosphorus during pedogenesis. Geoderma, 1976, 15(1): 1鄄19.
[27] 摇 Liang Y Y, Huang Y Z, Meng F Q, Zhu Y G. Effect of organic acids on the activation of phosphorus in vegetable garden soils. Acta Ecologica
Sinica, 2005, 25(5): 1171鄄1177.
[28] 摇 Yang J H, Wang C L, Dai H L. Soil Agrochemical Analysis and Environmental Monitor. Beijing: China Land Press, 2008: 61鄄66.
[29] 摇 Wang Y L, Wang J, Zhao L P, Cai H G. Study on forms of inorganic phosphates and their usefulness in black soils in Jilin Province. Journal of
Soil and Water Conservation, 2004, 18(3): 85鄄89.
参考文献:
[ 1 ]摇 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科技出版社, 1999: 169鄄175.
[ 2 ] 摇 张永志. 中国磷肥工业现状及发展思路. 中国土壤与肥料, 2007, (1): 1鄄4.
[ 3 ] 摇 鲁如坤. 土壤鄄植物营养学原理和施肥. 北京: 化学工业出版社, 1998: 152鄄153.
8452 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 6 ]摇 杨芳, 何园球, 李成亮, 徐江兵, 林天. 不同施肥条件下红壤旱地磷素形态及有效性分析. 土壤学报, 2006, 43(5): 794鄄798.
[ 7 ] 摇 周宝库, 张喜林. 长期施肥对黑土磷素积累、形态转化及其有效性影响的研究. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(2): 143鄄147.
[ 8 ] 摇 林德喜, 范晓晖, 胡锋, 杨林章, 韩晓增. 长期施肥后简育湿润均腐土中磷素形态特征的研究. 土壤学报, 2006, 43(4): 605鄄610.
[ 9 ] 摇 李莉, 李絮花, 李秀英, 李燕婷, 赵秉强. 长期施肥对褐潮土磷素积累、形态转化及其有效性的影响. 土壤肥料, 2005, (3): 32鄄35.
[10] 摇 王平, 李凤民, 刘淑英, 吴银明, 王娟. 长期施肥对黑垆土无机磷形态的影响研究. 土壤, 2005, 37(5): 534鄄540.
[11] 摇 熊俊芬, 石孝均, 毛知耘. 紫色土无机磷形态转化及其有效性的定位研究. 土壤, 2000, 32(5): 262鄄265.
[12] 摇 李仲明. 中国紫色土 (上篇) . 北京: 科学出版社, 1991: 210鄄214.
[13] 摇 钟攀, 李建勇, 王正银. 蔬菜轮作定位施肥复合效应研究. 西南地区作物系统养分管理研究. 成都: 四川大学出版社, 2009: 159鄄173.
[14] 摇 蒋柏藩, 顾益初. 石灰性土壤无机磷分级体系的研究. 中国农业科学, 1989, 22(3): 58鄄66.
[15] 摇 鲍士旦. 土壤农化分析 (第三版). 北京: 中国农业出版社, 2005: 141鄄149.
[16] 摇 刘建玲, 张福锁. 小麦鄄玉米轮作长期肥料定位试验中土壤磷库的变化玉. 磷肥产量效应及土壤总磷库、无机磷库的变化. 应用生态学
报, 2000, 11(3): 360鄄364.
[17] 摇 刘建玲, 廖文华, 张凤华, 高志岭. 菜园土各形态磷库的变化及空间分布. 河北农业大学学报, 2004, 27(6): 6鄄11.
[19] 摇 姜波, 林咸永, 章永松. 杭州市郊典型菜园土壤磷素状况及磷素淋失风险研究. 浙江大学学报: 农业与生命科学版, 2008, 34(2):
207鄄213.
[20] 摇 蒋柏藩, 顾益初, 鲁如坤. 风化对土壤粒级中磷素形态转化及其有效性的影响. 土壤学报, 1984, 21(2): 134鄄143.
[23] 摇 党延辉, 张麦. 有机肥对黑垆土养分含量、形态及转化影响的定位研究. 干旱地区农业研究, 1999, 17(4): 1鄄4.
[24] 摇 沈善敏. 中国土壤肥力. 北京: 中国农业出版社, 1998: 101鄄166.
[27] 摇 梁玉英, 黄益宗, 孟凡乔, 朱永官. 有机酸对菜地土壤磷素活化的影响. 生态学报, 2005, 25(5): 1171鄄1177.
[28] 摇 杨剑虹, 王成林, 代亨林. 土壤农化分析与环境监测. 北京: 中国大地出版社, 2008: 61鄄66.
[29] 摇 王艳玲, 王杰, 赵兰坡, 蔡洪光. 黑土无机磷形态及其有效性研究. 水土保持学报, 2004, 18(3): 85鄄89.
9452摇 8 期 摇 摇 摇 孙倩倩摇 等:定位施肥对紫色菜园土磷素状况的影响 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 8 April,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Physiological responses of five deciduous broad鄄leaved tree seedlings in the Northeast Area of China to burning
WANG Rong,HU Haiqing (2303)
………………………
……………………………………………………………………………………………………
The occurrence regularity of psyllid in Haloxylon spp and its influencing factors
LI Fenlian, WU Xuehai, WANG Peiling,et al (2311)
………………………………………………………
……………………………………………………………………………
The estimating of the spatial distribution of forest biomass in China based on remote sensing and downscaling techniques
LIU Shuangna, ZHOU Tao,SHU Yang,et al (2320)
……………
………………………………………………………………………………
Multivariate correlation analysis between landscape pattern and water quality
ZHAO Peng, XIA Beicheng, QIN Jianqiao,et al (2331)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Red fox habitat selection and landscape feature analysis in the Dalai Lake Natural Reserve in Inner Mongolia
ZHANG Honghai, LI Chengtao, DOU Huashan,et al (2342)
………………………
………………………………………………………………………
Research on assemblage characteristics of macroinvertebrates in the Yalu Tsangpo River Basin
XU Mengzhen, WANG Zhaoyin, PAN Baozhu, et al (2351)
………………………………………
………………………………………………………………………
Climate change induced potential range shift of the crested ibis based on ensemble models ZHAI Tianqing, LI Xinhai (2361)………
Analysis of the sources of second generation meadow moth populations that immigrated into Chinese pastoral areas in 2010
ZHANG Li, ZHANG Yunhui, ZENG Juan, et al (2371)
…………
…………………………………………………………………………
Genetic diversity based on cytochrome b gene analysis of different geographic populations of blue sheep in China
LI Nannan, LIU Zhensheng, WANG Zhenghuan, et al (2381)
……………………
……………………………………………………………………
Soil microbial properties under different grain鄄for鄄green patterns in depressions between karst hills
LU Shiyang, PENG Wanxia, SONG Tongqing, et al (2390)
……………………………………
………………………………………………………………………
Ecosystem and soil respiration of a poplar plantation on a sandy floodplain in Northern China
FANG Xianrui, ZHANG Zhiqiang, ZHA Tonggang, et al (2400)
…………………………………………
…………………………………………………………………
Estimating total nitrogen content in water body based on reflectance from wetland vegetation
LIU Ke,ZHAO Wenji,GUO Xiaoyu,et al (2410)
…………………………………………
……………………………………………………………………………………
Analysis on complete F type of mitochondrial genome in Lamprotula leai CHEN Ling,WANG Guiling, LI Jiale (2420)………………
The source鄄sink landscape pattern change and its effect on phosphorus pollution in Yuqiao watershed
LI Chongwei, HU Jie, WANG Sa, et al (2430)
…………………………………
……………………………………………………………………………………
Responses of soil nematode communities to soluble salt contamination around Gangue hill in Fushun
ZHANG Weidong, LV Ying, XIAO Ying, et al (2439)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Effect of aboveground competition on biomass partitioning of understory Korean pine (Pinus koraiensis)
WANG Jinsong, FAN Xiuhua, FAN Juan, et al (2447)
………………………………
……………………………………………………………………………
Research of methane metabolic microbial community in soils of slash pine plantation and Masson pine plantation
WANG Yun, ZHENG Hua, CHEN Falin, et al (2458)
……………………
……………………………………………………………………………
啄13C values of stem phloem water soluble sugars of Pinus massoniana and Cunninghamia lanceolata response to meteorological
factors LU Yuxi,WANG Zhenxing,ZHENG Huaizhou,et al (2466)………………………………………………………………
Soil respiration patterns during restoration of vegetation in the Shapotou area, Northern China
GAO Yanhong, LIU Lichao, JIA Rongliang, et al (2474)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Dynamics of caloric value of Robinia pseudoacacia L. energy forest in the west of Henan Province
TAN Xiaohong, LIU Shiqi, MA Luyi, et al (2483)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
Ex鄄situ symbiotic seed germination of Dendrobium catenatum WU Huifeng, SONG Xiqiang, LIU Hongxia (2491)……………………
Effects of red / far red ratio on morphological index,leaf area and dry matter partitioning of cut chrysanthemum flower
YANG Zaiqiang,ZHANG Jibo,LI Yongxiu,et al (2498)
………………
……………………………………………………………………………
Effect of prometryne on root activity and oxidative stress of Polygala tenuifolia Willd. seedling roots
WEN Yinyuan, GUO Pingyi,YIN Meiqiang,et al (2506)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Combined effects of elevated O3 concentration and UV鄄B radiation on photosynthetic characteristics of soybean
ZHENG Youfei, XU Weimin, WU Rongjun, et al (2515)
………………………
…………………………………………………………………………
Nutrients transfer for host plant and litter decompositon by AMF in Karst soil
HE Yuejun,ZHONG Zhangcheng,DONG Ming (2525)
…………………………………………………………
………………………………………………………………………………
The dynamics of bacteria community diversity during the fermentation process of traditional soybean paste
GE Jingping,CHAI Yangyang , CHEN Li, et al (2532)
……………………………
……………………………………………………………………………
Effect of site鄄specific fertilization on soil phosphorus in purple garden soil
SUN Qianqian,WANG Zhengyin,ZHAO Huan,et al (2539)
……………………………………………………………
………………………………………………………………………
A method of determining standards for ecological compensation in agricultural areas, giving priority to environmental flows in water
allocation PANG Aiping, SUN Tao (2550)…………………………………………………………………………………………
The loss of ecosystem services value caused by food security assessment model and it忆s application
LU Weiye,JIANG Zhide,ZHANG Yinglong,et al (2561)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Review and Monograph
Review of the current situation of coastal ecological engineering using dredged marine sediments and prospects for potential app鄄
lication in China HUANG Huamei, GAO Yang, WANG Yinxia, et al (2571)……………………………………………………
Discussion
Quorum sensing in anaerobic ammonium oxidation bacteria DING Shuang,ZHENG Ping,ZHANG Meng,et al (2581)………………
Health evaluation of Dongting Lake based on morphological characters SHUAI Hong,LI Jingbao,XIA Beicheng,et al (2588)………
Scientific Note
Effects of mix鄄leaf litter decomposition of different trees in the Loess Plateau
LIU Zengwen,DU Liangzhen,ZHANG Xiaoxi,et al (2596)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Changes in soil active organic carbon under different management types of bamboo stands
MA Shaojie, LI Zhengcai, WANG Bin, et al (2603)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of drought stress on photosynthesis and associated physiological characters of pepper
OU Lijun, CHEN Bo, ZOU Xuexiao (2612)
…………………………………………
………………………………………………………………………………………
Effects of silicon application and drought stress on photosynthetic traits and mineral nutrient absorption of rice leaves
CHEN Wei, CAI Kunzheng, CHEN Jining (2620)
………………
…………………………………………………………………………………
《生态学报》2012 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方
法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 70 元 /册,全年定价 1680 元。
国内邮发代号:82鄄7摇 国外邮发代号:M670摇 标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 8 期摇 (2012 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 8摇 2012
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇