全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆源期摇 摇 圆园员猿年 员圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
中国南方红壤生态系统面临的问题及对策 赵其国袁黄国勤袁马艳芹 渊苑远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
叶生态学基础曳院对生态学从传统向现代的推进要要要纪念 耘援孕援奥德姆诞辰 员园园周年
包庆德袁张秀芬 渊苑远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度理论研究进展 张摇 欢袁何摇 亮袁张培育袁等 渊苑远猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
天山盘羊夏季采食地和卧息地生境选择 李摇 叶袁余玉群袁史摇 军袁等 渊苑远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
松果梢斑螟对虫害诱导寄主防御的抑制作用 张摇 晓袁李秀玲袁李新岗袁等 渊苑远缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
菹草附着物对营养盐浓度的响应及其与菹草衰亡的关系 魏宏农袁潘建林袁赵摇 凯袁等 渊苑远远员冤噎噎噎噎噎噎噎
濒危高原植物羌活化学成分与生态因子的相关性 黄林芳袁李文涛袁王摇 珍袁等 渊苑远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四年 韵猿熏气对小麦根际土壤氮素微生物转化的影响 吴芳芳袁郑有飞袁吴荣军袁等 渊苑远苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
重金属 悦凿圆垣和 悦怎圆垣胁迫下泥蚶消化酶活性的变化 陈肖肖袁高业田袁吴洪喜袁等 渊苑远怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
不同生境中橘小实蝇种群动态及密度的差异 郑思宁 渊苑远怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
亚热带樟树鄄马尾松混交林凋落物量及养分动态特征 李忠文袁闫文德袁郑摇 威袁等 渊苑苑园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
中国陆地生态系统通量观测站点空间代表性 王绍强袁陈蝶聪袁周摇 蕾袁等 渊苑苑员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
雅鲁藏布江流域 晕阅灾陨变化与风沙化土地演变的耦合关系 李海东袁沈渭寿袁蔡博峰袁等 渊苑苑圆怨冤噎噎噎噎噎噎
高精度遥感影像下农牧交错带小流域景观特征的粒度效应 张庆印袁樊摇 军 渊苑苑猿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高寒草原土壤有机碳及土壤碳库管理指数的变化 蔡晓布袁于宝政袁彭岳林袁等 渊苑苑源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
芦芽山亚高山草甸尧云杉林土壤有机碳尧全氮含量的小尺度空间异质性
武小钢袁郭晋平袁田旭平袁等 渊苑苑缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区不同演替阶段森林土壤活性有机碳库特征 孙伟军袁方摇 晰袁项文化袁等 渊苑苑远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
东北黑土区片蚀和沟蚀对土壤团聚体流失的影响 姜义亮袁郑粉莉袁王摇 彬袁等 渊苑苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
滇西北高原纳帕海湿地土壤氮矿化特征 解成杰袁郭雪莲袁余磊朝袁等 渊苑苑愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
红壤区桉树人工林炼山后土壤肥力变化及其生态评价 杨尚东袁吴摇 俊袁谭宏伟袁等 渊苑苑愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
圆园园园要圆园员园年黄河流域植被覆盖的时空变化 袁丽华袁蒋卫国袁申文明袁等 渊苑苑怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
庐山森林景观格局变化的长期动态模拟 梁艳艳袁周年兴袁谢慧玮袁等 渊苑愿园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
暖温带鄄北亚热带生态过渡区物种生境相关性分析 袁志良袁陈摇 云袁韦博良袁等 渊苑愿员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同生境和去趋势方法下的祁连圆柏径向生长对气候的响应 张瑞波袁袁玉江袁魏文寿袁等 渊苑愿圆苑冤噎噎噎噎噎
资源与产业生态
大小兴安岭生态资产变化格局 马立新袁覃雪波袁孙摇 楠袁等 渊苑愿猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态环境移动数据采集系统研究与实现 申文明袁孙中平袁张摇 雪袁等 渊苑愿源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
城市遥感生态指数的创建及其应用 徐涵秋 渊苑愿缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
大明竹属遗传多样性 陨杂杂砸分析及 阅晕粤指纹图谱研究 黄树军袁陈礼光袁肖永太袁等 渊苑愿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱胁迫下 源 种常用植物幼苗的光合和荧光特性综合评价 卢广超袁许建新袁薛摇 立袁等 渊苑愿苑圆冤噎噎噎噎噎
基于 陨栽杂圆和 员远杂 则砸晕粤的西施舌群体遗传差异分析 孟学平袁申摇 欣袁赵娜娜袁等 渊苑愿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
两种浒苔无机碳利用对温度响应的机制 徐军田袁王学文袁钟志海袁等 渊苑愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北京山区侧柏林冠层对降雨动力学特征的影响 史摇 宇袁余新晓袁张建辉袁等 渊苑愿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
景观生态学研究院传统领域的坚守与新兴领域的探索要要要圆园员猿厦门景观生态学论坛述评
杨德伟袁赵文武袁吕一河 渊苑怨园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆怨远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 黄土丘陵农牧交错带要要要黄土丘陵是中国黄土高原的主要地貌形态袁由于黄土质地疏松袁加之雨季集中袁降水强度
较大袁地表流水冲刷形成很多沟谷袁斜坡所占的面积很大遥 这里千百年来的农牧交错作业袁地表植被和生态系统均
遭受了严重的破坏遥 利用高精度影像对小流域景观的研究表明袁这里耕地尧林地和水域景观相对比较规则简单袁荒
草地和人工草地景观比较复杂遥 农牧交错带小流域景观形态具有分形特征袁各类景观斑块的分维数对粒度变化的
响应不同袁分维数随粒度的增大呈非线性下降趋势遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 24 期
2013年 12月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.24
Dec.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(41301611); 江苏省自然科学基金资助项目(BK20130103); 国家环保公益性行业科研专项资助项目
(200809010)
收稿日期:2013鄄06鄄05; 摇 摇 修订日期:2013鄄10鄄10
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lihd2020@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201306051350
李海东,沈渭寿, 蔡博峰,纪迪,张晓勇.雅鲁藏布江流域 NDVI变化与风沙化土地演变的耦合关系.生态学报,2013,33(24):7729鄄7738.
Li H D, Shen W S, Cai B F, Ji D, Zhang X Y.The coupling relationship between variations of NDVI and change of aeolian sandy land in the Yarlung
Zangbo River Basin of Tibet, China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(24):7729鄄7738.
雅鲁藏布江流域 NDVI变化与
风沙化土地演变的耦合关系
李海东1,*,沈渭寿1, 蔡博峰2,纪摇 迪1, 张晓勇3
(1. 环境保护部南京环境科学研究所,南京摇 210042; 2. 环境保护部环境规划院,北京摇 100012;
3. 江苏省环境监测中心, 南京摇 210036)
摘要:运用 1982—2010年的两种 NDVI 数据集(Pathfinder AVHRR 和 SPOT VEGETATION),以及 1975、1990、2000 和 2008 年 4
期遥感数据,通过 GIS技术、人工目视解译和灰色关联分析方法,研究了雅鲁藏布江流域 NDVI 变化和风沙化土地演变的耦合
关系,结合 1957—2007年降水和气温逐日气象资料,探讨了气候变化对其耦合关系的影响。 结果表明:(1)流域内 1982—2010
年 NDVI的年际变化总体上呈波动式增长的趋势。 NDVI空间分布呈现由下游向中上游逐渐降低的趋势,以米林宽谷最大、马
泉河宽谷最小。 (2)2008年流域内共有风沙化土地 273 697.54hm2,呈现由江源区马泉河宽谷向中下游递减的趋势。 1975—
2008年流域内风沙化土地呈缓慢增长趋势,以 1990—1999年增长率最高,2000—2008年的增长率最小。 (3)对于 NDVI年变化
和植被生长季(7—9月份)的变化,马泉河宽谷受平均气温的影响最大,日喀则宽谷和山南宽谷受年降水量的影响最大;米林宽
谷 NDVI的年变化受风沙化土地扩展的影响最大,植被生长季变化受年降水量的影响最大。 (4)不同宽谷段 NDVI与风沙化土
地年变化的关联度自下游向中上游呈总体减小的趋势。 流域尺度 NDVI 植被生长季变化主要受平均气温和年降水量的影响,
非植被生长季(10月—翌年 6月)变化主要受风沙化土地扩展的影响。
关键词:植被指数;风沙化土地;气候变化;灰色关联分析;西藏高原
The coupling relationship between variations of NDVI and change of aeolian
sandy land in the Yarlung Zangbo River Basin of Tibet, China
LI Haidong1,*, SHEN Weishou1, CAI Bofeng2, JI Di1, ZHANG Xiaoyong3
1 Nanjing Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Nanjing 210042, China
2 Chinese Academy for Environmental Planning, Ministry of Environmental Protection, Beijing 100012, China
3 Jiangsu Environmental Monitoring Center, Nanjing 210036, China
Abstract: Based on two NDVI datasets (Pathfinder AVHRR NDVI and SPOT VEGETATION NDVI) from 1982 to 2010
and four series of aeolian sandy land data visually interpreted from the Landsat images of 1975, 1990, 2000, and 2008 with
the aid of geographic information system ( GIS) technology, the coupling relationship between variations of NDVI and
change of aeolian sandy land in the Yarlung Zangbo River basin of Tibet, China were analyzed using grey correlation
analysis method. Thereafter, their coupling relationship with climate factors ( temperature and precipitation) were discussed
extracted from meteorological data collected from eight monitoring stations in or around the study area during the period of
1957—2007. The results showed that: 1) The annual mean NDVI in the Yarlung Zangbo River basin demonstrated a
fluctuating growing trend during the period of 1982—2010. Meanwhile, the spatial distribution of annual mean NDVI
http: / / www.ecologica.cn
presented a gradually decreasing trend from Milin wide valley in the downstream to the middle and upper reaches of the river
basin gradually, with the largest NDVI value found in Milin wide valley and the smallest value in Maquanhe wide valley. 2)
There were 273 697.54 hm2 of aeolian sandy lands in the river basin in 2008, which showed a spatially decreasing trend
from the Maquanhe wide valley in the headwater area to the middle and lower reaches. The area of aeolian sandy lands in the
river basin increased slowly from 1975 to 2008, with the quickest increase during the 1990—1999 period and slowest
increase during the 2000—2008 period. 3) The main factors which influenced the variations of annual mean NDVI and
variations of NDVI in growing season ( July to September) was the annual mean temperature in Maquanhe wide valley,
while being annual precipitation in Shigatse wide valley and Shannan wide valley, respectively. However, in Milin wide
valley, the variations of annual mean NDVI were mainly influenced by the expansion of aeolian sandy land, while that of
NDVI in growing season were mainly influenced by annual precipitation. 4) The degree of correlation between variation of
annual mean NDVI and annual change of aeolian sandy land in different wide valleys showed a decreasing trend totally from
the downstream to the middle and upper reaches of the river basin. Besides, the variation of NDVI in growing season in the
basin was mainly affected by mean temperature and annual precipitation, while in non鄄growing season (October to June) it
was mainly affected by the expansion of aeolian sandy land.
Key Words: NDVI; aeolian sandy land; climate change; grey correlation analysis; Tibetan Plateau
气候变化是制约生态脆弱地区沙漠化的最主要和多变的环境因素,对植被退化、生物多样性丧失和沙漠
化发生发展有直接的影响[1鄄2]。 归一化差值植被指数(NDVI)是反映区域植被动态变化的最敏感指标,在某
种程度上代表着土地覆盖的动态变化[3]。 近年来,许多学者对 NDVI 与气候变化之间的关系进行了广泛研
究。 Weiss等[4]分析了新墨西哥州不同季节以及年内植被与气候的相关性,宋怡等[5]利用 NDVI 数据分析了
我国寒旱地区植被生长状况及其对各种气候因子的响应关系,朴世龙等[6]利用 NOAA / AVHRR 数据研究指
出青藏高原植被对全球变化的响应是最明显的。 同时,许多学者亦对气候变化与沙漠化之间的影响做了大量
的研究。 魏文寿等[7]研究指出在没有人为影响的条件下,古尔班通古特沙漠边缘的沙漠化对气候变化有着
明显的响应,其响应过程反映出沙漠化的敏感性和干旱气候积累的滞后性;白美兰等[8]研究指出气候的变
干、变暖以及局地性暴雨的增强,可以导致沙漠化进程的加快。 由此可见,气候变化与 NDVI、土地沙漠化之间
均存在着较强的相关性,然而,目前将 NDVI与土地沙漠化、气象数据相结合,系统分析三者之间关联性的研
究尚鲜有报道。
雅鲁藏布江流域地势高亢,平均海拔超过 4000m,是我国第五大河(仅次于长江、黄河、黑龙江和珠江)和
世界上海拔最高的大河。 流域内物理冻融侵蚀作用广泛,生态环境极其脆弱。 由于地表沙物质丰富、气候干
冷多风、植被稀疏低矮等,风沙地貌非常发育[9鄄11]。 近 20 年来,西藏自治区在雅鲁藏布江源区开展了国家级
生态功能保护区的建设试点,在中部流域开展了大规模人工造林和围栏封育等生态保护与建设工作,对区域
风沙灾害防治发挥了重要作用。 但同时,由于受全球气候变暖以及人类活动的影响,雅鲁藏布江源区、中部流
域的拉萨国际机场和日喀则机场周边的风沙化土地近几十年来仍呈缓慢的增长趋势[12鄄14]。 当前,在气候波
动和生态保护与建设的叠加作用下,雅鲁藏布江流域植被生长状况和风沙化土地变化之间的关联性如何? 以
及气候因素和人类活动对其耦合关系的影响等,这些问题亟待分析与讨论。 因此,开展流域内植被 NDVI 和
风沙化土地变化的关联性研究,分析 NDVI、风沙化土地变化和气候变化之间的耦合关系,对加强流域生态安
全屏障建设、指导正在进行的风沙化土地生态恢复工作具有重要意义。
1摇 研究区概况
雅鲁藏布江由西向东横跨西藏自治区的拉萨市、日喀则和山南地区的大部分和阿里、那曲、昌都地区的一
小部分,涉及 41个县(市),流域面积 24.2万 km2,占西藏国土面积的 20%。 流域内地势西高东低,南北高、中
间低(图 1)。 受西南季风的影响,流域内降水主要来源于印度洋孟加拉湾的暖湿气流,由于南部喜马拉雅山
0377 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
脉的阻隔,大部沿江而上形成降水,且从下而上逐渐减少。 在下游干流两侧高山区形成由南向北、由东向西递
减的易贡藏布—尼洋河、尼洋河—干流河谷,以及雅鲁藏布江大拐弯西南侧若干个降水高值中心[15]。 在喜马
拉雅山北麓,由于南来的气流过喜马拉雅山后的下沉作用,形成了一条狭长的雨影区,导致雅鲁藏布江中上游
降水量显著减小。
雅鲁藏布江流域内上下游气候条件各异,下游地区为亚热带湿润气候,广大中游地区属温带森林草原气
候,上游谷地为温带草原气候。 雅鲁藏布江上游地区,受环流形势和水汽条件的限制,无暴雨产生,年降水量
较小。 中游河谷地形的主要特点是宽谷与峡谷相间,宽谷段河道平缓,叉流发达,多为游荡性辫状水道,枯水
季节河床边滩和心洲大片出露。 流域中上游生态环境脆弱,干季大风盛行,河谷地区风沙危害严重,沙丘、沙
丘链随处可见。 沙生植物主要有砂生槐( Sophora moorcroftiana)、固沙草(Orinus thoroldii)、三角草(Aristida
triseta)、棘豆(Oxytropis sericopetala)、藏白蒿(Artemisia younghusbandii)、藏沙蒿(Artemisia wellbyi)等。
按河谷宽窄特征和行政界线,将雅鲁藏布江流域自上而下划分为 4 个宽谷段,即马泉河宽谷、日喀则宽
谷、山南宽谷和米林宽谷(图 1),不同宽谷段的气候特征见表 1。 流域内支流众多,主要有多雄藏布、年楚河、
拉萨河、尼洋河和帕隆藏布等。 其中,多雄藏布、年楚河位于日喀则宽谷段,拉萨河位于山南宽谷段,尼洋河和
帕隆藏布位于米林宽谷段。
图 1摇 雅鲁藏布江流域的地貌特征和野外调查路线
Fig.1摇 Morphologic characteristics of the Yarlung Zangbo River Basin and the field survey routes
表 1摇 雅鲁藏布江流域不同宽谷段的气候特征
Table 1摇 Climatic characteristics of different wide valley section in the Yarlung Zangbo River Basin
地段
Valley section
站点
Name
海拔 / m
Elevation
建站时间
Year
年降水量 / mm
Precipitation
平均气温 Temperature / 益
日平均 日最高 日最低
平均风速 / (m / s)
Wind speed
马泉河宽谷 普兰 3 890 1973 152.33 3.49 11.05 -2.86 3.46
改则 4 415 1973 172.20 0.16 8.37 -8.35 3.85
狮泉河 4 278 1961 70.35 0.77 8.38 -7.05 2.81
日喀则宽谷 日喀则 3 836 1955 434.25 6.54 14.90 -1.13 1.64
江孜 4 040 1956 290.69 5.00 13.65 -2.67 2.46
山南宽谷 拉萨 3 649 1955 442.46 7.94 15.72 1.46 1.91
泽当 3 552 1956 397.35 8.70 16.51 1.98 2.67
米林宽谷 林芝 2 950 1954 676.70 8.79 16.12 3.83 1.75
2摇 材料与方法
2.1摇 NDVI数据与处理方法
摇 摇 本研究所使用的植被 NDVI数据包括 1982—1998年的 Pathfinder AVHRR NDVI数据集和 1999—2010年
1377摇 24期 摇 摇 摇 李海东摇 等:雅鲁藏布江流域 NDVI变化与风沙化土地演变的耦合关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
的 SPOT VEGETATION NDVI数据集。 其中,Pathfinder AVHRR NDVI数据集是基于 8km的从 1981 年 7 月至
2001年 12月的每 10d合成的 4个波段的光谱反射率 (由于 NOAA鄄13发射失败,没有使用 Pathfinder AVHRR
NDVI 1994的数据);SPOT VEGETATION NDVI 数据集是基于 1km 的从 1998 年 4 月 1 日至 2010 年 12 月每
10d合成的 4个波段的光谱反射率及 10d最大化 NDVI数据集。
采用几何校正、大气校正、辐射校正等方法对上述数据进行预处理,采用最大合成法减少云、大气、太阳高
度角等的影响[16]。 由于卫星几何视场角、大气中的灰霾、云以及数据合成过程对 NDVI 的影响,因此不同数
据集中的 NDVI 数据仍然有偏差[17],本研究中使用 Chen 等[18]提出的三点平滑方法修正 NDVI 数据,并且运
用 ENVI软件求取 1982—2010年(不含 1994)的 NDVI的年平均值和植被生长季(7—9月)的平均值,用此值
来表征雅鲁藏布江流域植被覆盖的年变化和植被生长季变化状况。 运用 Mann鄄Kendall 非参数检验法进行
NDVI年变化的显著性检验,其中,统计变量 Z大于 0时,表示某个 NDVI呈上升趋势;Z小于 0时,则是下降趋
势。 Z的绝对值逸1.28、1.64和 2.32时,分别表示通过了置信度 90%、95%和 99%的显著性检验。
2.2摇 风沙化土地类型划分与遥感监测
根据文献[13鄄14]进行风沙化土地类型划分和遥感解译标志建立,其类型主要包括由风积活动引起的流动
沙地、半固定沙地和固定沙地,以及由风蚀活动引起的裸露砂砾地和半裸露砂砾地。 采用的遥感数据主要有
1975、1990、2000和 2008年 TM / ETM+ / MSS遥感影像,时相基本在秋冬季节。 1975 年 MSS 数据空间分辨率
为 60m,1990、2000和 2008年的 TM / ETM+数据空间分辨率均为 30m。 笔者于 2008、2009 和 2010 年,在雅鲁
藏布江流域进行了大量野外实地调查,观察、记录和复核了不同类型沙地的位置、分布特征以及沙地表面的色
泽、纹理等特征,对比不同数据源的遥感影像数据,建立和校正了风沙化土地遥感解译标志。
采用 ERDAS IMAGE 9.3软件和 ENVI 4.2软件对图像进行预处理,包括几何校正、辐射校正和大气校正。
其中,像元重采样采用最近邻点法或双线性插值法,影像的几何纠正误差一般不超过 1—2个像元,以消除不
同时期遥感数据空间分辨率大小不一致带来的影响,达到动态分析的要求。 通过遥感数据 432 波段 RGB 假
彩色合成、直方图匹配,使 4期影像的色调基本保持一致,能够较好地反映不同地类的差别等。 根据风沙化土
地遥感解译标志,采用人机交互目视解译方法进行不同类型的风沙化土地的遥感解译,雅鲁藏布江流域风沙
化土地现状与空间分布见表 2。
表 2摇 2008年雅鲁藏布江流域风沙化土地现状与分布
Table 2摇 Status and distribution of different aeolian sandy land types in the Yarlung Zangbo River Basin in 2008
地段
Valley section
风沙化土地面积 Aeolian sandy land areas / hm2
流动沙地 半固定沙地 固定沙地 半裸露砂砾地 裸露砂砾地
合计
Total / hm2
马泉河宽谷 12 925.72 38 669.29 49 581.47 16 293.38 20 153.08 137 622.94
日喀则宽谷 9 570.33 22 283.31 20 844.33 7 364.75 9 798.44 69 861.15
山南宽谷 8 029.43 16 306.12 14 925.08 5 876.70 7 172.75 52 310.08
米林宽谷 3 093.01 3 551.86 6 437.58 508.51 312.40 13 903.37
合计 Total 33 618.49 80 810.58 91 788.46 30 043.34 37 436.67 273 697.54
基于遥感监测获取的雅鲁藏布江流域 1975、1990、2000和 2008年 4期风沙化土地数据,计算不同时期风
沙化土地变化的动态度,公式为:
WD =
Ub - Ua
Ua
伊 1
t
伊 100%
式中,WD为风沙化土地变化动态度,Ua为起始年风沙化土地面积,Ub为终结年风沙化土地面积,t为测算间隔
年限。 根据上述公式,可计算得到 1975—1989年,1990—1999 年和 2000—2008 年 3 个时期风沙化土地变化
的动态度,进而获得 1975—2008年风沙化土地面积逐年面积数值。
2.3摇 灰色关联分析
以灰色系统两要素历史数据序列之间的关联度,来表征 NDVI分别与风沙化土地、气候变化因子(年降水
2377 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
量和平均气温)两要素之间的密切程度。 关联度的计算式如下:
Rom =
1
N移
1
t = 1
Rom( t)
式中,Rom为母序列 o与子序列 m的关联度;N为数据序列的长度,即数据个数; Rom( t) 为母序列 o与子序列 m
在时刻 t的关联系数,其计算公式如下:
Rom( t) =
驻min + 籽驻max
驻om( t) + 籽驻max
式中, 驻min 、 驻max分别为各个时刻两序列绝对差中的最小值和最大值; 驻om( t) 为 t时刻两序列的绝对差;r为分
辨系数, 籽 沂 (0,1) ,一般取 0.1—0.5,通常取 0.5。
鉴于雅鲁藏布江流域 NDVI数据集的时间段为 1982—2010年,风沙化土地数据时间段为 1975—2008年,
气象数据为 1957—2007 年,为充分利用已有数据资源和计算的科学性,本研究选择 1982—2007 年作为分析
NDVI与风沙化土地、年降水量和平均气温之间关联度的统一时间尺度,对所选取的上述原始数据进行标准
化处理,通过计算相关标准化数据,分别开展 1982—2007年流域 NDVI 年变化(1—12 月)、植被生长季(7—9
月)变化与风沙化土地、年降水量和平均气温之间的灰色关联度研究。
3摇 结果与分析
3.1摇 流域 NDVI的动态变化
由图 2可见,雅鲁藏布江流域 1982—2010年 NDVI的年际变化总体上呈波动式增长的趋势,但增加趋势
不显著,未通过 90%的显著性检验(Mann鄄kendall检验 Z 值为 0.435)。 在 2009 年流域 NDVI 达到最高值,均
为 0.161,高于 NDVI的多年均值 0.145,其次是 1990和 1998年 NDVI较高,分别为 0.159 和 0.156;在 1982 年
流域 NDVI最小,1983年和 1987年次之。 流域 NDIV 有 3 个快速增长期,分别为 1982—1990 年,1996—1998
年和 2000—1010年,其中 1982—1990年增长最快。
由图 2可见,流域 1982—2010年 NDVI月均值的变化自 1—12月随着月份的增大,NDVI呈现先减小后增
大、再减小的趋势。 NDVI峰值出现在 8月份,其次为 9月份,分别为 0.213和 0.212;NDVI 最小值出现在 4 月
份,3月份次之,分别为 0.077和 0.078。 就不同宽谷 NDVI的变化而言,下游的米林宽谷 NDVI月均值最大,中
部流域的山南宽谷和日喀则宽谷次之,江源区的马泉河宽谷最小,流域内 NDVI 呈现由下游至中上游逐渐降
低的趋势;同时,NDVI峰值也由米林宽谷和山南宽谷的 8 月份,过渡到日喀则宽谷和马泉河宽谷的 9 月份;
NDVI最小值由米林宽谷的 3月份,过渡到山南宽谷和日喀则宽谷的 4月份,而马泉河宽 NDVI 最小值则出现
在 2月份。 由此可见,雅鲁藏布江流域植被生长季的起始时间自下游至中上游随海拔的增高,呈现不断延迟、
生长期不断缩短的趋势。
3.2摇 流域风沙化土地的演变趋势
雅鲁藏布江流域 2008年共有风沙化土地 273697.54hm2(表 2)。 其中,风积沙地以固定沙地面积最大,为
91788.46hm2,其次是半固定沙地 80810.58hm2,流动沙地面积较小,为 33618.49hm2;风蚀沙地的裸露砂砾地面
积为 37436.67hm2,半裸露砂砾地面积为 30043.3hm2。 从空间分布特征来看,流域内风沙化土地呈现由江源
区向中下游递减的趋势,以马泉河宽谷最大,占风沙化土地总面积的 50.28%,其它依次为日喀则宽谷、山南宽
谷和米林宽谷,分别占 25.52%、19.11%和 5.08%。
由表 3可见,1975—2008年流域风沙化土地呈缓慢增长趋势。 1975年风沙化土地面积为 247697.24hm2,
1990年为 255754. 61hm2,2000 年为 269599. 78hm2,2008 年扩展至 273697. 54hm2,1975—2008 年共增长了
10郾 5%,年均增长率为 764.71hm2 / a。 其中,1975—1989 年面积增加 8057.38hm2,年均增长率为 537.16hm2 / a;
1990—1999年面积增加 13845.17hm2,年均增长率为 1384.52hm2 / a;2000—2008 年面积增加 4097郾 76hm2,年
均增长率为 455.31hm2 / a。 可以看出,1990—1999 年流域风沙化土地增长最快,增长率明显高于 1975—1989
年、2000—2008年和 2000—2008年。 近 34年来,各宽谷段的风沙化土地面积均有所增加,以马泉河宽谷增加
3377摇 24期 摇 摇 摇 李海东摇 等:雅鲁藏布江流域 NDVI变化与风沙化土地演变的耦合关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 雅鲁藏布江流域 1982—2010年 NDVI的动态变化
Fig.2摇 Variations of the annual and monthly mean NDVI in the Yarlung Zangbo River Basin from 1982 to 2010
幅度最大(达 11880.23hm2),日喀则宽谷和山南宽谷次之(分别为 8378.70hm2和 3162郾 12hm2),米林宽谷最小
(2579.24hm2)。
表 3摇 1975—2008年雅鲁藏布江流域不同类型风沙化土地的动态变化
Table 3摇 Variations of aeolian sandy land types in the Yarlung Zangbo River Basin during 1975—2008
年份
Year
风沙化土地面积 Aeolian sandy land areas / hm2
流动沙地 半固定沙地 固定沙地 半裸露砂砾地 裸露砂砾地
合计
Total / hm2
1975 29 214.00 73 493.21 83 362.27 28 382.21 33 245.55 247 697.24
1990 31 146.64 75 776.79 85 685.53 29 160.56 33 985.10 255 754.62
2000 32 900.77 79 610.78 91 324.71 30 002.07 35 761.46 269 599.78
2008 33 618.48 80 810.58 91 788.45 30 043.34 37 436.68 273 697.54
3.3摇 流域 NDVI变化与风沙化土地演变的关联性分析
由表 4可见,1982—2007年雅鲁藏布江流域 NDVI变化的母序列分别与其对应的 3 个子序列(风沙化土
地、年降水量和平均气温)的关联序在不同宽谷段呈现较大的差异性。
表 4摇 雅鲁藏布江流域 NDVI与风沙化土地、气候因子(年降水量和平均气温)的关联度
Table 4摇 The correlation degree between NDVI and aeolian sandy land, climate factors (annual precipitation, mean temperature), respectively
地段
Valley section
风沙化土地 x1
Aeolian sandy land
气候因子 Climatic factors
年降水量 x2 平均气温 x3
马泉河宽谷 0.567 / 0.604 0.538 / 0.687 0.624 / 0.689
日喀则宽谷 0.562 / 0.594 0.622 / 0.673 0.600 / 0.623
山南宽谷 0.600 / 0.549 0.642 / 0.603 0.629 / 0.599
米林宽谷 0.658 / 0.571 0.571 / 0.701 0.646 / 0.653
摇 摇 “ / 冶符号前表示 1—12月份母序列与子序列两者之间的关联度,“ / 冶符号后表示 7—9月份母序列与子序列两者之间的关联度
总体上来说,江源区的马泉河宽谷 NDVI 的年变化(1—12 月)和植被生长季(7—9 月)变化均表现为受
平均气温的影响最大,所不同的是,NDVI年变化受风沙化土地扩展的影响较大、生长季变化受年降水量的影
响较大;中部流域的日喀则宽谷和山南宽谷 NDVI 年变化和植被生长季变化均表现为受年降水量的影响最
大,平均气温的影响次之,风沙化土地扩展的影响最小;下游的米林宽谷 NDVI年变化和植被生长季的变化差
异较大,NDVI的年变化受风沙化土地扩展的影响最大,平均气温的影响次之,而植被生长季的变化受年降水
量的影响最大,平均气温的影响次之。
就植被生长季 NDVI的变化而言,马泉河宽谷主要受平均气温和年降水量的影响,日喀则宽谷和山南宽
4377 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
谷主要受年降水量和平均气温的影响,米林宽谷主要受年降水量的影响。
4摇 讨论
青藏高原由于其特殊的地形以及热力动力作用,形成了从热带到寒带、从湿润到干旱等多种气候条件与
植被类型[19],一直是气候变化与植被演替研究的热点区域[20鄄22]。 雅鲁藏布江流域横贯青藏高原南部,海拔从
150—7000多 m,植被类型和气候条件复杂多样,是研究青藏高原植被生态与气候变化响应的典型代表性区
域。 相关研究表明,气候变化是引发区域植被变化最主要的原因,NDVI 作为植物生长状态和植被空间分布
的指示因子,在一定程度上代表地表植被覆盖情况[23鄄24]。 雅鲁藏布江流域 1982—2010 年 NDVI 的年际变化
总体上呈波动式增长的趋势(图 2),与杨元合等[21]、付新峰等[24]和向波等[25]研究指出的青藏高原大部分地
区的植被指数呈不同程度的上升趋势相一致。
雅鲁藏布江流域 NDVI的空间分布及其动态变化受气候条件和植被类型影响很大。 就气候条件而言,江
源区的马泉河宽谷年降水量和平均气温最低(分别为 131.63mm和 1.47益),下游的米林宽谷年降水量和平均
气温最高(分别为 676.70mm和 8.79益),中部流域的山南宽谷和日喀则宽谷年降水量和平均气温介于前两者
之间(表 1),流域年降水量和平均气温呈现自下游向中上游逐渐降低的趋势[26]。 结合流域 NDVI呈现由下游
至中上游逐渐降低的趋势(图 2)、以及风沙化土地总体上呈自下游向中上游逐渐增加的趋势(表 2),可以看
出,流域内 NDVI的空间变化趋势总体上与年降水量和平均气温相似,但与风沙化土地的变化趋势相反。 流
域中上游(马泉河宽谷、日喀则宽谷和山南宽谷)属半干旱干旱气候,其 NDVI 年变化主要受平均气温和年降
水量的影响(表 4),与 Nicholson等[27鄄29]指出的 NDVI与年降水量、平均气温具有较好的相关性的结论结果相
一致。
就植被类型而言,马泉河宽谷的地带性植被基本为高山草原、高山草甸、高山灌丛和高山沼泽草甸等类
型[30],且以高寒草原和草甸生态系统为主,日喀则宽谷和山南宽谷的植被基本上属于同一植被型,即山地灌
丛草原[31]和人工林[13鄄14],米林宽谷植被基本为高山森林。 流域内不同宽谷 1982—2010 年 NDVI 的多年平均
值统计表明(图 3),以森林植被为主的米林宽谷 NDVI最大(0.219),其它依次为山地灌丛草原和人工林为主
的山南宽谷 (0. 174)和日喀则宽谷 (0. 114),最小的为以高寒草原和草甸生态系统为主的马泉河宽谷
(0郾 072)。 不同宽谷 1982—2010年 NDVI年际变化趋势与流域 NDVI 年际变化相似(图 3),亦表现为总体上
呈波动式增长的趋势但不显著(Mann鄄kendall检验 Z值分别为 0.654,0.470,0.708和 0.638,均小于 1.28)。 其
中,马泉河宽谷、日喀则宽谷和山南宽谷的 NDVI 年际变化波动较大,1988—1993 年 NDVI 植被状况较好;米
林宽谷 NDVI年际变化波动较小,总体上表现为稳定增长状态。
气候变化和人类活动是当今土地沙漠化过程的两大驱动力[2, 32鄄33],两者均可引起或加剧植被退化和土地
沙漠化,并可反过来对区域气候造成一定的影响[34鄄35]。 许多学者认为西藏高原土地沙漠化的发生发展是在
干旱多风的气候条件下,以缓慢的自然沙漠化过程为基础,现代人类不合理的生产、生活方式加速与加剧了这
一过程[11, 36]。 研究结果表明,1982—2010年雅鲁藏布江流域 NDVI 总体上呈不断增长的趋势,同时,1975—
2008年风沙化土地变化亦呈现缓慢增长的趋势。 这表明,近年来流域内开展的大规模人工植树造林和草地
围栏封育等生态保护与建设工作,使得流域内植被状况不断好转;但是,植被状况的好转并未能有效地遏制土
地沙漠化的扩展,这可能与青藏高原生境胁迫条件下新营造的次生人工林和原生高寒植被生态系统的防风固
沙功能较弱有关。 加之,全球变暖和不合理的人为活动影响,流域内风沙化土地仍呈不断扩展的趋势。
5摇 结论
(1)雅鲁藏布江流域 1982—2010年 NDVI的年际变化总体上呈波动式增长的趋势,1982—1990年增长最
快。 流域 NDVI峰值出现在 8月份,其次为 9月份;NDVI最小值出现在 4月份,3 月份次之。 流域 NDVI 呈现
由下游至中上游逐渐降低的趋势,以米林宽谷 NDVI 最大,马泉河宽谷最小。 雅鲁藏布江流域植被生长季的
起始时间自下游至中上游随海拔的增高,呈现不断延迟、生长期不断缩短的趋势。
(2)雅鲁藏布江流域 2008年共有风沙化土地 273 697.54hm2,呈现由江源区的马泉河宽谷向中下游的日
5377摇 24期 摇 摇 摇 李海东摇 等:雅鲁藏布江流域 NDVI变化与风沙化土地演变的耦合关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 雅鲁藏布江流域不同宽谷段 1982—2010年 NDVI的动态变化
Fig.3摇 Variations of the annual mean NDVI in different wide valley of the Yarlung Zangbo River Basin from 1982 to 2010
喀则宽谷、山南宽谷和米林宽谷递减的趋势。 1975—2008年流域风沙化土地呈缓慢增长趋势,以 1990—1999
年增长最快。 就风沙化土地扩展对 NDVI年变化的影响而言,自下游至江源区 NDVI 与风沙化土地变化的关
联度呈不断减弱趋势。 流域风沙化土地扩展对 NDVI的影响主要表现为每年 10 月—翌年 6 月的非植被生长
季节。
(3)雅鲁藏布流域 NDVI植被生长季变化主要受平均气温和年降水量的影响。 江源区 NDVI 年变化和植
被生长季变化受平均气温的影响最大,中部流域受年降水量的影响最大;下游 NDVI 年变化受风沙化土地扩
展的影响最大,而 NDVI植被生长季变化受年降水量的影响最大。 总体来讲,流域内不同宽谷段的气候条件
和植被类型对 NDVI的空间分布及其动态变化影响较大。
References:
[ 1 ]摇 Ho P. Rangeland degradation in north China revisited? A preliminary statistical analysis to validate non鄄equilibrium range ecology. Journal of
Development Studies, 2001, 37: 99鄄133.
[ 2 ] 摇 Xu D Y, Kang X W, Liu Z L, Zhuang D F, Pan J J. Assessing the relative role of climate change and human activities in sandy desertification of
Ordos Region, China. Science in China: Series D, 2009, 39(4): 516鄄528.
[ 3 ] 摇 Yuan L, Du J, Zhou K S. NDVI variations and its relation with main climatic factors in the watershed of Nujiang River in Tibetan Autonomous
Region. Pratacultural Science, 2010, 27(8): 52鄄58.
[ 4 ] 摇 Weiss J L, Gutzler D S, Allred Coonrod J E, Dahmet C N. Seasonal and inter鄄annual relationships between vegetation and climate in central New
Mexico. Journal of Arid Environments, 2004, 57(4): 507鄄534.
[ 5 ] 摇 Song Y, Ma M G. Variation of AVHRR NDVI and its relationship with climate in Chinese arid and cold regions. Journal of Remote Sensing. 2008,
12(3): 504.
6377 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 6 ]摇 Piao S L, Fang J Y. Seasonal changes in vegetation activity in response to climate changes in China between 1982 and 1999. Acta Geographica
Sinica, 2003, 58(1):119鄄125.
[ 7 ] 摇 Wei W S. The despondence and feedback of modern sand deserts to climate change. Chinese Science Bulletin, 2000, 45(6): 636鄄 641.
[ 8 ] 摇 Bai M L, Shen J G, Pei H, Hao R Q. Assessment of climate change impact on desertification. Climatic and Environmental Research, 2002, 7(4):
457鄄464.
[ 9 ] 摇 Li H D, Shen W S, Zou C X, Yuan L. Characteristics of soil erosion in the source area of the Yarlung Zangbo River in China. Journal of Ecology
and Rural Environment, 2010, 26(1): 25鄄30.
[10] 摇 Yang Y C. Aeolian landform on the banks of river valley鄄case study in Yalutsangpo River Valley. Journal of Desert Research, 1984, 4(3): 12鄄16.
[11] 摇 Dong Y X, Li S, Dong, G R. Tentative study on the status and the causes of desertification in Yarlung Zangbo River basin. Scientia Geographica
Sinica, 1999, 19(1), 35鄄41.
[12] 摇 Shen W S, Li H D, Sun M, Yan S G, Zhang Q. Evolution of aeolian sand in the source region of China忆s Yarlung Zangbo river / / Edited by George
A. Sorial, Jihua Hong. Environmental Science & Technology 2010 (域), American Science Press, 2010: 344鄄351.
[13] 摇 Li H D, Shen W S, Zou C X, Sun M, She G H. Spatial distribution and evolution of aeolian sandy land in the areas around Lhasa Airport (Tibet,
China) since 1990. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(21): 5716鄄5727.
[14] 摇 Li H D, Fang Y, Shen W S, Sun M, She G H. Spatial distribution and evolution of aeolian sandy land in the areas around Shigatse Peace Airport of
Tibet,China since 1975. Journal of Natural Resources, 2011, 26(7): 1148鄄1155.
[15] 摇 Gao D Y, Zou H, Wang W. Influence of water vapor pass along the Yarlung Zangbo River on precipitation. Mountain Research, 1985, 3(4): 239鄄
249.
[16] 摇 Shen W S, Ji D, Zhang H, Yan S G, Li H D, Lin N F. The Response Relation between Climate Change and NDVI over the Qinghai鄄Tibet plateau.
World Academy of Science, Engineering and Technology, 2011, (59): 2216鄄2222.
[17] 摇 Ding M J, Zhang Y L, Liu L S, Wang Z F, Yang X C. Seasonal Time Lag Response of NDVI to Temperature and Precipitation Change and Its
Spatial Characteristics in Tibetan Plateau. Progress in geography, 2010, 29(4): 507鄄512.
[18] 摇 Chen X Q, Tan Z J, Schwartz M D, Xu C X. Determining the growing season of land vegetation on the basis of plant phenology and satellite data in
Northern China. International Journal of Biometeorology, 2004, 44: 97鄄101.
[19] 摇 Mo S G, Zhang B P, Cheng W M, TAN Y, Xiao F, Wu H Z. Major environmental effects of the Tibetan plateau. Progress in Geography, 2004, 23
(2): 88鄄96.
[20] 摇 Yang W, Yang L, Merchant J W. An assessment of AVHRR NDVI鄄ecolimatological parameters relations in Nebraska, USA. International Journal of
Remote Sensing, 1997, 18: 2161鄄2180.
[21] 摇 Li H X, Liu G H, Fu B J. Response of vegetation to climate change and human activity based on NDVI in the Three鄄River Headwaters region. Acta
Ecologica Sinica, 2011, 31(19): 5495鄄5504.
[22] 摇 Yang Y H, Piao S L. Variations in grassland vegetation cover in relation to climatic factors on the Tibetan Plateau. Journal of Plant Ecology, 2006,
30(1): 1鄄8.
[23] 摇 Wang N, Li D L, Zhang J. Research advance of surface temperature change over Tibetan Plateau. Journal of Arid Meteorology, 2010, 28(3): 265鄄
269.
[24] 摇 Fu X F, Yang S T, Liu C M. Changes of NDVI and their relations with principal climatic factors in the Yarlung Zangbo River Basin. Geographical
Research, 2007, 26(1): 60鄄66.
[25] 摇 Xiang B, Miu Q L, Gao Q X. Study on the relationship between climate change and vegetation index on Tibetan Plateau. Journal of Sichuan
Meteorology, 2001, 75(1): 29鄄36.
[26] 摇 Li H D. Remote sensing monitoring and vegetation restoration experiments on aeolian sandy land in the Yarlung Zangbo River basin on the Tibetan
Plateau. Nanjing Forestry University, 2012: 27鄄28.
[27] 摇 Nicholson S E, Farrar T J. Influence of soil type on the relationships between NDVI, rainfall, and soil moisture in semiarid Botswana. 1. NDVI
response to rainfall. Remote Sensing of Environment, 1994, 50(2): 107鄄120.
[28] 摇 Milich L, Weiss E. GAC NDVI images: relationship to rainfall and potential evaporation in the grazing lands of The Gourma (northern Sahel) and
in the croplands of the Niger鄄Nigeria border (Southern Sahel) . International Journal of Remote Sensing, 2000, 21(2): 261鄄280.
[29] 摇 Camberlin P, Martiny N, Philippon N, Richard Y. Determinants of the interannual relationships between remote sensed photosynthetic activity and
rainfall in tropical Africa. Remote Sensing of Environment, 2007, 106(2): 199鄄216.
[30] 摇 He P, Guo K, Gao J X, Shi P J, Zhang Y Z, Zhuang H X. Vegetation Types and Their Geographic Distribution in the Source Area of the Yarlung
Zangbo. Journal of Mountain Research, 2005, 23 (3): 167鄄173.
[31] 摇 Shen W S. Classification and sorting of the psammophytic vegetation in the middle Yarlung Zangbo River Basin, Tibet. Journal of Desert Research,
7377摇 24期 摇 摇 摇 李海东摇 等:雅鲁藏布江流域 NDVI变化与风沙化土地演变的耦合关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
1997, 17(3): 269鄄 273.
[32] 摇 Su Z Z, Lu Q, Wu B, Ji H L, Dong G R. Potential Impact of Climatic Change and Human Activities on Desertification in China. Journal of Desert
Research, 2006, 26(3): 329鄄335.
[33] 摇 Yan C Z, Song X, Zhou Y M, Duan H C, Li S. Assessment of aeolian desertification trends from 1975忆s to 2005忆s in the watershed of the
Longyangxia Reservior in the upper reaches of China忆s Yellow River. Geomophology, 2009, 112: 205鄄211.
[34] 摇 Zhang J Y, Dong W J, Fu C B. Impact of land surface degradation in northern China and southern Mongolia on regional climate. Chinese Science
Bulletin, 2005, 50(1): 75鄄81.
[35] 摇 Fan G, Cheng G D. Interactions between Physiological Process of the Tibetan Plateau Vegetation and CO2 Concentration and Climate Change.
Chinese Journal of Atmospheric Sciences, 2002, 27(4): 509鄄518.
[36] 摇 Shen W S, Li H D, Sun M, Jiang. Dynamics of aeolian sandy land in the Yarlung Zangbo River basin of Tibet, China from 1975 to 2008. Global
and Planetary Change, 2012, (86 / 87): 37鄄44.
参考文献:
[ 2 ]摇 许端阳, 康相武, 刘志丽, 刘志丽, 庄大方. 气候变化和人类活动在鄂尔多斯地区沙漠化过程中的相对作用研究. 中国科学(D辑: 地球
科学), 2009, 39(4): 516鄄 528.
[ 3 ] 摇 袁雷, 杜军, 周刊社. 西藏怒江河谷流域 NDVI变化与主要气候因子的关系. 草业科学, 2010, 27(8): 52鄄58.
[ 5 ] 摇 宋怡, 马明国. 基于 GIMMSAVHRR NDVI数据的中国寒旱区植被动态及其与气候因子的关系. 遥感学报, 2008, 12(3): 499鄄504.
[ 6 ] 摇 朴世龙, 方精云. 1982—1999年我国陆地植被活动对气候变化响应的季节差异. 地理学报, 2003, 58(1): 119鄄125.
[ 7 ] 摇 魏文寿. 现代沙漠对气候变化的响应与反馈: 以古尔班通古特沙漠为例. 科学通报, 2000, 45(6): 636鄄641.
[ 8 ] 摇 白美兰, 沈建国, 裴浩, 郝润全. 气候变化对沙漠化影响的评估. 气候与环境研究, 2002, 7(4): 457鄄464.
[ 9 ] 摇 李海东, 沈渭寿, 邹长新, 袁磊. 雅鲁藏布江源区土壤侵蚀特征. 生态与农村环境学报, 2010, 26(1): 25鄄30.
[10] 摇 杨逸畴. 雅鲁藏布江河谷风沙地貌的初步观察. 中国沙漠, 1984, 4(3): 12鄄16.
[11] 摇 董玉祥, 李森, 董光荣. 雅鲁藏布江流域土地沙漠化现状与成因初步研究—兼论人为因素在沙漠化中的作用. 地理科学, 1999, 19(1):
35鄄41.
[13] 摇 李海东, 沈渭寿, 邹长新, 孙明, 佘光辉. 西藏拉萨机场周边风沙源空间分布及演变趋势. 生态学报, 2010, 30(21): 5716鄄5727.
[14] 摇 李海东, 方颖, 沈渭寿, 孙明, 佘光辉. 西藏日喀则机场周边风沙源空间分布及近 34 年的演变趋势. 自然资源学报, 2011, 26(7):
1148鄄1155.
[15] 摇 高登义, 邹捍, 王维. 雅鲁藏布江水汽通道对降水的影响. 山地研究, 1985, 3(4): 239鄄249.
[17] 摇 丁明军, 张镱锂, 刘林山, 王兆峰. 1982—2009年青藏高原草地覆盖度时空变化特征. 自然资源学报, 2010, 25(12): 2114鄄2122.
[19] 摇 莫申国, 张百平, 程维明,谭娅, 肖飞, 武红智. 青藏高原的主要环境效应. 地理科学进展, 2004, 23(2): 88鄄96.
[20] 摇 李辉霞, 刘国华, 傅伯杰. 基于 NDVI 的三江源地区植被生长对气候变化和人类活动的响应研究. 生态学报, 2011, 31(19): 5495鄄5504.
[21] 摇 杨元合, 朴世龙. 青藏高原草地植被覆盖变化及其与气候因子的关系. 植物生态学报,2006, 30(1): 1鄄8.
[22] 摇 王楠, 李栋梁, 张杰. 青藏高原气温变化的研究进展. 干旱气象, 2010, 28(3): 265鄄269.
[24] 摇 付新峰, 杨胜天, 刘昌明. 雅鲁藏布江流域 NDVI变化与主要气候因子的关系. 地理研究, 2007, 26(1): 60鄄66.
[25] 摇 向波, 缪启龙, 高庆先. 青藏高原气候变化与植被指数的关系研究. 四川气象, 2001, 75(1): 29鄄36.
[26] 摇 李海东. 雅鲁藏布江流域风沙化土地遥感监测与植被恢复研究. 南京林业大学, 2012: 27鄄28.
[30] 摇 何萍, 郭柯, 高吉喜, 史培军, 张永泽, 庄红翔. 雅鲁藏布江源头区的植被及其地理分布特征. 山地学报, 2005, 23 (3): 167鄄173.
[31] 摇 沈渭寿. 雅鲁藏布江中游沙地植被的分类与排序. 中国沙漠, 1997, 17(3): 269鄄 273.
[32] 摇 苏志珠, 卢琦, 吴波, 靳鹤龄, 董光荣. 气候变化和人类活动对我国荒漠化的可能影响. 中国沙漠, 2006, 26(3): 329鄄335.
[35] 摇 范广洲, 程国栋. 影响青藏高原植被生理过程与大气 CO2浓度及气候变化的相互作用. 大气科学, 2002, 27(4): 509鄄518.
8377 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆源 阅藻糟援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
栽澡藻 责则燥遭造藻皂泽 蚤灶 则藻凿 泽燥蚤造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 泽燥怎贼澡藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥怎灶贼藻则皂藻葬泽怎则藻泽
在匀粤韵 匝蚤早怎燥袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 酝粤 再葬灶择蚤灶 渊苑远员缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽 燥枣 耘糟燥造燥早赠院 责则燥皂燥贼蚤灶早 藻糟燥造燥早赠 枣则燥皂 贼则葬凿蚤贼蚤燥灶 贼燥 皂燥凿藻则灶院 栽燥 悦燥皂皂藻皂燥则葬贼藻 栽澡藻 员园园贼澡 粤灶灶蚤增藻则泽葬则赠 燥枣 耘援 孕援 韵凿怎皂忆泽
月蚤则贼澡凿葬赠 月粤韵 匝蚤灶早凿藻袁 在匀粤晕郧 载蚤怎枣藻灶 渊苑远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 贼澡藻燥则赠院 葬 则藻增蚤藻憎 在匀粤晕郧 匀怎葬灶袁 匀耘 蕴蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 孕藻蚤赠怎袁 藻贼 葬造 渊苑远猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
云燥则葬早蚤灶早 葬灶凿 遭藻凿 泽蚤贼藻 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 栽蚤葬灶泽澡葬灶 葬则早葬造蚤渊韵增蚤泽 葬皂皂燥灶 噪葬则藻造蚤灶蚤冤蚤灶 悦藻灶贼则葬造 栽蚤葬灶泽澡葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽 蚤灶 杂怎皂皂藻则
蕴陨 再藻袁 再哉 再怎择怎灶袁杂匀陨 允怎灶袁藻贼 葬造 渊苑远源源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶澡蚤遭蚤贼蚤燥灶 燥枣 责蚤灶藻 糟燥灶藻憎燥则皂袁 造葬则增葬藻 阅蚤燥则赠糟贼则蚤葬 责则赠藻则蚤袁 燥灶 澡藻则遭蚤增燥则藻鄄蚤灶凿怎糟藻凿 凿藻枣藻灶泽藻泽 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬遭怎造藻葬枣燥则皂蚤泽
在匀粤晕郧 载蚤葬燥袁 蕴陨 载蚤怎造蚤灶早袁 蕴陨 载蚤灶早葬灶早袁藻贼 葬造 渊苑远缘员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 责藻则蚤责澡赠贼燥灶 贼燥 灶怎贼则蚤藻灶贼 造藻增藻造 葬灶凿 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 遭藻贼憎藻藻灶 责藻则蚤责澡赠贼燥灶 葬灶凿 凿藻糟葬赠 凿藻早则藻藻 燥枣 孕燥贼葬皂燥早藻贼燥灶 糟则蚤泽责怎泽
宰耘陨 匀燥灶早灶燥灶早袁孕粤晕 允蚤葬灶造蚤灶袁在匀粤韵 运葬蚤袁藻贼 葬造 渊苑远远员冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥则则藻造葬贼蚤增藻 泽贼怎凿赠 遭藻贼憎藻藻灶 糟澡藻皂蚤糟葬造 糟燥灶泽贼蚤贼怎藻灶贼泽 葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥枣 晕燥贼燥责贼藻则赠早蚤蚤 砸澡蚤扎燥皂葬 耘贼 砸葬凿蚤曾 燥枣 藻灶凿葬灶早藻则藻凿 责造葬贼藻葬怎
责造葬灶贼 匀哉粤晕郧 蕴蚤灶枣葬灶早袁 蕴陨 宰藻灶贼葬燥袁 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶凿怎糟藻凿 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤灶 皂葬蚤扎藻 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 遭赠 源鄄赠藻葬则 藻曾责燥泽怎则藻 贼燥 韵猿
宰哉 云葬灶早枣葬灶早袁 在匀耘晕郧 再燥怎枣藻蚤袁 宰哉 砸燥灶早躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑远苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 凿蚤早藻泽贼蚤增藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 栽藻早蚤造造葬则糟葬 早则葬灶燥泽葬 藻曾责燥泽藻凿 贼燥 糟葬凿皂蚤怎皂 葬灶凿 糟燥责责藻则
悦匀耘晕 载蚤葬燥曾蚤葬燥袁 郧粤韵 再藻贼蚤葬灶袁宰哉 匀燥灶早曾蚤袁藻贼 葬造 渊苑远怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿藻灶泽蚤贼赠 燥枣 月葬糟贼则燥糟藻则葬 凿燥则泽葬造蚤泽 渊匀藻灶凿藻造冤 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 澡葬遭蚤贼葬贼泽 在匀耘晕郧 杂蚤灶蚤灶早 渊苑远怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴蚤贼贼藻则 枣葬造造 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 凿赠灶葬皂蚤糟 燥枣 悦蚤灶灶葬皂燥皂怎皂 糟葬皂责澡燥则葬 葬灶凿 孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬 皂蚤曾藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟泽 悦澡蚤灶葬
蕴陨 在澡燥灶早憎藻灶袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 在匀耘晕郧 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑苑园苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 则藻责则藻泽藻灶贼葬贼蚤增藻灶藻泽泽 燥枣 藻凿凿赠 糟燥增葬则蚤葬灶糟藻 枣造怎曾 燥遭泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼蚤燥灶泽 燥枣 贼藻则则藻泽贼则蚤葬造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 杂澡葬燥择蚤葬灶早袁悦匀耘晕 阅蚤藻糟燥灶早袁在匀韵哉 蕴藻蚤袁藻贼 葬造 渊苑苑员缘冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 增葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 燥枣 晕阅灾陨 葬灶凿 糟澡葬灶早藻 燥枣 葬藻燥造蚤葬灶 泽葬灶凿赠 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 再葬则造怎灶早 在葬灶早遭燥 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶 燥枣
栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨 匀葬蚤凿燥灶早袁 杂匀耘晕 宰藻蚤泽澡燥怎袁 悦粤陨 月燥枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊苑苑圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡蚤早澡藻则 则藻泽燥造怎贼蚤燥灶 蚤皂葬早藻 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 早则葬蚤灶 泽蚤扎藻 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 蚤灶 葬 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 燥枣 贼澡藻 枣葬则皂蚤灶早鄄责葬泽贼燥则葬造 扎燥灶藻
在匀粤晕郧 匝蚤灶早赠蚤灶袁 云粤晕 允怎灶 渊苑苑猿怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 糟葬则遭燥灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 蚤灶凿藻曾 蚤灶 葬造责蚤灶藻 泽贼藻责责藻
悦粤陨 载蚤葬燥遭怎袁再哉 月葬燥扎澡藻灶早袁孕耘晕郧 再怎藻造蚤灶袁藻贼 葬造 渊苑苑源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 葬贼 泽皂葬造造 泽糟葬造藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 葬灶凿 孕蚤糟藻葬 皂藻赠藻则蚤 枣燥则藻泽贼 蚤灶 蕴怎赠葬
酝燥怎灶贼葬蚤灶 宰哉 载蚤葬燥早葬灶早袁 郧哉韵 允蚤灶责蚤灶早袁 栽陨粤晕 载怎责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑苑缘远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤糟贼蚤增藻 责燥燥造泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 枣燥则藻泽贼泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 悦藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬
杂哉晕 宰藻蚤躁怎灶袁 云粤晕郧 载蚤袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊苑苑远缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽澡藻藻贼 葬灶凿 早怎造造赠 藻则燥泽蚤燥灶 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻 造燥泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 遭造葬糟噪 泽燥蚤造 则藻早蚤燥灶 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬
允陨粤晕郧 再蚤造蚤葬灶早袁 在匀耘晕郧 云藻灶造蚤袁 宰粤晕郧 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊苑苑苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕藻贼 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 泽燥蚤造泽 燥枣 晕葬责葬澡葬蚤 憎藻贼造葬灶凿 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 再怎灶灶葬灶
载陨耘 悦澡藻灶早躁蚤藻袁 郧哉韵 载怎藻造蚤葬灶袁 再哉 蕴藻蚤糟澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑苑愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 枣藻则贼蚤造蚤贼赠 蚤灶 耘怎糟葬造赠责贼怎泽 则燥遭怎泽贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬枣贼藻则 糟燥灶贼则燥造造藻凿 遭怎则灶蚤灶早 蚤灶 贼澡藻 则藻凿 泽燥蚤造 则藻早蚤燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶
再粤晕郧 杂澡葬灶早凿燥灶早袁 宰哉 允怎灶袁 栽粤晕 匀燥灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑苑愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园
再哉粤晕 蕴蚤澡怎葬袁 允陨粤晕郧 宰藻蚤早怎燥袁 杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑苑怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴燥灶早鄄贼藻则皂 凿赠灶葬皂蚤糟 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥灶 枣燥则藻泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 酝燥怎灶贼 蕴怎泽澡葬灶
蕴陨粤晕郧 再葬灶赠葬灶袁 在匀韵哉 晕蚤葬灶曾蚤灶早袁载陨耘 匀怎蚤憎藻蚤袁藻贼 葬造 渊苑愿园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责藻糟蚤藻泽 澡葬遭蚤贼葬贼 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼藻皂责藻则葬贼藻鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 扎燥灶藻
再哉粤晕 在澡蚤造蚤葬灶早袁 悦匀耘晕 再怎灶袁 宰耘陨 月燥造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑愿员怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 匝蚤造蚤葬灶 躁怎灶蚤责藻则泽 则葬凿蚤葬造 早则燥憎贼澡 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 凿藻贼则藻灶凿蚤灶早 皂藻贼澡燥凿 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 匝蚤灶早澡葬蚤
孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤晕郧 砸怎蚤遭燥袁 再哉粤晕 再怎躁蚤葬灶早袁 宰耘陨 宰藻灶泽澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊苑愿圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
栽澡藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造 蚤灶 阅葬曾蚤葬燥曾蚤灶早葬灶造蚤灶早袁 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
酝粤 蕴蚤曾蚤灶袁 匝陨晕 载怎藻遭燥袁 杂哉晕 晕葬灶袁藻贼 葬造 渊苑愿猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 葬灶凿 蚤皂责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥枣 皂燥遭蚤造藻 凿葬贼葬 糟燥造造藻糟贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 枣燥则 枣蚤藻造凿 泽怎则增藻赠 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼
杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁 杂哉晕 在澡燥灶早责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 载怎藻袁 藻贼 葬造 渊苑愿源远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 怎则遭葬灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 蚤灶凿藻曾 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 载哉 匀葬灶择蚤怎 渊苑愿缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
郧藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 葬灶凿 阅晕粤 枣蚤灶早藻则责则蚤灶贼 燥枣 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 遭赠 陨杂杂砸 匀哉粤晕郧 杂澡怎躁怎灶袁 悦匀耘晕 蕴蚤早怎葬灶早袁 载陨粤韵 再燥灶早贼葬蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿远猿冤噎噎噎
悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 枣造怎燥则藻泽糟藻灶糟藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 泽藻藻凿造蚤灶早泽 燥枣 源 凿则燥怎早澡贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 泽责藻糟蚤藻泽
蕴哉 郧怎葬灶早糟澡葬燥袁 载哉 允蚤葬灶曾蚤灶袁 载哉耘 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿苑圆冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼燥糟噪 凿蚤枣枣藻则藻灶糟藻 燥枣 悦燥藻造燥皂葬糟贼则葬 葬灶贼蚤择怎葬贼葬 遭葬泽藻凿 燥灶 灶怎糟造藻葬则 渊陨栽杂圆冤 葬灶凿 皂蚤贼燥糟澡燥灶凿则蚤葬造 渊员远杂 则砸晕粤冤 阅晕粤 泽藻择怎藻灶糟藻 葬灶凿 泽藻糟燥灶鄄
凿葬则赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 酝耘晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 杂匀耘晕 载蚤灶袁 在匀粤韵 晕葬灶葬袁 藻贼 葬造 渊苑愿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 皂藻糟澡灶蚤泽皂 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥枣 蚤灶燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬糟择怎蚤泽蚤贼蚤燥灶 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼憎燥 哉造增葬 泽责藻糟蚤藻泽
载哉 允怎灶贼蚤葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻憎藻灶袁 在匀韵晕郧 在澡蚤澡葬蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 凿赠灶葬皂蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 贼澡燥怎早澡 孕造葬贼赠糟造葬凿怎泽 韵则蚤藻灶贼葬造蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 糟葬灶燥责赠 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 酝燥怎灶贼葬蚤灶
粤则藻葬 杂匀陨 再怎袁再哉 载蚤灶曾蚤葬燥袁在匀粤晕郧 允蚤葬灶澡怎蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
园员怨苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 丁摇 平摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆源期摇 渊圆园员猿年 员圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆源 渊阅藻糟藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇