全 文 ：第 26卷第 1期
2006年 1月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vo1．26．No，1
Jan．，2006
异龙湖湖滨带不同环境梯度下土壤养分空间变异性
翟红娟，崔保山 ，赵欣胜，刘世梁，胡 波，姚 敏
(环境模拟与污染控制国家联合实验室，北京师范大学 环境学院，北京 100875)
摘要：随着环境梯度的变化，生态系统的特征会发生明显的变异，土壤是其重要的表征要素。以纵 向岭谷区红河流域异龙湖湖
滨带为案例，运用多种统计分析方法对其不同环境梯度下土壤单个养分指标和土壤养分综合质量的空间分布特征进行了研究，
结果表明：在北部湖滨坡地，海拔对土壤养分空间分布的影响并不十分显著，而坡位对其影响较大 ；北部湖滨农田土壤，水分梯
度对钾的影响较大，全氮和有机质则一部分受水分梯度影响，另一部分受径流作用的影响；异龙湖湖滨带土壤养分综合质量指
数大小的排序为：南部湖演农田>北部湖滨农田>北部湖滨坡地 )南部湖滨坡地。还探讨了不同环境因子对单个土壤养分指
标和土壤养分综合质量的影响，其中，气温、湿度、坡向和坡型对土壤中磷空间分布的影响较大，土壤含水量、坡度和海拔对土壤
有机质、全氮和全钾的影响较大；土壤含水量即水分梯度对土壤养分综合质量影响最大。
关键词：环境梯度；土壤养分；湖滨带；异龙湖；纵向岭谷区
文章编号：1000．0933(2006)01．0061．09 中圈分类号：Q149，S158．2 文献标识码：A
Spatial variability and distribution of soil nutrient contents along diferent
environmental gradients of Yilong lake shore
ZHAI Hong—Juan，CUI Bao—Shan ，ZHAO Xin—Sheng，LIU Shi—Liang，HU Bo，YAO Min (State Key Joint Laboratory of
Environmental Simulation andPolution Control，School ofenvironment，BeijingNormal University，Belting 100875，China)．Acta Ecologica Sinica。2006，26(1)：
61 69．
Abstract：The characteristic of ecosystem changes along the environmental gradients and the soil is one of its important indicators．
We studied the spatial variation and distribution of soil nutrient contents in Yilong lake area，located in the Longitudinal Range—
Gorge Region with rich biodiversity and being one of the largest Platue Lakes of YunNan Province，China．Soil samples were taken
from four areas along the diferent environmental gradients，concluding Northern Farm(NF)，Northern Hill(NH)，Southern Farm
(SF)and Southern Hil(SH)．The organic mater，total N，P，and K(TN，TP，TK)，and available N，P，and K(AN，AP，AK)
in the soil samples were measured．The soil quality index was calculated by principle component analysis，using the measured soil
nutrient contents．Correlation matrix was created among various soil nutrient contents and altitude or soil moisture content for NH
or NF，respectively．Average contents of soil nutrients were calculated in the studied four areas，
Principle component analysis showed that the critical factor affecting the space distribution of the NH soil nutrients was not the
altitude but the slope．The contents of moat nutrients were lowest at the foot and the peak of the NH and were highest at the middle
of it except the potassium．The soil of NH was rich in organic ma tter and total nitrogen，In NF，however，the soil nutrient contents
gradually decreased with the decrease of soil moisture except the organic matter and total nitrogen，probably because some of
organic mater and total nitrogen was moved by precipitation from the hil soil with high content of them to the farm near the road，
Th e soil moisture played an important role to determine the soil nutrient contents distribution．The soil of NF was rich in potassium
基金项目：国家重点基础研究发展计划资助项 目(2003CB415104)
收稿日期：2005．08．20；修订日期：2005．11-20
作者简介：翟红娟 (1981一)，女，山东人，硕士，主要从事湿地生态与环境研究．E．mail：zhj 2018@126．con
通讯作者 Author for correspondence．E mail：euibs@163．corn
Foundation item：National Key Basic Research Development Program of China(No，2003CB415104)
Received date：2005·08-20；Accepted date：2005-11-20
Biography：ZHAI Hong-Juan，Master，mainly engaged in wetlands ecology and environment．E-mail： 2018@ 126．corn
维普资讯 http://www.cqvip.com
62 牛 态 学 报 26卷
and phosphorus while the NH soils contained high contents of the organic matter and nitrogen．The soil of Yilong lake shore
generaly contained low content of phosphors but high content of potassium．Th e soil quality of the four studied areas was in the
order：SF>NF>NH>SH，indicated by the integrated soil quality index．
This study also investigated the relationship between the single soil nutrient factors and soil quality index and the
environmental factors．The environmental factors included air humidity，soil moisture，slope，altitude，air temperature，slope
shape，and orientation．Th e results showed that the air temperature，air humidity，orientation，and the slope shape played an
important role to the phosphorus spatial distribution．On the other hand，the soil moisture，slope，and the altitude played an
important role to the spatial distribution of the organic matter，total nitrogen and Potassium．In addition，the soil moisture was the
criticM factor afecting the soil quality．The regression equation between soil nutrient primary components and soft quality was：soil
quality=1．842+O．465 N—PCI+0．214 N—PC一2(N—PC was the primary component of the soil nutrient factors)．
Key words：environmental gradients；soil nutrients；Yilong lake shore；Longitudinal Range-Gorge Region
湖滨带是湖泊流域水生生态系统与湖泊流域陆生生态系统之间一种非常重要的生态过渡带，由相邻的水
陆两个生态系统相互作用而成⋯。湖滨带是～个敏感而脆弱的地区，又是生物多样性极其丰富的地区，具有
重要的生态、环境和社会功能，是湖泊生态系统的最后一道天然屏障，在湖泊生态系统的保护方面具有不可替
代的作用。湖滨带的变化将会直接引起湖泊生态系统的一系列变化，而土壤是反映湖滨带生态系统变化的一
个重要因素，其中，土壤养分含量又是反映土壤质量或土壤健康状况的一个重要指标 。土壤的养分特征
与气候、水分、海拔、人为干扰等很多因素有关 ，在不同条件下，控制土壤中元素的因素不同，导致其具有
较高的空间变异性 ⋯。
土壤养分的空间分布和很多环境因素有关，异龙湖湖滨带梯度分异明显，周围的湖滨坡地具有明显的海
拔梯度；湖滨农田随着距离湖泊的远近呈现出明显的水分梯度；以湖泊为中心，向外依次分布有鱼塘、农田、公
路和坡地，呈现出明显的结构梯度。许多研究结果表明，沿环境梯度的变化，土壤养分含量具有明显的空间分
异性 卜¨ J。已有的对土壤养分含量空间分布特征的研究多是针对一个环境梯度进行阐述，并且侧重于对单
个养分指标的研究，而异龙湖湖滨带地形地貌特殊，环境梯度变化复杂，本文运用多元统计学方法，分析不同
环境梯度下土壤养分单个指标和综合质量指标的空间分异特征，并找出环境因子对其空间分异的影响。揭示
异龙湖湖滨带各环境梯度下土壤养分含量的空间分布规律，了解环境因子对土壤单个养分因子和土壤养分综
合质量的影响，有利于掌握异龙湖湿地生态系统的变化并揭示其变化的原因，并为异龙湖湿地生态系统的保
护和恢复研究提供一定的科学依据。异龙湖是云南省九大高原湖泊之一，位于纵向岭谷区的红河流域。对异
龙湖的研究可以对比纵向岭谷区澜沧江流域和红河流域高原湖泊的异同性，对纵向岭谷区的研究和高原湖泊
的保护、治理都具有极其重要的理论意义和现实意义。
1 材料与方法
1．1 研究区概况
西南纵向岭谷区是指位于我国西南、与青藏高原隆升直接相关联的横断山及毗邻的南北走向的山系河谷
区，自西向东依次分布有高黎贡山、怒江、怒山、澜沧江、云岭和元江等相间分布的高山河流，该区域地带性和
非地带性分异明显，气候类型复杂。异龙湖(E 102。30 ～102。38 ，N 23。39 ～23。42 )位于纵向岭谷区的红河流
域，在石屏县城东南 3km处(图 1)，仅靠珠江支流南盘江与红河两大流域分水岭，是云南省九大高原湖泊之
一
。 由于异龙湖水位不断下降和水土流失造成的海河河床抬高，致使异龙湖唯一的出湖河流海河淤积堵塞严
重，河面愈来愈窄，已经失去源头作用。目前，湖泊泄流防洪靠 20世纪 70年代打通的清鱼湾隧洞泄入五郎沟
河，再经小河底河进入红河水系。异龙湖现有湖泊面积 31kIl2，本区径流面积 360．40kin2，平均水深 2．75m，属
于浅水湖泊湿地。异龙湖流域主要分布有红壤、水稻土、冲积土和紫色土 4个土类，以红壤分布最广，水稻土
次之。红壤主要分布于山区、半山区和坝子边缘地带，异龙湖湖滨带坡上土壤主要为红壤，有机质和营养元素
缺乏，土壤结构较差。湖滨农田土壤则以为水稻土和冲积土为主，水稻土主要呈酸性到中性反应，有机质和营
维普资讯 http://www.cqvip.com
i期 翟红娟 等：异龙湖湖滨带不同环境梯度下土壤养分空问变异性 63
l_2。
1 ⋯ ⋯ 一 ⋯ 格局 帅 ()样带和样方的布设 样地的设置采用梯度 城涮＼ _’一E=i ⋯⋯
茎 NHNF SH Xi 一aoshuSF 20环境因素。主要选择了4个样区：北部湖滨坡地( )、，．《嚣麓 鬈鬻瘟 北部湖滨农田()、南部湖滨坡地()和南部湖滨农辫罄劈耀筑端麓弼露 sh删 田()北部湖滨带，在公路上方，沿垂直于公路的方“箍辩露邃遂慧搭蛰向从坡脚至坡顶布设两条带在样带上每隔海拔＼、，-越竺、学嚣麓
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报 26卷
薯
暑
萼
珥 飘 群 ^ r
．I ．．
l 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
坡位Slpoe position 坡位 Slpoe position 坡位Sloe position
1山脚I-ilbotom；2中下坡Middle-down hilside；3中波Middle hilside,4中上波Middel-upper hilside；5上坡Upper hillside；6域顶Hiltop
图 2 北部湖滨坡地(NH)不同海拔梯度下土壤主要养分含量分布图
Fig．2 Comparison of soil nutrient contents along the altitude gradient in the NH soil
表 1 北部湖滨坡地(NH)土壤主要养分含量和海拔之间的相关系数
Table 1 Correlation coefflcients between soil nutrient contents and soil water moisture of Nil
P <0．05， p2．2 北部湖滨农田(NF)不同水分梯度下土壤养分含量分布特征
异龙湖湖滨农田土壤含水量的特点是，随着距湖泊距离的增加，其土壤含水量呈现明显的递减趋势，沿土
壤水分梯度的变化土壤养分含量的分布随之发生变异。从北部湖滨农田(NF)土壤水分梯度下主要养分含量
的分布图(图3)可以看出，水分梯度下农田土壤 OM和TN含量的分布规律相似，随着距湖泊距离的增加先减
小后增大，在距离鱼塘约 lOOOm处含量最低，距离鱼塘 1800m处即靠近公路的农田土壤 OM和 TN含量最高，
这可能和公路上方坡上土壤水土冲刷有关。农田土壤TP、TK、AP和AK的含量随着距湖泊距离的增加呈现明
显的不断减小的趋势，靠近鱼塘的农田土壤 TP、TK、AP和 AK含量最高，尤其是 AP含量极高，而靠近公路的
农田土壤 1P、TK、AP和 AK含量最低。鱼塘不断投放的饵料使得鱼塘中含有较高的养分，而靠近公路的农田
受到的人为扰动较大，另外，土壤含水量较低 ，使得养分含量较低。公路上方坡上土壤 TP、TK、AP和 AK的含
量也很低，不能为农田养分含量带来贡献。
为了更好的找出土壤养分含量分布和土壤含水量之间的相关关系，进行相关分析。从农田土壤各养分含
量和土壤含水量之间的相关系数表(表2)可以看出，土壤中TK和 AK的分布与土壤含水量之间的相关系数分
别为：O．850 和O．769 ，呈显著正相关，说明土壤含水量对钾分布的影响较大。TP、AP的分布和土壤含水量
之间的相关系数分别为：O．583和O．686，呈正相关，但相关性不是很显著。OM和 TN的分布则和土壤含水量
相关性很小，它们的分布一部分受水分梯度影响，另一部分受公路上方坡上水土流失的影响。湖滨农田土壤
的养分含量分布除了受土壤含水量的影响外，还受水土流失和径流的作用、人为施肥和耕作条件的限制以及
公路附近人为干扰的影响。
2．3 不同环境梯度下土壤养分含量的分布格局
2．3．1 不同环境梯度下土壤养分含量变异性分析 4个样区处于不同的坡向、坡位、水分和海拔，比较不同环
境梯度下土壤养分含量的空间分布特征，可以看出环境梯度对其空间分布的综合作用。NF位于北部湖滨带
的农田生态系统；SF位于南部湖滨带的农田生态系统；NH位于北部湖滨带的坡地，植被覆盖稀疏，土壤发育
¨u ¨ 0
∞∞∞柏 ∞∞ ∞∞柏 柏0
薯 目 [v奄 皇) 0
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 翟红娟 等：异龙湖湖滨带不同环境梯度下土壤养分空间变异性 65
200 500 1500 200 500 1500 200 500 1500
距鱼塘距离 Th~distancebctw~cnth~samplepoints andth~pound )
图3 北部湖滨农田(NF)不同水分梯度下土壤主要养分含量分布图
Fig．3 Comparison of soil nutrient contents along the water gradient in the NF soil
纵坐标为土壤各养分含量的值 The y-axis stands for the sol nutrient contents：OM(g／kg)，AK(mg／kg)，TN(g／kg)，TK(g／kg)，TP(g／kg)，AP(mg／kg)
裹 2 北部湖滨农田(NF)土壤主要彝分含量和土壤含水量之间的相关系数
Table 2 Correlation eoefltdents between soll nutrient contents and soil water moisture of NF
较差；SH位于南部湖滨带的坡地，植被覆盖率较高，灌木丰富。表 3是4个样区土壤养分特征的描述性统计
表，可以看出，土壤 OM和 AP的中位数和平均值相差较大，说明其有特异值存在，这和农田施肥不均，人为干
扰强度不同有关。除了TK和AK的变异系数稍小外，其余养分含量的变异系数都较大，尤其是AP，其变异系
数达到了247，说明土壤养分含量的变化和不同的环境梯度有很大关系。
各样区土壤养分含量存在明显的差异性(图4)。 裹3土壤养分特征的描述性统计
北部湖滨农田和南部湖滨农田土壤的 pH值相当，处
于中性，南部湖滨坡地土壤的 pH值最低，平均值低至
4．66，呈明显的酸性。农田所在位置历史上是被湖水
淹没的沼泽地，由于长期的耕作、灌溉和施肥等影响
发育成了耕作土，大量化肥和农药的使用逐步改变了
农田土壤的酸碱性；南部湖滨坡地土壤 pH值很低，可
能和其所处环境有关，其植被覆盖主要为乔、灌丛林。
Table 3 Des~rlptive statistics for soil nutrlent properties
土壤性质 最大值 最小值 均值 标准差 变异系数 中位数
Sol prope~ies Maximnm Minimum Mcal STD CV(％) Median
0M (g／kg) 319．38 19．19 76．0l 71．10 93．55 40．97
TN(g／kg) 10．0l 0 9 2．98 2．40 80．51 2．1 1
TP(g／kg) 2．62 0．19 0．80 0．47 58．68 0．76
TK(g／ks) 3．55 23．10 14．81 5．86 39．54 l5馏3
AP(mg／kg) 66．2l 0．38 5．95 l4．67 247．00 1．1l
AK(mg／kg) 307．20 49．36 l24．14 54．12 43．59 107．55
TN在南部湖滨农田土壤中含量最高，平均值达到6．16g／kg，北部湖滨农田土壤 TN含量平均值为 3．64g／kg；南
部湖滨农田土壤 OM含量最高为 180．50g／kg，北部湖滨农田为36．88g／kg。同为农田生态系统，北部湖滨农 田
土壤 TN和 OM含量平均值却大大低于南部湖滨农田，部分因为南部湖滨农田样区水田较多，土壤含水量普遍
较高，另外，这也和南部湖滨农田氮肥和有机肥的高投人量有关。南部湖滨坡地较低的 pH值和大量的乔、灌
木应该适合有机质的积累，但是其有机质含量却最低，这和灌丛林内有机质的输人量和输出量有关。南部坡
地植被覆盖主要为蓝桉和云南松以及一些灌草，目前砍伐现象严重，很多坡地已经被砍伐后开垦为杨梅园。
有机物质的输入量主要依赖于有机残体归还量的多少及有机残体的腐殖化系数，一方面，林内植被覆盖率较
高，植物的生长、繁殖等消耗了养分；然而由于人工砍伐和捡拾柴火等使枯枝落叶大部分被移走，另外，云南松
珊 瑚 ∞ 0
奄 ∞目 [v一∞鼍 0
维普资讯 http://www.cqvip.com
66 生 态 学 报 26卷
等树木的枯枝落叶很难被分解n9 ，这两方面导致灌丛林内土壤OM的归还量减少；另一方面，南部坡上土壤呈
砂质，对养分固定作用较差，OM容易被分解。TP、TK、AP和 AK在北部湖滨农田土壤含量最高，北部湖滨坡地
土壤含量最低。异龙湖湖滨带土壤磷和钾含量普遍较低，总体呈现缺磷和钾现象，尤其是南部湖滨农田土壤
缺钾现象严重。北部湖滨农田土壤 TP含量平均值为 1．12g／kg，TK含量 均值为 23．1lg／kg。
NF NH SF SH
样区 Sample zones
300
NF NH SF SH
样区 Samplczonos
图4 不同样区土壤养分含量的分布比较
Fig．4 Comparison of soil nutrient contents between diferent sample ZOll~g
2．3．2 不同样区土壤养分综合质量的比较 进行土壤养分质量综合指数的计算，可以比较4个样区土壤养
分综合质量的差异；进一步探讨环境因子对单个土壤养分因子和土壤养分综合质量之间的关系；以及为进一
步得出土壤养分综合质量和单个土壤养分因子之间的回归方程打好基础；另外，对土壤单一养分指标的评测
具有片面性，计算土壤养分质量综合指数对于土壤质量的综合评价具有重要作用，可以减小对土壤单一养分
指标评测的误差和不显著性。卸 。根据该地区土壤的特点，选取土壤 OM，TN、TP、TK、AP和 AK构成评价因子。
对各个土壤养分质量指标值 p，采取加乘法进行合成，计算公式为 ：
Q，=∑Wi×Q( )
= l
式中， 为土壤养分质量综合指标值；Wi为各评价因子的权重向量；Q( )各评价因子的得分值。各因子的
权重向量表示各个土壤养分因子的重要性程度，通过对各土壤养分因子进行主成份分析，根据各个主成份中
各个元素载荷量的大小以及各个主成份对所有主成份的贡献率可以对各养分因子进行排序并最后并通过矩
阵计算得出各个养分因子的权重值，结果如表 4。Q( )的确定采用文献中所述的方法 ]：
i≤ f i Q( )=X,i／x⋯ (Q( )<1) 差
mi < ≤ Q( )= 1+( — mi玎)／( fm 一 mi玎) (1≤ Q( f)<2) —— 乏
"~／m／d< ≤ — Q( )；2+( f— )／( f一 一 fm ) (2≤ Q( )<3) 良
> Q( )=3 (Q( )=3) 优
式中， 为养分因子测定值 ； 、 、 为各级分级标准；Q( )为各测定因子的得分值。根据异龙
湖湖滨带土壤的特点和对其进行的综合分析，本文简单确定异龙湖湖滨带土壤养分评价因子分级标准如表
5，将异龙湖湖滨带土壤养分综合质量分为4级：差，一般，良，优。最后根据公式(1)计算各个样方的土壤养分
质量综合指标值。
图5为不同样区的土壤养分质量综合指标平均值，从图中可以看出，南部湖滨农田(SF)的土壤养分质量
综合指标值最高，为2．16，大于2，土壤养分综合质量较高；北部湖滨农田(NF)的土壤养分质量综合指标值为
1．86，位居第 2，介于 1．O0～2．O0之间，土壤养分综合质量一般；北部湖滨坡地(NH)土壤养分质量综合指标值
和北部湖滨农田相当，其有机质和 TN含量较高；南部湖滨坡地(SH)的土壤养分质量综合指标值仅为 1．07，接
T● 一
队 ～ 且
口 L
宜 目
∞ ∞ O
一∞鼍 dI) H《I．H ∞^ 矗)苫0
5 O
(暑鼍 一苣 置
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 翟红娟 等：异龙湖湖滨带不同环境梯度下土壤养分空间变异性 67
近于 1，土壤养分综合质量相对较差。4个样区土壤
养分综合质量大小的顺序为：南部湖滨农田(SF)>
北部湖滨农田(NF)>北部湖滨坡地(NH)>南部湖滨
坡地 (SH)。
2．4 环境因子对单个土壤养分因子和土壤养分综合
质量的影响分析
为进一步探讨环境因子对土壤单个养分因子和
土壤养分综合质量的影响，需要进行相关分析，为了
减少指标因子的量，首先对环境因子和单个土壤养分
因子进行主成份分析，本文选择的环境因子为：气温，
空气湿度，土壤含水量，海拔，坡度，坡向和坡型。其
主成分分析结果如表 6，相关分析结果如表 7。环境
因子前3个主成分的累计贡献率达到了91．693％，因
此前 3个主成分基本上包含了各个环境因子的信息。
由前 3个主成分的指标因子负荷量可以看出，第 1主
成分分量主要体现了气温、湿度、坡向和坡型的信息；
第 2主成分分量主要体现了坡度和海拔的信息；第 3
主成分分量主要体现了土壤含水量的信息。土壤养
分因子的前 3个主成分的累计贡献率为 86．140％，超
过了80％，基本可以反映出土壤养分因子对土壤养分
综合质量的影响。第 1主成分分量主要体现了 OM、
TN和TK的信息；第 2主成分分量主要体现了 TP和
AP的信息；第3主成分分量主要体现了AK的信息。
表 4 异龙湖湖滨带土壤养分评价因子权重
Table 4 Weights of the soft nutrient dements of Yflong lake shore
元素 Nutrient factors OM TN TP TK AP AK
权重 Weight 0．151 0．157 0．133 0．129 0．126 0．304
裹 5 异龙湖湖滨带土壤养分评价因子分级标准
Table S Diferent level standard of soil nutrient elements of Yllong lake
shore
NF NH SF SH
样区 Soil蛐 p1es
图5 不同样区的土壤养分综合质量比较
Fig．5 Comparison of soil quality between different sample zones
表6 主成分分析结果裹
Table 6 The results of prindpal components analysis
N～PC代表土壤养分因子的主成分 ，E—PC代表环境 因子 的主成分 N—PC stands for the primary component of the soil nutrient factors and the E．PC
stands for the primary component of environmental factors
环境因子的第 3主成分和土壤养分综合质量之间的相关系数为 O．590一 ，具有显著的相关性，即土壤含
水量对土壤养分综合质量具有显著的影响，而环境因子的第1主成分和第2主成分对土壤养分综合质量的影
响相对较小；环境因子的第 1个主成分分量和养分因子的第2个主成分分量之间的相关系数为10．369 ，即气
温、湿度、坡向和坡型对土壤中磷的空间分布的影响较大；环境因子第 2主成分、第 3主成分和养分因子第 1
主成分分量之间的相关系数分别为 O．408 和 O．574一 ，呈显著正相关，即土壤含水量、坡度和海拔对土壤
5 O 5 O 5 O
2 2 1 1 O
扫 售 口_10∞
靼蜷募}如；翳棚峰 群
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报 26卷
OM、TN和TK的影响较大。土壤养分因子的第1主成分、第2主成分和土壤养分综合压量_之间的相关系数分
别为0．843一和0．388 ，具有显著的相关性，其中第 1主成分即 TN和 OM对土壤养分综合质量的贡献最大。
对土壤养分因子的主成分分量和土壤养分综合质量指标值进行回归分析，得出土壤养分综合质量和它们之间
的回归方程为：土壤养分综合质量 =1．842+0．465 N—PC1+0．214 N—PC一2。
衰7 主成分和土壤质量之间的相关系数
Table 7 Correlation coefficients between primary components and soil qu~ity
N．PC代表土壤养分因子的主成分，E．p(=代表环境因子的主成分 N．PC stands for the primary component of the soil nutrient factors and the E．PC
stands for the primary component of environmental factors
P<0．05．* P(0．01
3 结论
纵向岭谷区特殊的地形地貌特征导致土地资源分布的地域差异性，主要可以分为坝区、半山区、山区和高
寒山区4类，异龙湖湖滨带位于坝区。随着环境梯度的变化，生态系统的特征会发生明显的变异，土壤是其重
要的表征要素。本文通过多元统计分析探讨了异龙湖湖滨带单个环境梯度下土壤养分含量的空间分布特征，
不同环境梯度即综合环境梯度下单个土壤养分因子和养分综合质量差异 ，环境因子与单个养分因子和土壤养
分综合质量之间的关系等。结果表明：在北部湖滨坡地，坡位对土壤养分空间分布的影响显著；在北部湖滨农
田土壤，水分梯度对钾的影响较大，全氮和有机质则一部分受水分梯度影响，另一部分受径流作用的影响；异
龙湖湖滨带土壤养分综合质量指数大小的排序为：南部湖滨农田>北部湖滨农田>北部湖滨坡地>南部湖滨
坡地；气温、湿度、坡向和坡型对土壤中磷空间分布的影响较大，土壤含水量、坡度和海拔对土壤有机质、全氮
和全钾的影响较大；土壤含水量即水分梯度对土壤养分综合质量影响最大。由于采样密度和采样范围的限
制，结果具有相对性 ，如果将采样点的设置采取大尺度和小尺度相结合的方法，可以获取更加详细准确的信
息，这将有待进一步研究。
References：
[1] Lu H W，Zeng G M，Jin X C，et a1．Theories，technologies and applications of ecological restoration and reconstruction on aquatic—terestrial ecotone．
Urban Environment＆Urban Ecology，2003，16(6)：91—93．
[2] Yan F，Schubert S，Menge l K．Soil pH changes during legume growth and application of plant materia1．Biology and Fertili~ofSoils，1996，23(3)：236
— 242．
[3] Hu J M，Liu X T．Evaluation and analysis on soil quality changes on the Sanjiang Plain．GeograpHies Sinica，1999。19(5)：417—121．
[4] Liu J S，Yang J S，Yu J B，et a1．Study of vertical distribution of soil organic carbon in wetlands Sanjiang Plain．Journal of Soil and Water Conservation，
2003，17(3)：5—8．
[5] Tian K，Chang F L。Lu M。et a1．Impact of human disturbances on organic carbon and nitrogen in Napahai wetlands，Northwest Yunuan．Aeta Pedolog"ca
Sinica，2004，41(5)：681—686．
[6] Jian N．Carbon storage in terestrial ecosystem of China．estimates at diferent spatial resolutions and their responses to climate change．Climatic Change，
2001，49：339—358．
[7] Jonathan J H，Jefrey L S，Robert I P．Integration of multiple soil parameters to evaluate soil quality：A field example．Biology and Fertility of Soils，1996，
21(3)；207—214．
[8] Post W M，Izanralde R C，Mann L K，et a1．Monitoring and verifying changes of organic carbon in soil．Climatic Change，2001，51(1)：73—99．
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 翟红娟 等：异龙湖湖滨带不同环境梯度下土壤养分空间变异性 69
Li Z P，Wang X J．Analysis and evaluation of soil organic matter dynamics at a litter region scale
． GeograpHica Sinica，2000，20(2)：182 188．
Xie X L，Sun B，Zhou H Z，et a1．Soil carbon stocks and their influence factors under native vegetation in China
． Acta Pedologiea Sinica，2004，41(5)；
687—699．
Eric A D．Spatial covariation of soil organic carbon，clay content，and drainage class at a regional scale
． Landscape Ecology，1995，10(6)：349 362．
Tchienkoua M，Zech W·Statistical analysis of soil variability in a humid forest landscape of Cen~al Cameroon
． 1ntemational Journal of Applied Earth
Observation and Geoinformation，2004，5：69—79．
Thomas B W ，Th omas L T．Soil nutrient distributions of mesquite dominated desert grasslands：changes in time and space
． Geoderma，2005，126：301
315．
Mohamed A E．Environmental variations of trace element concentrations in Egyptian earle sugar and soil samples(Edfu factories)．Food Chemistry，1999，
65：503—507．
Savile D J，Moss R A，Bray A R，et ．Soil nutrient distribution in pastures flod irrigated by the border strip method
． New Zealand Journal of
Ag『icultural Research，1997，40；99—110．
Chen L D，Zhang S R，Fu B J，et a1．Corelation analysis on spatial patern of land use and soil at catchment scale．Aeta Ecologica Sinica。2003，23
(12)：2497～2505．
He Q H，He Y H，Bao W K．Dynamics of soil water contents ON south-facing slope of dry vally area in the upper reaches of the Minjiang River．Chin J Appl
Environ Biol，2004，10(1)：068～074．
Wang S P，Zhou G S，Lv Y C．Distribution of soil carbon，nitrogen and phosphorus along northeast China transect(NECT)and their relationships with
climatic factors．Acta Phytoecologica Sinica，2002，26(5)：513—517．
Tian K，Lu M，Chang F L，et a1．Impact of Agncultural Activities and Human Disturbance on Characteristics of Wetland Soil in Jianhu Nature Reserce．
Journal of Agro-Environment Science，2004，23(2)：267—271．
Liu S L，Fu B J，Lv Y H．Assessment of soil quality in relation to land use and landscape position on slope．Acta Eeologica Sinica，2003，23(3)：414
— 420．
Zhang Q F，Song Y C，You W H．Relationship between plant community secondary succession and soil fertility in Tiantong．Zhengjiang Province．Acta Ecol
Sinica，l999，19(2)；174—178．
Zhang Q L，Pan X Z．Wang H J．Study Oil spatial distribution of soil quality and quantitative evaluation of soil fertility quality under middle spatial scale．
Chinese Journal of Soil Science 2003，34(6)：493 497．
参考文献：
[19]
[2O]
[21]
[22]
卢宏伟，曾光明，金相灿，等．湖滨带生态带恢复与重建的理论、技术及其技术．城市环境与城市生态，2003，16(6)：91—93．
胡金明，刘兴士．三江平原土壤质量变化评价与分析．地理科学，1999，19(5)；417—121．
刘景双，杨继松，于君宝，等．三江平原沼泽湿地土壤有机碳的垂直分布特征研究．水土保持学报，2003，17(3)：5 8．
田昆，常风来，陆梅，等．人为活动对云南纳帕海湿地土壤碳氮变化的影响．土壤学报，2004，41(5)：681—686．
李忠佩，王效举．小区域水平上土壤 OM动态变化的评价与分析．地理科学，2000，20(2)：182—188．
解宪丽，孙波，周慧珍，等．不同植被下中国土壤有机碳的储量与影响因子．土壤学报，2004，41(5)：687—699．
陈利顶，张淑荣，傅伯杰，等．流域尺度上土地利用与土壤类型空间分布的相关性研究．生态学报，2003，23(12)：2497—2505．
何其华 ，何永华，包维楷．岷江上游干旱河谷典型阳坡海拔梯度上土壤水分动态．应用与环境生物学报，2004，10(1)：068—074．
王淑平 ，周广胜，吕育财，等．中国东北样带(NECT)土壤碳、氮、磷的梯度分布及其与气候因子的关系．植物生态学报，2002，26(5)：513
— 5l7．
田昆，陆梅，常风来，等．农业利用和人为干扰对剑湖湿地土壤特性的影响．农业环境科学学报，2004，23(2)：267—271．
刘世梁，傅伯杰 ，吕一河．坡面土地利用方式与景观位置对土壤质量的影响．生态学报，2003，23(3)：414—420．
张庆费，宋永昌，由文辉．浙江天童植物群落次生演替与土壤肥力的关系．生态学报，1999，19(2)：174 178．
张庆利，潘贤章，王洪杰，等．中等尺度上土壤肥力质量的空间分布研究及定量评价．土壤通报 ，2003，34(6)：493 497．
； j ] ] ] ] ] j ] ⋯ I三 I兰| m m =_纠 ¨ 州 蚓 川 刚
维普资讯 http://www.cqvip.com