全 文 ：热带亚热带植物学报 2016, 24(4): 429 ~ 436
Journal of Tropical and Subtropical Botany

收稿日期: 2015–10–20 接受日期: 2015–12–15
基金项目：国家科技支撑计划项目(2013BAD02B03-4-1); 农业部公益类行业科研专项(201003058-8)资助
This work was supported by the National Science & Technology Pillar Program (Grant No. 2013BAD02B03-4-1), and the Special Fund for Agro-scientific
Research in the Public Interest (Grant No. 201003058-8).
作者简介：廖汝玉(1974~ )，男，硕士，副研究员，主要从事果树良种选育、栽培及相关生理研究。E-mail: lry606@163.com




㮈李的孢粉学初步研究

廖汝玉 1a, 任丽花 1b, 曾志芳 2, 尹兰香 3
(1. 福建省农业科学院, a. 果树研究所；b. 中心实验室，福州 350013；2. 福建省宁德市古田县农业局，福建 古田 352200；3. 福建省农产品质量安
全检验与检测中心，福州 350001)

摘要：为了解㮈李的起源，应用扫描电镜对 7 份㮈李(Prunus salicina L. var. cordata Y. He)、2 份中国李(P. salicina Lindl. var.
salicina)、1 份樱桃李(P. cerasifera Ehrhart.)及 3 份杂种李的花粉形态进行观察和聚类分析，开展㮈李的孢粉学研究。结果表明，
这 13 份李属植物的花粉具条纹-穴状或脑纹-穴状纹饰，花粉形状均为长球形或超长球形，极面观为三裂圆形，具 3 条萌发沟，
萌发沟以等间距环状分布，属 N3P4C5类型。㮈李的 P/E (1.82~2.02)、花粉大小(823.70~970.42 μm2)介于供试的其他 6 份李属植
物之间，但其穿孔密度(0.520~1.141 μm–2)除早圆油㮈和早熟油㮈外均远大于其他 6 份李材料；㮈李花粉外壁具条脊，表面均
形成大小、疏密不等的穿孔，且在条脊隆起、脊沟深窄等方面表现出了丰富的多样性，其中油㮈早熟品系和晚熟品系的花粉
纹饰、穿孔密度等还表现出了 2 种特征，因此，㮈李的孢粉学特征可作为分类鉴定的一个重要依据。在遗传距离 6.19 水平上，
13 份李属植物可以分为 3 个类群，每个类群中均有㮈李分布，㮈李与李属间具有较近的亲缘关系。综合㮈李花粉形态特征和
聚类分析结果，推测㮈李具起源于李属杂交后代的可能。
关键词：㮈李；孢粉学；起源；演化；分类；李
doi: 10.11926/j.issn.1005-3395.2016.04.010

Palynological Studies on the Nai Plum Germplasms

LIAO Ru-yu1a, REN Li-hua1b, ZENG Zhi-fang2, YIN Lan-xiang3
(1a. Fruit Research Institute; 1b. Central Laboratory, Fujian Academy of Agriculture Science, Fuzhou 350013, China; 2. Agricultural Department of Gutian
County, Gutian 352200, Fujian, China; 3. Fujian Inspection and Testing Centre for Agricultural Product Quality and Safety, Fuzhou 350001, China)

Abstract: The aim was to discuss the origin and systematic evolution of Nai plum (Prunus salicina L. var. cordata
Y. He). The pollen morphology of 7 cultivars of Nai plum, 2 cultivars of Chinese plum (P. salicina Lindl. var.
salicina) and 1 cultivar of Cherry plum (P. cerasifera Ehrhart.) and 3 cultivars of hybrid plum were observed under
scanning electron microscopy (SME). The results showed that 13 copies of material of pollen were with
striate-foveolate or cerebroid-foveolate decorations, and the shape of pollen grains was prolate or perprolate which
were with three split round in polar view. There were three germination trenches equally spacing with a circular
distribution of a N3P4C5 type. The P/E value of Nai plum pollen ranged from 1.82 to 2.02 with size from 823.70 to
970.42 μm2, which are among the other 6 cultivars of Prunus. But the perforation densities (0.520-1.141 μm–2) of
Nai plum, except of Zaoyuan younai and Zaoshou younai, are bigger than that of other 6 cultivars. The extine wall
of pollen had vallate, and the surface distributed perforation with different size and density. There were rich
diversity in uplift and ditch deep of vallate, which early-maturing strain and late-maturing strain of younai plum
showed two characteristics in pollen morphology, density of perforation, etc. Thus, the pollen morphology of Nai
Plum could serve as an important basis for classification and identification. Cluster analysis showed that thirteen
430 热带亚热带植物学报 第 24 卷

plum germplasms could be divided into 3 groups at genetic distance of 6.19, and each group had Nai plum
germplasm. It was suggested that there was close genetic relationship between Nai plum and Prunus. So, there was
a possibility that Nai plum originated from hybrid plum through pollen morphology and cluster analysis of
palynology.
Key words: Nai plum; Palynology; Origin; Evolution; Classification; Plum

㮈李(Prunus salicina L. var. cordata Y. He)是福
建特色名果，但关于其起源、分类尚有分歧，张家
延等[1]认为㮈李是中国李(P. salicina Lindl.)的 1 变
种，福建是主要原产地。陈振光等[2]利用同工酶谱
研究，认为㮈李是李属的 1 种；吴少华等[3]利用 RAPD
技术进行研究，建议把㮈李确定为李属的1种或亚种，
但他们都排除了㮈李是桃李杂交后代的可能。贾丽[4]
用 ISSR 技术对㮈李、李、桃进行研究，同样排除
了㮈李是桃李杂交后代的可能，部分支持了㮈李是
外国传教士从国外引进的观点，因此要明确㮈李的
起源、分类地位等问题还需要寻找其它新的证据。
花粉是植物携带遗传信息的雄性生殖细胞，也
是植物系统发育中较保守的器官，其形态由基因控
制，受外界环境影响较小[5]，具较强的遗传保守性[6]。
在植物世代相传过程中，花粉基本上保持固有形态
特征，如形状、轮廓、纹饰等，是鉴别植物种的重
要依据之一[7]，在研究植物起源、系统演化和分类
及植物亲缘关系等方面具有重要的作用[8]。利用花
粉 形 态 研 究 ， 在 枇 杷 属 (Eriobotrya) 、 桃 属
(Amygdalus)、百合属(Lilium)植物的分类、进化等方
面取得了重要进展[9–11]；孢粉学也为李属植物的杏、
李、仁用杏的起源演化研究提供了新的证据[12–14],
但㮈李孢粉学方面的研究尚未见有相关报道。
本文对㮈李、油㮈变异种质与部分李属植物和
杂交后代的花粉形态进行比较研究，以期为㮈李种
质的系统分类、起源、演化等研究提供孢粉学依据。

1 材料和方法

1.1 材料
李属(Prunus)植物 13 份种质的花粉在 2014 年
3-4 月进行采集，其中花㮈、青㮈、油㮈及优系早
熟油㮈、早圆油㮈、晚熟油㮈、晚黄油㮈和中国李
组的秋姬李花粉于 3 月采自福建古田常坝基地，野
生小黄李、杂交后代 06-5、07-23、07-24 和樱桃李
组的紫叶李花粉于 4 月采自吉林公主岭寒地果树资
源圃(表 1)。

1.2 方法
在盛花期采集饱满尚未开放的花蕾装入离心

表 1 材料来源
Table1 1 Origin of materials
品种 Cultivar
采集地
Locality
果实性状
Fruit character
花㮈 Huanai 古田 Gutian 红肉, 7 月中旬成熟 Red flesh, ripen in mid-July
青㮈 Qingnai 古田 Gutian 黄肉, 7 月中旬成熟 Yellow flesh, ripen in mid-July
油㮈 Younai 古田 Gutian 黄肉, 7 月中旬成熟 Yellow flesh, ripen in mid-July
早熟油㮈 Zaoshou younai 古田 Gutian 黄肉, 7 月初成熟 Yellow flesh, ripen in early July
早圆油㮈 Zaoyuan younai 古田 Gutian 黄肉, 7 月上旬成熟 Yellow flesh , ripen in early July
晚熟油㮈 Wanshou younai 古田 Gutian 黄肉, 8 月中旬成熟 Yellow flesh, ripen in mid-August
㮈李组
Nai plum
晚黄油㮈 Wanhuang younai 古田 Gutian 果肉橙黄, 8 月中旬成熟 Yellow flesh, ripen in mid-August
秋姬李 Qiujili 古田 Gutian 黄肉, 7 月下旬成熟 Yellow flesh, ripen in late July 中国李组
Chinese Plum 小黄李 Xiaohuangli 公主岭 Gongzhuling 黄肉 Yellow flesh
樱桃李组
Cherry plum
紫叶李 Ziye li 公主岭 Gongzhuling 红肉 Red flesh
06-5 公主岭 Gongzhuling 黄肉, 窑门李×串枝红(李×杏)
Yellow flesh, Yaomengli × Chuanzhihong (Plum×Apricot)
07-23 公主岭 Gongzhuling 黄肉, 晚红×风味玫瑰(李×杏李)
Yellow flesh, Wanhong × Fengweimeigui (Plum×Simon plum)
杂交李组
Cross plum
07-24 公主岭 Gongzhuling 黄肉, 风味玫瑰×晚红(杏李×李)
Yellow flesh, Fengweimeigui × Wanhong (Simon plum× Plum)
第 4 期 廖汝玉等: 㮈李的孢粉学初步研究 431


管中，用冰盒带回实验室，取出花粉置于硫酸纸纸
盒中，在室内自然阴干，将自然干燥的花粉均匀散
布在贴有双面胶的样品台上，真空喷金后，于扫描
电镜(JEOL JSM-6380LV)下观察，选择有代表性视
野，分别进行 300×、7000×、9000×扫描照片拍摄。
花粉采集、干燥、喷金过程严格隔离。
参考王开发等[7]、杨向晖等[9]的方法，在 300×
照片上用 CAD 软件测量正常花粉的极轴(P)和赤道
轴(E)长，在 7000×照片上观察花粉外壁纹饰和花
粉萌发器官等，在 9000×照片上测量单位面积的穿
孔数。

1.3 数据统计
每个种质的花粉大小取 20 粒花粉的平均值，用
EXCEL 2007 进行计算，以 P×E 表示花粉大小、P/E
表示花粉形状，用 SPSS 18.0 软件进行统计分析。
对极轴、赤道轴、花粉大小、极轴/赤轴、穿孔
密度等定量数据和外纹壁饰等定性数据进行标准
化转换后，采用欧氏距离和类平均法进行聚类分
析。其中定性数据采用二元赋值法进行赋值，肯定
状态为“1”，否定状态为“0”。

2 结果和分析

2.1 花粉形态特征比较
从表 2 可见，13 份种质中㮈李组晚熟油㮈、中国
李组秋姬李和野生小黄李的花粉为超长球形(图 1: F,
H, J )，其余花粉均为长球形。花粉极轴最大的是小黄
李(44.78 μm)、最小的是杂交后代 06-5 (39.26 μm)，赤
道轴最大的是杂交后代 07-24 (23.17 μm)、最小的是
晚黄油㮈(20.33 μm)，P/E 最大的是小黄李(2.10)、最
小的是花㮈(1.82)，两者差异显著，㮈李的 P/E (1.82~
2.02)居其他 6 份李种质之间。
㮈李花粉最大的是早熟油㮈(970.42 μm2)、最小的
是晚黄油㮈(823.70 μm2)，差异显著。青㮈(916.11 μm2)
与油㮈(919.91 μm2)的花粉大小相近，均小于花㮈
(949.12 μm2)，但差异不显著。早熟油㮈和晚熟油㮈
花粉比普通油㮈大，早圆油㮈与晚黄油㮈花粉比油
㮈小，早圆与早熟油㮈、晚黄与晚熟油㮈间差异显
著，但与油㮈的差异不显著。6 份李种质中花粉最
大的是紫叶李(1010.10 μm2)，最小的是杂交后代 06-5
(848.56 μm2)，除了晚黄油㮈，㮈李的花粉大小处于
这6份李花粉之间，晚黄油㮈与06-5间差异不显著。
㮈李和其他 6 份李种质的花粉表面均有大小、疏
密不等的穿孔，部分种质间穿孔数量差异显著，其中
穿孔密度最大的是青㮈(图 2: B)，达 1.141 个 μm–2, 最
小的是杂交后代 07-24 (图 2: M)，只有 0.054 个 μm–2，
两者相差 21 倍，差异显著。㮈李花粉的穿孔密度
(0.520~1.141 个 μm–2)总体大于 6 份李种质。

2.2 花粉外壁纹饰和萌发器官
从花粉外壁纹饰来看，晚熟油㮈(图 2: F)、晚
黄油㮈(图 2: G)、普通油㮈(图 2: C)花粉具脑纹-穴
状穿孔纹饰、且纹饰较复杂，其余花粉均为条纹-
穴状穿孔纹饰，条纹走向较规则，秋姬李(图 2: H)、
06-5 (图 2: K)和紫叶李(图 2: I)的条脊隆起较不明
显；13 份种质的花粉都有形态、分布差异明显的条
脊和穿孔，其中青㮈(图 2: B)的脊沟较深，晚黄油
㮈(图 2: G)的穿孔较深。㮈李的条脊隆起比 6 份李
种质的深，纹饰较复杂、穿孔密度较大。
13 份李种质的花粉赤道面观均为椭圆形(图 1:
N)，极面观为三裂圆形(图 2: N)，具三条萌发沟, 萌
发沟沿极轴方向等间距环状分布，属于 NPC 分类系
统[15]中的 N3P4C5 类型。

2.3 聚类分析
聚类分析结果(图 3)表明，在遗传距离 6.19 处，
7 份㮈李和其他 6 份李种质可分为 3 个类群。第一
个类群包括花㮈、紫叶李、早圆油㮈及杂种后代
7-24、7-23、06-5 共 6 个种质；第二类群包括青㮈、
油㮈、早熟油㮈、晚黄油㮈；第三类群包括晚熟油
㮈、小黄李、秋姬李，在 3 个类群中均有㮈李种质
分布。花㮈和早圆油㮈与李杂交后代聚为一组，青
㮈和普通油㮈的遗传距离最近，早圆油㮈和李杂交
后代 07-23 间的遗传距离也较近。

3 讨论

3.1 㮈李花粉多样性及㮈李分类地位
袁涛等[16]利用花粉形态探讨牡丹(Paeonia suffru-
ticosa)起源，认为花粉形态，特别是外壁纹饰可作
为分类的参考依据。本研究中 7 份㮈李花粉在扫描
电镜下，无论是外壁纹饰、形状、穿孔密度、条脊
隆起、条脊走向等定性性状，还是花粉极轴、大小、
P/E 等数量性状均表现出了丰富的多样性，具有显
著差异性，可见，㮈李的花粉形态特征对㮈李的分
432 热带亚热带植物学报 第 24 卷


图 1 李花粉的赤道面观。A: 㮈花 ；B: 㮈青 ；C: 㮈普通油 ；D: 㮈早熟油 ；E: 㮈早圆油 ；F: 㮈晚熟油 ；G: 㮈晚黄油 ；H: 秋姬李；I: 紫叶李；J:
小黄李；K: 06-5；L: 07-23；M: 07-24。
Fig. 1 Equatorial views of 13 varieties of plum pollen. A: Huanai; B: Qingnai; C: Younai; D: Zaoshou younai; E: Zaoyuan younai; F: Wanshou younai; G:
Wanhuang younai; H: Qiuji li; I: Ziyeli; J: Xiaohuangli; K: 06-5; L: 07-23; M: 07-24.

类、鉴定具有重要的意义。同时，红肉花㮈与黄肉
青㮈在条脊上的差异，黄肉早熟油㮈与晚黄油㮈在
花粉大小上的差异，黄肉早熟油㮈与红肉花㮈在花
粉穿孔密度上的差异, 及圆形油㮈与心形油㮈在外
壁纹饰类型上的差异等，都较好体现了㮈李的孢粉
学特征与其植物学性状的对应，如果肉颜色、果实
第 4 期 廖汝玉等: 㮈李的孢粉学初步研究 433



图 2 李花粉的表面纹饰。A: 㮈花 ；B: 㮈青 ；C: 㮈普通油 ；D: 㮈早熟油 ；E: 㮈早圆油 ；F: 㮈晚熟油 ；G: 㮈晚黄油 ；H: 秋姬李；I: 紫叶李；J: 小
黄李；K: 06-5；L: 07-23；M: 07-24; N:极面观。
Fig. 2 Surface ornamentation of plum pollen. A: Huanai; B: Qingnai; C: Younai; D: Zaoshou younai; E: Zaoyuan younai; F: Wanshou younai; G: Wanhuang
younai; H: Qiuji li; I: Ziyeli; J: Xiaohuangli; K: 06-5; L: 07-23; M: 07-24; N: Polar view.

形状等，所以说㮈李孢粉学特征作为㮈李分类鉴定
的依据是可行的。
陈振光等[2]利用同工酶谱，推断㮈与李的亲缘
关系较近，可能是李的一种。吴少华[3]的研究认为
㮈李与李的亲缘关系较近，是李属的一种或亚种。
本研究㮈李的孢粉学特征不仅与中国李具相似性,
434 热带亚热带植物学报 第 24 卷

表 2 李花粉的形态特征
Table 2 Pollen morphology of pulm
极轴 (μm) Polar axis (P)
赤道轴 (μm)
Equatorial axis (E)
大小
size (μm2) P/E
穿孔密度
Perforations
density (μm–2)
形状
Shape
纹饰类型
Sculpture
图版
Plate
花㮈
Huanai
41.49±4.11ef 22.81±1.97a 949.12±144.41abc 1.82±0.10e 1.078±0.029b 长球形
Prolate
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: A, 2: A
青㮈
Qingnai
41.95±2.96cdef 21.81±1.42bcd 916.11±100.84cd 1.93±0.15cd 1.141±0.039a 长球形
Prolate
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: B, 2: B
油㮈
Younai
42.21±2.64cdef 21.72±2.06bcd 919.91±128.10cd 1.95±0.14cd 1.025±0.036b 长球形
Prolate,
脑纹-穴状
Cerebroid- foveolate
1: C, 2: C
早熟油㮈
Zaoshou younai
42.99±2.07bcde 22.53±1.48abc 970.42±98.29abc 1.91±0.10de 0.660±0.027e 长球形
Prolate,
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: D, 2: D
早圆油㮈
Zaoyuan younai
41.35±1.64ef 21.18±1.63de 876.61±86.79def 1.96±0.14cd 0.520±0.024f 长球形
Prolate,
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: E, 2: E
晚熟油㮈
Wanshou younai
43.50±2.42abcd 21.58±1.14c 940.41±89.77bcd 2.02±0.10abc 1.023±0.039b 超长球形
Perprolate
脑纹-穴状
Cerebroid-foveolate
1: F, 2: F
晚黄油㮈
Wanhuang younai
40.48±1.61fg 20.33±1.28e 823.70±71.83f 1.99±0.12bcd 1.139±0.051a 长球形
Prolate,
脑纹-穴状
Cerebroid-foveolate
1: G, 2: G
秋姬李
Qiujili
43.89±1.89abc 21.26±1.45de 933.58±78.51bcd 2.07±0.12ab 0.074±0.013h 超长球形
Perprolate
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: H, 2: H
紫叶李
Ziyeli
44.70±1.71ab 22.58±0.93abd 1010.10±69.89a 1.98±0.08bcd 0.309±0.034g 长球形
Prolate,
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: I, 2: I
小黄李
Xiaohuangli
44.78±1.26a 21.37±0.80d 957.00±45.80abc 2.10±0.10a 0.946±0.043c 超长球形
Perprolate
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: J, 2: J
06-5 39.26±1.99g 21.56±1.52cd 848.56±94.44ef 1.83±0.10e 0.532±0.026f 长球形
Prolate,
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: K, 2: K
07-23 42.55±1.52cde 21.31±1.13d 908.08±74.65cde 2.00±0.07bcd 0.813±0.033d 长球形
Prolate
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: L, 2: L
07-24 42.65±4.76cde 23.17±1.11a 989.93±131.20ab 1.84±0.20e 0.054±0.032h 长球形
Prolate
条纹-穴状
Striate-foveolate
1: M, 2: M
同列数据后不同字母代表差异显著(P<5%) (Duncan 检验)。
Data followed different letters indicate significant differences at 5% level by Duncan’s multiple test.



图 3 供试材料的花粉聚类分析图。1: 㮈花 ; 2: 㮈青 ; 3: 㮈普通油 ; 4: 早
㮈熟油 ; 5: 㮈早圆油 ; 6: 㮈晚熟油 ; 7: 㮈晚黄油 ; 8: 秋姬李; 9: 紫叶李;
10: 小黄李; 11: 06-5; 12: 07-23; 13: 07-24。
Fig. 3 Dendrogram of plum pollen. 1: Huanai; 2: Qingnai; 3: Younai; 4:
Zaoshou younai; 5: Zaoyuan younai; 6: Wanshou younai; 7: Wanhuang
younai; 8: Qiuji li; 9: Ziyeli; 10: Xiaohuangli; 11: 06-5; 12: 07-23; 13:
07-24.

也具有樱桃李等其他李种间或杂种间的孢粉学特
征，孢粉学聚类结果也表明，同一分类系统里面李
与㮈李之间存在交叉，但只有晚熟油㮈跟中国李聚
为一类，这说明㮈李不仅与中国李亲缘关系较近,
也与其他李间的遗传背景相同或相似，两者间存在
较近的亲缘关系，把㮈李作为李属的一个分支应该
是合理的，但㮈李为李的一种还是变种、或者亚种
尚需进一步研究，油㮈与青㮈具有最近遗传距离与
吴少华[3]采用分子标记的研究结果一致，这进一步
佐证了本研究的孢粉学结果的可靠性。

3.2 㮈李花粉形态对㮈李起源的意义
有关㮈李的起源问题，目前普遍的观点认为福
建是㮈李的原产地，但迄今尚未见野生㮈李的报
道。本研究对 7 份㮈李种质及其他 6 份李种质的孢
粉学观察，㮈李无论是花粉的外壁纹饰还是数量性
状均与其余李种质具有相同或相似性，且花粉大小
等数量性状也在这 6 份李种质之间。杨向晖等[9]对
枇杷花粉大小、孔穴密度等进行研究，认为大渡河
枇杷可能起源于普通枇杷(Eriobotrya japonica)和栎
叶枇杷(E. prinoides)杂种。陆修闽等[17]的研究结果
也表明，对‘早钟 6 号’与其亲本‘森尾早生’和‘解放
第 4 期 廖汝玉等: 㮈李的孢粉学初步研究 435


钟’，杂交枇杷‘早钟 6 号’的花粉外壁纹饰具有其亲
本‘森尾早生’和‘解放钟’的纹饰类型，花粉大小、平
均轴径、穿孔密度等介于父母本之间。因此，我们
推断㮈李存在起源于李属种内、种间或亚属间杂交
后代的可能，当然，受试验材料、条件等的限制, 本
研究只观察了李亚属中中国李、樱桃李的花粉，杂
交李也只观察了李杏杂交后代的花粉，尚无法得出
㮈李起源的肯定结论，本研究的重要意义在于证明
㮈李起源比预想的要复杂很多，也为后续探讨㮈李起
源、演化研究提供了新的方向，应从孢粉学、分子生
物学等进一步探讨㮈李起源、演化及其相互关系。

3.3 油㮈花粉形态演化的初步探讨
本研究对 5 个油㮈种质的花粉形态进行了观
察，早熟类型油㮈的花粉纹饰较普通油㮈简单、穿
孔密度小，而晚熟类型油㮈的花粉纹饰较普通油㮈
复杂、穿孔密度大，花粉大小演化则均表现为先变
大再变小，这与梁宏伟[13]等对秭归空心李(Prunus
salician ‘Ziguikongxin’)黄皮系和绿皮系的观察结果
一致，可见油㮈花粉纹饰、大小具有两种类型，不同
成熟类型存在差异的研究结果是可信的。Erdtman[15]、
凌裕平等[18]认为被子植物的花粉是从无结构层(光
滑)向穿孔(穴状)、再由穿孔向条纹演化，由简单向
复杂细致演化是适应自然的表现，过国南等[10]、刘
有春等[14]也认为花粉纹饰越复杂越进化，但韦仲新
[19]认为山茶科(Theaceae)植物的花粉纹饰从网状向
穴网状及表面光滑演化。对花粉大小演化的研究,
也因试材不同而结论不尽相同，如姚宜轩[20]认为梨
属(Pyrus)花粉从小到大演化，而刘庚峰[21]的研究结
果则是由大到小演化，这进一步佐证了本研究油㮈
花粉形态演化的结果。当然，受油㮈试材少的限制，
且植物生长环境、采集时间、处理方法、测量仪器
设备等均会对花粉大小产生影响。张彦妮等[22]、韦
晓霞等[23]的研究表明花粉形态比花粉绝对大小更
加稳定，孢粉学形态特征更可靠，因此，本研究油
㮈花粉形态比花粉大小更可靠，但其演化规律有待
进一步的研究。

致谢 本文在试验设计、样品采集制备和论文撰写过程
中，得到了北京农林科学院林业果树研究所王玉柱研究员、
孙浩元研究员、杨丽副研究员，吉林省农业科学院果树研究
所李锋研究员、张冰冰研究员、张艳波副研究员，福建省农
业科学院中心实验室罗土炎副研究员，福建省农业科学院果
树研究所叶新福、张立杰、陈志峰、郭瑞、杨凌、韦晓霞及
古田县余养道、郑雨涛等同志的大力支持和帮助，在此向他
们致以最诚挚的谢意。

参考文献
[1] ZHANG J Y, ZHOU E. China Fruit-Plant Monographe (Plum) [M].
Beijing: China Forestry Press, 1998: 3–9.
张家延, 周恩. 中国果树志, 李卷 [M]. 北京: 中国林业出版社,
1998: 3–9.
[2] CHEN Z G, XIE X Y, HE B Z. Study on the genetic relationship of nai
(Prunus) [J]. China Fruit, 1998(3): 13–16,9.
陈振光 , 谢锡瑜 , 何碧珠 . 㮈的亲缘关系初探 [J]. 中国果树 ,
1998(3): 13–16,9.
[3] WU S H, ZHANG D S, PAN D M, et al. Cultivar identification of
peach, plum and nai and study on the genetic relationship of nai
(Prunus) cultivars by RAPD analysis [J]. Acta Hort Sin, 2002, 29(1):
66–68.
吴少华, 张大生, 潘东明, 等. 应用 RAPD 技术对㮈、李、桃亲缘关
系的探讨 [J]. 园艺学报, 2002, 29(1): 66–68.
[4] JIA L. ISSR analysis of germplasm resources of Prunus [D]. Fuzhou:
Fujian Agriculture and Forestry University, 2009: 51–53.
贾丽. 福建省㮈、李、桃种质资源的 ISSR 分子分析 [D]. 福州: 福
建农林大学, 2009: 51–53.
[5] WALKER J W. Evolution of exine structure in the pollen of primitive
angiosperms [J]. Amer J Bot, 1974, 61(8): 891–902.
[6] SUN C B, XIANG L, SHI J S, et al. Scanning electron microscope
observation on pollinium morphology of five most common cultivated
orchid genera (Orchidaceae) [J]. Acta Hort Sin, 2010, 32(12): 1969–
1974.
孙崇波, 向林, 施季森, 等. 兰科 5 属常见栽培品种花粉块形态的
扫描电镜观察 [J]. 园艺学报, 2010, 32(12): 1969–1974.
[7] WANG K F, WANG X Z. Conspectus of Palynology [M]. Beijing:
Beijing University Press, 1983: 59–71.
王开发, 王宪曾. 孢粉学概论 [M]. 北京: 北京大学出版社, 1983:
59–71.
[8] CAI X Z, LIU K M, CONG Y Y, et al. SEM observation on the pollen
grains of ten species in Impatiens L. (Balsaminaceae) [J]. Bull Bot Res,
2007, 27(3): 279–283. doi: 10.3969/j.issn.1673-5102.2007.03.006.
蔡秀珍, 刘克明, 丛义艳, 等. 凤仙花属(Impatiens L.) 10 种植物花
粉形态的扫描电镜观察 [J]. 植物研究, 2007, 27(3): 279–283. doi:
10.3969/j.issn.1673-5102.2007.03.006.
[9] YANG X H, WU Y X, LIN S Q. SEM observation on the pollen
morphology of six Eriobotrya plants [J]. J Fruit Sci, 2009, 26(4): 572–
436 热带亚热带植物学报 第 24 卷

576.
杨向晖, 吴颖欣, 林顺权. 6 种枇杷属植物花粉形态扫描电镜观察
[J]. 果树学报, 2009, 26(4): 572–576.
[10] GUO G N, WANG L R, YAN Z L, et al. Study on the variation and
evolution of peach and its related wild species by pollen morphology
[J]. J Fruit Sci, 2006, 23(5): 664–669. doi: 10.3969/j.issn.1009-9980.
2006.05.002.
过国南, 王力荣, 阎振立, 等. 利用花粉粒形态分析法研究桃种质
资源的进化关系 [J]. 果树学报, 2006, 23(5): 664–669. doi: 10.3969/
j.issn.1009-9980.2006.05.002.
[11] GU X, ZHANG Y L, NIU L X. Pollen morphology observation of 15
wild lilies from four provinces in western China [J]. Acta Hort Sin,
2013, 40(7): 1389–1398.
顾欣, 张延龙, 牛立新. 中国西部四省 15 种野生百合花粉形态研究
[J]. 园艺学报, 2013, 40(7): 1389–1398.
[12] WANG Y Z, PAN J S, MENG X F. A study on palynology of apricot
germplasm [J]. Acta Agri Bor-Sin, 1998, 13(4): 130–135.
王玉柱, 潘季淑, 孟新法. 杏种质孢粉学的研究 [J]. 华北农学报
1998, 13(4): 130–135.
[13] LIANG H W, CHEN F J, HE Z Q, et al. Studies on the pollen
morphology of twelve plum cultivars [J]. North Hort, 2008(12): 5–8.
梁宏伟, 陈发菊, 何正权, 等. 十二个李品种的花粉形态的研究 [J].
北方园艺, 2008(12): 5–8.
[14] LIU Y C, CHEN W Z, LIU W S, et al. Palynological study on the
origin and systematic evolution of kernel-using apricots [J]. Acta Hort
Sin, 2010, 37(9): 1377–1387.
刘有春, 陈伟之, 刘威生, 等. 仁用杏起源演化的孢粉学研究 [J].
园艺学报, 2010, 37(9): 1377–1387.
[15] ERDTMAN G. Translated by Pollen Group of Laboratory for
Papaeobotany, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences.
Handbook of Palynology [M]. Beijing: Science Press, 1978: 1–120.
ERDTMAN G. 中国科学院植物研究所古植物研究室孢粉组, 译.
孢粉学手册 [M]. 北京: 科学出版社, 1978: 1–120.
[16] YUAN T, WANG L Y. Discussion on the origination of Chinese tree-
peony cultivars according to pollen grain morphology [J]. J Beijing For
Univ, 2002, 24(1): 5–11. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522. 2002.01.002.
袁涛, 王莲英. 根据花粉形态探讨中国栽培牡丹的起源 [J]. 北京
林业大学学报 , 2002, 24(1): 5–11. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.
2002.01.002.
[17] LU X M, CHEN J Y, ZHANG L M, et al. Observation and comparison
on pollen morphology of a new hybrid loquat variety ‘Zaozhong 6’ and
its parents [J]. Acta Hort Sin, 2002, 29(3): 271–273. doi: 10.3321/j.
issn:0513-353X.2002.03.019.
陆修闽, 陈菁瑛, 张丽梅, 等. 枇杷杂交新品种‘早钟 6 号’与亲本花
粉形态观察比较 [J]. 园艺学报, 2002, 29(3): 271–273. doi: 10.3321/j.
issn:0513-353X.2002.03.019.
[18] LING Y P, ZHAO Z F, WANG X J, et al. Studied on the pollen
morphology of apple supr-types varieties [J]. J Jiangsu Agri Coll, 1996,
17(3): 71–74.
凌裕平, 赵宗方, 王雪军, 等. 短枝型苹果品种孢粉学研究 [J]. 江
苏农学院学报, 1996, 17(3): 71–74.
[19] WEI Z X. Pollen ultrastructure of Theaceae and its systematic
significance [J]. Acta Bot Yunnan, 1997, 19(2): 143–153.
韦仲新. 山茶科花粉超微结构及其系统学意义 [J]. 云南植物研究,
1997, 19(2): 143–153.
[20] YAO Y X, XU F. Pollen morphology observation of Pyrus L. in China
[J]. J Laiyang Agri Coll, 1990, 7(1): 1–8.
姚宜轩, 许方. 我国梨属植物花粉形态观察 [J]. 莱阳农学院学报,
1990, 7(1): 1–8.
[21] LIU G F, LI W B, ZHANG Y N, et al. A study on the pollen
morphology of wild mandarins [J]. Acta Hort Sin, 1992, 19(3): 203–
208.
刘庚峰, 李文斌, 张映南, 等. 宽皮桔类野生种花粉形态的研究 [J].
园艺学报, 1992, 19(3): 203–208.
[22] ZHANG Y N, QIAN C. SEM observation on pollen morphology of 12
lily species [J]. Acta Prat Sin, 2011, 20(5): 111–118.
张彦妮, 钱灿. 12种百合属植物花粉形态扫描电镜观察 [J]. 草业学
报, 2011, 20(5): 111–118.
[23] WEI X X, WAN J F, CHEN J, et al. Characteristics and classification
of the pollens of male Chinese olive [J]. J Plant Gene Res, 2014: 5(5):
967–974. doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2014.05.008.
韦晓霞, 万继锋, 陈瑾, 等. 橄榄雄株花粉形态特征观察及数量分
类初探 [J]. 植物遗传资源学报 , 2014, 15(5): 967–974. doi: 10.
13430/j.cnki.jpgr.2014.05.008.