全 文 ：菊科莴苣亚族黑苞毛鳞菊及其泛喜马拉雅地区相近种的分类杂记
王泽欢１ꎬ Ｋｉｌｉａｎ Ｎｏｒｂｅｒｔ２ꎬ 彭 华１∗
(１ 中国科学院昆明植物研究所东亚植物多样性与生物地理学重点实验室ꎬ 昆明 ６５０２０１ꎻ
２ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎ ａｎｄ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｍｕｓｅｕｍ Ｂｅｒｌｉｎ￣Ｄａｈｌｅｍꎬ Ｆｒｅｉｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔäｔ Ｂｅｒｌｉｎꎬ Ｂｅｒｌｉｎꎬ Ｇｅｒｍａｎｙ)
摘要: 基于已有标本的详细研究和文献的追踪ꎬ 证实黑苞毛鳞菊 (或黑苞乳苣) 在中国没有分布ꎬ 国内相
关文献上的该物种实际应为后期发表的青海乳苣ꎬ 现已处理为青海毛鳞菊ꎬ 并首次报道不丹有分布ꎮ 青海
毛鳞菊的瘦果形态和花药管长度明显异于黑苞毛鳞菊ꎮ 作为标本稀有的云南特有种ꎬ 单头乳苣近期被暂时
处理为黑苞毛鳞菊的异名ꎬ 但本研究支持其作为一个独立种且与大花毛鳞菊复合群关系较近ꎮ 对于巴基斯
坦北部和克什米尔地区近期发表的与黑苞毛鳞菊形态相近的两个新种ꎬ Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｌｉｉ 被证实为独立种且新
组合到毛鳞菊属ꎬ 而 Ｃ ａｓｔｏｒｅｎｓｉｓ被处理为黑苞毛鳞菊的异名ꎮ
关键词: 乳苣属ꎻ 毛鳞菊属ꎻ 岩参属ꎻ 莴苣属ꎻ 分类ꎻ 莴苣亚族ꎻ 菊科
中图分类号: Ｑ ９４９ 文献标志码: Ａ 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１５)０４－４０１－０６
Ｎｏｔｅｓ ｏｎ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ (Ｌａｃｔｕｃｉｎａｅꎬ Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ) ａｎｄ
Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ Ａｌｌｉｅｄ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｐａｎ￣Ｈｉｍａｌａｙａｎ Ｒｅｇｉｏｎ
ＷＡＮＧ Ｚｅ￣ｈｕａｎ１ꎬ ＫＩＬＩＡＮ Ｎｏｒｂｅｒｔ２ꎬ ＰＥＮＧ Ｈｕａ１∗
(１ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ Ｅａｓｔ Ａｓｉａꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ
ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎ ａｎｄ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｍｕｓｅｕｍ Ｂｅｒｌｉｎ￣Ｄａｈｌｅｍꎬ
Ｆｒｅｉｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔäｔ Ｂｅｒｌｉｎꎬ Ｂｅｒｌｉｎꎬ Ｇｅｒｍａｎｙ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｄｅｔａｉｌｅｄ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ａｎｄ ｐｅｒｕｓａｌ ｏｆ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅꎬ ｉｔ ｉｓ ｓｈｏｗｎ ｔｈａｔ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓ￣
ｓｅｒｔｉａｎａ ｏｒ Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎｕｍ ｉｓ ｎｏｔ ｐｒｅｓｅｎｔ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｒｅｐｏｒｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ Ｃｈｉ￣
ｎａ ａｃｔｕａｌｌｙ ｒｅｆｅｒ ｔｏ ａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ａｓ Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍꎬ ａｎｄ ｃｏｒｒｅｃｔｌｙ ｐｌａｃｅｄ ａｓ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ
ｑｉｎｇｈａｉｃａꎬ ａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈｅｒｅ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｔｉｍｅ ａｌｓｏ ｆｏｒ Ｂｈｕｔａｎ. Ｍ ｑｉｎｇｈａｉｃａ ｃａｎ ｂｅ ｃｌｅａｒｌｙ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ ｆｒｏｍ
Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ｂｙ ａｃｈｅｎｅ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｌｅｎｇｔｈ. Ｔｈｅ ｒａｒｅ ａｎｄ ｌｉｔｔｌｅ ｋｎｏｗｎ Ｙｕｎｎａｎ ｅｎｄｅｍｉｃꎬ ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ ｄｅ￣
ｓｃｒｉｂｅｄ ａｓ Ｌａｃｔｕｃａ ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌａ ａｎｄ ｔｅｎｔａｔｉｖｅｌｙ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ａｓ ｃｏｎｓｐｅｃｉｆｉｃ ｗｉｔｈ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ｒｅｃｅｎｔｌｙꎬ ｉｓ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ
ａｓ ａｎ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ Ｍ ａｔｒｏｐｕｒｐｕｒｅａ ｃｏｍｐｌｅｘ. Ｏｆ ｔｗｏ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ Ｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ
ａｎｄ Ｋａｓｈｍｉｒ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ａｌｌｉｅｄ ｔｏ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａꎬ Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｌｉｉ ｉｓ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ａｓ ａ ｓｅｐａｒａｔｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ
ｔｏ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓꎬ ｗｈｉｌｅ Ｃ ａｓｔｏｒｅｎｓｉｓ ｉｓ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ａｓ ｃｏｎｓｐｅｃｉｆｃ ｗｉｔｈ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍꎻ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓꎻ Ｃｉｃｅｒｂｉｔａꎻ Ｌａｃｔｕｃａꎻ ｔａｘｏｎｏｍｙꎻ Ｌａｃｔｕｃｉｎａｅꎻ Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎｕｍ ｗａｓ ｆｉｒｓｔ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ ｄｅ
Ｃａｎｄｏｌｌｅ (１８３８)ꎬ ａｎｄ ｗａｓ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ
ｂｙ Ｄｅｃａｉｓｎｅ (Ｊａｃｑｕｅｍｏｎｔꎬ １８４３) ｔｏ ｔｈｅ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ
Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ Ｄｅｃｎｅ.ꎬ ｂｕｔ ｌａｔｅｒ ｔｏ Ｌａｃｔｕｃａ Ｌ. (Ｃｌａｒｋｅꎬ
１８７６) ａｎｄ Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ Ｗａｌｌｒ. ( Ｍａｍｇａｉｎ ａｎｄ Ｒａｏꎬ
１９８９). Ｉｔｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｒｅａ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｔｏ
ｒａｎｇｅ ｆｒｏｍ Ｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ ａｎｄ Ｋａｓｈｍｉｒ ( Ｂａｎｏ ａｎｄ
Ｑａｉｓｅｒꎬ ２０１０) ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ Ｈｉｍａｌａｙａｓ (Ｍａｍｇａｉｎ ａｎｄ
Ｒａｏꎬ １９８９ꎬ １９９５ꎻ Ｈａｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８２ꎻ Ｇｒｉｅｒｓｏｎ ａｎｄ
Ｌｏｎｇꎬ ２００１) ｔｏ Ｃｈｉｎａ ( Ｔａｎｇꎬ １９８３ꎻ Ｓｈｉｈꎬ １９８８ꎬ
植 物 分 类 与 资 源 学 报 ２０１５ꎬ ３７ (４): ４０１~４０６
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１５１４１３６
∗ Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｈｐｅｎｇ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－１０－２０ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１５－０１－１６
作者简介: 王泽欢 (１９８６－) 女ꎬ 博士ꎬ 主要从事植物分类与系统发育研究ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｗａｎｇｚｅｈｕａｎ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
１９９７). Ｉｎ ｔｈｅ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (Ｓｈｉｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎬ
ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｗａｓ ｒｅｖｉｖｅｄꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａ￣
ｇａｉｎ ｔｒｅａｔｅｄ ａｓ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ. Ａ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅ￣
ｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｅｓ ｂｙ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ. (２０１３) ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｈａｔ
Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ａ ｓｅｐａｒａｔｅ ｌｉｎｅａｇｅ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ
ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌａｃｔｕｃｉｎａｅ ａｎｄ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｉｔｓ ｓｉｓｔｅｒ ｇｒｏｕｐ ｒｅ￣
ｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｏ Ｌａｃｔｕｃａ. Ｆｒｏｍ ｏｔｈｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｇｅ￣
ｎｕｓ ｗｉｔｈ ｃａｐｉｔｕｌａ ｏｆ ｓｉｍｉｌａｒ ｆｌｏｗｅｒ ｎｕｍｂｅｒ ( ｉｎ ｔｈｅ
ｒａｎｇｅ ｏｆ １５ － ２５)ꎬ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ｉｎ ｔｈｅ ｗｉｄｅ ｓｅｎｓｅ
ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ ａｐｐｌｉｅｄ ｄｉｆｆｅｒｓ ｂｙ ｉｔｓ ｌｏｗ ｓｔａｔｕｒｅ (ｕｓｕａｌｌｙ
ｕｐ ｔｏ ３０ ｃｍ)ꎬ ｔｈｅ ｕｓｕａｌ ａｂｓｅｎｃｅ ( ｏｒ ｅｌｓｅ ａｌｒｅａｄｙ
ｂａｓａｌ ｂｒａｎｃｈｉｎｇ) ｏｆ ａ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｍａｉｎ ｓｔｅｍ ａｎｄ ｐｒｅｓ￣
ｅｎｃｅ ｏｆ ｓｅｖｅｒａｌ ｗｅａｋ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔｅｍｓꎬ ａｎｄ
ａ ｐａｐｐｕｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｎ ｏｕｔｅｒ ｒｏｗ ｏｆ ｍｉｎｕｔｅ ｈａｉｒｓ.
Ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｉｎｃｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ
ｓｈｏｗｓ ｓｔｒｏｎｇ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙꎬ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｓｕｂｄｉ￣
ｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｔｈｒｅｅ ｓｕｂｓｐｅｃｉｅｓ ( Ｓｔｅｗａｒｔꎬ １９７２ꎻ Ｄｈａｒ
ａｎｄ Ｋａｃｈｒｏｏꎬ １９８３ꎻ Ｍａｍｇａｉｎ ａｎｄ Ｒａｏꎬ １９８９ꎬ １９９５)
ｏｒ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ (Ｂａｎｏ ａｎｄ Ｑａｉｓｅｒꎬ ２０１０). Ｂｅｓｉｄｅｓꎬ ｓｅｖ￣
ｅｒａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ
ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ. Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ Ｓ Ｗ.
Ｌｉｕ ＆ Ｔ Ｎ. Ｈｏ (Ｌｉｕ ａｎｄ Ｈｏꎬ ２００１) ｆｒｏｍ Ｑｉｎｇｈａｉꎬ
Ｃｈｉｎａꎬ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｈｏｌｏｔｙｐｅ ａｎｄ ｏｎｌｙ ｓｐｅｃｉｍｅｎ
(Ｓ Ｗ. Ｌｉｕ ３５３６ｂꎬ ＨＮＷＰ) ｉｓ ｌｏｓｔꎬ ａｎｄ Ｌａｃｔｕｃａ
ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌａ Ｃ Ｃ. Ｃｈａｎｇ (Ｃｈａｎｇꎬ １９３４) [ ＝Ｍｕｌｇ￣
ｅｄｉｕｍ ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌｕｍ (Ｃ Ｃ. Ｃｈａｎｇ) Ｃ. Ｓｈｉｈ (Ｓｈｉｈꎬ
１９８８)]ꎬ ｔｈｅｎ ｏｎｌｙ ｋｎｏｗｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ
ｆｒｏｍ Ｙｕｎｎａｎ ｉｎ １９１３ꎬ ｗｅｒｅ ｔｅｎｔａｔｉｖｅｌｙ ｔｒｅａｔｅｄ ａｓ
ｃｏｎｓｐｅｃｉｆｉｃ ｗｉｔｈ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ｂｙ Ｓｈｉｈ ａｎｄ
Ｋｉｌｉａｎ (Ｓｈｉｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１). Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｔｈｒｅｅ
ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ａｌｌｉｅｄ ｔｏ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ
ｗｅｒｅ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｆｒｏｍ Ｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ ａｎｄ Ｋａｓｈｍｉｒ (Ｂａｎｏ
ａｎｄ Ｑａｉｓｅｒꎬ ２０１０)ꎬ ｉ ｅ. Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｌｉｉꎬ Ｃ ａｓｔｏｒｅｎｓｉｓ
ａｎｄ Ｃ ｇｉｌｇｉｔｅｎｓｉｓ.
１ Ｍａｔｅｒｉａｌ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
Ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ｍａｔｅｒｉ￣
ａｌ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｈｅｒｂａｒｉａ ｏｆ Ｂꎬ ＫＵＮꎬ ＭＢ ａｎｄ ＰＥꎬ ａｎｄ
ｈｉｇｈ ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ ｄｉｇｉｔａｌ ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｉｍａｇｅｓ ｏｆ ｆｕｒｔｈｅｒ
ｔｙｐｅ ｍａｔｅｒｉａｌ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ＪＳＴＯＲ Ｇｌｏｂａｌ Ｐｌａｎｔｓ
(２０１４)ꎬ ｏｒ ｓｕｃｈ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｂｙ ｈｅｒｂａｒｉａ. Ｗｅ ｍｏｒｐｈｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌｌｙ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｆｒｏｍ
Ｃｈｉｎａꎬ Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎｕｍꎬ Ｌａｃｔｕｃａ ｍｏｎｏｃｅｐｈ￣
ａｌａ ａｎｄ Ｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｌｉｉ ａｎｄ
Ｃ ａｓｔｏｒｅｎｓｉｓ ｆｒｏｍ Ｐａｋｉｓｔａｎ. Ｍｉｃｒｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａ￣
ｔｕｒｅｓ ｏｆ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｕｎｄｅｒ ａ
ＷＩＬＤ Ｍ５ ｏｐｔｉｃａｌ ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ￣ｌｉｇｈｔ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ. Ｆｅａ￣
ｔｕｒｅｓ ｗｅｒｅ ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ ｗｉｔｈ ａｎ Ｏｌｙｍｐｕｓ ＤＰ７２ ｄｉｇｉｔ￣
ａｌ ｃａｍｅｒａ ｍｏｕｎｔｅｄ ｏｎ ａｎ Ｏｌｙｍｐｕｓ ＳＺＸ１６ ｓｔｅｒｅｏ
ｚｏｏｍ ｏｐｔｉｃａｌ ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ￣ｌｉｇｈｔ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ ｅｑｕｉｐｐｅｄ ｗｉｔｈ
ｔｈｅ Ｏｌｙｍｐｕｓ ａｎａｌｙＳＩＳ ｄｏｃｕ ｓｏｆｔｗａｒｅ.
２ Ｒｅｓｕｌｔｓ ａｎｄ ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｔｅｒｉａｌ ｒｅｖｅａｌｅｄ
ｔｈａｔ ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｔｏ ａｃｈｅｎｅ ｓｈａｐｅꎬ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｌｅｎｇｔｈ
ｉｓ ａ ｖａｌｕａｂｌｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｔｏ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ ｍａｃｒｏｍｏｒｐｈｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌｌｙ ｅｌｓｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｔａｘａ.
Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ: Ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ
Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎｕｍ ＤＣ. ｆｒｏｍ Ｋｕｍａｏｎ [ ａ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｅ
Ｕｔｔａｒａｋｈａｎｄ]ꎬ Ｉｎｄｉａ ( Ｗａｌｌｉｃｈ Ｃａｔ ｎｏ. ３２５４ / ３６４
ｗｉｔｈ ｒｉｐｅ ａｃｈｅｎｅｓ ｅ ｇ. ｉｎ ｔｈｅ ｈｏｌｏｔｙｐｅ ａｔ Ｇ￣ＤＣ (Ｇ
００４６９９６３) ａｎｄ ｔｈｅ ｉｓｏｔｙｐｅ ａｔ Ｋ ( Ｋ ０００２５０９３３)
ｃｌｅａｒｌｙ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｃｈｅｎｅｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈａｖｅ ａ
ｓｔｏｕｔ ｂｅａｋ ｏｆ ｔｈｅ ｋｉｎｄ ａｓ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄ ｆｏｒ Ｍ ｌｙｒａｔａ
Ｄｅｃｎｅ. ( Ｊａｃｑｕｅｍｏｎｔꎬ １８４３)ꎬ ａｎ ｅａｒｌｙ ｓｙｎｏｎｙｍ ｏｆ
Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ. Ｏｕｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
Ｈｉｍａｌａｙａｓ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｓｈａｐｅ ｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ
ｆｏｒ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｎｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ( ｓｅｅ ａｌｓｏ
Ｆｉｇ １Ａ１－２) ａｎｄ ｉｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ａｎ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｏｆ
３ ７－４ ７ ｍｍ ｌｅｎｇｔｈ (Ｔａｂｌｅ １). Ｔｈｅ ｉｎｖｏｌｕｃｒｅ ｈａｓ
ｓｏｍｅ ｐｕｂｅｓｃｅｎｃｅ (Ｆｉｇ １Ａ３) ｏｆ ｖａｒｙｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅ. Ｗｅ
ｃａｎｎｏｔ ｃｏｎｆｉｒｍ ｔｈｅ ｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｂｙ Ｂａｎｏ ａｎｄ Ｑａｉｓｅｒ
(２０１０) ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ａｎ ｏｕｔｅｒ ｒｏｗ ｏｆ ｍｉｎｕｔｅ
ｐａｐｐｕｓ ｈａｉｒｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ.
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ: Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｍａ￣
ｔｅｒｉａｌ ｉｓ ｌｏｓｔꎬ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ａｎ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎꎬ
ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｑｕｉｔｅ ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅꎬ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｂｙ ａ ｌｏｎｇ￣ｂｅａｋｅｄ ａｃｈｅｎｅꎬ ａ ｐａｐｐｕｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｎ ｏｕｔｅｒ
ｒｏｗ ｏｆ ｍｉｎｕｔｅ ｈａｉｒｓ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｉｔｈ ａｎ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ
(ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ ａｐｐｅｎｄａｇｅｓ) ｏｆ ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ｏｎｌｙ ２ ｍｍ
ｌｅｎｇｔｈ. Ｄｅｔａｉｌｅｄ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ａｎｄ ｐｅｒｕｓａｌ
ｏｆ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ( Ｔａｎｇꎬ １９８３ꎻ Ｓｈｉｈꎬ １９９７ꎻ Ｌｉｕ ａｎｄ
Ｈｏꎬ ２００１) ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈａｔ ａｌｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｋｎｏｗｎ ｆｒｏｍ
Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｒｅｆｅｒｒｅｄ ｔｏ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ( ｏｒ
２０４ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎｕｍ) ｗｅｌｌ ｍａｔｃｈｅｓ Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ
ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉ￣
ｚｉｎｇ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ ｄｉｆｆｅｒｓ ｆｒｏｍ Ｍ ｌｅｓｓ￣
ｅｒｔｉａｎａ ｍａｉｎｌｙ ｉｎ ａｃｈｅｎｅ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ
ｌｅｎｇｔｈꎬ ｗｈｉｌｅ ｉｔ ａｇｒｅｅｓ ｉｎ ｃａｐｉｔｕｌｕｍ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｐｕｂｅｓ￣
ｃｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｖｏｌｕｃｒｅ ( Ｆｉｇ １Ｂ３). Ｔｈｅ ａｃｈｅｎｅｓ ｏｆ
Ｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ ｈａｖｅ ａ ｔｈｉｎ ｂｅａｋ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｄｉｓｔｉｎｃｔｌｙ
ｌｏｎｇｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｂｏｄｙ (Ｆｉｇ １Ｂ１－２)ꎬ ｗｈｉｌｅ Ｍ ｌｅｓｓｅｒ￣
ｔｉａｎａ ｈａｓ ａ ｍｕｃｈ ｓｈｏｒｔｅｒ ａｎｄ ｓｔｏｕｔｅｒ ｂｅａｋ (Ｆｉｇ １Ａ１
－２). Ｔｈｅ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｏｆ Ｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ ｉｓ ｏｎｌｙ ２ １
－２ ４ ｍｍ ｌｏｎｇꎬ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ３ ７ － ４ ７ ｍｍ ｆｏｒ
Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ (Ｔａｂｌｅ １). Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎ￣
ａｌｙｓｅｓ (Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３) ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｈｅ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ
ｏｆ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｉｎｅａｇｅ ｂｕｔ ａｒｅ ｎｏｔ
ｃｏｎｃｌｕｓｉｖｅ ｗｉｔｈ ｒｅｓｐｅｃｔ ｔｏ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐꎬ ｂｅｃａｕｓｅ
ｎｕｃｌｅａｒ ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔ ｐｈｙｌｏｇｅｎｉｅｓ ｓｈｏｗ ｉｎｃｏｎｇｒｕ￣
ｅｎｔ ｐｌａｃｅｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈｉｎ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ. Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｓ
ｈｅｒｅ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｔｉｍｅ ａｌｓｏ ｆｏｒ Ｂｈｕｔａｎꎬ ｂａｓｅｄ
Ｆｉｇ １ Ａｃｈｅｎｅｓꎬ ｐａｐｐｕｓ ａｎｄ ｃａｐｉｔｕｌａ ｏｆ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ａｌｌｉｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ
Ａ: Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ( ＝Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎｕｍ)ꎻ Ｂ: Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍꎻ Ｃ: Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｌｉｉꎻ Ｄ: Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｓｔｏｒｅｎｓｉｓ. ∗１: ａｃｈｅｎｅ
ｓｈａｐｅ (ｂａｒｓ ａｔ ２ ｍｍ)ꎻ ２: ｄｅｔａｉｌｓ ｏｆ ｐａｐｐｕｓ ｂａｓｅ (ｂａｒｓ ａｔ ５００ μｍ)ꎻ ３: ｃａｐｉｔｕｌａ (ｂａｒｓ ａｔ ５ ｍｍ). Ａ ｆｒｏｍ Ｇ. Ｗａｔｔ ２１７２ (Ｂ)ꎻ
Ｂ ｆｒｏｍ Ｇ. ＆ Ｓ. Ｍｉｅｈｅ ００￣３４６￣０１ (ＭＢ)ꎻ Ｃ ｆｒｏｍ Ｏ. Ｐｏｌｕｎｉｎ ５６ / ５６７ (Ｂ)ꎻ Ｄ ｆｒｏｍ Ｏ. Ｐｏｌｕｎｉｎ ５６ / ７１７ (Ｂ)
３０４４期 ＷＡＮＧ Ｚｅ￣ｈｕａｎ ｅｔ ａｌ.: Ｎｏｔｅｓ ｏｎ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ (Ｌａｃｔｕｃｉｎａｅꎬ Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ) ａｎｄ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ
ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ Ｇ. ＆ Ｓ. Ｍｉｅｈｅ ００￣３４６￣０１ ａｔ
Ｍａｒｂｕｒｇ (ＭＢ): “Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｎ １９
( Ｕｐｐｅｒ Ｐｈｏ Ｃｈｕ)ꎬ Ｄｉｓｔｒｉｃｔ Ｇａｓａꎬ Ｇｅｃｈａ Ｌａ Ｗ
ｓｉｄｅꎬ ａｂｏｖｅ Ｗｏｃｈｅꎬ ２８°１′Ｎꎬ ９０°１′Ｅꎬ ４ ２００－４ ３００ ｍꎬ
Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ａｎｔｈｒｏｐｏｇｏｎ ｄｗａｒｆ￣ｓｃｒｕｂ ｐａｓｔｕｒｅｓ ｏｎ
ＳＷ￣ｆａｃｉｎｇ ｓｌｏｐｅꎬ １ Ｓｅｐ ２０００” ).
Ｌａｃｔｕｃａ ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌａ: Ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅ ａｎｄ
ｔｈｅ ｈｏｌｏｔｙｐｅ ｉｎ Ｋｅｗ ｇｉｖｅ ｎｏ ｃｏｌｌｅｃｔｉｎｇ ｄａｔａ ｏｔｈｅｒ
ｔｈａｎ ｊｕｓｔ “Ｙｕｎｎａｎ”ꎬ ｔｈｅ ｌａｂｅｌ ｏｆ ｔｈｅ ｉｓｏｔｙｐｅｓ ａｔ Ｅｄｉｎ￣
ｂｕｒｇｈ (Ｅ) ａｎｄ Ｂｅｉｊｉｎｇ ( ＰＥ) ａｒｅ ｍｕｃｈ ｍｏｒｅ ｉｎ￣
ｆｏｒｍａｔｉｖｅꎬ ｒｅａｄｉｎｇ “ Ｐｌａｎｔ ｏｆ ６ － ９ ｉｎｃｈｅｓꎬ ｆｌｏｗｅｒｓ
ｐａｌｅ ｂｌｕｅꎬ ｏｎ ｃｌｉｆｆｓ ａｎｄ ｈｕｍｕｓ￣ｃｏｖｅｒｅｄ ｂｏｕｌｄｅｒｓ ｏｎ
ｔｈｅ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎ. Ｅ. ｏｆ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ ｂｅｎｄꎬ Ｌａｔ.
２７°５０′ Ｎꎬ Ａｌｔ. １０.￣１１. ０００ ｆｔ.ꎬ Ｓｅｐｔ. １９１３”. Ｔｈｅ
ｔｙｐｅ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｂｅａｒｓ ｎｏ ｒｉｐｅ ａｃｈｅｎｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ａｎｔｈｅｒ
ｔｕｂｅ ｈａｓ ａ ｓｉｍｉｌａｒ ｌｅｎｇｔｈ ａｓ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ (ｓｅｅ Ｔａｂｌｅ
１). Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｒｅｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｔｉｍｅ
ｂｙ Ｎｉｕ Ｙａｎｇ ｉｎ ＮＷ Ｙｕｎｎａｎ ｉｎ ２０１０ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｏｌｅｃ￣
ｕｌａｒ ｄａｔａ ( ｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｂｙ Ｊｉａｎｇｗｅｎ Ｚｈａｎｇꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ) ｃｏｎｆｉｒｍ ｉｔｓ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｍｅｌａｎｏ￣
ｓｅｒｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ａ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｍ ａｔｒｏｐｕｒｐｕｒｅａ
ｃｏｍｐｌｅｘ (ｕｎｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｄａｔａ). Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎꎬ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ
ｉｎ ｆｌｏｗｅｒꎬ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙ ｇｏｔ ｌｏｓｔ. Ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ ｏｆ ｔｈｅ
ｐｌａｎｔ ａｒｅ ｓｈｏｗｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｉｃｈｏｒｉｅａｅ Ｐｏｒｔａｌ (ＩＣＮ Ｐｏｒｔａｌ
２０１４ ｕｎｄｅｒ Ｍ ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌａ).
Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｌｉｉ: Ｔｈｅ ｉｓｏｔｙｐｅ ａｔ Ｂｅｒｌｉｎ ｒｅｖｅａｌｓ ｔｈａｔ
ｔｈｅ ｕｎｕｓｕａｌｌｙ ｔｈｉｃｋꎬ ｓｈｏｒｔ ｓｔｅｍ ａｎｄ ｉｔｓ ａｃｈｅｎｅｓ ｗｉｔｈ
ｔｈｅ ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｌｙ ｓｈｏｕｌｄｅｒｅｄ ｂｏｄｙ ｂｅｌｏｗ ｔｈｅ ｂｅａｋ
(Ｆｉｇ １Ｃ１) ａｎｄ ａ ｐａｐｐｕｓꎬ ｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔ ｔｏ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ￣
ｍｅｎｔ ｂｙ Ｂａｎｏ ａｎｄ Ｑａｉｓｅｒ (２０１０)ꎬ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｎ ｏｕｔｅｒ
ｒｏｗ ｏｆ ｍｉｎｕｔｅ ｈａｉｒｓ ( Ｆｉｇ １Ｃ２) ａｒｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ
ｔｈｅ ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏｎｇｅｓｔ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ (ｏｆ ｃ. ６ ｍｍ)
ｓｏ ｆａｒ ｋｎｏｗｎ ｉｎ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ (Ｔａｂｌｅ １). Ｔｈｉｓ ｆｅａｔｕｒｅ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｌｅａｖｅｓ ｎｏ ｄｏｕｂｔ ａｔ ｉｔｓ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ ｓｔａｔｕｓ. Ｔｈｅ ｉｎｖｏｌｕｃｒｅꎬ ａｔ ｌｅａｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｃｏｌｌｅｃ￣
ｔｉｏｎꎬ ｓｈｏｗｓ ａ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｄｅｎｓｅ ａｎｄ ｌｏｎｇ ｉｎｄｕｍｅｎ￣
ｔｕｍ (Ｆｉｇ １Ｃ３). Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙꎬ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｌｌ
ｍａｔｃｈｅｓ ｔｈｅ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｃｌａｄｅ ａｎｄ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｔｒｅａｔｅｄ
ａｓ ａ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈａｔ ｇｅｎｕｓ. Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｅｅｍｓ ｔｏ ｈａｖｅ
ａ ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ ａｎｄ Ｋａｓｈｍｉｒ.
Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｓｔｏｒｅｎｓｉｓ: Ｔｈｅ ｐａｒａｔｙｐｅ ｍａｔｅｒｉａｌ ａｔ
Ｂｅｒｌｉｎ ｃａｎｎｏｔ ｒｅｌｉａｂｌｙ ｂｅ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ ｆｒｏｍ Ｍ ｌｅｓｓｅｒ￣
ｔｉａｎａꎬ ｎｅｉｔｈｅｒ ｗｉｔｈ ｒｅｓｐｅｃｔ ｔｏ ａｃｈｅｎｅ ｓｈａｐｅ (Ｆｉｇ １
Ｄ１－２) ｎｏｒ ｔｏ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｌｅｎｇｔｈ (Ｔａｂｌｅ １)ꎬ ｎｏｒ ｔｏ
ａｎｙ ｏｔｈｅｒ ｆｅａｔｕｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｈａｂｉｔｕａｌ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｇｉｖｅｎ ｂｙ ｉｔｓ ａｕｔｈｏｒｓ. Ｗｅ ｃａｎｎｏｔ ｃｏｎｆｉｒｍ
ｔｈｅ ｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｂｙ Ｂａｎｏ ａｎｄ Ｑａｉｓｅｒ ( ２０１０) ｏｆ ｔｈｅ
ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ａｎ ｏｕｔｅｒ ｒｏｗ ｏｆ ｍｉｎｕｔｅ ｐａｐｐｕｓ ｈａｉｒｓ.
Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｔｒｅａｔｅｄ ａｓ ｃｏｎｓｐｅｃｉｆ￣
ｉｃ ｗｉｔｈ Ｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ.
Ａｓ ｎｏ ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｏｆ Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ｇｉｌｇｉｔｅｎｓｉｓ ｗａｓ ａｖａｉ￣
ｌａｂｌｅꎬ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｓ ｎｏｔ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｈｅｒｅ.
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ａｌｌｉｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｎａｍｅ Ｖｏｕｃｈｅｒ (ｈｅｒｂａｒｉｕｍ) Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｌｏｃａｔｉｏｎ
Ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｌｅｎｇｔｈ
(ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ ａｐｐｅｎｄａｇｅｓ)
/ ｍｍ
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ Ｇ. Ｗａｔｔ. ２１７２ (Ｂ) Ｃｈｕｍｂａ Ｓｔａｔｅꎬ Ｉｎｄｉａ ３ ７－４ ０
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ Ｍ. Ｎüｓｓｅｒ １５７ (Ｂ) Ｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ ４ ０－４ ３
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ Ｊ. Ｈ. Ｌａｃｅ １６５７ (Ｂ) Ｃｈａｍｂａꎬ Ｉｎｄｉａ ４ ５－４ ７
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ｖａｒ. ｌｙｒａｔａ Ｏ. Ｐｏｌｕｎｉｎ ５６ / １９２ (Ｂ) Ｋｈｅｌａｎｍａｒｇꎬ Ｋａｓｈｍｉｒ ４ ２－４ ４
Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｓｔｏｒｅｎｓｉｓ Ｏ. Ｐｏｌｕｎｉｎ ５６ / ７１７ (Ｂ) Ｍｅｎｇａｎｄｏｂꎬ Ｋａｓｈｍｉｒ ３ ９－４ １
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ Ｇ. ＆ Ｓ. Ｍｉｅｈｅ ００￣３４６￣０１ (ＭＢ) Ｕｐｐｅｒ Ｐｈｏ Ｃｈｕꎬ Ｂｈｕｔａｎ ２ １－２ ２
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ Ｇ. ＆ Ｓ. Ｍｉｅｈｅ ０５￣０４７￣０６ (ＭＢ) Ｘｉｚａｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ ２ ３－２ ４
Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ Ｇ. ＆ Ｓ. Ｍｉｅｈｅ ０５￣０８６￣０６ (ＭＢ) Ｘｉｚａｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ ２ １
Ｌａｃｔｕｃａ ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌａ Ｇ. Ｆｏｒｒｅｓｔ １１２３１ (Ｅ) Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ ４ １－４ ４
Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｌｉｉ Ｏ. Ｐｏｌｕｎｉｎ ５６ / ５６７ (Ｂ) Ｋｏｌａｈｏｉꎬ Ｋａｓｈｉｍｉｒ ５ ９－６ １
４０４ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｋｅｙ ｔｏ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ａｌｌｉｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ
１ａ. Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｒｏｓｅｔｔｅ ｈｅｒｂｓ ｗｉｔｈ ｓｕｂｓｃａｐｉｆｏｒｍ ｏｎｌｙ ｂａｓａｌｌｙ ｌｅａｆｙꎬ ｕｎｂｒａｎｃｈｅｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔｅｍｓꎬ ｉｎｖｏｌｕｃｒｅ ｇｌａｂｒｏｕｓꎬ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｅｘ￣
ｃｌｕｄｉｎｇ ａｐｐｅｎｄａｇｅｓ ４ １－４ ４ ｍｍ ｌｏｎｇ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌａ
１ｂ. Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｈｅｒｂｓ ｗｉｔｈ ｂｒａｎｃｈｅｄ ａｎｄ ± ｌｅａｆｙ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔｅｍｓꎬ ｓｙｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｒａｃｅｍｉｆｏｒｍꎬ ｉｎｖｏｌｕｃｒｅ ｐｕｂｅｓｃｅｎｔ ｔｏ ｖａｒｙｉｎｇ
ｄｅｇｒｅｅｓ
２ａ. Ａｃｈｅｎｅｓ ｗｉｔｈ ａ ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｌｙ ｓｈｏｕｌｄｅｒｅｄ ｂｏｄｙ ｂｅｌｏｗ ｔｈｅ ｂｌａｃｋ ｂｅａｋꎬ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ ａｐｐｅｎｄａｇｅｓ ｃ. ６ ｍｍ ｌｏｎｇ
Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ａｌｉｉ
２ｂ. Ａｃｈｅｎｅ ｂｏｄｙ ａｔｔｅｎｕａｔｅ ｔｏ ｗｅａｋｌｙ ｃｏｎｔｒａｃｔｅｄ ｉｎｔｏ ａ ｐａｌｅ ｂｅａｋꎬ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ ａｐｐｅｎｄａｇｅｓ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ５ ｍｍ ｌｏｎｇ
３ａ. Ａｃｈｅｎｅｓ ｗｉｔｈ ａ ｓｔｏｕｔ ｂｅａｋꎬ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ ａｐｐｅｎｄａｇｅｓ ３ ７－４ ７ ｍｍ ｌｏｎｇ Ｍｅｌｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ
３ｂ. Ａｃｈｅｎｅｓ ｗｉｔｈ ａ ｔｈｉｎ ｂｅａｋ ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｌｙ ｌｏｎｇｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｂｏｄｙꎬ ａｎｔｈｅｒ ｔｕｂｅ ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ ａｐｐｅｎｄａｇｅｓ ２ １－２ ４ ｍｍ ｌｏｎｇ
Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｑｉｎｇｈａｉｃａ
Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ (ＤＣ.) Ｄｅｃｎｅ. ｉｎ Ｊａｃ￣
ｑｕｅｍｏｎｔꎬ Ｖｏｙ. Ｉｎｄｅ ４: １０２. １８４３ꎻ Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｌｅｓ￣
ｓｅｒｔｉａｎｕｍ ＤＣ.ꎬ Ｐｒｏｄｒ. ７: ２５１. １８３８ꎻ Ｌａｃｔｕｃａ ｌｅｓｓｅｒ￣
ｔｉａｎａ (ＤＣ.) Ｃ Ｂ. Ｃｌａｒｋｅꎬ Ｃｏｍｐｏｓ. Ｉｎｄ.: ２７０. １８７６ꎻ
Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ( ＤＣ.) Ｍａｍｇａｉｎ ＆ Ｒａｏ ｉｎ Ｊ.
Ｂｏｍｂａｙ Ｎａｔ. Ｈｉｓｔ. Ｓｏｃ. ８６: ２７３. １９８９. －Ｈｏｌｏｔｙｐｅ:
[Ｉｎｄｉａ] “ｍｏｎｔａｎｉｓ ａｄ Ｋａｍａｏｎ ｅｔ Ｅｍｏｄｕｍ”ꎬ Ｗａｌｌｉ￣
ｃｈ ｓ ｎ.ꎬ ｃａｔ. ｃｏｍｐ. [３２５４ / ]３６４ (Ｇ￣ＤＣ [ｍｏｕｎｔｅｄ
ｏｎ ｔｗｏ ｓｈｅｅｔｓꎬ Ｇ ００４６９９６２ꎬ Ｇ ００４６９９６３ꎻ ｉｓｏｔｙｐｅｓ:
Ｋ ０００２５０９３３ꎬ ＮＹ ００２３０６９８).
＝Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｓｔｏｒｅｎｓｉｓ Ｂａｎｏ ＆ Ｑａｉｓｅｒ ｉｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ Ｊ.
Ｂｏｔ. ４２: ３９. ２０１０. －Ｈｏｌｏｔｙｐｅ: Ｐａｋｉｓｔａｎꎬ Ａｓｔｏｒ Ｄｉｓｔ.ꎬ
Ｓｈａｂａｎ ｔｏｐ ａｂｏｖｅ Ｄｏｍｂａｂｈｏꎬ １１ ９ ２００６ꎬ Ａｌｉ Ｎｏｏｒ
＆ ａｌ. ５８４ (ＫＵＨ).
Ｎｏｔｅｓ: (１) Ｗｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｈｅｅｔｓ ｐｒｅｓｅｒｖｅｄ
ｉｎ ｔｈｅ Ｃａｎｄｏｌｌｅ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ａｔ Ｇｅｎèｖｅ (Ｇ￣ＤＣ) ａｓ ａ
ｓｉｎｇｌｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ａｒｔ ８ ３ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｅｌ￣
ｂｏｕｒｎｅ Ｃｏｄｅ (ＭｃＮｅｉｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２): ｔｈｅｙ ａｒｅ ｎｕｍ￣
ｂｅｒｅｄ (ｂｙ ｔｈｅ ｃｕｒａｔｏｒｓ?) “１” ( ＝Ｇ ００４６９９６２) ａｎｄ
“２” ( ＝Ｇ ００４６９９６３)ꎻ “１” ｃａｒｒｉｅｓ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｌａｂｅｌ
ｗｈｉｌｅ “２” ｏｎｌｙ ｈａｓ ｔｈｅ ｐｅｎｃｉｌ ｎｕｍｂｅｒ “３６４”ꎻ ｏｎｌｙ
“２” ｈａｓ ｔｈｅ ｌａｂｅｌ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｅｖｉｓｅｄ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎꎬ ａ
ｐａｐｅｒ ｃａｐｓｕｌｅ ｗｉｔｈ ｌｏｏｓｅ ｆｒｕｉｔｉｎｇ ｈｅａｄｓ ａｎｄ ａｃｈｅｎｅｓꎬ
ａｎｄ ｃａｒｒｉｅｓ ｔｈｅ ｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｂｙ Ａｕｇｕｓｔｅ Ｍｏｎｎｉｅｒ ｍｅｎ￣
ｔｉｏｎｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｏｌｏｇｕｅ “Ｃｅｒｔé ｎｏｎ Ｈｉｅｒａｃｉｕｍ / Ｇｅｎｕｓ
ｎｏｖｕｍ?”ꎬ ａｌｌ ｂｅｉｎｇ ｉｎｄｉｃａｔｉｏｎｓ ｔｈａｔ ａｌｒｅａｄｙ Ｃａｎｄｏｌｌｅ
ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｔｈｅｍ ａｓ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｅｎｔｉｔｙ. (２) Ｆｏｒ ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｙｎ￣
ｏｎｙｍｓ ｓｅｅ ＩＣＮ Ｐｏｒｔａｌ (ＩＣＮ (Ｈａｎｄ ｅｔ ａｌ.)ꎬ ２００９＋).
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ: Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｎｓｅ
ｏｆ ｉｔｓ ｔｙｐｅ ｉｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｉｍａｌａｙａｓ ｆｒｏｍ Ｎ Ｐａｋｉ￣
ｓｔａｎ (Ｂａｌｔｉｓｔａｎꎬ Ｇｉｌｇｉｔ) ａｎｄ Ｋａｓｈｍｉｒ (Ｂａｎｏ ａｎｄ Ｑａｉｓ￣
ｅｒ ２０１０) ａｃｒｏｓｓ ＮＥ Ｉｎｄｉａ (Ｊａｍｍｕ￣Ｋａｓｈｍｉｒꎬ Ｈｉｍａｃｈａｌ
Ｐｒａｄｅｓｈꎬ Ｕｔｔａｒａｋｈａｎｄꎬ Ｓｉｋｋｉｍ) (Ｈａｊｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９５)
ａｎｄ Ｎｅｐａｌ (Ｈａｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８２)ꎬ ｂｕｔ ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ ｄｏｅｓ
ｎｏｔ ｅｎｔｅｒ Ｃｈｉｎａ. Ｉｔｓ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｉｎ Ｂｈｕｔａｎ (Ｇｒｉｅｒｓｏｎ ａｎｄ
Ｓｐｒｉｎｇａｔｅꎬ ２００１) ｎｅｅｄｓ ｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｐｏｓｓｉｂｌｅ
ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ ｗｉｔｈ Ｍ ｑｉｎｈａｉｃａ.
Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｑｉｎｇｈａｉｃａ (Ｓ Ｗ. Ｌｉｕ ＆ Ｔ Ｎ. Ｈｏ)
Ｎ. Ｋｉｌｉａｎ ＆ Ｚｅ Ｈ. Ｗａｎｇ ｉｎ ＰＬｏＳ Ｏｎｅ ８ ( １２)ꎬ
ｅ８２６９２: １８. ２０１３ꎻ Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ ｑｉｎｇｈａｉｃｕｍ Ｓ Ｗ. Ｌｉｕ
＆ Ｔ Ｎ. Ｈｏ ｉｎ Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘ. Ｓｉｎ. ３９: ５５６. ２００１. －
Ｈｏｌｏｔｙｐｅ: “Ｃｈｉｎａ. Ｑｉｎｇｈａｉ: Ｈｕａｌｏｎｇꎬ ｉｎ ｐｏｐｌａｒ ｆｏｒ￣
ｅｓｔｓꎬ ａｌｔ. ２ ６００ ｍ”ꎬ １８ Ｓｅｐ １９８８ꎬ Ｓ. Ｗ. Ｌｉｕ ３５３６ｂ
(ＨＮＷＰꎻ ｌｏｓｔ)ꎻ ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｈｅｒｅ): [ｉ￣
ｃｏｎ] Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘ. Ｓｉｎ. ３９: ５５７ꎬ ｆｉｇ. ２. ２００１.
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ: Ｔｏ ｏｕｒ ｃｕｒｒｅｎｔ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅꎬ Ｍ ｑｉｎｇ￣
ｈａｉｃａ ｉｓ ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ ｉｎ ｉｔｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ Ｃｈｉｎａ (Ｘｉ￣
ｚａｎｇꎬ Ｑｉｎｇｈａｉ ａｎｄ Ｙｕｎｎａｎ) ａｎｄ Ｂｈｕｔａｎ.
Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌａ (Ｃ Ｃ. Ｃｈａｎｇ) Ｚｅ
Ｈ. Ｗａｎｇ ｉｎ ＰＬｏＳ Ｏｎｅ ８ (１２)ꎬ ｅ８２６９２: １８. ２０１３ꎻ
Ｌａｃｔｕｃａ ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌａ Ｃ Ｃ. Ｃｈａｎｇ ｉｎ Ｃｏｎｔｒ. Ｂｉｏｌ.
Ｌａｂ. Ｓｃｉ. Ｓｏｃ. Ｃｈｉｎａꎬ Ｂｏｔ. Ｓｅｒ. ９: １３２. １９３４ꎻ Ｍｕｌｇｅｄ￣
ｉｕｍ ｍｏｎｏｃｅｐｈａｌｕｍ (Ｃ Ｃ. Ｃｈａｎｇ) Ｃ. Ｓｈｉｈ ｉｎ Ａｃｔａ
Ｐｈｙｔｏｔａｘ. Ｓｉｎ. ２６: ３９１. １９８８. －Ｈｏｌｏｔｙｐｅ: Ｃｈｉｎａꎬ
Ｙｕｎｎａｎꎬ [ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎ. Ｅ. ｏｆ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｓｅ
ｂｅｎｄꎬ ２７° ５０′ Ｎꎬ １０.￣１１. ０００ ｆｔ.ꎬ Ｓｅｐ １９１３]ꎬ Ｇ.
Ｆｏｒｒｅｓｔ １１２３１ (Ｋ ０００８０８１０２ꎻ ｉｓｏｔｙｐｅｓ: Ｅ ００３９４９４９ꎬ
ＰＥ ００５５２６３１).
５０４４期 ＷＡＮＧ Ｚｅ￣ｈｕａｎ ｅｔ ａｌ.: Ｎｏｔｅｓ ｏｎ Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ｌｅｓｓｅｒｔｉａｎａ (Ｌａｃｔｕｃｉｎａｅꎬ Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ) ａｎｄ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ
Ｎｏｔｅ: Ｌｏｃａｌｉｔｙ ｄａｔａ ｆｒｏｍ ｉｓｏｔｙｐｅｓ ａｔ Ｅ ＆ ＰＥ.
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ: Ｔｈｉｓ ｒａｒｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｓ ｐｒｏｂａｂｌｙ ｅｎ￣
ｄｅｍｉｃ ｔｏ ＮＥ Ｙｕｎｎａｎ.
Ｍｅｌａｎｏｓｅｒｉｓ ａｌｉｉ (Ｂａｎｏ ＆ Ｑａｉｓｅｒ) Ｎ. Ｋｉｌｉａｎ ＆
Ｚｅ Ｈ. Ｗａｎｇꎬ ｃｏｍｂ. ｎｏｖ.ꎻ Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ ａｌｉｉ Ｂａｎｏ ＆
Ｑａｉｓｅｒ ｉｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ Ｊ. Ｂｏｔ. ４２: ３９. ２０１０. －Ｈｏｌｏｔｙｐｅ:
Ｐａｋｉｓｔａｎꎬ Ｋａｓｈｍｉｒꎬ Ｋｏｌｏｈｏｉ ｖａｌｌｅｙꎬ ２７ ８ １９５６ꎬ Ｏ.
Ｐｏｌｕｎｉｎ ５６ / ５６７ (ＢＭꎻ ｉｓｏｔｙｐｅ Ｂ).
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ: Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｓ ｋｎｏｗｎ ｏｎｌｙ ｆｒｏｍ
Ｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ (Ｇｉｌｇｉｔ) ａｎｄ Ｋａｓｈｍｉｒ.
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ: Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ａｒｅ ｇｒａｔｅｆｕｌ ｔｏ Ｓａｂｉｎｅ ＆
Ｇｅｏｒｇ Ｍｉｅｈｅ (Ｍａｒｂｕｒｇ) ｗｈｏ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｍａｔｅｒｉａｌ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｃｏｌ￣
ｌｅｃｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｏｕｒ ｓｔｕｄｉｅｓ ａｎｄ ｔｏ ｔｈｅ ｃｕｒａｔｏｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｒｂａｒｉａ Ｇ
(Ｇｅｎèｖｅꎬ Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ) ａｎｄ ＰＥ (Ｂｅｉｊｉｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ) ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ
ｋｉｎｄ ｈｅｌｐ. Ｗｅ ａｌｓｏ ｔｈａｎｋ Ｊｕｌｉａ Ｐｆｉｔｚｎｅｒ (Ｂｅｒｌｉｎꎬ Ｇｅｒｍａｎｙ)
ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ ｏｆ Ｆｉｇ １. Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ａｕｔｈｏｒ ｔｈａｎｋｓ ｔｈｅ Ｇｅｒ￣
ｍａｎ Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇｅ Ｓｅｒｖｉｃｅ ( Ｄｅｕｔｓｃｈｅｒ Ａｋａｄｅｍｉｓｃｈｅｒ
Ａｕｓｔａｕｓｃｈ Ｄｉｅｎｓｔꎬ ＤＡＡＤ) ｆｏｒ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ａ ｇｒａｎｔ ｆｏｒ ａ ｆｏｕｒ
ｍｏｎｔｈ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｔａｙ ｉｎ ２０１２ ｉｎ Ｂｅｒｌｉｎ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ｂａｎｏ Ｒꎬ Ｑａｉｓｅｒ Ｍꎬ ２０１０. Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｃｉｃｅｒｂｉｔａ Ｗａｌｌｒ. (Ｃｉｃｈｏｒｉｅａｅ￣Ａｓ￣
ｔｅｒａｃｅａｅ) ｉｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ ａｎｄ Ｋａｓｈｍｉｒ [ Ｊ] . Ｐａｋｉｓｔａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｂｏｔａｎｙꎬ ４２: ３５—５６
Ｃｈａｎｇ ＣＣꎬ １９３４. Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏ ａｄ ｃｏｇｎｉｔｉｏｎｅｍ ｇｅｎｅｒｉｓ ｌａｃｔｕｃａｅ ｓｉｎｉｃａｅ
[Ｊ] . Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ ９: １３２
Ｃｌａｒｋｅ ＣＢꎬ １８７６. Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ Ｉｎｄｉｃａｅ [ Ｍ ]. Ｃａｌｃｕｔｔａ: Ｔｈａｃｋｅｒꎬ
Ｓｐｉｎｋ ａｎｄ Ｃｏｍｐａｎｙ
Ｃａｎｄｏｌｌｅ ＡＰ ｄｅꎬ １８３８. Ｐｒｏｄｒｏｍｕｓ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｓꎬ ７. [ Ｍ]. Ｐａｒｉｓ: Ｇ.
Ｍａｓｓｏｎ
Ｄｈａｒ Ｕꎬ Ｋａｃｈｒｏｏ Ｐꎬ １９８３. Ａｌｐｉｎｅ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｋａｓｈｍｉｒ Ｈｉｍａｌａｙａ [Ｍ].
Ｊｏｄｈｐｕｒ: Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ
Ｇｒｉｅｒｓｏｎ ＡＪＣꎬ Ｓｐｒｉｎｇａｔｅ ＬＳꎬ ２００１. Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ [ Ａ] / / Ｇｒｉｅｒｓｏｎ
ＡＪＣꎬ Ｌｏｎｇ ＤＧ ｅｄ.ꎬ ｂｙ Ｓｐｒｉｎｇｇａｔｅ ＬＳꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｉｎｃｌｕ￣
ｄｉｎｇ ａ Ｒｅｃｏｒｄ ｏｆ Ｐｌａｎｔｓ ｆｒｏｍ Ｓｋｉｋｉｍ ａｎｄ Ｄａｒｊｅｅｒｌｉｎｇ ２ (３) [Ｍ].
Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ: Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ
Ｈａｊｒａ ＰＫꎬ Ｒａｏ ＲＲꎬ Ｓｉｎｇｈ ＤＫ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９５. Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｉｎｄｉａꎬ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ
Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｉｎｄｉａ [Ｍ]. Ｉｎｄｉａ: Ｃａｌｃｕｔｔａ
Ｈａｒａ Ｈꎬ Ｃｈａｔｅｒ ＡＯꎬ Ｗｉｌｌｉａｍｓ ＬＨＪꎬ １９８２. Ａｎ ｅｎｕｍｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ｎｅｐａｌ ３ [Ｍ]. Ｌｏｎｄｏｎ: Ｔｒｕｓｔｅｅｓ ｏｆ Ｂｒｉｔｉｓｈ
Ｍｕｓｅｕｍ (Ｎａｔｕｒａｌ Ｈｉｓｔｏｒｙ)
ＩＣＮ (Ｈａｎｄ Ｒꎬ Ｋｉｌｉａｎ Ｎꎬ Ｒａａｂ￣Ｓｔｒａｕｂｅ Ｅ ｖｏｎꎻ ｇｅｎｅｒａｌ ｅｄｉｔｏｒｓ) ２００９
＋ꎬ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｉｃｈｏｒｉｅａｅ Ｎｅｔｗｏｒｋ: Ｃｉｃｈｏｒｉｅａｅ Ｐｏｒｔａｌ. Ｐｕｂ￣
ｌｉｓｈｅｄ ａｔ: ｈｔｔｐ: / / ｗｐ６￣ｃｉｃｈｏｒｉｅａｅ ｅ￣ｔａｘｏｎｏｍｙ. ｅｕ / ｐｏｒｔａｌ / . Ａｃ￣
ｃｅｓｓｅｄ １０ Ｏｃｔｏｂｅｒ ２０１４
Ｊａｃｑｕｅｍｏｎｔ Ｖꎬ １８４３. Ｖｏｙａｇｅ ｄａｎｓ ｌ′ Ｉｎｄｅ ４ [ Ｍ]. Ｐａｒｉｓ: Ｆｉｒｍｉｎ
Ｄｉｄｏｔ ｆｒèｒｅｓ
ＪＳＴＯＲ Ｇｌｏｂａｌ Ｐｌａｎｔｓꎬ ２０１４. Ｈｅｒｂａｒｉｕｍ Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓꎬ Ａｖａｉｌａｂｌｅ [ＤＬ].
ｈｔｔｐ: / / ｐｌａｎｔｓ.ｊｓｔｏｒ.ｏｒｇ / ｓｅａｒｃｈ
Ｌｉｕ ＳＷ (刘尚武)ꎬ Ｈｏ ＴＮ (何廷农)ꎬ ２００１. Ｎｏｖｅｌｉｔｉｅｓ ｏｆ Ａｓｔｅｒａｃｅ￣
ａｅ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ (植物分类学报)ꎬ ３９
(６): ５５３—５６１
Ｍａｍｇａｉｎ ＳＫꎬ Ｒａｏ ＲＲꎬ １９８９. Ｓｏｍｅ ｎｅｗ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｂｔｒｉｂｅ
Ｌａｃｔｕｃｅａｅ (Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ) [ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｏｍｂａｙ Ｎａｔｕｒａｌ
Ｈｉｓｔｏｒｙ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ ８６ (２): ２７３
Ｍａｍｇａｉｎ ＳＫꎬ Ｒａｏ ＲＲꎬ １９９５. Ｃｉｃｈｏｒｉｅａｅ [Ａ] / / Ｈａｊｒａ ＰＫꎬ Ｒａｏ ＲＲꎬ
Ｓｉｎｇｈ ＤＫ ｅｔ ａｌ. ｅｄｓ.ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｉｎｄｉａ １２ (Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ) [Ｍ]. Ｃｕｌ￣
ｃｕｔｔａ: Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｉｎｄｉａꎬ ２６７—３０３ꎬ ３１２—３１６
ＭｃＮｅｉｌｌ Ｊꎬ Ｂａｒｒｉｅ ＦＲꎬ Ｂｕｃｋ ＷＲ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２. Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｄｅ ｏｆ
Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅ ｆｏｒ ａｌｇａｅꎬ ｆｕｎｇｉꎬ ａｎｄ ｐｌａｎｔｓ (Ｍｅｌｂｏｕｒｎｅ Ｃｏｄｅ) ａ￣
ｄｏｐｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｅｉｇｈｔｅｅｎｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｃｏｎｇｒｅｓｓ Ｍｅｌ￣
ｂｏｕｒｎｅꎬ Ａｕｓｔｒａｌｉａꎬ Ｊｕｌｙ ２０１１. －Ｒｅｇｎｕｍ Ｖｅｇｅｔａｂｉｌｅꎬ １５４
Ｓｈｉｈ Ｃ (石铸)ꎬ １９８８. Ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｌａｃｔｕｃａ Ｌ. ａｎｄ ｔｗｏ ｎｅｗ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ
ｔｒｉｂｅ Ｌａｃｔｕｃｅａｅ (Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ) ｏｎ ｔｈｅ ｍａｉｎｌａｎｄ ｏｆ Ａｓｉａ [Ｊ] . Ａｃ￣
ｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ (植物分类学报)ꎬ ２６ (５): ３８２—
３９３
Ｓｈｉｈ Ｃ (石铸)ꎬ １９９７. Ｍｕｌｇｅｄｉｕｍ Ｃａｓｓ. [Ａ] / / Ｗｕ ＣＹ (吴征镒)
ｅｄ.ꎬ Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｒｅｓｓꎬ ８０ (１): ７２—７８
Ｓｈｉｈ Ｃꎬ Ｇｅ ＸＪꎬ Ｋｉｌｉａｎ Ｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１. Ｃｉｃｈｏｒｉｅａｅ [Ａ] / / Ｗｕ ＺＹꎬ
Ｒａｖｅｎ ＰＨꎬ Ｈｏｎｇ ＤＹ ｅｄｓ.ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ２０－２１ (Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ)
[Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ ａｎｄ Ｓｔ Ｌｏｕｉｓꎬ １９５—３５３
Ｓｔｅｗａｒｔ ＲＲꎬ １９７２. Ａｎ ａｎｎｏｔａｔｅｄ ｃａｔａｌｏｇｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ
ｗｅｓｔ ｐａｋｉｓｔａｎ ａｎｄ ｋａｓｈｍｉｒ [Ａ] / / Ｎａｓｉｒ Ｎꎬ Ａｌｉ ＳＩ ｅｄｓ.ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ
Ｗｅｓｔ Ｐａｋｉｓｔａｎ [Ｍ]. Ｐａｋｉｓｔａｎ: Ｆａｋｈｒｉ Ｐｒｉｎｔｉｎｇ Ｐｒｅｓｓ
Ｔａｎｇ ＹＣꎬ １９８３. Ｌａｃｔｕｃａ Ｌ. [Ａ] / / Ｗｕ ＺＹ (吴征镒) ｅｄ.ꎬ Ｆｌｏｒａ Ｘｉ￣
ｚａｎｇｉｃａ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ ４: ９４６—９５０
Ｗａｎｇ ＺＨꎬ Ｐｅｎｇ Ｈꎬ Ｋｉｌｉａｎ Ｎꎬ ２０１３. Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｌａｃ￣
ｔｕｃａ ａｌｌｉａｎｃｅ ( Ｃｉｃｈｏｒｉｅａｅ Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌａｃｔｕｃｉｎａｅꎬ Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ )
ｗｉｔｈ ｆｏｃｕｓ ｏｎ ｔｈｅｉｒ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｅｎｔｒｅ ｏｆ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｄｅｔｅｃｔｓ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ｅｖｅｎｔｓ ｏｆ ｒｅｔｉｃｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔ ｃａｐｔｕｒｅ [Ｊ] . ＰＬｏＳ ＯＮＥꎬ
８: ｅ８２６９２. ｄｏｉ: １０.１３７１ / ｊｏｕｒｎａｌ.ｐｏｎｅ.００８２６９２
６０４ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷