全 文 ：纳西族传统药用植物 “雪山当归” 的名实考证∗
黄 华１ꎬ 李 静２ꎬ 和献文３ꎬ 刘德团１ꎬ 陈智发１ꎬ
高 富１ꎬ 许 琨１ꎬ 吴之坤１∗∗
(１ 中国科学院昆明植物研究所丽江森林生态系统定位研究站ꎬ 昆明 ６５０２０１ꎻ ２ 丽江市烟草公司玉龙县分公司ꎬ
云南 丽江 ６７４１００ꎻ ３ 云南省玉龙县巨甸镇农科站ꎬ 云南 丽江 ６７４１００)
摘要: “雪山当归” 在云南丽江地区是纳西族传统药用植物ꎬ 但长期以来其与伞形科其它植物在名称上混
淆在一起ꎮ 作者通过查考文献、 野外调查及查阅相关标本ꎬ 对 “雪山当归” 原植物来源进行考证ꎮ 结果表
明纳西族传统药用植物 “雪山当归” 是芳香棱子芹 (Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｒｏｍａｔｉｃｕｍ Ｗ Ｗ. Ｓｍ.)ꎬ 而不是 «中国
植物志» 里的雪山当归 (Ａｎｇｅｌｉｃａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ Ｄｉｅｌｓ)ꎮ 相关研究结果表明 Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ已被并入归叶棱子芹 (Ｐｌｅｕ￣
ｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓ (Ｗａｌｌ.) Ｂｅｎｔｈ. ｅｘ Ｃ Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ) 中ꎮ
关键词: 雪山当归ꎻ 纳西传统药用植物ꎻ 名实考证
中图分类号: Ｑ ９４９ 文献标志码: Ａ 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１５)０４－３９６－０５
Ａ Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ꎬ ａ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ
Ｎａｘｉ Ｈｅｒｂａｌ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ Ｐｌａｎｔ ｏｆ Ｌｉｊｉａｎｇ Ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ
ＨＵＡＮＧ Ｈｕａ１ꎬ ＬＩ Ｊｉｎｇ２ꎬ ＨＥ Ｘｉａｎ￣ｗｅｎ３ꎬ ＬＩＵ Ｄｅ￣ｔｕａｎ１ꎬ ＣＨＥＮ Ｚｈｉ￣ｆａ１ꎬ
ＧＡＯ Ｆｕ１ꎬ ＸＵ Ｋｕｎ１ꎬ ＷＵ Ｚｈｉ￣ｋｕｎ１∗∗
(１ Ｌｉｊｉａｎｇ Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｔａｔｉｏｎꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅｄ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ
６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２ Ｙｕｌｏｎｇ Ｃｏｕｎｔｙ Ｂｒａｎｃｈꎬ Ｌｉｊｉａｎｇ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｍｐａｎｉｅｓꎬ Ｌｉｊｉａｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ ６７４１００ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
３ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｊｕｄｉａｎ Ｔｏｗｎꎬ Ｙｕｌｏｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ ６７４１００ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｉｓ ａ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｍｅｄｉｃｉｎａｌ ｐｌａｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｘｉ ｍｉｎｏｒｉｔｙ ｐｅｏｐｌｅ ｏｆ Ｌｉｊｉａｎｇ ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅꎬ
ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｙｕｎｎａｎ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｉｓ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｎａｍｅ ｈａｓ ｏｆｔｅｎ ｂｅｅｎ ｃｏｎｆｕｓｅｄ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ Ａｐｉａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｉｎ ｔｈｉｓ
ｓｔｕｄｙꎬ ｔｈｅ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ａｒｅ ｃｌａｒｉｆｉｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ ｏｆ ｒｅｌａｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｓ ｄｉｓ￣
ｃｕｓｓｅｄ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｎａｘｉ ｍｅｄｉｃｉｎａｌ ｐｌａｎｔ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｗａｓ Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｒｏｍａｔｉ￣
ｃｕｍ Ｗ Ｗ. Ｓｍ.ꎬ ｂｕｔ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ａｓ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｉｎ Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅ ｉｓ ａｃｔｕａｌｌｙ Ａｎ￣
ｇｅｌｉｃａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ Ｄｉｅｌｓ. Ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｗａｓ ｎｏｔ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｎａｘｉ ｒｅｆｅｒ ｔｏ ａｓ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ . Ｏｔｈｅｒ ｒｅｌａｔｅｄ ｓｔｕｄｉｅｓ
ｈａｖｅ ｓｈｏｗｎ ｔｈａｔ Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ｗａｓ ａ ｍｉｓｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ａｎｄ ｔｈｉｓ ｈａｓ ｎｏｗ ｂｅｅｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓ
(Ｗａｌｌ.) Ｂｅｎｔｈ. ｅｘ Ｃ Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ꎻ Ｎａｘｉ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｈｅｒｂａｌ ｍｅｄｉｃｉｎｅ ｐｌａｎｔꎻ Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｒｅｖｉｅｗ
Ｌｉｊｉａｎｇ ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ ｉｓ ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｏｆ
Ｙｕｎｎａｎꎬ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ ｅｄｇｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｉｂｅｔａｎ
ｐｌａｔｅａｕ. Ｔｈｉｓ ａｒｅａ ｉｓ ａ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｈｏｔｓｐｏｔ ｏｆ Ｅａｓｔ Ａ￣
ｓｉａ (Ｍｙｅｒｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０００). Ｍａｎｙ ｐｌａｎｔｓ ｆｏｕｎｄ ａｒｏｕｎｄ
Ｌｉｊｉａｎｇ ｃｉｔｙ ａｒｅ ｕｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ｍｉｎｏｒｉｔｙ ｐｅｏｐｌｅ
ｓｕｃｈ ａｓ ｔｈｅ Ｎａｘｉ ｆｏｒ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｈｅｒｂａｌ ｍｅｄｉｃｉｎｅｓ.
Ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ５００ ｈｅｒｂａｌ ｍｅｄｉｃｉｎｅ ｐｌａｎｔｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅ￣
ｃｏｒｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｈｅｃｋｌｉｓｔ ｏｆ Ｓｅｅｄ Ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ｌｉｊｉａｎｇ Ａｌ￣
植 物 分 类 与 资 源 学 报 ２０１５ꎬ ３７ (４): ３９６~４００
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１５１４１２２
∗
∗∗
Ｆｕｎｄｉｎｇ: Ｗｅｓｔ Ｌｉｇｈｔ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ (２９２０１２３１２Ｄ１１００９)
Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｙｕｎｌｏｎｇ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－０９－０２ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－１１－２７
作者简介: 黄华 (１９８３－) 男ꎬ 助理工程师ꎬ 主要从事动植物协同进化研究ꎮ
ｐｉｎｅ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎ (Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７)ꎬ ａｎｄ ｏ￣
ｖｅｒ ２００ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｎａｘｉ ｈｅｒｂａｌ ｍｅｄｉｃｉｎｅ ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ
ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈ ｏｆ Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｏｆ Ｙｕｌｏｎｇ
Ｍａｔｅｒｉａ Ｍｅｄｉｃａ (Ｚｅｎｇꎬ １９５９).
‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｉｓ ａ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｍｅｄｉｃｉｎａｌ ｐｌａｎｔ
ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｘｉ ｐｅｏｐｌｅꎬ ｔｈｅｙ ｕｓｅ ｉｔｓ ｒｏｏｔｓ ｔｏ ｔｒｅａｔ ａ ｖａｒｉｅ￣
ｔｙ ｏｆ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｐａｉｎ ｒｅｌｉｅｖｅ ｉｎ ｔｈｅ ｌｕｍｂａｒ ｒｅ￣
ｇｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｂａｃｋ ａｎｄ ｌｅｇｓ. Ｉｔ ｉｓ ａｌｓｏ ｕｓｅｄ ｔｏ ｔｒｅａｔ ａｌｔｉ￣
ｔｕｄｅ ｓｉｃｋｎｅｓｓ ａｎｄ ｅｎｒｉｃｈｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｂｌｏｏｄ. Ｉｎ ｔｈｅ Ｆｌｏ￣
ｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅꎬ Ａｎｇｅｌｉｃａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ
Ｄｉｅｌｓ ｉｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ａｓ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ａｎｄ ｉｓ ｒｅ￣
ｃｏｒｄｅｄ ｆｒｏｍ Ｊａｄｅ Ｄｒａｇｏｎ Ｓｎｏｗ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ Ｌｉｊｉａｎｇ
(Ｙｕａｎꎬ １９９２)ꎬ ｂｕｔ Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ｉｓ ｎｏｔ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｔｈａｔ
ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ｐｅｏｐｌｅ ｕｓｅ ｆｏｒ ｍｅｄｉｃｉｎｅ. Ａｆｔｅｒ ｃｈｅｃｋｉｎｇ
ｂｏｔｈ ｌｉｖｉｎｇ ａｎｄ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ｍａｔｅｒｉａｌ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｐｌａｎｔｓꎬ
ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｅｖｅｎ
ｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅｙ ｓｈａｒｅ ｔｈｅ ｓａｍｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｎａｍｅ ａｎｄ ｂｏｔｈ
ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｔｈｅ Ａｐｉａｃｅａｅ (Ｕｍｂｅｌｌｉｆｅｒａｅ). Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ
ｉｔ ｉｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｈａｖｅ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｎａｍｅ ｃｏｒｒｅｃｔｅｄ ｆｏｒ
‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｔｏ ｃｌａｒｉｆｙ ｔｈｉｓ ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒａｌ ｃｏｎ￣
ｆｕｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ.
１ Ｍｅｔｈｏｄｓ
Ｔｈｅ ｒｅｃｏｒｄｓ ａｎｄ ｄｒａｗｉｎｇｓ ｏｆ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’
ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｓｔｕｄｉｅｄꎬ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｌｉｖｉｎｇ ｐｌａｎｔ ｍａｔｅｒｉａｌ ｏｆ
‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄꎬ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ
(Ｈｅｒｂａｒｉａ Ｅꎬ Ｇꎬ ＢＭꎬ ＮＡＳꎬ ＣＩＢꎬ ＫＵＮ ａｎｄ ＰＥ)
ｏｆ ｒｅｌａｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｏｃａｌｉｔｙ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ
ｃｈｅｃｋｅｄ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｅｄ.
２ Ｒｅｓｕｌｔｓ ａｎｄ ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓꎬ Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ｗａｓ ｆｉｒｓｔ
ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ Ｄｉｅｌｓ (１９１２) ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎ
Ｇ. Ｆｏｒｒｅｓｔ ２５８０ (Ｆｉｇ １) ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｅａｓｔｅｒｎ ｆｌａｎｋ
ｏｆ Ｊａｄｅ Ｄｒａｇｏｎ Ｓｎｏｗ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ ｎｅａｒ Ｌｉｊｉａｎｇꎬ Ｙｕｎ￣
ｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ. Ｔｈｅ ｈｏｌｏｔｙｐｅ ｈａｄ ｎｏ ｆｒｕｉｔｓꎬ ａｎｄ ｔｈｅ
ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｈａｂｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｒｅｓｅｍｂｌｅｄ ｔｈｏｓｅ ｏｆ
Ａｎｇｅｌｉｃａꎬ ｓｏ Ｄｉｅｌｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｉｔ ｔｏ ｂｅ ａ Ａｎｇｅｌｉｃａ.
Ｗｈｅｎ Ｙｕａｎ ( １９９２) ｅｄｉｔｅｄ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ａｎｇｅｌｉｃａ ｉｎ
Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅꎬ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ
ｃｉｔｅｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ａ ｐｉｃｔｕｒｅꎬ ａｎｄ ｉｔ ｗａｓ ｎｏｔ ｉｎ ｔｈｅ ｋｅｙ ｅｉ￣
ｔｈｅｒꎬ ｉ ｅ. ｉｔ ｗａｓ ｒｅｇａｒｄｅｄ ａｓ ‘ ｌｉｔｔｌｅ￣ｋｎｏｗｎ’ (Ｐｉｍ￣
ｅｎｏｖ ａｎｄ Ｋｌｊｕｙｋｏｖꎬ １９９９). Ｈｅ ｆｏｌｌｏｗｅｄ Ｄｉｅｌｓ’ ｓ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ａｎｄ ｒｅｔａｉｎｅｄ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ａｎ￣
ｇｅｌｉｃａꎬ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｇｉｖｉｎｇ ｉｔ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｎａｍｅ ‘Ｘｕｅｓ￣
ｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ (ｈｅ ｃｉｔｅｄ ｗｒｏｎｇｌｙ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｗａｓ Ｇ.
Ｆｏｒｒｅｓｔ １５８０ꎬ ｉｔ ｓｈｏｕｌｄ ａｃｔｕａｌｌｙ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ Ｇ. Ｆｏｒ￣
ｒｅｓｔ ２５８０ꎻ ａｎｄ ａｌｓｏ ｓｏ ｗｒｏｎｇｌｙ ｃｉｔｅｄ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｕｂｌｉ￣
ｃａｔｉｏｎ ｄａｔｅ ａｓ １９２９ꎬ ｗｈｅｎ ｉｔ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅｅｎ １９１２).
Ｂｕｔ ａｆｔｅｒ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｏｆ Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ
ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｓｙｍｐａｔｒｉｃ Ａｐｉａｃｅａｅ (Ｕｍｂｅｌｌｉｆｅｒａｅ)ꎬ ｅｓ￣
ｐｅｃｉａｌｌｙ ｂｙ ｓｔｕｄｙｉｎｇ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅꎬ ｉｔｓ ｆｒｕｉｔ ｉｓ
ｄｉｓｔｉｎｃｔ ｆｒｏｍ ｔｈａｔ ｏｆ Ａｎｇｅｌｉｃａ (ｄｅｅｐ ｇｒｏｏｖｅ ｉｎ ｔｈｅ ｅｎ￣
ｄｏｓｐｅｒｍ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｍｍｉｓｓｕｒａｌ ｓｉｄｅꎬ ｓｕｂｅｑｕａｌ ｔｈｉｎ
ｍａｒｇｉｎａｌ ａｎｄ ｄｏｒｓａｌ ｒｉｂｓꎬ ｅｘｏｃａｒｐ ｃｏｍｐｏｓｅｄ ｏｆ ｒａｔｈｅｒ
ｅｎｌａｒｇｅｄ ｃｅｌｌｓ)ꎬ ａｎｄ ｉｔ ｗａｓ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ａ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ
ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｐｔｅｒｏｃｙｃｌｕｓ Ｋｌｏｔｚｓｃｈ (Ｐｉｍｅｎｏｖ ａｎｄ Ｋｌｊｕｙｋ￣
ｏｖꎬ １９９９). Ａｃｔｕａｌｌｙ ｔｈｅ ｎａｍｅ ｏｆ Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ｗａｓ ｃｏｒ￣
ｒｅｃｔｅｄ ｉｎ １９２８ ｂｙ Ｈ. Ｗｏｌｆｆ ａｓ Ｐｔｅｒｏｃｙｃｌｕｓ ａｎｇｅｌｉ￣
ｃｏｉｄｅｓ (Ｗａｌｌ. ｅｘ ＤＣ.) Ｃ Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ. ｏｎ ｔｈｅ ｔｙｐｅ
ｓｈｅｅｔ (Ｐｔｅｒｏｃｙｃｌｕｓ ｈａｓ ｎｏｔ ｇａｉｎｅｄ ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ ａｃｃｅｐｔ￣
ａｎｃｅꎬ ａｎｄ ｉｎ ｃｕｒｒｅｎｔ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｉｓ ｏｆｔｅｎ ｉｎ￣
ｃｌｕｄｅｄ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｂｒｏａｄｌｙ ｃｏｎｃｅｉｖｅｄ Ｐｌｒｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ)
(Ｐａｎ ａｎｄ Ｗａｔｓｏｎꎬ ２００５). Ｂｙ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｔｙｐｅ
ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ
ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｒｅａ ( Ｆｉｇ ２ )ꎬ ｍａｎｙ
ｓｃｈｏｌａｒｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ｗａｓ ａ ｗｒｏｎｇ ｉｄｅｎ￣
ｔｉｆｉｃａｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｔｈａｔ ｉｔ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ａ ｓｙｎｏｎｙｍ ｏｆ Ｐ ａｎｇ￣
ｅｌｉｃｏｉｄｅｓ ( ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｓｈｅｅｔｓ) . Ｈｅｒｅ
ｗｅ ａｌｓｏ ａｇｒｅｅ ｓｕｃｈ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ｓｈｏｗ ｉｔｓ ｉ￣
ｄｅｎｔｉｔｙ ｗｉｔｈ Ｐ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓꎬ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｉｓ ｃｏｍ￣
ｍｏｎｌｙ ａｃｃｅｐｔｅｄ ｎｏｗ (Ｐａｎ ａｎｄ Ｗａｔｓｏｎꎬ ２００５).
Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬ ｗｅ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ｈｅｒｂ ｔｈａｔ Ｎａｘｉ ｕｓｅ ａｓ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｉｓ
ｎｏｔ ａ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ａｎｇｅｌｉｃａ (Ｆｉｇ ３). Ｔｈｅ
ｆｒｕｉｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｉｓ ｏｂｌｏｎｇ ａｎｄ ｒｉｂｓ ａｌｌ ｂｒｏａｄｌｙ ｔｈｉｃｋ￣
ｗｉｎｇｅｄꎬ ｖｉｔｔａｅ ２－３ ｉｎ ｅａｃｈ ｆｕｒｒｏｗꎬ ６－７ ｏｎ ｃｏｍｍｉｓ￣
ｓｕｒｅ. Ａｌｌ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｉｔ ｓｈｏｕｌｄ
ｂｅ ａ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ (Ｆｕ ａｎｄ
Ｈｏꎬ １９７９). Ａｆｔｅｒ ｃａｒｅｆｕｌｌｙ ｅｘａｍｉｎｉｎｇ ｌｉｖｉｎｇ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ
ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ｔｙｐｅｓ (Ｇ. Ｆｏｒ￣
ｒｅｓｔ ６１８８) (Ｆｉｇ ４)ꎬ ｗｅ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｐｌａｎｔ ｓｈｏｗｅｄ
ｈｉｇｈ ｉｄｅｎｔｉｔｙ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉ￣
ｍｅｎ ｏｆ Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｒｏｍａｔｉｃｕｍ Ｗ Ｗ. Ｓｍ.ꎬ ｉｔ ｃａｎ
７９３４期 ＨＵＡＮＧ Ｈｕａ ｅｔ ａｌ.: Ａ Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ꎬ ａ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｎａｘｉ Ｈｅｒｂａｌ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ
ｂｅ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｐｌａｎｔ ｗａｓ Ｐ ａｒｏｍａｔｉｃｕｍ. Ｔｈｅ
ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｏｆ Ｐ ａｒｏｍａｔｉｃｕｍ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ
ｆｒｏｍ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌａｎｋ ｏｆ Ｊａｄｅ Ｄｒａｇｏｎ Ｓｎｏｗ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｉｎ
１９１０ ｂｙ Ｇ. Ｆｏｒｒｅｓｔ (Ｆｉｇ ４ꎬ Ｇ. Ｆｏｒｒｅｓｔ ６１８８).
Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｗｅ ｃｏｎｃｌｕｄｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｎａｘｉ
ｍｅｄｉｃｉｎａｌ ｐｌａｎｔ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｉｓ Ｐ ａｒｏｍａｔｉｃｕｍ.
Ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｉｎ Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕ￣
ｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅ ａｓ ‘Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ’ ｉｓ ａ ｍｉｓｉ￣
ｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎꎬ ａｎｄ Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｉｎｔｏ
Ｐ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｎｏｔ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｎａｘｉ
ｕｓｅｄ ａｓ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｆｏｒ ｍｅｄｉｃｉｎｅ.
Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｒｏｍａｔｉｃｕｍ Ｗ Ｗ. Ｓｍｉｔｈ ｉｎ
Ｎｏｔｅｓ Ｂｏｔ. Ｇａｒｄ. Ｅｄｉｎｂ. ８: ３４１. １９１５ꎻ Ｈａｎｄ.￣Ｍａｚｚ.
Ｓｙｍｂ. Ｓｉｎ. ７: ７１０. １９３３ꎻ Ｓｈａｎ Ｒｅｎ Ｈｗａ ＆ Ｓｈｅｈ
Ｍｅｎ Ｌａｎ ｉｎ Ｆｌ. Ｒｅｉｐ. Ｐｏｐ. Ｓｉｎ. ５５ (３): ２３１. １９９２ꎻ
Ｐａｎ Ｚｅｈｕｉ ＆ Ｍａｒｋ Ｆ. Ｗａｔｓｏｎ ｉｎ Ｚ Ｙ. Ｗｕ ＆ Ｐ Ｈ.
Ｒａｖｅｎꎬ Ｆｌ. Ｃｈｉｎａ １４: ４５. ２００５.
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ: ＳＷ Ｓｉｃｈｕａｎꎬ Ｘｉｚａｎｇꎬ ＮＷ Ｙｕｎ￣
ｎａｎꎬ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｗａｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｌｉｊｉａｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ. Ｉｔ
ｇｒｏｗｓ ｎｅａｒ ｄｉｔｃｈｅｓ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔｓꎬ ｏｐｅｎ ｄｗａｒｆ ｓｃｒｕｂꎬ ａｌ￣
ｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗｓꎻ ３ ８００－４ １００ ｍ.
Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｅｘａｍｉｎｅｄ: Ｃｈｉｎａꎬ Ｙｕｎｎａｎ: Ｇ. Ｆｏｒ￣
ｒｅｓｔ ６１８８ (Ｈｏｌｏｔｙｐｅꎬ Ｅꎬ Ｉｓｏｔｙｐｅꎬ ＰＥ)ꎻ Ｙａｎｇ Ｊｉｎｇ
ｓｈｅｎｇ ６３－２３７３ (ＫＵＮ)ꎻ Ｚｈａｏ Ｚｈｉｇｕａｎｇ ３０４１８ (ＰＥ).
Ｃｈｉｎａꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｈｅｎｇｄｕａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｔｅａｍ ４０２２ꎬ
４０４４ (ＰＥ). Ｃｈｉｎａꎬ Ｘｉｚｈａｎｇ: Ｘｉｚｈａｎｇ ｍｅｄｉｃｉｎａｌ ｐｌａｎｔ
ｔｅａｍ ４５１１ꎬ ２０４２ (ＰＥ).
Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓ (ＤＣ.) Ｂｅｎｔｈ. ｅｘ
Ｃ Ｂ. Ｃｌａｒｋｅꎬ ｉｎ Ｈｏｏｋ. ｆ. Ｆｌ. Ｂｒｉｔ. Ｉｎｄ. ２: ７０３ (１８７９)ꎻ
Ｃ. Ｎｏｒｍａｎ Ｊ. Ｂｏｔ. (Ｌｏｎｄｏｎ) ６７: ２４６ (１９２９)ꎻ Ｃａｎ￣
ｎｏｎꎬ ｉｎ Ｈａｒａ ＆ Ｗｉｌｌｉａｍｓꎬ Ｅｎｕｍ. Ｆｌｏｗ. Ｐｌ. Ｎｅｐａｌ
２: １８８ (１９７９)ꎻ Ｆｕ Ｋｕｎｔｓｕｎ ＆ Ｈｏ Ｙｅｈｃｈｉꎬ ｉｎ Ｆｌ.
Ｒｅｉｐ. Ｐｏｐ. Ｓｉｎ. ５５ (１): １５２ꎬ ｔａｂ. ７６ꎬ ｆｉｇｓ. １ － ４
(１９７９)ꎻ Ｗｕ Ｚｈｅｎｇｙｉ ( ｅｄ.) Ｉｎｄｅｘ Ｆｌ. Ｙｕｎｎａｎ.:
９２２ (１９８４)ꎻ Ｆａｒｉｌｌｅ ｅｔ ａｌ. Ｃａｎｄｏｌｌｅａ ４０ (２) ５２３
(１９８５)ꎻ Ｐａｎ Ｚｅｈｕｉꎬ ｉｎ Ｆｌ. Ｘｉｚａｎｇ. ３: ４２６ꎬ ｆｉｇ. １６５
Ｆｉｇ １ Ｈｏｌｏｔｙｐｅ ｏｆ Ａｎｇｅｌｉｃａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ (Ｇ. Ｆｏｒｒｅｓｔ ｎｏ. ２５８０ꎬ Ｅ) Ｆｉｇ ２ Ｈｏｌｏｔｙｐｅ ｏｆ Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓ (Ｎ. Ｗａｌｌｉｃｈ ５４８ꎬ Ｅ)
８９３ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
Ｆｉｇ ３ Ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｎａｘｉ ｐｅｏｐｌｅ ｕｓｅｄ ａｓ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ ｆｏｒ ｍｅｄｉｃｉｎｅ
Ａ: ｗｈｏｌｅ ｐｌａｎｔꎻ Ｂ: ｆｒｕｉｔｓꎻ Ｃ: ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｏｆ ｌｅａｖｅｓꎻ Ｄ: ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ
(１９８６)ꎻ Ｐ Ｋ. Ｍｕｋｈ. ＆ Ｃｏｎｓｔａｎｃｅ Ｕｍｂｅｌｌ. Ｉｎｄｉａ:
１８８ ( １９９３ ). ———Ｈｙｍｅｎｏｌａｅｎａ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓ ＤＣ.
Ｐｒｏｄｒ. ４: ２４５ (１８３０). ———Ｐｔｅｒｏｃｙｌｕｓ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓ
(ＤＣ.) Ｋｌｏｔｚｓｃｈ ｉｎ Ｋｌｏｔｚｓｃｈ ＆ Ｇａｒｃｋｅꎬ Ｂｏｔ. Ｅｒｇｅｂｎ.
Ｒｅｉｓｅ Ｐｒｉｎｚ Ｗａｌｄｅｍａｒ ｖ. Ｐｒｅｕｓｓｅｎ: １５０ꎬ ｔａｂ. ４７
(１８６２). ———Ｌｉｇｕｓｔｉｃｕｍ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓ Ｗａｌｌ. Ｃａｔ. ５４８.
１８２８. ———Ａｎｇｅｌｉｃａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ Ｄｉｅｌｓ ｉｎ Ｎｏｔ. Ｂｏｔ. Ｇａｒｄ.
Ｅｄｉｎ. ５: ２８９. １９２９ꎻ Ｙｕａｎ ＣＣ ｉｎ Ｆｌ. Ｒｅｉｐ. Ｐｏｐ.
Ｓｉｎ. ５５ (３): ５９. １９９２.
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ: ＳＷ Ｓｉｃｈｕａｎꎬ ＳＥ Ｘｉｚａｎｇꎬ ＮＷ Ｙｕｎ￣
ｎａｎ [Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｉｎｄｉａꎬ Ｋａｓｈｍｉｒꎬ Ｍｙａｎｍａｒꎬ Ｎｅｐａｌꎬ Ｓｉｋ￣
ｋｉｍ]ꎬ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｏｆ Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓ ｗａｓ ｃｏｌ￣
ｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｉｎｄｉａꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｏｆ Ａｎｇｅｌｉｃａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ｗａｓ
ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｌｉｊｉａｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ. Ｉｔ ｇｒｏｗｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｓｔｒｅａｍ
ｂａｎｋｓ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔｓꎬ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗｓꎻ ３ ０００－４ ０００ ｍ.
Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｅｘａｍｉｎｅｄ: Ｃｈｉｎａꎬ Ｙｕｎｎａｎ: Ｇ. Ｆｏｒ￣
ｒｅｓｔ ２５８０ (Ｈｏｌｏｔｙｐｅꎬ Ｅ)ꎻ Ｚｈｏｎｇｄｉａｎ ｔｅａｍ １３４９ꎬ
３１９０ (ＰＥ)ꎻ Ｆｅｎｇ Ｇｕｏｍｅｉ ２３５６９ (ＫＵＮ)ꎻ Ｚｈａｎｇ
Ａｏｌｕｏ １００１８９ꎻ Ｑｉｎｇｈａｉ￣Ｔｉｂｅｔ ｔｅａｍ ２９４４ (ＣＩＢ)ꎻ Ｈ.
Ｈａｒａꎬ Ｓ. Ｋｕｒｏｓａｗａ ＆ Ｈ. Ｏｈａｓｈｉꎬ ６８４６ (ＰＥ)ꎻ Ｐａｎ
Ｚｅｈｕｉ ｅｔ ａｌ. ８４ － ２０３ꎻ Ｈｅｎｇｄｕａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｔｅａｍꎬ
０１０４３ ( ＰＥ). Ｃｈｉｎａꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ: Ｐａｎ Ｚｅｈｕｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ
９８６ (ＮＡＳ)ꎻ Ｐｕ Ｆａｄｉｎｇ ＆ Ｙａｏ Ｇａｎ ２８７ (ＮＡＳ).
Ｃｈｉｎａꎬ Ｘｉｚｈａｎｇ: Ｌｉ Ｂｏｓｈｅｎｇ ｅｔ ａｌ. １３６６９ꎬ １３４８４
(ＰＥ). Ｉｎｄｉａ: Ｎ. Ｗａｌｌｉｃｈꎬ ５４８ (Ｉｓｏｓｙｎｔｙｐｅ ｏｆ Ｈｙｍ￣
ｅｎｏｌａｅｎａ ａｎｇｅｌｉｃｏｉｄｅｓꎬ Ｇꎬ ＢＭꎬ Ｅ).
９９３４期 ＨＵＡＮＧ Ｈｕａ ｅｔ ａｌ.: Ａ Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ‘Ｘｕｅｓｈａｎｄａｎｇｇｕｉ’ꎬ ａ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｎａｘｉ Ｈｅｒｂａｌ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ
Ｆｉｇ ４ Ｈｏｌｏｔｙｐｅ ｏｆ Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｒｏｍａｔｉｃｕｍ (Ｇ. Ｆｏｒｒｅｓｔ ｎｏ. ６１８８ꎬ Ｅ)
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ: Ｗｅ ｔｈａｎｋ Ｄｒ. Ｍａｒｔｙｎ Ｄｉｃｋｓｏｎ ｆｒｏｍ Ｔｈｅ
Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ ａｎｄ Ｄｒ. Ｚｏｎｇ￣Ｘｉｎ Ｒｅｎ ｆｒｏｍ
Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
ｈｅｌｐｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ｏｆ ｇｒａｍｍａｒ ａｎｄ Ｗｅ ａｒｅ ｇｒａｔｅｆｕｌ ｔｏ
ｔｈｅ ｄｉｒｅｃｔｏｒｓ ｏｆ ｈｅｒｂａｒｉａ Ｅꎬ Ｇꎬ ＢＭꎬ ＮＡＳꎬ ＣＩＢꎬ ＫＵＮ ａｎｄ
ＰＥ ｆｏｒ ａｌｌｏｗｉｎｇ ｔｏ ａｃｃｅｓｓ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｆｏｒ ｏｕｒ ｓｔｕｄｉｅｓ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ｄｉｅｌｓ Ｌꎬ １９１２. Ｕｍｂｅｌｌｉｆｅｒａｅ [Ｊ] . Ｎｏｔｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｏｙａｌ ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎꎬ
Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈꎬ ５: ２８９
Ｆｕ ＫＴ (傅坤俊)ꎬ Ｈｏ ＹＣ (何业祺)ꎬ １９７９. Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ (Ａ)
[Ａ] / / Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅ (中国植物志) [Ｍ].
Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ ５５ (１): １５２
Ｍｙｅｒｓ Ｎꎬ Ｍｉｔｔｅｒｍｅｉｅｒ ＲＡꎬ Ｍｉｔｔｅｒｍｅｉｅｒ ＣＧ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０００. Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｈｏｔｓｐｏｔｓ ｆｏｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｐｒｉｏｒｉｔｉｅｓ [Ｊ] . Ｎａｔｕｒｅꎬ ４０３: ８５３—８５８
Ｐａｎ ＺＨ (潘泽惠)ꎬ Ｗａｔｓｏｎ ＭＦꎬ ２００５. Ｐｌｅｕｒｏｓｐｅｒｍｕｍ (Ａ) [Ａ] / /
Ｗｕ ＺＹ (吴征镒)ꎬ Ｒａｖｅｎ ＰＨ ｅｄｓ.ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ [Ｍ]. Ｂｅｉ￣
ｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ Ｐｒｅｓｓꎬ
１４: ４０—５１
Ｐｉｍｅｎｏｖ ＭＧꎬ Ｋｌｊｕｙｋｏｖ ＥＶꎬ １９９９. Ｎｅｗ ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒａｌ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ
ｆｏｒ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｕｍｂｅｌｌｉｆｅｒａｅ [ Ｊ] . Ｆｅｄｄｅｓ Ｒｅｐｅｒｔｏｒｉｕｍꎬ １１０: ４８１—
４９１
Ｗａｎｇ Ｈ (王红)ꎬ Ｚｈａｎｇ ＣＱ (张长芹)ꎬ Ｌｉ ＤＺ (李德铢) ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００７. Ｔｈｅ Ｃｈｅｃｋｌｉｓｔ ｏｆ Ｓｅｅｄ Ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ｌｉｊｉａｎｇ Ａｌｐｉｎｅ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒ￣
ｄｅｎ (丽江高山植物园种子植物名录) [Ｍ]. Ｋｕｎｍｉｎｇ: Ｙｕｎ￣
ｎａｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ
Ｙｕａｎ ＣＣ (袁昌齐)ꎬ １９９２. Ａｒｃｈａｎｇｅｌｉｃａ Ｈｏｆｆｍ.ꎬ Ｃｏｅｌｏｐｌｅｕｒｕｍ Ｌｅｄｅｂ.ꎬ
Ｃｚｅｒｎａｅｖｉａ Ｔｕｒｃｚ.ꎬ Ａｎｇｅｌｉｃａ Ｌ.ꎬ Ｏｓｔｅｒｉｃｕｍ Ｈｏｆｆｍ. (Ａ) [Ａ] / /
Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅ (中国植物志) [Ｍ]. Ｂｅｉ￣
ｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ ５５ (３): ５９
Ｚｅｎｇ ＹＬ (曾育麟)ꎬ １９５９. Ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈ ｏｆ Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｏｆ Ｙｕｌｏｎｇ Ｍａｔｅ￣
ｒｉａ Ｍｅｄｉｃａ (玉龙本草标本图影) [Ｍ]. Ｋｕｎｍｉｎｇ: Ｙｕｎｎａｎ
Ｐｅｏｐｌｅ′ｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ
００４ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷