全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２０１５ꎬ ４２(５): ７４１ － ７４８ ＤＯＩ: １０􀆰 １３８０２ / ｊ. ｃｎｋｉ. ｚｗｂｈｘｂ. ２０１５􀆰 ０５􀆰 ００７
基金项目:贵州省高校特色重点实验室平台建设项目(黔教合 ＫＹ 字[２０１２]０１３)ꎬ贵州省重点学科—生态学支持(黔学位合字 ＺＤＸＫ
[２０１３]０８)ꎬ贵州省联合基金(黔科合 ＬＨ[２０１４]７１７８号)
∗通讯作者(Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ)ꎬ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｌｉｃａｎ７９０１０８＠ １６３. ｃｏｍ
收稿日期: ２０１４ － ０８ － １９
西花蓟马对不同花卉寄主的产卵选择性
曹　 宇　 刘　 燕 　 熊正利　 王　 春　 李　 灿∗
(贵阳学院生物与环境工程学院ꎬ 有害生物控制与资源利用贵州省普通高校特色重点实验室ꎬ 贵阳 ５５０００５)
摘要: 为探讨不同寄主对西花蓟马 Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ产卵的影响ꎬ采用非自由选择法研究了
其对黄花美人蕉、黄花槐、凤尾兰及夹竹桃 ４ 种寄主的产卵选择性ꎮ 结果表明ꎬ西花蓟马单雌总产
卵量在黄花美人蕉的花上最大为 ７７􀆰 ６５ꎬ凤尾兰的叶上最小为 １９􀆰 ００ꎻ日均产卵量在黄花槐的花上
最大为 ２􀆰 ５８ꎬ凤尾兰的叶上最小为 ０􀆰 ９１ꎻ净生殖率、内禀增长率和子代雌性比均在黄花美人蕉的花
上最大ꎬ分别为 ４６􀆰 ０７、０􀆰 １３６ 和 ０􀆰 ７４ꎬ在凤尾兰的叶上最小ꎬ分别为 ５􀆰 ９４、０􀆰 ０６５ 和 ０􀆰 ５５ꎮ 西花蓟
马在花上的产卵量等参数显著高于叶ꎬ表明其对花的产卵选择性高于叶ꎬ对花的产卵选择性依次为
黄花美人蕉 >黄花槐 >凤尾兰 >夹竹桃ꎬ对叶的产卵选择性为黄花美人蕉≈黄花槐 >夹竹桃 >凤
尾兰ꎮ 表明西花蓟马对不同寄主有不同的产卵偏好ꎬ对寄主不同部位也有不同偏好ꎮ
关键词: 西花蓟马ꎻ 花卉寄主ꎻ 产卵选择性ꎻ 内禀增长率ꎻ 净生殖率
Ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ
ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ
Ｃａｏ Ｙｕ　 Ｌｉｕ Ｙａｎ　 Ｘｉｏｎｇ Ｚｈｅｎｇｌｉ　 Ｗａｎｇ Ｃｈｕｎ　 Ｌｉ Ｃａｎ∗
(Ｋｅｙ ＆ Ｓｐｅｃｉａｌ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｈｉｇｈ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｆｏｒ Ｐｅｓｔ Ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎꎬ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ Ｇｕｉｙａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｇｕｉｙａｎｇ ５５０００５ꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓ
Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓꎬ ｉｔｓ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔｓ ( ｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｃａｎｎａｃｅａｅ
ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａꎬ Ｓｏｐｈｏｒａ ｘａｎｔｈａｎｔｈａꎬ Ｙｕｃｃａ ｇｌｏｒｉｏｓａ ａｎｄ Ｎｅｒｉｕｍ ｉｎｄｉｃｕｍ) ｂｙ ｎｏｎ￣ｆｒｅｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ
ｔｈｒｏｕｇｈ ａｌｌ ｉｔｓ ｌｉｆｅ ｈｉｓｔｏｒｙ ｗａｓ ｓｔｕｄｉｅｄ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ｐｅｒ ｆｅｍａｌｅ
ｗａｓ ７７􀆰 ６５ ｏｎ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ｏｆ Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｍａｌｌｅｓｔ ｗａｓ １９􀆰 ００ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｙ.
ｇｌｏｒｉｏｓａ. Ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ｐｅｒ ｆｅｍａｌｅ ｐｅｒ ｄａｙ ｗａｓ ２􀆰 ５８ ｏｎ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ｏｆ Ｓ. ｘａｎｔｈａｎｔｈａꎬ ａｎｄ ｔｈｅ
ｓｍａｌｌｅｓｔ ｗａｓ ０􀆰 ９１ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｙ. ｇｌｏｒｉｏｓａ. Ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｔ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ ｉｎｃｒｅａｓｅ
ｒａｔｅ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｏｎ Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａ ｆｌｏｗｅｒｓꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ４６􀆰 ０７ ａｎｄ ０􀆰 １３６ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ
ｓｍａｌｌｅｓｔ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｙ. ｇｌｏｒｉｏｓａꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ５􀆰 ９４ ａｎｄ ０􀆰 ０６５ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ
ｆｅｍａｌｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ Ｆ. ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｏｆｆｓｐｒｉｎｇ ｗａｓ ａｌｓｏ ｏｎ Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａ ｆｌｏｗｅｒ (０􀆰 ７４)ꎬ ｌｏｗｅｓｔ ｏｎ Ｎ.
ｉｎｄｉｃｕｍ ｌｅａｖｅｓ (０􀆰 ５５). Ｔｈｅ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｗｅｒｅ ｍｏｓｔｌｙ ｌａｒｇｅｒ ｏｎ ｔｈｅ
ｈｏｓｔ ｆｌｏｗｅｒｓ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓꎬ ｓｏ Ｆ. ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｐｒｅｆｅｒｒｅｄ ｔｏ ｓｐａｗｎ ｏｎ ｈｏｓｔ ｆｌｏｗｅｒｓ. Ｂｕｔ ｔｈｅ
ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ Ｆ. ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｔｏ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗａｓ Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａ > Ｓ. ｘａｎｔｈａｎｔｈａ > Ｙ.
ｇｌｏｒｉｏｓａ > Ｎ. ｉｎｄｉｃｕｍꎬ ｎｏｔ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ( Ｓ.
ｘａｎｔｈａｎｔｈａ≈Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａ > Ｎ. ｉｎｄｉｃｕｍ > Ｙ. ｇｌｏｒｉｏｓａ). Ｉｔ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ Ｆ. ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｎｏｔ ｏｎｌｙ
ｈａｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔｓꎬ ｂｕｔ ａｌｓｏ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｒｇａｎｓ ｏｆ ｈｏｓｔｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓꎻ ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｈｏｓｔꎻ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅꎻ ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｒａｔｅꎻ
ｎｅｔ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ
　 　 西花蓟马 Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ( Ｐｅｒｇａｎｄｅ)
属广食性害虫ꎬ在缨翅目蓟马科 ５ ０００ 多种蓟马中ꎬ
由于其为害严重ꎬ受到各国学者的关注 ( Ｒｅｉｔｚꎬ
２００９)ꎻ其寄主繁多ꎬ为害 ５００ 余种蔬菜、瓜果和花卉
(刘若思等ꎬ２０１５)ꎬ但其对不同寄主具有不同的为
害及偏好性ꎮ 如对寄主有不同的取食偏好(郅军锐
等ꎬ２０１０)ꎬ对寄主颜色有不同的视觉偏好(Ｍａｉｎａｌｉ
＆ Ｌｉｍꎬ２０１０)ꎬ对寄主的挥发物有不同的嗅觉偏好
(Ｃａｏ ｅｔ ａｌ. ꎬ２０１４)ꎬ这些偏好导致其对不同寄主的
初步定位和取食都有所选择ꎮ 除此以外ꎬ西花蓟马
产卵时对寄主也有选择性ꎬ如其在棉花(Ｔｒｉｃｈｉｌｏ ＆
Ｌｅｉｇｈꎬ１９８８)、花生(Ｌｏｗｒｙ ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９２)、黄瓜(Ｋｉｅｒｓ
ｅｔ ａｌ. ꎬ２０００)、紫甘蓝(王健立等ꎬ２０１１)等寄主上具
有不同的产卵量ꎻ在菜豆的不同品种上产卵数据也
不同(Ｌｕｂｌｉｎｋｈｏｆ ＆ Ｆｏｓｔｅｒꎬ１９７７ꎻＧｅｒｉｎ ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９４ꎻ
Ｚｈｉ ｅｔ ａｌ. ꎬ２００５)ꎮ
目前有关西花蓟马的产卵研究主要集中于大田
作物ꎬ既有以寄主离体叶片为材料ꎬ宏观比较其产卵
差异的研究ꎻ也有以活体幼苗研究其取食、产卵为害
后ꎬ诱导植物产生的各种生理生化及分子响应(从
春蕾等ꎬ２０１３ꎻ２０１４)ꎮ 西花蓟马对不同花卉寄主的
为害程度不同 ( Ｐｅａｒｓａｌｌꎬ ２０００ꎻ Ｂｒｏｄｂｅｃｋ ｅｔ ａｌ. ꎬ
２００１)ꎬ而昆虫的产卵直接决定其在寄主上的种群
建立ꎬ决定着对寄主的为害程度 ( Ｃｏｓｔａ ｅｔ ａｌ. ꎬ
２０１１)ꎬ因此研究花卉寄主上西花蓟马的产卵选择
性ꎬ对于探明其为害机制有着重要意义ꎮ 在贵州ꎬ西
花蓟马是花卉上蓟马类害虫的优势种 (黄宇等ꎬ
２００９)ꎬ其对花卉的为害有过报道 (袁成明等ꎬ
２０１０ａ)ꎬ但目前尚未见西花蓟马在花卉寄主上产卵
选择性研究的报道ꎮ
黄花美人蕉 Ｃａｎｎａｃｅａｅ ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａ、黄花槐
Ｓｏｐｈｏｒａ ｘａｎｔｈａｎｔｈａ、凤尾兰 Ｙｕｃｃａ ｇｌｏｒｉｏｓａ 及夹竹桃
Ｎｅｒｉｕｍ ｉｎｄｉｃｕｍ是贵州省及国内城市绿化中常见的
花卉植物ꎬ西花蓟马对其具有不同程度的为害(黄
宇等ꎬ２００９)ꎮ 因此ꎬ为进一步探讨西花蓟马对花卉
寄主的为害机制ꎬ本试验研究了其对上述寄主的产
卵选择性ꎬ比较其花、叶上的产卵量及生命表参数等
的差异ꎬ以期为阐明西花蓟马的产卵选择机制提供
可靠数据ꎬ为掌握其在花卉寄主上的种群动态变化、
从源头上限制其种群扩大提供理论依据ꎮ
１ 材料与方法
１􀆰 １ 材料
供试植物:黄花美人蕉、黄花槐、凤尾兰和夹竹
桃采自贵阳学院生物与环境工程学院园林专业的苗
圃基地ꎬ种植于温室大棚ꎬ生长期间无虫为害ꎬ且未
喷洒农药ꎮ
供试虫源:西花蓟马采自贵阳学院各类植物上ꎬ
将其带回实验室置于塑料养虫盒内ꎬ以黄花美人蕉、
黄花槐、凤尾兰和夹竹桃 ４ 种寄主的花、叶为食料ꎬ
在温度为 ２５ ± １℃、湿度(７０ ± ５)％ 、光照 Ｌ ∶ Ｄ ＝
１４ ∶ １０)的人工气候箱中饲养 ３ 代后备用ꎮ
仪器:ＲＴＯＰ￣Ｙ多段可编程智能人工培养箱ꎬ杭
州托普仪器有限公司ꎮ
１􀆰 ２ 方法
１􀆰 ２􀆰 １ 西花蓟马未成熟期观察
将 １５０ 头以上的西花蓟马成虫(含雌雄)分别
置于食料为黄花美人蕉、黄花槐、凤尾兰和夹竹桃 ４
种寄主的花(叶)的养虫盒内ꎬ任其产卵ꎬ２４ ｈ 后移
去成虫ꎬ将养虫盒置于人工培养箱中直到孵化出若
虫ꎮ 参考张治军等(２０１２)方法ꎬ挑取西花蓟马 １ 龄
若虫单头饲养于直径 ４ ｃｍ小塑料培养皿ꎬ皿内装有
湿润滤纸片和直径约 ２ ｃｍ 的寄主花(叶)ꎬ每种寄
主饲养 １００ 头ꎬ每头若虫为 １ 个重复ꎬ每日 ８∶ ００ 和
２０∶ ００ 各观察 １ 次ꎬ并记录各虫态的发育和存活情
况ꎬ直到若虫死亡或发育为成虫ꎬ卵的历期记录为从
成虫产卵至卵孵出若虫的时间ꎮ 每天更换新鲜
植物ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ２ 西花蓟马繁殖力观察
将刚羽化的西花蓟马雌雄成虫配对饲养在直径
２ ｃｍ、高 ４ ｃｍ的玻璃管内ꎬ管内装有直径约 ２ ｃｍ的
新鲜花或叶ꎬ盖好盖子ꎮ 每 ２４ ｈ更换花(叶)并记录
成虫的存活情况ꎬ更换出来的花(叶)分别置于装有
湿润滤纸片的直径 ４ ｃｍ 培养皿中ꎬ皿口用 Ｐａｒａｆｉｌｍ
膜封住ꎬ并刺数小孔ꎬ保持通气ꎬ直至卵全部孵化成
若虫ꎮ 记录孵化出的若虫数ꎬ以若虫数作为产卵量
的估计(ｄｅ Ｋｏｇｅｌ ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９７)ꎬ直到雌虫死亡ꎮ 孵
化出的若虫同样按上述方法继续饲养至成虫ꎬ鉴别
雌雄ꎬ统计后代的雌雄比例ꎮ 每种寄主供试成虫
３０ 对ꎮ
２４７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
１􀆰 ２􀆰 ３ 西花蓟马生命表的构建
生命表构建采用张孝羲(２０１１)的方法ꎬ生命表
中参数的计算公式为:净增殖率 Ｒ０ ＝∑ｌｘｍｘꎻ平均世
代周期 Ｔ ＝ ∑ｌｘｍｘｘ / Ｒ０ꎻ内禀增长率 ｒｍ ＝ ｌｎＲ０ / Ｔꎻ周
限增长率 λ ＝ ｅｘｐ( ｒｍ)ꎻ种群加倍时间 ｔ ＝ ｌｎ２ / ｒｍꎮ 式
中 ｘ为按年龄划分的单位时间间距ꎻｌｘ表示任一个
体在 ｘ期间的存活率ꎻｍｘ表示在 ｘ 期间平均每雌产
雌数ꎮ
１􀆰 ３ 数据分析
所有试验数据采用 Ｅｘｃｅｌ ２００３ 和 ＳＰＳＳ １８􀆰 ０ 软
件进行统计分析ꎬ应用 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法对西花
蓟马在不同寄主上产卵的差异显著性进行检验ꎬ以
独立样本 ｔ检验法对西花蓟马在同种寄主花、叶之
间产卵的差异显著性进行检验ꎮ
表 １ 西花蓟马在不同寄主花和叶上的发育和繁殖参数
Ｔａｂｌｅ １ Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔｓ
寄主
Ｈｏｓｔ
未成熟期
Ｐｒｅ￣ａｄｕｌｔ
(ｄ)
世代存活率
Ｓｕｒｖｉｖａｌ
ｒａｔｅ
产卵前期
Ｐｒｅ￣
ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｆ ａｄｕｌｔ
(ｄ)
产卵期
Ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｆ ａｄｕｌｔ
(ｄ)
产卵后期
Ｐｏｓｔ￣
ｓｐａｗｎｉｎｇ
(ｄ)
单雌总
产卵量
Ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ
ａｍｏｕｎｔ ｐｅｒ
ｆｅｍａｌｅ
单雌日均
产卵量
Ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ
ａｍｏｕｎｔ ｐｅｒ
ｆｅｍａｌｅ ｐｅｒ
ｄａｙ
单雌日均
产雌数
Ｆｅｍａｌｅ
ｏｆｆｓｐｒｉｎｇ
ｐｅｒ ｄａｙ ｐｅｒ
ｆｅｍａｌｅ
花
Ｆｌｏｗｅｒ
黄花美人蕉
Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａ
１１􀆰 ０３ ±
０􀆰 ６６ ｄＢ
０􀆰 ７９ ±
０􀆰 ０４ ａＡ
１􀆰 ９５ ±
０􀆰 １４ ｂＡ
３２􀆰 ０５ ±
２􀆰 ０１ ａＡ
２􀆰 ３０ ±
０􀆰 １３ ｂＢ
７７􀆰 ６５ ±
５􀆰 ２４ ａＡ
２􀆰 ４７ ±
０􀆰 １２ ａＡ
１􀆰 ５９ ±
０􀆰 １５ ａＡ
黄花槐
Ｓ. ｘａｎｔｈａｎｔｈａ
１２􀆰 １８ ±
０􀆰 ８６ ｃＢ
０􀆰 ７５ ±
０􀆰 ０５ ｂＡ
２􀆰 ０３ ±
０􀆰 １６ ｂＢ
２７􀆰 ７５ ±
３􀆰 ７３ ｂＡ
２􀆰 ７５ ±
０􀆰 １５ ａＡ
６９􀆰 ７５ ±
３􀆰 ４０ ｂＡ
２􀆰 ５８ ±
０􀆰 ２２ ａＡ
１􀆰 ５５ ±
０􀆰 １３ ａＡ
凤尾兰
Ｙ. ｇｌｏｒｉｏｓａ
１２􀆰 ５７ ±
０􀆰 ５７ ｂＢ
０􀆰 ８１ ±
０􀆰 ０３ ａＡ
２􀆰 ３０ ±
０􀆰 １２ ｂＢ
２７􀆰 ４５ ±
１􀆰 ２４ ｂＡ
２􀆰 ８０ ±
０􀆰 １５ ａＢ
５９􀆰 １５ ±
５􀆰 ６６ ｃＡ
２􀆰 ２０ ±
０􀆰 １６ ｂＡ
１􀆰 １５ ±
０􀆰 １２ ｂＡ
夹竹桃
Ｎ. ｉｎｄｉｃｕｍ
１４􀆰 １３ ±
０􀆰 ５７ ａＢ
０􀆰 ６６ ±
０􀆰 ０４ ｃＡ
２􀆰 ７５ ±
０􀆰 １４ ａＢ
２４􀆰 ８５ ±
２􀆰 ５０ ｂＡ
２􀆰 ９５ ±
０􀆰 １８ ａＢ
３７􀆰 ９５ ±
３􀆰 ６８ ｄＡ
１􀆰 ５６ ±
０􀆰 １１ ｃＡ
０􀆰 ９８ ±
０􀆰 ０９ ｂＡ
叶
Ｌｅａｆ
黄花美人蕉
Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａ
１２􀆰 ２３ ±
０􀆰 ７２ ｄＡ
０􀆰 ６５ ±
０􀆰 ０３ ａＢ
２􀆰 ２８ ±
０􀆰 １９ ｃＡ
２１􀆰 ３０ ±
３􀆰 ６３ ｂＢ
２􀆰 ８０ ±
０􀆰 １６ ｂＡ
２２􀆰 ００ ±
３􀆰 ２０ ｂＢ
１􀆰 ０３ ±
０􀆰 ０９ ａｂＢ
０􀆰 ５２ ±
０􀆰 ０５ ａｂＢ
黄花槐
Ｓ. ｘａｎｔｈａｎｔｈａ
１３􀆰 ３５ ±
０􀆰 ８１ ｃＡ
０􀆰 ５９ ±
０􀆰 ０２ ｂｃＢ
２􀆰 ５５ ±
０􀆰 ２０ ｂｃＡ
２４􀆰 ０５ ±
３􀆰 ７０ ａＢ
３􀆰 ０５ ±
０􀆰 ２５ ｂＡ
２５􀆰 ７５ ±
４􀆰 ３３ ａＢ
１􀆰 ０８ ±
０􀆰 ０７ ａＢ
０􀆰 ５７ ±
０􀆰 ０５ ａＢ
凤尾兰
Ｙ. ｇｌｏｒｉｏｓａ
１４􀆰 ４５ ±
０􀆰 ９６ ｂＡ
０􀆰 ５７ ±
０􀆰 ０４ ｃＢ
２􀆰 ８０ ±
０􀆰 １８ ｂＡ
２０􀆰 ９０ ±
２􀆰 ０１ ｂＢ
３􀆰 ２５ ±
０􀆰 ３１ ａｂＡ
１９􀆰 ００ ±
３􀆰 １０ ｃＢ
０􀆰 ９１ ±
０􀆰 ０２ ｃＢ
０􀆰 ４５ ±
０􀆰 ０５ ａｂＢ
夹竹桃
Ｎ. ｉｎｄｉｃｕｍ
１６􀆰 ０２ ±
１􀆰 ５２ ａＡ
０􀆰 ６１ ±
０􀆰 ０３ ｂＢ
３􀆰 ２０ ±
０􀆰 １４ ａＡ
２２􀆰 ２５ ±
２􀆰 ８９ ａｂＡ
３􀆰 ７０ ±
０􀆰 ２９ ａＡ
２１􀆰 ２５ ±
２􀆰 ３９ ｂｃＢ
０􀆰 ９７ ±
０􀆰 ０７ ｂｃＢ
０􀆰 ４３ ±
０􀆰 ０５ ｂＢ
　 　 表中数据为平均数 ±标准误ꎮ 同列不同小写字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验差异显著(Ｐ < ０􀆰 ０５)ꎻ不同大写字母表示经独
立样本 ｔ检验法检验相同寄主花与叶之间差异显著(Ｐ < ０􀆰 ０５)ꎮ Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＥ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉ￣
ｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ ｔｈｅ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔꎻ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｐｐｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｈｏｓｔ ａｔ ｔｈｅ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ ｔ ｔｅｓｔ.
２ 结果与分析
２􀆰 １ 西花蓟马在不同寄主上的发育及繁殖参数
以 ４ 种寄主的花为食料ꎬ西花蓟马的生长发育
差异显著(表 １)ꎬ其在黄花美人蕉上发育最快ꎬ未
成熟期为 １１􀆰 ０３ ｄꎻ夹竹桃上最慢为 １４􀆰 １３ ｄꎮ 世
代存活率在凤尾兰上最高为 ０􀆰 ８１ꎬ夹竹桃上最低
为 ０􀆰 ６６ꎮ 羽化后ꎬ其最先在黄花美人蕉上产卵ꎬ产
卵前期为 １􀆰 ９５ ｄꎬ与黄花槐、凤尾兰无显著差异ꎬ
均显著短于夹竹桃(２􀆰 ７５ ｄ)ꎻ产卵期在黄花美人
蕉上最长(３２􀆰 ０５ ｄ)ꎬ显著长于其余寄主ꎬ且其余
寄主间无显著差异ꎻ产卵后期在黄花槐、凤尾兰和
夹竹桃上也无显著差异ꎬ但均显著长于黄花美人
蕉ꎮ 西花蓟马在 ４ 种寄主花上的单雌总产卵量大
小为黄花美人蕉(７７􀆰 ６５) > 黄花槐(６９􀆰 ７５) > 凤
尾兰(５９􀆰 １５) >夹竹桃(３７􀆰 ９５)ꎬ单雌日均产卵量
在黄花槐上最高(２􀆰 ５８)ꎬ单雌日均产雌数则在黄
花美人蕉上最高(１􀆰 ５９)ꎬ但二者在黄花槐和黄花
美人蕉上均无显著差异ꎬ但均显著高于凤尾兰和
夹竹桃ꎮ 表明西花蓟马对黄花美人蕉、黄花槐花
的产卵偏好强于凤尾兰和夹竹桃ꎮ
在 ４ 种寄主的叶上ꎬ西花蓟马的生长发育及存
活也存在较大差异(表 １)ꎮ 其未成熟期同样在黄花
美人蕉上最短为 １２􀆰 ２３ ｄꎬ夹竹桃上最长为 １６􀆰 ０２ ｄꎻ
而世代存活率则在黄花美人蕉上最高为 ０􀆰 ６５ꎬ凤尾
兰上最低为 ０􀆰 ５７ꎮ 西花蓟马同样最先在黄花美人
３４７５ 期 曹　 宇等: 西花蓟马对不同花卉寄主的产卵选择性
蕉上产卵ꎬ单雌总产卵量及单雌日均产卵量在黄花
槐上最高ꎬ分别为 ２５􀆰 ７５ 和 １􀆰 ０８ꎻ在凤尾兰上最低ꎬ
分别为 １９􀆰 ００ 和 ０􀆰 ９１ꎮ 虽然西花蓟马在 ４ 种寄主叶
上的其它繁殖参数也存在不同程度的差异ꎬ但总体
来看其对叶的产卵偏好为黄花美人蕉≈黄花槐 >夹
竹桃 >凤尾兰ꎮ
另外ꎬ同种寄主上ꎬ西花蓟马在叶上的繁殖参数
除产卵前、后期大于花上的外ꎬ其它参数均显著小于
花(表 １)ꎻ尤其在单雌日均产卵量和单雌日均产雌
数方面ꎬ不仅同种寄主的花上显著高于叶ꎬ其任意花
上的值均高于其它 ４ 种寄主叶片ꎬ表明西花蓟马对
花的产卵偏好显著强于叶ꎮ
２􀆰 ２ 西花蓟马在不同寄主上的存活率及产雌数
西花蓟马不同年龄阶段的存活率不同ꎬ其在不
同寄主花上幼龄期的死亡率较高ꎬ这在夹竹桃上表
现最为突出ꎮ 当西花蓟马进入性成熟后ꎬ有一个稳
定的产卵时期ꎬ其存活率相对稳定ꎬ产生大量后代个
体ꎬ到成虫后期死亡率相对较高ꎮ 而在产雌数方面ꎬ
不同寄主上均出现多个峰值ꎬ但出现峰值的时间存
在差异ꎬ如黄花美人蕉花上产雌数最高出现在第
２７、２８ 天ꎬ凤尾兰花上则出现在第 ３７ 天(图 １)ꎮ 总
的来说ꎬ４ 种寄主花上ꎬ西花蓟马在黄花美人蕉和黄
花槐上的产雌数显著大于凤尾兰和夹竹桃ꎬ表明黄
花美人蕉和黄花槐利于西花蓟马的种群繁殖ꎮ
图 １ 西花蓟马在不同寄主花上的年龄特征存活率( ｌｘ)和年龄特征产雌数(ｍｘ)
Ｆｉｇ. １ Ａｇｅ￣ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ( ｌｘ) ａｎｄ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ (ｍｘ) ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｆｅｅｄｉｎｇ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｆｌｏｗｅｒｓ
Ａ: 黄花美人蕉ꎻ Ｂ: 黄花槐ꎻ Ｃ:凤尾兰ꎻ Ｄ:夹竹桃ꎮ Ａ: Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａꎻ Ｂ: Ｓ. ｘａｎｔｈａｎｔｈａꎻ Ｃ: Ｙ. ｇｌｏｒｉｏｓａꎻ Ｄ: Ｎ.
ｉｎｄｉｃｕｍ.
　
　 　 在不同寄主的叶上ꎬ西花蓟马的存活率及产雌
数与在花上相似(图 ２)ꎬ但二者都明显低于花ꎮ 产
雌数在黄花槐叶上最高ꎬ与黄花美人蕉、夹竹桃无显
著差异ꎬ但显著高于凤尾兰ꎮ 另外ꎬ相对于花ꎬ产雌
数在叶上出现峰值的时间在黄花美人蕉、黄花槐及
夹竹桃上有所延迟ꎬ在凤尾兰上则提前ꎬ表明寄主不
同的器官对西花蓟马的存活率、产雌数及产卵高峰
均有影响ꎮ
２􀆰 ３ 西花蓟马在不同寄主上的生命表参数
西花蓟马在 ４ 种寄主花上的净生殖率 Ｒ０在黄
花美人蕉上最高为 ４６􀆰 ０７ꎬ表明后代种群可增长 ４６
倍以上ꎻ其次为黄花槐和凤尾兰ꎬ二者后代种群增长
超过 ３０ 倍ꎻ最低为夹竹桃ꎬ后代种群增长 １９􀆰 ９６ 倍
(表 ２)ꎮ 内禀增长率 ｒｍ同样在黄花美人蕉上最大为
０􀆰 １３６ꎬ夹竹桃上最小为 ０􀆰 １０７ꎮ 周限增长率 λ、平均
世代周期 Ｔ在 ４ 种寄主之间相差不大ꎮ 种群加倍时
４４７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
　 　 　
图 ２ 西花蓟马在不同寄主叶上的年龄特征存活率( ｌｘ)和年龄特征产雌数(ｍｘ)
Ｆｉｇ. ２ Ａｇｅ￣ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ ( ｌｘ) ａｎｄ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ (ｍｘ) ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｆｅｅｄｉｎｇ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｌｅａｖｅｓ
Ａ: 黄花美人蕉ꎻ Ｂ: 黄花槐ꎻ Ｃ:凤尾兰ꎻ Ｄ:夹竹桃ꎮ Ａ: Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａꎻ Ｂ: Ｓ. ｘａｎｔｈａｎｔｈａꎻ Ｃ: Ｙ. ｇｌｏｒｉｏｓａꎻ Ｄ: Ｎ.
ｉｎｄｉｃｕｍ. 　
表 ２ 西花蓟马在不同寄主上的生命表参数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔｓ
寄主
Ｈｏｓｔ
净生殖率 内禀增长率 周限增长率 平均世代周期 种群加倍时间 子代
雌性比Ｎｅｔ
ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ
ｒａｔｅ
Ｒ０
Ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ
ｉｎｃｒｅａｓｅ
ｒａｔｅ
ｒｍ
Ｆｉｎｉｔｅ
ｉｎｃｒｅａｓｅ
ｒａｔｅ
λ
Ｍｅａｎ
ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
ｔｉｍｅ
Ｔ (ｄ)
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｄｏｕｂｌｉｎｇ
ｔｉｍｅ
ｔ (ｄ)
Ｆｅｍａｌｅ
ｒａｔｉｏ ｏｆ
ｏｆｆｓｐｒｉｎｇ
花
Ｆｌｏｗｅｒ
黄花美人蕉
Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａ
４６􀆰 ０７ ０􀆰 １３６ １􀆰 １４６ ２８􀆰 ０７ ５􀆰 ０９７ ０􀆰 ７４
黄花槐 Ｓ. ｘａｎｔｈａｎｔｈａ ３７􀆰 ２５ ０􀆰 １２８ １􀆰 １３７ ２８􀆰 ３６ ５􀆰 ４１５ ０􀆰 ７０
凤尾兰 Ｙ. ｇｌｏｒｉｏｓａ ３０􀆰 ９８ ０􀆰 １１９ １􀆰 １２６ ２９􀆰 ０８ ５􀆰 ８２５ ０􀆰 ６６
夹竹桃 Ｎ. ｉｎｄｉｃｕｍ １９􀆰 ９６ ０􀆰 １０７ １􀆰 １１３ ２７􀆰 ９１ ６􀆰 ４７８ ０􀆰 ６５
叶
Ｌｅａｆ
黄花美人蕉
Ｃ. ｉｎｄｉｃａ ｖａｒ. ｆｌａｖａ
８􀆰 ５８ ０􀆰 ０８４ １􀆰 ０８８ ２５􀆰 ６９ ８􀆰 ２５２ ０􀆰 ６０
黄花槐 Ｓ. ｘａｎｔｈａｎｔｈａ ９􀆰 ５７ ０􀆰 ０８０ １􀆰 ０８３ ２８􀆰 １１ ８􀆰 ６６４ ０􀆰 ６３
凤尾兰 Ｙ. ｇｌｏｒｉｏｓａ ５􀆰 ９４ ０􀆰 ０６５ １􀆰 ０６７ ２７􀆰 ２７ １０􀆰 ６６４ ０􀆰 ５５
夹竹桃 Ｎ. ｉｎｄｉｃｕｍ ７􀆰 ６５ ０􀆰 ０７０ １􀆰 ０７３ ２９􀆰 １０ ９􀆰 ９０２ ０􀆰 ５９
间 ｔ 在黄花美人蕉、黄花槐和凤尾兰上均不超过 ６
ｄꎬ而在夹竹桃上大于 ６ ｄꎮ 子代雌性比在黄花美人
蕉和黄花槐上分别为 ０􀆰 ７４ 和 ０􀆰 ７０ꎬ在凤尾兰和夹
竹桃上分别为 ０􀆰 ６６ 和 ０􀆰 ６５ꎮ 表明西花蓟马对 ４ 种
寄主花的产卵选择为黄花美人蕉 > 黄花槐 > 凤
尾兰 >夹竹桃ꎮ
相对于西花蓟马在不同寄主花上的生命表参
数ꎬ其在叶上的产卵偏好有所不同ꎬ尤其 Ｒ０和 ｒｍ均
明显小于花(表 ２)ꎮ 西花蓟马在黄花槐上 Ｒ０最高
为 ９􀆰 ５７ꎬ凤尾兰上最低为 ５􀆰 ９４ꎬ表明在 ４ 种寄主叶
上的后代种群增长均不超过 １０ 倍ꎻｒｍ在黄花美人蕉
上最大为 ０􀆰 ０８４ꎬ凤尾兰上最小为 ０􀆰 ０６５ꎮ λ 在 ４ 种
　 　 　
５４７５ 期 曹　 宇等: 西花蓟马对不同花卉寄主的产卵选择性
寄主叶上差异不大ꎬＴ在黄花美人蕉上最短为 ２５􀆰 ６９
ｄꎬ夹竹桃上最长为 ２９􀆰 １０ ｄꎻｔ 在黄花美人蕉、黄花
槐上均超过 ８ ｄꎬ而在凤尾兰上超过 １０ ｄꎮ 西花蓟马
在黄花美人蕉、黄花槐叶上的子代雌性比均大于
０􀆰 ６０ꎬ最低为凤尾兰上的 ０􀆰 ５５ꎮ 表明黄花美人蕉和
黄花槐的叶更适宜西花蓟马繁殖ꎮ
３ 讨论
本研究中西花蓟马在 ４ 种寄主上的未成熟期及
存活率都存在不同程度的差异ꎬ在一定程度上反映
了其对不同寄主的偏好性ꎮ 相关研究发现 ２０℃下ꎬ
西花蓟马在萝卜(Ｂｒｙａｎ ＆ Ｓｍｉｔｈꎬ１９５６)、黄瓜(Ｇａｕｍ
ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９４)、菊花(ＭｃＤｏｎａｌｄ ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９８)上的未成
熟期分别为 ２１􀆰 ９、１６􀆰 １８ 和 ２１􀆰 ６ ｄꎻ２５℃下ꎬ在大豆
(李景柱等ꎬ２０１１)、紫甘蓝(王健立等ꎬ２０１１)、茄子
(袁成明等ꎬ２０１１)、菜豆(田甜等ꎬ２０１４)等寄主上的
未成熟期介于 １１􀆰 ５５ ~ １７􀆰 ４０ ｄ 之间ꎮ 本研究中西
花蓟马的未成熟期介于 １１􀆰 ０３ ~ １６􀆰 ０２ ｄ 之间ꎬ与上
述报道不同ꎬ可能与寄主提供的营养差异相关
(Ｍａｔｔｓｏｎꎬ１９８０)ꎬ尤其是同寄主的花上蓟马发育速
率快于叶ꎬ可能与花具有更高的蛋白质含量相关
(Ｍｏｕｎｄ ｅｔ ａｌ. ꎬ１９８０)ꎮ
大量研究显示西花蓟马在不同寄主上的产卵量
差异显著(Ｚｈｉ ｅｔ ａｌꎬ２００５ꎻ王健立等ꎬ２０１１ꎻ曹宇等ꎬ
２０１２ａ)ꎬ其在 ３ 种豆科寄主叶上的产卵量为四季
豆 >豇豆 >大豆(郅军锐等ꎬ２０１０)ꎬ在 ６ 种蔬菜寄
主叶上的产卵量为甘蓝 >莴苣 >黄瓜 ＝茄 >芹菜 ＝
大蒜(曹宇等ꎬ２０１２ａ)ꎬ本研究发现其对花依次为黄
花美人蕉 >黄花槐 >凤尾兰 >夹竹桃ꎬ对叶为黄花
美人蕉≈黄花槐 >夹竹桃 >凤尾兰ꎬ对寄主的花、叶
都具有不同的偏好ꎬ且对二者的选择性不完全一致ꎬ
这与裴昌莹和郑长英(２０１１)在其它寄主上的研究
结论一致ꎮ 因此ꎬ其产卵选择性差异表现在不同寄
主及寄主的不同部位之间ꎬ其原因还需进一步分析ꎮ
另外ꎬ目前主要集中在两性生殖下西花蓟马的繁殖
力研究ꎬ而对孤雌生殖者是否具有更强的繁殖力尚
存争议(袁成明等ꎬ２０１０ｂ)ꎬ因此ꎬ要完全明确西花
蓟马的产卵选择机制ꎬ还需加深对其不同生殖方式
的研究ꎮ
就两性生殖下的研究ꎬ昆虫一般经过 １ ~ ２ 代可
以适应新寄主ꎬ达到稳定产卵ꎬ可根据产卵量探讨其
产卵选择性(李传明ꎬ２００９)ꎮ 本研究中西花蓟马在
４ 种寄主花上的单雌总产卵量、单雌日均产卵量均
显著高于叶ꎬ对花的产卵偏好强于叶ꎬ与其田间对花
为害更严重的表现相符(Ｐｅａｒｓａｌꎬ２０００)ꎬ可能与花器
官具备更优良的营养组成相关 ( Ｂｒｏｄｂｅｃｋ ｅｔ ａｌ. ꎬ
２００１)ꎬ对于花卉植物上西花蓟马的重点防治有指
导意义ꎮ 但本研究中花上的总产卵量 (３７􀆰 ９５ ~
７７􀆰 ６５)并不比其它寄主叶的产卵量高ꎬ如菜豆叶上
的 ７９􀆰 ６(Ｚｈｉ ｅｔ ａｌ. ꎬ２００５)、四季豆 ８１􀆰 ５(郅军锐等ꎬ
２０１０)、紫甘蓝 １２５􀆰 １９(王健立等ꎬ２０１１)ꎮ 说明在不
同科属植物中ꎬ西花蓟马对花的产卵偏好强于叶的
结论不具备普遍性ꎬ与其它研究相比较ꎬ产雌数也有
类似发现(郅军锐等ꎬ２０１０ꎻ王健立等ꎬ２０１１)ꎮ 西花
蓟马对寄主花与叶产卵偏好的宏观差异ꎬ除与试验
方法及条件有关外ꎬ更重要的是受寄主理化性状的
影响(钦俊德和王琛柱ꎬ２００１)ꎮ 如其产卵选择性与
寄主的营养物质、次生物质等呈显著正或负相关
(曹宇等ꎬ２０１１ꎻ２０１２ｂ)ꎬ其它昆虫上也有类似报道
(庞保平等ꎬ２００６ꎻ高俊平等ꎬ２００７)ꎬ但寄主物理性
状对西花蓟马产卵选择的影响需进一步探讨ꎬ以充
分阐明西花蓟马的产卵选择机制(曹宇等ꎬ２０１２ｂ)ꎮ
净生殖率 Ｒ０和内禀增长率 ｒｍ是衡量昆虫种群
发展的重要参数ꎬＲ０可直接显示昆虫后代种群的增
长ꎬｒｍ则能够敏感地反映出各种因素对种群的综合
影响(张怀江等ꎬ２０１４)ꎮ 本研究通过组建西花蓟马
的生命表发现ꎬ以 Ｒ０和 ｒｍ为衡量指标得出西花蓟马
对 ４ 种寄主花、叶的选择性与以产卵量为标准的结
论一致ꎬ且花上的值明显大于叶ꎬ说明花更适于西花
蓟马的种群繁殖ꎬ但与其它寄主比较并不适用ꎮ 如
其在黄瓜叶(加入松花粉)、紫甘蓝叶上的 Ｒ０分别为
９８ 和 ７６􀆰 ６３(Ｈｕｌｓｈｏｆ ｅｔ ａｌ. ꎬ２００３ꎻ王健立等ꎬ２０１１)ꎬ
明显大于本研究结果(５􀆰 ９４ ~ ４６􀆰 ０７)ꎮ ｒｍ在花生上
最低为 ０􀆰 ０２(Ｌｏｗｒｙ ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９２)ꎬ在黄瓜上(加入松
花粉)最高为 ０􀆰 ２４(Ｈｕｌｓｈｏｆ ｅｔ ａｌ. ꎬ２００３)ꎬ其它寄主
上的报道介于 ０􀆰 ０８ ~ ０􀆰 １８ 之间(Ｇｅｒｉｎ ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９４ꎻ
郅军锐等ꎬ２０１０ꎻ张治军等ꎬ２０１２)ꎮ 因此ꎬＲ０和 ｒｍ的
差异能较好地反应昆虫的产卵偏好ꎬ广泛用于探讨
昆虫产卵选择性ꎬ但寄主因素的影响需进一步研究ꎬ
也需要连同平均世代周期 Ｔ、周限增长率 λ 等生命
表参数ꎬ更为全面地评价昆虫的产卵选择性ꎮ
目前ꎬ鲜有花卉寄主上西花蓟马产卵选择的研
究ꎬ尽管较多研究指出其偏好为害寄主花器官
(Ｐｅａｒｓａｌｌꎬ２０００ꎻＢｒｏｄｂｅｃｋ ｅｔ ａｌ. ꎬ２００１)ꎮ 本研究采用
非自由选择法ꎬ初步探讨了其对不同花卉的产卵选
择性ꎬ但 ４ 种花卉属于不同的科属ꎬ各种性状的差异
(尤其是花与叶)对昆虫产卵的影响尚需进一步研
究ꎮ 另外ꎬ多种寄主存在时ꎬ西花蓟马的自由与非自
６４７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
由产卵选择性并不一致(袁成明等ꎬ２０１１ꎻ曹宇等ꎬ
２０１２ａ)ꎬ加之其生殖方式的复杂性ꎬ要阐明其对花
卉寄主的产卵选择机制ꎬ无论从昆虫、寄主还是试验
设计方面ꎬ都需进一步摸索探讨ꎮ
参 考 文 献 (Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ)
Ｂｒｏｄｂｅｃｋ ＢＶꎬ Ｓｔａｖｉｓｋｙ Ｊꎬ Ｆｕｎｄｅｒｂｕｒｋ ＪＥꎬ Ａｎｄｅｒｓｅｎ ＰＣꎬ Ｏｌｓｏｎ
ＳＭ. ２００１. Ｆｌｏｗｅｒ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｆｒａｎ￣
ｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｆｅｅｄｉｎｇ ｏｎ Ｌｙｃｏｐｅｒｓｉｃｏｎ ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｍ. Ｅｎｔｏ￣
ｍｏｌｏｇｉａ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｉｓ ｅｔ Ａｐｐｌｉｃａｔａꎬ ９９(２): １６５ － １７２
Ｂｒｙａｎ ＤＥꎬ Ｓｍｉｔｈ ＲＦ. １９５６. Ｔｈｅ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ Ｐｅｒｇａｎｄｅ
ｃｏｍｐｌｅｘ ｉｎ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ (Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ). Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ
Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ １０(６): ３５９ － ４１０
Ｃａｏ Ｙꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｃｏｎｇ ＣＬꎬ Ｍａｒｇｏｌｉｅｓ ＤＣ. ２０１４. Ｏｌｆａｃｔｏｒｙ ｃｕｅｓ ｕｓｅｄ
ｉｎ ｈｏｓｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ( Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ:
Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ) ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｈｏｓｔ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｓｅｃｔ Ｂｅ￣
ｈａｖｉｏｒꎬ ２７(１): ４１ － ５６
Ｃａｏ Ｙꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｃｏｎｇ ＣＬꎬ Ｓｏｎｇ ＱＺ. ２０１２ｂ. Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｏｆ ｈｏｓｔ ｆｏｌｉａｇｅ.
Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ３８(４): ２７ － ３２ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [曹宇ꎬ 郅军
锐ꎬ 从春蕾ꎬ 宋琼章. ２０１２ｂ. 西花蓟马寄主选择性与寄主
物理性状及次生物质的关系. 植物保护ꎬ ３８(４): ２７ － ３２]
Ｃａｏ Ｙꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｋｏｎｇ ＹＸ. ２０１１. Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ
Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｈｏｓｔ ｆｏｌｉａｇｅ.
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ ４８(３): ５２４ － ５２９ (ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ) [曹宇ꎬ 郅军锐ꎬ 孔译贤. ２０１１. 西花蓟马繁殖力
与寄主营养物质的关系. 应用昆虫学报ꎬ ４８ (３): ５２４ －
５２９]
Ｃａｏ Ｙꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｋｏｎｇ ＹＸ. ２０１２ａ. Ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅｓ ｆｏｒ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｏｐ￣
ｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｏｎ ６ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ.
Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ３２(４): １２４９ － １２５６ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [曹
宇ꎬ 郅军锐ꎬ 孔译贤. ２０１２ａ. 西花蓟马在 ６ 种蔬菜寄主上
的实验种群生命表. 生态学报ꎬ ３２(４): １２４９ － １２５６]
Ｃｏｎｇ ＣＬꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｌｉａｏ ＱＲꎬ Ｍｏ ＬＦ. ２０１４. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｒｉｐｓ ｆｅｅｄ￣
ｉｎｇꎬ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｗｏｕｎｄｉｎｇꎬ ａｎｄ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ｍｅｔｈｙｌ ｓａｌｉｃｙｌａｔｅ ａｎｄ
ｊａｓｍｏｎｉｃ ａｃｉｄ ｏｎ ｄｅｆｅｎｓｅ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｋｉｄｎｅｙ ｂｅａｎ ｌｅａｆ.
Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ５７ (５): ５６４ － ５７１ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ)
[从春蕾ꎬ 郅军锐ꎬ 廖启荣ꎬ 莫利峰. ２０１４. 蓟马取食、机械
损伤以及外源水杨酸甲酯和茉莉酸对菜豆叶片防御酶活性
的影响. 昆虫学报ꎬ ５７(５): ５６４ － ５７１]
Ｃｏｎｇ ＣＬꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｘｉｅ ＬＦꎬ Ｍｕ Ｆ. ２０１３. Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｓｏｍｅ ｄｅｆｅｎｓｅ
ｅｎｚｙｍｅ ｇｅｎｅｓ ｉｎ ｋｉｄｎｅｙ ｂｅａｎ ｌｅａｖｅｓ ｆｅｄ ｂｙ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉ￣
ｄｅｎｔａｌｉｓ (Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ). Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ
５６(１０): １１７４ － １１８０ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [从春蕾ꎬ 郅军锐ꎬ 谢路
飞ꎬ 牟峰. ２０１３. 西花蓟马取食对菜豆防御基因表达的诱导
作用. 昆虫学报ꎬ ５６(１０): １１７４ － １１８０]
Ｃｏｓｔａ ＡＭꎬ Ａｍｏｒｉｍ ＦＯꎬ Ａｎｊｏｓ￣Ｄｕａｒｔｅ ＣＳꎬ Ｊｏａｃｈｉｍ￣Ｂｒａｖｏ ＩＳ. ２０１１.
Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｒｕｉｔｓ ｏｎ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ
ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｆｒｕｉｔ ｆｌｙ Ｃｅｒａｔｉｔｉｓ ｃａｐｉｔａｔａ (Ｗｉｅｄｅ￣
ｍａｎｎ) (Ｄｉｐｔｅｒａꎬ Ｔｅｐｈｒｉｔｉｄａｅ). Ｒｅｖｉｓｔａ Ｂｒａｓｉｌｅｉｒａ ｄｅ Ｅｎｔｏｍｏ￣
ｌｏｇｉａꎬ ５５(３０): ３５５ － ３６０
ｄｅ Ｋｏｇｅｌ ＷＪꎬ Ｂａｌｋｅｍａ￣Ｂｏｏｍｓｔｒａ Ａꎬ ｖａｎ ｄｅｒ Ｈｏｅｋ Ｍꎬ Ｚｉｊｌｓｔｒａ Ｓꎬ
Ｍｏｌｌｅｍａ Ｃ. １９９７. Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓ ｉｎ ｇｒｅｅｎ￣
ｈｏｕｓｅ ｃｕｃｕｍｂｅｒ: ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｅａｆ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ａｇｅ ｏｎ ｔｈｒｉｐｓ
ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ. Ｅｕｐｈｙｔｉｃａꎬ ９４(１０): ６３ － ６７
Ｇａｏ ＪＰꎬ Ｐａｎｇ ＢＰꎬ Ｍｅｎｇ ＲＸꎬ Ｗａｎｇ Ｊ. ２００７. Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｈｏｓｔ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ Ｌｉｒｉｏｍｙｚａ ｈｕｉｄｏｂｒｅｎｓｉｓ (Ｂｌａｎｃｈａｒｄ) ａｎｄ ｎｕ￣
ｔｒｉｅｎｔ ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｈｏｓｔ ｆｏｌｉａｇｅ. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ １８(３): ７０１ － ７０４ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [高俊
平ꎬ 庞保平ꎬ 孟瑞霞ꎬ 王娟. ２００７. 南美斑潜蝇寄主选择性
与植物营养物质及叶绿素含量的关系. 应用生态学报ꎬ １８
(３): ７０１ － ７０４]
Ｇａｕｍ ＷＧꎬ Ｇｉｌｉｏｍｅｅ ＪＨꎬ Ｐｒｉｎｇｌｅ ＫＬ. １９９４. Ｌｉｆｅ ｈｉｓｔｏｒｙ ａｎｄ ｌｉｆｅ ｔａ￣
ｂｌｅｓ ｏｆ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓꎬ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ (Ｐｅｒｇａｎ￣
ｄｅ) (Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ)ꎬ ｏｎ Ｅｎｇｌｉｓｈ ｃｕｃｕｍｂｅｒ. Ｂｕｌｌｅ￣
ｔｉｎ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ ８４: ２１９ － ２２４
Ｇｅｒｉｎ Ｃꎬ Ｈａｎｃｅ Ｔꎬ ｖａｎ Ｉｍｐｅ Ｇ. １９９４. Ｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ
Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ( Ｐｅｒｇａｎｄｅ) ( Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉ￣
ｄａｅ). Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ １１８(４ / ５): ３７０ － ３７７
Ｈｕａｎｇ Ｙꎬ Ｃｈｅｎ ＪＳꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｙｕａｎ ＣＭꎬ Ｓｏｎｇ ＱＺ. ２００９. Ｉｎｖｅｓｔｉｇａ￣
ｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｒｉｐｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｎ ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ Ｇｕｉｙａｎｇꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ.
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ (６): ９３ － ９６ (ｉｎ Ｃｈｉ￣
ｎｅｓｅ) [黄宇ꎬ 陈劲松ꎬ 郅军锐ꎬ 袁成明ꎬ 宋琼章. ２００９. 贵
阳地区花卉蓟马种类调查研究. 河南农业科学ꎬ (６): ９３ －
９６]
Ｈｕｌｓｈｏｆ Ｊꎬ Ｋｅｔｏｊａ Ｅꎬ Ｖäｎｎｉｎｅｎ Ｉ. ２００３. Ｌｉｆｅ ｈｉｓｔｏｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｏｎ ｃｕｃｕｍｂｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｗｉｔｈ ａｎｄ ｗｉｔｈ￣
ｏｕｔ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｌ ｆｏｏｄ. Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉａ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｉｓ ｅｔ Ａｐｐｌｉｃａ￣
ｔａꎬ １０８(１): １９ － ３２
Ｋｉｅｒｓ Ｅꎬ ｄｅ Ｋｏｇｅｌ ＷＪꎬ Ｂａｌｋｅｍａ￣Ｂｏｏｍｓｔｒａ Ａꎬ Ｍｏｌｌｅｍａ Ｃ. ２０００.
Ｆｌｏｗｅｒ ｖｉｓｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｂｅｈａｖｉｏｕｒ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉ￣
ｄｅｎｔａｌｉｓ (Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ) ｏｎ ｃｕｃｕｍｂｅｒ ｐｌａｎｔｓ. Ｊｏｕｒ￣
ｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ １２４(１): ２７ － ３２
Ｌｉ ＣＭ. ２００９. Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ (Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ) ｔｏ ｔｈｅ ｈｏｓｔ
ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ. Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ. Ｙａｎｇ￣
ｚｈｏｕ: Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [李传明. ２００９. 烟
粉虱对寄主植物及植物次生代谢物质的适应性研究. 硕士
学位论文. 扬州: 扬州大学]
Ｌｉ ＪＺꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｇａｉ ＨＴ. ２０１１. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｏｎ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ. Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ３０(３): ５５８ － ５６３ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [李景柱ꎬ
郅军锐ꎬ 盖海涛. ２０１１. 寄主和温度对西花蓟马生长发育的
影响. 生态学杂志ꎬ ３０(３): ５５８ － ５６３]
Ｌｉｕ ＲＳꎬ Ｌｉｕ Ｙꎬ Ｗａｎｇ Ｊꎬ Ｌü ＹＦꎬ Ｂｉａｎ Ｙꎬ Ｚｈａｎｇ ＬＪ. ２０１５. Ｆｉｒｓｔ ｒｅ￣
ｃｏｒｄ ｏｆ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｐｅｓｔ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｉｎ Ｊｉｌｉｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ.
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ ３０(２): ２ － ５ ( ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ) [刘若思ꎬ 刘燕ꎬ 王军ꎬ 吕玉峰ꎬ 边勇ꎬ 张丽杰.
２０１５. 重要外来入侵害虫西花蓟马在吉林省部分地区的首
次发现. 北京农学院学报ꎬ ３０(２): ２ － ５]
Ｌｏｗｒｙ ＶＫꎬ Ｓｍｉｔｈ ＪＷꎬ Ｍｉｔｃｈｅｌｌ ＦＬ Ｊｒ. １９９２. Ｌｉｆｅ￣ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｔａｂｌｅｓ ｆｏｒ
７４７５ 期 曹　 宇等: 西花蓟马对不同花卉寄主的产卵选择性
Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｆｕｓｃａ (Ｈｉｎｄｓ) ａｎｄ Ｆ. ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ( Ｐｅｒｇａｎｄｅ)
(Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ) ｏｎ ｐｅａｎｕｔ. Ａｎｎａｌｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｎｔｏｍｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａꎬ ８５(６): ７４４ － ７５４
Ｌｕｂｌｉｎｋｈｏｆ Ｊꎬ Ｆｏｓｔｅｒ ＤＥ. １９９７. Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｃａ￣
ｐａｃｉｔｙ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ( Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ)
ｒｅａｒｅｄ ａｔ ｔｈｒｅｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｋａｎｓａｓ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉ￣
ｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ ５０(３): ３１３ － ３１６
Ｍａｉｎａｌｉ ＢＰꎬ Ｌｉｍ ＵＴ. ２０１０. Ｃｉｒｃｕｌａｒ ｙｅｌｌｏｗ ｓｔｉｃｋｙ ｔｒａｐ ｗｉｔｈ ｂｌａｃｋ
ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ ｅｎｈａｎｃｅｓ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ
(Ｐｅｒｇａｎｄｅ) ( Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ). Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｚｏｏｌｏｇｙꎬ ４５(１): ２０７ － ２１３
Ｍａｔｔｓｏｎ ＷＪ Ｊｒ. １９８０. Ｈｅｒｂｉｖｏｒｙ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｐｌａｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ.
Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓꎬ １１: １１９ －１６１
ＭｃＤｏｎａｌｄ ＪＲꎬ Ｂａｌｅ ＪＳꎬ Ｗａｌｔｅｒｓ ＫＦＡ. １９９８. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓꎬ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉ￣
ｄｅｎｔａｌｉｓ (Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ). Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｔｏ￣
ｍｏｌｏｇｙꎬ ９５(２): ３０１ － ３０６
Ｍｏｕｎｄ ＬＡꎬ Ｈｅｍｉｎｇ ＢＳꎬ Ｐａｌｍｅｒ ＪＭ. １９８０. Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎ￣
ｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｏｆ ｒｅｃｅｎｔ Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ ( Ｉｎｓｅｃｔａ).
Ｚｏｏｌｏｇｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ ６９(２): １１１ － １４１
Ｐａｎｇ ＢＰꎬ Ｇａｏ ＪＰꎬ Ｚｈｏｕ ＸＲꎬ Ｗａｎｇ Ｊ. ２００６. Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｈｏｓｔ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ Ｌｉｒｉｏｍｙｚａ ｈｕｉｄｏｂｒｅｎｓｉｓ (Ｂｌａｎｃｈａｒｄ) (Ｄｉｐｔｅｒ￣
ａ: Ａｇｒｏｍｙｚｉｄａｅ) ａｎｄ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ａｎｄ ｔｒｉｃｈｏｍｅｓ
ｏｆ ｈｏｓｔ ｆｏｌｉａｇｅ. Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ４９(５): ８１０ － ８１５
(ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [庞保平ꎬ 高俊平ꎬ 周晓榕ꎬ 王娟. ２００６. 南美
斑潜蝇寄主选择性与植物次生化合物及叶毛的关系. 昆虫
学报ꎬ ４９(５): ８１０ － ８１５]
Ｐｅａｒｓａｌｌ ＩＡ. ２０００. Ｆｌｏｗｅｒ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ
ｔｈｒｉｐｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｉｍｉｋａｍｅｅｎ Ｖａｌｌｅｙꎬ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｃｏｌｕｍｂｉａꎬ Ｃａｎａｄａ.
Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉａ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｉｓ ｅｔ Ａｐｐｌｉｃａｔａꎬ ９５(３): ３０３ － ３１３
Ｐｅｉ ＣＹꎬ Ｚｈｅｎｇ ＣＹ. ２０１１. Ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ
(Ｐｅｒｇａｎｄｅ) ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｃｏ￣Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ １９(２): ３８３ － ３８７ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [裴昌莹ꎬ
郑长英. ２０１１. 西花蓟马对不同蔬菜寄主的选择性研究. 中
国生态农业学报ꎬ １９(２): ３８３ － ３８７]
Ｑｉｎ ＪＤꎬ Ｗａｎｇ ＣＺ. ２００１. Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｉｎｓｅｃｔｓ
ａｎｄ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ. Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ４４ (３ ):
３６０ － ３６５ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [钦俊德ꎬ 王琛柱. ２００１. 论昆虫与
植物的相互作用和进化的关系. 昆虫学报ꎬ ４４(３): ３６０ －
３６５]
Ｒｅｉｔｚ ＳＲ. ２００９. Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓ
(Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ): ｔｈｅ ｍａｋｉｎｇ ｏｆ ａ ｐｅｓｔ. Ｆｌｏｒｉｄａ Ｅｎ￣
ｔｏｍｏｌｏｇｉｓｔꎬ ９２(１): ７ － １３
Ｔｉａｎ Ｔꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｍｕ Ｆ. ２０１４. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈｅａｌｔｈｙ ａｎｄ ｐｅｓｔ ｄａｍａｇｅｄ
ｋｉｄｎｅｙ ｂｅａｎｓ ｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｔｒａｎｙｃｈｕｓ ｕｒｔｉ￣
ｃａｅ ａｎｄ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ
４１(１): １２ － １８ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [田甜ꎬ 郅军锐ꎬ 牟峰. ２０１４.
健康和虫害菜豆对二斑叶螨、西花蓟马发育及繁殖的影响.
植物保护学报ꎬ ４１(１): １２ － １８]
Ｔｒｉｃｈｉｌｏ ＰＪꎬ Ｌｅｉｇｈ ＴＦ. １９８８. Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅ￣
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｆｉｔｎｅｓｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓ (Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ).
Ａｎｎａｌｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａꎬ ８１ ( １ ):
６４ － ７０
Ｗａｎｇ ＪＬꎬ Ｗａｎｇ ＪＰꎬ Ｚｈｅｎｇ ＣＹ. ２０１１. Ｔｈｅ ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅｓ ｏｆ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ａｎｄ Ｔｈｒｉｐｓ ｔａｂａｃｉ ｏｎ ｐｕｒ￣
ｐｌｅ ｃａｂｂａｇｅ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ３８ (５): ３９０ － ３９４
(ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [王健立ꎬ 王俊平ꎬ郑长英. ２０１１. 西花蓟马与
烟蓟马在紫甘蓝上的实验种群生命表. 植物保护学报ꎬ ３８
(５): ３９０ － ３９４]
Ｙｕａｎ ＣＭꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｃａｏ Ｙꎬ Ｍａ Ｈ. ２０１１. Ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ
ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｔｏ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｈｏｓｔｓ. Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ３１(６):
１７２０ － １７２６ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [袁成明ꎬ 郅军锐ꎬ 曹宇ꎬ 马恒.
２０１１. 西花蓟马对蔬菜寄主的选择性. 生态学报ꎬ ３１(６):
１７２０ － １７２６]
Ｙｕａｎ ＣＭꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｍａ Ｈꎬ Ｃａｏ Ｙ. ２０１０ｂ. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ｏｆ
Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ.
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ ３８(１): ７４ － ７６ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ)
[袁成明ꎬ 郅军锐ꎬ 马恒ꎬ 曹宇. ２０１０ｂ. 不同生殖方式下西
花蓟马的繁殖力研究. 贵州农业科学ꎬ ３８(１): ７４ － ７６]
Ｙｕａｎ ＣＭꎬ Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｚｈｅｎｇ ＳＳ. ２０１０ａ. Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｄａｍａｇｅ ｏｆ
Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｉｎ Ｇｕｉｙａｎｇ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉ￣
ｎａ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ( Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ )ꎬ ３５ ( １ ):
１４２ － １４５ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [袁成明ꎬ 郅军锐ꎬ 郑珊珊. ２０１０ａ.
西花蓟马在贵阳地区发生危害调查研究. 西南师范大学学
报(自然科学版)ꎬ ３５(１): １４２ － １４５]
Ｚｈａｎｇ ＨＪꎬ Ｙａｎ ＷＴꎬ Ｓｕｎ ＬＮꎬ Ｚｈａｎｇ ＱＷꎬ Ｑｉｕ ＧＳ. ２０１４. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｆｏｕｒ ａｐｐｌｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ
ｐｅａｃｈ ｆｒｕｉｔ ｍｏｔｈ Ｃａｒｐｏｓｉｎａ ｓａｓａｋｉｉ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ
４１(５): ５１９ － ５２３ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [张怀江ꎬ 闫文涛ꎬ 孙丽娜ꎬ
张青文ꎬ 仇贵生. ２０１４. 不同苹果品种对桃小食心虫生长发
育和繁殖的影响. 植物保护学报ꎬ ４１(５): ５１９ － ５２３]
Ｚｈａｎｇ ＸＸ. ２０１１. Ｉｎｓｅｃｔ ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｆｏｒｅｃａｓｔ (３ｒｄ ｅｄｉｔｉｏｎ). Ｂｅｉ￣
ｊｉｎｇ: Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [张孝羲. ２０１１.
昆虫生态及预测预报(第 ３版). 北京: 中国农业出版社]
Ｚｈａｎｇ ＺＪꎬ Ｚｈａｎｇ ＹＪꎬ Ｘｕ ＢＹꎬ Ｚｈｕ ＧＲꎬ Ｗｕ ＱＪ. ２０１２. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓꎬ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ
(Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ: Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ ). Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ５５
(１０): １１６８ － １１７７ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [张治军ꎬ张友军ꎬ徐宝云ꎬ
朱国仁ꎬ 吴青君. ２０１２. 温度对西花蓟马生长发育、繁殖和
种群增长的影响. 昆虫学报ꎬ ５５(１０): １１６８ － １１７７]
Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｆｉｔｃｈ ＧＫꎬ Ｍａｒｇｏｌｉｅｓ ＤＣꎬ Ｎｅｃｈｏｌｓ ＪＲ. ２００５. Ａｐｐｌｅ ｐｏｌｌｅｎ
ａｓ ａ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｌ ｆｏｏｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｆｌｏｗｅｒ ｔｈｒｉｐｓꎬ Ｆｒａｎ￣
ｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ: ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ａｎｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ.
Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉａ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｉｓ ｅｔ Ａｐｐｌｉｃａｔａꎬ １１７(３): １８５ － １９２
Ｚｈｉ ＪＲꎬ Ｌｉ ＪＺꎬ Ｇａｉ ＨＴ. ２０１０. Ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ ｆｅｅｄｉｎｇ ｏｎ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ.
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ ４７(２): ３１３ －３１７ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ)
[郅军锐ꎬ 李景柱ꎬ 盖海涛. ２０１０. 西花蓟马取食不同豆科蔬
菜的实验种群生命表. 昆虫知识ꎬ ４７(２): ３１３ －３１７]
(责任编辑:李美娟)
８４７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷