全 文 ：江西农业学报　2009, 21(1):71 ～ 73ActaAgriculturaeJiangxi
西花蓟马在花毛茛和康乃馨上的种群动态
刘国琴 ,兰建强 ,吴国星 ,李江涛 ,李正跃 ,肖 春＊
　 　收稿日期:2008-11-03
基金项目:云南省科技厅攻关项目(2005NG01);云南省烟草公司科技项目(06A07);昆明市科技局项目(06N109061)。
作者简介:刘国琴(1984-),女 ,云南人 ,从事昆虫学研究工作。 ＊通讯作者:肖春。
(云南农业大学植物保护学院 ,云南 昆明 650201)
摘　要:调查了西花蓟马在花毛茛和康乃馨不同品种上的种群动态。结果显示 , 红色与粉色花毛茛上的虫口密度显著高
于黄色与白色品种 ,红色康乃馨上的虫口密度显著低于黄色 、粉色和白色品种。西花蓟马在花毛茛和康乃馨上的种群密度变
化与两种植物的花期变化一致。
关键词:西花蓟马;康乃馨;花毛茛;品种;种群动态
中图分类号:S436.8　文献标识码:A　文章编号:1001-8581(2009)01-0071-03
PopulationDynamicsofFranklinielaoccidentalison
RanunculusasiaticusandDianthuscaryophylus
LIUGuo-qin, LANJian-qiang, WUGuo-xing, LIJiang-tao, LIZheng-yue, XIAOChun＊
(CollegeofPlantProtection, YunnanAgriculturalUniversity, Kunming650201, China)
Abstract:Populationdynamicsofwesternflowerthrips, Frankliniellaoccidentalis(Thysanoptera:Thripidae)ondiferentvarie-
tiesofRanunculusasiaticusandDianthuscaryophyluswereinvestigatedinfields.Theresultsshowedthattherewassignificantdifer-
enceindensityoftheinsectondiferentvarietiesofthetwofloweringplants.ForR.asiaticus, thedensityoftheinsectonredand
lightwhitevarietieswasgreaterthanthatonyelowandwhitevarieties.ForD.caryophylus, thedensityonredvarietywassignificant-
lylessthanthatonyelow, lightwhiteandwhitevarieties.Populationdensityreachedapeakwhentwoplantswereinfullblossom.
Keywords:Frankliniellaoccidentalis;Ranunculusasiaticus;Dianthuscaryophyllus;Variety;Populationdynamics
　　花卉种植是云南省的重要产业之一 ,在云南省经济
发展中占有重要地位。近年来 ,西花蓟马 Frankliniela
occidentalis(Pergande)已日益成为云南花卉的重要害
虫 [ 1 ～ 4] 。西花蓟马能够严重损害花卉外观、降低花卉品
质 [ 5 , 6] 。花毛茛 Ranunculusasiaticus和康乃馨 Dianthus
caryophylus是云南省种植的主要花卉种类 ,品种繁多 。
西花蓟马在康乃馨和花毛茛上发生极为严重。但是 ,西
花蓟马在这两种植物上的发生特点目前并不清楚 ,这种
现状影响了该虫的防治。本文报道了西花蓟马在花毛茛
和康乃馨不同品种上的发生特点。
1　材料与方法
1.1　材料　实验地点设在昆明市嵩明县杨林镇缤纷园
艺公司花卉大棚内 。供试植物为康乃馨和花毛茛。 2种
植物均有红色 、黄色、粉色和白色 4个品种。每个品种种
植面积 10 ～ 12m2。
1.2　方法　调查时每个品种取 3行 ,每行调查 10朵花 。
调查花上虫量时 ,将白色瓷盘放在花朵下面 ,手拿着花轻
轻抖动 ,让虫子落入瓷盘中 ,然后清点并记录成虫数量 。
每天调查 1次 。花毛茛上虫量调查时间为 2007年 4月
19日 ～ 5月 18日 。康乃馨花上虫量调查时间为 5月 21
日 ～ 6月 20日 。
1.3　数据分析　数据分析用 SPSS13.0进行处理 。比较
不同品种上虫量时 ,原始数据经平方根或对数转换后进
行单因素方差分析 ,显著水平为 0.05。
2　结果与分析
2.1　花毛茛花朵上西花蓟马的种群动态　调查结果表
明 ,西花蓟马在花毛茛上的种群高峰期在 4月下旬 ,以后
种群数量逐渐下降。随着花期结束 ,至 6月下旬时西花
蓟马在花毛茛上的种群数量已经降至很低水平(图 1)。
统计分析显示 ,在对原始数据进行平方根转换后可
满足方差分析的要求(df1 =3, df2 =111, α=0.358)。方
差分析结果表明 ,西花蓟马在花毛茛不同品种上的种群
密度存在显著差异。如粉色花毛茛和红色花毛茛上的单
花虫量显著高于黄色和白色花毛茛上的 。在单花虫量
上 ,粉色花毛茛和红色花毛茛之间、黄色花毛茛和白色花
毛茛之间不存在显著差异(图 2)。
相关分析结果表明 ,当以各品种的虫量之和作为田
间总虫量时 ,红色、黄色、粉色和白色花毛茛品种上的虫
量变化与田间总虫量变化的相关系数分别为 0.808、
0.818、0.847和 0.888。
2.2　康乃馨花朵上西花蓟马的种群动态　田间调查结
果显示 ,进入 6月后 ,康乃馨上的西花蓟马数量逐渐增
加 ,在 6月下旬种群数量进入高峰期。这与康乃馨的花
期一致(图 3)。
统计分析结果显示 ,在对原始数据进行对数转换后
可满足方差分析的要求(df1 =3, df2 =123, α=0.65)。方
差分析结果表明 ,不同康乃馨品种上的西花蓟马虫量存
在着显著差异 。如红色康乃馨上的西花蓟马单花虫量要
显著低于其它品种 ,黄色 、粉色和白色康乃馨上的虫口数
不存在显著差异(图 4)。
相关分析结果表明 ,如果以各品种上虫量之和作为
田间总虫量 ,那么 ,粉色康乃馨上的虫量变化与田间总虫
量变化的相关性最低 ,相关系数为 0.89,而黄色与白色
康乃馨上虫量变化与田间总虫量变化的相关系数均为
0.95。
字母 A、B、C、D分别代表红色 、黄色 、粉色
和白色品种, E代表田间总虫量。
图 3　西花蓟马在康乃馨不同品种上的种群动态
字母 A、B、C、D分别代表红色 、黄色、粉色和白色品种。
＊表示与其它品种间的差异显著性(p=0.05)。
图 4　康乃馨不同品种花上的西花蓟马数量
3　讨论
实验结果表明 ,不论是花毛茛还是康乃馨 ,不同品
种上的西花蓟马种群密度均存在着显著差异(图 3、图
4)。这说明西花蓟马成虫对花毛茛和康乃馨不同品种
的选择性是不一样的 。
西花蓟马通常在寄主植物花上活动。因此 ,西花蓟
马在田间的种群变动与寄主植物的花期有着十分紧密的
联系 。西花蓟马在田间的发生高峰期通常是寄主植物的
盛花期。由于西花蓟马与寄主植物之间长期的协同进
化 ,使西花蓟马对花色形成了很强的选择与适应性 [ 7, 8] 。
这可能是西花蓟马在花毛茛和康乃馨不同品种上发生程
度有显著差别的主要原因之一。
许多研究结果表明 ,西花蓟马成虫对不同颜色的喜
好有显著不同 。如在多数环境中西花蓟马成虫偏爱蓝
色[ 9, 10] 。但也有报道证实 ,在不同环境中西花蓟马更喜
欢黄色或者紫色 [ 11, 12] 。之所以如此 ,可能与相关研究在
不同的背景下进行有关 。本调查结果显示 ,因为颜色差
异而导致西花蓟马在不同花毛茛和康乃馨品种上发生密
度不同。如红色和粉色花毛茛上的西花蓟马密度要显著
高于黄色和白色品种 ,而红色康乃馨上西花蓟马的种群
密度则显著低于黄色 、粉色和白色品种(图 3、图 4)。但
是黄色 、粉色和红色并不是西花蓟马最嗜好的颜
色[ 9～ 12] 。这说明影响西花蓟马在不同品种上发生量的
因素不仅与颜色有关 ,可能还和其它因素如花朵气味 、花
朵形状、花中的营养成分等有关[ 5, 13] 。因此 ,进一步开展
相关研究对于揭示西花蓟马在不同寄主上的发生规律有
重要意义。
本调查结果表明 ,不同品种混种时西花蓟马在不同
品种上的种群密度有着显著差异 。利用西花蓟马这一特
性可以在田间设置诱集作物诱杀西花蓟马 ,如可以将红
色花毛茛或者黄色康乃馨种植在田间四周用以诱集成
虫 ,然后集中加以杀灭。这样一方面可以提高杀虫剂的
利用效率 ,降低农药使用量 ,又可以减少因田间大量使用
化学药剂造成的环境污染 [ 14] 。
72 江　西　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　 　　　　　　21卷
参考文献:
[ 1] 乔风霞 ,刘忠善 ,丁元明 ,等.3种茄科类作物西花蓟马种群调
查 [ J] .江西农业学报 , 2007, 19(3):37 ～ 38.
[ 2] 乔凤霞 , 肖春 , 刘忠善 ,等.防控有害入侵生物 西花蓟马
[ J] .山东农业科学 , 2006, (4):46～ 48.
[ 3] 吴青君 ,徐宝云 ,张京军 ,等.京、浙、滇地区植物西花蓟马种类
及其分布调查 [ J].中国植保导刊 , 2007, (1):32～ 34.
[ 4] 周卫川 ,林阳武 ,翁瑞泉 ,等.西花蓟马在中国的地理分布和
年发生代数预测 [ J] .昆虫知识 , 2006, 43(6):798 ～ 801.
[ 5] FreyJ.E., CortadaR.V., H.Helbling.Thepotentialofflower
odoursforuseinpopulationmonitoringofwesternflowerthrips
FrankliniellaoccidentalisPerg(Thysanopter:Thripidae)[ J] .
Biocon.Sci.＆Tech., 1994, (4):177～ 186.
[ 6] BuitenhuisR., J.L.Shipp.Influenceofplantspeciesandplant
growthstageonFranklinielaoccidentalispupationbehaviorin
greenhouseornamentalis[ J] .J.Appl.Entomol., 2008, 132
(1):86～ 88.
[ 7] PearsalI.A.Flowerpreferencebehaviourofwesternflower
thripsintheSimilkameenValey, BritishColumbia[ J].Cana-
da.Exp.EntomoletAppl., 2000, 95(3):303～ 313.
[ 8] YudinL.S., ChoJ.J., W.C.Michel.Hostrangeofwestern
flowerthrips, Franklinielaoccidentalis(Thysanoptera:Thripi-
dae)withspecialreferencetoLeucaenaglauca[J].EnvironEn-
tomol., 1986, 15:1292 ～ 1295.
[ 9] 吴青君 ,徐宝云 ,张友军 ,等.西花蓟马对不同颜色的趋性及
蓝色粘板的田间效果评价 [ J] .植物保护 , 2007, 33(4):103
～ 105.
[ 10] DavidA.J.T., HolisterB., ButlerR.C., etal.Colourand
odourresponsesofflyingwesternflowerthrips:windtunneland
greenhouseexperiments[J] .Entomol.Exp.Appl., 1999, 93
(1):9～ 19.
[ 11] GilespieD.R., VernonR.S.Trapcatchesofwesternflower
thrips(Thysanoptera:Thripidae)asafectedbycolorandheight
ofstickytrapsinmaturegreenhousecucumbercrops[ J].J.
Econ.Entomol., 1990, 83:971～ 975.
[ 12] ChoK, EckelC.S., WalgenbachJ.F., etal.Comparisonof
coloredstickytrapsformonitoringthripspopulations(Thysan-
optera:Thripidae)instakedtomatofields[ J] .J.Entomol.Sci-
ence, 1995, 30:176～ 190.
[ 13] Kirk, W.D.J.Pollen-feedingandthehostspecificityandfe-
cundityofflowerthrips(Thysanoptera)[ J] .Ecol.Entomol.,
1985, 10(3):281～ 289.
[ 14] SheltonA.M., F.R.Badenes-Perez.Conceptsandapplica-
tionoftrapcroppinginpestmanagement[J].Annu.Rev.En-
tomol., 2006, 51:285～ 308.
(上接第 70页)
3　讨论
几丁质酶是降解几丁质的糖苷酶 ,很多植物包括草
本植物和木本植物都能产生几丁质酶。由于几丁质酶
在植物抗真菌病害中起着重要的作用 ,因而成为近年抗
真菌病害研究的热点之一[ 5] 。随着对几丁质酶研究的
深入 ,发现该酶不仅与抗真菌病害有关 ,而且在植物发
育抗胁迫及共生固氮等方面都发挥着作用 。除卵菌外 ,
大部分真菌的细胞壁均含有几丁质 ,而植物体内并无几
丁质酶的天然底物 ,因而几丁质酶是植物防御体系的一
部分[ 6] 。
花生黄曲霉和网斑病是危害花生最严重的两大病
害 ,在之前的研究中 ,我们已知花生几丁质酶是与花生
抗网斑病、黄曲霉密切相关的 PR蛋白 [ 2] 。在本研究中 ,
选出部分花生品种(系),对几丁质总酶、内切酶、外切酶
与抗病指数间的相关性进行了分析 ,表明外切酶活性可
以作为鉴定花生黄曲霉毒素的指标;总酶活性可以作为
鉴定花生网斑病的指标 。
参考文献:
[ 1] 韩宝芹 ,余长缨 ,刘万顺 ,等.几丁质酶研究现状及展望 [ J] .中
国海洋药物 , 2001, (5):11～ 13.
[ 2] 曲明静 ,黄忠林 ,鞠倩 ,等.花生网斑病菌和黄曲霉菌对花生几
丁质酶诱导的研究 [J].花生学报 , 2008, 37(1):1 ～ 6.
[ 3] 汤章城.现代植物生理学实验指南 [ M].北京:科学出版
社 , 2004.
[ 4] BolerT, GehriaA, MauchF, etal.Chitinaseinbeanleaves:
inductionbyethylene, purification, properties, andpossiblefunc-
tion[ J] .Planta, 1983, (157):22～ 31.
[ 5] CueroRG, OsujiGO.Aspergilusflavus-inducedchitosanasein
germinatingcornandpeanutseeds:A.flavusmechanism for
growthdominanceoverassociatedfungiandconcomitantaflatoxin
production[J].FoodAdditContam., 1995, 12(3):479～ 483.
[ 6] 汪少芸 ,叶秀云 ,饶平凡.豆科植物几丁质酶的研究 [ J] .中国
食品学报 , 2005, 5(1):93～ 97.
73　1期　　　　　　　　　　　　刘国琴等:西花蓟马在花毛茛和康乃馨上的种群动态