全 文 ：植物营养与肥料学报 ２０１５，２１（１）：１５６－１６３
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｄｏｉ牶１０１１６７４／ｚｗｙｆ．２０１５０１１７
收稿日期：２０１３－１１－２０ 接受日期：２０１４－０８－０１
基金项目：国家现代农业产业技术体系专项资金（ＣＡＲＳ３１－３－０３）资助。
作者简介：张守仕（１９８１—），男，山东莒南人，博士研究生，主要从事果树矿质营养研究。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｘｉｅ６２６＠１６３ｃｏｍ
通信作者 Ｅｍａｉｌ：ｐｆｔ＠ｓｄａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
不同养分供应方式对盆栽桃树生长及其
氮素吸收、分配的影响
张守仕１，２，彭福田１，齐玉吉１，李 勇１
（１山东农业大学园艺科学与工程学院，山东泰安 ２７１０１８；
２河南农业职业学院园艺园林系，河南郑州 ４５１４５０）
摘要：【目的】氮素分配随生长中心转移而转移，生长中心器官和非中心器官间差异较大。控释肥、滴灌施肥等技
术在果园中的应用使果树养分稳定供应成为现实。研究等氮量施肥条件下不同养分供应方式对桃树生长及氮素
吸收、分配的影响，探讨吸收的氮素在生长中心器官和非中心器官之间分配差异的原因，以期为桃树合理施肥提供
依据。【方法】以１年生桃树幼苗为试材，利用沙培盆栽，设袋控缓释施肥（养分稳定供应，ＳＳ）和分次撒施施肥（养
分非稳定供应，ｎＳＳ）以及对照（不施大量元素，ＣＫ）３个处理，将桃树新梢按照在主干上着生位置分为上部和下部，
调查分析施肥后不同时期桃树的生长状况；利用１５Ｎ同位素示踪技术研究不同养分供应方式对氮素吸收和上、下
部新梢间分配的影响。【结果】ＳＳ处理后３０ｄ、１５０ｄ桃树生物量分别为６３４９ｇ／ｐｌａｎｔ和１６０７４ｇ／ｐｌａｎｔ，上、下部
生物量之比分别为１８和１３，新梢长度分别为１６９７３ｃｍ／ｐｌａｎｔ和３０６５５ｃｍ／ｐｌａｎｔ，处理后１５０ｄ各处理之间生物
量差异显著，新梢长度差异极显著。各处理新梢生物量在两次取样间隔内上部增量分别为对照４２％、养分非稳定
供应９３％、养分稳定供应９８％；下部增量分别为８％、４５％和１７７％。在此期间上、下部新梢生物量的差异对照处
理由５０变化为６６、养分非稳定供应处理由２８变为３７、养分稳定供应处理由１８变为１３。氮素吸收量随处
理时间的推移逐渐增大，养分稳定供应处理在施肥后３０ｄ、１５０ｄ分别为１２７ｍｇ／ｐｌａｎｔ和７６９ｍｇ／ｐｌａｎｔ，养分非稳
定供应处理在施肥后３０ｄ、１５０ｄ分别为４０ｍｇ／ｐｌａｎｔ和２７３ｍｇ／ｐｌａｎｔ。处理后１５０ｄ的氮素利用率以养分稳定供
应处理最高，达１２９６％，养分非稳定供应处理只有４６％。处理后１５０ｄ养分稳定供应处理和养分非稳定供应处
理的上、下部梢叶氮素浓度、Ｎｄｆ％（来自肥料中的氮占总氮的比率）、Ｎｄｆ（来自肥料中的氮）差异极显著，各处理
同一植株上、下部梢叶氮素浓度、Ｎｄｆ％ 相似。吸收氮素在上、下部新梢叶间分配的差异大，上、下部新梢叶间氮
素分配之比养分稳定供应处理和养分非稳定供应处理分别为１５４和４０３。【结论】养分稳定供应下，桃树生长极
性差异变小，氮素吸收量增多，氮素利用率高，氮素在生长中心器官和非中心器官间分配的差异变小，氮素分配差
异受生物量的影响大。
关键词：油桃；养分稳定供应；非稳定供应；氮吸收；氮分配
中图分类号：Ｓ６６２１６０１；Ｓ６０６＋．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８－５０５Ｘ（２０１５）０１－０１５６－０８
Ｅｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｏｎｇｒｏｗｔｈ，
ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅａｎｄｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｏｆｐｏｔｃｕｌｔｕｒｅｄｎｅｃｔａｒｉｎｅ
ＺＨＡＮＧＳｈｏｕｓｈｉ１，２，ＰＥＮＧＦｕｔｉａｎ１，ＱＩＹｕｊｉ１，ＬＩＹｏｎｇ１
（１ＣｏｌｅｇｅｏｆＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔａｉ’ａｎ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ２７１０１８，Ｃｈｉｎａ；
２ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＨｅｎａｎＶｏｃａｔｉｏｎａｌＣｏｌｅｇｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ４５１４５０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ】Ｎｉｔｒｏｇｅｎｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｓｗｉｔｈｇｒｏｗｔｈｃｅｎｔｅｒｏｆｆｒｕｉｔｔｒｅｅｓ，ｏｂｖｉｏｕｓｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎ
ｔｈｅＮｐａｒｔｉｔｉｏｎｅｘｉｓｔｂｅｔｗｅｅｎｏｒｇａｎｓｏｆｇｒｏｗｉｎｇｃｅｎｔｅｒａｎｄｎｏｎｇｒｏｗｉｎｇｃｅｎｔｅｒｗｉｔｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｂａｓｅｐｌｕｓｄｒｅｓｓｉｎｇ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｍｅｔｈｏｄ．Ｕｓｅｏｆｃｏｎｔｒｏｌｅｄｒｅｌｅａｓｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｄｒｉｐｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｍａｋｅａｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｃｏｍｅｓｔｒｕｅ．
Ｅｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｍｅｔｈｏｄｓｏｎｐｏｔｅｄｃｕｌｔｕｒｅｎｅｃｔａｒｉｎｅｇｒｏｗｔｈ，ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅａｎｄｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇａｔ
１期 罗凡，等：氮磷钾对春茶光合生理及氨基酸组分的影响
ｔｈｅｓａｍｅａｍｏｕｎｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｐｕｔｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｆｏｒｂｅｔｅｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｏｆｎｅｗｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｎ
ｎｅｃｔａｒｉｎｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．【Ｍｅｔｈｏｄｓ】Ｏｎｅｙｅａｒｏｌｄｎｅｃｔａｒｉｎｅｔｒｅｅｓ（ＰｒｕｎｕｓｐｅｒｓｉｃａＢａｔｓｃｈ，ｖａｒ．ｎｅｃｔａｒｉｎｅ）ｏｆｃｖ．
Ｌｕｘｉｎｇｙｉｈａｏｗｅｒｅｐｌａｎｔｅｄｉｎｐｏｔｓｆｉｌｅｄｗｉｔｈ４０Ｌｏｆｓｉｌｉｃｅｏｕｓｓａｎｄ．Ｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ（ＳＳ）ｗａｓｏｂｔａｉｎｅｄ
ｔｈｒｏｕｇｈｐａｃｋｉｎｇｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｓｉｄｅａｂａｇｗｉｔｈｈｏｌｅｓ．Ｎｏｎｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ（ｎＳＳ）ｗａｓｆｒｏｍｔｈｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ
ｓｐｌｉｔｉｎｇａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．Ｓｈｏｏｔｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏｐａｒｔｓ（ｕｐｐｅｒａｎｄｌｏｗｅｒｐａｒｔｓ）ａｓｔｈｅｉｒ
ｌｏｃａｔｉｏｎｉｎｓｔｅｍｓ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅａｎｄｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｏｆｕｐｐｅｒａｎｄｌｏｗｅｒｓｈｏｏｔｓａｆｔｅｒ３０ｄａｙｓａｎｄ１５０ｄａｙｓｏｆｔｈｅ
ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｗｉｔｈ１５Ｎｉｓｏｔｏｐｅｔｒａｃｅｒｔｅｃｈｎｉｑｕｅ．【Ｒｅｓｕｌｔｓ】Ｔｈｉｒｔｙｄａｙｓａｎｄｏｎｅｈｕｎｄｒｅｄａｎｄｆｉｆｔｙ
ｄａｙｓａｆｔｅｒｔｈｅｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ，ｔｈｅｂｉｏｍａｓｓａｍｏｕｎｔｓｏｆｎｅｃｔａｒｉｎｅｐｌａｎｔｓａｒｅ６３４９ｇｐｅｒｔｒｅｅａｎｄ１６０７４ｇ
ｐｅｒｔｒｅｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｈｅｒａｔｉｏｓｏｆｕｐｐｅｒａｎｄｌｏｗｅｒｐａｒｔｓｈｏｏｔｓｂｉｏｍａｓｓａｒｅ１８ａｎｄ１３ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈｅ
ｌｏｎｇｅｓｔｌｅｎｇｔｈｓｏｆｎｅｗｓｈｏｏｔｓａｒｅ１６９７３ｃｍｐｅｒｔｒｅｅａｎｄ３０６５５ｃｍｐｅｒｔｒｅｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｏｎｅｈｕｎｄｒｅｄａｎｄｆｉｆｔｙ
ｄａｙｓａｆｔｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｔｒｅａｔｅｄ，ｔｈｅｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｎｅｗｓｈｏｏｔｌｅｎｇｔｈａｎｄｔｈｅｉｒｂｉｏｍａｓｓａｍｏｎｇｔｈｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｎｄｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｂｉｏｍａｓｓｏｆｕｐｐｅｒｓｈｏｏｔｓｕｎｄｅｒｔｈｅｓｔｅａｄｙ
ｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｉｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ９８％ ｂｅｔｗｅｅｎｔｗｏｓａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｒｖａｌｓ，ｔｈｅｂｉｏｍａｓｓａｍｏｕｎｔｓｕｎｄｅｒｔｈｅｎｏｎｓｔｅａｄｙ
ｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌａｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ９３％ ａｎｄ４２％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈｅｂｉｏｍａｓｓａｍｏｕｎｔｓｏｆｌｏｗｅｒ
ｓｈｏｏｔｓｕｎｄｅｒｔｈｅｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ，ｎｏｎｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙａｎｄｃｏｎｔｒｏｌａｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ１７７％，４５％ ａｎｄ
８％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｄｕｒｉｎｇｔｈｉｓｐｅｒｉｏｄｔｈｅｒａｔｉｏｓｏｆｕｐｐｅｒｔｏｌｏｗｅｒｂｉｏｍａｓｓｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｎｕｔｒｉｔｉｏｎｎｏｎ
ｓｔｅａｄｙｓｕｐｐｌｙａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｔｅａｄｙｓｕｐｐｌｙａｒｅｃｈａｎｇｅｄｆｒｏｍ５０ｔｏ６６，２８ｔｏ３７ａｎｄ１８ｔｏ１３，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｔｈｅｐｌａｎｔｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅａｍｏｕｎｔｓｕｎｄｅｒｔｈｅｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙａｒｅ１２７ａｎｄ７６９ｍｇｐｅｒｐｌａｎｔａｔｔｈｅ３０ｄａｙｓ
ａｎｄ１５０ｄａｙｓａｆｔｅｒｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ，ａｎｄｔｈｏｓｅａｒｅ４０ａｎｄ２７３ｍｇｐｅｒｐｌａｎｔｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｎｏｎｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ｓｕｐｐｌｙ．Ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｅｆｉｃｉｅｎｃｙｉｓｏｂｔａｉｎｅｄｗｉｔｈｔｈｅｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｗｈｉｃｈｒｅａｃｈｅｓ
１２９６％，ａｎｄｔｈａｔｗｉｔｈｔｈｅｎｏｎｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｏｎｌｙｒｅａｃｈｅｓ４６％．Ｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｕｐｐｅｒｓｈｏｏｔｓ
ａｎｄｌｅａｖｅｓａｎｄｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｒｉｖｅｄｆｒｏｍｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｌｏｗｅｒｓｈｏｏｔｓａｎｄｌｅａｖｅｓ．
Ｔｈｅｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｓｈｏｏｔｓａｎｄｌｅａｖｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｕｐｐｅｒｐａｒｔａｎｄｌｏｗｅｒｐａｒｔａｒｅｅｘｔｒｅｍｅｌｙ
ｄｉｆｅｒｅｎｔ（Ｐ≤００１）１５０ｄａｙｓａｆｔｅｒｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｒｉｖｅｄｆｒｏｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎａｒｅｓａｍｅｂｅｔｗｅｅｎｕｐｐｅｒａｎｄｌｏｗｅｒｓｈｏｏｔｓａｎｄｌｅａｖｅｓｏｆｔｈｅｓａｍｅｐｌａｎｔ，ａｎｄａｒｅｄｉｆｅｒｅｎｔａｔＰ≤００１
ｏｆｔｈｅｓｔｅａｄｙａｎｄｎｏｎｓｔｅａｄｙｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｈｅｎｓａｍｐｌｅｄａｆｔｅｒｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ１５０ｄａｙｓ．Ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｒａｔｉｏｓｏｆｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｕｐｔａｋｅｂｅｔｗｅｅｎｕｐｐｅｒａｎｄｌｏｗｅｒａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｅｒｅｎｔｕｎｄｅｒｔｈｅｓｔｅａｄｙａｎｄｎｏｎｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｎｄａｒｅ１５４ａｎｄ４０３ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ】Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｎｏｎｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ，ｔｈｅ
ｐｏｌａｒｇｒｏｗｔｈｉｓｌｉｔｌｅ，ａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅｉｎｃｒｅａｓｅｓ，ｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅｉｎｃｒｅａｓｅｓ，ａｎｄｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ
ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｇｒｏｗｔｈｃｅｎｔｅｒａｎｄｎｏｎｇｒｏｗｔｈｃｅｎｔｅｒｄｅｃｒｅａｓｅｓｕｎｄｅｒｔｈｅｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｔｅａｄｙｓｕｐｐｌｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ牶ｎｅｃｔａｒｉｎｅ牷ｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ牷ｎｏｎｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ牷Ｎｕｐｔａｋｅ牷Ｎｐａｒｔｉｔｉｏｎ
氮在植物生长、发育中起重要作用，植物主要
由根系从土壤中吸收氮素，运输至各个器官间。氮
的吸收和合理分配对果树生长发育，果实产量和品
质起重要作用［１］。因此，氮素的吸收和分配一直是
果树生产研究的热点［２－４］。通过合理施肥提高氮素
利用率［５］、促进果树生长发育、构建良好树形［６］、
实现果园优质高产是果树氮素管理的主要目的。为
提高氮素利用率，以往施氮多采用生长季内关键物
候期一次或分次大量施氮的方法［７－９］，每次施肥后
土壤中速效态氮浓度变化剧烈，前期浓度高，随时间
延长逐渐降低，甚至出现氮肥供应断线。在这种施
肥方式下，果树氮素的分配在生长季内表现出往极
性器官内分配的特点，即分配中心随生长中心器官
的转移而转移［１０－１２］，生长中心器官和非中心器官分
配差异大。近年来，缓控释氮肥以及灌溉施肥技术
在果园生产中得到应用，使氮素养分供应得到控制，
实现了氮素养分的稳定供应，提高了氮素利用
率［１３］，不同于以往的分次撒施施肥方法，这种施肥
方式使整个果树在生长季内，土壤中速效态氮浓度
的变化较小［１４－１５］，这种供氮方式称为氮素养分稳定
供应，以往的分次撒施称为氮素养分非稳定供应。
目前在盆栽和大田试验中均有养分稳定供应下施肥
时期［４，７，９］对果树生长发育及氮素吸收、分配的影
响方面的研究，养分非稳定供应下氮素吸收分配的
７５１
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
研究［１６－１８］报导也很多，但是在相同施氮量条件下，
养分稳定供应和非稳定供应方式对氮素吸收、分配
影响的比较尚未见报道，另外吸收的氮素在生长中
心器官与非生长中心器官间分配差异的原因尚不明
确。因此，本文采用盆栽沙培的方法，研究养分稳定
供应和非稳定供应方式对盆栽桃树的生长以及氮素
吸收、分配的影响，以期为桃树合理施肥提供依据。
１ 材料与方法
１１ 试验材料
２０１１年４月初，将大小均匀一致的６０株一年
生桃苗（鲁星一号，砧木为毛桃）栽培到５０Ｌ的塑料
盆中，栽后定干４０ｃｍ，塑料盆中装有３０ｋｇ干净的
河沙，４月底从中挑选出长势一致的 ３６株，分为
３组。
１２ 试验方法
试验设养分稳定供应（ＳＳ）、养分非稳定供应
（ｎＳＳ）和对照（ＣＫ）３个处理，每处理１２次重复，单
株小区。为防止雨水等影响，平时各塑料盆均用塑
料板盖住；为防止盆内根系长出，在盆底外面垫
砖块。
试验中桃苗生长所需大量营养元素由改良的
Ｈｏａｇｌａｎｄ溶液配方中大量元素试剂提供。１Ｌ溶液
中含有大量元素 Ｃａ（ＮＯ３）２·４Ｈ２Ｏ９４５ｍｇ、ＫＮＯ３
５０６ｍｇ、ＮＨ４ＮＯ３８０ｍｇ、ＫＨ２ＰＯ４１３６ｍｇ、ＭｇＳＯ４４９３
ｍｇ。其中Ｃａ（ＮＯ３）２用６９５ｍｇ丰度１０２５％的
１５Ｎ
－Ｃａ（ＮＯ３）２代替１００ｍｇＣａ（ＮＯ３）２·４Ｈ２Ｏ。将相
当于２５Ｌ改良的 Ｈｏａｇｌａｎｄ溶液所含的这些大量元
素的试剂做成袋控缓释肥，袋控缓释肥养分释放期
设计为１８０ｄ，由袋控缓释肥稳定供应养分。养分稳
定供应处理，在５月１５日将２袋袋控缓释肥对称埋
入距离树干１５ｃｍ、深２０ｃｍ处。养分非稳定供应
处理分别在５月１５日、８月１３日、９月１２日将等
量的大量元素试剂依次按照１０％、８０％、１０％的量
分３次施入。对照处理，去掉大量元素试剂，只补充
微量元素。预试验表明盆内河沙每周两次，每次缓
慢均匀浇水２０００ｍＬ可以润湿盆内全部沙子，且不
流失。各处理中铁盐及微量元素配成母液，使用时
稀释在２０００ｍＬ水中浇施。
分别在初次施肥后３０ｄ（２０１１年６月１５日，新
梢第一次旺盛生长结束）和１５０ｄ（１０月１６日，新梢
停止生长）调查各处理植株新梢长度，每个处理随
机选取４株，将其解析为细根、粗根、树干、新梢、
叶片，新梢根据在中心干上着生位置分为上部新梢
（中心干上１／２）和下部新梢（中心干下１／２），１１０℃
杀青后，８０℃烘干至恒重，计算生物量。不锈钢电磨
粉碎后过０２５ｍｍ筛，测全氮、全磷、全钾含量和
１５Ｎ丰度。
长度用米尺测量（精确至 ｍｍ），生物量用天平
称量（精确至００１ｇ），样品用浓硫酸—过氧化氢消
煮，全氮用凯氏定氮法测定，用钼蓝比色法测定全
磷；火焰分光光度法测定全钾；１５Ｎ丰度在中国农业
科学院原子能利用研究所用 ＭＡＴ２５１型超精度同
位素质谱仪测定。
１３ 数据处理与统计分析
Ｎｄｆ％指植株器官从肥料中吸收的１５Ｎ量对该
器官全氮量的贡献率，反映植株器官对肥料１５Ｎ的
吸收征调能力，计算公式为：Ｎｄｆ％ ＝［样品中的
１５Ｎ丰度％－自然丰度（０３６６％）］／［肥料中１５Ｎ的
丰度％－自然丰度（０３６６％）］×１００；
总氮量（ｇ）＝干物质质量（ｇ）×氮浓度；
吸收１５Ｎ量（ｍｇ）＝总氮量（ｇ）×Ｎｄｆ％×１０００；
氮肥利用率（％）＝Ｎｄｆ％ ×植株总氮量（ｇ）／
施氮量（ｇ）×１００。
文中所有数据和图使用Ｅｘｃｅｌ２００３和采用ＤＰＳ
Ｖ６５软件分析，不同处理间差异性分析采用
Ｄｕｎｃａｎ新复极差法检验。
２ 结果与分析
２１ 不同养分供应方式对桃树生长的影响
养分稳定供应下盆栽桃幼树生物量最大，施肥
后３０ｄ、１５０ｄ分别为６３４９ｇ和１６０７４ｇ，其次为
养分非稳定供应，分别为５５３８ｇ和１４９２１ｇ，对照
处理最小分别为４５９５ｇ和８６６１ｇ。施肥后３０ｄ
养分稳定供应处理与对照处理间差异显著，与养分
非稳定供应处理间差异不显著；施肥后１５０ｄ养分
稳定供应处理与对照处理间差异极显著，与养分非
稳定供应间差异显著（表１）。
养分稳定供应下新梢长度最大，施肥后 ３０ｄ、
１５０ｄ分别为１６９７３ｃｍ和３０６５５ｃｍ，其次为养分
非稳定供应，分别为１５７６８ｃｍ和２４５６０ｃｍ，对照
处理最小分别为１２２３４ｃｍ和１４１７７ｃｍ。施肥后
３０ｄ养分稳定供应处理与对照处理间差异显著，与
养分非稳定供应处理间差异不显著；施肥后１５０ｄ
养分稳定供应处理、对照处理及养分非稳定供应处
理间差异达极显著水平（图１）。
养分稳定供应与非稳定供应处理新梢生物量随
取样时间而逐渐增大，上部与下部新梢生物量各处
８５１
１期 张守仕，等：不同养分供应方式对盆栽桃树生长及其氮素吸收、分配的影响
理间差异较大。两次取样都表现出养分稳定供应处
理上、下部新梢生物量差异小，上下比值分别为１８
和１３；对照处理上、下部新梢生物量差异最大，上
下比值分别为５０和６６；养分非稳定供应处理上
下部新梢生物量之比分别为２８和３７（表１）。
各处理间新梢生长量和生物量的变化不仅体现
在总量上，而且也表现在其增量的比例上，各处理在
两次取样间隔内，上部新梢生物量增量对照为
４２％，养分非稳定供应处理为９３％，养分稳定供应
处理为９８％，下部增量对照为８％，养分非稳定供
应处理为４５％，养分稳定供应处理为１７７％。这表
明对照和养分非稳定供应处理取样间隔期内生长中
心在上部，极性生长变大，养分非稳定供应处理生长
中心在上部但极性生长变小。
表１ 不同养分供应方式对盆栽桃生物量的影响（ｇ／ｐｌａｎｔ）
Ｔａｂｌｅ１ Ｅｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｏｎｂｉｏｍａｓｓｏｆｐｏｔｃｕｌｔｕｒｅｄｐｅａｃｈ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
器官
Ｏｒｇａｎ
取样时间 Ｓａｍｐｌｉｎｇｔｉｍｅ
施肥后３０ｄ
３０ｄａｙｓａｆｔｅｒｔｈｅｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
施肥后１５０ｄ
１５０ｄａｙｓａｆｔｅｒｔｈｅｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ＣＫ 上部叶Ｕｐｌｅａｆ ８７６ｃＢ １０４６ｂＢ
上部梢Ｕｐｓｈｏｏｔ ２６２ｂＢ ５６８ｂＢ
下部叶Ｄｏｗｎｌｅａｆ １９２ａＡ １２３ｃＣ
下部梢Ｄｏｗｎｓｈｏｏｔ ０３４ａＡ １２２ｃＢ
干Ｓｔｅｍ １２０９ａＡ ２５３５ａＡ
粗根Ｃｏａｒｓｅｒｏｏｔ １３４７ａＡ ３０２７ｂＢ
细根Ｆｉｎｅｒｏｏｔ ６７５ａＡ １２４０ａＡ
植株 Ｐｌａｎｔ ４５９５ｂＡ ８６６１ｃＢ
养分非稳定供应
Ｎｏｎｓｔｅａｄｙ
ｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ
上部叶Ｕｐｌｅａｆ １７５４ａＡ ２４２２ａＡ
上部梢Ｕｐｓｈｏｏｔ ２８３ｂＡＢ １５１２ａＡ
下部叶Ｄｏｗｎｌｅａｆ ５７９ａＡ ７２０ｂＢ
下部梢Ｄｏｗｎｓｈｏｏｔ １５０ａｂＡ ３３８ｂＢ
干Ｓｔｅｍ １３２５ａＡ ３４３５ａＡ
粗根Ｃｏａｒｓｅｒｏｏｔ １１１８ａＡ ４８３３ａＡ
细根Ｆｉｎｅｒｏｏｔ ３２８ａＡ １６６１ａＡ
植株 Ｐｌａｎｔ ５５３８ａｂＡ １４９２１ｂＡ
养分稳定供应
Ｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ｓｕｐｐｌｙ
上部叶Ｕｐｌｅａｆ １３４６ｂＡ ２１６５ａＡ
上部梢Ｕｐｓｈｏｏｔ ４８５ａＡ １４６９ａＡ
下部叶Ｄｏｗｎｌｅａｆ ６７１ａＡ １４３８ａＡ
下部梢Ｄｏｗｎｓｈｏｏｔ ３１９ｂＡ １３０７ａＡ
干Ｓｔｅｍ １４８８ａＡ ３１１９ａｂＡ
粗根Ｃｏａｒｓｅｒｏｏｔ １３８９ａＡ ４７２１ａＡ
细根Ｆｉｎｅｒｏｏｔ ６５２ａＡ １８５４ａＡ
植株 Ｐｌａｎｔ ６３４９ａＡ １６０７４ａＡ
注（Ｎｏｔｅ）：表内数据为４株桃幼树平均值Ｄａｔａｒｅｐｒｅｓｅｎｔｔｈｅｍｅａｎｏｆ４ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ．同列数据后不同小、大写字母分别表示同一部位处理间
差异达５％和１％显著水平 Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔｓｍａｌａｎｄｃａｐｉｔａｌｌｅｔｅｒｓｆｏｒｔｈｅｓａｍｅｐａｒｔｉｎｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ５％ ａｎｄ１％
ｌｅｖｅｌｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
９５１
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
图１ 不同养分供应方式对盆栽桃树
新梢生长的影响
Ｆｉｇ．１ Ｅｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｏｎｎｅｗ
ｓｈｏｏｔｇｒｏｗｔｈｏｆｐｏｔｃｕｌｔｕｒｅｄｐｅａｃｈ
２２ 不同养分供应方式对桃树氮素吸收的影响
盆栽桃树氮素吸收量随生长时间延长而逐渐增
多，养分稳定供应处理由施肥后 ３０ｄ的 １２７
ｍｇ／ｐｌａｎｔ增加到施肥后１５０ｄ的７６９ｍｇ／ｐｌａｎｔ，养
分非稳定供应处理由施肥后 ３０ｄ的 ４０ｍｇ／ｐｌａｎｔ
增加到施肥后１５０ｄ的２７３ｍｇ／ｐｌａｎｔ，养分稳定供
应下盆栽桃树氮素吸收量明显高于养分非稳定供应
（图２）。
从氮素利用率来看，养分稳定供应处理在施肥
后３０ｄ时氮素利用率只有２１４％，明显低于养分非
稳定供应处理的６７７％。但是到施肥后１５０ｄ，养
分稳定供应处理的氮素利用率可达１２９６％，而养
分非稳定供应处理仅为４６％（图３）。
图２ 不同养分供应方式对盆栽桃树氮素吸收的影响
Ｆｉｇ．２ ＥｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｏｎＮｕｐｔａｋｅｏｆｐｏｔｃｕｌｔｕｒｅｄｐｅａｃｈ
图３ 不同养分供应方式对盆栽桃树氮素利用率的影响
Ｆｉｇ．３ ＥｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｏｎＮｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅｏｆｐｏｔｃｕｌｔｕｒｅｄｐｅａｃｈ
２３ 不同养分供应方式对桃树氮素分配的影响
盆栽桃树总生物量以及上部和下部新梢生物
量、长度各处理有差异，且各处理的氮素吸收量不
同，氮素分配也有明显差异，叶片和粗根是氮素分配
０６１
１期 张守仕，等：不同养分供应方式对盆栽桃树生长及其氮素吸收、分配的影响
的主要部位。各处理上、下部新梢及叶片 Ｎｄｆ％的
结果表明，同一处理上、下部新梢及叶片之间对１５Ｎ
的征调能力差异不大，不同处理相同部位的新梢和
叶片之间的Ｎｄｆ％相近。养分稳定供应处理各部位
器官的Ｎｄｆ％最高，且与养分非稳定供应处理间差
异极显著（表２）。由于新梢生物量上下部的差异，
虽然Ｎｄｆ％上下部差异不大，但１０月份取样时，吸
收氮素在上部和下部新梢间的分配并不均衡。上部
新梢分配的氮素多，表现出极性生长的特点。养分
稳定供应处理上部分配量为下部１５４倍，非稳定供
应处理上部分配量为下部４０３倍。不同于Ｎｄｆ％，
氮素分配率均是叶片高于新梢。养分稳定供应和非
稳定供应两处理间氮素分配率下部新梢和叶片均达
极显著差异水平，上部新梢的差异不显著，上部叶片
的差异显著（表２）。
表２ 不同养分供应方式对盆栽桃各器官氮素吸收利用及分配的影响
Ｔａｂｌｅ２ ＥｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｏｎｔｈｅＮｕｐｔａｋｅａｎｄｐａｒｔｉｔｉｏｎｏｆｅａｃｈｏｒｇａｎｏｆｐｏｔｃｕｌｔｕｒｅｄｐｅａｃｈ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
器官
Ｏｒｇａｎ
氮浓度（ｍｇ／ｇ）
ＮＣｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
Ｎｄｆ占总氮比例（％）
Ｎｄｆ／ｔｏｔａｌＮ
Ｎｄｆ
（ｍｇ）
氮素分配率（％）
Ｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒａｔｅ
养分非稳定供应
Ｎｏｎｓｔｅａｄｙ
ｎｕｔｒｉｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙ
上部叶Ｕｐｌｅａｆ ２３７５ｂＢ １７１ｂＢ １０５３ｂＢ ３８４９ａＡ
上部梢Ｕｐｓｈｏｏｔ ９１５ｂＢ １６４ｂＢ ２１９ｂＢ ８００ａＡ
下部叶Ｄｏｗｎｌｅａｆ ２６２６ｂＢ １５２ｂＢ ２６１ｂＢ ９５６ｂＢ
下部梢Ｄｏｗｎｓｈｏｏｔ ９７２ｂＢ １６２ｂＢ ０５４ｂＢ １９６ｂＢ
干Ｓｔｅｍ ４９７ａＡ １３６ｂＢ ２３１ｂＢ ８５１ａＡ
粗根Ｃｏａｒｓｅｒｏｏｔ ８７１ａＡ １４１ｂＢ ５９４ａＡ ２１８４ａＡ
细根Ｆｉｎｅｒｏｏｔ １４１７ａＡ １１９ｂＢ ３２０ａＡ １１６４ａＡ
养分稳定供应
Ｓｔｅａｄｙｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ｓｕｐｐｌｙ
上部叶Ｕｐｌｅａｆ ２９８６ａＡ ３２６ａＡ ２１０８ａＡ ２７４０ｂＢ
上部梢Ｕｐｓｈｏｏｔ １１６２ａＡ ３１３ａＡ ５３８ａＡ ６９８ａＡ
下部叶Ｄｏｗｎｌｅａｆ ３１５２ａＡ ３１９ａＡ １４２７ａＡ １８６６ａＡ
下部梢Ｄｏｗｎｓｈｏｏｔ １３１０ａＡ ３４２ａＡ ５８６ａＡ ７６７ａＡ
干Ｓｔｅｍ ５４８ａＡ ２６５ａＡ ４５１ａＡ ５８７ａＡ
粗根Ｃｏａｒｓｅｒｏｏｔ １１２９ａＡ ２８９ａＡ １５８５ａＡ ２０５５ａＡ
细根Ｆｉｎｅｒｏｏｔ １８８４ａＡ ２７９ａＡ ９９３ａＡ １２８７ａＡ
注（Ｎｏｔｅ）：Ｎｄｆ—来自肥料中的氮；同列数据后不同小、大写字母分别表示同一部位处理间差异达５％和１％显著水平 Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙ
ｄｉｆｅｒｅｎｔｓｍａｌａｎｄｃａｐｉｔａｌｌｅｔｅｒｓｆｏｒｔｈｅｓａｍｅｐａｒｔｉｎｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ５％ ａｎｄ１％ ｌｅｖｅｌｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
从氮素浓度上看，下部新梢和下部叶片均高于
上部新梢和上部叶片，叶片又高于新梢。上下部叶
片氮素浓度各处理之间的差异极显著；上、下部新
梢的氮素浓度各处理间差异也达极显著水平。
３ 讨论
按照Ｉｎｇｅｓｔａｄ等的植物稳态矿质营养理论，在
养分稳定供应下可以实现植物的最适生长，充分挖
掘植物的生长潜力［１９］。试验中氮素养分稳定供应
处理新梢生长量显著高于养分非稳定供应处理，生
物量也大，表明养分稳定供应对幼树生长有促进作
用。桃树在生长过程中由于外围部分光照条件、营
养条件好，容易造成上部、外围部位生长势强，下
部、内堂部位长势弱［２０］，从而不利于均衡营养和立
体结果。养分稳定供应方式缩小了极性部位和非极
性部位的生物量差异，有利于改善这种状况。
落叶果树生长季早期的生长所需氮素主要靠从
贮藏器官重新移动的氮素，当年吸收氮素对前期生
长影响不大［２１－２２］。施肥后１５０ｄ的试验结果表明，
桃幼树生长受当年供应氮素的影响较大。这主要是
因为所用桃树为一年生幼树，树体贮藏养分有限，因
此受当年氮素供应的影响较大，这与Ｃｈｅｎｇ等［２８］的
研究结果相同。各处理新梢生物量的变化显示养分
稳定供应条件下上、下部新梢同时增加，但非稳定
１６１
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
供应处理上部新梢生物量增加较快，下部新梢生物
量仅略有增加（表１）。由于顶端优势的原因，上部
新梢是生长中心，表明在氮素养分稳定供应条件下，
生长中心与非生长中心生长的差异比非稳定供应
下小。
氮素的吸收随桃树迅速生长而逐渐增多，氮素
吸收量均是养分稳定供应处理高于非稳定供应处
理，但氮素利用率在施肥后３０ｄ时养分非稳定供应
处理高于稳定供应处理，这主要是因为养分非稳定
供应处理５月份的氮肥施用量仅为养分稳定供应处
理１０％。１０月份取样时由于施肥间隔时间长，且施
肥总量两个处理相同，养分非稳定供应的氮素利用
率仅为稳定供应１／３，这与大田桃幼树试验的结果
相同［１５］。结果说明分次施肥对短期内提高氮素利用
率非常重要［７］，但是养分稳定供应对桃树生长影响的
结果表明，养分浓度的变化容易引起极性生长［２４］。
因此，保持氮素浓度变化在一个合理的范围之内，在
生长季内像滴灌施肥一样使之处于一个较低范围
内［２５］，是控制极性生长的重要方法。考虑到浇水时
各处理均没有氮素渗漏损失，实际生产中氮素养分渗
漏是肥料利用率降低的一个重要方面，袋控缓释肥因
养分释放缓慢从而减少了渗漏损失，因此果树生产中
氮素利用率可能比本试验的结果更低。
氮素具有很好的移动性，不同施肥时期的试验
结果表明，当年吸收氮素主要供应生长中心器
官［３，１０，１２，１６］。李洪波的研究发现在春季土壤施尿素
的情况下，不同物候期生长中心器官与非生长中心
器官氮素的分配率差异较大［２６］，本研究中养分非稳
定供应处理上、下部新梢和叶片的氮素分配率和分
配量的结果与此相同。ＭｏｒｅｎｏＴｏｓｅｌｉ等［２７］研究发
现，不同施肥时期造成中心生长器官和非中心生长
器官的Ｎｄｆ％差异大，本试验中桃树幼苗生长中心
和非生长中心的 Ｎｄｆ％在各处理的差异并不大，这
与我们试验中上、下部新梢虽然生长极性有差异但
都是当年新生器官，对氮素的竞争能力相差不大有
关。ＭｏｒｅｎｏＴｏｓｅｌｉ等［２７］的研究结果表明生长季内
吸收的氮素主要分配到叶片中，本研究结果与此相
一致。氮素分配量与生物量、氮素浓度和 Ｎｄｆ％有
关，各处理上、下部新稍和叶片间的氮素浓度、
Ｎｄｆ％差异都不大，也就是说氮素分配量的差异主
要由生物量造成，推断养分稳定供应对非结构性碳
水化合物分配的影响更大［２８］，这方面需要进一步
研究。
４ 结论
通过氮肥袋控缓释达到养分稳定供应目的，与
传统的氮肥分次撒施即养分非稳定供应相比，氮肥
稳定供应下桃树植株生物量大，极性生长变小，氮素
吸收量增多，氮素利用率高，吸收的氮养分在植株不
同部位分配的差异变小，极性分配特性得到一定程
度的削弱。
参 考 文 献：
［１］ 束怀瑞．苹果学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９９
ＳｈｕＨＲ．Ｓｔｕｄｙｏｆａｐｐｌｅ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
Ｐｒｅｓｓ，１９９９
［２］ 顾曼如，束怀瑞，周宏伟．苹果氮素营养研究Ⅲ．根外追氮及
其吸收运转特性［Ｊ］．园艺学报，１９８５，１２（２）：８９－９４
ＧｕＭＲ，ＳｈｕＨＲ，ＺｈｏｕＨＷ．Ａｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ｏｆａｐｐｌｅｔｒｅｅⅢ．Ｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆａｂｓｏｒｐｔｉｏｎａｎｄｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎｏｆ
１５Ｎｆｏｌｉａｒｌｙａｐｐｌｉｃａｔｅｄ［Ｊ］．ＡｃｔａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，１９８５，１２
（２）：８９－９４
［３］ 李红波，姜远茂，彭福田，等．不同类型红富士苹果对春季土
施１５Ｎ尿素的吸收、分配和利用特性研究［Ｊ］．植物营养与肥
料学报，２０１０，１６（４）：９８６－９９１
ＬｉＨＢ，ＪｉａｎｇＹＭ，ＰｅｎｇＦＴｅｔａｌ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ，
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｓｐｒｉｎｇｓｏｉｌ１５Ｎｕｒｅａａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｆｏｒ
ｄｉｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆＦｕｊｉ（Ｍａｌｕｓｄｏｍｅｓｔｉｃａ／Ｍ．ｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ）［Ｊ］．
ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０，１６（４）：９８６－９９１
［４］ ＴａｇｌｉａｖｉｎｉＭ，ＭｉｌａｒｄＰ，ＱｕａｒｔｉｅｒｉＭ，ＭａｒａｎｇｏｎｉＢ．Ｔｉｍｉｎｇｏｆ
ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅａｆｅｃｔｓｗｉｎｔｅｒａｎｄｓｐｒｉｎｇｒｅｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｉｎｎｅｃｔａｒｉｎｅｔｒｅｅｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９９９，２１１：１４９－１５３
［５］ ＮａｒｉｏＡ，ＰｉｎｏＩ，ＺａｐａｔａＦ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ１５Ｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｕｓｅｅｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎ
ｐｅａｃｈ（ＰｒｕｎｎｓｐｅｒｓｉｃａＬ．）ｃｖ．ＧｏｌｄｅｎｃｒｅｓｔｔｒｅｅｓｉｎＣｈｉｌｅ［Ｊ］．
ＳｃｉｅｎｔｉａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ，２００２，９７：２７９－２８７
［６］ 潘增光，束怀瑞．苹果秋梢类型及其与树体营养状况的关系
［Ｊ］．果树科学，１９９６，１３（２）：７５－７８
ＰａｎＺＧ，ＳｈｕＨ Ｒ．Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆａｕｔｕｍｎｓｈｏｏｔａｎｄｔｈｅ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎａｕｔｕｍｎｓｈｏｏｔｔｙｐｅａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｏｎｃｏｎｔｅｎｔｉｎ
ａｐｐｌｅｔｒｅｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｒｕｉｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９９６，１３（２）：７５－７８
［７］ ＮｉｅｄｅｒｈｏｌｚｅｒＦＪＡ，ＤｅＪｏｎｇＴＭ，ＳａｅｎｚＪＬｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆ
ｆａｌｖｅｒｓｕｓｓｐｒｉｎｇｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｆｉｅｌｄｇｒｏｗｎｐｅａｃｈｔｒｅｅｓ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｅｔｙｆｏｒＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００１，
１２５（５）：６４４－６４８
［８］ 李红波，姜远茂，魏绍冲，等．嘎拉苹果对一次和分次施入
１５Ｎ尿素的吸收分配和利用［Ｊ］．园艺学报，２０１１，３８（９）：
１７２７－１７３２
ＬｉＨＢ，ＪｉａｎｇＹＭ，ＷｅｉＳＣｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｏｆｏｎｃｅａｎｄｓｐｌｉｔ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ，ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄ
ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆ１５ＮｕｒｅａｆｏｒＧａｌａ［Ｊ］．ＡｃｔａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
２０１１，３８（９）：１７２７－１７３２
［９］ ＡｃｕａＭａｌｄｏｎａｄｏＬＥ，ＭｉｃｈａｅｌＷＳ，ＮｉｅｌｓＯＭｅｔａｌ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ
ｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｉｍｅｏｎｎｉｔｒｏｇｅｎａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ，ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ，
２６１
１期 张守仕，等：不同养分供应方式对盆栽桃树生长及其氮素吸收、分配的影响
ａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｐｅｃａｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｅｔｙｆｏｒ
ＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，１２８（２）：１５５－１６２
［１０］ 张序，姜远茂，彭福田，等．“红灯”甜樱桃对秋季叶施１５Ｎ
尿素的吸收、分配及利用特性［Ｊ］．植物营养与肥料学报，
２００７，１３（４）：６８４－６８８
ＺｈａｎｇＸ，ＪｉａｎｇＹ Ｍ，ＰｅｎｇＦＴｅｔａｌ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ，ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｆｏｌｉａｒａｐｐｌｉｅｄ１５Ｎｕｒｅａ
ｉｎａｕｔｕｍｎｉｎ‘Ｈｏｎｇｄｅｎｇ’ｓｗｅｅｔｃｈｅｒｙ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄ
ＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，１３（４）：６８４－６８８
［１１］ 赵登超，姜远茂，彭福田，等．不同施肥时期对冬枣１５Ｎ贮藏
及翌年分配利用的影响［Ｊ］．中国农业科学，２００６，３９（８）：
１６２６－１６３１
ＺｈａｏＤＣ，ＪｉａｎｇＹＭ，ＰｅｎｇＦＴｅｔａｌ．Ｓｔｏｒａｇｅａｎｄｒｅｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｂｙＣｈｉｎｅｓｅｊｕｊｕｂｅ（Ｚ．ｊｕｊｕｂｅＭｉｌ．ｖａｒ．ｉｎｅｒｍｉｓ
Ｒｅｈｄ）ｓｅｅｄｌｉｎｇａｓａｆｅｃｔｅｄｂｙｐｅｒｉｏｄｏｆ１５Ｎｓｕｐｐｌｙ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２００６，３９（８）：１６２６－１６３１
［１２］ 赵登超，姜远茂，彭福田，等．冬枣果实硬核期对１５Ｎ尿素
吸收、分配及再利用特性研究［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７
（１）：２７－３０
ＺｈａｏＤ Ｃ，ＪｉａｎｇＹ Ｍ，ＰｅｎｇＦＴｅｔａｌ．Ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎａｎｄ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｒｏｍ１５Ｎｌａｂｅｌｅｄｕｒｅａａｐｐｌｉｅｄａｔｃｏｒｅ
ｈａｒｄｅｎｉｎｇｓｔａｇｅｉｎｗｉｎｔｅｒｊｕｊｕｂｅ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００６，１７（１）：２７－３０
［１３］ ＮｅｉｌｓｅｎＤ，ＮｅｉｌｓｅｎＧＨ．Ｅｆｉｃｉｅｎｔｕｓｅｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｗａｔｅｒｉｎ
ｈｉｇｈｄｅｎｓｉｔｙａｐｐｌｅｏｒｃｈａｒｄｓ［Ｊ］．ＨｏｒｔＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００２，１２
（１）：１９－２５
［１４］ ＮｅｉｌｓｅｎＤ，ＭｉｌａｒｄＰ，ＮｅｉｌｓｅｎＧＨａｎｄＨｏｇｕｅＥＪ．ＳｏｕｒｃｅｓｏｆＮ
ｆｏｒｌｅａｆｇｒｏｗｔｈｉｎａｈｉｇｈｄｅｎｓｉｔｙａｐｐｌｅ（Ｍａｌｕｓｄｏｍｅｓｔｉｃａ）ｏｒｃｈａｒｄ
ｉｒｉｇａｔｅｄｗｉｔｈａｍｍｏｎｉｕｍｎｉｔｒａｔｅｓｏｌｕｔｉｏｎ［Ｊ］．ＴｒｅｅＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，
１９９７，１７（１１）：７３３－７３９
［１５］ 张守仕，彭福田，姜远茂，等．肥料袋控缓释对桃氮素利用率
及生长和结果的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００８，１４
（２）：３７９－３８６
ＺｈａｎｇＳＳ，ＰｅｎｇＦＴ，ＪｉａｎｇＹＭｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｂａｇｃｏｎｔｒｏｌｅｄ
ｒｅｌｅａｓｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｎｉｔｒｏｇｅｎｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅ，ｇｒｏｗｔｈａｎｄｆｒｕｉｔｉｎｇｏｆ
ｐｅａｃｈ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，１４（２）：
３７９－３８６
［１６］ 韩明玉，张芳芳，张立新，等．矮化中间砧富士苹果初夏土
施１５Ｎ尿素的吸收分配特性［Ｊ］．中国农业科学，２０１１，４４
（２３）：４８４１－４８４７
ＨａｎＭＹ，ＺｈａｎｇＦＦ，ＺｈａｎｇＬＸｅｔａｌ．Ｔｈｅａｂｓｏｒｐｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙ
ａｎｄｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｏｆ１５Ｎｔｏｔｈｅｍａｊｏｒｏｒｇａｎｓｏｆ‘Ｆｕｊｉ’ａｐｐｌｅｔｒｅｅｓ
ｏｎＭ２６ｉｎｔｅｒｓｔｏｃｋｕｓｉｎｇ１５Ｎｌａｂｅｌｅｄｕｒｅａｉｎｅａｒｌｙｓｕｍｍｅｒ［Ｊ］．
ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２０１１，４４（２３）：４８４１－４８４７
［１７］ 张进，姜远茂，束怀瑞，等．不同施肥时期沾化冬枣对１５Ｎ尿
素的吸收分配及利用特性［Ｊ］．园艺学报，２００５，３２（２）：２８８
－２９１
ＺｈａｎｇＪ，ＪｉａｎｇＹ Ｍ，ＳｈｕＨ Ｒ ｅｔａｌ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ，ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆ‘ＺｈａｎｈｕａＤｏｎｇｚａｏ
Ｊｕｊｕｂｅ’ｔｏ１５Ｎｕｒｅａｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｔａｇｅｓ［Ｊ］．
ＡｃｔａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００５，３２（２）：２８８－２９１
［１８］ 赵林，姜远茂，彭福田，等．嘎拉苹果对春施１５Ｎ尿素的吸
收、利用与分配特性［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００９，１５
（６）：１４３９－１４４３
ＺｈａｏＬ，ＪｉａｎｇＹ Ｍ，ＰｅｎｇＦＴｅｔａｌ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ，ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｐｒｉｎｇｓｏｉｌ１５Ｎｕｒｅａ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｆｏｒＧａｌａ（Ｍａｌｕｓｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ）［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄ
ＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，１５（６）：１４３９－１４４３
［１９］ ＩｎｇｅｓｔａｄＴ，ＬｕｎｄＡＢ．Ｔｈｅｏｒｙａｎｄｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｏｆｓｔｅａｄｙｓｔａｔｅ
ｍｉｎｅｒａｌｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．ＳｃａｎｄｉｎａｖｉａｎＪｏｕｒｎａｌ
ｏｆＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８６，１（４）：４３９－４５３
［２０］ ＪｏｒｄａｎＭＯ，ＷｅｎｄｌｅｒＲ，ＭｉｌａｒｄＰ．ＴｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆａｕｔｕｍｎＮ
ｓｕｐｐｌｙｏｎｔｈｅａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅｏｆｙｏｕｎｇｐｅａｃｈｔｒｅｅｓ［Ｊ］．Ｔｒｅｅｓ，
２００９，２３：２３５－２４５
［２１］ ＭｉｌａｒｄＰ．Ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｌｃｙｃｌｉｎｇｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｏｒ
ｔｒｅｅｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，
１９９６，１５９（１）：１－１０
［２２］ ＭｕｎｏｚＮ，ＧｕｅｒｉＪ，ＬｅｇａｚＦ，ＰｒｉｍｏｍｉｌｏＥ．Ｓｅａｓｏｎａｌｕｐｔａｋｅｏｆ
１５Ｎｎｉｔｒａｔｅａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆａｂｓｏｒｂｅｄｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎｐｅａｃｈｔｒｅｅｓ
［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９９３，１５０（２）：２６３－２６９
［２３］ ＢｉＧ，ＳｃａｇｅｌＣＦ，ＦｕｃｈｉｇａｍｉＬＨ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｓｐｒｉｎｇｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ｕｐｔａｋｅ，ａｎｄｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ
ｆｏｒｎｅｗ ｇｒｏｗｔｈｉｎａｌｍｏｎｄｎｕｒｓｅｒｙｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００４，７９（３）：４３１－４３６
［２４］ 彭福田，彭勇，周鹏，张守仕．肥料袋控缓释对沾化冬枣氮
素利用率与生长结果的影响［Ｊ］．园艺学报，２００６，３３（２）：
２２３－２２８
ＰｅｎｇＦＴ，ＰｅｎｇＹ，ＺｈｏｕＰ，ＺｈａｎｇＳＳ．Ｅｆｅｃｔｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｂｅｉｎｇ
ｂａｇｃｏｎｔｒｏｌｅｄｒｅｌｅａｓｅｏｎｎｉｔｒｏｇｅｎｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅ，ｇｒｏｗｔｈａｎｄ
ｆｒｕｉｔｉｎｇｏｆＺｈａｎｈｕａｗｉｎｔｅｒｄａｔｅ（ＺｉｚｙｐｈｕｓｊｕｊｕｂａＭｉｌ．ｖａｒ．ｉｎｅｒｍｉｓ
Ｒｅｈｄ．）［Ｊ］．ＡｃｔａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００６，３３（２）：２２３
－２２８
［２５］ ＮｅｉｌｓｅｎＧＨ，ＮｅｉｌｓｅｎＤ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｓｏｉｌａｎｄｉｒｉｇａｔｅｄｆｒｕｉｔｔｒｅｅｓ
ｔｏｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｏｒｂｒｏａｄｃａｓｔａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，
ａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍ［Ｊ］．ＨｏｒｔＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９９，９（３）：３９３－４０１
［２６］ 李红波，葛顺峰，姜远茂．嘎拉苹果不同施肥深度对１５Ｎ尿素
的吸收分配与利用特性［Ｊ］．中国农业科学，２０１１，４４（７）：
１４０８－１４１４
ＬｉＨＢ，ＧｅＳＦ，ＪｉａｎｇＹＭ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ，
ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆ１５Ｎｕｒｅａａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｄｅｐｔｈｓｉｎＧａｌａ（Ｍａｌｕｓｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ）［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１１，４４（７）：１４０８－１４１４
［２７］ ＴｏｓｅｌｉＭ，ＦｌｏｒｅＪＡ，ＡｖａｌｏｎｉＣ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｉｎａｐｐｌｅ
ｔｒｅｅｓａｓａｆｅｃｔｅｄｂｙａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｉｍｅ［Ｊ］．ＨｏｒｔＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０００，
１０（１）：１３６－１４１
［２８］ ＣｈｅｎｇＬＬ，ＬｅｓｌｉｅＨＦ．Ｇｒｏｗｔｈｏｆｙｏｕｎｇａｐｐｌｅｔｒｅｅｓｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏ
ｒｅｓｅｒｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｓ［Ｊ］．ＴｒｅｅＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００２，
２２：１２９７－１３０３
３６１