全 文 ：植物营养与肥料学报 ２０１５，２１（２）：４１３－４２０ ｄｏｉ牶１０１１６７４／ｚｗｙｆ．２０１５０２１６
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｈｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐｌａｎｔｎｕｔｒｉｆｅｒｔ．ｏｒｇ
收稿日期：２０１４－０１－２２　　　接受日期：２０１４－０６－２２
基金项目：国家自然科学基金（３１３６０５０４）资助。
作者简介：周广威（１９９０—），男，河南平舆县人，硕士研究生，主要从事水土资源利用研究。Ｅｍａｉｌ：ｚ３９３６７２０６８＠１６３ｃｏｍ
 通信作者 Ｅｍａｉｌ：ｈｚａｔｙｌ＠１６３ｃｏｍ
灌溉水盐度对滴灌棉田土壤氨挥发的影响
周广威，张 文，闵 伟，马丽娟，侯振安
（石河子大学农学院资源与环境科学系，新疆石河子 ８３２００３）
摘要：【目的】氨挥发是农田氮素损失的重要途径之一，咸水灌溉直接或间接影响土壤的理化性质，进而影响土壤
氨挥发，但目前对于咸水灌溉下氨挥发的报道还较少。因此通过田间试验研究尿素滴灌施肥条件下，淡水和咸水
灌溉对棉田土壤氨挥发的影响。【方法】试验设置淡水和咸水两种灌溉水，其电导率（ＥＣ）分别为０３５和８０４
ｄＳ／ｍ（分别用ＣＫ和ＳＷ表示），氮肥（Ｎ）用量为２４０ｋｇ／ｈｍ２。氨挥发的收集采用密闭室法，用稀硫酸作为氨的吸收
液，测定用靛酚蓝比色法。【结果】１）灌溉施肥后，咸水滴灌棉田土壤盐分、脲酶活性和铵态氮含量均显著高于淡
水滴灌。ＳＷ处理土壤电导率（ＥＣ１∶５）较ＣＫ平均高出４５３倍。灌溉施肥后ＳＷ处理土壤脲酶活性迅速增加，第４
天达到最大，随后降低，ＳＷ处理脲酶活性较ＣＫ处理平均增加了２０６％。ＳＷ处理土壤铵态氮含量明显高于ＣＫ处
理，尤其是灌溉施肥后第２天，ＳＷ处理铵态氮含量比ＣＫ处理增加了６６１％。２）ＳＷ处理棉田土壤 ｐＨ值低于 ＣＫ
处理，但在灌溉施肥周期内都呈先增加后降低趋势，ｐＨ的变化在７６ ８０之间。３）ＳＷ处理抑制了硝化作用，ＳＷ
处理土壤硝态氮含量较ＣＫ处理显著降低。ＳＷ处理土壤硝态氮含量平均较ＣＫ低７６８％。４）３个灌溉施肥周期的
平均温度分别为２４６℃、２６０５℃和２４９℃，因此在第２个和第３个灌溉施肥周期氨挥发高，第１个灌溉施肥周期
的总降水量最大，分别比第２和３个灌溉施肥周期高３７ｍｍ和１０２ｍｍ，但降水量远远小于灌溉量，因此对于氨挥
发影响不大。５）总体上，土壤氨挥发损失量在灌溉施肥后１ ２天最大，占氨挥发总量的４５７％ ７９３％，随后呈
降低趋势；灌溉施肥后第１天土壤氨挥发最大，在３个灌溉施肥周期，ＳＷ处理第１天的氨挥发较 ＣＫ分别增加
７０７％、６９４３％和６０８％。ＳＷ处理棉田土壤氨挥发显著高于ＣＫ处理。在三个连续灌溉施肥周期内，ＳＷ处理棉
田土壤氨挥发累积总量为１０９８ｋｇ／ｈｍ２，ＣＫ处理为７５７ｋｇ／ｈｍ２，ＳＷ处理较ＣＫ处理增加了４５１％。【结论】咸水
灌溉促进了脲酶活性，但抑制了土壤的硝化作用，导致铵态氮含量增加，加剧了氨的挥发。温度升高促进土壤氨挥
发，少量降雨对氨挥发影响不大。因此，滴灌施肥条件下，咸水灌溉会增加氨挥发损失。
关键词：咸水；滴灌施肥；尿素；棉田；氨挥发
中图分类号：Ｓ１５１９　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００８－５０５Ｘ（２０１５）０２－０４１３－０８
Ｅｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｓａｌｉｎｉｔｙｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｗａｔｅｒｏｎｓｏｉｌａｍｍｏｎｉａ
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｅｄｃｏｔｔｏｎｆｉｅｌｄｓ
ＺＨＯＵＧｕａｎｇｗｅｉ，ＺＨＡＮＧＷｅｎ，ＭＩＮＷｅｉ，ＭＡＬｉｊｕａｎ，ＨＯＵＺｈｅｎａｎ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＳｈｉｈｅｚｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｉｈｅｚｉ，Ｘｉｎｊｉａｎｇ８３２００３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ】Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｍａｉｎｐａｔｈｗａｙｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｌｏｓｓｆｒｏｍｆａｒｍｌａｎｄｓｏｉｌ．
Ｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｉｒｉｇａｔｉｏｎｃａｎｄｉｒｅｃｔｌｙｏｒｉｎｄｉｒｅｃｔｌｙａｆｅｃｔｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌ，ｗｈｉｃｈｉｎｆｌｕｅｎｃｅ
ｓｏｉｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．ＴｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅｏｆｔｈｉｓｓｔｕｄｙｗａｓｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｅｆｅｃｔｏｆｉｒｉｇａｔｉｏｎｗａｔｅｒｓａｌｉｎｉｔｙｏｎｓｏｉｌＮＨ３
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｃｏｔｏｎｆｉｅｌｄｓａｆｔｅｒｄｒｉｐｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｗｉｔｈｕｒｅａ．【Ｍｅｔｈｏｄｓ】Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｃｏｎｓｉｓｔｅｄｏｆｔｗｏｌｅｖｅｌｓｏｆ
ｉｒｉｇａｔｉｏｎｗａｔｅｒｓａｌｉｎｉｔｙ：０３５ｄＳ／ｍ（ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ，ＣＫ）ａｎｄ８０４ｄＳ／ｍ（ｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒ，ＳＷ），ｔｈｅＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅ
ｗａｓ２４０ｋｇ／ｈａ．ＶｏｌａｔｉｌｉｚｅｄＮＨ３ｗａｓｃｏｌｅｃｔｅｄｕｓｉｎｇｔｈｅｃｌｏｓｅｄｃｈａｍｂｅｒｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅＮＨ３ｗａｓｔｒａｐｐｅｄｕｓｉｎｇｄｉｌｕｔｅ
ｓｕｌｆｕｒｉｃａｃｉｄ．ＴｈｅａｍｏｕｎｔｏｆＮＨ３ｉｎｔｈｅｔｒａｐｓｗａｓｍｅａｓｕｒｅｄｕｓｉｎｇｔｈｅｉｎｄｏｐｈｅｎｏｌｂｌｕｅｃｏｌｏｒｉｍｅｔｒｉｃｍｅｔｈｏｄ．
【Ｒｅｓｕｌｔｓ】１）Ｔｈｅｓｏｉｌｓａｌｉｎｉｔｙ，ｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ，ａｎｄＮＨ＋４Ｎｃｏｎｔｅｎｔｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅｓｏｉｌｓａｌｉｎｉｔｙｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｗａｓａｖｅｒａｇｅｄ４５３ｔｉｍｅｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎ
ｔｈａｔｗｉｔｈｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ．Ｓｏｉｌｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｒａｐｉｄｌｙｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎ．Ｕｒｅａｓｅ
ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｒｅａｃｈｅｄａｍａｘｉｍｕｍｆｏｕｒｄａｙｓａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｌｉｎｅｄ．Ｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｗａｓａｖｅｒａｇｅｄ２０６％
ｈｉｇｈｅｒｉｎｔｈｅＳＷｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｈａｎｉｎｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．ＴｈｅＮＨ＋４Ｎｃｏｎｔｅｎｔｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｗａｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｉｎｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅｇｒｅａｔｅｓｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗａｓ
ｏｂｓｅｒｖｅｄｔｗｏｄａｙｓａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅＮＨ＋４Ｎｃｏｎｔｅｎｔ６６１％ ｇｒｅａｔｅｒｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｈａｎｉｎｔｈｅ
ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．２）ＳｏｉｌｐＨｗａｓｌｏｗｅｒｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｈａｎｉｎｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，
ｓｏｉｌｐＨｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｄａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈａｒａｎｇｅｆｒｏｍ７６ｔｏ８０．３）
Ｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｉｒｉｇａｔｉｏｎｉｎｈｉｂｉｔｅｄｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｓｏｉｌＮＯ－３Ｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｂｙａｎａｖｅｒａｇｅｏｆ
７６８％ ｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｈａｎｉｎｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．４）Ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｔｈｒｅｅ
ｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｃｙｃｌｅｓｗｅｒｅ２４６℃，２６０５℃，ａｎｄ２４９℃，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒｅａｃｈｅｄａｈｉｇｈｅｒｌｅｖｅｌ
ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｅｃｏｎｄａｎｄｔｈｉｒｄｃｙｃｌｅｓｔｈａｎｔｈｅｆｉｒｓｔｏｎｅ．Ｔｈｅｇｒｅａｔｅｓｔａｍｏｕｎｔｏｆｒａｉｎｆａｌｗａｓｒｅｃｅｉｖｅｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｆｉｒｓｔ
ｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｃｙｃｌｅ，ｗｈｉｃｈｗａｓ３７ｍｍａｎｄ１０２ｍｍｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄａｎｄｔｈｉｒｄｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｃｙｃｌｅｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，
ｒａｉｎｆａｌｈａｄｌｉｔｌｅｅｆｅｃｔｏｎａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｄｕｅｔｏｔｈｅｒａｉｎｆａｌａｍｏｕｎｔｗａｓｆａｒｌｅｓｓｔｈａｎｔｈｅｉｒｉｇａｔｉｏｎ．５）
Ｇｅｎｅｒａｌｙ，ｓｏｉｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒｅａｃｈｅｄａｍａｘｉｍｕｍａｍｏｕｎｔｏｎｅｏｒｔｗｏｄａｙｓａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｗｉｔｈｕｒｅａａｎｄｔｈｅｎ
ｄｅｃｌｉｎｅｄ．ＳｏｉｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ４５７％－７９３％ ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｄｕｒｉｎｇｔｈｅｆｉｒｓｔｔｗｏ
ｄａｙｓａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎ．Ｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｄａｙｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｓ，ｓｏｉｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｗａｓ７０７％，６９３％ ａｎｄ
６０８％ ｈｉｇｈｅｒｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｈａｎｉｎｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｃｏｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｌｙ．ＳｏｉｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｈａｎｉｎｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｉｒｉｇａｔｉｏｎ．ＴｏｔａｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｄｕｒｉｎｇｔｈｒｅｅｃｏｎｓｅｃｕｔｉｖｅｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｃｙｃｌｅｓｗａｓ１０９８ｋｇ／ｈａｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ａｎｄ７５７ｋｇ／ｈａｉｎｔｈｅ
ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．ＴｏｔａｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｗａｓ４５１％ ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｉｎｔｈｅｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ】Ｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｉｒｉｇａｔｉｏｎｐｒｏｍｏｔｅｄｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｓａｌｉｎｅｉｒｉｇａｔｉｏｎｗａｔｅｒ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｈｉｂｉｔｅｄｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｄｅｐｒｅｓｓｅｄｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆＮＨ＋４ＮｔｏＮＯ
－
３Ｎ．Ｔｈｉｓｌｅｄｔｏａｎｉｎｃｒｅａｓｅｉｎ
ｓｏｉｌＮＨ＋４ＮｃｏｎｔｅｎｔａｎｄＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．ＨｉｇｈｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｓｍａｌａｍｏｕｎｔｏｆ
ｒａｉｎｆａｌｄｕｒｉｎｇｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｈａｄｌｉｔｌｅｅｆｅｃｔｏｎＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｉｒｉｇａｔｉｏｎｗｉｔｈｓａｌｉｎｅ
ｗａｔｅｒｉｎｃｒｅａｓｅｄＮｌｏｓｓｄｕｅｔｏＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｆｔｅｒｄｒｉｐｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｗｉｔｈｕｒｅａ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ牶ｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒ牷ｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎ牷ｕｒｅａ牷ｃｏｔｏｎｆｉｅｌｄ牷ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
　　化学肥料，尤其是氮肥的施用，对促进现代农业
生产的发展起着不可替代的作用。我国的氮肥生产
量和消费量均居世界首位［１－２］。但是，目前我国化
学氮肥的当季利用率很低，仅为 ３０％左右［３］。尿素
是当前农业生产中施用最为普遍的一种氮肥，尿素
施入土壤后首先被脲酶水解为不稳定态的氨基甲酸
铵，然后迅速转化为铵态氮，继而转变成硝态氮。铵
态氮和硝态氮除被作物吸收外，其余部分主要以氨、
氮氧化物等形式进入大气或水体。其中，氨挥发是
氮肥损失的主要途径之一。积累在大气中的氨还会
被氧化成ＮＯ和Ｎ２Ｏ等气体，引起空气质量恶化以
及温室效应［４］。
影响农田氨挥发损失的因素主要包括土壤性质
（土壤质地、通气状况、ｐＨ、土壤含水量、ＣａＣＯ３含量
和土壤总盐量等）、气候条件（温度、降水、光照）和
农业管理措施（氮肥品种、施肥量、施肥及灌溉方
式）等［５］。灌溉是提高农业生产率和产量的重要措
施。据ＦＡＯ统计，目前发展中国家灌溉农业占据了
耕地总量中１／５左右的土地，但是却贡献了近一半
（４７％）的作物产量和近６０％的谷物产量［６］。现代
灌溉农业面临的一个突出问题是可用于灌溉的淡水
资源日益减少，尤其是干旱半干旱地区。在淡水资
源不足和增加农业产出的双重压力下，干旱地区应
用咸水微咸水进行农田灌溉已经成为必然［７］。咸
水灌溉必然引起土壤盐渍化［８］，有研究表明盐渍化
土壤上氮肥的损失较非盐渍化土壤更为严重，尤其
是氨挥发损失［９－１０］。也有研究认为一定盐度范围
内土壤盐渍化会加剧氨挥发损失，但高盐度也可能
抑制微生物生长，从而影响尿素水解，降低土壤氨
挥发［１１］。
咸水灌溉会导致根区土壤盐分积累，直接影响
氮素转化和氨挥发，但目前对于咸水灌溉农田土壤
４１４
２期　　　 周广威，等：灌溉水盐度对滴灌棉田土壤氨挥发的影响
氨挥发的报道还较少。本研究通过五年咸水灌溉田
间试验探讨咸水滴灌对棉田土壤氨挥发的影响，为
合理利用咸水资源，减少氨挥发损失，提高氮肥利用
率提供参考。
１　材料与方法
１１　试验区概况
２００９ ２０１３年在新疆石河子大学农学院试验
站（４４°１８＇Ｎ，８６°０２＇Ｅ）进行淡水和咸水灌溉田间试
验。土壤类型为灌溉灰漠土，２０１３年淡水灌溉土壤
有机质 １６０３ｇ／ｋｇ、全氮 ０６３ｇ／ｋｇ、速效磷 ２０２５
ｍｇ／ｋｇ、速效钾 ２０３ｍｇ／ｋｇ、ｐＨ７７９、盐度（ＥＣ１∶５）
０２８ｄＳ／ｍ。咸水灌溉土壤有机质１５５２ｇ／ｋｇ、全氮
０５９ｇ／ｋｇ、速效磷３２５ｍｇ／ｋｇ、速效钾２３５ｍｇ／ｋｇ、
ｐＨ７６７、盐度（ＥＣ１∶５）０８６ｄＳ／ｍ。供试作物为
棉花。
１２　试验设计
试验设置淡水和咸水两种灌溉水，电导率（ＥＣ）
分别为 ０３５和 ８０４ｄＳ／ｍ（分别用 ＣＫ和 ＳＷ表
示）。每个处理重复３次，小区面积２７ｍ２。在第五
年（２０１３年）试验期间对农田氨挥发进行动态监测，
并测定土壤基本理化性质。
２００９ ２０１３年试验中各项栽培管理措施保持
一致。棉花种植采用覆膜栽培，一膜４行，行距配置
为３０ｃｍ＋６０ｃｍ＋３０ｃｍ，株距 １０ｃｍ，播种密度
２２２×１０４ｐｌａｎｔ／ｈｍ２。灌溉方式为膜下滴灌，一膜
两管，滴灌毛管间距为９０ｃｍ。棉花于４月１５日播
种，为确保出苗，播种后滴出苗水４５ｍｍ。棉花生长
期间共灌水９次，总灌溉水量４５０ｍｍ，自６月上旬
开始至８月下旬结束，灌溉周期为７天。
试验中氮肥使用尿素，全部做追肥，氮肥（Ｎ）用
量为２４０ｋｇ／ｈｍ２，在棉花生育期间分５次等量随水
滴施。尿素追肥自第２次灌水开始至第６次灌水结
束，灌溉施肥周期为７ｄ。磷肥和钾肥作基肥在播种
前一次性施入，施用量为 Ｐ２Ｏ５１０５ｋｇ／ｈｍ
２、Ｋ２Ｏ６０
ｋｇ／ｈｍ２。其他栽培管理措施参照当地大田。
１３　氨挥发的监测
农田土壤氨挥发的监测采用密闭室法，用稀硫
酸作为氨的吸收液［１２］。监测装置用聚氯乙烯硬质
塑料管制成，内径１５ｃｍ、高１０ｃｍ。将２０ｍＬ００１
ｍｏｌ／Ｌ的稀硫酸溶液加入５０ｍＬ的蒸发皿中，用铁
丝支架架起，使蒸发皿的顶部与地面保持７ｃｍ左右
的距离，再罩以顶部密封的硬质料管。每个试验小
区随机布置三个氨挥发监测装置（棉花窄行间滴灌
带滴头处）。
２０１３年试验期间，土壤氨挥发的监测自第２次
追肥开始至第５次追肥前结束，连续监测３个灌溉
施肥周期。因每次灌溉需持续２天，所以灌溉施肥
后氨挥发的动态监测为６天。在每次灌水施肥当天
加入稀硫酸溶液，２４ｈ后直接将蒸发皿中的稀硫酸
转入带塞的三角瓶中，带回实验室后用１０ｍｏｌ／Ｌ
的ＫＣｌ溶液浸提，采用靛酚蓝比色法测定。
１４　土壤样品的采集与测定
测定土壤氨挥发的同时，采集土壤样品。在氨
挥发监测装置附近随机选择３个采样点（棉花植株
间），分别在灌水施肥后０、２、４、６天采取０—２０ｃｍ
土样。一部分新鲜土样直接用于 ＮＨ＋４Ｎ、ＮＯ
－
３Ｎ
和脲酶活性测定，另一部分土壤样品风干后用于土
壤ｐＨ和盐度的测定。
土壤盐分使用 ＤＤＳ－３０８Ａ型电导率仪（上海
雷磁仪器厂生产）测定 １∶５土壤浸提液电导率
（ＥＣ１∶５）。土壤ｐＨ使用ｐＨＳ－３Ｃ型精密ｐＨ计（上
海虹益仪器仪表有限公司生产）测定１∶２５土壤浸
提液ｐＨ值。土壤ＮＨ＋４Ｎ和 ＮＯ
－
３Ｎ含量采用全自
动 间 断 化 学 分 析 仪 测 定 （ＳｍａｒｔＣｈｅｍ１４０，
ＡｎａｌｙｔｉｋＪｅｎａＡＧ）。脲酶活性采用苯酚 －次氯酸钠
比色法测定［１３］。
２　结果与分析
图１　灌溉施肥后土壤盐度（ＥＣ１∶５）的动态变化
Ｆｉｇ．１　Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌｓａｌｉｎｉｔｙ（ＥＣ１∶５）ａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎ
２１　土壤盐度
灌溉施肥后，ＳＷ处理土壤盐度（ＥＣ１∶５）显著增
加，在第２天达到最大，较灌溉施肥前（０ｄ）增加了
９０６％（图１）。ＣＫ处理土壤盐度呈微弱增加趋势，
但总体变化不大。在灌溉施肥后，ＳＷ处理土壤盐
度显著高于 ＣＫ，土壤电导率（ＥＣ１∶５）较 ＣＫ增加了
５１４
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
３２６ ７５４倍，平均高出４５３倍。
２２　土壤ｐＨ
不同处理土壤 ｐＨ的变化范围基本维持在７６
８０之间（图２）。ＣＫ处理土壤 ｐＨ开始有所增
加，随后逐渐回落到初始水平；ＳＷ处理土壤 ｐＨ整
体在前４天呈缓慢增加趋势，灌溉施肥后第６天的
土壤ｐＨ降低到初始水平。但在整个灌溉施肥周期
内，ＳＷ处理土壤ｐＨ值均明显低于ＣＫ。
２３　土壤铵态氮和硝态氮含量
灌溉施肥后土壤铵态氮含量增加，第２天后开
始降低（图３）。ＳＷ处理土壤明显高于 ＣＫ处理，尤
其是灌溉施肥后第２天，ＳＷ处理铵态氮含量比 ＣＫ
处理增加了６６１％。
图２　灌溉施肥后土壤ｐＨ的动态变化
Ｆｉｇ．２　ＣｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌｐＨａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎ
图３　灌溉施肥后土壤铵态氮和硝态氮含量的动态变化
Ｆｉｇ．３　ＣｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌＮＨ＋４ＮａｎｄＮＯ
－
３Ｎｃｏｎｔｅｎｔｓａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎ
　　图３显示，ＳＷ处理在灌溉施肥后土壤硝态氮
含量逐渐增加，至第４天达到最大，随后迅速降低；
ＣＫ处理土壤硝态氮含量在２ ４天均保持在较高
水平。ＣＫ处理土壤硝态氮含量平均较 ＳＷ 高
７６８％，尤其是灌溉施肥后第２天，ＣＫ较 ＳＷ增加
了４４９％。
２４　脲酶活性
灌溉施肥后 ＳＷ处理土壤脲酶活性迅速增加，
第４天达到最大，随后降低；而ＣＫ处理土壤脲酶活
性呈逐渐增加趋势（图４）。ＳＷ处理脲酶活性较ＣＫ
处理平均增加了 ２０６％，其中灌溉施肥后第 ２、４
天，ＳＷ处理土壤脲酶活性均显著高于ＣＫ处理。
２５　气象因素
表１表明，第１个灌溉施肥周期的最高日平均
温度出现在施肥当天和次日，第２个灌溉施肥周期
为施肥后第４天，第３个灌溉施肥出现在施肥后第
图４　灌溉施肥后土壤脲酶活性的动态变化
Ｆｉｇ．４　Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎ
１、４天。３个灌溉施肥周期的平均温度分别为
２４６℃、２６０５℃和２４９℃。第１个灌溉施肥周期
的总降水量最大，分别比第２和３个灌溉施肥周期
高３７ｍｍ和１０２ｍｍ。
６１４
２期　　　 周广威，等：灌溉水盐度对滴灌棉田土壤氨挥发的影响
表１　氨挥发监测期间的气象条件
Ｔａｂｌｅ１　Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ
ｐｅｒｉｏｄｏｆＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
监测周期（ｄ）
Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｐｅｒｉｏｄ
平均温度（℃）
Ａｖｅｒａｇｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
降水量（ｍｍ）
Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ
第１个周期
Ｆｉｒｓｔｐｅｒｉｏｄ
１ ２７８ ０
２ ２７５ ０
３ ２５４ ０
４ ２２８ ９６
５ ２１８ ４
６ ２２３ ０８
第２个周期
Ｓｅｃｏｎｄｐｅｒｉｏｄ
１ ２４４ ０
２ ２６３ ０
３ ２６５ ０
４ ２８７ ０
５ ２５６ ０
６ ２４８ ６７
第３个周期
Ｔｈｉｒｄｐｅｒｉｏｄ
１ ２６４ ０
２ ２５４ ０
３ ２４１ ０
４ ２６４ ０
５ ２２９ ０２
６ ２４２ ０
２６　土壤氨挥发动态
在连续３个灌溉施肥周期内，土壤氨挥发的趋
势基本相似（图５）。灌溉施肥后的前两天土壤氨挥
发量最大，占整个灌溉施肥周期氨挥发总量的
４５７％ ７９３％，平均占６０％左右。ＳＷ处理土壤
氨挥发在灌溉施肥后的前两天均显著高于 ＣＫ处
理，３天后无明显差异。灌溉施肥后第１天土壤氨
挥发最大，在三个灌溉施肥周期，ＳＷ处理第１天的
氨挥发较 ＣＫ分别增加７０７％、６９３％和６０８％，
平均增加６６９％。
２７　土壤氨挥发累积量
３个灌溉施肥周期的土壤氨挥发累积量见图６。
ＳＷ处理土壤氨挥发累积量明显高于 ＣＫ处理。在
前两个灌溉施肥周期，ＳＷ处理土壤氨挥发累积量
均显著高于 ＣＫ（Ｐ＜００１），分别增加了 ７９１％和
５８２％。第三个灌溉施肥周期，ＳＷ处理土壤氨挥
发累积量较ＣＫ增加了２２７％，但差异不显著（Ｐ＞
００５）。三个连续灌溉施肥周期的土壤氨挥发累积
总量，咸水灌溉（ＳＷ）为 １０９８ｋｇ／ｈｍ２，淡水灌溉
（ＣＫ）为 ７５７ ｋｇ／ｈｍ２；ＳＷ 处 理 较 ＣＫ 增 加
了４５１％。
图５　灌溉施肥后土壤氨挥发的动态变化
Ｆｉｇ．５　ＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｆｔｅｒｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎ
３　讨论
尿素施入土壤以后，短时间内土壤 ｐＨ会上升，
然后迅速下降，其水解产物ＮＨ＋４ 除了部分被作物吸
收外，部分转化为硝态氮，部分被土壤吸附，其余则
因为土壤 ｐＨ的上升以氨形式挥发损失［１４］。有研
究表明尿素表施氨挥发损失可达 ９９０％
３７０％［１５］。土壤ｐＨ值是影响氮肥氨挥发的重要因
素，随着土壤 ｐＨ值的增加氨挥发量增加［１６－１７］。本
研究表明咸水灌溉后土壤盐分显著增加，在灌溉施
肥后第２天达到最大。土壤 ｐＨ值变化较小，维持
在７６ ８０之间。总体上，咸水灌溉土壤ｐＨ值低
于淡水灌溉，并且咸水灌溉和淡水灌溉土壤 ｐＨ值
在灌溉施肥后都呈现先增后降趋势。吴大付等［１８］
研究也表明尿素随水滴施后，土壤 ｐＨ值随时间推
移出现由低到高再逐渐下降过程，高值出现在滴灌
后２４ ４８ｈ。
脲酶在尿素转化过程中起重要作用，脲酶能促
７１４
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
图６　不同处理土壤氨挥发累积量
Ｆｉｇ．６　ＥｆｅｃｔｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｗａｔｅｒｓａｌｉｎｉｔｙｏｎｔｏｔａｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
进尿素分子的酰胺碳氮键水解，脲酶活性的高低与
尿素转化的速度成正相关［１９］；苏海英等［２０］研究认
为盐渍化土壤中脲酶对尿素的水解作用影响不显
著，总盐含量增加会显著抑制脲酶活性，但却促进了
氨挥发。本研究中施氮肥后咸水灌溉土壤脲酶活性
明显高于淡水灌溉。闵伟等［２１］研究也表明施氮肥
（尿素）土壤，低盐度对脲酶活性无影响，高盐度反
而促进了脲酶活性。
本研究中铵态氮含量与氨挥发速率呈显著正相
关关系（ｒ＝０９５２，ｎ＝６），铵态氮是影响氨挥发
的主要因素，铵态氮含量在灌溉施肥后第２天即达
到高峰，随后下降。相关研究也认为土壤氨挥发速
率随表层土壤铵态氮浓度的增大而增大［２２］，施用尿
素后土壤铵态氮含量在第３ ４天内迅速达到高
峰，随后开始下降，其趋势与氨挥发速率变化一
致［２３－２４］。原因可能是由于本研究采用滴灌施肥，尿
素溶解后随灌溉水施入土壤，加速了尿素的水解。
樊庆鲁等［２５］研究也表明尿素随水滴施在土壤中水
解转化速度很快，３天即可全部转化。本研究表明
咸水灌溉后土壤铵态氮含量显著增加，硝态氮含量
降低。原因可能是一方面咸水灌溉促进了脲酶活
性，另一方面抑制了铵态氮向硝态氮的转化，导致铵
态氮含量增加。有研究表明硝化作用对盐分含量很
敏感，随着土壤含盐量的增加，硝化作用受到
抑制［２６］。
土壤氨挥发峰值在３个灌溉施肥周期均出现在
灌溉施肥后１ ２天，之后迅速下降进入低挥发阶
段，这与董文旭等［２７］的研究结果一致。咸水灌溉在
前２天的氨挥发量远大于淡水，且土壤氨挥发总累
积量也显著高于淡水灌溉。徐万里等［２８］和梁飞
等［２９］的室内模拟试验结果也表明土壤氨挥发量和
氨挥发速率均与土壤含盐量呈极显著正相关。原因
可能是咸水灌溉导致根区土壤盐分积累，抑制硝化
作用，导致表层土壤铵态氮累积，从而导致氨挥发
增加［３０］。
土壤氨挥发在３个灌溉施肥周期内的趋势基本
相似，但氨挥发累积量略有不同，可能是由于温度和
降雨的影响。本研究表明温度升高，氨挥发总量增
加，这可能是因为温度升高使脲酶活性增强，减少土
壤胶体对 ＮＨ＋４ 的吸附，加速 ＮＨ
＋
４ 向 ＮＨ３的转化，
提高土壤的氨分压，增加氨挥发损失［３１］。Ｎａｓｔｒｉ
等［３２］研究认为降雨主要是通过雨水下渗将肥料带
入深层土壤，从而减少氨挥发损失。翟学旭等［３３］研
究认为在非灌溉条件下少量降雨会增加氨挥发，大
量降雨才会减少氨挥发，而灌溉条件下少量降雨对
氨挥发影响较小，本研究中降雨量相对于灌溉量少
很多，对于氨挥发的影响较小。
本研究在连续五年咸水灌溉试验的基础上，对
滴灌棉田土壤氨挥发进行了动态观测。由于本试验
在田间条件下进行，外部环境因子变化较大；同时，
影响氨挥发的因素也是多方面的，所以关于咸水滴
灌对农田土壤氨挥发的影响及其内在机理还需要进
一步深入研究。
参 考 文 献：
［１］　中国农业年鉴农业编辑委员会．中国农业年鉴［Ｍ］．北京：中
国农业出版社，１９９９１８９
ＥｄｉｔｏｒｉａｌＢｏａｒｄｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｏｆＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＹｅａｒｂｏｏｋ．
Ｃｈｉｎａａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｙｅａｒｂｏｏｋ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
Ｐｒｅｓｓ，１９９９１８９
［２］　赵允格，邵明安．不同施肥条件下农田硝态氮迁移的试验研
究［Ｊ］．农业工程学报，２００２，１８（４）：３７－４０
ＺｈａｏＹＧ，ＳｈａｏＭＡ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙｏｎｎｉｔｒａｔｅｔｒａｎｓｐｏｒｔｆｏｒ
ｄｉｆｅｒｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ［Ｊ］．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅ
８１４
２期　　　 周广威，等：灌溉水盐度对滴灌棉田土壤氨挥发的影响
ＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００２，１８（４）：３７－４０
［３］　朱兆良，文启孝．中国土壤氮素［Ｍ］．南京：江苏科技出版
社，１９９２１７１－１８５
ＺｈｕＺＬ，ＷｅｎＱＸ．ＮｉｔｒｏｇｅｎｉｎｓｏｉｌｓｏｆＣｈｉｎａ［Ｍ］．Ｎａｎｊｉｎｇ：
ＪｉａｎｇｓｕＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，１９９２１７１－１８５
［４］　ＦｅｒｍＭ．ＡｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃａｍｍｏｎｉａａｎｄａｍｍｏｎｉｕｍｔｒａｎｓｐｏｒｔｉｎＥｕｒｏｐｅ
ａｎｄ ｃｒｉｔｉｃａｌｌｏａｄｓ： ａ ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］． ＮｕｔｒｉｅｎｔＣｙｃｌｉｎｇ ｉｎ
Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，１９９８，５１（１）：５－１７
［５］　宋勇生，范晓晖．稻田氨挥发研究进展［Ｊ］．生态环境，２００３，
１２（２）：２４０－２４４
ＳｏｎｇＹ Ｓ，ＦａｎＸ Ｈ．Ｓｕｍｍａｒｙｏｆｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ａｍｍｏｎｉａ
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｐａｄｄｙｓｏｉｌ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００３，
１２（２）：２４０－２４４
［６］　ＦＡＯ．Ｔｈｅｓｔａｔｅｏｆｔｈｅｗｏｒｌｄ’ｓｌａｎｄａｎｄｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｆｏｒｆｏｏｄ
ａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ：ｍａｎａｇｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓａｔｒｉｓｋ［Ｍ］．Ｒｏｍｅ，２０１１
［７］　ＡｓｓｏｕｌｉｎｅＳ，ＭｕｌｅｒＭ，ＣｏｈｅｎＳｅｔａｌ．Ｓｏｉｌｐｌａｎｔｓｙｓｔｅｍｒｅｓｐｏｎｓｅ
ｔｏｐｕｌｓｅｄｄｒｉｐｉｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄｓａｌｉｎｉｔｙ：ｂｅｌｐｅｐｐｅｒｃａｓｅｓｔｕｄｙ［Ｊ］．
ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，２００６，７０：１５５６－１５６８
［８］　尤全刚，薛娴，黄翠华．地下水深埋区咸水灌溉对土壤盐渍
化影响的初步研究—以民勤绿洲为例［Ｊ］．中国沙漠，２０１１
３１（２）：３０２－３０８
ＹｏｕＱＧ，ＸｕｅＸ，ＨｕａｎｇＣＨ．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆ
ｓａｌｉｎｅｗａｔｅｒｉｒｉｇａｔｉｏｎｏｎｓｏｉｌｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎｉｎｄｅｅｐｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ
ａｒｅａ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆＭｉｎｑｉｎｏａｓｉｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１１３１（２）：３０２－３０８
［９］　ＭｃＣｌｕｎｇＧ，ＦｒａｎｋｅｎｂｅｒｇｅｒＷＴ．Ｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｓａｓ
ａｆｅｃｔｅｄｂｙｓａｌｉｎｉｔｙ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９８５，１３９（５）：４０５－４１１
［１０］　ＷｅｓｔｅｒｍａｎＲＬ，ＴｕｃｋｅｒＴＣ．Ｅｆｅｃｔｏｆｓａｌｔｓａｎｄｓａｌｔｓｐｌｕｓ１５Ｎ－
ｌａｂｅｌｅｄａｍｍｏｎｉｕｍｃｈｌｏｒｉｄｅｏｎｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄ
ｉｍｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ，
１９７４，３８：６０２－６０５
［１１］　ＥｌＫａｒｉｍＨＡ，ＥｌＭａｈｉＹＥ，ＥｌＴｉｌｉｐＡＭ．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆ
ｓｏｉｌｔｙｐｅ，ｓａｌｉｎｉｔｙａｎｄｓｏｄｉｃｉｔｙｏｎａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｓｏｉｌ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄｗｉｔｈｕｒｅａ［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ（Ｃａｉｒｏ），
２００４，４９（１）：４０１－４１１
［１２］　周伟，田玉华，曹彦圣，等．两种氨挥发测定方法的比较研
究［Ｊ］．土壤学报，２０１１，４８（５）：１０９０－１０９５
ＺｈｏｕＷ，ＴｉａｎＹＨ，ＣａｏＹＳｅｔａｌ．Ａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｔｗｏ
ｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ
ＰｅｄｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１１，４８（５）：１０９０－１０９５
［１３］　关松荫．土壤酶及其研究方法［Ｍ］．北京：农业出版社，
１９８６２７４－３３８
ＧｕａｎＳＹ．Ｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｍｅｔｈｏｄｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＰｒｅｓｓ，１９８６２７４－３３８
［１４］　蒋朝晖，曾清如，方至，等．不同温度下施入尿素后土壤短
期内 ｐＨ的变化和氨气释放特性［Ｊ］．土壤通报，２００４，３５
（３）：２９９－３０２
ＪｉａｎｇＺＨ，ＺｅｎｇＱＲ，ＦａｎｇＺｅｔａｌ．ＳｈｏｒｔｔｅｒｍｃｈａｎｇｅｓｏｆｐＨ
ａｎｄｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆａｍｍｏｎｉａｆｒｏｍｕｒｅａｉｎｓｏｉｌｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００４，３５
（３）：２９９－３０２
［１５］　李贵桐，李保国，陈德立．利用 Ｂｏｗｅｎ比仪测定大面积农田
土壤氨挥发的方法研究［Ｊ］．中国农业大学学报，２００１，６
（５）：５６－６２
ＬｉＧＴ，ＬｉＢＧ，ＣｈｅｎＤＬ．Ｍｅｔｈｏｄｆｏｒｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆａｍｍｏｎｉａ
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｌａｒｇｅａｒｅａｆｉｅｌｄｂｙＢｏｗｅｎｒａｔｉｏｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００１，６（５）：５６－６２
［１６］　ＤａｎｃｅｒＷ Ｓ，ＰｅｔｅｒｓｏｎＬＡ，ＣｈｅｓｔｅｒｓＧ．Ａｍｍｏｎｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄ
ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆＮ ａｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｓｏｉｌｐＨ ａｎｄｐｒｅｖｉｏｕｓＮ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ，
１９７３，３７：６７－６９
［１７］　段争虎，周玉麟，吴守仁．土壤特性对氨挥发影响的研究
［Ｊ］．土壤通报，１９９０，（３）：１３１－１３９
ＤｕａｎＺＨ，ＺｈｏｕＹＬ，ＷｕＳＲ．Ｓｔｕｄｙｏｎｅｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｎａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆ
ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９０，（３）：１３１－１３９
［１８］　吴大付，王小龙，朱东海，等．温室滴灌配施尿素下土壤微
域内ｐＨ值的时空分布研究［Ｊ］．灌溉排水学报，２００８，２７
（２）：９５－９７
ＷｕＤＦ，ＷａｎｇＸＬ，ＺｈｕＤＨｅｔａｌ．Ｔｈｅｔｅｍｐｅｒａｌｓｐａｔｉａｌ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｐＨｉｎｍｉｃｒｏｓｏｉｌａｒｅａｗｉｔｈｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｄｒｉｐ
ｉｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄｕｒｅａａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＩｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄＤｒａｉｎａｇｅ，２００８，２７（２）：９５－９７
［１９］　于亚伟，张丽霞，韩晓阳．尿素不同配施处理对棕壤茶园土
壤尿素转化及硝化作用影响的研究［Ｊ］．植物营养与肥料学
报，２０１１，１７（５）：１２７８－１２８２
ＹｕＹＷ，ＺｈａｎｇＬＸ，ＨａｎＸＹ．Ｕｒｅａｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄ
ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔｕｒｅａｃｏｍｂｉｎｅｄｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅ
ｂｒｏｗｎｓｏｉｌｓｏｆｔｅａｇａｒｄｅｎ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，１７（５）：１２７８－１２８２
［２０］　苏海英．新疆盐渍化土壤上氮肥的主要转化过程与氨挥发损
失研究［Ｄ］．乌鲁木齐：新疆农业大学硕士学位论文，２００８
ＳｕＨＹ．Ｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓａｎｄａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｌｏｓｓｅｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎＸｉｎｊｉａｎｇｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎｓｏｉｌ［Ｄ］．Ｕｒｕｍｑｉ：Ｍｓ
ＴｈｅｓｉｓｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８
［２１］　闵伟，侯振安，梁永超，等．土壤盐度和施氮量对灰漠土尿素
Ｎ转化的影响［Ｊ］．土壤通报．２０１２，４３（６）：１３７２－１３７９
ＭｉｎＷ，ＨｏｕＺＡ，ＬｉａｎｇＹＣｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌｓａｌｉｎｉｔｙｌｅｖｅｌ
ａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｒａｔｅｏｎｕｒｅａＮｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎｇｒｅｙｄｅｓｅｒｔｓｏｉｌ［Ｊ］．
ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１２，４３（６）：１３７２－１３７９．
［２２］　杨淑莉，朱安宁，张佳宝，等．不同施氮量和施氮方式下田间
氨挥发损失及其影响因素［Ｊ］．干旱区研究，２０１０，２７（３）：
４１５－４２１．
ＹａｎｇＳＬ，ＺｈｕＡＮ，ＺｈａｎｇＪＢｅｔａｌ．Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｌｏｓｓ
ａｎｄｉｔｓａｆｅｃｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔａｍｏｕｎｔｓａｎｄｗａｙｓｏｆＮ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎｆｉｅｌｄ［Ｊ］．ＡｒｉｄＺｏｎｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，２７（３）：４１５
－４２１．
［２３］　王珏，巨晓棠，张丽娟，等．华北平原小麦季氮肥氨挥发损
失及影响因素研究［Ｊ］．河北农业大学学报，２００９，３２（３）：５
－１１
ＷａｎｇＹ，ＪｕＸＴ，ＺｈａｎｇＬＪｅｔａｌ．ＡｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆＮ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＨｅｂｅｉ，２００９，３２（３）：５
－１１
９１４
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
［２４］　邓美华，尹斌，张绍林．不同施氮量和施氮方式对稻田氨挥
发损失的影响［Ｊ］．土壤，２００６，３８（３）：２６３－２６９
ＤｅｎｇＭＨ，ＹｉｎＢ，ＺｈａｎｇＳＬ．ＥｆｅｃｔｏｆｒａｔｅａｎｄｍｅｔｈｏｄｏｆＮ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌｓ，
２００６，３８（３）：２６３－２６９
［２５］　樊庆鲁，陈云，关新元，等．滴灌施肥条件下尿素在土壤中
运移转化分布规律［Ｊ］．石河子科技，２００６，（３）：３－５
ＦａｎＱＬ，ＣｈｅｎＹ，ＧｕａｎＸＹｅｔａｌ．Ｍｏｖｅｍｅｎｔ，ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ
ａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｕｒｅａｉｎｔｈｅｓｏｉｌｕｎｄｅｒｄｒｉｐｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＳｈｉｈｅｚｉＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００６，（３）：３
－５
［２６］　徐万里，刘骅，张云舒．新疆盐渍化土壤氮素矿化和硝化作
用特征［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），２００７，
３５（１１）：１４１－１４５
ＸｕＷ Ｌ，ＬｉｕＨ，ＺｈａｎｇＹ Ｓ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｓａｌｉｎｉｔｙｓｏｉｌｓｏｆＸｉｎｊｉａｎｇ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），
２００７，３５（１１）：１４１－１４５
［２７］　董文旭，胡春胜，张玉铭，等．华北农田土壤氨挥发原位测
定研究［Ｊ］．中国生态农业学报，２００６，１４（３）：４６－４８
ＤｏｎｇＷＸ，ＨｕＣＳ，ＺｈａｎｇＹＭｅｔａｌ．Ｉｎｓｉｔｕｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ
ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｆｉｅｌｄｏｆＮｏｒｔｈＣｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００６，１４（３）：４６－４８
［２８］　徐万里，张云舒，刘骅．新疆盐渍化土壤氮肥氨挥发损失特
征初步研究［Ｊ］．生态环境，２００７，１６（１）：１７６－１７９
ＸｕＷ Ｌ，ＺｈａｎｇＹ Ｓ，ＬｉｕＨ．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｓａｌｉｎｉｚｅｄｓｏｉｌｓｉｎ
Ｘｉｎｊｉａｎｇ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００７，１６（１）：１７６
－１７９
［２９］　梁飞，田长彦．土壤盐渍化对尿素与磷酸脲氨挥发的影响
［Ｊ］．生态学报，２０１１，３１（１４）：３９９９－４００６
ＬｉａｎｇＦ，ＴｉａｎＣＹ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎｏｎａｍｍｏｎｉａ
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｕｒｅａａｎｄｕｒｅａｐｈｏｓｐｈａｔｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ
ＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１１，３１（１４）：３９９９－４００６
［３０］　苏海英，徐万里，蒋平安，等．盐渍化土壤上不同类型氮肥
氨挥发损失特征研究［Ｊ］．新疆农业科学，２００８，４５（２）：２３６
－２４１
ＳｕＨ Ｙ，ＸｕＷ Ｌ，ＪｉａｎｇＰＡ ｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｏｎａｍｍｏｎｉａ
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆＮｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｉｎ
ｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＸｉｎｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，４５
（２）：２３６－２４１
［３１］　ＦｒｅｎｅｙＪＲ，ＳｉｍｐｓｏｎＪＲ．Ｇａｓｅｏｕｓｌｏｓｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｒｏｍｐｌａｎｔｓｏｉｌ
ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｍ］．ＭａｒｔｉｎＮｉｊｈｏｆ／Ｄｒ．Ｗ．ＪｕｎｋＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１９８３
［３２］　ＮａｓｔｒｉＡ，ＴｏｄｅｒｉＧ，ＢｅｒｎａｔｉＥｅｔａｌ．Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄ
ｙｉｅｌｄｒｅｓｐｏｎｓｅｆｒｏｍｕｒｅａａｐｐｌｉｅｄｔｏｗｈｅａｔｗｉｔｈｕｒｅａｓｅ（ＮＢＰＴ）
ａｎｄｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ（ＤＣＤ）ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ［Ｊ］．Ａｇｒｏｃｈｉｍｉｃａ，２０００，５－
６：２３１－２３９
［３３］　翟学旭，王振林，戴忠民，等．灌溉与非灌溉条件下黄淮冬
麦区不同追氮时期农田土壤氨挥发损失研究［Ｊ］．植物营养
与肥料学报，２０１３，１９（１）：５５－６７
ＺｈａｉＸＸ，ＷａｎｇＺＬ，ＤａｉＺＭｅｔａｌ．Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｌｏｓｓ
ｉｎＨｕａｎｇＨｕａｉｐｌａｉｎｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎａｒｅａｓｗｉｔｈｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｎｉｔｒｏｇｅｎｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇｐｅｒｉｏｄｓｕｎｄｅｒｉｒｉｇａｔｅｄａｎｄｒａｉｎｆｅｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，１９（１）：５５－
６７
０２４