全 文 ：收稿日期：!""#$%!$"& 接受日期：!""’$"&$%(
基金项目：国家烟草专卖局科技项目（%%"!""("%"%)）资助。
作者简介：刘青丽（%’#!—），河北邯郸人，博士研究生，主要从事土壤氮素矿化研究。*+,-./：/0/%"""1%!(2 34,
!通讯作者：*+,-./：56/.1 3--78 -38 39
本研究中得到了北京农林科学院邹国元研究员的热情指导，河北农业大学本科生李艳芬、习斌、张建发等同学帮助完成了部分工作，北京市顺
义区农科所和国家潮褐土长期定位肥料试验站提供了场地支持，在此一并感谢。
我国主要植烟土壤氮素矿化潜力研究
刘青丽，任天志，李志宏!，张云贵，刘宏斌
（中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京 %"""#%）
摘要：为研究我国植烟土壤潜在供氮能力及其分布状况，从 %#个烤烟主产省的 &%:个县采集了 ;""多个土壤样品，
采用 <=-9>4?@的间歇淋洗好气培养法，测定了土壤氮素矿化势和矿化速率常数。结果表明，植烟土壤氮素矿化速率
常数（ !）平均为 "2"%: A @，土壤氮素矿化势（B4）平均为 %&"2( ,C A DC，变幅为 ;2;!&:!2" ,C A DC，"—&" 3,土壤累积潜
在供氮量达到了 ):"2! DC A 6,!。不同植烟区土壤矿化势差异显著，黄淮烟区、北部西部烟区、东北烟区、南部烟区、
长江中上游烟区、长江中下游烟区、西南烟区土壤矿化势分别为：()2%、:#2#、’’2"、%%’2’、%!:2#、%&;2" 和 %("2;
,C A DC。其中南方烟区（南部烟区、长江中上游烟区、长江中下游烟区、西南烟区）的矿化势显著高于北方烟区（北部
西部烟区和东北烟区）和黄淮烟区。不同类型土壤矿化势存在显著差异，即使是同一类型土壤，其矿化势变异仍很
大。因此应从宏观上把握全国植烟土壤的供氮潜力，对于土壤供氮潜力过高的区域，在植烟土壤区划中应考虑进
行调整，而对较高的区域，可以考虑采用农艺措施进行调控，减少烟株生育后期氮素供应；而对于土壤供氮适量的
区域，应作为优先发展烤烟生产的区域。
关键词：植烟土壤；氮素矿化势；矿化速率常数
中图分类号：<%;&2( E % 文献标识码：F 文章编号：%""#$;";G（!""’）"($%!(($":
!"#$%&’( )"(’$*+",*#"%( -%#’(#"*+ %. )*/%$ 0%"+ -+*(#"(& #%1*22% "( 34"(*
HIJ K.9C+/.，L*B M.-9+56.，HI N6.+649C!，NOFBP QR9+CR.，HIJ O49C+S.9C
（ "#$%&%’%( )* +,-&.’/%’-0/ 1($)’-.($ 0#2 1(,&)#0/ 3/0##&#,，45&#($( +.02(67 )* +,-&.’/%’-( 8.&(#.(，9(&:&#, ;<<<=;，45�）
510#$*2#：M4 T?4U.@V - S-7.7 >4? ?VCR/-=.49 -9@ 349=?4/ 4> 9.=?4CV9 9R=?.=.49 49 >/RV+3R?V@ =4S-334，=6.7 7=R@W .9UV7=.C-=V@
=6V ,.9V?-/.5-=.49 T4=V9=.-/（B4）4> ,-.9 74./ T/-9=.9C =4S-334 .9 X6.9- -9@ .=7 @.7=?.SR=.49 8 <-,T/V7 >?4, %# T?4U.93V7
&%: =4Y9 YV?V .93RS-=V@ .9@44? 8 %%: 7-,T/V7 -,49C 4> =6V, YV?V .93RS-=V@ R9@V? -V?4S.3 349@.=.49 >4? %: YVVD7 -9@
4=6V?7 YV?V .93RS-=V@ R9@V? -V?4S.3 349@.=.49 >4? & YVVD7 .93/R@.9C % YVVD .93RS-=.49 .9 -@U-93V8 M6V @-=- 4> =6V /49C+
=V?, .93RS-=.49 YV?V YV// >.==V@ SW >.?7= 4?@V? ,4@V/；=6V ,V-9 4> =6V ,.9V?-/.5-=.49 ?-=V 3497=-9=（!）.7 "2"%: A @ 8 I= Y-7
>4R9@ =6-= B4 34,TR=V@ SW =6V ,V-9 4> ! @.@ 94= 764Y 7.C9.>.3-9= @.>>V?V93V Y.=6 B4 >.==V@ 8 M6V ,V-9 U-/RV 4> B4 .7
%&"2( ,C A DC，?-9C.9C >?4, ;2;$&:!2" ,C A DC，-9@ =6V ,-Z.,R, T4=V9=.-/ 7RTT/W 9.=?4CV9 .9 &" 3, 74./ 7R?>-3V /-WV?
Y-7 ):"2! DC A 6- Y.=6 =6V U-?.-S./.=W 34V>>.3.V9= SV.9C )’2;[ 8 M6V?V .7 7.C9.>.3-9= @.>>V?V93V 49 =6V B4 SV=YVV9 =6V @.>+
>V?V9= =4S-334 549V8 M6V B4 .7 ()2%，:#2#，’’2"，%%’2’，%!:2#，%&;2" -9@ %("2; ,C A DC >4? 94?=6+V-7= =4S-334+C?4Y+
.9C -?V-7 -9@ =6V 74R=6V?9 =4S-334+C?4Y.9C -?V-7，=6V Q-9C=5V L.UV? ,.@@/V+RTTV? =4S-334+C?4Y.9C -?V-7，=6V Q-9C=5V
L.UV? ,.@@/V+/4YV? =4S-334+C?4Y.9C -?V-7，=6V 74R=6YV7= =4S-334+C?4Y.9C -?V-7，?V7TV3=.UV/W 8 M6V @.>>V?V93V7 B4 -?V -/74
4S7V?UV@ -,49C U-?.4R7 -C?4=WTV7 8 M6V T4=V9=.-/ 9.=?4CV9 7RTT/W 4> -C?4=WTV7（349=-.9.9C T-@@W 74./，WV//4Y 74./，?V@
74./，TR?T/V 74./，?V9@5.9-）.7 7.C9.>.3-9=/W 6.C6V? =6-9 =6V -C?4=WTV7（S?4Y9 74./，T-/, 74./）.9 =6V 94?=6 8 M6V?V .7
3/47V/W T47.=.UV 34??V/-=.49 SV=YVV9 B4 -9@ =6V 349=V9= 4> 74./ 4?C-9.3 ,-==V? 8 M6V 74./ 9.=?4CV9 7RTT/W T4=V9=.-/ 764R/@ SV
YV// D94Y9 -= =6V ,-3?4 /VUV/ 8 I9 =6V ?VC.49 Y.=6 VZ3V77.UV/W 6.C6 B4，=6V =4S-334 T/-9= 549.9C 764R/@ SV 7RS\V3=V@ =4
植物营养与肥料学报 !""’，%;（(）：%!(($%!:!
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
]/-9= BR=?.=.49 -9@ ^V?=./.5V? <3.V93V
!"#$%&’() * +( &,- .-)’/( 0’&, ,’), 1/，!)./(/2’3 2-!%$.-% 3/$4" 5- 3/(%’"-.-" &/ 3/(&./4 !(" .-"$3- &/5!33/ 4!&- .-6./7
"$3&’8- (’&./)-( %$6649 * :,- .-)’/( 0’&, &,- %$’&!54- 1/ %,/$4" 5- %-4-3&-" ;’.%& ;/. &,- "-8-4/62-(& /; ;4$-73$.-" &/5!33/
6./"$3&’/( *
!"# $%&’(：%/’4 64!(&’() &/5!33/；%/’4 (’&./)-( 2’(-.!4’氮是影响烤烟生长、发育及烟叶品质的关键营
养元素。=>1示踪研究表明，烟株全生育期氮素吸收
总量的 ?@A以上来源于土壤氮的矿化，特别是上部
叶中，土壤供氮比例甚至高达 B@A以上［=CD］。对土
壤氮素矿化特性与供氮能力了解不足是造成我国烤
烟过量施用氮肥的主要原因之一。矿化势（1/）是
指在既定条件下经过无限长时间后，土壤氮素矿化
可释放的最大氮量，是土壤氮素矿化的重要参数［E］。
它反映了土壤的潜在供氮能力，与植物吸氮量呈显
著正相关［FC>］，可作为土壤供氮能力的指标［?］。近
年来，针对旱地粮田土壤供氮量的研究相对较多，如
白志坚等［G］的研究结果显示，黄绵土、黑垆土、黄泥
田的矿化潜力分别为 GE H =I、B> H =D、IG H DE、?I
2) J K)。吕珊兰等［B］应用好气培养方法研究了山西
土壤氮矿化势并对土壤供氮量进行了预测，发现耕
层土壤（@—D@ 32）可矿化氮量平均为 1 GELD K) J
,2D，可以用土壤有机碳含量来预测土壤供氮量。朱
兆良［I］通过总结以往的研究结果，认为我国土壤供
氮量变动于 1 EFL>!=D? K) J ,2D 之间，约占高产作
物吸氮量的 F>A!BEA。我国植烟土壤类型复杂，
许多烟田土壤质地粘重，有机质含量偏高。据我国
植烟土壤养分状况普查结果，全国 >@A以上的植烟
土壤有机质含量超过 D> ) J K)［=@］，加之烤烟生长期
间高温高湿的气候条件，因此推测我国植烟土壤氮
的供应可能较高，对烟草氮素供应和品质形成产生
重要影响。近年来虽然也开展了一些相关工
作［==C=D］，但总体来看，我国植烟土壤氮素供氮能力
的研究尚较薄弱。因此通过对我国主要烟草种植区
大范围取样，研究植烟土壤的潜在供氮能力，旨在为
烟草施肥和种植区划提供依据。
) 材料与方法
)*) 样品的采集
D@@F年在全国 =B 个烤烟主产省的 E=G 个县共
设 >GF个采样点，涵盖了黄壤、红壤、紫色土、褐土、
棕壤、黑土等十几个主要植烟土壤类型。样品在施
底肥和烟草移栽前采集，以比较可靠地反映采集地
氮素供应潜势。采集深度为 @—E@ 32，采样点数根
据取样面积和土壤养分的变异系数求得［( M（!" J
2）D］。样点的布置力求均匀、随机。为了有效地控
制采样误差，每个地块取 =@!D@个小样点，组成一
个混合样，之后用 NOP确定采样点的地理坐标。采
样点的具体分布如图 =所示。
图 ) 土壤采样点分布
+,-.) /0" ’,(1&,231,%4 %5 (6789,4- 8%,41(
)*: 试验设计与原理
=IGD年，P&!(;/."与 P2’&,等人在矿化率法的基
础上，应用化学动力学原理，按照一级反应进行有机
质矿化率的研究，提出土壤 1素矿化势（1/）的概念
和一阶动力学模型：1 # M 1/［=C-Q6（ C $#）］。利用
此模型对长期好气间歇淋洗培养的试验数据进行拟
合，即可获得土壤氮素矿化势和矿化速率常数。但
这种方法耗时长、用工量大。=IGF 年，P&!(;/." 发现
预培养 =!D周后正式培养 D周的矿化氮量通过一
阶动力学模型能够有效预测 1/。后者在矿化势的
研究中得到了广泛应用。
在短期好气培养法中，矿化速率常数为已知数，
但不同土壤的矿化速率常数是有差异的。为使研究
结果更为可靠，本试验依据土壤类型、土壤有机质含
量、土壤质地等选取部分代表性样品进行长期好气
间歇淋洗方法培养，确定我国植烟土壤的矿化速率
常数。
)*; 测定项目与方法
矿化速率常数测定：从采集的所有样品中抽取
G?D=?期 刘青丽，等：我国主要植烟土壤氮素矿化潜力研究
!!"个样品，进行长期好气间歇淋洗方法培养［#］。
即称取 !$%& ’土壤（! ( ))）和等量石英砂（! !*(
))），加少量蒸馏水（# )+左右），湿润后充分混匀，
然后转入 ,& )+塑料注射器中（底部预装有玻璃珠
和 (& ’石英砂，上垫一层玻璃丝），上铺少量玻璃丝
和 (& ’石英砂。用 !&& )+ &%&!)-. / + 010.(溶液分 2
次等量淋洗土壤，淋洗后加入 ($ )+ 无氮营养液（
&%&&( )-. / + 01342·(5(4，&%&&( )-. / + 6’342，
&%&&$)-. / + 01（5(742）(，&%&&($ )-. / + 8342的混合
液），盖上橡胶塞，在 ,& )) 5’柱的负压下抽去多余
营养液，时间约 ! 9，而后用封口膜包扎注射器顶端，
并在其上扎 #个小孔，使其保持良好通气，培养期间
用重量法维持水分。预培养 !周后，于第 (、#、$、"、
:、!(、!$、!" 周收集淋洗液测定其中的 ;4*# <; 和
;5=2 <;。将测得的 ; ! 值代入 3>1?@-AB 等提出一阶
动力学模型：; ! C ;-［!*DEF（ * "!）］，对 " 进行拟
合，求得最佳 " 值。
矿化势测定：采用短期好气间歇淋洗方法（淋
洗步骤同长期好气间歇淋洗方法），时间为 #周，即
预培养 !周，取出淋洗，而后继续培养 (周，淋洗并
收集淋洗液，测定其中的 ;5=2 <;、;4*# <;。将测得
的 ; ! 值代入 3>1?@-AB 等提出的土壤氮矿化势（;-）
方程：;- C ; ! /（!*!&* "! / (%#&#），式中：矿化速率常数
" 值为长期培养的拟合值，! 为培养天数，取值 !2 B。
有机质测定：重铬酸钾容量法—外加热法。
应用 GEDH. (&&"和 3733统计软件，对数据进行
频率统计分析、方差分析、回归及显著性检验等。
! 结果与分析
!"# 植烟土壤矿化潜力整体状况
(%!%! 植烟土壤矿化潜力 本研究通过一阶动力
学模型拟合长期好气间歇淋洗培养数据，拟合效果
良好，决定系数平均达到了 &%:I。矿化速率常数
（ "）平均为 &%&!" / B，变化幅度在 &%&&2!&%&## / B之
间，其中 &%&!!&%&( / B的分布频率达到 $$J以上，
变异系数为 #"%(J（表 !）。表明不同土壤可矿化氮
的降解速率存在较大差异。然而利用矿化速率常数
均值计算的矿化势与拟合的矿化势相关性极显著，相
关系数达到了 &%I::，经 ! 检验两者之间无显著性差
异（# C &%(2!）。因此，在短期培养中，可利用平均矿
化速率常数（" C &%&!" / B）计算植烟土壤氮素矿化势。
表 !还看出，我国植烟土壤矿化势平均为 !#&%,
)’ / K’，&—#& H)表层土壤累积潜在供氮量达到了
2"&%( K’ / 9)(，是我国烟草推荐施氮量（:& K’ / 9)(）
表 # 植烟土壤氮素矿化势及矿化速率常数
$%&’( # )*+(,+-%’ %,. +/( 0%+( 1*,2+%,+ *3 2*-’
,-+0*4(, 5-,(0%’-6%+-*,
参数
71A1)D>DA
矿化势
6L?DA1.LM1>L-?
F->D?>L1.
（)’ / K’）
矿化速率常数
6L?DA1.LM1>L-?
A1>D H-?N>1?>
（ / B）
样品数 $ $,! !!"
平均值 6D1? !#&%, &%&!"
标准差 3>BO ,2%, &%&&,
偏度 3KDP?DNN &%2 &%2$
偏度标准误 3>BO DAA-A -@ NKDP?DNN &%! &%(#
峰度 8QA>-NLN * &%# * &%(#
峰度标准误 3>BO DAA-A -@ KQA>-NLN &%( &%&##
最小值 6L?L)Q) $%$ &%&&2
最大值 61EL)Q) #"(%2 &%&##
变异系数 %&（J） 2:%$ #"%(
的 $倍之多，表明土壤潜在供氮能力水平较高。这
也是造成我国烟草后期供氮过量的主要原因之一。
我国植烟土壤 ;- 变幅较大，分布在 $%$! #"(%2
)’ / K’，最大值是最小值的几十倍，但 I&J以上集中
在 (&!(&& )’ / K’，分散中呈现集中趋势。;-分布
偏度（3KDP?DNN）达到了其标准误的两倍以上，因此，
;-属于偏正态分布，且峰度高于正态分布（8QA>-<
NLN）。
(%!%( 植烟土壤矿化潜力分布 从土壤矿化势的
整体分布来看，我南部烟区矿化势明显高于北部烟
区（图 (），形成南高北低的供氮潜力分布。
图 ! 植烟土壤矿化势分布
7-48! $/( .-2+0-&9+-*, *3 2*-’ ,-+0*4(, 5-,(0%’-6%+-*,
I,(! 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !$卷
!"! 植烟土壤潜在供氮能力区域分布
根据 !"#$年烟草区划，我国植烟区划分为两大
烟区（南方烟区和北方烟区），七个一级烟区（北部西
部烟区、东北烟区、黄淮烟区、长江中上游烟区、长江
中下游烟区、西南部烟区、南部烟区）。不同烟区的
供氮潜力见表 %。从大烟区来看，南方烟区土壤的
潜在供氮能力较高，&’ 平均为 !(!)* +, - .,。其包
含的南部烟区、长江中上游烟区、长江中下游烟区、
西南烟区四个一级烟区的矿化势均在 !!/ +, - .,以
上，分别为 !!")"、!%*)#、!0$、!1/)$ +, - .,，且南方烟
区之间的差异不显著。北方烟区土壤 &’多数小于
!// +, - .,，涉及的黄淮烟区、北部西部烟区、东北烟
区土壤 &’ 分别为 1()!、*#)#、"" +, - .,。北方烟区
的一级烟区之间的差异未达到显著水平。而南方烟
区土壤 &’显著高于北方植烟区土壤。从七个一级
烟区分布及其土壤 &’来看，我国植烟区的潜在供氮
能力形成南北高中间低的分布趋势，这与我国土壤
有机质含量的分布相同。此外，土壤供氮能力的分
布又与气候带的分布相吻合，北方烟区属于温带季
风气候，南方烟区属于亚热带季风气候，亚热带季风
气候下的土壤供氮能力显著高于温带季风气候，这
是由于气候影响了有机质的分解与累积［!!2!%］。从
变异系数和标准差可以看出，各主产省植烟土壤供
氮潜力的变异较大，其原因有待进一步研究。
!"# 不同植烟土壤类型矿化潜力差异
不同类型土壤矿化势差异显著（表 0）。各类型
土壤 &’从小到大依次为：潮土、褐土、黄褐土、暗棕
壤、棕壤、黑土、草甸土、黄棕壤、石灰土、红壤、紫色
土、黄壤、水稻土。其中中部的主要植烟土壤潮土、
褐土、黄褐土的 &’差异不显著，平均为 $!)" +, - .,；
北部主要植烟土壤暗棕壤、棕壤、黑土、草甸土、黄棕
壤的 &’平均为 !!%)% +, - .,，彼此之间也无显著差
异；黄壤、紫色土、红壤、水稻土属于我国南部主要
植烟土壤类型，平均矿化势都在 !$/)/ +, - .,以上，
除水稻土（!**)* +, - .,）的矿化势较高外，其余类型
的南部主要植烟土壤也无显著差异；南部、北部和
中部土壤之间差异显著。因此，根据不同土壤类型
的潜在供氮能力可以将我国植烟土壤供氮能力基本
划分为南部、北部和中部。从各类型土壤的变异系
数可以看出，即使是同一类型土壤，其矿化势变异也
表 ! 植烟土壤矿化潜力（$%）区域分布
&’()* ! &+* ,*-.%/ 0.12,.(32.%/ %4 $% %/ 1%.) 5)’/2./- 2%(’66%
烟区
3’4566’ 7’89
省份
:;’<=869
样品数
!
平均值
><9;5,9（+, - .,）
标准差
?@AB
变异系数
"#（C）
北方烟区
3’4566’ D’89
=8 &’;@E9;8
FE=85
黄淮烟区
GH58,EH5=
山东 ?E58A’8, !" $$)1 5 !$)% %*)0
内蒙古 I889; J’8,’K=5 !( $1)1 5 !()# %1)%
河南 G9858 0# 10)# 54 (%)$ 11)*
陕西 ?E58L= !1 */)$ 546 %#)/ 0")*
安徽 >8EH= $ *()! 546 %/)$ %*)1
北部西部烟区
&’;@EM9N@
新疆 O=8P=58, % *1)# 546A !/)1 !0)#
甘肃 Q58NH # #/)" 546A !*)1 %!)#
东北烟区
&’;@E95N@
辽宁 R=5’8=8, 0$ "/)% 546A9 1!)1 1#)0
吉林 S=K=8 %$ !//)$ 546A9T $#)( $#)!
黑龙江 G9=K’8,P=58, !( !/1)0 546A9T %()# %0)0
南方烟区
3’4566’ D’89
=8 ?’H@E9;8
FE=85
南部烟区
?’H@E
广东 QH58,A’8, !/ !!0 46A9T, 1%)$ $$)(
广西 QH58,L= 1 !%1)# 6A9T, 1")$ $()#
长江中上游烟区
U58,@79 V=<9; +=AAK9WHXX9;
重庆 FE’8,Y=8, %0 !1!)/ T, $/)! 0!)!
四川 ?=6EH58 !0 !%*)# 6A9T, $%)! (/)#
长江中下游烟区
U58,@79 V=<9; +=AAK9WK’M9;
江西 S=58,L= # !%/)/ 6A9T, #/)( 1*)/
湖北 GH49= 0! !0$)$ A9T, (1)! 0()/
福建 ZHP=58 0! !(!)* 9T, (")1 0$)/
湖南 GH858 %* !(%)* 9T, (!)" %")(
西南烟区
?’H@EM9N@
贵州 QH=7E’H *% !(*)% 9T, $/)# 0()$
云南 UH8858 !1( !*%)1 , 1/)/ 0()#
注（&’@9）：同列数据后中不同字母表示差异达 $C显著水平 [5KH9N T’KK’M9A 4\ A=TT9;98@ K9@@9;N =8 5 6’KH+8 5;9 N=,8=T=658@ 5@ $C K9<9K B
"1%!1期 刘青丽，等：我国主要植烟土壤氮素矿化潜力研究
表 ! 不同类型植烟土壤矿化潜力
"#$%& ! ’()*+,&- .(-&*#%(/#)(+- 0+)&-)(#% +1 2#*(+34 #,*+)50&
土壤类型
!"#$ %&’(
样品数
!
平均值
)(*+（,- . /-）
标准差
!%01
变异系数
"#（2）
潮土 345#6 7"#$ 89 :;<:= * 9=<;> :8<:>
褐土 ?#++*,"+ 7"#$ @@ :8
黑土 H*6/ 7"#$ = 8;I<@@ G6 @A<@: @=<==
草甸土 )(*0"D 7"#$ 8; 8@;<;A G60 @@<== 9:<>I
黄棕壤 C($$"DJGF"D+ 7"#$ 9> 8@;<@8 G60 BB
红壤 L(0 7"#$ 88> 8:;
紫色土 M5F’$( !"#$ @9 8:@<:A 0( I8<>I B=
水稻土 M*00& 7"#$ BI 8II
注（N"%(）：同列数据后中不同字母表示差异达 :2显著水平 O*$5(7 P"$$"D(0 G& 0#PP(F(+% $(%%(F7 #+ 7*,( 6"$5,+ *F( 7#-+#P#6*+% *% :2 $(Q($ 1
很大，如黄棕壤的变异系数最低为 @B<@82，棕壤的
变异系数则达到了 ::<>92，表明同一土壤类型在
不同取样地的 N"也存在较大差异。
678 不同有机质含量的土壤潜在供氮能力
N"随有机质含量的增加而增加，两者呈极显著
正相关（ $ R ;<:B9）。当土壤有机质含量在 ;!@;
- . /- 范围内时，矿化势随有机质含量增加迅速升高；
有机质含量高于 @: - . /-后，土壤氮素矿化势增加趋
于缓和（图 @），这可能与土壤有机质的质量有关。如
图 B所示，随着土壤有机质含量的增加，土壤单位有
机质含氮量下降，单位有机质可矿化氮下降；土壤有
机质含量高于 @: - . /-时，单位有机质含氮量趋于稳
定。
通过曲线回归分析发现，指数函数 N" R
(:
于土壤理化性质的差异，相同有机质含量土壤 N"差
异显著，利用上述方程预测值与实测值间仍存有一
定差距，两者平均差值为 A<; U B:;<;;;）。因此可以通过土壤有机质含量初步估测土
壤氮素矿化势，土壤氮素矿化势的准确预测有待于
进一步研究。
图 ! 土壤氮素矿化势与有机质的关系
9(,:! ";& *&%#)(+-4;(0 $&)<&&- 4+(% .(-&*#%(/#)(+-
0+)&-)(#% #-= +*,#-(> .#))&* >+-)&-)
图 8 土壤有机质含量与土壤单位有机质含氮量
9(,:8 ";& *&%#)(+-4;(0 $&)<&&- 4+(% +*,#-(> .#))&* >+-)&-)
#-= 4+(% -()*+,&- ? 4+(% +*,#-(> .#))&*)(#%
;I98 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 8:卷
! 讨论与结论
!"# 土壤氮素矿化势的频率分布及变异
本研究结果表明，植烟土壤矿化势 !"偏正态分
布，这与其他报道相同。#$%&$’()** 等［+,］发现，!"
呈对数正态分布；-"&)’./"0等［+1］认为，净矿化氮为
对数正态分布，而且土壤的许多物理、化学、生物特
征均呈类似对数正态分布［+2］。近期研究表明，对这
些数据进行对数转换后，也并非正态分布。非正态
分布的原因有研究者认为是人为因素的影响所造成
的，但目前尚未有确切的研究结论。本研究中 !"的
变异系数为 13425，高于其他研究者的报道。
6""7$)’./等［+8］在 94+8 :%; 试验田中采集 <, 个样
品，两次采样的变异系数分别为 ,8415和 ;3425；
#$%&$’()**$等［+,］在 +9 :%;的试验田中采集 <;个样
品，变异系数为 ;15；=$:%">(?$@$’A等［+<］在 +4< :%;
上采集 +9B个点，变异系数仅为 +25。这可能与本
研究取样的范围广、覆盖面积大、涉及土壤类型多有
关。烟草是对氮素供应极其敏感的植物，土壤潜在
供氮能力的变异，为生产上氮素的管理增加了难度。
因此，如何更好地掌握不同区域和田块的土壤供氮
能力，将是优质烟叶生产的氮素管理中必须要解决
的关键问题。
!"$ 土壤氮素供氮能力的空间分布
解宏图等［+B］认为，土壤有机碳和全氮与纬度有
一定相关性，相关系数分别达到 94<9 和 94<8，从南
到北随纬度增加而增加。王淑萍等［+3］根据 ;99+年
中国东北样带土壤全氮和有效氮的实测数据发现，
样带土壤表层全氮和有效氮的梯度分布与土壤有机
碳的分布基本一致，沿经度呈现东高西低的趋势，局
部由于土壤退化而出现低谷。在一定地域范围内土
壤矿化势的分布可能与经纬度相关。本研究表明，
我国植烟土壤矿化势也与纬度有关，南方植烟区矿
化势显著高于北方植烟区，在整体上呈现南北高中
间低的趋势。
我国南方烟区属于亚热带季风气候，北方烟区
属于温带季风气候，分属于这两个气候带的土壤矿
化势差异显著。C’$0D*>)&&)’/［+<］通过对湿热、湿冷、
干热、干冷 1种气候研究发现，湿热、湿冷有利于投
入有机质累积，而干热有利于土壤有机质的矿化。
因此南方烟区气候湿热，土壤有机质和矿化势都较
高；北方烟区气候干冷，有利于有机质累积，土壤矿
化势也较高；而以黄淮烟区为代表的中部烟区，气
候干热，土壤有机质累积少，矿化势低。由于气候条
件影响了土壤的形成和发育，因此造成我国不同类
型的土壤矿化潜力存在显著差异。褐土、棕壤的潜
在供氮能力显著低于石灰土、黄壤、紫色土、红壤、水
稻土，这与严德翼等［;9］、陈家宙等［;+］基于 !" 的大
小认为不同土壤类型的矿化潜力存在差异的结论相
吻合。
!"! 土壤矿化势预测
目前土壤氮素矿化势多是通过室内培养方法获
得，这种方法周期长，耗费工大。因此如何通过简单
的指标来预测矿化势是现在研究的热点之一。土壤
氮素矿化势与土壤有机质含量显著相关，因而不少
学者利用此关系来预测矿化势，如吕珊兰等［;;］分析
了 ;8个土壤样品，有机质含量在 8!;1 E F GE之间，
通过回归发现 !" H +,4;+ I +4;;8B J=（ ! H 94<89B）。
马宏瑞等［;,］通过对 <个土壤样品的分析发现，!" H
34;+ I ++43< J=。在本研究中利用了 299 多个数
据，发现拟合最好的是 K 型曲线，其方程为 !" H
)241,+L+,421 F J=（ ! H 94
所得的结果还有一定差距，只能初步估测土壤氮素
矿化势，如何精确预测矿化势尚有待进一步研究。
参 考 文 献：
［+］ 刘卫群，郭群召，张福锁，晁逢春 M 氮素在土壤中的转化及其对
烤烟上部叶烟碱含量的影响［N］M 烟草科技 M ;991，（2）：,8L
,34
OA> P Q，6>" Q R，R:$0E C K，#:$" C #M !A.’"E)0 .’$0/@"’%$.A"0 A0
/"A* $0( A./ )@@)S./ "0 0AS".A0) S"0.)0. "@ >T T)’ @*>)US>’)( ."*%S)"
*)$7)/［N］M V"&$SS" KSA MW V)S:M，;991，（2）：,8L,34
［;］ 陈萍，李天福，张晓海，等，利用+2!示踪技术探讨烟株对氮素
肥料的吸收与分配［N］M 云南农业大学学报，;99,，+B（+）+L14
#:)0 X，OA V C，R:$0E Y Z "# $% M [\T*"’A0E ."&$SS" T*$0.]/ $&/"’TU
.A"0 $0( (A/.’A&>.A"0 "@ 0A.’"E)0 @)’.A*AD)’/ &^ >/A0E +2 ! .’$SA0E .)S:U
0A_>)［N］M N M ‘>00$0 aE’ASM b0A7M，;99,，+B（+）：+L14
［,］ K.$0@"’( 6，K%A.: K NM !A.’"E)0 %A0)’$*AD$.A"0 T".)0.A$*/ "@ /"A*/［N］M
K"A* KSA M K"SM a%M X’"SM，+3<;，,8：182L1<;4
［1］ 杜建军，王新爱，王夏晖，等 M 旱地土壤氮素、有机质状况及与
作物吸氮量的关系［N］M 华南农业大学学报（自然科学版）M
;992，;8（+）：++L+24
c> N N，P$0E Y a，P$0E Y Z "# $% M V:) ’)*$.A"0/:AT &).d))0 /"A*
!，"’E$0AS %$..)’ $0( ! >T.$G)0 &^ S’"T/ "0 (’^ *$0(［N］M N M K">.:
#:A0$ aE’ASM b0A7M（!$. M KSA M [(M），;992，;8（+）：++L+24
［2］ 唐玉琢，袁正平，肖永兰，等 M 不同稻作制下红壤性水稻土氮矿
化特性的研究［N］M 湖南农业大学学报（自然科学版），+33+，
（K+）：;,,L;1+4
V$0E ‘ R，‘>$0 R X，YA$" ‘ O "# $% M [@@)S./ "@ .:)’) S’"TTA0E /^/U
.)%/ "0 0A.’"E)0 %A0)’$*A$D$.A"0 "@ T$((^ /"A* ()’A7)( @’"% _>$’.)’)0$’^
’)( S*$［^N］M N M Z>0$0 aE’ASM b0A7M（!$. M KSA M [(M），+33+（K+）：
+<;+8期 刘青丽，等：我国主要植烟土壤氮素矿化潜力研究
!""#!$%&
［’］ 叶优良，张福锁，李生秀 ( 土壤供氮能力指标的研究［)］( 土壤
通报，!**%，"!（’）：!+"#!++&
,- , .，/0123 4 5，.6 5 7( 589:; <2 =<6> 268?<3-2 =9@@>;623 62:-A-=
［)］( B062( )( 5<6> 5C6 (，!**%，"!（’）：!+"#!++&
［+］ 白志坚，赵更生 ( 陕西省主要耕种土壤的氮矿化势［)］( 土壤通
报，%DE%，%!（$）：!’#!D&
F16 / )，/01< G 5( H0- 268?<3-2 I62-?1>6J186<2 @<8-2861>
=<6> 62 5012A6 L?
!D&
［E］ 吕珊兰，杨熙仁，张耀东，吴冬梅 ( 山西土壤氮矿化势与供氮量
的预测［)］( 中国农业科学，%DD’，!D（%）：!%#!’&
.9 5 .，,123 7 N，/0123 , O，P9 O Q( R68?<3-2 I62-?1>6J186<2
@<8-2861> 12: K-: 62 80- =<6>=
版社，%DD!& "+#TD&
/09 / .，P-2 U 7( 5<6> 268?<3-2
［%*］ 李志宏，徐爱国，龙怀玉，等 ( 中国植烟土壤肥力状况及其与
美国优质烟区比较［)］( 中国农业科学，!**$，"+（增刊）："’#
$!&
.6 / W，79 S G，.<23 W , !" #$ ( H0- K-?86>68; =8189=
8
［%!］ 巨晓棠，刘学军，张福锁 ( 冬小麦 Z夏玉米轮作体系中土壤氮
素矿化及预测［)］( 应用生态学报，!**"，%$（%!）：!!$%#!!$T&
)9 7 H，.69 7 )，/0123 4 5( 5<6> 268?<3-2 I62-?1>6J186<2 12: 68=
K86M186<2 KS@@> ( [C<> (，!**"，%$（%!）：!!$%#!!$T&
［%"］ B1IX1?:->>1 B S，Q<:]=C1>- M1?6]
1X>68;
［%$］ N
?-=<9?C-= K<>>
$T%#$T’&
［%T］ L1?\62 H F，Q-6=623-? ) )，B0-=8-? 5 H !" #$ ( [M1>9186<2
-=86I186<2 I-80<:= K<32>; :6=8?6X98-: M1?61X>-=［)］( 5<6> 5C6 (
5
［%+］ Q10I<9:V1K1?6 Q，‘>968-2X-?3 G )，W1M>62 ) . !" #$ ( 5@1861> M1?6]
1X6>68;
［%E］ 解宏图，郑立臣，何红波，等 ( 东北黑土有机碳、全氮空间分布
特征［)］( 土壤通报，!**’，"+（’）：%*TE#%*’%&
76- W H，/0-23 . B，W- W F !" #$ ( 5@1861> :6=8?6X986<2
［%D］ 王淑平，周广胜，高素华，等 ( 中国东北样带土壤氮的分布特
征及其对气候变化的响应［)］( 应用生态学报，!**T，%’（!）：
!+D#!E"&
P123 5 L，/0<9 G 5，G1< 5 W !" #$ ( G?1:6-28 :6=8?6X986<2
268?<3-2 12: 68= ?-=@<2=- 8< C>6I18- C0123- 1><23 80- RH?12=-C8［)］( B062( )( S@@> ( [C<> (，!**T，%’（!）：!+D#!E"&
［!*］ 严德翼，周建斌，邱桃玉，等 ( 黄土区不同土壤类型及土地利
用方式对土壤氮素矿化作用的影响［)］( 西北农林科技大学
学报（自然科学版），!**+，"T（%*）：%*"#%*D&
,12 O ,，/0<9 ) F，U69 H , !" #$ ( [KK-C8=
12: >12: 9=- <2 268?<3-2 I62-?1>6J186<2 <2 80- .<-== L>18-19［)］( ) (
R%*D& (
［!%］ 陈家宙，丘华昌 ( T种旱地土壤的供氮特点及其与土壤性质
的关系［)］( 华中农业大学学报，%DD’，%T（"）：!"+#!$%&
B0-2 ) /，U69 W B( L?<@-?86-=
=<6>= 12: 68= =<6> C01?1C8-?［)］( ) ( W91J0<23 S3?6C( b26M(，%DD’，%T
（"）：!"+#!$%&
［!"］ 马宏瑞，赵之重 ( 青海农区钙层土氮矿化势和供氮速率常数
的估测［)］( 青海大学学报（自然科学版），%DD+，%T（!）：!T#
!+&
Q1 W N，/01< / /( H0- C<2=8128 -=86I18-
@<8-2861> 12: 268?<3-2 =9@@>; ?18-
89?1> 1?-1［)］( ) ( U623016 b26M(（R18 ( 5C6 ( [:(）( %DD+，%T（!）：!T
#!+&
［!$］ 陈江华，刘建利，李志宏，等 ( 中国与美国优质烟区植烟土壤
比较［S］( 陈江华 (中国植烟土壤及烟草养分综合管理［B］(
北京：科学出版社，!**E& ’%#+E&
B0-2 ) W，.69 ) .，.6 / W !" #$ ( H0- C
8
8
!+!% 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 %T卷