全 文 ：收稿日期：!""#$"%$&% 接受日期：!""#$&&$!&
基金项目：国家科技支撑计划课题“半干旱风沙草原区退化草地治理技术研究”（!""’()*"&)&!）；国家科技支撑计划课题“生态系统功能及其
变化的空地一体化监测评估技术研发”（!""’()*"#("+"+）资助。
作者简介：郝桂娟（&%’,—），女，内蒙古人，博士研究生，主要从农业资源与利用研究。
! 通讯作者 -./："&"$#!&"%’!&，01234/：5.6789234/ : ;33<: 6.7 : ;6
大兴安岭旱作丘陵区耕地肥力演变研究
郝桂娟，任天志!，张贵龙，李文彪，周尧治
（中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京 &"""#&）
摘要：以全国第二次土壤普查资料为主要数据源，结合实地取样测定，比较分析了大兴安岭东南麓旱作丘陵区 &%#&
!!""=年期间土壤肥力演变状况。结果表明，二十多年间耕地土壤养分含量发生明显变化。主要表现为：土壤
有机质、全氮、碱解氮和速效钾含量明显下降，速效磷含量增加，但不同土壤类型的变化幅度不同；草甸土的有机质
和全氮含量下降幅度大于暗棕壤和黑土，碱解氮含量在黑土中的下降幅度较大，暗棕壤次之，草甸土较低；暗棕壤
中有效磷增加的幅度大于黑土和草甸土；速效钾在暗棕壤中下降的幅度最大，在黑土中下降的幅度最小。该区土
壤中富含交换性钙、交换性镁、有效硫、有效硅等中量元素和锌、铜、铁、锰等微量元素，现有耕地约有 #=>!?的土壤
缺硼，=#>!?的土壤缺钼。
关键词：大兴安岭；旱作丘陵区；耕地；肥力演变
中图分类号：@&,#>& 文献标识码：) 文章编号：&""#$,",A（!""%）"B$",,%$"#
!"#$% &’ (&)* +,-")*)"% ,.&*.,/,’" &+ +0-/*0’$ )’ 102)’3’0’ -0)’+,$
+0-/)’3 4)**% -,3)&’(
C)D EF41GF36，H0I -43618J4!，KC)IE EF41/L6M，NO P.61Q43L，KCDR S3L18J4
（ !"#$%$&$’ () *+,%-&.$&,/. 0’#(&,-’# /"1 0’+%("/. 2./""%"+，3**4，5’%6%"+ 788897，3:%"/ ）
56("-07"：@L4/ T.574/47U V/3U< 36 42VL57367 5F/. 46 7J.
342 LT 7J4< <7FWU 4< 7L .<74237. 7J. 5.;.67
8,% 9&-$(：Z3[46M’36；J4// 5.M4L6 TL5 5346T.W T35246M；T352/36W；T.574/47U .XL/X.2.67
土壤肥力作为土地资源利用的核心，一直受到
学者们的密切关注［&$&"］。近年来，研究人员在土壤
肥力评价指标体系和方法上开展了一些研究。何同
康［&"］根据肥力因素对肥力贡献的大小和本身的大
植物营养与肥料学报 !""%，&,（B）：,,%$,’’
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
]/367 IF75474L6 36W ^.574/48.5 @;4.6;.
小予以一定的分数，用所有肥力因素得分之和表示
相应地块肥力的高低。张妙龄［!!］用回归分析法来
确定土地质量因子的评级指数。另外，应用模糊数
学结合计算机分析软件进行土壤肥力的定量化评价
已经应用于实践中［!"#!$］，这些研究对于科学评价土
壤肥力起到了关键性作用，但是难以系统反映土壤
肥力的演变过程。新中国成立以来，国家进行了两
次全国性的土壤普查，基本摸清了我国的土壤肥力
状况。迄今距离二次土壤普查已有 "%多年，这期间
我国土壤肥力以什么样的趋势进行时空演变？仍然
是广大土壤工作者、政策决策人员乃至普通公众极
其关心的问题。从现有的资料来看，一些地区开展
了新的实地调查，结合二次土壤普查的结果，对土壤
养分的演变进行了比较研究［!&#"’］，从不同层次上揭
示了当地土壤肥力时空变化的基本规律。大兴安岭
东南麓旱作丘陵区系山地向平原过渡的典型地带，
土地资源丰富，生态类型复杂，是呼伦贝尔市重要的
农产品生产基地，也是全国重要的商品粮基地。截
至目前，有关该区近 "%年多年的土壤肥力水平和养
分结构变化状况的研究报道较为鲜见。本文以
"%%"!"%%&年该区实地土壤肥力调查资料为基础，
结合第二次普查的数据，对土壤肥力的变化进行了
比较分析，研究土壤肥力演变规律，以期为预测该区
土壤肥力变化趋势提供理论依据。
! 材料与方法
!"! 研究区概况
研究区域为大兴安岭东南麓向松嫩平原过渡的
低山丘陵区（图 !）。位于东经 !"%(")!!"*(!$+，北
纬 ,&(%*+!,-(**+之间，耕地面积 ),.)& 万公顷。以
大兴安岭为轴线呈东北—西南向条状延伸，海拔高
度多在 "%% /!,%% /，主要为嫩江水系所形成的冲
积平原，平原呈缓坡状起伏，其中存在着石质丘陵和
分割的丘陵状阶地，以及其间的低平甸子地。
该区属于温带大陆性季风气候。年平均气温 %
!"0，无霜期 !%%!!"% 1，冬季寒冷漫长，夏季温凉
短促，年降水量在 ,,%!*!% //之间，主要集中在夏
季，春季干燥风大，秋季气温骤降、霜冻早。主要土
壤类型为黑土、黑钙土、暗棕壤、白浆土、草甸土、沼
泽土等。主要耕作土壤类型有黑土、暗棕壤和草甸
土等，其中黑土主要分布于大兴安岭东麓的丘陵、漫
岗区，包括嫩江右岸地区的莫力达瓦旗东部、阿荣旗
和扎兰屯市的东南部，总面积为 *’."’万 2/"；暗棕
壤在该区面积最大，约为 "$!."!万 2/"，主要分布于
大兴安岭东麓丘陵山区。草甸土总面积为 !!).,万
2/"，主要分布于大小河流两侧和山间河谷地。
研究区主要作物有大豆、玉米、马铃薯、小麦、油
菜、向日葵、白瓜籽、谷子等。其中大豆、玉米、马铃
图 ! 土地利用图
#$%&! ’()* +,- .(/
［注（3456）：78—居民用地 769:16;5:<= =<;1；>8—未利用土地 >:?@:; =<;1；A8—林地 A4?695 =<;1；BC—水域 B<56? E8—草地 E?<99 =<;1F］
%$* 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !*卷
薯总面积占耕地面积的 !"#以上，形成以大豆为主
的优势作物生产基地。近年来农户年均氮肥（$）施
用量为 %%&’ () * +,-，主要以尿素为主。磷肥（.-/0）
年均施肥量为 ’" ) * +,-，主要以含磷量较高的复合
肥磷酸二铵为主。钾肥（1-/）年均施肥量为 2"
() * +,-，主要以氯化钾、硫酸钾为主。
!"# 样品采集与分析
-""-!-""3年对该区耕地土壤肥力进行调查，
结合第二次土壤普查采样点资料，尽量在原土壤剖
面点位上采样，共采集土样 2442 个，并进行了 5.6
定位（图 -）。采样时，根据地块的形状和大小，用对
角线、蛇形和棋盘式几种采样方法，每个地块取 -"
个点的 "—-" 7,耕层土样，混匀后用四分法留取 2
()，装袋，风干后过 - ,,筛，保存，供分析。
土壤有机质采用重铬酸钾8硫酸溶液—油浴法；
土壤全氮用半微量开氏定氮法；土壤碱解氮用碱解
扩散法；土壤有效磷用碳酸氢钠浸提—钼锑抗比色
法；速效钾用 $9%:7浸提—火焰光度计法测定；土
壤 ;9用（水 <土为 -&0 <2）电位法测定；土壤有效铜、
有效铁、有效锰、有效锌用 =>.: 浸提—原子吸收
法；土壤有效硼用沸水浸提后，用姜黄素比色法测
定；土壤有效钼采用草酸8草酸铵浸提—极谱法；土
壤有效硫用磷酸盐浸提—硫酸钡比浊法测定；土壤
有效硅用柠檬酸提取后用钼蓝比色法测定；土壤交
换性钙、镁采用乙酸铵浸提—?=>: 络合滴定法测
定［--］。
图 # 土壤类型和土样采集点
$%&’# ()* +, -+%.- /0*1 )23 -)4*.%2&
［注（$@AB）：$CC—中性粗骨土 $BDAEFG C(BGBA@H C@IGC；:C—冲积土 :GGDJIFG 6@IG；=KC—暗棕壤 =FE( KE@LH C@IG；=KBC—暗棕壤性土 =FE( KE@LH BFEA+BHIH)
C@IG；=)MC—暗灰色森林土 =FE( )EFN M@EBCA C@IG；O7MC—棕色针叶林土 OE@LH 7@HIMBE@DC M@EBCA C@IG；OC—沼泽土 O@) C@IG；:KC—白浆化黑土 :GKI7 KGF7(
C@IG；:C—碱化盐土 :G(FGIPBQ C@G@H7+F(；RC—草甸土 RBFQ@L C@IG；RQKC—草甸暗棕壤 RBFQ@L QFE( KE@LH C@IG；RKC—草甸沼泽土 RBFQ@L K@))N C@IG；
RKC—草甸黑土 RBFQ@L KGF7( C@IG；OC—黑土 OGF7( C@IG；6C—6F,;GB CIABS］
!"5 评价指标
根据第二次土壤普查资料和实地调查资料，结
合以前的研究成果，通过主成分分析，确定了土壤有
机质、全氮、碱解氮、有效磷、速效钾、中量元素（交换
性钙、交换性镁、有效硫、有效硅）和微量元素（硼、
钼、锌、铜、铁、锰）作为土壤肥力演变的评价指标。
!"6 数据处理
采用 :E7JIBL 5T6 ’&-进行图像资料处理与空间
分析，属性数据资料应用 ?UV?W软件进行处理与统
计分析。
240’期 郝桂娟，等：大兴安岭旱作丘陵区耕地肥力演变研究
! 结果与分析
!"# 不同类型土壤有机质的变化
土壤有机质含量直接影响土壤肥力水平，是衡
量土壤肥力的重要指标［!"］。由表 #可以看出，经过
!$多年种植，该区土壤有机质明显下降。从 %$ 年
代初期的平均 &$’( ) * +)下降到 !$$(年的 "&’! ) * +)
不同类型土壤平均下降 #"’, ) * +)，下降幅度达
!-’./。其中，以草甸土有机质下降幅度较大，一般
为 -$’!/；暗棕壤次之，下降幅度为 !!’$/，黑土相
对较低，为 #.’!/。而全国第二次土壤普查时期时
该区土地开垦接近 !$年，据资料显示，当时的土壤
有机质含量比原始生态状况已经下降了 !$/!
-$/［!,］。因此，到目前为止，有机质下降的幅度应
大于以上数值。
表 # 不同时期土壤有机质含量的变化
$%&’( # )*%+,( -. /-0’ -1,%+02 3%44(1 2-+4(+4 0+ 4*( 50..(1(+4 6(10-5/
土壤类型
0123 4567
#.%#58 !$$(58
增减值（) * +)）
9:;87<=7
变幅（/）
>?<:)7样本数量
0<@637
统计值（) * +)）
04<42=42; A<3B7
样本数量
0<@637
统计值（) * +)）
04<42=42; A<3B7
黑土 C3<;+ =123 &-, ,(’& D #!’! &"# "&’& D ##’! E ##’# E #.’!
暗棕壤 F<8+ G81H: =123 ,#. &"’$ D #,’! ,$! ".’. D #!’" E #"’# E !!’$
草甸土 I7
!"! 土壤全氮和碱解氮的变化
与 !$年前相比土壤全氮含量也明显下降（表
!），其中草甸土下降幅度最大，!$$( 年比 #.%# 年下
降 #’$ ) * +)，下降幅度为 -#’./；暗棕壤和黑土分
别下降 !,’(/和 !$’./，说明各类土壤的肥力退化
较为严重。不同地区全氮的递减程度也有较大差
别，扎兰屯市的全氮降低幅度较大，平均下降了近
#’$ ) * +)，下降幅度为 -$’%/，与莫里达瓦旗基本相
当。阿荣旗下降幅度较低，平均为 #,’(/。根据
#.%#年以来的肥料试验和测土平衡施肥的土壤测
试数据分析了土壤碱解氮的动态变化（表 !）。总体
来看，碱解氮表现出明显的下降趋势，总下降幅度为
#!’./。其中黑土下降的幅度远大于草甸土，暗棕
壤下降幅度接近黑土。由于土壤碱解氮的不稳定
性，绝对数值的变化虽不能代表土壤的供氮水平，但
也反映了土壤供氮能力的下降。
表 ! 不同类型土壤全氮和 7碱解氮的变化
$%&’( ! $*( 2*%+,(/ -. 4-4%’ +041-,(+ %+5 %’8%’09*:51-’:;%&’( +041-,(+ 2-+4(+4 0+ /-0’/
土壤类型
0123 4567
#.%#58 !$$(58 增减值 9:;87<=7 变幅 >?<:)7（/）
全氮
L14<3 M
（) * +)）
碱解氮
K3+<3 N M
（@) * +)）
全氮
L14<3 M
（) * +)）
碱解氮
K3+<3 N M
（@) * +)）
全氮
L14<3 M
（) * +)）
碱解氮
K3+<3 N M
（@) * +)）
全氮
L14<3 M
碱解氮
K3+<3 N M
黑土 C3<;+ =123 !’. D $’& !--’- D &%’" !’-! D $’& #.(’( D &,’# E $’& E -,’& E !$’. E #,’-
暗棕壤 F<8+ G81H: =123 -’- D $’. #.( D &,’! !’" D $’& #&(’! D &&’" E $’% E !.’% E !,’( E #,’#
草甸土 I7
!"< 不同类型土壤速效磷和速效钾的变化
据资料显示［!&E!(］，该区自然土壤的速效磷含量
较低，平均值在 #$ @) * +)左右。第二次土壤普查期
间的耕地土壤速效磷比自然土壤略高，但也只有 ##
!#! @) * +)的水平。!$$!!!$$( 年调查结果显示，
土壤的速效磷含量大幅度提高，调查区域平均值为
!!’, @) * +)，比 !$多年前该地区的平均水平提高了
#$’- @) * +)，增长幅度为 %"’"/。不同土壤类型的
速效磷含量是以草甸土偏低（表 -），暗棕壤较高，黑
土、暗棕壤、草甸土平均含量值分别为 !!’- @) * +)、
!-’$ @) * +)和 !!’# @) * +)。土壤速效磷是耕地土壤
唯一增长的养分指标。速效磷含量的大幅度提高，
与长期大量施用磷酸二铵化肥有直接关系，由于当
地自然土壤磷素较缺［!,］，施用含磷素较高的磷酸二
!&, 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 #,卷
铵复合肥增产效果非常明显，很快被广大农民所认
识，自 !"#$年以来，磷酸二铵的年均施用量增加到
!%&!’’% () * +,’。长期大量施用磷肥产生了明显的
残留积累，使土壤磷素含量升高。土壤的速效钾含
量变化比较明显（表 -），根据 ’&&’!’&&#年土壤分
析结果，耕地土壤的速效钾含量平均值为 !#".-
,) * ()，属于丰富等级，而 !"$!年本地区第二次土壤
普查结果为 ’-/.# ,) * ()，’& 多年下降了 %%./
,) * ()，下降幅度为 ’-.01。土壤速效钾含量大幅
度下降主要有两方面的原因：一是多年来重氮、磷
肥而轻钾肥，重化肥而轻有机肥的施肥习惯使土壤
中钾素得不到补给而产生亏缺；二是土壤流失导致
钾素不断损失而降低。
表 ! 不同类型土壤速效磷和速效钾含量的变化
"#$%& ! "’& (’#)*&+ ,- #.#/%#$%& 0’,+0’,12+ #)3 0,4#++/25 (,)4&)4+ /) 4’& 3/--&1&)4 460& +,/%+
土壤类型
2345 6789
!"$!7: ’&: 增减值 ;<=:9>?9 变幅 @+><)9（1）
速效磷
AB>45 C D
（,) * ()）
速效钾
AB>45 C E
（,) * ()）
速效磷
AB>45 C D
（,) * ()）
速效钾
AB>45 C E
（,) * ()）
速效磷
AB>45 C D
（,) * ()）
速效钾
AB>45 C E
（,) * ()）
速效磷
AB>45 C D
速效钾
AB>45 C E
黑土 F5>=( ?345 !&.0 G %.- ’/%./ G 0&./ ’’.- G !&." !"%.# G %!." !!.# H /".# !!&./ H ’&.-
暗棕壤 I>:( J:3K< ?345 !0./ G 0.- ’#&.# G 0$.- ’-.& G !!.$ !"’.% G /%." 0.0 H #$.’ /&.’ H ’$."
草甸土 L9>M3K ?345 ".- G /." !$$.! G /’.0 ’’.! G !’." !/".0 G %-.- !’.$ H -$.% !-#.0 H ’&.%
平均 AB9:>)9 !’.’ ’-/.# ’’.% !#".- !&.- H %%./ $/./ H ’-.0
789 土壤中量元素含量
通过分析不同耕地土壤类型交换性钙、交换性
镁、有效硫和有效硅四个中量元素含量，其结果表明
（表 /），各种土壤中量元素含量都比较高，属中量元
素丰富地区。平均含量交换性钙为 0%%# ,) * ()，交
换性镁为 !0’-.0 ,) * ()，有效硫为 !$.! ,) * ()，有效
硅为 ’!&.- ,) * ()。由于以前没有中量元素的调查
数据，无法进行时间变化动态的分析。不同耕地土
壤类型中量元素的含量差异较大，草甸土交换性钙
含量较高，暗棕壤含量最低，而交换性镁则是暗棕壤
含量最高，草甸土含量最低，黑土介于两者之间，有
效硫和有效硅在黑土中含量最高，暗棕壤中有效硅
含量最低。
表 9 土壤中量元素含量分析结果表（5* : ;*）
"#$%& 9 <,)4&)4+ ,- 5&3/25 &%&5&)4+ /) +,/%+
土壤类型
2345 6789
交换性钙
NO=+><)9>J59 @>
交换性镁
NO=+><)9>J59 L)
有效硫
AB>45>J59 2
有效硅
AB>45>J59 24
黑土 F5>=( ?345 0#!’ !0-0.$ ’&.$ ’/&.!
暗棕壤 I>:( J:3K< ?345 %"/& !00%.0 !$.’ !$%.%
草甸土 L9>M3K ?345 #&’& !/!!.’ !0.% ’!0.-
平均 AB9:>)9 0%%# !0’-.0 !$.! ’!&.-
78= 土壤微量元素状况
由表 %可知，该区土壤中微量元素硼和钼较缺
乏，而锌、铜、铁、锰的含量均很丰富。其中有效硼含
量平均值为 &.’"- ,) * ()，在临界值（&.% ,) * ()）以下
含量的面积为 #./& P !&% +,’，占总耕地面积的
$#.’1，有效钼含量平均值为 &.!’- ,) * ()，在临界
值（&.!% ,) * ()）以下的面积为 0.0/ P !&% +,’，占总
耕地面积的 #$.’1。有效锌含量平均值为 !.&$
,) * ()，在临界值（&.% ,) * ()）以下的面积为 ’.$/ P
!&/ +,’，占总耕地面积的 -.#1。有效铜含量平均
值为 !./$ ,) * ()，在临界值（&.’ ,) * ()）以下的面积
为 ’’ +,’，占总耕地面积的 &.&’%1。有效铁含量平
均值为 !!%.$ ,) * ()，全在临界值（/.% ,) * ()）以上。
有效锰含量平均值为 ’-.-,) * ()，在临界值（%.&
,) * ()）以下的面积为 !.# P !&- +,’，占总耕地面积
的 &.’1。该区的耕地有 $#.’1的面积缺硼，#$.’1
的面积缺钼，-.#1的面积缺锌，&.&’%1的面积缺
铜，不缺铁，&.’1的面积缺锰。
! 讨论
土壤有机质的变化一方面受地理和气候条件的
影响［’#］，另一方面受人类活动所影响［’$］。徐艳等［’"］
-0%-期 郝桂娟，等：大兴安岭旱作丘陵区耕地肥力演变研究
表 ! 土壤微量元素分级面积统计表
"#$%& ! ’(#()*()+* ,- .)+/,&%&.&0( +,0(&0(* )0 *,)%*
元素
!"#$#%&
项目
’&#$
分类 (")**+,+-)&+.%
很高
/#01 2+32
高
4+32
中等
5#6+7$
低
8.9
很低
/#01 ".9
有效硼
:;)+")<"# =
分级标准 (")**+, > -0+�+.%（$3 ? @3） A BCD ECD!BCD DCF!ECD DCB!DCF G DCB
面积 :0#)（ H EDI 2$B） — EJKCL EDMCJ LDBCI ILCM
比例 N0.O.0&+.%（P） — DCDDB EBCM MBCM QCF
有效钼
:;)+")<"# 5.
分级标准 (")**+, > -0+�+.%（$3 ? @3） A ICD DCB!DCI DCEF!DCB DCE!DCB G DCE
面积 :0#)（ H EDI 2$B） QJCI FKCM LMCK ELICE QKDCF
比例 N0.O.0&+.%（P） FCF LCDF KCI BDCQ FLCM
有效锌
:;)+")<"# R%
分级标准 (")**+, > -0+�+.%（$3 ? @3） A ICD ECD!ICD DCF!ECD DCI!DCF G DCI
面积 :0#)（ H EDI 2$B） DCDDDM QFFCI IJECK BMCDE DCQ
比例 N0.O.0&+.%（P） DCDDE FICL QBCL ICI DCQ
有效铜
:;)+")<"# (7
分级标准 (")**+, > -0+�+.%（$3 ? @3） A ECM ECD!ECM DCB!ECD DCE!DCB G DCE
面积 :0#)（ H EDI 2$B） EFICB JBBCI MECF DCDEL DCDDQ
比例 N0.O.0&+.%（P） EMCE LICI KCJ DCDB DCDDF
有效铁
:;)+")<"# S#
分级标准 (")**+, > -0+�+.%（$3 ? @3） A BDCD EDCD!BDCD QCF!EDCD BCF!QCF G BCF
面积 :0#)（ H EDI 2$B） MQMCI DCDI DCDDQ — —
比例 N0.O.0&+.%（P） KKCK DCDQ DCDDF — —
有效锰
:;)+")<"# 5%
分级标准 (")**+, > -0+�+.%（$3 ? @3） A IDCD EFCD!IDCD FCD!EFCD ECD!FCD G ECD
面积 :0#)（ H EDI 2$B） EIECE JBECI KQCJ ECL —
比例 N0.O.0&+.%（P） EFCF LICB EECB DCB —
研究结果表明，由于肥料投入量低，生物产量低，有
机质的合成与分解维持在低平衡状态，导致近 BD年
来，我国黑土区土壤有机质呈现降低趋势。辛刚
等［ID］在黑土上的研究发现，随开垦时间的延长，土
壤有机碳呈明显下降趋势。王清奎等［IE］认为，农田
有机质含量显著低于林地，原因在于农田肥料投入
以无机肥为主，不利于有机质的累积。本研究区内，
土壤有机质含量在开垦初期处于较高水平，经过多
年的开垦以后明显下降。主要是因为该地区地广人
稀，耕地面积大，土地管理粗放，有机肥施用量少，土
壤有机质长期得不到有效补给，导致逐年下降；另
外，旱作丘陵区水土流失严重也是导致耕地有机质
含量下降的主要因素之一。黄健等［IB］BDDI 年在东
北黑土区的调查结果显示，与 EKMD 年相比，耕地土
壤全氮增加了 DCEE 3 ? @3，土壤中氮盈余 EFCDL
@3 ? 2$B，出现这一结果主要与近 BD年来的氮肥大量
投入有关。栾兆擎等［II］在挠力河流域的研究结果
表明，湿地土壤全氮受开垦年限影响，开垦 E!B年
后土壤全氮含量下降 ICEP，开垦 F 年后下降
JBCFP。从本文的调查结果来看，研究区土壤全氮
在近 BD多年大幅度下降，不同土壤类型和不同地区
下降的幅度不同。可能是因为该区新开垦耕地较
多，土壤养分处于高速释放阶段，另外，山高坡陡，水
土流失严重也是主要的因素之一。有研究认为，在单
施无机肥处理中，高量施氮能显著提高土壤碱解氮含
量。单施有机肥土壤碱解氮含量比单施无机肥的高，
且随施肥量的增加而升高［IQ］。有机无机配合施用更
能显著提高土壤碱解氮含量。刘世全等［IF］研究表
明，土壤碱解氮与土壤有机质和土壤全氮均呈显著相
关关系。本研究区内，近年来土壤碱解氮的降低主要
是土壤的氮素总量减少和释放量降低所引起。
BD多年来，本研究区土壤速效磷含量增加，速
效钾含量降低。有关学者［IB，IJTIM］对这一时期黑土
区土壤养分变化特征进行了研究也得出了类似的结
论。宋春等［IK］认为，土地利用方式对土壤磷素的变
化有显著的影响，经过 BD多年定位施肥试验后，与
裸地相比，草地土壤速效磷含量高出 BBCKP，无肥
耕地土壤速效磷含量高出 MDCEP。有机无机相结
合施用的耕地土壤速效磷比单施化肥耕地高 I倍。
孙建军等［QD］研究认为，农作物产量的提高、高耗钾
作物的大面积种植和有机物料的投入不足是土壤速
效钾从”有余“到”亏缺“的主要原因。通过对肥料投
入状况的调查发现，多年来农户重视磷肥的施用，而
忽视钾肥的增产效应是本研究区土壤速效磷和速效
钾含量变化的重要原因。
余红兵等［QE］研究结果显示，土壤有效铁含量与
O4 呈极显著负相关，而代换性镁、代换态钙、有效
铜、有效锌含量与 O4值没有相关性。土壤有机质
与土壤有效锌、有效铜、有效镁含量呈显著或极显著
QJF 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 EF卷
正相关。张永娥等［!"］认为，成土母质是影响土壤微
量元素含量的重要因素之一，发育在基性岩上的土
壤一般含量较高，而由红土母质发育的土壤则含量
较低。土壤有机质含量与土壤微量元素有明显正相
关关系，其中速效锌、速效硼和速效铜与有机质的关
系尤为显著。本研究认为，土壤中量元素（交换性钙、
交换性镁、有效硫和有效硅）的含量与土壤类型有关，
不同的土壤类型其含量差异明显。至于土壤中微量
元素的状况，在调查中仅涉及其含量和分布面积，有
关其在土壤中的变化动因还需继续调查分析。
! 结论
大兴安岭东南麓旱作丘陵区耕地土壤的肥力由
第二次土壤普查时期的高有机质条件下的氮足、磷
缺、钾有余、中量、微量元素丰富的状态，经过 "# 多
年演变为有机质降低下的氮降、磷升、钾亏缺、硼、钼
元素明显缺乏的状态。"# 多年间耕地土壤有机质
含量呈下降趋势，下降的幅度达 "$%&’；全氮的变
化趋势与有机质的变化基本类似，相对于 (&)(年的
调查结果，"##* 年的分析结果显示，土壤全氮下降
幅度最大的（草甸土）达 $(%&"’；土壤碱解氮有所
降低，降低幅度平均为 ("’以上；土壤速效钾含量
下降明显，下降幅度平均为 "$%+’。土壤中交换性
钙、交换性镁、有效硫、有效硅等中量元素含量较为
丰富。微量元素中锌、铜、铁、锰等含量丰富，硼和钼
呈现缺乏，缺乏面积分别占总耕地面积的 )*%"’和
*)%"’。至于中量元素和微量元素的变化趋势还有
待进一步研究。
参 考 文 献：
［(］ ,-./0 1 2，34567 1 89 :;6<=5;-;7/ 67> =<; 4? @A 67> ;B;C/5.C6B C47D
>=C/.E./F ?45 <4.B G=6B./F 676BF<.<［:］9 86<0.7H/47，3I：,4.B ,C.;7C;
,4C.;/F 4? J-;5.C6，(&&+% **KL)"+%
［"］ M677;>F J I，N6@;7>.CO P 29 :.C54Q.6B C0656C/;5.［1］9 1 9 ,4.B 86/;5 I47<;5E9，(&&K，K#："!$L"!)%
［$］ 沈慧，姜凤岐，杜晓军，等 9 水土保持林土壤肥力及其评价指标
［1］9水土保持学报，"###，(!（"）：+#L+K%
,0;7 A，1.67H R S，3= T 1 !" #$ % ,/=>F 47 <4.B ?;5/.B./F 4? U6/;5 67>
<4.B C47<;5E6/.47 ?45; ./< ;E6B=6/.47 .7>;V;<［1］9 1 9 ,4.B 86/;5
I47<;5E9，"###，(!（"）：+#L+K%
［!］ 隋跃宇，焦晓光，张兴义，等 9 农田黑土肥力综合评价研究［1］9
土壤肥料，"##K，（K）：!+LK(%
,=. W W，1.64 T X，Y067H T W !" #$ % J<<;<<-;7/ 67> 676BF<.< 4? ?65-D
B67> ?;5/.B./F .7 QB6CO <4.B 5;H.47 U./0 ［ 1］9 ,4.B<
R;5/ 9，"##K，（K）：!+LK(%
［K］ 苏璧耀 9 土地资源学［:］9 南京：江苏教育出版社，(&&!%
,= Z W9 267> 5;<4=5C;<
N5;<<，(&&!%
［+］ 朱德举 9土地评价［:］9 北京：中国农业大学出版社，(&&+%
Y0= 3 Y9 267> ;E6B=6/.47［:］9 Z;.\.7H：I0.76 JH5.C=B/=56B ^7.E;5<.D
/F N5;<<，(&&+%
［*］ 何国松，赵曦，钟学兵 9 咸宁市咸安区耕地资源变化态势与对
策［1］9资源开发与市场，"##!，"#（!）："!#L"!+%
A; X ,，Y064 T，Y047H T9 Z9 I067H; /5;7> 67> C4=7/;5-;6<=5;< 4?
/0; C=B/.E6/;> .7 T.67’67 I4=7/F 4? T.677.7H I./F［1］9 P;<9 3;E;B4@9
:65O9，"##!，"#（!）："!#L"!+%
［)］ 何艳芬，马超群，朱金花，等 9 吉林东部山区耕地动态变化研究
［1］9地理科学，"##$，"$（"）："!KL"K#%
A; W R，:6 I S，Y0= 1 A !" #$ % _0; >F76-.C C067H;< 4? C=B/.E6/;>
B67> .7 ;6,.79 "##$，"$（"）："!KL"K#%
［&］ 刘友兆，马欣，徐茂 9 耕地质量预警［1］9 中国土地科学，"##$，
(*（+）：&L("%
2.= W Y，:6 T，T= :9 _0; U657.7H 4? ?65-B67> G=6B./F［1］9 I0.79
267> ,C. 9，"##$，(*（+）：&L("%
［(#］ 何同康 9 土壤（土地）资源评价的主要方法及其特点比较
［1］9 土壤学进展，(&)$，((（+）：(L("%
A; _ M9 ,4.B（B67>）5;<4=5C; ;E6B=6/.47 -;/04> 67> /0; C4-@65.<47
4? -6.7 ?;6/=5;<［1］9 N54H9 N;>4B% ,.79，(&)$，((（+）：(L("%
［((］ 张妙龄 9 用回归分析方法确定土地质量因子的评价指数［1］9
江苏农业科学，(&)!，（"）：$)L!(%
Y067H : 29 ^<.7H 5;H5;<<.47 676BF<.< /4 >;/;5-.7; /0; G=6B./F 4? /0;
B67> ;E6B=6/.47 .7>;V［1］9 1.67H<= JH5.C9 ,C. 9，(&)!，（"）：$)L!(%
［("］ 吕新，寇金梅，李宏伟 9 模糊评判方法在土壤肥力综合评价中
的应用研究［1］9 干旱地区农业研究，"##!，""（$）：K+LK&%
2‘ T9 M4= 1 :，2. A 89 R=aaF .7/;H56/.E; ;E6B=6/.47 4? <4.B ?;5/.B./F
Q6<;> 47 Xb,［1］9 JH5.C9 P;<9 J5.> J5;6<9，"##!，""（$）：K+LK&%
［($］ 唐晓平 9 四川紫色土肥力的 R=aaF 综合评判［1］9 土壤通报，
(&&*，")（$）：(#*L(#&%
_67H T9 N9 R=aaF C4-@5;0;7<.E; ;E6B=6/.47 4? @=5@B; <4.B ?;5/.B./F .7
,.C0=67 N54E.7C;［1］9 I0.79 19 ,4.B ,C. 9，(&&*，")（$）：(#*L(#&%
［(!］ 孙波，赵其国 9 红壤退化中的土壤质量评价指标及其评价方
法［1］9 地理科学进展，(&&&，（"）：(()L(")%
,=7 Z9 Y064 S X9 ]E6B=6/.47 .7>;V;< 67> -;/04>< 4? <4.B G=6B./F
C47C;57.7H 5;> <4.B >;H56>6/.47［1］9 N54H9 X;4H5 9，(&&&，（"）：(()
L(")%
［(K］ 杨国栋，王肖娟 9 基于人工神经网络的土壤养分肥力等级评
价方法［1］9 土壤通报，"##K，$+（(）：$#L$$%
W67H X 3，867H T 19 ,4.B ?;5/.B./F ;E6B=6/.47 Q6<;> 47 ZN 65/.?.C.6B
7;=56B [;/U45O［1］9 I0.79 19 ,4.B ,C. 9，"##K，$+（(）：$#L$$%
［(+］ 李新举，胡振琪，刘宁 9 黄河三角洲土壤肥力质量的时空演变
L以垦利县为例［1］9 植物营养与肥料学报，"##+，("（+）：**)
L*)$%
2. T Y，A= Y S，2.= [9 ,@6/.6BD/;-@456B ;E4B=/.47 4? <4.B ?;5/.B./F .7
W;BB4U P.E;5 3;B/6DI6<; F .7 M;7B. I4=7/F［ 1］9 NB67/ [=/5 9
R;5/ 9 ,C. 9，"##+，("（+）：**)L*)$%
［(*］ 俞海，黄季，,C4// P9 中国东部地区耕地土壤肥力变化趋势研
究［1］9 地理研究，"##$，""（$）：$)#L$))%
W= A，A=67H 1，,C4// P9 ,4.B ?;5/.B./F C067H;< 4? C=B/.E6/;> B67> .7
]6［()］ 王宏庭，金继运，王斌 9 土壤速效养分空间变异研究［1］9 植物
营养与肥料学报，"##!，(#（!）：$!&L$K!%
867H A _，1.7 1 W，867H Z9 ,/=>F 47 E65.6Q.B./F 4? <4.B 6E6.B6QB;
7=/5.;7/< .7 ,067V. @54E.7C;［1］9 NB67/ [=/5 9 R;5/ 9 ,C. 9，"##!，(#
（!）：$!&L$K!%
［(&］ 甘海华，彭凌云 9 江门市新会区耕地土壤养分空间变异特征
［1］9 应用生态学报，"##K，(+（)）：(!$*L(!!"%
X67 A A，N;7H 2 W9 ,@6/.6B E65.6Q.B./F 4? 7=/5.;7/< .7 C=B/.E6/;> <4.B<
4? T.70=. 3.K+K$期 郝桂娟，等：大兴安岭旱作丘陵区耕地肥力演变研究
!"（#）：!$%&’!$$()
［(*］ 熊汉锋，王运华 + 梁子湖湿地土壤养分的空间异质性［,］+ 植
物营养与肥料学报，(**-，!!（-）：-#$’-#.)
/0123 4 5，6723 8 4+ 9:7;07< =7>07?0<0;@ 1A B10< 2C;>0D2;B 02 ED;<72F
1A G0723H0 G7ID［,］+ J<72; KC;> + 5D>; + 9L0 +，(**-，!!（-）：-#$’
-#.)
［(!］ 高中贵，彭补拙，喻建华，等 + 经济发达区土地利用变化对土
壤性质的影响—以江苏省昆山市为例［,］+ 自然资源学报，
(**-，(*（!）：$$’-!)
M71 N M，JD23 O N，8C , 4 !" #$ % PQD 0R:7L; 1A G72FSCBD LQ723D
12 ;QD 27;C>D 1A B10< 02 DL121R0L7<<@ FD=D<1:DF >D3012B，T7BD B;CF@
A>1R UC29Q72 L0;@ 02 ,0723BC J>1=02LD［,］+ , + K7; + VDB+ (**-，(*
（!）：$$’-!)
［((］ 鲁如坤 + 土壤农业化学分析方法［W］+ 北京：中国农业科技出
版社，(***)
GC V U+ TQDR0L7< 727<@B0B RD;Q1FB 1A 73>0LC<;C>7< B10<［W］+ OD0S
X023：TQ027 Y3>0LC<;C>7< 9L0D2LD 72F PDLQ21<13@ J>DBB，(***)
［(%］ 全国农业区划委员会 + 中国农业资源与区划要览［W］+ 北京：
测绘出版社，!.#&)
PQD 1A T1RR0;;DD K7;0127< Y3>0LC<;C>7< N12023+ PQD >DL1>FB 1A 73>0S
LC<;C>7< >DB1C>LDB 72F >D30127< :<722023 02 TQ027［W］+ OD0X023：9C>S
=D@ 72F W7::023 J>DBB+!.#&)
［($］ 郑海春 + 大兴安岭东南麓黑土退化研究［W］+ 呼和浩特：内蒙
古人民出版社，(**-)
NQD23 4 T+ VDBD7>LQ 12 ;QD FD3D2D>7;D 1A ?<7LI <72F 02 ;QD B1C;Q
D7B; A11; 1A Z7[023Y2<023 R1C2;702［W］+ 41QQ1;：\22D> W1231<07
JD1:
P>07< 90;D 1A 910< 72F 5D>;0<0HD> 1A \22D> W1231<07+ PQD B10< 1A \22D>
W1231<07［W］+ OD0X023：9L0D2LD J>DBB，!..$)
［("］ 郑海春 +阿荣旗耕地［W］+ 北京：中国农业出版社，(**%)
NQD23 4 T+ Y>7?
7< JC?<0BQ023 41CBD，(**%)
［(&］ 张凤荣 + 土壤地理学［W］+ 北京：中国农业出版社，(**() #’.，
&&，!$(’!$&，!#%’!#&)
NQ723 5 V+ 910< 3D13>7:Q@［W］+ OD0X023：PQD J>DBB 1A TQ027 Y3>0S
LC<;C>D，(**() #’.，&&，!$(’!$&，!#%’!#&)
［(#］ 王茹，张凤荣，王军艳，等 + 潮土区不同质地土壤的养分动态
变化研究［,］+ 土壤通报，(**!，%(（"）：(--’(-&)
6723 V，NQ723 5 V，6723 , 8 !" #$ % PDR:1>7< LQ723023 1A :<72;
2C;>0D2;B 02 F0AAD>D2; ;D[;C>D B10;Q TQ027 :<702［,］+ TQ02+
,+ 910< 9L0 +，(**!，%(（"）：(--’(-&)
［(.］ 徐艳，张凤荣，汪景宽，等 + 我国潮土区与黑土区土壤有机质
变化的对比研究［,］+ 土壤通报，(**$，%-（(）：!*(’!*-)
/C 8，NQ723 5 V，6723 , U !" #$ % PDR:1>7< LQ723DB 1A B10< 1>3720L
R7;;D> 02 CB;0L L7R?0B1DLD2;
;ED2;@ @D7>B［,］+ TQ02+ ,+ 910< 9L0 +，(**$，%-（(）：!*(’!*-)
［%*］ 辛刚，颜丽，汪景宽，等 + 不同开垦年限黑土有机质变化的研
究［,］+ 土壤通报，(**(，%%（-）：%%(’%%-)
/02 M，872 G，6723 , U !" #$ % TQ723DB 1A 1>3720L L7>?12 02 ?<7LI
B10D2; >DL<7R7;012 @D7>B［,］+ TQ02+ ,+ 910< 9L0 +，
(**(，%%（-）：%%(’%%-)
［%!］ 王清奎，汪思龙，高洪，等 + 土地利用方式对土壤有机质的影
响［,］+ 生态学杂志，(**- ，($（$）：%"*’%"%)
6723 ^ U，6723 9 G，M71 4 !" #$ % \2A
3720L R7;;D>［,］+ TQ02+ ,+ _L1< +，(**-，($（$）：%"*’%"%)
［%(］ 黄健，张惠琳，傅文玉，等 + 东北黑土区土壤肥力变化特征的
分析［,］+ 土壤通报，(**-，%"（-）："-.’""%)
4C723 ,，NQ723 4 G，5C 6 8 !" #$ % Y27<@B0B 1A ;QD LQ723023 LQ7>S
7L;D>0B;0LB 1A ;QD B10< AD>;0<0;0DB 02 ;QD ?<7LI B10< 7>D7 1A 21>;QD7B; TQ027
［,］+ TQ02+ ,+ 910< 9L0 +，(**-，%"（-）："-.’""%)
［%%］ 栾兆擎，宋长春，邓伟 + 三江平原挠力河流域湿地不同开垦年
限肥力的变化［,］+吉林农业大学学报，(**%，(-（-）：-$$’-$&，
--")
GC72 N ^，9123 T T，ZD23 6+ 9;CF@ 12 B10< AD>;0<0;@ =7>07;012 FC>023
ED;<72F >DL<7R7;012 72F C;0<0H7;012 02 ;QD K71<0 >0=D> E7;D>BQDF 1A ;QD
972X0723 :<702［,］+ , + ,0<02 Y3>0L+ ‘20=+，(**%，(-（-）：-$$’-$&，
--")
［%$］ 孙福来，张延霞，庞祥锋，等 + 长期定位施肥对土壤有机质和
碱解氮及冬小麦产量的影响［,］+ 土壤通报，(**&，%#（-）：!*!"
’!*!#)
9C2 5 G，NQ723 8 /，J723 / 5 !" #$ % _AADL;B 1A <123S;D>R AD>;0<0H7S
;012 12 B10< 1>3720L R7;;D>，7=70<7?
［%-］ 刘世全，高丽丽，蒲玉琳，等 + 西藏土壤有机质和氮素状况及
其影响因素分析［,］+ 水土保持学报，(**$，!!#（!"）：-$’"&)
G0C 9 ^，M71 G G，JC 8 G !" #$ % Y27<@B0B 12 B;7;CB 1A B10< 1>3720L
R7;;D> 72F K 2C;>0D2; 72F ;QD0> 02A
910< 67;D> T12BD>=+，(**$，!!#（!"）：-$’"&)
［%"］ 高强，刘淑霞，王瑞有，等 + 黑土区土壤养分状况变化及施肥
措施［,］+吉林农业大学学报，(**!，(%（!）："-’"#)
M71 ^，G0C 9 /，6723 V 8 !" #$ % KC;>0D2; B;7;CB 72F AD>;0<0H7;012
>DL1RRD2F7;012 A1> ?<7LI B10<［,］+ , + ,0<02 Y3>0L+ ‘20=+，(**!，(%
（!）："-’"#)
［%&］ 张兴义，隋跃宇，于莉，等 + 薄层农田黑土速效氮磷钾含量的
空间异质性［,］+ 水土保持学报，(**$，!#（$）：#-’##)
NQ723 / 8，9C0 8 8，8C G !" #$ % 9:7LD QD;D>13D2D0;@ 1A 7=70<7?
［,］+ , + 910< 67;D> T12BD>=+，(**$，!#（$）：#-’##)
［%#］ 高洪军，朱平，彭畅，等 + 黑土有机培肥对土地生产力及土壤
肥力影响研究［,］+ 吉林农业大学学报，(**&，(.（!）："-’".)
M71 4 ,，NQC J，JD23 T !" #$ % _AADL;B 1A 1>3720L B10< AD>;0<0;@ 0RS
:>1=023 R7;D>07< 02 ?<7LI B10< 12 B10< :>1FCL;0=0;@ 72F AD>;0<0;@［,］+ , +
,0<02 Y3>0L+ ‘20=+，(**&，(.（!）："-’".)
［%.］ 宋春，韩晓增 +不同土地利用下黑土磷素肥力特征的研究［,］+
土壤通报，(**&，%#（-）：.(!’.%%)
9123 T，472 / N+ JQ1B:Q1>CB AD>;0<0;@ LQ7>7L;D>0B;0LB 1A ?<7LI B10<
C2FD> F0AAD>D2; ;@:DB 1A <72F CBD［,］+ TQ02+ ,+ 910< 9L0 +，(**&，%#
（-）：.(!’.%%)
［$*］ 孙建军，吕锦萍，李俊杰，等 + 博州耕地土壤养分现状及施肥
对策［,］+中国土壤与肥料，(**&，（-）：&*’&()
9C2 , ,，Ga , J，G0 , , !" #$ % PQD :>DBD2; B0;C7;012 1A ;QD B10< 2C;>0S
D2; 7?1C; ;0<<73D 72F ;QD AD>;0<0H7;012 L1C2;D>RD7BC>D 02 O1HQ1C［,］+
TQ02+ ,+ 910< 5D>; + 9L0 +，(**&，（-）：&*’&()
［$!］ 余红兵，肖润林，王仁才，等 + 桂西北环境移民示范区柑桔园
土壤中量微量元素含量研究［,］+ 农业现代化研究，(**&，(#
（$）：-*$’-*")
8C 4 O，/071 8 G，6723 V T !" #$ % T12;D2;B 1A B10< BDL12F 72F
;>7LD D
RD2;7< 0RR03>72;B 1A 21>;QEDB; MC723[0［,］+ VDB+ Y3>0L+ W1F+，
(**&，(#（$）：-*$’-*")
［$(］ 张永娥，王瑞良，靳绍菊 + 土壤微量元素含量及其影响因素的
研究［,］+ 土壤肥料，(**-，（-）：%-’%&)
NQ723 8 _，6723 V G，,02 9 ,+ VDBD7>LQ 12 ;QD L12;D2; 1A B10< R0S
L>12C;>0D2;B 72F 7AADL;023 A7L;1>B［,］+ TQ02+ ,+ 910< 9L0 +，(**-，
（-）：%-’%&)
""- 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !-卷