全 文 ：收稿日期：!""#$%"$!" 接受日期：!""#$%%$%&
基金项目：国家重点基础研究发展计划课题（!""’()%"*+"’）；国家科技支撑计划课题（!"",)-.!&)"%）；中央级公益性科研院所基本科研业务
费专项资金资助。
作者简介：王秀斌（%*’&—），男，山西人，博士研究生，主要从事养分循环研究。/01234：526789%!#:%,+; <=1
!通讯作者 >?4："%"$#!%"*’@&，/01234：7A43267: <22BC 2
反硝化损失与 "#$排放特征
王秀斌，梁国庆!，周 卫，孙静文，裴雪霞，夏文建
（中国农业科学院农业资源与区划研究所，农业部植物营养与养分循环重点开放实验室，北京 %"""#%）
摘要：在田间条件下，应用乙炔抑制$原状土柱培养法测定优化施肥下华北冬小麦 D夏玉米轮作体系土壤反硝化和
E!F的排放特征。研究表明：冬小麦和夏玉米整个生育期反硝化速率和 E!F排放通量均表现出明显的季节性变
化，且均与土壤水分和无机氮浓度呈显著正相关。小麦季和玉米季的反硝化损失量及 E!F排放量均表现出随施肥
量的降低而降低，夏玉米季的反硝化损失量和 E!F排放量均高于小麦季。小麦季的反硝化损失量和 E!F排放量习
惯施肥处理是氮肥减量后移处理的 %;,!和 %;,’倍，玉米季分别为 !;"%和 !;""倍。氮肥减量后移可能是通过改变
土壤无机氮浓度而降低反硝化损失量和 E!F排放量。
关键词：冬小麦；夏玉米；氮肥优化施用；反硝化；氧化亚氮
中图分类号：G%&+;,%；G+@@;% 文献标识码：- 文章编号：%""#$&"&H（!""*）"%$""@#$"’
!""#$% &" &’%()(*#+ ,(%-&.#, /’’0($/%(&, &, +#,(%-("($/%(&, 0&11#1 /,+ 2!3
#)(11(&,1 "-&) 1&(0 (, 4(,%#- 45#/% 6 17))#- $&-, -&%/%(&, 181%#)
(, 2&-%5 95(,/
I-EJ H3K0936，LM-EJ JK=0A367!，NOFP I?3，GPE Q36705?6，R/M HK?0832，HM- I?60S326
（ !"#$%$&$’ () *+,%-&.$&,/. 0’#(&,-’ /"1 0’+%("/. 2./""%"+，3**4 5 6’7 8/9 () 2./"$ :&$,%$%(" /"1 :&$,%’"$ 37-.%"+，;<*，
=’%>%"+ ?@@@A?，3B%"/ ）
:;1%-/$%：- T3?4U ?8V?W31?6X 52B <=6UK
<=6=X24 U?63XW3T3<2X3=6 4=BB?B 26U E!F ?13BB3=6 21=K6XB TW=1
B=34 36 536X?W 5Y?2X D BK11?W <=W6 W=X2X3=6 B[BX?1 5?W? =9B?W]?U X= 9? W?UK5Y3
?13BB3=6 21=K6XB K6U?W <=6]?6X3=624 E T?WX343Z2X3=6 5?W? W?BV?
5Y3
植物营养与肥料学报 !""*，%&（%）：@#$&@
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
R426X EKXW3X3=6 26U a?WX343Z?W G<3?6氧化亚氮（!"#）是大气温室效应气体之一备受
关注。大气中的 !"#从 $%&’年的 "(’!) * +增加到
"’’,年的 -$%!) * +
［$］，其温室效应对全球环境造成
潜在危害［"］。土壤特别是农田土壤是全球最主要的
!"#排放源，贡献率高达 (’.!%’.［-］。农田土壤
中 !"#的生成主要是通过硝化作用、生物反硝化作
用和化学反硝化作用来完成的［/］。许多研究表明，
农田土壤反硝化损失和 !"#排放受氮肥施用水平、
土壤养分、水分和温度等因素的影响［,0%］。研究发
现，稻 0麦轮作体系水稻季氮素反硝化损失高于小
麦季，损失形态为 !"#［$’］。蔡贵信等［$$］在河南封丘
潮土夏玉米上研究发现，每公顷总施氮量为 "(, 1)
的情况下，大喇叭口期是夏玉米反硝化损失的关键
期，但反硝化损失率低于 $.。然而，2345167 等［$"］
认为反硝化损失是农田氮素损失的主要途径，损失
量可以从微量至 $’’ 1) * 68"。华北平原小麦和玉米
中高产区氮肥平均用量高达 ! ,’’!9’’ 1) * 68"［$-］，
过量施肥现象十分突出，远远超过作物氮素需求，有
关优化施肥下华北小麦 *玉米轮作体系反硝化损失
特征少见报道。本文拟采用乙炔抑制0原状土柱培
育法研究氮肥减施与后移对华北冬小麦 *夏玉米轮
作体系反硝化损失和 !"#排放的影响，为建立优化
施肥技术，提高氮肥利用率以及降低土壤 !"#排放
提供理论依据和技术途径。
! 材料与方法
!"! 研究区域与供试土壤
试验于 "’’(年 $’至 "’’&年 $’月在河北省农
林科学院旱作所衡水试验站（-&:’$;!，$$,:-";<）进
行。该区属北温带季风半湿润气候，年平均气温
$":9=，无霜期 $&& 7，全年降雨多集中在 9!% 月
份，"’’( 和 "’’& 年降雨量分别为 -%-:/ 和 /,%:(
88，主要耕种植方式为冬小麦 *夏玉米轮作。供试
土壤为潮土，播前 ’—"’ >8 土壤有机质含量 $$:(
) * 1)，硝态氮 $":$/ 8) * 1)，铵态氮 ’:(9 8) * 1)，速效
磷 ,:& 8) * 1)，速效钾 $’- 8) * 1)，?@ &:9，土壤容重
$:/’ ) * >8-。
!"# 试验设计
冬小麦田间试验 基于该区域冬小麦施肥状况
调查进行试验设计。该区按目标产量 9(,’ 1) * 68"
以及氮肥利用率 /’.计算，优化施氮量应为 ! "$’
1) * 68"，而该地区农民的习惯施氮处理高达 !-’’
1) * 68"；同时发现苗期—拔节期，拔节期—孕穗期，
以及孕穗期—成熟期小麦吸氮量大约各占总吸氮量
的 $ * -，而农民的习惯施氮处理则是底肥和拔节肥
各半。基于此，试验设 /个处理，$）不施氮肥（!’，对
照）；"）习惯施氮（!-’’ * "，! -’’ 1) * 68"分两次施
用，基肥与拔节肥各半）；-）氮肥减量（! "$’ * "，!
"$’ 1) * 68"分两次施用，基肥与拔节肥各半）；/）氮
肥减量后移（!"$’ * -，! "$’ 1) * 68" 分三次施用，基
肥，拔节肥和孕穗肥各占 $ * -）。各小区磷、钾肥用
量相同，分别为 A"#, $,’ 1) * 68" 和 B"# %’ 1) * 68"，
全部做底肥一次施入。小区面积 %:, 8 C & 8，随机
区组排列，三次重复。氮、磷、钾肥料分别为尿素（!
/9:/.）、过磷酸钙（A"#,$(.）、氯化钾（B"# 9’.）。
底施的氮肥、全部磷肥和钾肥均匀撒于小区后翻入
地下；追施氮肥按试验设计分别于拔节期（雌雄蕊
原基分化期，/月 $" 日）和孕穗期（/ 月 ", 日）撒施
后灌水，采用畦灌方式灌溉。选用节水高产型小麦
“衡观 -,”。播种前前茬玉米秸秆全部去除。$’ 月
""日播种，基本苗 $,’ C $’/ * 68"，田间管理同当地高
产田。9月 $"日收获。
夏玉米田间试验 基于区域夏玉米施肥状况调
查进行试验设计。该区域按目标产量 %’’’ 1) * 68"
以及氮肥利用率 /’.计算，优化施氮量应为 ! $9&
1) * 68"，而该地区农民的习惯施氮处理高达 ! "/’
1) * 68"；同时发现苗期—拔节期，大喇叭口期—吐
丝期，以及灌浆期—成熟期小麦吸氮量大约各占总
吸氮量的 $ * ,、- * ,和 $ * ,，而农民的习惯施氮处理则
是底肥和大喇叭口肥为 $ D "，在大喇叭口期仅追肥
一次可能导致氮素氨挥发损失较大。基于此，试验
设 /个处理：$）不施氮肥（!’，对照）；"）习惯施氮
（!"/’ * "，!"/’ 1) * 68"分两次施用，基肥 $ * -，大喇叭
口肥 " * -）；-）氮肥减量（! $9& * "，! $9& 1) * 68"分两
次施用，基肥 $ * -，大喇叭口肥 " * -）；/）氮肥减量后
移（!$9& * -，! $9& 1) * 68"分三次施用，基肥，大喇叭
口肥和吐丝肥各占 $ * ,，- * ,和 $ * ,）。不施磷肥，钾
肥用量各小区相同，为 B"# %’ 1) * 68"，全部做底肥
一次施入。品种为“郑单 %,&”。行株距 ,’ >8 C -’
>8。生育期间分别在施基肥、大喇叭口期（( 月 "%
日）浇灌，每次灌水量为 9’’ 8- * 68"，%月 "/日收获。
小区面积 %:, 8 C & 8，随机区组排列，三次重复。
氮肥和钾肥的施用与小麦季一致。
!"$ 测定项目与方法
$:-:$ 土壤 !@E/ F!、!#0- F!、孔隙含水量的测定
在测定土壤反硝化量的同时，用土柱培养过后的土
壤测定 !@E/ F!、!#0- F!、孔隙含水量。其中土壤
!@E/ F!、!#0- F! 采用 $ 8G4 * + BH4 浸提，用德国产
%/$期 王秀斌，等：优化施肥下华北冬小麦 *夏玉米轮作体系农田反硝化损失与 !"#排放特征
!"##型流动注射分析仪测定；孔隙含水量的测定采
用烘干法。
$%&%’ 反硝化氮量的测定 应用乙炔抑制—土柱
培育法测定［$(］。用内径为 &%’ )*、长 $+ )*管壁带
眼的 ,-.管插入土中取 $/ )*原状土柱。每个试验
小区取 0个土柱，放入密闭的培养罐中，培养罐体积
为 ’/11 *2。用经过处理的干净乙炔气体置换培养
罐中的空气，使罐中乙炔气体体积比达到 $13。将
培养罐放在试验地边上预先挖好的土坑中，覆土培
养 ’( 4（图 $）。次日，用 /1 *2注射器通过培养罐上
预留的采样阀将罐内气体充分混匀，然后取气体约
’1 *2放入气样瓶中，用 +1(胶封口。将气样带回实
验室用气相色谱仪测定 5’6 浓度。气样 5’6 的分
析利用惠普 7,0891 型气相色谱仪，色谱柱为填充
的 81 : $11目 ,";<=<>?的充填柱，柱温 (/@，检测器
工作温度 &81@，A.B 检测，定量六通阀进样，进样
量 $ *2，载气为 /3C;D.7(，流速 ’1 *2 : *EF。采用
标气校正 5’6 浓度。根据测定的 5’6 浓度计算土
壤反硝化作用损失 5量。
$%&%& 土壤 5’6生成排放量的测定 土柱取样、培
养过程同反硝化一致，只是不加乙炔，用于研究土柱
图 ! 土柱田间培养装置
"#$%! &’#( )’*+ #,)-./0#’, +1-#23+,0 #, 4#+(5
5’6的生成与排放情况。在培养 ’( 4后，取气体测
定 5’6浓度，计算排放量。
!67 计算方法
反硝化土柱培育的采样时期是试验期间每 $( G
测定一次反硝化的排放通量，施肥后加大测定频率
（施肥后第 $、&、+ 和 $( G 测定）。气体重量计算公
式：5’6 H I J $%’/ J $1D 9 J（-$ D-’）: K J $1（5
>L : 4*’），I 为测定的 5’6 浓度，-$ 为培养罐的体
积，-’为土壤体积，K为土柱表面积。
孔隙含水量（M!,K）H土壤含水量 J土壤容重 :
（$D土壤容重 : ’ %0/）
本研究中作物生育期反硝化氮量是将各阶段反
硝化氮量进行累加，而各阶段反硝化氮量的计算是
基于期间测定之反硝化通量与该阶段时间间隔的乘
积。5’6生成排放量的计算方法与反硝化氮量的计
算方法相同。
!68 数据处理
采用 AN)OP ’11&和 KCK 0%1软件对数据进行方
差分析和多重比较。
9 结果与分析
96! 冬小麦季土壤反硝化速率
冬小麦整个生育期反硝化速率表现出明显的季
节性变化，基施和追施氮肥后出现高峰，而土壤封冻
期间（播种后 /0!$’1 G）未检测出反硝化作用（图
’）。不施氮肥（51）、习惯施氮（5&11 : ’）、氮肥减量
（5’$1 : ’）和氮肥减量后移（5’$1 : &）处理施肥后 $
!$( G 期间反硝化速率范围分别为 5 1%11’!
1%1’’、1%11/! 1%$$8、1%11&! 1%180、和 1%11&!
1%1(/ >L :（4*’·G）（图 ’），氮肥减量后移处理显著降
低了反硝化速率。
图 9 冬小麦季土壤反硝化作用的动态变化
"#$%9 :+32’*/( ;/*#/0#’, ’4 5+,#0*#4#)/0#’, #, <#,0+* <=+/0 4#+(5
1/ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 $/卷
由图 !可见，冬小麦季反硝化速率峰值在氮肥
施用后的第 " #出现峰值。基施氮肥后，习惯施肥、
氮肥减量和氮肥减量后移的峰值分别是 $ %&%!’、
%&%!!、%&%(’ )* +（,-!·#）。拔节期追施氮肥并灌水
后出现峰值，在播种后 (./ # 出现，以上三个处理分
别为 $ %&((0、%&%0.、%&%1% )* +（,-!·#）。孕穗期只
是在氮肥减量后移处理追尿素，其峰值为 $ %&%12
)* +（,-!·#）。可见，施肥次数对反硝化速率峰值的
出现有显著影响，施 !次尿素出现 !次高峰，施 "次
尿素出现 "次高峰。
!"! 夏玉米季土壤反硝化速率
夏玉米整个生育期反硝化速率表现出明显的季
节变化规律，基施和追施氮肥后出现高峰（图 "）。
不施氮肥、习惯施氮、氮肥减量和氮肥减量后移处理
施肥后 (! (1 # 期间反硝化速率范围分别为 $
%&%%2!%&%."、%&%%/!%&!2.、%&%%/!%&!!(和 %&%%’
!%&(’1 )* +（,-!·#）（图 "），氮肥减量后移处理显著
降低了夏玉米季土壤反硝化速率。
图 # 夏玉米季土壤反硝化作用的动态变化
$%&’# ()*+,-./ 0.-%.1%,2 ,3 4)2%1-%3%5.1%,2
%2 67**)- 5,-2 3%)/4
图 !表明，冬小麦季反硝化速率峰值也在氮肥
施用后的第 " #出现峰值，夏玉米季的峰值显著高
于冬小麦。基施氮肥后，习惯施肥、氮肥减量和氮肥
减量后移的峰值分别是 $ %&!!%、%&(02、%&(1’
)* +（,-!·#）。大喇叭口期追肥灌水后出现峰值，在
播种后 1! # 出现，以上三个处理分别为 $ %&!2.、
%&!!(、%&(’1 )* +（,-!·#）。吐丝期只是在氮肥减量
后移处理追尿素，其峰值为 $ %&(1! )* +（,-!·#）。
可见，施肥次数对夏玉米季土壤反硝化速率峰值的
出现也有显著影响，施 !次尿素出现 !次高峰，施 "
次尿素出现 "次高峰。峰值的高低与施氮肥量有一
定的相关，大喇叭口期氮肥用量占整个生育期的
" + 2，峰值最大。
!"# 冬小麦季土壤 8!9排放通量
冬小麦整个生育期 $!3 排放通量表现出明显
的季节变化规律，变化趋势与反硝化速率同步（图
1）。不施氮肥、习惯施氮、氮肥减量和氮肥减量后移
处理施肥后 (!(1 #期间反硝化速率范围分别为 $
%&%%!!%&%("、%&%%"!%&%00、%&%%!!%&%22、%&%%!
!%&%"( )* +（,-!·#）（图 1），氮肥减量后移处理显著
降低了夏玉米季土壤 $!3排放。
图 1显示，冬小麦 $!3排放通量与反硝化速率
同步，均在氮肥施用后的第 " #出现峰值。基施氮
肥后，习惯施肥、氮肥减量和氮肥减量后移的峰值分
别是 $ %&%!2、%&%!(、%&%(. )* +（,-!·#）。拔节期追
施氮肥并灌水后出现峰值，在播种后 (./ #出现，以
上三 个 处 理 分 别 为 $ %&%00、%&%22、%&%"(
)* +（,-!·#）。孕穗期只是在氮肥减量后移处理追尿
素，其峰值为 $ %&%"( )* +（,-!·#）。可见，冬小麦季
反硝化速率和 $!3排放通量均随施氮量的降低而
降低，氮肥后移对该过程有显著影响。
图 : 冬小麦地 8!9排放通量的动态变化
$%&’: ()*+,-./ 0.-%.1%,2 ,3 8!9 )*%66%,2 3/7; %2 <%21)- <=).1 3%)/4
(2(期 王秀斌，等：优化施肥下华北冬小麦 +夏玉米轮作体系农田反硝化损失与 $!3排放特征
!"# 夏玉米季土壤 $!%排放通量
夏玉米整个生育期 !"# 排放通量表现出明显
的季节变化规律，变化趋势与反硝化速率同步（图
$）。不施氮肥，习惯施氮，氮肥减量和氮肥减量后移
处理施肥后 %!%& ’期间 !"#排放通量范围分别为
! ()((*!()(%+、 ()((,!()%*(、 ()((&!()(-%、
()((&!()(+% ./ 0（12"·’）（图 $），氮肥减量后移处理
显著降低了夏玉米季土壤 !"#排放。
图 $表明，夏玉米 !"#排放通量与反硝化速率
同步，在氮肥施用后的第 * ’出现峰值，夏玉米季的
峰值显著高于冬小麦。与反硝化速率相比，夏玉米
季各处理 !"#排放峰值显著降低。基施氮肥后，习
惯施肥、氮肥减量和氮肥减量后移的峰值分别是 !
()(-"、()(3+和 ()($, ./ 0（12"·’）。大喇叭口期追
图 & 夏玉米地 $!%排放通量的动态变化
’()*& +,-./012 310(14(/5 /6 $!% ,-(77(/5 6289 (5
78--,0 :/05 6(,2;
肥灌水后出现峰值，在播种后 &" ’出现，以上三个
处理分别为 !()%*(、()(-%和 ()(3( ./ 0（12"·’）。吐
丝期只是在氮肥减量后移处理追尿素，其峰值为
!()(+% ./ 0（12"·’）。可见，夏玉米季反硝化速率和
!"#排放通量均随施氮量的降低而降低，氮肥后移
对该过程有显著影响。
!"& 冬小麦和夏玉米土壤反硝化损失量
尽管冬小麦生育期长达 ,个多月，玉米生育期
*个多月，但玉米季的反硝化损失量和 !"#排放量
均高于夏玉米（表 %）。小麦季肥料氮的反硝化损失
量和 !"#排放量（扣除不施氮肥处理背景值）分别
为 ! %)%(!%),+和 ()3(!%)(( ./ 0 12"，占氮肥用量
的 ()$"4!()3&4和 ()"+4!()*$4。玉米季肥料
氮反硝化损失量和 !"#排放量分别为 ! "),,!$)$-
./ 012" 和 ! %)%$! ")*( ./ 0 12"，占氮肥用量的
%)3$4!")&-4和 ()3+4!%)(&4。
小麦季和玉米季的反硝化损失量和 !"#排放
量均表现出随氮肥施用量的降低而降低。小麦季的
反硝化损失量和 !"#排放量习惯施肥处理是氮肥
减 量 后 移 处 理 的 %)3" 和 %)3, 倍
（扣除对照不施氮的背景值）（表 %）。玉米季的反
硝化损失量、!"#排放量，习惯施肥处理是氮肥减量
后移处理的 ")(% 和 ")(( 倍。从反硝化损失总量，
!"#排放总量以及肥料氮的损失率分析，尽管第 "
次追施氮肥可引起反硝化损失和 !"#排放高峰，但
总的看来氮肥减量后移能够降低冬小麦 0夏玉米全
生育期的土壤反硝化损失和 !"#排放量，是理想的
氮肥施用方式。
表 < 小麦 =玉米体系氮素反硝化损失与 $!%排放量
+1>2, < ?,5(40(6(:14(/5 2/77,7 /6 5(40/),5 15; $!% ,-(77(/5 (5 @A,14B:/05 0/414(/5 7C74,-7
作物
56789
处理
:6;<=2;>=
反硝化损失（./ 0 12"）
?799 <27@>=9 7A
’;>B=6BABC<=B7>
肥料 !反硝化损失率（4）
?799 6<=; 7A
A;6=BDBE<=B7> !
!"#排放量（./ 0 12"）
F2B99B7> <27@>=9
7A !"#
肥料损失率（4）
?799 6<=; 7A
A;6=BDBE<=B7> !
小麦 G1;<=
（衡观 *$）
!( ()-% H ()3, H
!*(( 0 " ")3- < ()$- %)3, < ()**
!"%( 0 " ")"3 < ()3& %)&( < ()*$
!"%( 0 * ")(% < ()$" %)", < ()"+
玉米 576>
（郑单 -$+）
!( ")%3 C ()+3 C
!"&( 0 " ,),$ < ")** *)%3 < ()-3
!%3+ 0 " 3)*&
注（!7=;）：数值后不同小写字母表示差异达 $4显著水平 I
"$ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 %$卷
! 讨论
土壤水分显著影响反硝化作用和 !"#的排放。
大量研究证明，旱作农田 !"#产生途径受到土壤水
分状况调节。土壤含水量较低的情况下，!"#的产
生主要来自于硝化过程；土壤含水量较高时，!"#
主要通过反硝化过程产生；当土壤含水量增加到饱
和持水量并超过时，由于水不断充满土壤孔隙，使产
生的 !"#进一步向外扩散受到了限制，其排放却显
著下降。旱地的间歇灌溉能促进反硝化过程进行，
因而增加 !"# 的产生与排放、土壤反硝化作用和
!"#排放。王重阳等［$%］研究发现，土壤湿度是制约
旱田 !"#释放的关键因素，在土壤湿度较低时，施
氮肥并不会增加 !"#的排放量。王立刚等［$&］发现
冬小麦 ’夏玉米反硝化作用和 !"#的排放与土壤水
分显著相关。而其它影响因素如 !#() *! 浓度、
!+,- *! 浓度和温度等环境条件不同，其观点也各
异。徐玉裕等［$.］研究发现，五川流域农业土壤反硝
化作用同土壤的 !#*)含量、含水量、温度以及 /+都
存在正相关关系。邹国元等［$0］研究发现，冬小麦 ’
夏玉米轮作条件下，反硝化速率和铵态氮具有同步
变化的规律，而与硝态氮的变化趋势并不一致。徐
文彬等［$1］研究发现，旱田土壤 !"#通量与降雨量、
土壤湿度有显著的正相关，而与温度的关系不明显。
项虹艳等［"2］发现玉米生长期内土壤温度的变化并
不与 !"#排放通量和反硝化速率的变化曲线相一
致，而与 !#() *! 浓度、!+,- *! 浓度变化曲线相一
致。本研究发现，小麦季、玉米季土壤反硝化和 !"#
排放通量与土壤水分（3456）呈显著或极显著相关
（表 "），本研究的施肥结合灌水后，土壤反硝化速率
和 !"#排放通量出现峰值。尽管第 "次追施氮肥和
灌水可引起反硝化损失和 !"#排放高峰，但总的看
来氮肥减量后移结合施肥后灌水能够降低冬小麦 ’
夏玉米全生育期的土壤反硝化损失和 !"#排放量，
是理想的氮肥施用方式。
氮肥后移影响小麦和玉米季土壤反硝化速率以
及 !"#排放通量的峰值。丁洪等［"$］研究发现，尿素
氮肥 $次施用 !"#排放量和反硝化活性都出现一个
高峰，" 次施用则出现两个高峰。本研究发现施 "
次尿素出现两个高峰，施 ) 次尿素出现三个高峰。
与丁洪等人的研究结果一致。大多数研究者发现，
夏玉米季的反硝化损失量和 !"#排放量高于小麦
季，两季的土壤反硝化损失量、!"#排放量均表现出
随施肥量的增加而增加［$0，""(")］。本研究发现，夏玉
表 " 小麦 #玉米轮作体系下环境因素与 $"%排放速率和反硝化速率的相关性
&’()* " +,--*)’./,0 ’1,02 *03/-,01*0.’) 4’5.,-6，$"% 4)78 ’09 9*0/.-/4/5’./,0 -’.* /0 :;*’.<5,-0 -,.’./,0 6=6.*1
作物
789/:
项目
;<=>:
!"#排放通量 !"# ?@AB 反硝化速率 C=DE<8E?EFG
冬小麦
3ED<=8
HI=G<
!+,- *!浓度
!+,- *! F9DFJ
2K02!! 2K.1!! 2K.&!! 2K1-!! 2K&-! 2K.)!! 2K&)!! 2K0"!!
!#() *!浓度
!#() *! F9DFJ
2K%$! 2K&&! 2K%-! 2K%"! 2K&$! 2K%&! 2K%-! 2K%0!
土壤水分
3456 2K%)
! 2K%0! 2K%$! 2K%&! 2K%1! 2K&0! 2K%$! 2K%&!
土壤温度
69E@ <=>/=8G
2K2) 2K"- 2K$$ 2K$0 2K2) 2K"- 2K$$ 2K$0
作物
789/:
项目
;<=>:
!"#排放通量 !"# ?@AB 反硝化速率 C=DE<8E?EFG
夏玉米
6A>>=8
F98D
!+,- *!浓度
!+,- *! F9DFJ
( 2K-. 2K0%!! 2K..!! 2K.&!! 2K2% 2K0-!! 2K0.!! 2K01!!
!#() *!浓度
!#() *! F9DFJ
2K-$ 2K.$! 2K&&! 2K&$! 2K)& 2K&2! 2K%1! 2K%$!
土壤水分
3456 2K%0
! 2K.%!! 2K&%! 2K&$! 2K%)! 2K1)!! 2K00!! 2K&$!!
土壤温度
69E@ <=>/=8G
)%$期 王秀斌，等：优化施肥下华北冬小麦 ’夏玉米轮作体系农田反硝化损失与 !"#排放特征
米季的反硝化损失量和 !"#排放量同样高于小麦
季。小麦季和玉米季的反硝化损失量、!"#排放量
均表现出随施肥量的降低而降低。小麦季的反硝化
损失量、!"#排放量，习惯施肥处理是氮肥减量后移
处理的 $%&" 和 $%&’ 倍（扣除对照不施氮的背景
值）。玉米季的反硝化损失量、!"#排放量习惯施肥
处理是氮肥减量后移处理的 "%($和 "%((倍。本研
究发现，小麦季、玉米季土壤反硝化和 !"# 排放通
量与 !)*+ ,!浓度和 !#-. ,!浓度呈显著或极显著相
关（表 "）。可见，氮肥减量后移，可能是通过改变土
壤无机氮浓度而降低反硝化损失量和 !"#排放量。
参 考 文 献：
［$］ /011："((& /011 2345674869 :;< 8=>4;8=7 ?<668@;396 ?=9 48A68>;<469
［B］C D=E=8：/2FG，"((&%
［"］ #F1H I #H1FC /8>6=7 E=867 ;8 K74J=>6 K@=8?6 ?345674869
:;< 8=>4;8=7 ?<668@;396 ?=9 48A68>;<469［B］C 0=<49：#F1H I #H1F，
$LL’%
［.］ M;3NJ=8 O PC Q@6 <;76 ;: 9;479 =85 7=85 396 48 >@6 ?<668@;396 6::6K>
［O］C M=KR?<;385 E=E6< ;: >@6 48>6<8=>4;8=7 K;8:6<68K6 9;47 =85 >@6
?<668@;396 6::6K>［B］C !6>@6<7=859：S=?6848?68，78> C G;47 T6: =85
/8>; 18>，$LUL% $+-7U%
［+］ 黄树辉，吕军 C 农田土壤 !"#排放研究进展［D］C 土壤通报，
"((+，.V（+）："&-"L%
)3=8? G )，W3 DC T696=
=?<4K37>3<=7 9;47［D］C 1@48C DC G;47 GK4 C，"((+，.V（+）："&-"L%
［V］ W=3<= G B，O8>;84; Y，D=8 H !" #$ C Q@6 48:7368K6 ;: 9;73Z76 K=
>N; K;8><=9>48? =?<4K37>3<=7 9;479［D］C G;47 M4;7 C M4;K@6JC ，"((’，$
-$(%
［&］ H=JZ<6A4776 1，B;
><=>6 48 M<4>>=8\ O?<4K37>3<6［D］C FK;9\9C F8A4<;8C ，"((U，$".："($
-"$(%
［’］ T396< T，P7699= )，T399;NK T !" #$ C FJ4994;8 ;: !"#，!" =85 1#"
:<;J 9;47 :6<>474[65 N4>@ 84><=>6：6::6K> ;: K;JE=K>4;8，9;47 J;49>3<6 =85
<6N6>>48?［D］C G;47 M4;7 C M4;K@6JC，"((&，.U："&.-"’+%
［U］ ]@=8? D P，)=8 ^ 2C !"# 6J4994;8 :<;J >@6 96J4-=<45 6K;9\9>6J 38,
56< J486<=7 :6<>474[6<（3<6= =85 93E6
>=>4;8 48 8;<>@6<8 1@48=［D］C O>J;9E@C F8A4<;8C，"((U，+"："L$-
.("%
［L］ 0<=5; O，B6<48; 0，F9>=A477; D B !" #$ C !"# =85 !# 6J4994;89 :<;J
54::6<68> ! 9;3
1\K7 C O?<;6K;9\9C，"((&，’+：""L-"+.%
［$(］ 4^8? 2 ^，1=; _ 1，G@4 G W !" #$ C H684><4:4K=>4;8 48 38569=>3<=>65 9;47 48 = <4K6 E=55\ <6?4;8［D］C G;47 M4;7 C M4;K@6JC，"(("，
.+：$VL.-$VLU%
［$$］ 1=4 2 ^，P=8 ^ )，_=8? ] !" #$ C 2=96;39 7;99 ;: 84><;?68 :<;J :6<,
>474[6<9 =EE7465 >; N@6=> ;8 = K=7K=<6;39 9;47 48 8;<>@ 1@48= E7=48［D］C
065;9E@6<6，$LLU，U（$）：+V-V"%
［$"］ O37=R@5 B G，H;<=8 D S，B;946< O TC G;47 5684><4:4K=>4;8-94?84:4,
K=8K6，J6=93<6J68>，=85 6::6K> ;: J=8=?6J68>［D］C O5AC G;47 GK4，
$LL"，$U：$-V’%
［$.］ 陈新平，张福锁 C 小麦-玉米轮作体系养分资源综合管理理论
与实践［B］C 北京：中国农业大学出版社，"((&%
1@68 ^ 0，]@=8? P GC Q@6;<\ =85 E<=K>4K6 ;: 83><468> <69;3
>3<=7 a84A6<94>\ 0<699，"((&%
［$+］ 1=; M，)6 P _，^ 3 b B !" #$ C H684><4:4K=>4;8 7;9969 =85 !"# 6J49,
94;89 :<;J 84><;?68 :6<>474[=>4;8 =EE7465 >; = A6?6>=Z76 :4675［D］C 065;,
9E@6<6，"((&，$&（.）：.L(-.L’%
［$V］ 王重阳，郑靖，顾江新，等 C下辽河平原几种旱作农田 !"#排放
通量及相关影响因素的研究［D］C 农业环境科学学报，"((&，
"V（.）：&V’-&&.%
S=8? 1 _，]@68? D，23 D ^ !" #$ C !"# 6J4994;8 :73X :<;J 96A6<=7
5<\ K<;E9 =85 4JE=K> :=K>;<9 48 >@6 7;N6< <6=K@69 ;: 74=;@6 E7=48［D］C
D C O?<;-F8A4<;8C GK4 C，"((&，"V（.）：&V’-&&.%
［$&］ 王立刚，李虎，邱建军 C 黄淮海平原典型农田土壤 !"#的排放
特征［D］C 中国农业科学，"((U，+7（+）：$"+U-$"V+%
S=8? W 2，W4 )，b43 D DC 1@=<=K>6<4[=>4;8 ;: 6J4994;89 ;: 84><;39
;X456 :<;J 9;479 ;: >\E4K=7 K<;E :46759 48 @3=8?-@3=4-@=4 07=48［D］C
GK4 C O?<4KC G48C ，"((U，+7（+）：$"+U-$"V+%
［$’］ 徐玉裕，曹文志，黄一山，等 C 五川流域农业土壤反硝化作用
测定及其调控措施［D］C 农业环境科学学报，"((’，"&（.）：$$"&
-$$.$%
^3 _ _，1=; S ]，)3=8? _ G !" #$ C H684><4:4K=>4;8 56>6
48 9;47 ;: N3 K@3=8 =?<4K37>3<=7 K=>K@J68> =85 >@6 K;8><;7 J6=93<6
［D］C D C O?<;-F8A4<;8C GK4 C，"((’，"&（.）：$$"&-$$.$%
［$U］ ];3 2 _，]@=8? P G，D3 ^ Q !" #$ C G>35\ ;8 9;47 5684><4:4K=>4;8 48
N@6=>-J=4[6 T;>=>4;8 9\9>6J［D］C O?<4KC GK4 C 1@48=，"((&，V（$）：
+V-+L%
［$L］ 徐文彬，洪业汤，陈旭晖，等 C 贵州省旱田土壤 !"#释放及其
环境影响因素［D］C 环境科学，"(($，"$（$）：’-$$%
^3 S M，);8? _ Q，1@68 ^ ) !" #$ C !"# 6J4994;8 :<;J 3E7=85
9;479 48 234[@;3 =85 4>9 68A4<;8J68>=7 K;8><;7748? :=K>;<9［D］C F8A4,
<;8C GK4 C，"(($，"$（$）：’-$$%
［"(］ 项虹艳，朱波，王玉英，等 C 氮肥对紫色土夏玉米 !"#排放和
反硝化损失的影响［D］C 浙江大学学报（农业与生命科学版），
"((’，..（V）：V’+-VU.%
4^8? ) _，]@3 M，S=8? _ _ !" #$ C F::6K>9 ;: 84><;?68 :6<>474[6< :;<
J=4[6 ;8 5684><4:4K=>4;8 7;99 =85 !"# 6J4994;8 48 E3
［"$］ 丁洪，王跃思，李卫华 C 玉米-潮土系统中不同氮肥品种的反
硝化损失与 !"#排放量［D］C 中国农业科学，"((+，.’（$"）：
$UU&-$UL$%
H48? )，S=8? _ G，W4 S )C H684><4:4K=>4;8 7;9969 =85 !"# 6J49,
94;8 :<;J 54::6<68> 84><;?68 :6<>474[6<9 =EE7465 >; J=4[6- :73A;-=d34K
9;47 9\9>6J［D］C GK4 C O?<4KC G48C，"((+，.’（$"）：$UU&-$UL$%
［""］ 巨晓棠，刘学军，邹国元，等 C 冬小麦 I夏玉米轮作体系中氮素
的损失途径分析［D］C 中国农业科学，"(("，.V（$"）：$+L. -
$+LL%
D3 ^ Q，W43 ^ D，];3 2 _ !" #$ C FA=73=>4;8 ;: 84><;?68 7;99 N=\ 48
N48>6< N@6=> =85 93JJ6< J=4[6 <;>=>4;8 9\9>6J［ D］C GK4 C O?<4KC
G48C，"(("，.V（$"）：$+L.-$+LL%
［".］ 张玉铭，胡春胜，张佳宝，等 C 太行山前平原农田生态系统氮
素循环与平衡研究［D］C 植物营养与肥料学报，"((&，$"（$）：V
-$$%
]@=8? _ B，)3 1 G，]@=8? D M !" #$ C !4><;?68 K\K748? =85 Z=7=8K6
48 =?<4K37>3<=7 6K;9\9>6J 48 E465J;8> E7=48 ;: Q=4@=8? B;38>=489［D］C
07=8> !3>< C P6<> C GK4 C，"((&，$"（$）：V-$$%
+V 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 $V卷