全 文 ：2016 年 第 11 期
CHINA PLANT PROTECTION 2016 ,Vol ．36 ．No ．11
的免疫潜力完全被挖掘出来后， 更多的壳寡糖就无
法进一步提高植物体的抗逆能力， 而在过量的壳寡
糖诱导的植物细胞组织中， 某些生理生化过程会消
耗资源，导致抗病和抗寒能力不升反降［13-14］。
参考文献
［1］ 赵蕾，汪天虹 . 几丁质、壳聚糖在植物保护中的研究与
应用进展［J］. 植物保护，1999，25（1）：43-44.
［2］ 陆引罡，钱晓刚，彭义，等 . 壳寡糖油菜种衣剂剂型应用
效果研究［J］. 种子，2003（4）：38-39，92.
［3］ 郭卫华，赵小明，杜昱光 . 壳寡糖对黄瓜种子萌发和幼
苗生长及光合特性的影响［J］. 中国农学通报，2009，25
（3）：164-169.
［4］ 张运红，吴礼树，耿明建，等 . 几种寡糖类物质对菜心产
量和品质的影响［J］. 华中农业大学学报，2009，28（2）：
164-168.
［5］ 扈学文，许秋瑾，金相灿，等 . 不同分子量壳寡糖对黑麦
草种子萌发和幼苗抗病酶活性影响的研究［J］. 中国农
学通报，2007，23（2）：221-225.
［6］ 蒋林，周兴挺，梁伟军，等 . 氨基寡糖素对芦荟炭疽病防
治效果及安全性实验 ［J］. 现代中药研究与实践 ，
2005，19（5）：14-16.
［7］ 王谦，王璞，王士奎 . 氨基寡糖素对两株侧耳营养及生殖
生长的影响［J］. 安徽农业科学，2007，35（7）：1933-1935.
［8］ 赵亚婷，刘豆豆，朱璇，等 . 采前壳寡糖处理对杏果实黑
斑病的抗性诱导 ［J］. 西北植物学报 ，2015，35 （7）：
1409-1414.
［9］ 狄维，王林，王升启 . 寡糖及其衍生物的生物活性研究
进展［J］. 中国药物化学杂志，2002，12（4）：243-248.
［10］ 农业部农药检定所生测室 . 农药田间药效试验准则
（一）［ M］. 北京：中国标准出版社，1993：71-74.
［11］ 孙小镭，高俊凤，王志峰，等 . 脱落酸在提高蔬菜抗寒
性上的应用效果［J］. 山东蔬菜，2003（4）：43-44.
［12］ 朱广廉，钟海文 . 植物生理学试验［M］. 北京：北京大
学出版社，1990.
［13］ 余中莲 . 氨基寡糖素诱导荔枝果实对霜疫霉病的抗性
［D］. 福州：福建农林大学，2012.
［14］ 商文静 . 壳寡糖对烟草花叶病毒的诱导抗病作用和体
外抑制作用［D］. 咸阳：西北农林科技大学，2006.
............................................
节节麦（Aegilops tauschii Coss.）是一种冬小麦
田恶性杂草，起源于东欧、西亚 ［1］，是我国进境植物
检疫性有害生物、国家重点管理外来入侵物种 ［2-3］。
目前，在我国河南、河北、山东等部分地区麦田发生。
其繁殖能力强，适生范围广，可以造成冬小麦严重减
产，甚至绝收［4］。 然而，节节麦与冬小麦的遗传背景
相近、发生规律基本一致［5］，生产上缺乏成熟有效的
防除措施［6］。 因此，加强植物检疫、防止其进一步传
播扩散在节节麦综合防治工作中尤为重要。
节节麦以种子繁殖，根据文献报道及实际调查，
能够携带节节麦种子进行远距离传播的主要媒介包
括商品麦种、联合收割机、收获的小麦籽粒、小麦秸
秆等［7-8］。 但各种途径的实际传播能力、疫区节节麦
发生情况对各途径传播能力的影响等系统研究尚未
见报道。 本研究旨在明确节节麦远距离传播的主要
途径，为制定合理的检疫处理措施、控制节节麦蔓延
不同途径对节节麦的远距离传播能力研究初报
袁立兵
1，2
， 耿亚玲
2
， 王 华
2
， 杜鹏程
2
， 浑之英
2*
， 潘文亮
2
（1. 河北农业大学植物保护学院，河北 保定 071001； 2. 河北省农林科学院植物保护研究所/河北省农业有害生物
综合防治工程技术研究中心/农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，河北 保定 071000）
摘要：研究了 4种途径远距离传播节节麦的能力。结果表明，商品麦种是节节麦最重要的远距离传播途径，携带率为 20%，平
均携带量 0.51个小穗/kg；联合收割机携带量随疫区节节麦发生密度的增大而增加，且不同部位携带量不同。割台、粮仓（含卸
粮筒）2个部位携带量最大；小麦秸秆和收获的籽粒可以大量携带节节麦种子，但其一般不直接进入农田，危险性略低。
关键词： 节节麦； 传播； 植物检疫； 冬小麦
中图分类号：S451.1； S41-35 文献标识码：B 文章编号：1672-6820（2016）11-0031-04
31· ·
2016 年 第 11 期
CHINA PLANT PROTECTION 2016 ,Vol ．36 ．No ．11
农
医
生
收割机部位
小穗数量（个）
52.00 茎/m2 149.75 茎/m2 293.33 茎/m2 632.33 茎/m2
割台 6.25 a 12.25 a 46.25 a 69.25 a
粮仓（含卸粮筒） 8.00 a 15.00 a 35.25 b 51.75 b
过桥 1.25 b 6.25 b 14.00 c 18.50 c
轮胎 0.00 b 0.00 c 0.00 d 0.00 d
其他 2.00 b 6.00 b 4.25 d 2.25 d
表 1 节节麦不同密度的麦田联合收割机各部位携带数量 1）
1） 同列数据后不同小写字母表示差异显著（P＜0.05）。
为害提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点
在河北省南和县东韩村 （37°01′N，114°40′E），
选择节节麦发生均匀且密度不同的 4块麦田 （每块
面积约 0.2 hm2）。将每块麦田平均划分为 4个小区，
小麦收获期，选择当地主要型号收割机（雷沃谷神），
将机身清理干净后按小区收割小麦。 调查联合收割
机、收获的小麦籽粒、小麦秸秆传播节节麦的能力及
节节麦田间发生密度对各种途径传播能力的影响；
在河北省邢台、保定、廊坊 3个地区收集市场上销售
的商品麦种，调查其传播节节麦能力。
1.2 试验方法
1.2.1 联合收割机传播节节麦能力调查
小区收割完成后卸粮，收集收割机不同部位（割
台、含卸粮筒的粮仓、过桥、轮胎、其他部位）上的残
留物，自然风干，经风选、过筛后，调查样品中节节麦
小穗数量。
1.2.2 收获的小麦籽粒传播节节麦能力调查
各小区卸粮时，随机抽取 3份小麦籽粒，每份约
1 kg， 自然风干后称量样品干重并调查其中节节麦
小穗数量，计算小麦籽粒节节麦携带量（携带量=节
节麦小穗数/样品干重）。
1.2.3 小麦秸秆传播节节麦能力调查
小麦收获后，每小区随机选取 3 个样点，每点 1
m2，收集样点内小麦秸秆，自然风干，经风选、过筛
后，调查样品中节节麦小穗数量。
1.2.4 商品麦种传播节节麦能力调查
小麦播种期，根据市场情况，在河北省邢台、保
定、廊坊 3 地随机选取 24 家种子经销店，抽样调查
各经销店内所有品种小麦种子。 不同地区不同经销
店内每个品种计为 1 个批次。 每批次抽取 5 份样
本，每份约 500 g，共取样 100 批次。 称量种子重量
并调查其中携带的节节麦小穗数量， 计算携带率
（携带率=携带节节麦的商品麦种批次数/总批次
数）、携带量（商品麦种节节麦携带量=节节麦小穗
数/样品重量）。
2 结果与分析
2.1 联合收割机传播节节麦能力
联合收割机各部位在不同节节麦密度麦田携带
节节麦能力见表 1。 结果表明，联合收割机不同部位
携带节节麦种子的能力存在显著差异。 割台、 粮仓
（含卸粮筒）2 个部位携带量最大， 分别约占总携带
量的 40%；其次为过桥，约占总携带量的 15%。 田间
节节麦发生密度对联合收割机传播能力的影响方
面，割台、粮仓（含卸粮筒）、过桥 3 个部位携带量及
总携带量随田间节节麦密度的增大而增加； 其他部
位携带量较小，与田间节节麦密度间无明显关系。轮
胎携带量受田间土壤湿度影响较大， 本试验中表现
为不能携带，主要是由于调查期间土壤干燥，如果土
壤湿度较大， 则节节麦种子可能与潮湿的土壤相混
杂并粘附在轮胎上，造成节节麦的传播。
2.2 收获的小麦籽粒传播节节麦能力
不同节节麦发生密度麦田收获的小麦籽粒都可
以携带节节麦种子，携带量为 26.58～172.45 个小穗/
kg，携带量大，且携带量随田间节节麦密度的增大而
增加（图 1）。 在当前生产条件下，联合收割机从田间
收获的小麦籽粒往往经过简单晾晒即由收购商收
购，然后销往各地，在其运输、加工、利用等环节均有
可能造成节节麦的传播扩散。
32· ·
2016 年 第 11 期
CHINA PLANT PROTECTION 2016 ,Vol ．36 ．No ．11
品种
调查批次
（批）
检出批次
（批）
携带率
（%） 品种
调查批次
（批）
检出批次
（批）
携带率
（%）
藁优 9618 1 1 100.00 京花 11 号 1 0 0.00
邯 6172 1 1 100.00 京花 9 号 2 0 0.00
衡 7228 1 1 100.00 科农 1693 1 0 0.00
轮选 169 1 1 100.00 科农 199 2 0 0.00
轮选 518 2 2 100.00 科农 213 1 0 0.00
石麦 15 1 1 100.00 乐 639 1 0 0.00
中麦 415 1 1 100.00 良星 66 2 0 0.00
中育 6 号 1 1 100.00 良星 77 1 0 0.00
鲁垦麦 9 号 3 2 66.67 农大 212 3 0 0.00
河农 6425 2 1 50.00 农大 3432 1 0 0.00
河农 7106 2 1 50.00 农大 399 1 0 0.00
金麦 54 2 1 50.00 农大 5181 1 0 0.00
石新 616 2 1 50.00 山农 20 2 0 0.00
鲁原 502 3 1 33.33 山农 22 3 0 0.00
济麦 22 13 3 23.08 石新 633 1 0 0.00
良星 99 5 1 20.00 石新 733 1 0 0.00
矮抗 508 1 0 0.00 石新 818 1 0 0.00
保麦 10 号 2 0 0.00 石新 828 1 0 0.00
保麦 9 号 1 0 0.00 泰山 21 2 0 0.00
沧麦 119 2 0 0.00 郯麦 98 1 0 0.00
沧麦 6005 1 0 0.00 天骄 168 1 0 0.00
邯 4564 1 0 0.00 汶农 14 1 0 0.00
邯 5316 1 0 0.00 鑫麦 296 2 0 0.00
河农 6049 1 0 0.00 婴泊 700 1 0 0.00
衡 0628 1 0 0.00 豫麦 66 1 0 0.00
津农 6 号 1 0 0.00 中麦 12 2 0 0.00
津农 7 号 1 0 0.00 中麦 155 1 0 0.00
京冬 18 2 0 0.00 中麦 175 2 0 0.00
京冬 22 2 0 0.00 中麦 816 2 0 0.00
表 2 2015 年河北邢台、保定、廊坊市售商品麦种中节节麦种子携带率
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
携
带
量
（个
/k
g）
52.00 149.75 293.33 632.33
密度（茎/m2）
图 1 节节麦不同密度的麦田收获的小麦籽粒携带
节节麦小穗数量
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
携
带
量
（个
/k
g）
52.00 149.75 293.33 632.33
密度（茎/m2）
图 2 节节麦不同密度麦田小麦秸秆携带节节麦小穗数量
33· ·
2016 年 第 11 期
CHINA PLANT PROTECTION 2016 ,Vol ．36 ．No ．11
农
医
生
品种
小穗携带 1）
量（个/kg）
品种
小穗携带 1）
量（个/kg）
邯 6172 23.89 河农 6425 0.80
藁优 9618 5.00 石麦 15 0.80
金麦 54 3.33 河农 7106 0.56
轮选 518 3.22 衡 7228 0.56
鲁原 502 2.38 鲁垦麦 9 号 0.56
中育 6 号 2.22 石新 616 0.41
良星 99 2.02 中麦 415 0.41
济麦 22 2.01 济麦 22 0.40
济麦 22 1.11 轮选 169 0.40
轮选 518 0.80 鲁垦麦 9 号 0.40
表 3 2015 年河北邢台、保定、廊坊市售
商品麦种携带节节麦种子量
2.3 小麦秸秆传播节节麦能力
不同节节麦发生密度的麦田小麦秸秆都可以携
带节节麦种子，携带量为 0.50～9.25 个小穗/m2，且携
带量随田间节节麦密度的增大而增加（图 2）。 目前，
小麦秸秆主要还田，但有部分用于造纸等工业用途，
其运输、利用等环节都可以造成节节麦的扩散。
2.4 商品麦种传播节节麦能力
调查市售商品麦种 100批次，涉及 58个品种，有
20批次检出节节麦种子，总携带率为 20.00%（表 2）。
不同批次商品麦种的节节麦携带量存在一定差
异。其中，最大为 23.89个小穗/kg，平均 0.51个小穗/
kg（表 3）。 冬小麦播种量大（常规播种量约 150 kg/
hm2），携带节节麦的种子经大面积播种，导致其侵染
面积较大，加之节节麦繁殖能力强，因而携带节节麦
的商品麦种可以导致节节麦的迅速扩散。
3 结论与讨论
本研究初步明确了联合收割机、 收获的小麦籽
粒、小麦秸秆、商品麦种 4种媒介携带节节麦种子的
能力。 其中，小麦秸秆和小麦籽粒携带量较大，但一
般不直接进入农田， 其携带的节节麦种子造成的有
效传播有待进一步研究。 联合收割机在疫区作业后
可以经长途运输直接进入非疫区麦田作业， 其携带
的节节麦种子可以直接进入麦田，形成有效传播，但
在该传播过程中， 相对于其在非疫区较大的作业面
积（一般为数十公顷）而言，携带量较小（本研究结果
为 17.50～141.75个小穗），传播能力较差。 商品麦种
中携带的节节麦随小麦播种直接进入麦田， 是最直
接的传播途径，且商品麦种携带率高、携带量大，传
播风险大于其他 3种途径， 应该作为检疫处理的重
点。 本试验抽取的商品麦种批次数量来源于经销店
中实际的销售数量， 一定程度上反映了当地市场主
要流通的麦种情况， 因此会出现部分品种抽样批次
较少的问题。
本文结果对于研究节节麦近距离传播具有参考
价值，但其近距离传播的途径更加多样、作用更加复
杂，有待系统研究。
参考文献
［1］ Brundu G， Brock J， Camarda I. Plant Invasions： Species
Ecology and Ecosystem Management［M］. Leiden： Back-
huy Publishers，2001，54-56.
［2］ 中华人民共和国农业部 . 中华人民共和国农业部公告：
第 862 号 ［EB/OL］. ［2016-05-20］. http：//www.moa.
gov.cn/zwllm/tzgg/gg/200706/t20070604_827310.htm.
［3］ 中华人民共和国农业部 . 中华人民共和国农业部公告：
第 1897 号 ［EB/OL］. ［2016-05-20］. http：//www.moa.
gov.cn/zwllm/zcfg/nybgz/201303/t20130304_3237544.htm.
［4］ 房锋，高兴祥，魏守辉，等 . 麦田恶性杂草节节麦在中国
的发生发展［J］. 草业学报，2015，24（2）：194-201.
［5］ 李耀光，方果，梁岩华 . 晋南麦田节节麦严重发生原因
及防控措施［J］. 中国植保导刊，2009，29（12）：35-36.
［6］ 李秉华，王贵启，苏立军，等 . 防治节节麦的除草剂筛选
研究［J］. 河北农业科学，2007，11（1）：46-48.
［7］ 王睿文，栗梅芳，肖红波，等 . 河北省麦田节节麦等杂草
发生特点及治理对策［J］. 中国植保导刊，2005，25（6）：
33-34.
［8］ 李娜，王贺军，王睿文 . 小麦跨区作业对节节麦扩散传播
和区域分布影响的调查 ［M］//成卓敏 . 粮食安全与植保
科技创新 . 北京：中国农业科技出版社，2009：428-431.
收稿日期：2016-08-05
基金项目：公益性行业（农业）科研专项（201303022）；河北省财
政专项（F16C10005）。
作者简介：袁立兵，硕士，助理研究员，主要从事农田杂草及其防
治研究。 E-mail：yuanlibing83@163.com
*通讯作者：浑之英，研究员，主要从事农田杂草及其防治研究。E-
mail：hzyzhiying@163.com。
34· ·