全 文 ：收稿日期：!""#$"%$&! 接受日期：!""’$"($!" 9<@QC8FCPG BEC 8UCQ8=C @A<@C<>Q8>9A 9:9DCQ Z@9C<@C
基金项目：农业结构调整重大技术研究专项（")*"# $"&+）；云南省院省校科技合作计划（!""),-%.）；科研院所社会公益研究专项
（!""(/01%2"3%）；国家“3#%”项目（!""!41(&"’")）资助。
作者简介：王涛（&3’%—），女，山西原平人，硕士，主要从事农业面源污染方面的研究。56789:：;8<=>6&3’%?&)%* @A7
! 通讯作者 BC:："&"$’!&"’)’.，56789:：;:DE8<=? @88FG 8@G @<
滇池流域人工模拟降雨条件下
农田施用有机肥对磷素流失的影响
王 涛，张维理!，张怀志
（中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京 &"""’&）
摘要：应用田间原位人工模拟降雨的方法，在滇池流域不同作物类型农田上研究了有机肥（猪粪）不同用量水平对
农田磷素流失的影响。结果显示，随着有机肥（猪粪）施用量的增加，农田流失液中各形态磷素的平均浓度提高，两
者间呈显著正相关，相关系数均达到 "*3以上。径流方式下，颗粒态磷是主要流失形态；渗漏方式下，有机肥用量
水平低时颗粒态磷是主要流失形态，有机肥用量达到中等至较高水平时水溶性磷是流失的主要形态。同一有机肥
用量水平下，不同作物类型农田流失液中各形态磷素的平均浓度均表现为：蔬菜田 H花卉田 H粮田。
关键词：滇池流域；模拟降雨；有机肥；农田磷素流失
中图分类号：-."& 文献标识码：+ 文章编号：&""’$.".-（!""’）")$&"3!$")
!""#$%& ’" &()*# +,*-.# ,//0)$,%)’* ’* 1 0’&&#& ".’+ 2)""#.#*% ",.+0,*2&
-*2#. &)+-0,%#2 .,)*",00 )* 3),*$4) (,%#.&4#2 ’" 5-**,* /.’6)*$#
I+JK B8A，LM+JK IC96:9!，LM+JK MN896DE9
（ !"#$%$&$’ () *+,%-&.$&,/. 0’#(&,-’# /"1 0’+%("/. 2./""%"+，34%"’#’ *-/1’56 () *+,%-&.$&,/. 7-%’"-’#，
8’%9%"+ :;;;<:，34%"/）
78&%.,$%：O9C:P 9<6F9>N >Q98:F ;CQC @8QQ9CP AN> >A F>NPR >EC CSSC@>F AS F;9
P9SSCQC<> S8Q7:8
@QC8FC AS 8TT:R9<= F;9
>EC 78
789< SAQ7 9< :C8@E9<= ;8>CQ ;EC< >EC 78
:C8@E9<= ;8>CQ ;EC< >EC 78
>Q8>9A
S9C:P H @QAT:8
全湖水质超 Y类的严重状况；而来源于农业面源形
成的入湖氮磷污染物远高于来自工业与城市生活排
污造成的点源污染［&］。!" 世纪 #" 年代以来，流域
农田的氮、磷化肥及有机肥用量逐年增加，施入农田
的氮、磷养分随降雨、灌溉等进入到河流、湖泊，不仅
降低了土壤肥力和化肥利用率，并已成为氮、磷养分
迁出农田系统，进入水体导致水体富营养化的主要
途径之一。
国际上对有机肥的氮、磷流失及其对面源污染
的影响十分关注，人工模拟降雨是研究采用的重要
方法之一。I8:>CQ等［!］及 Y8P8F等［%］采用田间小区
植物营养与肥料学报 !""’，&(（)）：&"3!$&"3#
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
V:8<> JN>Q9>9A< 8
人工模拟降雨的方法研究证实，以地表撒施的方式
施入农田有机肥中的磷是面源污染的重要原因之
一；!"#$等［%］认为，农田施用有机肥超过植物生长
吸收会对水体富营养化作出重要贡献。&"#"’等［(］
采用室内土盒人工模拟降雨的方法证实，地表径流
是土壤表施有机肥中磷流失的主要途径，渗漏流失
也占一定比例；)*+,-.和 /0",-［1］研究不同用量有机
肥在剖面各层次磷流失情况，结果显示 2—32 45流
失量最大。64708-,, 和 9:".;,<［=>?］采用直径 @A 45
的渗滤计淋洗试验表明，人工模拟降雨装置可较好
地满足农田氮、磷流失研究所必需的多点、全过程两
方面的要求，获得很好的试验和监测结果。
我国有机肥中氮、磷流失的研究主要为环保部
门对畜禽粪便排放量、发生量等的统计。武淑霞［A］
应用全国、县、乡级统计数据与现场农户调查数据对
我国农田畜禽粪便发生量时空变异特征作了研究。
而关于农田施用有机肥对水体富营养化影响的研究
鲜见报道。施用有机肥农田氮、磷流失方式的田间
原位实证性试验研究几乎没有。
滇池流域地区有机肥资源丰富，农田有机肥施用
水平高，远超过国际上农田可承载畜禽粪便的最大负
荷量标准［@2］。该区域农民普遍习惯将未腐熟的畜禽
粪便泼撒入农田，再使用旋耕机或锄头等农具将有机
肥与 B2 45左右土壤混合，而全年降水丰沛，特别在
雨季降水频率高，施肥后随即遇到降雨的情况时有发
生。为了解不同用量有机肥（猪粪）对滇池流域农田
磷素流失的影响，本试验采用移动分体式模拟降雨器
对农田中施用有机肥（猪粪）后，随着降雨流失的两种
方式（径流和渗漏）进行田间原位模拟研究。
! 材料与方法
!"! 试验设计
多年降雨的平均值能够很好地反映出一个地区
的降雨分布情况，通过对滇池流域昆明 @A(@!
B22@年日降水资料分析得知：昆明 =!?月达到降
雨量与降雨次数的最高峰。本试验研究区主要以周
年轮作蔬菜、花卉等作物为主，换茬主要集中在 1
!? 月，农户施用大量有机肥通常主要集中在此时
期，水肥耦合情况经常会发生，故本试验时间定于
B221年 =月，地点为云南省昆明市呈贡县大渔乡和
晋宁县新街乡。两地位于滇池近湖区 @公里内，土
壤类型为红壤，有机肥为当地农民常用的未腐熟猪
粪，供试土壤及有机肥基本性状见表 @、表 B。施有
机肥处理为：2、@(、32、=(、@(2 + C :5B，共 (个水平（根
据当地农户调查，2为对照，=( + C :5B 为当地中等施
肥量，@(2 + C :5B 为当地较高施肥量）。各处理分别
进行径流流失模拟和渗漏流失模拟试验。其中呈贡
县试验点为完全处理；晋宁县粮食作物地块分别设
2、=( + C :5B径流、渗漏模拟；蔬菜地块设 2、=( + C :5B
渗漏模拟。降雨量均为 ?2 55，雨强为 %2 55 C :时
收集渗漏液；雨强为 @B2 55 C :时收集径流液。其
中雨强 %2 55 C :为低强度，@B2 55 C :为高强度。
!"# 试验装置
本试验采用移动分体式模拟降雨器（一种土壤
径 流、渗 漏 液 收 集 装 置，专 利 号： DEB221
B2@1=(@(F@），该装置由 % 部分组成：降雨器、土柱
桶、给水装置及采集装置。土柱桶为直径 32 45，高
32 45的 G&/管，侧壁在 (、B( 45处有直径为 3 45
的 B个孔，分别用于收集径流液或渗漏液。降雨器
亦为直径 32 45，高 32 45的 G&/管，距上端 @2 45
处有一降雨筛，降雨筛密度分 B种，分别实现 B种雨
强要求。给水装置由水箱、连通器和控水阀组成，控
水阀用于控制水箱中水进入模拟降雨器中的速度。
采样装置由有孔胶塞连接橡胶管，用聚乙烯瓶收集
水样。模拟试验降雨用水为分析用蒸馏水。
表 ! 供试土壤基本性状
$%&’( ! )%*+, -./-(.0+(* /1 0(*0+23 */+’*
地点
9$+-
作物类型
/.0; +<;-
土层深度
7-;+:
（45）
颗粒组成 G".+$4,- 405;0’$+$0H（I C JI） 有机质
K.I"H$4 5"++-.
（I C JI）
K,’-HLG
（5I C JI）M 2FB 55 2FB!2F2B 55 2F2B!2F22B 55 N 2F22B 55
呈贡县
/:-HII0HI
花卉
O,08-.
2—( @1F@ B=@F= 1(3F% (?FA 3BF% @2@F1
(—B2 B(F3 B(=FA 1B1FB 12F% 3BFB @@1F1
晋宁县
P$HH$HI
蔬菜
&-I-+"Q,-
2—( =F? B3AFB 1??F2 1(F2 B?F= =2F1
(—B2 %F? BB@FB =2?F% 1(F= B?F= ?3F@
粮食
/-.-",
2—( 2F@ ?@FA ?2AFB A?FB B?FA B1FA
(—B2 2F2 A@F3 ?@BF2 A1F= 32FB BAFA
3A2@1期 王涛，等：滇池流域人工模拟降雨条件下农田施用有机肥对磷素流失的影响
表 ! 供试有机肥基本性状
"#$%& ! ’#()* +,-.&,/)&( -0 (1)2& 3#24,&
地点
!"#$
含水量
%&#$’ ()*#$*#
（+）
全 ,
-)#&. ,
（+）
全磷
-)#&. /
（+）
0.1$*2/
（34 5 64）
呈贡县
78$*44)*4 9:;<= >;?9 @;A= >B=@;=>
晋宁县
C"**"*4 AB;:= D;9: @;:> >9:=;BA
567 采样和分析测定
试验将土柱桶置入土体 >: (3，随后施入有机
肥，与 >= (3内土层混合均匀，稍做平整，将模拟降
雨器置于土柱桶正上方，连接水箱开始降雨。降雨
筛密度较大的模拟降雨器用于模拟渗漏流失方式，
在此方式下，将距地表 >: (3的孔用有孔橡胶塞连
接收集渗漏液，另一孔用无孔橡胶塞封住。降雨筛
密度较小的模拟降雨器用于模拟径流流失方式，在
此方式下，将与地表齐平的孔用有孔橡胶塞连接收
集径流液，另一孔用无孔橡胶塞封住。> 种方式下
水样收集均使用 >:= 3E聚乙烯瓶，集满一瓶为一个
样本，并记录每个样品收集始末时间，以及降雨过程
始末时间等。
样品收集后冰冻保存，尽快测定。测定时样品
分 >份，D份用 =;<:!3滤膜过滤用于测定水溶性无
机磷（FG/）和水溶性总磷（F-/），另一份不过滤用于
测定总磷（-/）。FG/用钼锑抗分光光度法测定（水
和废水监测分析方法），F-/和 -/用过硫酸钾氧化
H钼锑抗分光光度法测定（水和废水监测分析方
法）。
! 结果和讨论
!65 径流与渗漏流失过程
一般情况持续时间较长的小雨易产生渗漏流
失，而短时间暴雨冲击易产生地表径流。本试验模
拟 >种流失方式的降雨量相同，均为 9= 33，渗漏方
式下雨强为 <= 33 5 8，径流方式下雨强为 D>= 33 5 8。
从 >种流失方式过程时间（表 @）可以看出，渗漏方
式下，开始产流距开始降雨的时间间隔较长，基本稳
定在 @= 3"*左右，产流过程历经时间长，平均出水
速度较慢。而在径流方式下，开始产流距开始降雨
时间间隔较短，在 D: 3"*左右，产流过程历经时间
短，平均出水速度较快。在这 >种流失方式下，开始
产流距降雨开始时间间隔与肥料用量、种植作物类
型间差异均不显著，产流时间和平均出水速度亦呈
表 7 地表径流与渗漏过程时间表
"#$%& 7 ")3& /#$%&( -0 (4,0#*& ,42-00 #28 % #:& .,-*&((&(
地点
!"#$
作物类型
7’)I #JI$
施肥量
K&*L’$ ’&#$
（# 5 83>）
流失方式
-JI$1 )M
.)11$1
开始产流距降雨开始时间
-8$ #"3$ M’)3 ’&"*
1#&’# #) .)11（3"*）
产流时间（3"*）
-8$ #"3$ M’)3 .)11
N$4"* #) M"*"18
平均出水速率
OP$’&4$ 1I$$Q
（3E 5 3"*）
呈贡县
78$*44)*4
花卉
R.)S$’
=
径流
GL* )MM
D@;>= N @:;D> N 9?;@> N
D: D@;<= N @D;D> N B?;AD N
@= D<;=D N >B;DD N D=>;>D N
A: D<;>= N @?;== N 9:;B> N
D:= D:;=D N @>;D@ N BA;=@ N
晋宁县
C"**"*4
粮食
7$’$&.
= D<;=@ N @>;D< N BB;>> N
A: D:;>= N @=;=> N B?;<@ N
平均值 OP4T D<;D: @>;>@ B<;AB
呈贡县
78$*44)*4
花卉
R.)S$’
= 渗漏
E$&(8"*4
>:;=9 & BD;D: & @A;?@ &
D: >?;=> & B=;=D & @A;A? &
@= >:;@= & D=D;>= & @<;9D &
A: >A;@= & B=;=< & @?;D &
D:= >9;=D & B9;@D & @@;A< &
晋宁县
C"**"*4
蔬菜
U$4$#&N.$
= >?;=> & B=;>: & @?;A< &
A: >A;>D & B9;D@ & @:;DA &
粮食
7$’$&.
= >:;B> & B=;:: & @:;:< &
A: >?;?B & BD;D= & @?;>A &
平均值 OP4T >?;@B B@;
始时间、产流过程经历的时间、出水速度在任何一种
流失方式下均比较稳定，受有机肥用量和种植作物
类型的影响较小，渗漏是经历时间长、相对缓慢的流
失过程，径流是经历时间短、相对快速的流失过程。
!"! 施肥量对磷素流失浓度的影响
!"!"# 径流液和渗漏液中各形态磷浓度与施肥量
的关系 图 #看出，随着有机肥用量增加，各形态磷
流失浓度逐渐增加，表明其流失风险增大。在同一
点位径流液中 $%&、$’&和 ’&浓度随着有机肥施用
量的增加呈线性增加趋势，各形态磷流失浓度与施
肥量均显著正相关，相关系数（(）分别为 )"*+、)"*,
和 )"*-；渗漏液中 $%&、$’&浓度亦随施肥量的增
加而增加，呈显性正相关，相关系数（(）分别为 )"*.、
)"**。’&浓度与施肥量相关性未达显著，说明施肥
量增加至一定水平时浓度增加缓慢。渗漏流失方式
下有机肥用量是否有一个阈值尚待进一步研究。
图 # 径流液和渗漏液中各形态磷浓度与施肥量的关系
$%&’# ()*+,%-./0%1 2),3)). 4-.4).,5+,%-./ -6 7%66)5)., 8 6-59/ +.7 9+.:5) 5+,) %. 5:.-66 +.7 *)+40%.& 3+,)5
（/：呈贡县 012344534；6：晋宁县 78338349 $%& :水溶性无机磷 $8;;5<=2> (2?@A8=2 B15;B15(C;；$’& :水溶性总磷 $8;;5<=2> A5A?< B15;B15(C; ；
’& :总磷 ’5A?< B15;B15(C;）
!"!"! 不同有机肥用量水平对径流液和渗漏液中
各形态磷素浓度的影响 表 .可知，有机肥施用量
中等（,- A D 1E!）时，径流液中 $%&、$’&和 ’&浓度增
加幅度近似，花卉地块分别比不施有机肥对照增加
*"+,、,".!和 F"#G倍，粮食地块分别增加 G"+#、+"F!
和 #"!,倍。但相同有机肥用量水平下不同点位间
径流液中各形态磷浓度表现为：花卉地 H粮食地。
这一方面是由于点位间的土壤养分含量存在一定差
异，另一方面是由于长年种植作物类型不同，耕作强
度及频度不同使得种植花卉地块土壤疏松而粮食地
块土壤相对紧实，养分在疏松土壤中更容易移动引
起流失。
表 .还看出，当有机肥施用量达到研究区域当
地用量中等水平（,- A D 1E!）时，渗漏液中各形态磷浓
度高于有机肥用量低水平（F) A D 1E!）时的浓度，但增
加幅度远小于径流液；$%&、$’&和 ’&浓度分别比
低水平有机肥增加 )"#G、)"!!和 )").倍。相同有机
肥用量水平下不同点位间径流液中各形态磷浓度亦
有所差异，即：蔬菜 H花卉 H粮食。
!"; 不同形态磷素流失比较
!"F"# 径流液中不同形态磷素流失比例 不同形
态磷在径流液中的比例见表 -。其中颗粒态磷（&&，
直径 H )".-!E土粒）所占比例最小值为 -)"F+I，
最大值为 G!"##I，该形态的磷为径流流失方式中
的主要形态。当有机肥用量达到中等至较高水平时
水溶性磷所占比例有所增加，可达到 -)I左右。水
溶性磷中以无机态磷为主要流失形态，变化范围为
.*"-,I! G*"G+I，与有机肥施用量亦无相关性。
6(?;J2(C>等［##］也证实，从农田流失的磷素主要以
&&和 $%&形式存在，这部分磷可以被水流运输至较
远的地区而输出农田。
!"F"! 渗漏液中不同形态磷素流失比例 表 - 还
看出，不施用有机肥和有机肥施用量较低时，渗漏液
中颗粒态磷在渗漏液中所占比例较大；有机肥施用
量增加时，颗粒态磷（直径 H )".-!E土粒）所占比
例减小。&5A2等［#!］研究表明，入渗率与土壤粘粒含
量高度正相关，施有机肥会增加粘粒含量，减小颗粒
态磷的入渗。在此流失方式下，水溶性磷中无机态
-*)#+期 王涛，等：滇池流域人工模拟降雨条件下农田施用有机肥对磷素流失的影响
表 ! 径流液和渗漏液中各形态磷浓度（"# $ %）
&’()* ! +,-.*-/0’/1,- ,2 3122*0*-/ 4 2,0"5 1- 06-,22 ’-3 )*’.71-# 8’/*0
地点
!"#$
作物类型
%&’( #)($
施肥量
*+,-&$ &+#$
（# . /01）
234浓度
234 5’,5$,#&+#"’,
264浓度
264 5’,5$,#&+#"’,
64浓度
64 5’,5$,#&+#"’,
径流液
3-,’77
渗漏液
8$+5/",9
径流液
3-,’77
径流液
3-,’77
渗漏液
8$+5/",9
径流液
3-,’77
呈贡县
%/$,99’,9
花卉
:;’<$&
= =>?@A =>BCC =>DBE =>?E@ 1>B=E B>F1A
BD =>D1B =>?EC =>@=A =>FCE ?>DFB B>CAC
?= =>@== =>?D@ =>ED? =>@BB D>??= 1>1CB
CD ?>E1E =>FBE F>?C1 =>CFA A>A=A 1>?D@
BD= F>EBB =>C@@ @>1BE B>1ED B=>F?D 1>?C=
晋宁县
G",,",9
蔬菜
H$9$#+I;$
= B>EDE 1>=A= F>@C1
CD D>EBB @>1BE B=>F?D
晋宁县
G",,",9
粮食
%$&$+;
= =>BB1 =>=AE =>11@ =>B?D B>FB1 =>FF?
CD B>=C@ =>B?E B>@DF =>1B1 ?>1BB =>AED
234—水溶性无机磷 2"JJ’;K$L &$+5#"K$ (/’J(/’&-J；264—水溶性总磷 2"JJ’;K$L #’#+; (/’J(/’&-J；64—总磷 6’#+; (/’J(/’&-JM
表 9 不同形态磷在径流液和渗漏液中所占比例（:）
&’()* 9 40,;,0/1,- ,2 3122*0*-/ 4 2,0"5 1- 06-,22 ’-3 )*’.71-# 8’/*0
地点
!"#$
作物类型
%&’( #)($
施肥量
*+,-&$
&+#$
（# . /01）
颗粒态磷比例
4&’(’&#"’, ’7 44
水溶性磷比例
4&’(’&#"’, ’7 NO4
水溶性无机磷比例
4&’(’&#"’, ’7 234
水溶性有机磷比例
4&’(’&#"’, ’7 2P4
径流液
3-,’77
渗漏液
8$+5/",9
径流液
3-,’77
渗漏液
8$+5/",9
径流液
3-,’77
渗漏液
8$+5/",9
径流液
3-,’77
渗漏液
8$+5/",9
呈贡县
%/$,99’,9
花卉
:;’<$&
= CD>F= CC>A1 1F>@= 11>BA C=>EF FF>DC 1E>=@ DD>F?
BD CB>B@ @@>F@ 1A>AF ??>DF AD>@= A1>EE BF>F= BC>=B
?= A1>BB ?@>E1 BC>AE @?>=A @1>E= DA>1? ?C>B= FB>CC
CD D=>?@ ?C>CA FE>@F @1>11 AE>A@ D@>=B B=>BF F?>EE
BD= DE>@= ?@>A? F=>F= @?>BC CA>EC DE>BB 1B>=? F=>AE
晋宁县
G",,",9
蔬菜
H$9$#+I;$
= @D>E1 ?F>=A @?>@= ?@>F=
CD ?=>AB @E>BE AB>AA BA>B1
晋宁县
G",,",9
粮食
%$&$+;
= A?>E@ @E>DC B@>=F ?=>F? FE>DC @D>CE D=>F? ?F>1B
CD FA>D= 1?>@E DB>D= C@>?B @D>=A @D>@= ?F>E1 ?F>F=
44—颗粒态磷 4+&#"5-;+#$ (/’J(/’&-J；NO4—水溶性磷 N+#$& $Q#&+5#",9 (/’J(/’&-J；234—水溶性无机磷 2"JJ’;K$L &$+5#"K$ (/’J(/’&-J；2P4—水
溶性有机磷 2"JJ’K;$L ’&9+,"5 (/’J(/’&-J
磷所占比例也较大，与有机肥施用量亦无相关性。
R’K+S等［B?］研究证实，234在垂直方向上有渗漏积
累现象，是水溶性磷渗漏流失的主要形态。
< 结论
本试验结果表明，有机肥施用量越高，234、
264、64流失浓度越大；在径流和渗漏两种流失方
式下 234、264浓度与施肥量均呈显著正相关。相
同施肥水平下，径流液中各形态磷浓度均大于渗漏
液中相对应形态磷浓度。可见在滇池流域地区按照
当地农民习惯采用的有机肥施用方式，若农田施入
大量有机肥后即遇一定强度雨水，则可能引起各种
形态磷素迁移进入水体，进而加剧水体富营养化程
度。本试验研究所得初步结果可为今后预测农田有
机肥磷流失量以及其他深入研究提供实证性依据。
参 考 文 献：
［B］ 张维理，徐爱国，冀宏杰，等 M 中国农业面源污染形势估计控制
对策 ! M 中国农业面源污染控制中存在问题分析［G］M 中国农
业科学，1==F，?C（C）：B=1@TB=??>
U/+,9 N 8，V- W X，G" Y G !" #$ % OJ#"0+#"’, ’7 +9&"5-;#-&+; ,’Z(’",#
J’-&5$ (’;;-#"’, ", 5/",+ +,L #/$ +;;$K"+#",9 J#&+#$9"$J! M W &$K"$< ’7
(’;"5"$J +,L (&+5#"5$J 7’& +9&"5-;#-&+; ,’Z(’",# J’-&5$ (’;;-#"’, 5’,#&’;
", %/",+［G］M !5" M W9&"5M !",M，1==F，?C（C）：B=1@TB=??>
［1］ N+;#$& * 6，[&’’SJ O !，N+;#$& * : !" #$ % OK+;-+#"’, ’7 J’;-I;$
(/’J(/’&-J ;’+L",9 7&’0 0+,-&$Z+((;"$L 7"$;LJ -,L$& K+&"’-J J(&$+L",9
J#&+#$9"$J［G］M G M !’"; N+#$& %’,J$&KM，1==B，D@（F）：?1ET??D>
@E=B 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 BF卷
［!］ "#$#% & ’，()*+,-#, & . ’，/0#12)*3 ’ 45 ’ %+-2)* -*607$ 67 21*8
$+96 $+%%7):*$ 207%2071;% +, 1;,7<< <17- %;1<#9*8#22)+*$ -#,;1*%［.］5
. 5 =,:+17,5 >;#) 5，?@@A，!!（?）：BAC D BEFG
［A］ H#$+ I5 &07%2071;% )7%% 67 1;,7<< J#6*1 6J*,638<7;1 07;1% #<6*1 #22)+9#8
6+7, 7< )+K;+$ %J+,* -#,;1* 71 <*16+)+L*1［.］5 . 5 =,:+17,5 >;#) 5，?@@!，
!?：M@AADM@E?G
［E］ "#$#% & ’，H#NN#1$ O =，PQ;1*R S .5 &1*$+96+,N $+%%7):*$ 207%2078
1;% +, 1;,7<< <17- -#,;1*$ <+*)$ 2)76%［.］5 . 5 =,:+17,5 >;#) 5，?@@E，
!A（A）：M!ABDM!E!G
［F］ O;6)*1 . /，T7#)* U .5 &07%2071;% )*#90+,N +, -#,;1*8#-*,$*$ 97#%6#)
2)#+, %7+)%［.］5 . 5 =,:+17,5 >;#) 5，?@@E，!A（M）：!B@ D !VMG
［B］ W9X7J*)) Y5S，/0#12)*3 ’ 45 "#1+#6+7, 7< 207%2071;% )*#90*$ <17-
&*,,%3):#,+#, %7+)% #-*,$*$ J+60 -#,;1*%，97-27%6% 71 +,71N#,+9 <*18
6+)+L*1［.］5 ’N1+95 =97%3%6 5 =,:+17,5，?@@A，M@?：MBD?BG
［V］ /0#12)*3 ’ 45 Y#+,<#)) <1*K;*,93 #,$ ,+617N*, #,$ 207%2071;% 1;,7<<
<17- %7+) #-*,$*$ J+60 27;)613 )+66*1［.］5 . 5 =,:+17,5 >;#) 5，MCCB，
?F（A）：MM?BDMM!?G
［C］ 武淑霞 5 我国农村畜禽养殖业氮磷排放变化特征及其对农业
面源污染的影响［X］5 北京：中国农业科学院博士论文，?@@EG
S; / Z5 I0* %2#6+#) #,$ 6*-271#) 90#,N* 7< ,+617N*, #,$ 207%2071;%
217$;9*$ Q3 )+:*%679R #,$ 27;)613 [ 60*+1 *<<*96% 7, #N1+9;)6;1#) ,78
27+,6 27));6+7, +, T0+,#［X］5 O*+\+,N：&0X 60*%+%，T’’/，?@@EG
［M@］ 张维理，武淑霞，冀宏杰，等 5 中国农业面源污染形势估计控
制对策 ] 5 ?M世纪初中国农业面源污染的形势估计［.］5 中国
农业科学，?@@A，!B（B）：M@@VDM@MBG
^0#,N S _，S; / Z，.+ H . !" #$ % =%6+-#6+7, 7< #N1+9;)6;1#) ,78
27+,6 %7;19* 27));6+7, +, T0+,# #,$ 60* #))*:+#6+,N %61#6*N+*%! 5 =%6+8
-#6+7, 7< #N1+9;)6;1#) ,7827+,6 %7;19* 27));6+7, +, T0+,# +, *#1)3 ?M
9*,6;13［.］5 /9+ 5 ’N1+95 /+,5，?@@A，!B（B）：M@@VDM@MBG
［MM］ ‘;%+8R#-22# .，O1#%R*1;$ O，.#,%%7, H !" #$ % O;<<*1 L7,*% #,$ 97,8
%61;96*$ J*6)#,$% #% <+)6*1% <71 #N1+9;)6;1#) 207%2071;%［.］5 . 5 =,:+8
17,5 >;#) 5，?@@@，?C：MEMDMEVG
［M?］ &76* X H，Y**$ O ’，X#,+*) I T !" #$ % S#6*18K;#)+63 *<<*96% 7< +,8
<+)61#6+7, 1#6* <71 %7+)% 1*9*+:+,N %J+,* -#,;1*［.］5 . 5 /7+) S#6*1 T7,8
%*1:5 ?@@M，EF：!?D!BG
［M!］ ()*+,-#, & . ’5，/0#12)*3 ’ 45 =<<*96 7< Q17#$9#%6 -#,;1* 7,
1;,7<< 207%2071;% 97,9*,61#6+7,% 7:*1 %;99*%%+:* 1#+,<#)) *:*,6%［.］5
. 5 =,:+17,5 >;#) 5，?@@!，!?：M@B?DM@VMG
BC@MF期 王涛，等：滇池流域人工模拟降雨条件下农田施用有机肥对磷素流失的影响