全 文 ：书苏丹草－黑麦草轮作制中施肥对
饲草产量及养分吸收的影响
李文西，鲁剑巍，杨娟
（华中农业大学资源与环境学院，湖北 武汉４３００７０）
摘要：连续２个轮作周期利用盆栽试验研究了苏丹草－黑麦草轮作制度下不同施肥措施对饲草产量及养分吸收的
影响。结果表明，氮磷钾肥配合施用（ＮＰＫ）显著提高了苏丹草、黑麦草产量，２００５／２００６年度２季饲草鲜产总量为
１６９０．０ｇ／盆，分别比不施氮（ＰＫ）、不施磷（ＮＫ）、不施钾（ＮＰ）处理增产７００．７％，４２６．４％和１５．９％；２００６／２００７年
度，２季饲草鲜产总量为２０９１．３ｇ／盆，分别比不施氮、不施磷、不施钾处理增产１２５６．９％，３８４．５％和４．４％。氮磷
钾肥配施明显促进饲草的养分吸收，２００５／２００６年度与２００６／２００７年度饲草氮（Ｎ）、磷（Ｐ２Ｏ５）、钾（Ｋ２Ｏ）总吸收量
分别为６．３６，１．８３，１３．９１ｇ／盆和４．９１，２．３１，７．６４ｇ／盆，均显著高于其他处理。轮作体系中，ＮＰＫ处理的氮、磷、钾
肥利用率２个年度分别为５９．４％，３３．９％，９６．０％和４７．４％，３９．８％，４３．１％，肥料累积利用率分别达５３．４％，
３６．８％和６９．５％。
关键词：苏丹草－黑麦草轮作；氮磷钾肥；养分吸收；肥料利用率
中图分类号：Ｓ８１６．１１；Ｓ３４４．１６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２００９）０３０１６５０６
我国南方草地为秦岭、淮河以南、青藏高原以东的广大地区，主要为亚热带和边缘热带，南方的水、热资源丰
富，非常利于收获营养体的牧草生长［１］。江汉平原地处长江中下游地区，是南方最为广阔的平原，水热资源丰富
且雨热同期，保障了当地渔业发展，苏丹草（犛狅狉犵犺狌犿狊狌犱犪狀犲狀狊犲）与黑麦草（犔狅犾犻狌犿）作为鱼用饲草在该地区得到
大面积种植，苏丹草－黑麦草轮作种植已成为该地区一种新型的种植制度。苏丹草、黑麦草每年均可以多次收
获，收获频度和强度都比较大，随之带走的养分量也较多，而生产中养分投入并不合理，偏重于氮肥的施用，长期
苏丹草－黑麦草轮作系统中养分收入与支出的不平衡，将造成土壤养分的耗竭，进一步影响牧草产量的提高、肥
料利用效率的改善以及土地的可持续发展，科学合理地补充养分、维持土壤养分平衡是保证苏丹草－黑麦草新型
种植制度下土壤可持续生产的重要措施［２～８］。因此，开展了苏丹草－黑麦草轮作制度下氮磷钾肥试验，更好地掌
握饲草轮作体系下不同施肥措施对饲草产量、养分利用的影响，为提高牧草产量、培肥土壤及保障草业的可持续
发展提供依据。
１ 材料与方法
１．１ 供试土壤
试验安排在湖北省武汉市华中农业大学资源与环境学院试验场，供试土壤取自江汉平原洪湖市，为长江冲积
物发育潮土。基础土壤基本理化性状如下［９］：ｐＨ 值８．０２，有机质９．５７ｇ／ｋｇ，全氮０．５４ｇ／ｋｇ，碱解氮９３．１
ｍｇ／ｋｇ，全磷０．９８ｇ／ｋｇ，速效磷２．３５ｍｇ／ｋｇ，全钾２２．９６ｇ／ｋｇ，速效钾６１．１ｍｇ／ｋｇ。
１．２ 供试材料
试验采用３０ｃｍ×３０ｃｍ（直径×高）塑料盆，每盆装风干土１８ｋｇ。牧草品种分别为“盐池”杂交苏丹草（犛狅狉
犵犺狌犿狊狌犱犪狀犲狀狊犲ｃｖ．Ｙａｎｃｈｉ）和“邦德”一年生黑麦草（犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿ｃｖ．Ａｂｕｎｄａｎｔ），采用轮作方式种植。
２００５／２００６年度，苏丹草于２００５年５月３日播种，播种量为３．５ｇ／盆，２００５年１０月１９日结束，共刈割６次，
６次刈割时间分别为５月３０日、６月２４日、７月１７日、８月１２日、９月２４日、１０月１９日；黑麦草于２００５年１０月
第１８卷 第３期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１６５－１７０
２００９年６月
收稿日期：２００８０７２２；改回日期：２００８１００６
基金项目：国际植物营养研究所（ＩＰＮＩ）国际合作项目（Ｈｕｂｅｉ２２）资助。
作者简介：李文西（１９８３），男，河南南阳人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｌｗｃ＠ｗｅｂｍａｉｌ．ｈｚａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｌｕｊｉａｎｗｅｉ＠ｍａｉｌ．ｈｚａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２５日播种，播种量为０．５ｇ／盆，２００６年４月２６日结束，共刈割５次，５次刈割时间分别为１２月１３日、次年２月
２１日、３月１５日、４月２日、４月２６日。
２００６／２００７年度，苏丹草于２００６年５月２日播种，播种量为３．５ｇ／盆，２００６年１０月１２日结束，共收获６次，
６次刈割时间分别为５月３０日、６月２４日、７月２１日、８月１６日、９月４日、１０月１２日；黑麦草于２００６年１０月
２２日播种，播种量为０．５ｇ／盆，２００７年４月２７日结束，共刈割４次，４次刈割时间分别为１月９日、３月１０日、４
月４日、４月２７日。
１．３ 试验设计
试验设５个处理，分别为１）ＣＫ（不施肥）；２）ＮＰ（不施钾）；３）ＮＫ（不施磷）；４）ＰＫ（不施氮）；５）ＮＰＫ（配施）。
重复４次。苏丹草试验期各处理的养分用量分别为每ｋｇ土施Ｎ０．３０ｇ、Ｐ２Ｏ５０．１５ｇ和Ｋ２Ｏ０．２０ｇ，氮、磷、钾
肥分别采用尿素（４６％Ｎ）、磷酸二氢钠（４５．５％Ｐ２Ｏ５）和ＫＣｌ（６０％Ｋ２Ｏ）。氮、钾肥总用量的１／２作基肥，余下的
氮、钾肥均分４次，在每次刈割后追施，最后２次刈割后均不追肥；磷肥全部基施。
黑麦草试验期各处理的养分用量分别为每千克土施Ｎ０．２４ｇ、Ｐ２Ｏ５０．１２ｇ和Ｋ２Ｏ０．１６ｇ，肥料种类同苏丹
草试验。氮、钾肥总用量的１／２作基肥，余下的氮、钾肥均分３次，在每次刈割后追施，最后１次刈割后均不追肥；
磷肥全部基施。
１．４ 测定项目与计算方法
每次刈割后称鲜重，然后在１０５℃烘箱中杀青３０ｍｉｎ，调至６０℃烘干４８ｈ，称干重。
将烘干的饲草粉碎，浓Ｈ２ＳＯ４－ＨＣｌＯ４ 消化，氮、磷采用流动注射分析测定，钾采用火焰光度法测定［９］。
养分吸收量（ｇ／盆）＝饲草干物质（ｇ／盆）×相应植株的养分含量
肥料利用率（％）＝（ＮＰＫ处理的饲草养分吸收量－缺素处理的饲草养分吸收量）×１００÷相应施肥量
１．５ 数据处理
所有结果均用犔犛犇法检验犘＜０．０５水平上的差异显著性。
２ 结果与分析
２．１ 施肥对饲草产量的影响
产量结果表明（图１和２），氮磷钾肥配施（ＮＰＫ）显著增加苏丹草、黑麦草产量。２００５／２００６年度，ＮＰＫ处理
的饲草总产量在各个处理中最高，达１６９０．０ｇ／盆，分别比不施氮（ＰＫ）、不施磷（ＮＫ）、不施钾（ＮＰ）增加
７００．７％，４２６．４％和１５．９％；２００６／２００７年度，氮磷钾配施处理的饲草总产量达２０９１．３ｇ／盆，分别比不施氮、不
施磷、不施钾处理增加１２５６．９％，３８４．５％和４．４％。这说明２个年度氮磷钾肥配施措施下饲草增产效果显著，
各养分的增产效果２个年度均是氮＞磷＞钾。
图１ ２００５／２００６年度饲草鲜草产量
犉犻犵．１ 犉狉犲狊犺狔犻犲犾犱狅犳犳狅狉犪犵犲犵狉犪狊狊犻狀狆犲狉犻狅犱狅犳２００５犪狀犱２００６
图２ ２００６／２００７年度饲草鲜草产量
犉犻犵．２ 犉狉犲狊犺狔犻犲犾犱狅犳犳狅狉犪犵犲犵狉犪狊狊犻狀狆犲狉犻狅犱狅犳２００６犪狀犱２００７
不同小写字母表示犘＜０．０５水平上差异显著Ｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５
６６１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
轮作体系中，施氮处理（ＮＰＫ、ＮＰ、ＮＫ）饲草产量明显比无氮肥处理（ＣＫ、ＰＫ）高，而ＣＫ、ＰＫ处理的饲草产
量基本相当，２个年度分别仅为ＮＰＫ处理的１１．０％，１２．５％和８．３％，７．４％，说明氮素是该供试土壤的最大养分
障碍因素。同时还可以看出，ＮＫ处理的饲草产量也较低，２个年度分别仅为ＮＰＫ处理的１９．０％和２０．６％，说明
磷素也是该供试土壤的养分障碍因素。
２．２ 施肥对饲草养分吸收的影响
２．２．１ 氮素 各施肥处理的饲草氮素吸收量存在差异（表１）。２００５／２００６年度，ＮＰＫ处理的饲草氮素总吸收量
为６．３６ｇ／盆，分别比ＰＫ、ＮＫ、ＮＰ处理增加９９６．６％，３６７．６％和２．３％。２００６／２００７年度，ＮＰＫ处理的氮素总吸
收量４．９１ｇ／盆，分别比ＰＫ、ＮＫ处理增加１４８３．９％和１８０．０％（但略低于ＮＰ处理），说明氮磷钾肥配施促进饲
草的养分吸收，其中氮、磷肥对饲草氮素吸收的促进作用较大，而钾素作用较小。
还可以看出，２００５／２００６年度与２００６／２００７年度中，无氮肥处理（ＣＫ、ＰＫ）的饲草吸氮量基本相当，明显低于
氮肥处理（ＮＰ、ＮＫ、ＮＰＫ），说明土壤氮素的缺乏限制了饲草的氮素吸收，进而影响饲草的产量。
２．２．２ 磷素 同氮素吸收一致，不同施肥处理的饲草磷素吸收也存在差异（表２）。２００５／２００６年度，ＮＰＫ处理
的饲草磷素（Ｐ２Ｏ５）吸收量为１．８３ｇ／盆，分别比ＰＫ、ＮＫ、ＮＰ处理增加４７１．９％，９１６．７％和９．６％。２００６／２００７年
度，ＮＰＫ处理的饲草磷素（Ｐ２Ｏ５）吸收量为２．３１ｇ／盆，分别比ＰＫ、ＮＫ处理增加６４５．２％和５０７．９％，与ＮＰ处理
的吸磷量相当。
轮作体系下，ＣＫ、ＮＫ、ＰＫ处理的饲草磷素吸收量明显低于ＮＰ、ＮＰＫ处理（表２），说明该供试土壤氮、磷任
何一种元素的缺乏，均影响饲草的磷素吸收。
２．２．３ 钾素 在苏丹草－黑麦草轮作体系下，ＮＰＫ处理的饲草钾素（Ｋ２Ｏ）吸收量在各个处理中最高（表３），２
个年度的钾素（Ｋ２Ｏ）总吸收量分别为１３．９１和７．６４ｇ／盆，分别比ＰＫ、ＮＫ、ＮＰ处理增加５１５．５％，４２８．９％，
８０．９％和８４３．２％，２３３．６％，５７．５％。
表１ 施肥对饲草氮素吸收的影响
犜犪犫犾犲１ 犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀犖狌狆狋犪犽犲犳狅狉犳狅狉犪犵犲犵狉犪狊狊 ｇ／盆Ｐｏｔ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２００５／２００６年度Ｐｅｒｉｏｄｏｆ２００５ａｎｄ２００６
苏丹草犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲 黑麦草犔．犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿 合计Ｔｏｔａｌ
２００６／２００７年度Ｐｅｒｉｏｄｏｆ２００６ａｎｄ２００７
苏丹草犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲 黑麦草犔．犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿 合计Ｔｏｔａｌ
ＣＫ ０．４７ｃ ０．０５ｂ ０．５２ｃ ０．２８ｃ ０．０７ｂ ０．３５ｄ
ＮＰ ３．５５ａ ２．６７ａ ６．２２ａ ２．７２ａ ２．４３ａ ５．１５ａ
ＮＫ １．２４ｂ ０．１２ｂ １．３６ｂ １．６３ｂ ０．１３ｂ １．７６ｃ
ＰＫ ０．５３ｃ ０．０５ｂ ０．５８ｃ ０．２４ｃ ０．０７ｂ ０．３１ｄ
ＮＰＫ ３．５９ａ ２．７７ａ ６．３６ａ ２．６３ａ ２．２８ａ ４．９１ｂ
注：同列不同小写字母表示犘＜０．０５水平上差异显著，下同。
Ｎｏｔｅ：Ｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表２ 施肥对饲草磷素（犘２犗５）吸收的影响
犜犪犫犾犲２ 犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀犘２犗５狌狆狋犪犽犲犳狅狉犳狅狉犪犵犲犵狉犪狊狊 ｇ／盆Ｐｏｔ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２００５／２００６年度Ｐｅｒｉｏｄｏｆ２００５ａｎｄ２００６
苏丹草犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲 黑麦草犔．犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿 合计Ｔｏｔａｌ
２００６／２００７年度Ｐｅｒｉｏｄｏｆ２００６ａｎｄ２００７
苏丹草犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲 黑麦草犔．犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿 合计Ｔｏｔａｌ
ＣＫ ０．１６ｄ ０．０２ｂ ０．１８ｄ ０．１８ｃ ０．０５ｃ ０．２３ｂ
ＮＰ ０．８２ｂ ０．８５ａ １．６７ｂ １．１２ａ １．２８ａ ２．４０ａ
ＮＫ ０．１６ｄ ０．０２ｂ ０．１８ｄ ０．３６ｂ ０．０２ｃ ０．３８ｂ
ＰＫ ０．２７ｃ ０．０５ｂ ０．３２ｃ ０．２４ｃ ０．０７ｃ ０．３１ｂ
ＮＰＫ ０．９４ａ ０．８９ａ １．８３ａ １．１５ａ １．１６ｂ ２．３１ａ
７６１第１８卷第３期 草业学报２００９年
表３ 施肥对饲草钾素（犓２犗）吸收的影响
犜犪犫犾犲３ 犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀犓２犗狌狆狋犪犽犲犳狅狉犳狅狉犪犵犲犵狉犪狊狊 ｇ／盆Ｐｏｔ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２００５／２００６年度Ｐｅｒｉｏｄｏｆ２００５ａｎｄ２００６
苏丹草犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲 黑麦草犔．犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿 合计Ｔｏｔａｌ
２００６／２００７年度Ｐｅｒｉｏｄｏｆ２００６ａｎｄ２００７
苏丹草犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲 黑麦草犔．犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿 合计Ｔｏｔａｌ
ＣＫ １．４６ｄ ０．２４ｃ １．７０ｄ ０．５９ｄ ０．１９ｃ ０．７８ｄ
ＮＰ ３．８９ｂ ３．８０ｂ ７．６９ｂ １．６７ｃ ３．１８ｂ ４．８５ｂ
ＮＫ ２．４１ｃ ０．２２ｃ ２．６３ｃ ２．１６ｂ ０．１３ｃ ２．２９ｃ
ＰＫ ２．０６ｃｄ ０．２０ｃ ２．２６ｃｄ ０．６３ｄ ０．１８ｃ ０．８１ｄ
ＮＰＫ ７．０３ａ ６．８８ａ １３．９１ａ ２．８９ａ ４．７５ａ ７．６４ａ
轮作制度下，ＣＫ、ＰＫ处理的饲草钾素吸收量相当，均低于氮肥处理（ＮＰ、ＮＫ、ＮＰＫ），２个年度分别仅为
ＮＰＫ处理的１２．２％，１６．２％和１０．２％，１０．６％，说明氮肥明显促进饲草的钾素吸收。
２．２．４ 氮、磷、钾养分吸收比例 ２００５／２００６年度，ＣＫ和ＮＰＫ处理的苏丹草养分吸收比例（Ｎ∶Ｐ２Ｏ５∶Ｋ２Ｏ）分
别为１∶０．３４∶３．１１和１∶０．２６∶１．９２（表１～３），黑麦草的养分吸收比例（Ｎ∶Ｐ２Ｏ５∶Ｋ２Ｏ）分别为１∶０．４０∶
４．８０和１∶０．３２∶２．４８。２００６／２００７年度，ＣＫ和ＮＰＫ处理的苏丹草养分吸收比例（Ｎ∶Ｐ２Ｏ５∶Ｋ２Ｏ）分别为１∶
０．６４∶２．１１和１∶０．４４∶１．１０，黑麦草的养分吸收比例（Ｎ∶Ｐ２Ｏ５∶Ｋ２Ｏ）分别为１∶０．７１∶２．７１和１∶０．５１∶
２．０８。这一结果说明不同种类的饲草对养分吸收的比例不同，其中相对于氮肥，黑麦草对磷、钾的需求比例明显
比苏丹草大；同时还显示不同的施肥处理及不同的年度饲草对养分吸收的比例不是一成不变的，而是随着环境条
件及施肥措施而改变。
２．３ 肥料利用率
２个年度的氮、磷、钾肥利用率分别为５９．４％，３３．９％，９６．０％和４７．４％，３９．８％，４３．１％（表４），累积利用率
分别为５３．４％，３６．８％，６９．５％，说明苏丹草－黑麦草轮作体系下肥料利用率高于一般农田作物体系［１０］。
表４ 轮作体系下氮磷钾肥利用率
犜犪犫犾犲４ 犉犲狉狋犻犾犻狕犲狉犖，犘犪狀犱犓狌狋犻犾犻狕犻狀犵犲犳犳犻犮犻犲狀犮狔犻狀狋犺犲狉狅狋犪狋犻狅狀狊狔狊狋犲犿 ％
元素
Ｅｌｅｍｅｎｔ
２００５／２００６年度Ｐｅｒｉｏｄｏｆ２００５ａｎｄ２００６
苏丹草犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲 黑麦草犔．犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿 合计Ｔｏｔａｌ
２００６／２００７年度Ｐｅｒｉｏｄｏｆ２００６ａｎｄ２００７
苏丹草犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲 黑麦草犔．犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿 合计Ｔｏｔａｌ
氮Ｎ ５６．７ ６２．９ ５９．４ ４４．４ ５１．３ ４７．４
磷Ｐ ２８．７ ４０．４ ３３．９ ２９．４ ５２．７ ３９．８
钾Ｋ ８７．４ １０６．６ ９６．０ ３３．７ ５４．７ ４３．１
３ 讨论
土壤氮、磷养分含量与气候因子关系密切，尤其温度的影响最大，一定范围内土壤氮、磷的有效含量随着温度
的升高而增加［１１～１３］。试验条件下，苏丹草是一种夏季型牧草，黑麦草是一种越冬型牧草，２个牧草季间温度的差
异造成试验期ＣＫ（不施肥）、ＰＫ（缺氮）、ＮＫ（缺磷）处理的土壤氮、磷有效含量的变化。与苏丹草试验期相比，黑
麦草试验期较低的气温引起土壤有效养分含量相对下降，不利于牧草的养分吸收。在苏丹草－黑麦草轮作体系
中，苏丹草是一种Ｃ４ 作物，生长优势高于Ｃ３ 作物黑麦草［１４，１５］，且前期苏丹草对养分的耗竭进一步限制了后期黑
麦草的正常生长，因此试验期ＣＫ、ＰＫ、ＮＫ处理的黑麦草产量远低于同处理的苏丹草产量。
当前，我国化肥施用的当季利用率较低，氮肥为３０％～３５％，磷肥为１０％～２０％，钾肥为３０％～５０％，因此
合理均衡施用肥料，提高肥料利用效率，有利于提高作物产量、改善农业环境以及维持农业可持续发展［１０，１６～２０］。
试验条件下，ＮＰＫ处理中苏丹草、黑麦草２个年度的产量在各个处理中均最高，且氮、磷、钾肥利用率２个年度分
别为５９．４％，３３．９％，９６．０％和４７．４％，３９．８％，４３．１％，说明氮磷钾肥配合施用可以增加苏丹草－黑麦草轮作制
８６１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
中饲草的产量和提高肥料利用效率，氮磷钾肥配施促进饲草的养分吸收，有利于减少养分在土壤中过量积累及过
量施肥（尤其是氮肥）对环境产生的威胁。还可以看到，苏丹草－黑麦草轮作制度中，２００５／２００６年度黑麦草钾肥
利用率达到１０６．６％（差减法计算而得），说明黑麦草试验期施用的钾肥不能满足牧草正常生长需求，前茬未被利
用的钾肥或土壤钾库钾素也发挥了作用。牧草正常生长条件下（氮磷钾配施处理），２００５／２００６年度与２００６／２００７
年度的牧草养分吸收比例（Ｎ∶Ｐ２Ｏ５∶Ｋ２Ｏ）分别为１∶０．２９∶２．１９和１∶０．４７∶１．５６，而试验设计的Ｎ、Ｐ２Ｏ５、
Ｋ２Ｏ施用比例为１∶０．５０∶０．６７，这也说明２种饲草对钾素的需求比较大，当前施肥条件下应注意土壤钾素的补
充，科学施用钾肥，维持土壤钾库的平衡。
参考文献：
［１］ 任继周，胡自治，张自和，等．中国草业生态经济区初探［Ｊ］．草业学报，１９９９，（专辑）：１２２２．
［２］ 鲁剑巍，李小坤，梁友光，等．平衡施肥对黑麦草生长及产量的影响［Ｊ］．水利渔业，２００４，２４（２）：２０２２．
［３］ 鲁剑巍，李小坤，陈防，等．磷肥用量及氮磷钾配合施用对小米草产量的影响［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（６）：６９７４．
［４］ 孔宏敏，何圆球，吴大付，等．长期施肥对红壤旱地作物产量和土壤肥力的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（５）：７８２７８６．
［５］ ＳｔａｍａｔｉａｄｉｓＳ，ＷｅｒｎｅｒＭ，ＢｕｃｈａｎａｎＭ．Ｆｉｅｌｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙａｓａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｃｏｍｐｏｓｔａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎａ
ｂｒｏｃｃｏｌｉｆｉｅｌｄ（ＳａｎＢｅｎｉｔｏＣｏｕｎｔｙ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＳｏｉｌＥｃｏｌｏｇｙ，１９９９，１２：２７１２８５．
［６］ 黄勤楼，钟珍梅，黄秀声，等．施氮对禾本科牧草硝酸盐积累和氮素回收率的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（３）：４７５２．
［７］ ＭａｎａｎＭＣ，ＳｗａｒｕｐＡ，ＷａｎｊａｒｉＲＨ，犲狋犪犾．Ｌｏｎｇｔｅｒｍｅｆｆｅｃｔｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｍａｎｕｒｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｓｔｏｒ
ａｇｅ，ｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙａｎｄｙｉｅｌｄｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙｕｎｄｅｒｓｕｂｈｕｍｉｄａｎｄｓｅｍｉａｒｉｄｔｒｏｐｉｃａｌＩｎｄｉａ［Ｊ］．ＦｉｌｅｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００５，９３：
２６４２８０．
［８］ 李小坤，鲁剑巍，陈防．牧草施肥研究进展［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：１３６１４２．
［９］ 鲍士旦．土壤农业化学分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００．２６３２７１．
［１０］ 王激清，刘全清，马文奇，等．中国养分资源利用状况及调控途径［Ｊ］．资源科学，２００５，２７（３）：４７５３．
［１１］ 邱兰兰，石元亮，任军．温度对黑土磷形态及有效性影响［Ｊ］．土壤通报，２００７，３８（６）：１１１４１１１７．
［１２］ 周才平，欧阳华．温度和湿度对长白山两种林型下土壤氮矿化的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００１，１２（４）：５０５５０８．
［１３］ 关世英，张伟华，常金保，等．草原土壤养分含量与气象因子相互关系的研究［Ｊ］．中国草地，１９９９，（３）：６８７０．
［１４］ 胡守林，万素梅，贾志宽，等．黄土高原半湿润区不同生长年限苜蓿叶片光合性能研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（５）：６０６７．
［１５］ 王春乙，郭建平，王修兰，等．ＣＯ２ 浓度增加对Ｃ３、Ｃ４ 作物生理特性影响的实验研究［Ｊ］．作物学报，２０００，２６（６）：８１３８１７．
［１６］ 韩发，李以康，周华坤，等．管理措施对三江源区“黑土滩”土壤肥力及土壤酶活性的影响［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（３）：１８．
［１７］ ＣａｓｓｍａｎＫＧ，ＰｅｎｇＳ，ＯｌｋＤＣ，犲狋犪犾．Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓｆｏｒｉｎｃｒｅａｓｅｄｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｆｒｏｍｉｍｐｒｏｖｅｄｒｅｓｏｕｒｃｅｍａｎａｇｅ
ｍｅｎｔｉｎｉｒｒｉｇａｔｅｄｒｉｃｅｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，５６：７３９．
［１８］ 郑华平，陈子萱，王生荣，等．施肥对玛曲高寒沙化草地植物多样性和生产力的影响［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（５）：３４３９．
［１９］ ＳｔａｒｎｅｓＤＬ，ＰｒｉｙａＰ，ＳａｈｉＳＶ．ＥｆｆｅｃｔｏｆＰｓｏｕｒｃｅｓｏｎｇｒｏｗｔｈ，Ｐａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｐｈｙｔａｓｅａｎｄａｃｉｄｐｈｏｓｐｈａｔａ
ｓｅｓｉｎｔｗｏｃｕｌｔｉｖａｒｓｏｆａｎｎｕａｌｒｙｅｇｒａｓｓ（犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿Ｌ．）［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００８，４６（５６）：１
１０．
［２０］ 王兴仁，汪荣风，刘全清，等．施肥与环境的关系［Ｊ］．磷肥与复肥，２００７，２２（５）：１０１４．
９６１第１８卷第３期 草业学报２００９年
犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀狋犺犲犵狉犪狊狊狔犻犲犾犱，狑犪狋犲狉狌狋犻犾犻狕犻狀犵犪狀犱狀狌狋狉犻狋犻狅狀
狌狆狋犪犽犲狅犳犛狌犱犪狀犵狉犪狊狊犪狀犱犚狔犲犵狉犪狊狊狉狅狋犪狋犻狅狀狉犲犵犻犿犲
ＬＩＷｅｎｘｉ，ＬＵＪｉａｎｗｅｉ，ＹＡＮＧＪｕａｎ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＨｕａｚｈｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ４３００７０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｏｎｔｈｅｇｒａｓｓｙｉｅｌｄ，ｗａｔｅｒｕｔｉｌｉｚｉｎｇａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｏｎｕｐｔａｋｅ
ｏｆａＳｕｄａｎｇｒａｓｓａｎｄＲｙｅｇｒａｓｓｒｏｔａｔｉｏｎｒｅｇｉｍｅｗａｓｓｔｕｄｉｅｄｉｎａｔｗｏｙｅａｒｐｏｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＮＰＫ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｙｉｅｌｄｏｆＳｕｄａｎｇｒａｓｓａｎｄＲｙｅｇｒａｓｓ，ａｎｄｔｏｔａｌｙｉｅｌｄｆｏｒｔｈｅｔｗｏｓｅａｓｏｎｓｏｆ２００５ａｎｄ
２００６ｗａｓ１６９０．０ｇ／ｐｏｔ，ｗｈｉｃｈｗａｓ７００．７％，４２６．４％，ａｎｄ１５．９％ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅＰＫ，ＮＫ，ＮＰｔｒｅａｔ
ｍｅｎｔｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｉｎ２００６ａｎｄ２００７，ｔｏｔａｌｙｉｅｌｄｏｆｔｈｅｔｗｏｓｅａｓｏｎｓｗａｓ２０９１．３ｇ／ｐｏｔ，ｗｈｉｃｈｗａｓ１２６０％，
３８４．５％ａｎｄ４．４％ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅＰＫ，ＮＫ，ＮＰｔｒｅａｔｍｅｎｔｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＴｈｅＮＰＫｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｐｒｏｍｏ
ｔｅｄｎｕｔｒｉｅｎｔｕｐｔａｋｅｏｆＮ，Ｐ２Ｏ５，Ｋ２Ｏｂｙｔｈｅｆｏｒａｇｅｇｒａｓｓｅｓｏｆ６．３６，１．８３，１３．９１ｇ／ｐｏｔｉｎ２００５ａｎｄ２００６ｒｅ
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｏｆ４．９１，２．３１，７．６４ｇ／ｐｏｔｉｎ２００６ａｎｄ２００７．Ｓｉｍｉｌａｒｌｙ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓｏｆＮ，
Ｐ，Ｋｗｅｒｅ５９．４％，３３．９％，９６．０％ｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｒｏｔａｔｉｏｎａｎｄ４７．４％，３９．８％，４３．１％ｉｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄｒｏｔａｔｉｏｎｇｉｖ
ｉｎｇａｎａｖｅｒａｇｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｕｔｉｌｉｚｉｎｇｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ５３．４％，３６．８％，６９．５％．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ＳｕｄａｎｇｒａｓｓａｎｄＲｙｅｇｒａｓｓｒｏｔａｔｉｏｎ；ＮＰＫｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ｎｕｔｒｉｔｉｏｎｕｐｔａｋｅ；ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｕｔｉｌｉｚｉｎｇｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
０７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３