全 文 ：２０１５年１０月 防　护　林　科　技 Ｏｃｔ．，２０１５
第１０期（总１４５期） Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　 Ｎｏ．１０（Ｓｕｍ　Ｎｏ．１４５）
文章编号：１００５－５２１５（２０１５）１０－００２８－０３
　　收稿日期：２０１５－０７－２３
　　作者简介：方贵儒（１９７３－），男（满族），工程师，从事森
林经营研究．
春施氮磷钾肥对栗树及栗瘿蜂的影响
方贵儒
（宽甸县林业局，辽宁 丹东１１８２００）
摘　要　为探讨氮、磷、钾肥不同配比、不同施用量对栗树及栗瘿蜂的影响，在宽甸县大西岔镇进行了栗树施肥试
验，结果表明：春施氮、磷、钾肥虽能增强树势、提高产量，但使栗瘿蜂数量上升，且施肥效益不高。对密度为４ｍ×５
ｍ，树龄为１５～２０ａ的实生栗树而言，有栗瘿蜂的栗园不易氮、磷、钾肥的配合使用。
关键词　栗瘿蜂；栗树；氮磷钾肥；施肥效益；优处理
中图分类号：Ｓ４３２；Ｓ４３６．６４　　　　　　　文献标识码：Ａ　　　ｄｏｉ：１０．１３６０１／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－５２１５．２０１５．１０．００９
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ａｐｐｌｙｉｎｇ　ＮＰＫ　Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｏｎ
Ｃａｓｔａｎｅａｓｐｐ．ａｎｄ　Ｄｒｙｏｃｏｓｍｕｓ　ｋｕｒｉｐｈｉｌｕｓ　ｉｎ　Ｓｐｒｉｎｇ
Ｆａｎｇ　Ｇｕｉｒｕ
（Ｂｕｒｅａｕ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　ｉｎ　Ｋｕａｎｄｉａｎ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ｄａｎｄｏｎｇ　１１８２００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒａｔｉｏ　＆ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｏｎ　ＮＰＫ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｏｎ　Ｃａｓｔａｎｅａ　ｓｐｐ．ａｎｄ
Ｄｒｙｏｃｏｓｍｕｓ　ｋｕｒｉｐｈｉｌｕｓ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｃａｓｔａｎｅａｓｐｐ．ｗｅｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｉｎ　Ｄａｘｉｃｈａ　Ｔｏｗｎ　ｏｆ　Ｋｕａｎｄｉａｎ　Ｃｏｕｎ－
ｔｙ．Ｒｅｓｕｌｔ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　Ｎ，Ｐ　ａｎｄ　Ｋ　ｉｎ　ｓｐｒｉｎｇ，ａｌｔｈｏｕｇｈ　ｅｎｅｒｇｙ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｖｉｇｏｒ，ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｂｕｔ
ｍａｋｅ　Ｄｒｙｏｃｏｓｍｕｓ　ｋｕｒｉｐｈｉｌｕｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ａｎｄ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｈｉｇｈ．Ｓｏ　ｔｈｅ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　４ｍ×５
ｍ，１５－２０ａａｇｅ　ｏｆ　Ｃａｓｔａｎｅａｓｐｐ．ｉｎ　ｔｅｒｍｓ　ｏｆ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｃｈｅｓｔｎｕｔ；Ｎ，Ｐ，Ｋ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｔｏ　ｂｅ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　Ｃａｓｔａ－
ｎｅａｓｐｐ．ｏｒｃｈａｒｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　Ｄｒｙｏｃｏｓｍｕｓ　ｋｕｒｉｐｈｉｌｕｓ；Ｃａｓｔａｎｅａｓｐｐ．；ＮＰＫ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｂｅｎｅｆｉｔｓ；ｅｘｃｅｌｅｎｔ　ｈａｎｄｌｉｎｇ
　　栗瘿峰（Ｄｒｙｏｃｏｓｍｕｓ　ｋｕｒｉｐｈｉｌｕｓ）属膜翅目，瘿
蜂科，又称栗瘤蜂。其对栗属（Ｃａｓｔａｎｅａ　Ｍｉｌ．）植物
专性寄生，主要危害新梢和叶片，受害枝在春季抽生
的短枝、叶柄、叶脉上形成瘤状虫瘿，不能抽生新梢
和开花结果。受害栗树树势衰弱，产量大幅度下降，
若干年后不易恢复。严重时可造成枝条同时枯死，
甚至全株死亡，对栗实的产量和质量具有重要影响，
是板栗生产中的主要害虫。
栗瘿蜂在我国分布比较广泛，遍布几个主要板
栗产区，其中辽宁东部地区是辽宁省板栗的集中产
区，发生栗瘿蜂危害的高峰周期短，持续时间长，栗
树被害程度较重，因此研究抑制栗瘿蜂的技术措施
对板栗产业的发展有着重要意义。本研究试图从增
强树势、提高栗树自身抗蜂能力等方面入手，探讨
春施氮磷钾对栗树及栗瘿蜂的影响，为探讨控制栗
瘿蜂的科学研究作重要补充。
１　试验材料及方法
１．１　试验材料
试验分别设在大西岔镇白菜地村９组及双安村
１１组的二块坡地实生栗园中（以下简称白９园及双
１１园），林分密度为４ｍ×５ｍ，树龄为１５～２０ａ，白
９园新梢栗瘿蜂虫口密度系数为０．３６４，栗瘿蜂呈下
降趋势，双１１园新梢虫口密度系数０．０２５，栗瘿蜂
呈上升趋势。双１１园与白９园的土壤养分状况分
别为：有机质３．８３％，２．１　６％；水解 Ｎ５１．０ｍｇ·
ｋｇ－１，１００．７ｍｇ·ｋｇ－１；有效Ｐ　１．６ｍｇ·ｋｇ－１，２．７
ｍｇ·ｋｇ－１：速效 Ｋ６０．８ｍｇ·ｋｇ－１，４６．４ ｍｇ·
ｋｇ－１；ｐＨ值分别为６．２，６．０。
１．２　试验方法
采用Ｌ１８（３７）正交设计（见表１），研究的３个因
素为施氮量、施磷量、施钾量；每株施用量（纯量）三
水平分别为：低量１，水平２５０ｇ；中量２，水平５００ｇ；
高量３，水平７５０ｇ。在各园分设对照区３处，每小
区处理１０～１５株树，试验在每年５月上旬进行，连
　续２年处理同一试材。
表１　试验设计表
Ｐ　 Ｎ　 Ｐ　 Ｋ　 Ｎ　 Ｋ
试验号 １　 ２　 ３　 ４　 ５　 ６　 ７
１　 １　 １　 １　 １　 １　 １　 １
２　 １　 ２　 ２　 ２　 ２　 ２　 ２
３　 １　 ３　 ３　 ３　 ３　 ３　 ３
４　 ２　 １　 １　 ２　 ２　 ３　 ３
５　 ２　 ２　 ２　 ３　 ３　 １　 １
６　 ２　 ３　 ３　 １　 １　 ２　 ２
７　 ３　 １　 ２　 １　 ３　 ２　 ３
８　 ３　 ２　 ３　 ２　 １　 ３　 １
９　 ３　 ３　 １　 ３　 ２　 １　 ２
１０　 １　 １　 ３　 ３　 ２　 ２　 １
１１　 １　 ２　 １　 １　 ３　 ３　 ２
１２　 １　 ３　 ２　 ２　 １　 １　 ３
１３　 ２　 １　 ２　 ３　 １　 ３　 ２
１４　 ２　 ２　 ３　 １　 ２　 １　 ３
１５　 ２　 ３　 １　 ２　 ３　 ２　 １
１６　 ３　 １　 ２　 ２　 ３　 １　 ２
１７　 ３　 ２　 １　 ３　 １　 ２　 ３
１８　 ３　 ３　 ２　 １　 ２　 ３　 １
　　施肥方法为在树冠外围投影处挖环状沟，深２０
ｃｍ，施肥后覆土，其他田间管理与生产园相同。
２　结果与分析
２．１　施肥对栗生长因子的影响
２．１．１　施肥对新梢长生长的影响　以枝长变动系
数
当年处理值－上年数值（ ）上年数值 为指标，分析施肥对枝
长的影响，见表２。
Ｆ检验结果：仅双１１园当年磷量间差异极显
著，氮量间及氮磷交互作用间差异显著，其他无显著
差异。
对当年处理的双１１园进行氮量间及磷量间的
均数差异比较见表２。从表２看出：Ｎ１的枝长系数
显著高于 Ｎ２、Ｎ３；Ｐｌ的枝长系数极显著高于Ｐ２、
Ｐ３，故枝长指标以Ｎ１Ｐ１为好。
表２　双１１园各指标均数差异比较表
因素与
水平
当年枝长变动系数
均值
显著性
５％ １％
当年枝粗变动系数
均值
显著性
５％ １％
翌年座棚变动系数
均值
显著性
５％ １％
Ｎ１　 ０．３５１　９ ｈ Ａ　 ０．２８９　５ ｈ Ｂ　 １．３２９ ｂ Ｂ
Ｎ２　 ０．１５６　６ ａ Ａ　 ０．１３３　１ ａ Ａ　 ０．１２３ ａ Ａ
Ｎ３　 ０．１１６　９ ａ Ａ　 ０．１５８　７ ａ Ａ －０．００８ ａ Ａ
Ｐ１　 ０．４４５　５ ｂ Ｂ　 ０．２５２　４ ｂ Ａ　 ０．２５１ ａ Ａ
Ｐ２　 ０．０９０　４ ａ Ａ　 ０．１８８　３ ａｂ　 Ａ　 ０．９０１ ｂ Ａ
Ｐ３　 ０．０８９　５ ａ Ａ　 ０．１４０　６ ａ Ａ　 ０．２９２ ａ Ａ
Ｋ１　 ０．２１４　０ ｂ Ａ
Ｋ２　 ０．１３９　９ ａ Ａ
Ｋ３　 ０．２２７　４ ｂ Ａ
　　注：用ＬＳＲ法，字母相同示不显著，字母相异示显著
２．１．２　施肥对新梢粗生长的影响　以枝粗变动系
数为指标，分析施肥对枝粗的影响，见表２。Ｆ测验
结果：仅双１１园当年氮量间差异极显著，磷量间、钾
量间差异显著，余者均无显著差异。
对当年处理的双１１园进行氮量间、磷量间及钾
量间的均数差异比较见表２。从表２看出：Ｎ１的枝
粗系数极显著高于 Ｎ２、Ｎ３；Ｐ１的枝粗系数显著高
于Ｐ３；Ｋ１、Ｋ３的枝粗系数显著高于Ｋ２。故枝粗指
标以Ｎ１Ｐ１Ｋｌ或 Ｎ１Ｐ１Ｋ３为好，考虑成本因素，双
１１园以Ｎ１Ｐ１Ｋ１为优，白９园亦以Ｎ１Ｐ１Ｋｌ为优。
这说明，就栗生长势而言，两个园均以处理Ｎ１Ｐ１Ｋ１
为优。
２．２　施肥对栗产量的影响
调查表明：施肥对苞内粒数、单粒质量影响不
大。故仅以母枝上的座棚变动系数为指标，分析施
肥对产量的影响，见表３。Ｆ检验结果：仅双１１园
翌年氮量间差异极显著，磷量间及氮磷交互怍用间
差异显著．其余差异不显著。
氮量间及磷量间的均数差异比较见表３。从表
３看出：Ｎｌ的座棚系数极显著高于Ｎ２、Ｎ３；Ｐ２的座
棚系数显著高于Ｐ１、Ｐ３。
分析氮磷间的交互作用以组合Ｎ１Ｐ２最好。这
表明，就栗产量而言，双１１园以ＮｌＰ２Ｋ１为优；考虑
成本因素，双１１园以 Ｎ１Ｐ２Ｋ１为好，白 ９ 园以
Ｎ１Ｐ１Ｋ１为优。
２．３　施肥对栗瘿蜂的影响
以母枝上的瘿蜂变动系数为指标，分析施肥对
栗瘿蜂的影响，结果见表３。检验结果：２个试园差
异均不显著。即是说，在所试条件下，各因子不同水
平间对栗瘿蜂无显著影响。
２．４　施肥优处理的筛选
双１１园处理Ｎ１Ｐ１Ｋ１对当年栗长势有较好的
影响，而Ｎ１Ｐ２Ｋ１对翌年栗产量效果最好，究其原
因：处 理 Ｎ１Ｐ２Ｋ１ 的 粗／长 变 动 值。 （按
枝粗系数＋１
枝长系数＋１
计算）为１．１３６∶１，Ｎ１Ｐ１Ｋ１的粗／长
变动值０．７７５∶１，前者明显高于后者，即是说前者
的栗枝发育更健壮，因而出现了翌年处理 Ｎ１Ｐ２Ｋ１
的产量明显高于 Ｎ１Ｐ１Ｋ１的现象，综合分析，处理
Ｎ１Ｐ２Ｋ１对栗生长结实的影响，可断定：双１１园施
肥以处理Ｎ１Ｐ２Ｋ１为优。
２．５　优处理的效果及效益
双 １１ 园 的 优 处 理 为 Ｎ１Ｐ２Ｋ１，白 ９ 园 为
Ｎ１Ｐ１Ｋ１，据此分析它们的效果及效益。
２．５．１　优处理的效果　优处理与对照比较见表４。
从表４可看出，经连续２年施肥，双１１园及白９园
的优处理与对照相比：枝长分别增长１１．９０％、
９２　第１０期　　　　　　　　　方贵儒　春施氮磷钾肥对栗树及栗瘿蜂的影响
　５１．９６％；枝粗分别增长１２．８６％、１８．７９％；栗棚数
分别增长１４０．０１％、５２．４３％；栗瘿蜂数分别增长
４４．３１％、２９．０６％。
２．５．２　优处理的效益　经调查：双１１园优处理
（Ｎ１Ｐ２Ｋ１）与对照相比，２年累计增加产量２．９７８ｋｇ
·株－１，折合产值１６．０８元·株－１（栗实按５　４００元
·ｔ－１计算），２年累计投入费用１０．９１元·株－１，投
入与产出之比为１∶１．５。
白９园优处理（Ｎ１Ｐ１Ｋ１）与对照相比，２年累计
增加产量１．１２０ｋｇ·株－１，折合产值６．０５元·
株－１，（栗实按５　４００元·ｔ－１计算），２年累计投入费
用７．９２元·株－１，投入与产出之比为１∶０．７６。
表３　施肥对栗生长结实及栗瘿蜂的影响
时间 试验号
枝长系数
双１１园 白９园
枝粗系数
双１１园 白９园
座棚系数
双１１园 白９园
瘿蜂系数
双１１园 白９园
当年处理
１　 ０．７３７　 ０．１３７　 ０．３４７　 ０．１７７ －０．３６９　 １．０３２ －０．６９２ －０．９８８
２　 ０．０５６ －０．３２０　 ０．０６５　 ０．１０３ －０．５８３　 １０．０９７　 １６．３２５ －０．９００
３　 ０．４５０ －０．２３２　 ０．２５８　 ０．００６ －０．３７２　 ９．０９７ －０．５０２ －０．９００
４　 ０．３３９　 ０．６０９　 ０．３６１　 ０．５３５ －０．０８３　 １．４０４　 １６．６５６ －０．７１２
５　 ０．３６２　 ０．３０８　 ０．２８０　 ０．１６３　 ０．９５２ －０．９２４　 １２．８７１ －０．６８３
６　 ０．１０５ －０．１０８　 ０．２２９　 ０．１０４　 ２．５９９　 ０．０００　 １７．０００　 ０．０５７
７　 ０．１５７　 ０．１７８　 ０．２２４ －０．０３３　 １．０６９ －０．９３５　 ７．５０７ －０．８９２
８ －０．０８９　 ０．８６０ －０．０１　 ０．３２３ －０．６３０　 ２．９６８　 ５．４６９ －０．９４３
９ －０．０１０　 ０．８７５　 ０．０４４　 ０．２７５ －０．８７８　 ３．１５４　 ４７．３２３ －０．３９９
１０　 ０．６３８　 ０．０３５　 ０．３４６　 ０．２３２　 １．９９７　 ８．９２１　 １１．８７０ －０．８８９
１１　 ０．５２５　 ０．４１２　 ０．２８８　 ０．１１７　 ０．０４３ －０．７７１　 ３．７７１ －０．８１３
１２　 ０．２６７　 ０．３３８　 ０．２１３　 ０．２５９ －０．５７１　 ２．３９９　 ６．３５７ －０．６１５
１３　 ０．０９５　 ０．５４５　 ０．２２４　 ０．２３６ －０．７８５　 ３４．２９０　 ８．９４３ －０．８２４
１４ －０．３０５　 ０．５３９ －０．０８４　 ０．１８０ －０．９０９ －０．３４０　 ２．６６６　 ０．４１２
１５ －０．０５４　 ０．００８　 ０．１００　 ０．３１５ －０．８８９ －０．８７４　 １．８５３ －０．５８０
１６　 ０．１４６　 ０．５１５　 ０．２５１　 ０．１９９ －０．６４０　 １．９８９　 ２５．５９２ －０．５３５
１７　 ０．３９０　 １．３５８　 ０．２６１　 ０．３１４ －０．３３３ －０．３９０　 ３．４７７ －０．８５２
１８ －０．０５７　 １．０８２　 ０．１０９　 １．４４３　 ０．１１４　 ４．２１２　 ８．７１４ －０．６６７
翌年处理
１　 ０．５００　 ０．５６８　 ０．４４１　 ０．０９０　 ０．６３１　 ２．０３２　 ３．０３４ －０．９６４
２　 ０．５３８　 １．１４６　 ０．３２６　 ０．３１７　 ０．１６７　 １１．３５５　 ３３．７３５ －０．９１４
３　 ０．７４８　 ０．３１９　 ０．３５４　 ０．０８４ －０．３１９　 ７８．６４５　 ５．５６８ －０．９２６
４　 ０．９４９　 １．６０４　 ０．４１０　 ０．４３８　 ０．９１７　 ６．８１４　 ２４．４６ －０．５１０
５　 ０．８７８　 ０．９９４　 ０．２９７　 ０．２１９　 １．２９４　 ０．６９５　 ２９．２５８ －０．６４４
６　 １．４３３　 ０．６２９　 ０．４７６　 ０．２３７　 ０．５９９　 ３６．２２６　 １７．１２０　 ０．１９１
７　 ０．９４１　 ０．９８８　 ０．３６５　 ０．１５９　 １．８５４　 １．０３２　 ２１．５０７ －０．８４６
８　 ０．００５　 １．６４６　 ０．０６３　 ０．２５７ －０．６４３　 １５．３６５　 １１．０２７ －０．９０９
９ －０．０３８　 １．４２９ －０．００２　 ０．２１８ －０．７５６　 １．１６０　 ５４．９３５ －０．７７８
１０　 １．１３７　 ０．９３３　 ０．３３８　 ０．４７３　 ０．９０７　 ３３．７３０　 ８３．６７７ －０．９４３
１１　 ０．９７１　 ０．５４１　 ０．２９１　 ０．０７３　 ０．１７４ －０．６０４　 ９．５８４ －１．０００
１２　 ０．５０１　 ０．８３６　 ０．１９３　 ０．１８４ －０．０５４　 ３．９９８　 ９．４９０ －０．６４３
１３　 ０．６１７　 １．４８１　 ０．３７８　 ０．２１６　 ２．４２５　 ５１．４１９　 １３．３８６ －０．９２３
１４　 ０．９１８　 ０．８９７　 ０．２２２　 ０．１１０　 ０．０２３　 ０．０２０　 ９．１３４　 ０．１２２
１５　 ０．１９９　 ０．９６５　 ０．１１５　 ０．５０３　 ０．１４８　 ４．８１２　 ８．１４１ －０．７３１
１６　 ０．７８７　 ０．７８８　 ０．４２１　 ０．１８８　 １．２４１　 １０．６３８　 ５０．４１９ －０．５０５
１７　 １．４００　 １．２８０　 ０．５４３　 ０．３３４ －０．４５９　 １０．８２５　 １１．２５０　 ０．５７６
１８　 ０．３３６　 １．９９６　 ０．１６１　 ０．５６１　 ０．３３５　 ５．２１２　 １０．０００ －０．５３０
表４　优处理与对照的比较
比较
枝长系数
双１１园 白９园
枝粗系数
双１１园 白９园
座棚系数
双１１园 白９园
瘿蜂系数
双１１园 白９园
优处理 ０．６１７　 ０．９７４　 ０．３７８　 ０．２５２　 ２．４２５　 ３．０１５　 １３．３８６ －０．５８７
对照 ０．４４５　 ０．２９９　 ０．２２１　 ０．０５４　 ０．４２７　 １．６３４　 ８．９６９ －０．６８０
增减率（％） １１．９０　 ５１．９６　 １２．８６　 １８．７９　 １４０．０１　 ５２．４２　 ４４．３１　 ２９．０６
　　注：增减率按公式　
（处理值－对照值 ）
对照值＋１
计算
４　结论
４．１　春施氮磷钾肥虽能增强树势，提高产量，但使
栗瘿蜂数量上升，经连续２年施肥，优处理与对照比
较：双１１ 园栗瘿蜂增长 ４４．３１％，白 ９ 园增长
２９．０６％，故从防治栗瘿蜂角度而言，不宜氮磷钾肥
配合使用。
（下转第３４页）
０３ 防　护　林　科　技　　　　　　　　　　　　　　２０１５年　
　土壤湿度减小，导致了研究区土壤硝态氮含量随着
海拔的降低先增高后降低的变化趋势。
研究区土壤氮含量随着土层的加深有减少的趋
势。分析认为，蓄积在土壤表层植物残体和苔藓植
物可向土壤大量的归还氮元素，但归还量沿着土壤
深度的加深逐渐降低，这种现象在海拔３　０１４ｍ和
２　７９０ｍ的高寒生态环境条件下尤为显著，这是导
致在海拔３　０１４ｍ和２　７９０ｍ青海云杉林土壤全氮
和铵态氮随土层变化体现出相应变化的主要原因。
而海拔为２　５３６ｍ的青海云杉林土壤全氮随土层深
入体现出相反变化，可能是由于森林土壤的理化性
质差异或人类的干扰程度所造成，具体原因有待于
进一步研究。
４．２　结论
在海拔的影响下，研究区不同海拔青海云杉林
下土壤氮含量差异显著。其中，土壤全氮和铵态氮
的分布规律均为随着海拔的降低含量有逐渐降低的
变化趋势。而不同海拔青海云杉林的土壤硝态氮含
量则规律不一致，土壤硝态氮的含量排序为：海拔
２　７９０ｍ＞海拔３　０１４ｍ＞海拔２　５３０ｍ。
受土层的影响，研究区相同海拔、不同土层的青
海云杉林土壤氮含量的规律为海拔３　０１４ｍ和海拔
２　７９０ｍ的青海云杉林土壤全氮含量和铵态氮含量
随着土层的加深逐渐减低，而海拔为２　５３６ｍ的青
海云杉土壤全氮含量随着土层的加深逐渐增高，土
壤铵态氮含量随着土层的加深先降低后增高；青海
云杉林土壤硝态氮含量在海拔为３　０１４ｍ随着土层
的加深先升高后降低，在海拔为２　７９０ｍ随着土层
的加深先降低后上升，而在海拔２　５３６ｍ处却随着
土层的加深逐渐呈升高的趋势。
参考文献：
［１］崔晓阳．植物对有机氮源的利用及其在自然生态系统中的意义
［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（８）：３５００－３５１２
［２］王启基，周兴民，沈振西，等．恢复生态系统主要植物种群氮、
磷、钾含量及其相关性分析［Ｊ］．高寒草甸生态系统，１９９５，２１
（４）：５６－６１
［３］赵平，孙谷畴，彭少麟．植物氮素营养的生理生态学研究［Ｊ］．生
态科学，１９９８，１７（２）：３７－４２
［４］Ｂｒｅｍｅｒ　Ｅ，Ｋｕｉｋｍａｎ　Ｐ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｉｎ
ｓｏｉｌ　ｏｎ　ｎｅｔ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，１９９７，
９０（１）：１１９－１２６
［５］Ｐｕｒｉ　Ｇ，Ａ　ｓｈｍａｎ　Ｍ　Ｒ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｓｏｉｌ　ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ｂｉｏ－
ｍａｓｓ　ａｎｄ　ｇｒｏｓｓ　Ｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ．Ｂｉｏｌ．Ｂｉｏｃｈｅｍ，１９９８，
３０（２）：２５１－２５６
［６］Ｐｏｗｅｒｓ　Ｒ　Ｆ．Ｍｉｎｅｒａｌｉｓａｂｌｅ　ｓｏｉｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｓ　ａｎ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ　ｔｏ　ｆｏｒｅｓｔ　ｔｒｅｅｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉ．Ｓｏｃ．Ａ　ｍ，Ｊ．，１９８０，４４
（６）：１３１４－１３２０
［７］Ｐｏｗｅｒｓ　Ｒ　Ｆ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｌｏｎｇ　ａｎ　ｌａｔｉｔｕｄｉｎａｌ　ｇｒａｄｉ－
ｅｎｔ：ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｑｕａｌｉｔｙ
［Ｊ］．Ｆｏｒ．Ｅ．Ｍａｎａｇｅ．，１９９０，３０（１）：１９－２９
［８］Ｕｎｋｏｖｉｃｈ　Ｍ，Ｊａｍｉｅｓｏｎ　Ｎ，Ｍｏｎａｇｈａｎ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌ－
ｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ａ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｉｍｉｔｅｄ　ｃａｌｃａｒ－
ｅｏｕｓ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｂｏｔａｎｙ，
１９９８，４０：２０９－２１９
［９］高英志，汪诗平，韩兴国，等．退化草地恢复过程中土壤氮素状
况以及与植被地上绿色生物量形成关系的研究［Ｊ］．植物生态学
报，２００４，２８（３）：２８５－２９３
［１０］Ｗｉｌｓｏｎ　Ｄ　Ｊ，Ｊｅｆｆｅｒｉｏｅｓ　Ｒ　Ｌ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ，ｐｌａｎｔ
ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｇｏｏｓｅ　ｈｅｒｂ　ｉｖｏｒｙ　ｉｎ　ａｎ　ａｒｃｔｉｃ　ｃｏａｓｔａｌ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９６，８４（６）：８４１－８５１
［１１］中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析［Ｍ］．上海：上海
科学技术出版社，１９７８：６２－１４１
［１２］Ｈａｒｔ　Ｓ　Ｃ，Ｐｅｒｒｙ　Ｄ　Ａ．Ｔｒａｎｓｆｅｒｒｉｎｇ　ｓｏｉｌｓ　ｆｒｏｍ　ｈｉｇｈ　ｔｏ　ｌｏｗ　ｅｌｅ－
ｖａｔｉｏｎ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ｉｎ　ｃｒｅａｓｅｓ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｃｙｃｌｉｎｇ　ｒａｔｅｓ：ｃｌｉｍａｔｅ　ｃｈａｎｇｅ
ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ　Ｃｈａｎｇ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９９５，５（１）：２３－３２
［１３］Ｏｈｒｕｉ　Ｋ，Ｍｉｔｃｈｅｌ　Ｍ　Ｊ，Ｂｉｓｃｈｏｆｆ　Ｊ　Ｍ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｐｏｓｉ－
ｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｎ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａ　ｆｏｒｅｓｔｅｄ　ｗａｔｅｒ－
ｓｈｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｄｉｒｏｎｄａｃｋ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ　ｏｆ　Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ［Ｊ］．Ｃａｎ　Ｊ　Ｆｏｒ
Ｒｅｓ，１９９９，２９：４９７－５０８
［１４］Ｉｎｅｓｏｎ　Ｐ，Ｔａｙｌｏｒ　Ｋ，Ｈａｒｒｉｓｏｎ　Ａ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｃｌｉｍａｔｅ
ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｎ　ｌａｎｄ　ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ａ　ｔｒａｎｓ　ｐｌａｎｔ
ａｐｐｒｏａｃｈ．Ｇｌｏｂａｌ　Ｃｈａｎｇ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９９８，４（１）：１４３－１５２
［１５］王淑平，周广胜，吕育财，等．中国东北样带（ＮＥＣＴ）土壤碳、
氮、磷的梯度分布及其与气候因子的关系［Ｊ］．植物生态学报，
２００２，２６（５）：５１３－５１７
［１６］傅华，裴世芳，张洪荣，等．贺兰山西坡不同海拔梯度草地土壤
氮特征［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（６）：５０－５６
［１７］傅华，陈亚明，王彦荣，等．阿拉善主要草地类型土壤有机碳特
征及其影响因素［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（３）：４６９－４７６
（上接第３０页）
４．２　春施氮磷钾肥，对栗瘿蜂呈上升趋势的双１１
园虽产生正效益，但效益不高，投入与产出之比仅为
１∶１．５；对栗瘿蜂呈下降趋势的白９园产生负效益，
投入与产出之比为１∶０．７６。
４．３　因氮磷钾配合施用使栗瘿蜂数量上升，经济效
益不高，故在所试条件下，受栗瘿蜂危害的栗园不宜
氮磷钾配合使用。
参考文献：
［１］北京大学数学力学系概率统计组．正交设计法［Ｍ］．北京：化学
工业出版社，１９７９
［２］王金龙，鲁永华．施氮对栗瘿蜂及栗树生长结实的影响［Ｊ］．中国
种业，２００８（２）：５４－５５
４３ 防　护　林　科　技　　　　　　　　　　　　　　２０１５年