全 文 ：黄土高原半干旱区覆膜玉米农田氮变化动态研究
漆婧华１，张峰１，王莺２，孙国钧１
（１．兰州大学生命科学学院农业生态学研究所 兰州大学干旱与草地生态教育部重点实验室，甘肃 兰州７３００００；２中国气象局兰州干旱气象
研究所 甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室 中国气象局干旱气候变化与减灾重点开放实验室，甘肃 兰州７３００２０）
摘要：为了进一步明确黄土高原半干旱区覆膜农田氮素循环变化动态及其机理，以夏玉米为研究对象，采用大田试
验研究了覆膜管理对植株氮素（全氮）和土壤氮素（无机氮、全氮）变化动态的影响。试验结果表明：１）覆膜和不覆
膜处理土壤ＮＯ３－Ｎ含量随玉米生育期的推进表现出近似斜“Ｎ”的变化规律。２）相对于不覆膜处理而言，覆膜处
理地上部分氮素积累量表现出倒“Ｖ”型变化趋势。成熟期不覆膜处理茎叶中氮素残留较多，即将氮素更多地用于
营养生长；而覆膜能使植株吸收的氮素更多地转移到籽粒中去，更多地用于生殖生长。３）对于不同土壤剖面不覆
膜处理土壤全氮含量而言，覆膜处理随玉米生育期的推进表现出相似的“Ｗ”型变化规律。且随土壤深度增加，变
化规律有所延迟。三叶期至拔节期由于植物根系长度限制出现下降趋势；拔节期至籽粒形成期，由于覆膜能够改
善土壤水热状况进而影响土壤中氮素分布，故出现上升趋势；籽粒形成期至成熟期变化规律与植物地上部分总氮
含量恰好相反，说明该阶段土壤中全氮变化与玉米的生长状况密切相关。根据本研究结果，覆膜对玉米生育前期
土壤氮素变化影响较大，生育后期土壤氮素变化主要与玉米生长状况密切相关，且覆膜有助于提高玉米的产量和
营养品质。
关键词：黄土高原半干旱区；覆膜；玉米；氮素
中图分类号：Ｓ８１６；Ｓ５１３．０６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０５００１３１１
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０５０２
氮是植物正常生长发育所必需的营养元素，同时也是土壤中含量较低而作物从土壤中吸收数量最多的营养
元素［１］，因此氮素是提高生产能力的主要限制因子。氮以有机形态和无机形态存在于土壤中，耕层土壤氮素主要
以有机形态存在。土壤氮的含量、形态及转化是极其复杂的，许多因素和过程都会影响到氮的有效性和作物的吸
收利用。其中无机氮（Ｎｍｉｎ）包括硝态氮（ＮＯ３－Ｎ）和铵态氮（ＮＨ４＋Ｎ），ＮＯ３－Ｎ是土壤中无机态氮的主要形
态，也是植物氮素营养的直接给源［２］。许多研究结果表明，土壤剖面中残留累积的ＮＯ３－Ｎ与作物吸氮量有密
切的关系。叶优良和李生秀［２］就淋洗对土壤硝态氮含量和作物氮素吸收的差异研究表明，作物对硝态氮的利用
程度和土壤硝态氮的浓度有关，土壤中起始ＮＯ３－Ｎ含量是影响作物对氮素吸收的重要因素。李生秀和李世
清［３］关于不同水肥处理对玉米（犣犲犪犿犪狔狊）、小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）收获后土壤氮磷速效养分的影响研究结果
表明，ＮＯ３－Ｎ能较灵敏地反映土壤的氮素动态和供氮水平，而ＮＨ４＋Ｎ或ＮＨ４＋Ｎ与ＮＯ３－Ｎ之和则不能，
氮肥用量高或作物吸氮少者，第一料作物收获后土壤中的ＮＯ３－Ｎ含量高，否则相反，而且，土壤中的ＮＯ３－Ｎ
含量与后作产量和吸氮量高度相关。
地膜覆盖是一种利用塑料薄膜覆盖地面从而进行农业生产的栽培技术，能够改善土壤水热状况［４６］，活化土
壤养分［７］，促进土壤有机氮的矿化，提高养分有效性和水分利用效率［８］。由于其所具备的上述优点，该技术在我
国早春低温、有效积温少或高寒的干旱半干旱地区得到了大面积的推广及应用［９］，并已成为这些地区农业生产再
上新台阶的重要举措之一。李世清等［１０］以春小麦为研究对象，对半干旱地区不同地膜覆盖时期对土壤氮素有效
性的影响研究表明，覆膜能够增加土壤呼吸和有机氮的矿化，因而显著影响土壤剖面中ＮＯ３－Ｎ的累积，表现为
全程覆膜易造成有机质的大量矿化；半干旱地区地膜覆盖对作物产量和氮效率的影响研究［１１］结果表明，地膜覆
第２３卷 第５期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１３－２３
２０１４年１０月
收稿日期：２０１３１０２２；改回日期：２０１３１２０５
基金项目：科技部国际合作重点项目（２０１０ＤＦＡ９２８００，２０１２ＤＦＧ３１４５０）和国家自然基金（３１２００３３５，２０１０ＤＦＡ９２８６０）资助。
作者简介：漆婧华（１９９０），女，甘肃定西人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｑｉｊｈ１１＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｓｕｎｇｊ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
盖会显著增加作物产量和吸Ｎ量。张仙梅等［１２］对不同覆膜方式对玉米籽粒产量、氮肥利用效率的影响研究同样
表明覆膜显著增强了植株对土壤氮的利用。
黄土高原位于中国西北部，总面积达６２万ｈｍ２，其中半干旱区约占我国国土面积的４．６％［１３］，该地区８０％
的农业属于旱地农业［１４］。黄土丘陵沟壑区由于受地理位置、气候条件、地形地貌、土壤以及人类活动对植被的破
坏等多种因素的影响［１５］，地表水和地下水资源十分贫乏且降水稀少，土壤氮素含量很大程度上影响着作物的生
长和产量，氮素利用效率低导致氮素已成为该地区农业发展的主要限制因素。黄土高原半干旱区农田生态系统
石灰性土壤残留ＮＯ３－Ｎ的积累量平均占总矿质氮积累量的７５％以上，是土壤剖面中可浸取态矿质氮的主
体［１６］。半干旱区降雨量较高的雨季，ＮＯ３－Ｎ会向深层移动，而在较干旱条件下即使土壤剖面深层ＮＯ３－Ｎ，也
可随水分上移供根系利用，因此土壤剖面中积累的残留ＮＯ３－Ｎ显著影响氮肥效果［１７］。目前对于不同施氮水
平［１８］及覆膜条件［１０，１９２３］下土壤水热变化、土壤硝态氮分布与积累、土壤氮素有效性及利用效率和玉米产量的研
究较多，但对于不同覆膜管理下土壤氮素变化动态及其机理研究鲜有报道。本文通过对黄土高原半干旱区不同
覆膜农田土壤氮素的研究，以期阐明氮素变化动态及其机理，为指导合理应用地膜及进一步探究氮素循环变化机
理提供有效的理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验在兰州大学黄土高原半干旱生态系统试验站进行。该试验站位于黄土高原西部丘陵沟壑区，甘肃省中
部榆中县中连川乡中连川村（３６°０２′Ｎ，１０４°２５′Ｅ），海拔２４００ｍ。该地区属中温带半干旱气候，年平均气温
６．５℃，月平均气温最高（７月）为１９．０℃，最低（１月）为－８℃［１９］。年平均自由水蒸发量为１３００ｍｍ，年平均降雨
量３２０ｍｍ左右，年降雨量季节性分布不均匀，约５６％的降雨发生在７－９月份。地下水位在６０ｍ以下，远超过
作物利用范围，不具备补给能力。由于无任何可利用的地表水和地下水资源，天然降水是该区作物生长的主要水
源，所以该地区属典型的半干旱山地雨养农业区。供试土壤类型为黑麻土［２０］，土壤初始 ＮＯ３－Ｎ含量为２５
ｍｇ／ｋｇ，ＮＨ４＋Ｎ含量为１．９ｍｇ／ｋｇ，土壤有机碳含量为５．６１ｇＣ／ｋｇ，０～６０ｃｍ土壤平均容重为１．３５ｇ／ｃｍ３，田
间持水量为２２．９％，土壤ｐＨ值７．３～７．８。
１．２ 实验设计
本研究选取黄土高原半干旱区典型的主要农业生产作物夏玉米为研究对象。玉米播种时间为２０１１年４月
２５日，收获时间为１０月１日，全生育期共１６０ｄ。试验设２个处理：１）ＦＭ，覆膜，２）ＣＴ，不覆膜。各小区在其余
实验条件和农业操作均保持一致的前提下，对覆全膜和不覆膜两种方式下土壤及植株氮素变化规律进行了研究。
小区内均不施氮肥，所有处理均使用过磷酸钙作为磷肥，施用量为７５０ｋｇ／ｈｍ２，硫酸钾作为钾肥，施用量为４５０
ｋｇ／ｈｍ２。所有肥料作为底肥混合均匀后在２０１１年４月１８日翻地时一次性施入。实验采用随机区组设计，每处
理３次重复。小区面积为５ｍ×６ｍ，小区间设０．５ｍ 保护行。玉米种植行距为０．５５ｍ，株距为０．４ｍ。覆膜材
料为透明塑料ＰＥ薄膜，覆膜方式为常规等间距齐垄覆膜。试验区常规管理。
１．３ 样品采集
土壤样品利用土钻分层法进行采集。共采土样１８次，采样深度为０～１０ｃｍ，１０～２０ｃｍ，２０～４０ｃｍ，４０～６０
ｃｍ４层；频率为播种至抽雄期（４－７月）每两周１次、籽粒形成期至成熟期（７－９月）每周１次。每小区随机取３
点采样，将所有土样进行同层混合。将土样风干后分别过０．１５和２．００ｍｍ筛备用。
共采集植物样１０次，采集频率为籽粒形成期至成熟期（７月下旬－９月）每周１次，每小区随机取３株植物
样，将植物样分为茎叶和籽粒两部分，１０５℃杀青０．５ｈ后温度降至８０℃烘至恒重，称植物样各部分干重并粉碎备
用。
１．４ 样品测定
土壤含水量：选用土钻取样、烘干法（１０５℃烘至恒重）对０～１０ｃｍ，１０～２０ｃｍ层土壤含水量进行测定。
土壤矿化氮：利用流动分析注射仪测定。
４１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
植株茎秆和籽粒全氮含量：采用浓Ｈ２ＳＯ４－Ｈ２Ｏ２－扩散法分别测定。
土壤全氮：采用凯氏消煮法测定［２１］。
１．５ 氮素平衡分析公式
植物氮素积累量（ｋｇＮ／ｈｍ２）＝全氮含量×生物量 （１）
土壤氮素（硝态氮或铵态氮）累积量（ｋｇＮ／ｈｍ２）＝土层厚度×土壤容重×土壤硝态氮（或铵态氮）含量［２２］
（２）
土壤全氮累积量（ｋｇＮ／ｈｍ２）＝土层厚度×土壤容重×土壤全氮含量 （３）
氮素利用效率（ＮＵＥ，％）＝植株吸氮量／播前土壤ＮＯ３－Ｎ积累量＋施氮量［２３］ （４）
氮收获指数（ＮＨＩ，％）＝（籽粒吸氮量／植株吸氮量）×１００％［１８］ （５）
生育期土壤氮素净矿化量＝不施氮区作物吸氮量＋不施氮区土壤残留矿化氮－不施氮区土壤起始矿化氮［２４］
（６）
１．６ 数据处理分析
采用Ｅｘｃｅｌ软件进行数据整理，差异显著性分析利用ＳＰＳＳ软件，图形绘制利用Ｏｒｉｇｉｎ软件。
２ 结果与分析
２．１ 覆膜管理对土壤无机氮的影响
图１ 土壤剖面无机氮分布
犉犻犵．１ 犇犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳犻狀狅狉犵犪狀犻犮狀犻狋狉狅犵犲狀狅犳狊狅犻犾狆狉狅犳犻犾犲
图中数据表示的是整个生育期内土壤剖面 Ｎｍｉｎ，ＮＯ３－Ｎ和 ＮＨ４＋Ｎ的
平均含量。Ｄａｔａ（ｉｎｔｈｅＦｉｇ．１）ｉｓｔｈｅａｖｅｒａｇｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＮｍｉｎ，ＮＯ３－Ｎａｎｄ
ＮＨ４＋Ｎｉｎｔｈｅｓｏｉｌｐｒｏｆｉｌｅｏｆｔｏｔａｌｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄ．ＦＭ：覆膜 Ｍｕｌｃｈｉｎｇｔｒｅａｔ
ｍｅｎｔ；ＣＴ：不覆膜 Ｎｏｍｕｌｃｈｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔ；Ｎｍｉｎ：无机氮 Ｍｉｎｅｒａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ；
ＮＯ３－Ｎ：硝态氮Ｎｉｔｒａｔｅｎｉｔｒｏｇｅｎ；ＮＨ４＋Ｎ：铵态氮Ａｍｍｏｎｉｕｍｎｉｔｒｏｇｅｎ．
２．１．１ 土壤剖面无机氮分布特征 通过实验获
得土壤剖面无机氮（Ｎｍｉｎ）含量数据。土壤剖面
无机氮总平均含量０～１０ｃｍ层为３１．３３ｍｇ／ｋｇ，
１０～２０ｃｍ层为２９．３４ｍｇ／ｋｇ，２０～４０ｃｍ 层为
３２．７５ｍｇ／ｋｇ，４０～６０ｃｍ层为１７．５６ｍｇ／ｋｇ。图
１表 示 的 是 土 壤 剖 面 Ｎｍｉｎ 及 ＮＯ３－Ｎ 和
ＮＨ４＋Ｎ的平均含量。从图１可以看出，ＮＯ３－
Ｎ平均含量随土壤剖面深度增加表现出先增加后
减少的趋势：０～１０ｃｍ 土层为２２．２４ｍｇ／ｋｇ，
１０～２０ｃｍ土层为１９．６１ｍｇ／ｋｇ，２０～４０ｃｍ土层
含量最高为２４．０４ｍｇ／ｋｇ，４０～６０ｃｍ 土层仅为
１０．２０ｍｇ／ｋｇ。其中０～４０ｃｍ根区土壤中，生育
期内平均ＮＯ３－Ｎ含量所占比例高达７０％以上。
从图１中可以看出，ＮＨ４＋Ｎ在土壤剖面中的分
布较为均匀且含量较低，不同土层间变化较小且
各土层均在７～１０ｍｇ／ｋｇ之间。由此可见，玉米
土壤剖面Ｎｍｉｎ形态以ＮＯ３－Ｎ为主。同时由于土壤ＮＨ４＋Ｎ含量受矿物组成影响较大，其含量水平较为稳
定，受外界影响较小，所以在氮肥推荐或评价氮肥污染时往往可以忽略［２５］，因此在以下研究中主要讨论ＮＯ３－Ｎ
的分布。
２．１．２ 土壤硝态氮时间变化特征 不同深度土层的土壤ＮＯ３－Ｎ含量随作物生育期和覆膜方式的变化而发生
变化。由图２可以看出，不同深度土层ＦＭ处理明显增加了各时期土壤ＮＯ３－Ｎ含量。随着生育期的推进，ＦＭ
和ＣＴ处理间差异越来越小。这主要是由于玉米生长初期地膜覆盖明显改变了土壤中的水热状况，增加了土壤
微生物量及其活性和土壤养分有效性，促进了土壤有机质降解。由图３可以看出，生育前期ＦＭ 处理０～１０ｃｍ
和１０～２０ｃｍ的水分状况明显优于ＣＴ处理。本结果与海龙［２６］、李世清等［１０］的研究结果一致。
从不同土壤剖面来看，ＦＭ处理表层０～１０ｃｍ土壤ＮＯ３－Ｎ含量最高，明显高于ＣＴ处理。土壤ＮＯ３－Ｎ
含量主要集中在０～４０ｃｍ层，且随着土层深度的增加ＮＯ３－Ｎ含量逐渐减少，４０～６０ｃｍ层ＮＯ３－Ｎ含量最低
５１第２３卷第５期 草业学报２０１４年
且差异较小。这主要是由于植物根系的吸收及
图２ 覆膜管理对土壤硝态氮时间变化的影响
犉犻犵．２ 犜犺犲犻犿狆犪犮狋狅犳犿狌犾犮犺犻狀犵狋狅狊狅犻犾狀犻狋狉犪狋犲犪犮犮狌犿狌犾犪狋犻狅狀
Ｖ３（２９ｄ）：三叶期 Ｔｈｉｒｄｌｅａｆｓｔａｇｅ；Ｖ（ｎ）（５２ｄ）：拔节期 Ｎｔｈｌｅａｆｓｔａｇｅ；ＶＴ
（８６ｄ）：抽雄期 Ｔａｓｓｅｌｉｎｇｓｔａｇｅ；Ｒ２（１２０ｄ）：籽粒形成期Ｂｌｉｓｔｅｒｓｔａｇｅ；Ｒ４（１５０ｄ）：
蜡熟期 Ｄｏｕｇｈｓｔａｇｅ；Ｒ６（１５９ｄ）：成熟期Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｍａｔｕｒｉｔｙｓｔａｇｅ［２５］．下同
Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
土壤 ＮＯ３－Ｎ 的转移补充进而影响到土壤
ＮＯ３－Ｎ分布。
总体而言，ＦＭ 和ＣＴ处理土壤 ＮＯ３－Ｎ
含量在０～６０ｃｍ土壤剖面均表现出相似的变
化趋势。即随着玉米生育期推进表现出先升高
后降低，然后又升高的趋势。具体表现为播种
至拔节期土壤ＮＯ３－Ｎ含量持续升高，拔节期
至蜡熟期迅速下降，蜡熟期至成熟期又有一个
小幅的回升，呈现出近似斜“Ｎ”的变化规律。
拔节期土壤ＮＯ３－Ｎ含量较高，主要是由于该
生育 期 土 壤 水 分 含 量 较 低 （ＦＭ 处 理 为
１１．６４％，ＣＴ处理为９．０８％），土壤中ＮＯ３－Ｎ
不易 随 水 分 淋 溶 损 失 造 成。蜡 熟 期 土 壤
ＮＯ３－Ｎ含量很低，主要与玉米在籽粒形成过
程中需要从土壤中吸收大量的氮素有关，进而
导致该阶段 ＮＯ３－Ｎ含量持续下降。蜡熟期
至成熟期由于籽粒形成后期植物果穗中籽粒干
图３ 土壤剖面含水量
犉犻犵．３ 犕狅犻狊狋狌狉犲犮狅狀狋犲狀狋狅犳狋犺犲狊狅犻犾狆狉狅犳犻犾犲
重接近最大值，植株已基本停止营养生长，而生殖生长所需养分主要由营养体转移供给，所以土壤ＮＯ３－Ｎ含量
出现小幅回升。同时，土壤中随着作物成熟而产生的凋落物不断分解，可能也是导致土壤ＮＯ３－Ｎ含量回升的
潜在氮源。
２．２ 覆膜管理对作物氮素含量的影响
玉米氮素积累量随玉米生长部位、生育期和覆膜方式不同表现出不同的变化趋势。从图４ａ中可以看出，植
物茎叶随生育期的推进，ＦＭ和ＣＴ处理下氮素积累量表现出不同幅度的上升趋势。具体来说，覆膜方式下玉米
茎叶氮素积累量增幅较小，最高值成熟期（１７．５０ｋｇＮ／ｈｍ２）为最低值籽粒形成期（９．６４ｋｇＮ／ｈｍ２）的１．８倍；
ＣＴ方式下玉米茎叶氮素积累量增幅较大，最高值成熟期（３４．４１ｋｇＮ／ｈｍ２）为最低值蜡熟期（１６．１２ｋｇＮ／ｈｍ２）
的２．１３倍。籽粒形成期至成熟期，ＣＴ处理下的茎叶氮素积累量高于覆膜处理约２倍，且通过０．０５的差异显著
６１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
性检验分析，说明成熟期二者差异显著。从以上数据可以看出，与ＦＭ 处理相比，ＣＴ处理下处于成熟期的玉米
从土壤中吸收的氮素更多的分配到了植物茎叶中。
图４ｂ表示的是籽粒形成期至成熟期玉米籽粒的氮素积累量。从图中可以看出，ＦＭ 和ＣＴ两种处理籽粒氮
素积累量都表现出持续升高的趋势，最低值出现在籽粒形成期，分别为７．７３和４．６３ｋｇＮ／ｈｍ２；最高值出现在成
熟期，分别为７２．４９和５１．６５ｋｇＮ／ｈｍ２，最高值和最低值的比值分别为９．４和１１．２。整个生育期籽粒氮素积累
量ＦＭ处理始终高于ＣＴ处理，且在成熟期ＦＭ处理籽粒氮素积累量是ＣＴ处理的１．４倍。氮素是蛋白质组成
中重要的元素之一，说明ＦＭ处理更有利于玉米籽粒中蛋白质的形成，有助于提高玉米营养品质。
图４ 植物样氮素随生育期变化规律
犉犻犵．４ 犠犻狋犺狋犺犲犵狉狅狑狋犺狆犲狉犻狅犱狅犳狆犾犪狀狋犾犻犽犲狏犪狉犻犪狋犻狅狀狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀
Ｒ２：籽粒形成期Ｂｌｉｓｔｅｒ；Ｒ４：蜡熟期 Ｄｏｕｇｈ；Ｒ６：成熟期Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｍａｔｕｒｉｔｙ．
图４ｃ表示的是籽粒形成期至成熟期地上部分所含氮素积累量。从图中可以看出，地上部分氮素积累量变化
趋势同籽粒基本一致，整体呈现升高的趋势。ＦＭ 和ＣＴ处理下植物地上部分氮素积累量最低值出现在籽粒形
成期，分别为１７．３６，２０．７５ｋｇＮ／ｈｍ２；籽粒形成期至蜡熟期，ＦＭ 处理地上部分氮素积累量高于ＣＴ处理；成熟
期，ＦＭ和ＣＴ处理下植物地上部分氮素积累量均达最高值，分别为８９．９９，８６．０６ｋｇＮ／ｈｍ２。
由图４ｄ可以看出，ＦＭ和ＣＴ处理下玉米地上部分氮素积累量的比值表现出倒“Ｖ”型变化，即籽粒形成期至
蜡熟期比值增大，蜡熟期至成熟期二者比值减小。籽粒形成期二者比值为０．８６小于１，这是由于籽粒形成期玉
米进入以生殖生长为主的阶段，氮素的分配中心也开始由茎、叶转向雌蕊并逐步以籽粒建成为中心［２７２８］。研究表
明，玉米粒重形成中氮３９．７％～５２．９％来源于营养体的再转移，４７．１％～６０．３％由后期根系供应［２９］。ＦＭ 处理
水、热条件优于ＣＴ处理，故略早于ＣＴ处理开始籽粒建成。由于茎叶中氮素向籽粒的转移，ＣＴ处理下茎叶中氮
素积累量远高于ＦＭ处理约１．７倍（但二者差异并不显著），造成ＦＭ 处理地上部分氮素积累量低于ＣＴ处理。
籽粒形成期至蜡熟期，二者比值呈上升趋势且在蜡熟期为１．１４大于１，这主要是由于该生育期ＦＭ 处理籽粒氮
７１第２３卷第５期 草业学报２０１４年
素迅速积累，积累量高于ＣＴ处理，２种处理方式下茎叶中氮素积累量相差不大造成的。蜡熟期至成熟期二者比
值下降，为１．０５仍大于１。卢艳丽等［２８］的研究表明，到成熟期籽粒中氮素分配量占全株总量的５７％左右。而成
熟期ＦＭ处理籽粒氮素积累量高于ＣＴ处理，故二者比值大于１。成熟期二者比值为１．０５约等于１，说明在整个
生育期不同覆膜处理下玉米从土壤中吸收的氮素总量相差不大，只是ＣＴ处理较多地将氮素分配到了茎叶中，而
ＦＭ处理则较多地分配到营养器官的生长中，即ＦＭ 更有利于植物将氮素分配到籽粒中。从覆膜处理可以改善
土壤水热状况方面来看，王丽梅等［３０］研究了玉米不施氮条件下的水分胁迫，研究结果表明：充分供水反而不利于
叶片和茎鞘单位干重氮素累积；水、氮皆胁迫，由于长期水、氮缺乏，基部叶片中氮素向外转移，以及生育后期叶片
和茎鞘中氮素向籽粒转运，从而导致整个生育时期叶片和茎鞘氮素总积累量变化不大。同样氮素水平下，充分供
水可显著提高生育后期干物质转运量［３１］。ＦＭ 提高了土壤水分含量，在同等不施氮条件下减缓了干旱胁迫，将
更多的物质分配到生殖部位；而ＣＴ条件下水分胁迫的作用更为强烈，因此为维持正常的生长需求，作物需要将
更多的Ｎ分配到茎叶中。
２．３ 覆膜管理对土壤全氮变化的影响
图５表示的是ＦＭ和ＣＴ处理下土壤剖面全氮含量。从图中可以看出，土壤全氮含量随玉米生育期、土层深
度和覆膜处理的变化而变化，０～２０ｃｍ和２０～６０ｃｍ土壤剖面土壤全氮变化趋势基本一致，基本都表现出随生
育期先增加后减少、ＦＭ处理高于ＣＴ处理、成熟期高于三叶期的趋势。对于土壤剖面不同深度土层而言，土壤
全氮含量表现出随土壤深度的增加而升高的趋势，但ＦＭ和ＣＴ处理土壤全氮含量差异并不显著。０～６０ｃｍ土
壤剖面全氮含量最高值出现在４０～６０ｃｍ的抽雄期，ＦＭ和ＣＴ处理下分别为１．０９３和１．０００ｇＮ／ｋｇ；最低值出
现在０～１０ｃｍ三叶期，分别为０．６４９和０．６７３ｇＮ／ｋｇ，ＦＭ和ＣＴ处理间差异不显著。
图５ 覆膜对土壤全氮含量变化的影响
犉犻犵．５ 犜犺犲犻犿狆犪犮狋狅犳犿狌犾犮犺犻狀犵狋狅狋犺犲狊狅犻犾狀犻狋狉狅犵犲狀
８１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
为了直观的反映出土壤剖面不同深度土层土壤全
图６ 不同深度下覆膜与不覆膜处理土壤全氮间比值
犉犻犵．６ 犜犺犲狊狅犻犾狋狅狋犪犾狀犻狋狉狅犵犲狀犫犲狋狑犲犲狀犿狌犾犮犺犻狀犵犪狀犱
狀狅犿狌犾犮犺犻狀犵狉犪狋犻狅狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱犲狆狋犺狊
氮含量相对于不覆膜处理，覆膜处理下的变化规律，做
了覆膜处理和不覆膜处理土壤全氮含量比值变化规律
图，如图６所示。从图６可以看出，不同深度土层ＦＭ
和ＣＴ处理土壤全氮比值随玉米生育期的推进表现出
相似的先减少再增加，后减少又再增加的“Ｗ”型变化
规律。由于ＦＭ能够明显改善土壤中水、热状况，促进
种子的萌发和根系的生长，使得三叶期至拔节期从土
壤中吸收的氮素大于ＣＴ处理，出现了下降趋势；随着
生育期的推进，拔节期至籽粒形成期，由于覆膜处理促
进水分蒸发的同时又有效地抑制损失，使土壤氮素随
水的蒸发而上移补充，进而导致ＦＭ 处理土壤全氮含
量损失量低于ＣＴ处理，故出现了上升趋势；籽粒形成
期至成熟期，由于玉米籽粒的生长，植物由营养生长逐
渐转变为生殖生长，植物地上部分总氮含量比值与土
壤全氮比值恰好表现出相反的变化趋势，说明该阶段土壤中全氮变化与玉米的生长密切相关。
随土层深度的增加在生育前期“Ｗ”型变化规律出现了不同程度的滞后，籽粒形成期至成熟期ＦＭ 和ＣＴ处
理土壤全氮间比值变化规律保持完全一致。这主要与植株根的生长有关。由于生育前期作物刚开始萌发，根还
较短，所以无法吸收到深层土壤中的氮素，故表层０～１０ｃｍ土层首先开始出现变化。由于播种至三叶期植物的
吸收导致０～１０ｃｍ土层中全氮含量下降，深层土壤中氮素向上转移。但由于根长度对吸收的限制导致全氮含量
出现１０～２０ｃｍ土层上升、２０～６０ｃｍ土层下降的趋势。随着植物根的伸长，１０～２０ｃｍ土层从三叶期开始表现
出“Ｗ”型变化规律，但更深层即２０～６０ｃｍ土层由于氮素的向上补充转移而植物根系又利用不到该层的氮素出
现了短暂的上升趋势。２０～６０ｃｍ土层从拔节期开始也出现了“Ｗ”型变化规律。抽雄期由于植物节根层数、基
部节间长度基本固定，所能吸收到的土壤中营养元素的深度相同，所以不同深度土壤全氮间比值均表现出完全一
致的变化规律。
２．４ 覆膜管理对氮素利用效率的影响
从表１可以看出，ＦＭ处理下籽粒产量是ＣＴ处理的２．１倍，且二者通过了０．０５的差异性检验，说明ＦＭ有
利于玉米籽粒的生长。籽粒氮积累量差异不显著，主要是因为本试验中所用玉米品种相同，籽粒氮积累量是作物
本身属性，与作物品种密切相关。总生物量ＦＭ和ＣＴ处理间差异不显著。氮素利用效率在４３．１２％～４５．１３％，
ＦＭ和ＣＴ处理间差异不显著，这和朱兆良与文启孝［３２］报道的全国平均氮素利用率（３０％～５１％）相一致。吴永
成等［３３］认为，夏玉米根系分布浅、土壤供氮能力强和难以避免的氮素淋洗下渗是造成夏玉米氮素利用率不高的
重要原因。刘建安等［３４］研究认为，夏玉米氮收获指数主要受玉米生育后期干物质和氮素转移的影响。本试验
中，ＦＭ处理的氮收获指数（８０．３０％）是ＣＴ处理（６０．２４％）的１．３倍，说明ＦＭ条件下植株吸收的氮素更多地转
移到了籽粒中。
２．５ 覆膜管理对氮素平衡的影响
对于实验数据经过计算得出整个生育期氮素平衡情况，如表２所示。从表中可以看出，ＦＭ条件下植株吸氮
量比ＣＴ略有增加，但二者差异不明显。本试验中，播种前土壤中残留矿化氮为２１０．９４ｋｇＮ／ｈｍ２，残留全氮为
３７２０．６５ｋｇＮ／ｈｍ２，净矿化能力较低，土壤本身供氮能力在１８０．７６～１８８．２７ｋｇＮ／ｈｍ２，高于当季作物的吸氮量
８５．７１～８９．７２ｋｇＮ／ｈｍ２。收获后土壤残留矿化氮ＦＭ 处理（９８．５５ｋｇＮ／ｈｍ２）略高于ＣＴ处理（９５．０５ｋｇＮ／
ｈｍ２），土壤残留全氮ＦＭ处理（４４２０．９２ｋｇＮ／ｈｍ２）也略高于ＣＴ处理（３９６２．１９ｋｇＮ／ｈｍ２）。ＦＭ和ＣＴ处理氮
素表观损失均为０。整个试验过程中未加任何氮肥，作物吸收利用的氮肥完全来自于土壤本身，氮素表观损失均
为０，说明土壤中氮素除作物吸收利用外基本都留在了土壤中，其他损失很少可以忽略。覆膜处理下氮盈余量略
高于不覆膜处理，说明覆膜条件更有利于土壤氮素转化为供作物吸收利用的状态。
９１第２３卷第５期 草业学报２０１４年
表１ 收获期犉犕与犆犜处理下氮肥利用
犜犪犫犾犲１ 犖犻狋狉狅犵犲狀狌狊犲狅犳犿狌犾犮犺犻狀犵犪狀犱狀狅犿狌犾犮犺犻狀犵犻狀狆犺狔狊犻狅犾狅犵犻犮犪犾犿犪狋狌狉犻狋狔
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
籽粒产量
Ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
籽粒氮积累量
Ｇｒａｉｎｎｉｔｒｏｇｅｎａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
（ｋｇＮ／ｈｍ２）
生物量
Ｂｉｏｍａｓｓ
（ｋｇ／ｈｍ２）
植株总氮
Ｐｌａｎｔｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｋｇＮ／ｈｍ２）
氮素利用效率
Ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ（％）
氮收获指数
Ｎｉｔｒｏｇｅｎｈａｒｖｅｓｔ
ｉｎｄｅｘ（％）
ＦＭ ７１８７．５６ａ ７２．０４ａ １１４０６．０２ａ ８９．７２ａ ４５．１３ａ ８０．３０ａ
ＣＴ ３４１７．１３ｂ ５１．６３ａ １０１３１．５８ａ ８５．７１ａ ４３．１２ａ ６０．２４ｂ
注：同列数据后标相同字母表示差异不显著（犘＞０．０５），标不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｃｏｌｕｍｎｄａｔａｗｉｔｈｔｈｅｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｉｎｄｉｃａｔｅｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＞０．０５），ａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）．
表２ 整个生育期氮素平衡
犜犪犫犾犲２ 犖犻狋狉狅犵犲狀犫犪犾犪狀犮犲狅犳犵狉狅狑狋犺狆犲狉犻狅犱 ｋｇＮ／ｈｍ２
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
起始氮Ｏｒｉｇｉｎａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ
施氮量
（Ｉ）
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
播前矿化氮
（ＩＩ）Ｎｍｉｎ
ｂｅｆｏｒｅ
ｓｏｗｉｎｇ
播前全氮
Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｂｅｆｏｒｅ
ｓｏｗｉｎｇ
净矿化
（ＩＩＩ）
Ｍｉｎｅｒａ
ｌｉｚａｔｉｏｎ
总输入
Ｔｏｔａｌｉｎｐｕｔ
ｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ
（Ｉ＋ＩＩ＋ＩＩＩ）
氮输出Ｏｕｔｐｕｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ
作物吸收
（ＩＶ）
Ｐｌａｎｔ
ａｂｓｏｒｂ
残留矿质氮
（Ｖ）Ｒｅｓｉｄｕａｌ
ｍｉｎｅｒａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
残留全氮
Ｒｅｓｉｄｕａｌ
ｔｏｔａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
氮素表观损失
（ＶＩ）Ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｐｐａｒｅｎｔ
ｌｏｓｓ
氮盈余
Ｓｕｒｐｌｕｓ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（Ｖ＋ＶＩ）
ＦＭ ０ ２１０．９４ ３７２０．６５ －２２．６８ １８８．２７ ８９．７２ ９８．５５ ４４２０．９２ ０ ９８．５５
ＣＴ ０ ２１０．９４ ３７２０．６５ －３０．１８ １８０．７６ ８５．７１ ９５．０５ ３９６２．１９ ０ ９５．０５
注：净矿化为负值代表已矿化的部分。
Ｎｏｔｅ：Ｎｅｔｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｉｓｎｅｇａｔｉｖｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓｔｈｅｐａｒｔｏｆｔｈｅｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ．
３ 讨论
由于０～６０ｃｍ土壤剖面土壤全氮含量比值变化规律一致，故以表层０～１０ｃｍ层为例进行讨论。ＦＭ和ＣＴ
处理间土壤全氮含量比值随生育期的推进可以分为如下４个阶段：第１阶段，三叶期至拔节期比值呈下降趋势；
第２阶段，拔节期至籽粒形成期出现上升趋势；第３阶段，籽粒形成期至蜡熟期又呈现出下降趋势；第４阶段，蜡
熟期至成熟期再次出现上升趋势。
第１阶段比值出现了下降的趋势，这主要是由于植物种子的萌发与水、热条件密切相关。ＦＭ改善了土壤中
的水、热状况，促进了种子的萌发和根系的生长，使得从土壤中吸收的氮素大于ＣＴ处理。根系是植物体吸收养
分和水分的主要器官，植物体与环境间的物质和能量交换，在很大程度上是通过根系完成的［３５３６］。研究表明，覆
膜不仅有利于促进植物根系早期生长，增加根长、根数和根重，改善根系在土壤中的分布，而且还能增加根系活性
和吸收能力［３４］。据报道［３７３８］，地膜覆盖能显著增加冬小麦根系的墒流量、根系对氮素的吸收能力和根系的合成
能力；地膜覆盖番茄（犛犪犾犪狀狌犿犾狔犮狅狆犲狉狊犻犮狌犿），根系的墒流量比对照高３～４倍；地膜覆盖棉花（犌狅狊狊狔狆犻狌犿犺犻狉狊狌
狋狌犿），根系对硝态氮的吸收能力比对照提高３５．１％，根系的呼吸强度比对照提高１９．１％，单株干物质积累为对照
的２．３倍［３９４０］；用春小麦进行的试验表明，覆盖地膜后有利于根系早扎、快生［３９］。第２阶段比值出现了上升趋
势，主要是由于覆膜能够提高土壤温度促进土壤水分的蒸发，同时又有效地阻止了水分向大气中的扩散，使得土
壤水分ＦＭ高于ＣＴ处理。而ＮＯ３－Ｎ随水分上移使覆膜条件下土壤中氮素一定程度上得以补充，损失的氮素
少于ＣＴ造成的。夏玉米生长季节水热条件较好，有利于土壤有机氮矿化，因此土壤氮素供应常常过量［４１］。范
亚宁等［１８］对半湿润地区农田夏玉米氮肥利用率及土壤ＮＯ３－Ｎ动态变化研究表明，在拔节期到喇叭口期土壤
ＮＯ３－Ｎ累积量增加。本试验中土壤表层０～１０ｃｍ土壤ＮＯ３－Ｎ含量也表现出上升的趋势。整个试验过程均
未进行灌溉，因此水分含量的变化主要取决于当季降雨量和蒸散量，由于ＮＯ３－Ｎ易随水移动而流失，因此水分
含量的变化可能导致氮素向下淋失或者随水分上移，从而影响其在土壤剖面的空间分布［１８］。高亚军等［２７］也认
０２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
为，累积的ＮＯ３－Ｎ最终是否通过淋溶损失主要取决于灌水量（降雨量）。本试验中，土壤表层０～２０ｃｍ水分含
量为６．１１％～１９．３％，均＜２０％（土壤最佳田间持水量约２３％），因此ＮＯ３－Ｎ随水分向下层土壤迁移的可能性
不大。
对于第３、４阶段而言，从籽粒形成期开始植株基本停止营养体的生长，而进入以生殖生长为中心的阶段。植
物地上部分总氮含量比值出现先上升后下降的趋势，恰好和土壤全氮比值表现出相反的规律，说明该阶段土壤中
全氮变化与玉米的生长密切相关。籽粒形成期至蜡熟期，植物全田６０％以上植株果穗中部籽粒体积基本建立，
ＦＭ方式下植物地上部分总氮含量由籽粒形成期低于ＣＴ处理增加至蜡熟期高于ＣＴ处理。在该阶段植物积累
的氮素ＦＭ处理大于ＣＴ处理，土壤中全氮含量损失量ＦＭ处理高于ＣＴ处理，所以表现出下降的趋势。蜡熟期
至成熟期，全田６０％以上植株果穗中籽粒干重接近最大值，该阶段ＦＭ和ＣＴ处理下植物地上部分总氮的增加量
相差不大，但二者比值呈现下降趋势且大于１。说明ＦＭ处理较早于ＣＴ处理到达成熟期，该阶段由于ＣＴ处理
还未完全到达成熟状态故从土壤中吸收多于ＦＭ处理的氮素，使得土壤中ＦＭ处理全氮损失量低于ＣＴ处理，二
者比值呈上升的趋势。该阶段ＦＭ和ＣＴ处理下土壤全氮间比值基本都大于１，说明该阶段ＦＭ条件下土壤损失
的Ｎ素低于ＣＴ方式，但成熟时植物所积累的总氮含量要高于ＣＴ方式。
４ 结论
１）０～４０ｃｍ玉米根区土壤剖面无机氮形态以ＮＯ３－Ｎ为主，所占比例高达７０％以上。对于土壤剖面不同
土层而言，随生育期均表现出播种至拔节期持续升高，拔节期至蜡熟期迅速下降，蜡熟期至成熟期小幅回升近似
斜“Ｎ”型的变化趋势。
２）玉米植株氮素积累量随植株部位、生育期和覆膜方式的不同表现出不同的变化趋势。随生育期的推进，不
同覆膜处理茎叶和籽粒氮素积累量均表现出上升的趋势。成熟期，覆膜和不覆膜处理下玉米地上部分氮素总积
累量相差不大，但不覆膜处理较多地将氮素用于营养器官的生长，而覆膜处理则更多地用于生殖器官的生长，进
而提高玉米的营养品质和产量。
３）不同土壤剖面全氮含量基本都表现出随生育期先增加后减少的趋势，且成熟期高于三叶期。覆膜处理土
壤全氮含量在各生育期基本都高于不覆膜处理。对于不同土壤剖面不覆膜处理土壤全氮而言，覆膜处理随玉米
生育期的推进都表现出相似的“Ｗ”型变化规律，且随土壤深度的增加，变化规律有所延迟。
４）覆膜处理显著影响籽粒产量，具有增产效益。覆膜和不覆膜处理间籽粒氮积累量和氮素利用效率差异不
显著。覆膜处理氮收获指数是不覆膜处理的１．３倍，说明覆膜条件下植株吸收的氮素更多地用于生殖生长，覆膜
处理氮盈余量略高于不覆膜处理。
参考文献：
［１］ 王立春，赵兰坡，朱平，等．不同施肥方式对黑土春玉米田硝态氮和铵态氮的影响［Ｊ］．东北林业大学学报，２００９，３７（１２）：
８５８８．
［２］ 叶优良，李生秀．淋洗对石灰性土壤硝态氮含量及小麦吸氮量的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００２，２０（１）：２６２９．
［３］ 李生秀，李世清．不同水肥处理对旱地土壤速效氮、磷养分的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，１９９５，１（１）：６１３．
［４］ ＬｉＦＭ，ＧｕｏＡ Ｈ，ＷｅｉＨ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｌｅａｒｐｌａｓｔｉｃｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｏｎｙｉｅｌｄｏｆｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９９，
６３（１）：７９８６．
［５］ ＵｎｇｅｒＰＷ．ＲｏｌｅｏｆＭｕｌｃｈｅｓｉｎＤｒｙｌａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ［Ｍ］．ＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌＡｓｐｅｃｔｓｏｆＤｒｙｌａｎｄＦａｒｍｉｎｇ，１９７５：２３７２６０．
［６］ ＲａｖｉＶ，ＬｏｕｒｄｕｒａｊＡＣ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｐｌａｓｔｉｃｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔ，ｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄｙｉｅｌｄｏｆ
ｒａｉｎｆｅｄｃｏｔｔｏｎ［Ｊ］．ＭａｄｒａｓＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＪｏｕｒｎａｌ，１９９６，８３：７０９７１１．
［７］ ＱｕｅｚａｄａＭ ＭＲ，ＭｕｎｇｕｉａＬＪＰ，ＬｉｎａｒｅｓＣ．Ｐｌａｓｔｉｃｍｕｌｃｈｉｎｇａｎｄａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓｉｎｃｕｍｕｂｅｒｃｒｏｐ［Ｊ］．Ｔｅｒｒａ
（Ｍｅｘｉｃｏ），１９９５，１３：１３６１４７．
［８］ ＭｏｈａｐａｔｒａＢＫ，ＬｅｎｋａＤ，ＮａｉｋＤ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｐｌａｓｔｉｃｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎｍａｉｚｅ［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＡｇｒｉｃｕｌ
ｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，１９：２１０２１１．
１２第２３卷第５期 草业学报２０１４年
［９］ 杜延军，李自珍，李凤民．半干旱黄土高原地区地面覆盖和底墒对春小麦生长及产量的影响［Ｊ］．西北植物学报，２００４，
２４（３）：４０４４１１．
［１０］ 李世清，李凤民，宋秋华，等．半干旱地区不同地膜覆盖时期对土壤氮素有效性的影响［Ｊ］．生态学报，２００１，２１（９）：１５２０
１５２７．
［１１］ 李世清，李凤民，宋秋华，等．半干旱地区地膜覆盖对作物产量和氮效率的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００１，１２：２０５２０９．
［１２］ 张仙梅，黄高宝，李玲玲，等．覆膜方式对旱作玉米硝态氮时空动态及氮素利用效率的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，２０１１，
２９（５）：２７３２．
［１３］ 山仑，陈国良．黄土高原旱地农业的理论与实践［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９３．
［１４］ 刘长安．施肥、覆膜和耕作方式对半干旱黄土高原地区作物产量和土壤质量的影响［Ｄ］．兰州：兰州大学，２００９．
［１５］ 苏?，焦菊英，王巧利，等．黄土丘陵沟壑区不同侵蚀环境下幼苗库及其与地上植被的关系［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（５）：
１５４１６４．
［１６］ 高亚军，李云，李生秀，等．旱地小麦不同栽培条件对土壤硝态氮残留的影响［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（１１）：２９０１２９１０．
［１７］ 赵琳，李世清，李生秀，等．半干旱区生态过程变化中土壤硝态氮积累及其在植物氮素营养中的作用［Ｊ］．干旱地区农业研
究，２００４，２２（４）：１４２０．
［１８］ 范亚宁，李世清，李生秀．半湿润地区农田夏玉米氮肥利用率及土壤硝态氮动态变化［Ｊ］．应用生态学报，２００８，１９（４）：
７９９８０６．
［１９］ 贾宇，徐炳成，王晓凌，等．半干旱黄土丘陵区垄沟集雨对紫花苜蓿人工草地土壤水分和产草量的影响［Ｊ］．植物生态学报，
２００７，３１（３）：４７０４７５．
［２０］ 史竹叶，刘文兆，郭胜利，等．中连川小流域土壤水分物理特征及其与地形条件的关系［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００３，
２１（４）：１０１１０４．
［２１］ 鲁如坤．土壤农业化学分析方法［Ｍ］．北京：中国农业科技出版社，１９９９．
［２２］ 孟建，李雁鸣，党红凯．施氮量对冬小麦氮素吸收利用、土壤中硝态氮积累和籽粒产量的影响［Ｊ］．河北农业大学学报，
２００７，３０（２）：１５．
［２３］ ＨｕａｎｇＧＢ．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙｏｆａｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔｆｉｅｌｄｐｅａｒｏｔａｔｉｏｎｉｎａｓｅｍｉａｒｉｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｕｎｄｅｒｃｏｎｂｅｎｔｉｏｎａｌ
ａｎｄｃｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｔｉｌａｇｅｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅａｓｅａｒｃｈ，２００８，１０７：４３５５．
［２４］ 邹晓锦，张鑫，安景文．氮肥减量后移对玉米产量和氮素吸收利用及农田氮素平衡的影响［Ｊ］．中国土壤与肥料，２０１２，
（６）：２５２９．
［２５］ 刘洪斌，李志宏，张云贵，等．北京市农田土壤硝态氮的分布与积累特征［Ｊ］．中国农业科学，２００４，３７（５）：６９２６９８．
［２６］ 海龙．黄土高原地膜覆盖栽培玉米的产量与土壤生态效应［Ｄ］．兰州：兰州大学，２０１１．
［２７］ 高亚军，李生秀，李世清，等．施肥与灌水对硝态氮在土壤中残留的影响［Ｊ］．水土保持学报，２００５，１９（６）：６１６４．
［２８］ 卢艳丽，陆卫平，刘小兵，等．不同基因型糯玉米氮素吸收利用效率的研究ＩＩＩ．氮素分配转移特性的基因型差异［Ｊ］．植物
营养与肥料学报，２００７，１３（１）：８６９２．
［２９］ 何萍，金继运．玉米高产施肥营养生理研究进展［Ｊ］．玉米科学，１９９８，６（２）：７２７６．
［３０］ 王丽梅，李世清，绍明安．水、氮供应对玉米冠层营养器官干物质和氮素累积、分配的影响［Ｊ］．中国农业科学，２０１０，
４３（１３）：２６９７２７０５．
［３１］ 王俊忠，栾丽梅，付国占，等．灌水量对不同玉米杂交种生育后期干物质积累和产量的影响［Ｊ］．河南农业大学学报，２００２，
３２（２）：１２９１３２．
［３２］ 朱兆良，文启孝．中国土壤氮素［Ｍ］．南京：江苏科学出版社，１９９２．
［３３］ 吴永成，周顺利，王志敏，等．华北地区夏玉米土壤硝态氮的时空动态与残留［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（７）：１６２０１６２５．
［３４］ 刘建安，米国华，陈范骏，等．玉米杂交种氮效率基因型差异［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００２，８（３）：２７６２８１．
［３５］ 秦川，何丙辉，刘永鑫，等．生物梗护坡上黄花根系分布特征及其对土壤养分的影响［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（５）：２５６
２６４．
［３６］ 王文，蒋文兰，谢忠奎，等．黄土丘陵地区唐古特白刺根际土壤水分与根系分布研究［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（１）：２０２８．
［３７］ 李凤民，鄢繤，王俊，等．地膜覆盖导致春小麦产量下降的机理［Ｊ］．中国农业科学，２００１，３４（３）：３３０３３３．
［３８］ 李生秀，李世清，高亚军，等．施用氮肥对提高旱地作物利用土壤水分的作用机理和效果［Ｊ］．干旱地区农业研究，１９９４，
２２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
１２（１）：３８４６．
［３９］ 吕丽红，王俊，凌莉．半干旱地区地膜覆盖、底墒和氮肥对春小麦根系生长的集成效应［Ｊ］．西北农林科技大学学报，２００３，
３１（３）：１０２１０６．
［４０］ 孙本普，李秀云，张宝民．地膜覆盖晚播小麦分化的特点及其与露地小麦异同点的分析［Ｊ］．中国农业科学，１９９１，２４（１）：
４７５４．
［４１］ 巨晓棠，刘学军，张福锁．冬小麦／夏玉米轮作中ＮＯ３－Ｎ在土壤剖面的累积及移动［Ｊ］．土壤学报，２００３，４０：５３８５４６．
犖犻狋狉狅犵犲狀犱狔狀犪犿犻犮狊狌狀犱犲狉狆犾犪狊狋犻犮犿狌犾犮犺犻狀犵狅狀狋犺犲犔狅犲狊狊犘犾犪狋犲犪狌
ＱＩＪｉｎｇｈｕａ１，ＺＨＡＮＧＦｅｎｇ１，ＷＡＮＧＹｉｎｇ２，ＳＵＮＧｕｏｊｕｎ１
（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＡｇｒｏｅｃｏｌｏｇｙＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＭｏｒｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆ
ＡｒｉｄａｎｄＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｌｏｇｙ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００００，Ｃｈｉｎａ；２．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｏｆＡｒｉｄＣｌｉｍａｔｉｃＣｈａｎｇｅａｎｄＲｅｄｕｃｉｎｇＤｉｓａｓｔｅｒｏｆＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，ＫｅｙＯｐｅｎＬａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｏｆＡｒｉｄＣｈａｎｇｅａｎｄＤｉｓａｓｔｅｒＲｅｄｕｃｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎａＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，
ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ，ＣｈｉｎａＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，
Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＰｌａｓｔｉｃｍｕｌｃｈｉｓｏｆｔｅｎｕｓｅｄｉｎｍａｉｚｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｓｏｎｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｐｌａｓｔｉｃ
ｍｕｌｃｈｏｎｐｌａｎｔａｎｄｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｎ）（ｉｎｏｒｇａｎｉｃａｎｄｔｏｔａｌＮ）ｏｆｍａｉｚｅｉｎｓｅｍｉａｒｉｄｆａｒｍｌａｎｄｗａｓｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｉｎ
ａｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｔｗｏｍｕｌｃｈｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ；ｍｕｌｃｈｉｎｇａｎｄｎｏｍｕｌｃｈｉｎｇ．ＮｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒＮｗａｓａｐ
ｐｌｉｅｄｔｏａｎｙｐｌｏｔｓ．Ｔｈｅｔｒｉａｌｗａｓａｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｂｌｏｃｋｄｅｓｉｇｎｗｉｔｈ３ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：１）Ｓｏｉｌ
ＮＯ３－Ｎｉｎｃｒｅａｓｅｄａｓｔｈｅｓｅａｓｏｎｐｒｏｇｒｅｓｓｅｄｗｉｔｈｌｉｔｔｌｅｍｕｌｃｈｅｆｆｅｃｔｏｎｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎ．２）Ｎｏｍｕｌｃｈｉｎｇｒｅ
ｓｕｌｔｅｄｉｎｍｏｒｅＮａｌｏｃａｔｅｄｔｏｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｖｅｏｒｇａｎｓａｔｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｍａｔｕｒｉｔｙｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｍｕｌｃｈｅｄ，ｗｈｅｒｅａｓｔｈｅ
ｍｕｌｃｈｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎｍｏｒｅＮｂｅｉｎｇｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄｆｒｏｍｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｖｅｏｒｇａｎｓｔｏｔｈｅｇｒａｉｎｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅ
ｇｒａｉｎｆｉｌｉｎｇｐｅｒｉｏｄ．３）Ｍｕｌｃｈｉｎｇｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅ．ＤｕｒｉｎｇｔｈｅｇｒａｉｎｆｉｌｉｎｇｐｅｒｉｏｄｔｈｅｔｏｔａｌＮｃｏｎｔｅｎｔｏｆ
ｔｈｅａｅｒｉａｌｐａｒｔｓｏｆｔｈｅｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｃｌｏｓｅｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｓｏｉｌＮｓｔａｔｕｓ．Ｉｔｉｓｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔｍｕｌｃｈｉｎｇｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍ
ｐｒｏｖｅｄｔｈｅｙｉｅｌｄａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｑｕａｌｉｔｙｏｆｍａｉｚｅ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｓｅｍｉａｒｉｄＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ；ｍｕｌｃｈｉｎｇ；ｃｏｒｎ（犣犲犪犿犪狔狊）；ｎｉｔｒｏｇｅｎ
３２第２３卷第５期 草业学报２０１４年