全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１４３１５ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
席军强，杨自辉，郭树江，王强强，张剑挥，王多泽．不同类型白刺沙丘土壤理化性状与微生物相关性研究．草业学报，２０１５，２４（６）：６４７４．
ＸｉＪＱ，ＹａｎｇＺＨ，ＧｕｏＳＪ，ＷａｎｇＱＱ，ＺｈａｎｇＪＨ，ＷａｎｇＤＺ．Ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅｓｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆ犖犻狋狉犪狉犻犪ｄｕｎｅ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（６）：６４７４．
不同类型白刺沙丘土壤理化性状与微生物相关性研究
席军强１，２，杨自辉２，郭树江２，王强强２，张剑挥２，王多泽２
（１．甘肃农业大学林学院，甘肃 兰州７３００７０；２．甘肃民勤荒漠草地生态系统国家野外科学观测研究站，甘肃 民勤７３３３００）
摘要：利用民勤荒漠绿洲过渡带不同类型白刺沙丘的土壤微生物、土壤理化性状及二者之间的相关性进行研究，旨
在探讨白刺沙丘的成土过程，为绿洲生态建设提供基础数据，结果表明，１）固定、半固定和流动沙丘粘粒、粉粒、细
砂粒、粗砂粒含量差异较大；土壤养分含量与土壤粘粒、粉粒、细砂粒等细沙物质含量呈正相关性，与粗砂粒含量呈
负相关性，表现为土壤养分含量随土壤颗粒的增大，相关性减弱。２）土壤微生物类群数量在半固定沙丘明显高于
固定沙丘和流动沙丘。３）过渡带土壤均处于偏碱性状态，有机质、全氮、全磷、全钾、水解氮、速效钾、速效磷和Ｃａ
ＣＯ３ 含量随沙丘发育年代的增加逐渐增加。４）不同年代沙丘中土壤微生物和土壤理化因子均具较好的相关性，尤
其是细菌和放线菌与ｐＨ值呈显著的负相关关系，土壤有机质含量与三大菌群数量都表现出显著的正相关关系。
关键词：白刺灌丛沙丘；土壤微生物；土壤理化性状；相关性
犜犺犲犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狊狅犻犾狆犺狔狊犻犮犪犾犪狀犱犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊犪狀犱狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犲狊犻狀
犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狔狆犲狊狅犳犖犻狋狉犪狉犻犪犱狌狀犲
ＸＩＪｕｎＱｉａｎｇ１，ＹＡＮＧＺｉＨｕｉ２，ＧＵＯＳｈｕＪｉａｎｇ２，ＷＡＮＧ ＱｉａｎｇＱｉａｎｇ２，ＺＨＡＮＧＪｉａｎＨｕｉ２，ＷＡＮＧＤｕｏＺｅ２
１．犆狅犾犾犲犵犲狅犳犉狅狉犲狊狋狉狔，犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪；２．犌犪狀狊狌犕犻狀狇犻狀犖犪狋犻狅狀犪犾犉犻犲犾犱犗犫狊犲狉狏犪狋犻狅狀牔
犚犲狊犲犪狉犮犺犛狋犪狋犻狅狀狅狀犈犮狅狊狔狊狋犲犿狅犳犇犲狊犲狉狋犌狉犪狊狊犾犪狀犱，犕犻狀狇犻狀７３３３００，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｅｘｐｌｏｒｅｓｏｉｌｆｏｒｍｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓｅｓａｎｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｂａｓｉｃｄａｔａｆｏｒｏａｓｉｓｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，
ａｓｔｕｄｙｈａｓｂｅｅｎｕｎｄｅｒｔａｋｅｎｔｈａｔｃｏｒｒｅｌａｔｅｓｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅｓｗｉｔｈｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
犖犻狋狉犪狉犻犪ｓａｎｄｄｕｎｅｓｉｎｔｈｅｏａｓｉｓｄｅｓｅｒｔｅｃｏｔｏｎｅｏｆＭｉｎｑｉｎ．Ｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｓｏｉｌｃｌａｙ，
ｓｉｌｔ，ｆｉｎｅｓａｎｄａｎｄｃｏａｒｓｅｓａｎｄｃｏｎｔｅｎｔａｍｏｎｇｆｉｘｅｄ，ｓｅｍｉｆｉｘｅｄａｎｄｆｌｏｗｉｎｇｓａｎｄｄｕｎｅｓ．Ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓｓｈｏｗｅｄ
ａｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｓｏｉｌｃｌａｙ，ｓｉｌｔａｎｄｆｉｎｅｓａｎｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｙｗｅｒｅｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｃｏａｒｓｅ
ｓａｎｄ．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｓｏｉｌｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅ．Ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅｓｉｎｓｅｍｉｆｉｘｅｄｓａｎｄ
ｄｕｎｅｓｗａｓｃｌｅａｒｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｉｎｆｉｘｅｄａｎｄｆｌｏｗｉｎｇｓａｎｄｄｕｎｅｓ．Ｔｈｅｅｃｏｔｏｎｅｅｘｈｉｂｉｔｓａｌｋａｌｉｎｅｓｏｉｌｓ．Ｔｈｅｏｌｄｅｒ
ｔｈｅｓａｎｄｄｕｎｅｔｈｅｇｒｅａｔｅｒｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ｔｏｔａｌｐｏｔａｓｓｉｕｍ，ｈｙ
ｄｒｏｌｙｔｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐｏｔａｓｓｉｕｍ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄＣａＣＯ３．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓｏｆｓａｎｄｄｕｎｅ，ｅｓｐｅｃｉａｌｙｂａｃｔｅｒｉａａｎｄａｃｔｉ
ｎｏｍｙｃｅｔｅｓ，ｗｈｉｃｈｓｈｏｗｅｄａｐｒｏｍｉｎｅｎｔｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｐＨｖａｌｕｅ．Ｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｈａｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
第２４卷 第６期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年６月
Ｊｕｎｅ，２０１５
收稿日期：２０１４０７１４；改回日期：２０１４１０１５
基金项目：国家重大林业公益性行业科研专项（２０１４０４３０６），国家自然科学基金项目（３１２６０２００）和甘肃省技术研究与开发专项（１１０５ＴＣＹＡ０３７）
资助。
作者简介：席军强（１９８８），男，甘肃会宁人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｊｕｎｑｘｉ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｚｉｈｙａｎｇ＠１２６．ｃｏｍ
ｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｔｈｅｓｅｍｉｃｒｏｂｅｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｓｈｒｕｂｃｏｐｐｉｃｅｄｕｎｅｓｏｆ犖犻狋狉犪狉犻犪；ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅｓ；ｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ；ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ
民勤绿洲地处石羊河下游的腾格里与巴丹吉林两大沙漠交汇区。据测定，民勤荒漠绿洲过渡带从沙漠到绿
洲主要的地貌类型依次为稀疏的白刺灌丛流动沙丘，盖度６％左右；而后为白刺灌丛半固定沙丘、稀疏沙拐枣沙
丘、人工梭梭林半固定沙丘，盖度分别为１１％，４％和２％左右；靠近绿洲为梭梭（犎犪犾狅狓狔犾狅狀犪犿犿狅犱犲狀犱狉狅狀）、白
刺（犖犻狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿）、沙拐枣（犆犪犾犾犻犵狅狀狌犿犪狉犫狅狉犲狊犮犲狀狊）固定沙丘，盖度分别为５％，４％和４％左右；整个绿
洲过渡带宽约１０ｋｍ。白刺灌丛沙丘是风沙流遇到白刺灌丛阻拦逐步形成，是沙物质在灌丛及其周围堆积而形
成的一种地貌类型。白刺灌丛沙丘固定了绿洲外围的大量流沙，阻止了流沙对绿洲的危害，对保护绿洲具有重要
作用。
白刺灌丛沙丘的稳定性由植物和地表土壤决定，随着发育时间的不同，白刺灌丛沙丘表层土壤理化性状与微
生物发生变化。研究白刺灌丛沙丘不同发育阶段的土壤理化性状、微生物特征及其二者之间的相关性，探讨白刺
灌丛沙丘土壤形成机理、对于荒漠生态环境建设、保护绿洲等方面具有重要的科学价值。
土壤微生物和土壤养分是生态系统的重要组成部分［１］。土壤微生物是土壤中物质转化和养分循环的驱动
力，直接参与养分循环、有机质分解等诸多生态过程，影响植物营养、土壤结构和土壤肥力等变化［２４］，推动着生态
系统的能量流动和物质循环［５８］。土壤微生物类群与数量的变化是反映土壤质量、土壤表面状况的指示物和土壤
养分资源生物有效性的重要活指标［９１１］，它与植物营养和土壤肥力密切相关，并能预测土壤发育趋势［１２］。土壤物
理性状直接或间接地影响着土壤微生物数量和土壤养分含量；土壤养分含量决定着植被的生长发育。
国内学者以白刺灌丛群落为研究对象，开展了白刺灌丛沙丘的土壤特性［１３］、白刺灌丛的光合特性［１４］、空间
格局［１５］及白刺灌丛对降水与地下水利用［１６］等方面进行了探讨。国外学者对灌丛沙丘的形态、沉积学、生态学和
动力过程等方面进行了较系统的研究；在荒漠土壤的研究中，主要在土壤微生物多样性［１７２０］、土壤种子库、土壤理
化性质、土壤微生物生物量和土壤酶［２１２４］等方面开展了研究。在干旱区荒漠－绿洲过渡带白刺灌丛沙丘，随着发
育年限的增加，沙丘表层从风沙土逐步发育成土壤的过程中，土壤理化性质和微生物的变化规律研究尚未有报
道。本文通过对民勤荒漠－绿洲过渡带不同发育年代白刺灌丛沙丘土壤理化性质、土壤微生物的测定分析，研究
不同年代白刺灌丛沙丘土壤微生物数量与土壤理化因子的空间分布格局及其二者之间的关系，探讨白刺灌丛沙
丘表层土壤形成机理，防治白刺灌丛沙丘退化，以其为荒漠绿洲过渡带生态建设、绿洲生态安全提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 研究区概况
研究区位于民勤绿洲边缘沙井子地区绿洲与荒漠过渡带，从沙漠到绿洲的过渡带，沙丘从流动逐步到固定，
主要植被与地貌类型依次为稀疏白刺灌丛沙丘－固定白刺沙丘、半固定稀疏沙拐枣沙丘、半固定人工梭梭沙丘－
固定白刺沙丘、固定梭梭沙丘－绿洲防护林带，形成一个完整的绿洲防护林体系。该区属典型干旱荒漠气候区，
具有日照强烈、降水量少、降水变率大、年内分配不均、蒸发量大等特点；年平均气温７．６℃，多年平均降水量为
１１８ｍｍ，蒸发量２６０４．３ｍｍ；降水量主要集中在６－９月，占全年降水量的７４．７％，年均日照时数２７９９．４ｈ，年平
均风速２．４５ｍ／ｓ，多年平均瞬时最大风速２２．３５ｍ／ｓ，年平均≥１７ｍ／ｓ的大风时间为２８．６ｄ，能见度＜１０００ｍ
的沙尘时间为２５．２ｄ。年９级以上大风日为２７．８ｄ，年沙尘暴日数为３７．７ｄ，年均扬沙日数３２．９ｄ，浮尘日数
１８．９ｄ，是我国沙尘暴的主要策源地之一。
１．２ 研究方法
１．２．１ 样地设置 样地设在甘肃民勤荒漠草地生态系统国家野外科学观测研究站（简称民勤国家野外站）荒
漠到绿洲过渡带的观测场，随着不同年代沙丘发育形成：流动沙丘、半固定沙丘和固定沙丘。在３个不同发育年
代的白刺沙丘中设１０ｍ×１０ｍ的９个固定样地，样品分别在３个类型沙丘中采集，采样地的详细特征见表１。
５６第６期 席军强 等：不同类型白刺沙丘土壤理化性状与微生物相关性研究
表１ 采样地特征
犜犪犫犾犲１ 犕犪犻狀犳犲犪狋狌狉犲狊狅犳狊犪犿狆犾犻狀犵狊犻狋犲狊
发育年限
Ｇｒｏｗｉｎｇ
ｔｉｍｅ（ａ）
采样地类型
Ｐｌｏｔｔｙｐｅ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
（ｍ）
地理坐标
Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ
ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅ
采样地地貌类型及植被特征
Ｇｅｏｍｏｒｐｈｉｃｔｙｐｅｓａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｐｌｏｔ
４０ 固定沙丘
Ｆｉｘｅｄｄｕｎｅ
１３８３ Ｎ３８°３５′０５″
Ｅ１０２°５８′２７″
固定沙丘，高１～３ｍ，有地衣、苔藓及藻类植物生长的生物结皮，以黄花矶松、画眉草及猪毛菜
等草本植物为主，木本植物唐古特白刺严重退化。Ｆｉｘｅｄｄｕｎｅｓ，ｈｉｇｈ１～３ｍ，ｈａｖｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｒｕｓｔｓｗｉｔｈｌｉｃｈｅｎｓ，ｍｏｓｓｅｓａｎｄａｌｇａｅｇｒｏｗｉｎｇ，ｈｅｒｂｓｍａｉｎｌｙｉｎ犔犻犿狅狀犻狌犿犪狌狉犲狌犿，犈狉犪犵狉狅狊狋犻狊
狆犻犾狅狊犪，犛犪犾狊狅犾犪犮狅犾犾犻狀犪ｅｔｃ，犖犻狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿ｏｆｗｏｏｄｙｐｌａｎｔｓｄｅｇｒａｄｅｓｅｒｉｏｕｓｌｙ．
２０ 半固定沙丘
Ｓｅｍｉｆｉｘｅｄ
ｄｕｎｅ
１３８２ Ｎ３８°３５′２０″
Ｅ１０２°５８′２４″
半固定沙丘，高１～３ｍ，有物理结皮，以木本植物唐古特白刺为优势种，草本植物以黄花矶松、
盐生草、五星蒿及沙米为主。Ｓｅｍｉｆｉｘｅｄｄｕｎｅｓ，ｈｉｇｈ１～３ｍ，ｈａｖｅｐｈｙｓｉｃａｌｃｒｕｓｔ，犖犻狋狉犪狉犻犪
狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿ｏｆｗｏｏｄｙｐｌａｎｔｓａｒｅｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ，ｈｅｒｂｓａｒｅｂａｓｅｄｏｎ犔犻犿狅狀犻狌犿犪狌狉犲狌犿，
犎犪犾狅犵犲狋狅狀犵犾狅犿犲狉犪狋狌狊，犈犮犺犻狀狅狆犻犾狅狀犱犻狏犪狉犻犮犪狋狌犿ａｎｄ犃犵狉犻狅狆狔犾犾狌犿狊狇狌犪狉狉狅狊狌犿．
０ 流动沙丘
Ｆｌｏｗｉｎｇ
ｄｕｎｅ
１３７６ Ｎ３８°３７′４９″
Ｅ１０２°５５′０６″
流动沙丘，高１～２ｍ，无结皮，草本植物以沙米为优势种，木本植物以唐古特白刺为优势种。
Ｍｏｂｉｌｅｄｕｎｅｓ，ｈｉｇｈ１～２ｍ，ｗｉｔｈｏｕｔｃｒｕｓｔ，犃犵狉犻狅狆狔犾犾狌犿狊狇狌犪狉狉狅狊狌犿ｏｆｈｅｒｂｓａｒｅｔｈｅｄｏｍｉ
ｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ，犖犻狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿ｏｆｗｏｏｄｙｐｌａｎｔｓａｒｅｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ．
１．２．２ 样品采集 土壤取样在２０１３年８月进行，在样地内运用土壤剖面法和多点混合取样法分别采集０～２
ｃｍ，２～１０ｃｍ，１０～２０ｃｍ土样，即各固定样地随机选５个采样点，挖土壤剖面分层采５份土样，再将９个固定样
地各相同土层组成１个混合样，各类型沙地重复５次，挑取石块、植物残根等杂物后用四分法取舍，装入事先准备
的无菌塑料袋，带回实验室放入４℃冰箱供土壤微生物类群数量、土壤粒度组成和土壤理化性质等的测定分析。
１．２．３ 测试方法 真菌数量测定采用马丁孟加拉红培养基，以平板表面涂抹法计数［２５２６］。即称取土壤鲜样
１０ｇ，在无菌条件下用无菌水配成不同浓度梯度悬浮液，取稀释度为１０－２，１０－３，１０－４的土壤悬浮液各１ｍＬ，接种
于盛有灭菌的马丁孟加拉红培养基的培养皿中，用无菌刮刀涂抹均匀。每个浓度３个重复，恒温（２５℃）培养５～
７ｄ，选取每皿菌落数为１５～１５０的１个稀释度统计菌落数，按下列公式计算真菌数量 。
菌数（ｃｆｕ／ｇ）＝菌落平均数×稀释倍数×１０／干土
放线菌数量测定采用高氏一号培养基，以平板表面涂抹法计数［２５２６］。取稀释度为１０－３，１０－４，１０－５的土壤悬
浮液各１ｍＬ接种于盛有灭菌的高氏一号培养基，其余与真菌数量测定方法相同。恒温（２８℃）培养７～１０ｄ，按
上述方法和公式统计菌落数并计算放线菌数量。
细菌数量测定采用牛肉膏蛋白胨琼脂培养基，以平板表面涂抹法计数［２５２６］。取稀释度为１０－６，１０－７，１０－８的
土壤悬浮液各１ｍＬ接种于盛有灭菌的牛肉膏蛋白胨琼脂培养基，恒温（２８℃）培养３ｄ统计菌落数，其余与放线
菌数量测定方法相同。
土壤理化性质分析方法［２７］：土壤粒度组成采用 Ｍａｌｖｅｒｎ２０００型激光粒度仪测定，粘粒（０．０１～２μｍ），粉粒
（２～２０μｍ），细砂粒（２０～２００μｍ），粗砂粒（２００～２０００μｍ）；土壤含水量采用烘干法；全氮采用半微量凯氏法；
全磷采用氢氧化钠碱熔－钼锑抗比色法；全钾采用碱熔－火焰光度法；有机质采用重铬酸钾氧化－油浴加热法；
水解氮采用碱解扩散法；速效磷采用碳酸氢钠提取－钼锑抗比色法；速效钾采用乙酸铵提取－火焰光度法；土壤
碳酸钙采用快速中和滴定法；ｐＨ采用玻璃电极法。
植被资料取自民勤国家野外站样地调查数据（调查时间２０１３年９月）。
１．３ 数据处理与分析
根据野外调查资料和实验室的分析资料，采用ＳＰＳＳ１７．０统计分析软件进行数据分析，采用ＤＰＳ软件的
ＬＳＲ法进行数据的显著性检验。
６６ 草 业 学 报 第２４卷
２ 结果与分析
２．１ 不同类型沙丘土壤粒度特征
过渡带不同年代白刺沙丘类型的土壤粒度组成以细砂粒含量最多（３６．７１％～６９．９４％），粗砂粒含量次之
（０．７６％～５９．３８％），粘粒含量最少（０．８２％～１１．８４％），且砂粒主要集中在细砂粒含量和粗砂粒含量（表２）。就
不同类型沙丘粒度组成而言，粘粒、粉粒和细砂粒含量均以固定沙丘最大（分别为５．３１％，１４．７４％，６３．２７％），半
固定沙丘次之（分别为３．２８％，１０．１６％，５６．０７％），流动沙丘最小（分别为０．９４％，２．９８％，４９．２８％），而粗砂粒含
量以流动沙丘最大（４６．７９％），半固定沙丘次之（３０．５０％），固定沙丘最小（１６．５６％）。不同类型沙丘粘粒、粉粒、
细砂粒和粗砂粒含量表现为固定沙丘和半固定沙丘各土层（０～２ｃｍ，２～１０ｃｍ，１０～２０ｃｍ）差异极显著（犘＜
０．０１），流动沙丘各土层差异不显著（犘＞０．０５），尤其固定沙丘和半固定沙丘表层（０～２ｃｍ）粘粒和粉粒含量显著
高于２～１０ｃｍ和１０～２０ｃｍ土层，相反表层（０～２ｃｍ）细砂粒和粗砂粒含量小于２～１０ｃｍ和１０～２０ｃｍ土层，
而流动沙丘粘粒、粉粒、细砂粒和粗砂粒含量各土层（０～２ｃｍ，２～１０ｃｍ，１０～２０ｃｍ）基本一致。
由此可见，固定沙丘和半固定沙丘结皮的形成，减弱了表层的风蚀和沙子的搬运能力，提高了土壤中粉粘粒
含量；裸露的流动沙丘，流沙的不断移动，沙粒的往复更迭，从而造成各层沙粒大小基本一致。
表２ 不同类型沙丘土壤粒度组成
犜犪犫犾犲２ 犜犺犲犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀狅犳狊狅犻犾狆犪狉狋犻犮犾犲狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狔狆犲狊狅犳犱狌狀犲 ％
样地类型
Ｐｌｏｔｔｙｐｅ
土壤深度
Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ（ｃｍ）
土壤粒径分布比例Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｓｏｉｌｇｒａｉｎ
０．０１～２μｍ ２～２０μｍ ２０～２００μｍ ２００～２０００μｍ
流动沙丘 ０～２ ０．９２±０．０１Ｅｆ ２．９８±０．０３Ｇｇ ３６．７１±０．２７Ｆｇ ５９．３８±０．２４Ａａ
Ｆｌｏｗｉｎｇｄｕｎｅ ２～１０ ０．８２±０．０１Ｆｆ ２．６３±０．０３Ｇｈ ５４．８０±０．７１Ｄｅ ４１．７４±０．７４Ｃｃ
１０～２０ １．０７±０．０１Ｅｅ ３．３３±０．０２Ｆｆ ５６．３４±０．４７Ｄｄ ３９．２６±０．５０Ｃｄ
半固定沙丘 ０～２ ７．１３±０．０６Ｂｂ ２２．２７±０．４３Ｂｂ ６７．６２±０．３９Ａｂ ２．９８±０．８３Ｇｈ
Ｓｅｍｉｆｉｘｅｄｄｕｎｅ ２～１０ １．５３±０．０７Ｄｄ ４．７１±０．２４Ｅｅ ５６．６５±０．５４Ｃｄ ３７．１１±０．８５Ｄｅ
１０～２０ １．１７±０．０３Ｅｅ ３．５０±０．１０Ｆｆ ４３．９３±１．０７Ｅｆ ５１．４０±１．１９Ｂｂ
固定沙丘 ０～２ １１．８４±０．０８Ａａ ３０．２２±０．０８Ａａ ５７．１７±０．６１Ｃｄ ０．７６±０．８６Ｇｈ
Ｆｉｘｅｄｄｕｎｅ ２～１０ ２．６５±０．０５Ｃｃ ８．４４±０．２２Ｃｃ ６９．９４±０．８４Ａａ １８．９７±１．０９Ｆｇ
１０～２０ １．４４±０．０２Ｄｄ ５．５７±０．０６Ｄｄ ６３．０１±０．２０Ｂｃ ２９．９６±０．１８Ｅｆ
注：图中标记字母表示不同类型沙地土壤粒度组成Ｄｕｎｃａｎ多重比较结果。不同大写字母表示差异极显著（犘＜０．０１），不同小写字母表示差异显
著（犘＜０．０５）。其中，粘粒０．０１～２μｍ，粉粒２～２０μｍ，细砂粒２０～２００μｍ，粗砂粒２００～２０００μｍ，下同。
Ｎｏｔｅ：ＦｉｇｕｒｅｍａｒｋｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｓａｎｄｙｓｏｉｌｐａｒｔｉｃｌｅｉｎＤｕｎｃａｎｍｕｌｔｉｐｌｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０１）ａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５）ｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｃｌａｙ０．０１～２
μｍ，ｓｉｌｔ２～２０μｍ，ｆｉｎｅｓａｎｄ２０～２００μｍａｎｄｃｏａｒｓｅｓａｎｄ２００～２０００μｍ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２ 不同类型沙丘土壤微生物数量特征
２．２．１ 土壤微生物在土层垂直分布上的特征 不同类型沙丘土壤微生物数量随土层深度的增加变化不具规
律性（表３），其中固定沙丘，细菌数量各土层差异显著（犘＜０．０１），真菌和放线菌数量各土层差异不显著（犘＞
０．０５），细菌、真菌和放线菌的数量在２～１０ｃｍ土层含量最多；半固定沙丘和流动沙丘，细菌数量各土层差异显
著，真菌和放线菌数量在１０～２０ｃｍ土层显著高于０～２ｃｍ和２～１０ｃｍ土层，但在０～２ｃｍ和２～１０ｃｍ土层之
间真菌和放线菌数量差异不显著。
２．２．２ 土壤微生物在不同类型沙丘的分布特征 各类型沙丘中微生物总量分布依次排列为：半固定沙丘＞流
动沙丘＞固定沙丘。此外，不同类型沙丘，细菌数量各土层差异显著，而真菌和放线菌数量各土层差异不显著。
固定沙丘和半固定沙丘微生物类群数量依次为：细菌＞放线菌＞真菌，而流动沙丘微生物类群数量依次为：放线
菌＞细菌＞真菌。
７６第６期 席军强 等：不同类型白刺沙丘土壤理化性状与微生物相关性研究
表３ 不同类型沙丘土壤微生物区系
犜犪犫犾犲３ 犜犺犲狇狌犪狀狋犻狋狔犪狀犱犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀狅犳狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犲狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狔狆犲狊狅犳犱狌狀犲
样地类型Ｐｌｏｔｔｙｐｅ 土壤深度Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ（ｃｍ） 细菌Ｂａｃｔｅｒｉａ（×１０５ｃｆｕ／ｇ） 真菌Ｆｕｎｇｉ（×１０２ｃｆｕ／ｇ） 放线菌Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ（×１０５ｃｆｕ／ｇ）
流动沙丘 ０～２ １．７９±１．０３Ｃｄ ７．９３±０．９６Ｃｃ ０．２６±１．２１Ｃｄ
Ｆｌｏｗｉｎｇｄｕｎｅ ２～１０ １．４８±０．１６Ｄｄ ３．３７±１．０８Ｃｃ ０．６６±１．０１Ｃｄ
１０～２０ ３．８４±１．０２Ｂｂ ９２．８８±０．９７Ａａ ７．１４±０．８６Ａａ
半固定沙丘 ０～２ １２．０±０．７８Ａａ ３．７０±１．９９Ｃｃ ０．７２±０．５３Ｃｄ
Ｓｅｍｉｆｉｘｅｄｄｕｎｅ ２～１０ １．５２±０．０５Ｄｄ ２．０３±０．７８Ｃｃ １．０９±０．６９Ｃｃ
１０～２０ ２．５０±１．１２Ｃｃ ３２．７７±０．９８Ｂｂ ２．５７±１．５３Ｂｂ
固定沙丘 ０～２ １．７２±０．５７Ｃｄ ４．０４±１．７３Ｃｃ １．０３±０．８９Ｃｃ
Ｆｉｘｅｄｄｕｎｅ ２～１０ ４．０３±１．０３Ｂｂ ４．４０±０．８８Ｃｃ １．５３±１．６９Ｃｃ
１０～２０ ０．８５±０．８５Ｄｅ ４．０６±０．６０Ｃｃ ０．３６±１．１２Ｃｄ
表４ 不同类型沙丘土壤化学特性
犜犪犫犾犲４ 犜犺犲犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳狊狅犻犾犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狔狆犲狊狅犳犱狌狀犲
样地类型
Ｐｌｏｔｔｙｐｅ
土壤深度
Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
ｐＨ 有机质
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ
（％）
全氮
ＴｏｔａｌＮ
（％）
全磷
ＴｏｔａｌＰ
（％）
全钾
ＴｏｔａｌＫ
（％）
水解氮
ＨｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅＮ
（ｍｇ／ｋｇ）
速效磷
ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ
（ｍｇ／ｋｇ）
速效钾
ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ
（ｍｇ／ｋｇ）
ＣａＣＯ３
（％）
流动沙丘
Ｆｌｏｗｉｎｇ
ｄｕｎｅ
０～２ ９．０２±
０．０４Ｂｂ
０．０７±
０．０８Ｆｆ
０．０１±
０．３８Ｂｂ
０．０３±
０．０３Ｂｂ
１．８４±
０．５０Ｂｂ
１５．９９±
１．１５Ｆｇ
０．６８±
０．１１Ｅｅ
６９．１６±
１．５８Ｇｇ
３．２６±
０．８５Ｆｆ
２～１０ ９．１５±
０．０３Ａａ
０．１７±
０．０４Ｄｄ
０．０１±
０．０３Ｃｃ
０．０３±
０．０９Ｂｂ
１．９４±
１．３１Ａｂ
７．６３±
０．３０Ｈｉ
０．４８±
０．１１Ｅｅ
７４．０７±
０．６２Ｆｆ
３．０１±
０．０６Ｇｇ
１０～２０ ８．８５±
０．０２Ｃｄ
０．１２±
０．０８Ｅｅ
０．０１±
０．０１Ｃｃ
０．０３±
０Ｂｂ
１．７５±
０．６２Ｂｂ
１０．９０±
０．８５Ｇｈ
０．５４±
０．０４Ｅｅ
７４．０７±
０．７７Ｆｆ
３．０１±
０．２０Ｇｇ
半固定沙丘
Ｓｅｍｉｆｉｘｅｄ
ｄｕｎｅ
０～２ ８．５９±
０．０５Ｄｅ
０．２６±
０．１５Ｃｃ
０．０３±
０．０２Ｂｂ
０．０４±
０．１６Ｂｂ
１．９４±
１．９０Ａｂ
２３．６２±
１．０８Ｅｆ
２．４０±
０．５４Ｂｂ
１７７．２３±
３．１２Ｅｅ
４．６８±
０．６１Ｃｃ
２～１０ ９．０３±
０．０７Ｂｂ
０．１９±
０．３０Ｄｄ
０．０２±
０．０７Ｂｃ
０．０４±
０．０４Ｂｂ
２．０４±
０．２０Ａａ
３３．４２±
０．２０Ｄｅ
１．９０±
０．０２Ｃｃ
２０６．７０±
０．２５Ａａ
４．４１±
０．１０Ｄｄ
１０～２０ ８．９２±
０．０２Ｃｃ
０．２４±
０．６０Ｂｂ
０．０２±
０．０２Ｂｃ
０．０４±
０．０５Ｂｂ
２．１３±
０．５３Ａａ
４７．９６±
０．０９Ｂｂ
１．２２±
０．０８Ｄｄ
１７７．２３±
０．１６Ｅｅ
３．８６±
０．８７Ｅｅ
固定沙丘
Ｆｉｘｅｄ
ｄｕｎｅ
０～２ ８．１２±
０．０３Ｇｈ
０．８３±
０．１７Ａａ
０．０８±
０．０４Ａａ
０．０６±
０．１１Ａａ
２．０４±
０．１７Ａａ
４１．７８±
１．５２Ｃｄ
４．７６±
０．２３Ａａ
１９６．８７±
１．０６Ｃｃ
７．６８±
０．９２Ａａ
２～１０ ８．３８±
０．０１Ｆｇ
０．２４±
０．０３Ｃｃ
０．０２±
０．０２Ｂｃ
０．０４±
０．０３Ｂｂ
２．０４±
０．３６Ａａ
４３．６０±
０．９５Ｃｃ
２．２６±
０．０２Ｂｂ
２０１．７９±
０．６５Ｂｂ
５．２２±
０．３１Ｂｂ
１０～２０ ８．４７±
０．０２Ｅｆ
０．１３±
０．０９Ｅｅ
０．０２±
０．０５Ｂｃ
０．０４±
０．０２Ｂｂ
２．０９±
０．４３Ａａ
５２．６８±
０．１８Ａａ
１．２５±
０．０４Ｄｄ
１８９．５１±
１．２５Ｄｄ
４．３４±
０．６５Ｄｄ
２．３ 不同类型沙丘土壤化学特性
１）不同类型沙丘的ｐＨ值和ＣａＣＯ３ 特征：从土壤的ｐＨ值来看（表４），该区土壤均处于偏碱性状态，不同类
型沙丘各土层ｐＨ值变化差异显著（犘＞０．０５），从土壤碱化度来看，依据目前通用的划分标准［２８］，沙地土壤基本
上处于碱化发育过程当中；从ＣａＣＯ３ 含量来看，固定沙丘和半固定沙丘各土层差异显著，流动沙丘表层含量显著
高于深层且深层ＣａＣＯ３ 含量差异不显著；不同沙丘ＣａＣＯ３ 含量依次表现为：固定沙丘＞半固定沙丘＞流动沙
丘。有关研究表明，土壤中碳酸盐的含量主要受石灰性母质和风积灰尘的影响［２８］，在该研究区域，土壤母质基本
８６ 草 业 学 报 第２４卷
一致，因此，不同沙丘ＣａＣＯ３ 含量的差异只能是是由风积灰尘的差异所引起的。
２）土壤养分在土层垂直分布上的特征：研究区土壤中的有机质含量较低（均小于１％），各土层在０．０７２％～
０．８２９％之间变化（表４）。其中，固定沙丘和半固定沙丘表层（０～２ｃｍ）土壤有机质含量最高，流动沙丘表层土壤
经常处于风蚀和移动状态，深层基本趋于稳定，微生物生存条件好，深层土壤有机质含量略高于表层；同一沙地各
土层全氮、全磷和全钾含量均高于水解氮、速效磷和速效钾，但全氮、全磷和全钾含量垂直变化的趋势不明显，尤
其在深层土壤之间。
３）土壤养分在不同类型沙地的分布特征：从表４可以看出，就不同类型沙丘土壤养分而言，沙丘固定形成结
皮，尤其生物结皮，对土壤养分含量影响显著，总体趋势表现为固定沙丘最大，半固定沙丘次之，流动沙丘最小。
此外，ｐＨ值、有机质、水解氮、速效磷、速效钾和ＣａＣＯ３ 含量各类型沙地之间差异显著（犘＜０．０１），而全氮、全磷
和全钾含量各类型沙丘之间差异不显著（犘＞０．０５）。
２．４ 不同类型沙丘土壤理化性状之间的相关性
２．４．１ 固定沙丘土壤理化性状之间的相关分析 固定沙丘土壤有机质含量和全氮、全磷、速效磷和ＣａＣＯ３ 含
量呈极显著的正相关关系（犘＜０．０１）（表５），与ｐＨ值和水解氮呈极显著的负相关关系（犘＜０．０１）。其中有机质
和全钾呈负相关关系，与速效钾呈正相关关系，但均不显著（犘＞０．０５）。除全钾和速效钾外，土壤ｐＨ 值、有机
质、全氮、全磷、速效磷、水解氮和ＣａＣＯ３ 含量与土壤粒度组成均表现出较大的相关性。其中，粘粒和粉粒与ｐＨ
值、水解氮呈极显著的负相关关系，与全氮、全磷、有机质和ＣａＣＯ３ 含量呈极显著的正相关关系；相反细砂粒和粗
砂粒与ｐＨ值、水解氮呈极显著的正相关关系，与全氮、全磷、有机质和ＣａＣＯ３ 含量呈极显著的负相关关系。粘
粒和粉粒与细砂粒和粗砂粒均呈显著的负相关关系。由此可见，大部分土壤养分含量与粒度组成的相关性随着
土壤颗粒的增大而呈减弱的趋势，至细砂粒时转变成负相关性。
表５ 固定沙丘土壤理化性状之间相关性分析
犜犪犫犾犲５ 犜犺犲犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狊狅犻犾狆犺狔狊犻犮犪犾犪狀犱犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊犻狀犳犻狓犲犱犱狌狀犲
项目
Ｉｔｅｍ
土壤养分Ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ
ｐＨ 全氮
Ｔｏｔａｌ
Ｎ
全磷
Ｔｏｔａｌ
Ｐ
全钾
Ｔｏｔａｌ
Ｋ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｐ
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｋ
水解氮
Ｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ
Ｎ
ＣａＣＯ３
土壤粒度组成Ｓｏｉｌｇｒａｉｎｓｉｚｅｆｒａｃｔｉｏｎ
粘粒
Ｃｌａｙ
粉粒
Ｓｉｌｔ
细砂粒
Ｆｉｎｅ
ｓａｎｄ
全氮ＴｏｔａｌＮ －０．９５
全磷ＴｏｔａｌＰ －０．８７ ０．８９
全钾ＴｏｔａｌＫ ０．５１ －０．３１ －０．４０
有机质Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ －０．９９ ０．９８ ０．９１ －０．４３
速效磷ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ －０．９９ ０．９５ ０．９１ －０．５１ ０．９９
速效钾ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ －０．３５ ０．０９ ０．３０ ０．７０ ０．２５ ０．３９
水解氮 ＨｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅＮ ０．８０ －０．５９ －０．６４ ０．６６－０．７２ －０．８０－０．８２
ＣａＣＯ３ －０．９９ ０．９６ ０．９０ －０．４８ ０．９９ １．００ ０．３６ －０．７９
粘粒Ｃｌａｙ －０．９８ ０．９９ ０．８９ －０．４１ ０．９９ ０．９８ ０．２２ －０．７０ ０．９９
粉粒Ｓｉｌｔ －０．９８ ０．９９ ０．９０ －０．４１ ０．９９ ０．９８ ０．２２ －０．７０ ０．９９ １．００
细砂粒Ｆｉｎｅｓａｎｄ ０．６７ －０．８５ －０．６５ －０．０１ －０．７６ －０．６５ ０．４３ ０．１１ －０．６７ －０．７７ －０．７８
粗砂粒Ｃｏａｒｓｅｓａｎｄ ０．９８ －０．９１ －０．８８ ０．５４ －０．９７ －０．９９－０．４７ ０．８６－０．９９ －０．９６ －０．９６ ０．５７
注：为犘＜０．０１，极显著相关；为犘＜０．０５，显著相关。下同。
Ｎｏｔｅ：ｆｏｒ犘＜０．０１，ｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ；ｆｏｒ犘＜０．０５，ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．４．２ 半固定沙丘土壤理化性状之间的相关分析 半固定沙丘土壤有机质含量与速效钾含量呈极显著的负
相关关系（犘＜０．０１），与全氮、全钾、水解氮含量呈正相关关系，与ｐＨ值、全磷、速效磷和ＣａＣＯ３ 含量呈负相关关
系，但均不显著（犘＞０．０５）（表６）。另外，粘粒、粉粒和细砂粒与全氮、速效磷和ＣａＣＯ３ 含量呈极显著的正相关
９６第６期 席军强 等：不同类型白刺沙丘土壤理化性状与微生物相关性研究
关系（犘＜０．０１），与ｐＨ值、全钾、水解氮呈显著的负相关关系（犘＜０．０５），相反粗砂粒与全氮、速效磷和ＣａＣＯ３
含量呈极显著的负相关关系，与ｐＨ值、全钾和水解氮含量呈显著的正相关关系。粘、粉粒与细砂粒呈显著正相
关关系，与粗砂粒含量呈显著负相关关系，细砂粒与粗砂粒呈显著负相关关系。这说明粘、粉粒和细砂粒含量与
大气降尘密切相关，土壤粒度组成影响着土壤的养分状况，尤其对有机质含量影响特别明显，粗砂粒含量的增多
对土壤养分贡献很小且促使土壤不断地恶化，粘粒、粉粒和细砂粒含量的增加对土壤养分贡献很大，有助于土壤
团粒结构的形成，对土壤质量的提高有重要的作用。
表６ 半固定沙丘土壤理化性状之间相关性分析
犜犪犫犾犲６ 犜犺犲犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狊狅犻犾狆犺狔狊犻犮犪犾犪狀犱犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊犻狀狊犲犿犻犳犻狓犲犱犱狌狀犲
项目
Ｉｔｅｍ
土壤养分Ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ
ｐＨ 全氮
Ｔｏｔａｌ
Ｎ
全磷
Ｔｏｔａｌ
Ｐ
全钾
Ｔｏｔａｌ
Ｋ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｐ
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｋ
水解氮
Ｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ
Ｎ
ＣａＣＯ３
土壤粒度组成Ｓｏｉｌｇｒａｉｎｓｉｚｅｆｒａｃｔｉｏｎ
粘粒
Ｃｌａｙ
粉粒
Ｓｉｌｔ
细砂粒
Ｆｉｎｅ
ｓａｎｄ
全氮ＴｏｔａｌＮ －０．８１
全磷ＴｏｔａｌＰ －０．０４ ０．２０
全钾ＴｏｔａｌＫ ０．５２ －０．６１ ０．０２
有机质Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ －０．３９ ０．０１ －０．１６ ０．１４
速效磷ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ －０．５４ ０．７７ ０．４９ －０．６９ －０．４１
速效钾ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ ０．６７ －０．２３ －０．０６ －０．０４ －０．８７ ０．０７
水解氮 ＨｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅＮ ０．６４ －０．７９－０．１９ ０．６５ ０．４４ －０．８９ －０．１０
ＣａＣＯ３ －０．５６ ０．７８ ０．１７ －０．６９ －０．５０ ０．９１ ０．１６ －０．９８
粘粒Ｃｌａｙ －０．９４ ０．８４ ０．１９ －０．６１ ０．０８ ０．７７ －０．４５ －０．８４ ０．７８
粉粒Ｓｉｌｔ －０．９４ ０．８４ ０．１８ －０．６１ ０．０８ ０．７６ －０．４５ －０．８４ ０．７８ １．００
细砂粒Ｆｉｎｅｓａｎｄ －０．６７ ０．７７ ０．１９ －０．７６ －０．４１ ０．９０ ０．０４ －０．９９ ０．９７ ０．８７ ０．８７
粗砂粒Ｃｏａｒｓｅｓａｎｄ ０．８４ －０．８４－０．１９ ０．６６ ０．１５ －０．８５ ０．２３ ０．９４－０．９０ －０．９７ －０．９７ －０．９６
２．４．３ 流动沙丘土壤理化性状之间的相关分析 流动沙丘土壤有机质含量与速效钾含量呈极显著的正相关
关系（犘＜０．０１），与速效磷、水解氮含量呈极显著负相关关系（表７）。另外，粘粒和粉粒与ｐＨ值、全钾呈显著的
负相关关系（犘＜０．０５），细砂粒与水解氮、速效磷和ＣａＣＯ３ 含量呈极显著的负相关关系，与有机质含量呈显著的
正相关关系，相反粗砂粒有机质含量呈显著的负相关关系，与水解氮、速效磷和ＣａＣＯ３ 含量呈极显著的正相关关
系。粘粒与粉粒呈显著正相关关系，与粗砂粒呈显著负相关关系，细砂粒与粗砂粒相关但不显著（犘＞０．０５）。可
见，在流动沙丘提高速效钾的含量有助于土壤有机质的形成，加快沙丘的固定。
２．５ 不同类型沙丘土壤微生物数量与土壤理化性状之间的相关分析
不同类型沙丘中的细菌、真菌和放线菌数量与土壤理化因子之间均具有一定的相关性（表８）。在流动沙丘，
细菌数量与ｐＨ值呈显著的负相关关系（犘＜０．０１），与全氮、有机质和速效钾含量呈显著的正相关关系，真菌数
量与有机质含量呈显著的正相关关系，放线菌数量与有机质和速效钾含量呈显著的正相关关系，与水解氮含量呈
显著的负相关关系；在半固定沙丘，细菌数量与ｐＨ值呈显著的负相关关系，与全氮、有机质、速效钾和粒度呈显
著的正相关关系，真菌数量与有机质、水解氮和速效钾含量呈显著的正相关关系，放线菌数量与全氮、有机质和速
效钾含量呈显著的正相关关系，与水解氮含量呈显著的负相关关系；在固定沙丘，细菌数量与ｐＨ值呈显著的负
相关关系，与全氮、有机质、速效钾和粒度呈显著的正相关关系，真菌数量与有机质和速效钾含量呈显著的正相关
关系，与全钾和粒度呈显著的负相关关系，放线菌数量与有机质和速效钾含量呈显著的正相关关系，与ｐＨ值呈
显著的负相关关系。
０７ 草 业 学 报 第２４卷
表７ 流动沙丘土壤理化性状之间相关性分析
犜犪犫犾犲７ 犜犺犲犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狊狅犻犾狆犺狔狊犻犮犪犾犪狀犱犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊犻狀犳犾狅狑犻狀犵犱狌狀犲
项目
Ｉｔｅｍ
土壤养分Ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ
ｐＨ 全氮
Ｔｏｔａｌ
Ｎ
全磷
Ｔｏｔａｌ
Ｐ
全钾
Ｔｏｔａｌ
Ｋ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｐ
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｋ
水解氮
Ｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ
Ｎ
ＣａＣＯ３
土壤粒度组成Ｓｏｉｌｇｒａｉｎｓｉｚｅｆｒａｃｔｉｏｎ
粘粒
Ｃｌａｙ
粉粒
Ｓｉｌｔ
细砂粒
Ｆｉｎｅ
ｓａｎｄ
全氮ＴｏｔａｌＮ ０．１６
全磷ＴｏｔａｌＰ －０．０１ ０．２３
全钾ＴｏｔａｌＫ ０．７４ －０．０８ ０．３１
有机质Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ ０．４３ －０．４０ －０．３１ ０．３９
速效磷ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ －０．１２ ０．６０ ０．５２ －０．２８ －０．８３
速效钾ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ －０．０２ －０．４３ －０．１９ ０．００ ０．８２ －０．６５
水解氮 ＨｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅＮ －０．３４ ０．４９ ０．２３ －０．３５ －０．９６ ０．７９－０．８８
ＣａＣＯ３ ０．０５ ０．５２ ０．１９ ０．０１ －０．８２ ０．６７ －０．９７ ０．９０
粘粒Ｃｌａｙ －０．９８ －０．０８ ０．０４ －０．７９ －０．４１ ０．１８ ０．０７ ０．３３ －０．０８
粉粒Ｓｉｌｔ －０．９８ －０．０３ ０．０７ －０．８１ －０．５０ ０．２７ －０．０２ ０．４２ ０．０１ ０．９９
细砂粒Ｆｉｎｅｓａｎｄ －０．１５ －０．５７ －０．２９ －０．０５ ０．８２ －０．７９ ０．９５－０．８６ －０．９５ ０．１６ ０．０６
粗砂粒Ｃｏａｒｓｅｓａｎｄ ０．１９ ０．５７ ０．２９ ０．０８ －０．８０ ０．７８－０．９４ ０．８４ ０．９５ －０．２１ ０．１１ －０．９９
表８ 不同类型沙丘土壤微生物数量与土壤理化性状之间相关分析
犜犪犫犾犲８ 犜犺犲犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犲狊犪狀犱狊狅犻犾狆犺狔狊犻犮犪犾犪狀犱犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狔狆犲狊狅犳犱狌狀犲
样地类型
Ｐｌｏｔｔｙｐｅ
微生物种类
Ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍ
ｓｐｅｃｉｅｓ
ｐＨ 全氮
Ｔｏｔａｌ
Ｎ
全磷
Ｔｏｔａｌ
Ｐ
全钾
Ｔｏｔａｌ
Ｋ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ
水解氮
Ｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ
Ｎ
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｐ
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
Ｋ
ＣａＣＯ３ 粒度
Ｐａｒｔｉｃｌｅ
含水量
Ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ
流动沙丘
Ｆｌｏｗｉｎｇ
ｄｕｎｅ
细菌Ｂａｃｔｅｒｉａ －０．１２５ ０．０４ ０．１６４ －０．６０４ ０．０９２ －０．４５７ ０．２０８ ０．７０４ ０．０８４ ０．６６４ ０．３６７
真菌Ｆｕｎｇｉ ０．０７０ －０．０５４ －０．０２７ －０．６１９ ０．０４０ ０．００８ －０．００２ ０．１３７ ０．００７ －０．０４１ ０．４２４
放线菌Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ －０．３１０ ０．０５４ ０．１７６ －０．６６０ ０．２０６ －０．７６３ ０．３４０ ０．９５０ －０．１２３ ０．１８１ －０．０４５
半固定沙丘
Ｓｅｍｉｆｉｘｅｄ
ｄｕｎｅ
细菌Ｂａｃｔｅｒｉａ －０．６４３ ０．４５８ ０．０５０ －０．２６６ ０．３４２ －０．３４９ ０．３００ ０．５２８ ０．２７９ ０．５８７ ０．２３９
真菌Ｆｕｎｇｉ ０．２１４ －０．５５４ －０．２３１ －０．５３８ ０．７７９ ０．８８２－０．８２９ ０．５２８ －０．９２５ －０．５０４ ０．３３７
放线菌Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ －０．４４０ ０．７１３－０．１７１ ０．５２９ ０．５６４ －０．９１１－０．８００ ０．２７５ －０．９２２ ０．６６７ －０．５１５
固定沙丘
Ｆｉｘｅｄ
ｄｕｎｅ
细菌Ｂａｃｔｅｒｉａ －０．８８７ ０．３４７ ０．０２８ －０．５３９ ０．１０２ ０．００３ －０．１０５ ０．３４７ ０．３８２ ０．８８６ ０．０２４
真菌Ｆｕｎｇｉ ０．８９０ －０．３１４ －０．０３９ －０．６８２０．０４５ ０．０３８ －０．１２７ ０．４２７ －０．４２７ －０．９１７ ０．０３３
放线菌Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ －０．８６０ ０．３６４ －０．０７０ －０．６６７ ０．０３９ －０．１４８ －０．２１２ ０．５０９ －０．５１２ ０．８７５ －０．１３３
３ 讨论
土壤物理组成作为重要的土壤物理属性，其土壤颗粒的大小、含量和分布状况构成了不同的土壤质地，对土
壤呼吸、土壤微生物、土壤养分状况等有着显著影响。本研究表明土壤物理组成影响着土壤养分状况，粘粒、粉粒
和细砂粒含量的增加对土壤养分的增加贡献较大，粗砂粒含量的增加对土壤养分的增加贡献较小。在民勤荒漠
区围封的固定沙丘，尽管植被覆盖度很低，但表层形成的褶皱状的生物结皮，能够降低临界起沙的风速［２９］，能有
效地促进风积沙尘和大气降尘的积累，经过长期的沉积形成表层土壤；半固定沙丘丰茂的白刺灌丛植被能有效地
阻止沙丘细颗粒物质的进一步损失，增加了细颗粒物质的含量，有助于形成粘土和结皮；而流动沙丘随风沙运动
而不断往复摆动的现象和土壤细颗粒的迁移和损失，使粗砂粒含量保持较高水平。可见，从流动沙丘逐步过渡到
固定沙丘的过程中，结皮的形成和植被覆盖度的增加有利于细颗粒物质的积累，提高养分含量。另外，对流动沙
丘进行围栏封育，减少人为破坏，有利于植被恢复和土壤形成。
荒漠－绿洲过渡带流动沙丘地上植被稀疏，地上生物量低，多为草本，白刺根系分布较浅而水分蓄积量较少，
植被盖度较小，为土壤提供的凋落物少，地表基本处于裸露状态，生境条件恶劣，不利于土壤养分的积累，使得其
１７第６期 席军强 等：不同类型白刺沙丘土壤理化性状与微生物相关性研究
微生物生长发育受到一定程度的限制；半固定沙丘，地上植物生物量大，每年白刺的枝叶凋落物为土壤微生物提
供大量的生存物质，且白刺的地下根系发达，其分泌物和死根是土壤微生物的能源物质，有利于土壤微生物的生
长繁殖；固定沙丘，长期表层微细粒子聚集，土壤颗粒组成紧实，形成坚硬的结皮，通透性差，降低了水分下渗速
率，结皮层水分蒸发快［３０］，灌木植物几乎全部退化，而草本植物随季节性降水生长，且生长量很低，土壤养分基本
不能累积，对土壤微生物无法提供生存能源物质。因此，本研究发现半固定沙丘土壤微生物类群数量明显高于固
定沙丘和流动沙丘。这与王素娟［３１］半固定沙丘微生物总量最多有相同的结论。此外，土壤有机质、氮素和磷素
等是土壤主要的养分指标，其中土壤有机质能增强土壤孔隙度、通气性和结构性，有显著的缓冲作用和持水力，含
有大量的植物营养元素，是微生物的营养源和能源［３２３４］。通过对不同类型沙丘的土壤化学性质进行分析，表明不
同类型沙丘的土壤特性存在明显差异，该沙区土壤均处于偏碱性状态（ｐＨ，８．１２～９．１５），有机质、全氮、全磷、全
钾、水解氮、速效钾、速效磷和ＣａＣＯ３ 含量随沙丘的固定逐渐增加。这与贾晓红等［３５］对沙坡头流沙固定过程中
土壤性质变化的研究结果一致。贾宝全等［２２］对沙坡头地区围封后的固定沙地表面结皮性质研究表明，围封后能
够显著地促进结皮的生长发育，提高结皮中的有机质、全氮、全磷、速效氮等养分。这与本研究结果：固定沙丘和
半固定沙丘表层（０～２ｃｍ）土壤有机质、全氮、全磷等含量最高，流动沙丘含量最高的不在表层这一结论相吻合。
可见，在民勤沙区围封对沙丘的固定、结皮的形成和土壤养分的提高有显著的作用。本研究还发现，已围封４０多
年的固定沙丘，尽管土壤养分含量较高，但微生物数量很低，这可能是紧实坚硬的结皮，影响了水分入渗，降低了
土壤生产力，抑制了植物的生长发育，减小了荒漠生境中生物多样性和植物覆盖度，改变了微生物生长环境。
本研究还发现，３种白刺沙丘中，土壤粘粒、粉粒的含量与土壤全氮、速效磷、碳酸钙的含量呈显著正相关，而
粗砂粒含量与之相反，呈显著的负相关；细砂粒的含量与土壤全氮、速效磷、碳酸钙的含量在固定白刺沙丘中呈负
相关，而在半固定、流动白刺沙丘中呈正相关；全磷和有机质含量在固定白刺沙丘中与土壤粘粒、粉粒呈显著正相
关，与细砂粒、粗沙粒呈负相关，在半固定、流动白刺沙丘中与土壤粒度无关；在固定白刺沙丘中，土壤全钾含量与
土壤粒度无相关性，在半固定、流动白刺沙丘中与土壤粘粒、粉粒、细砂粒含量呈负相关，而与粗砂粒无关。微生
物数量的多少与土壤有机质、速效钾含量存在显著正相关关系，细菌、放线菌与土壤全氮含量呈正相关，与ｐＨ值
呈负相关；在固定、半固定白刺沙丘表层，土壤细菌数量与土壤粒度呈正相关关系；土壤含水量与微生物没有相关
性。总之，不同年代类型沙丘中土壤微生物和土壤理化因子均具较好的相关性，土壤微生物与土壤养分之间存在
相互依存、相互制约的互作关系。
另外，荒漠绿洲草地生态系统中沙丘植被群落组成能影响土壤微生物活性和功能类群［３６］，地上植物、地下微
生物和土壤微环境之间的相互响应机制与群落演替存在着明显的关联性［３７］。在荒漠绿洲区不同年代类型沙丘
之间，群落的多样性、物种丰富度和植被覆盖度在半固定沙丘最高。地下部分土壤理化性质的改良、土壤微生物
数量、多样性和土壤酶活性的提高可能会引起地上植物多样性、覆盖度和丰富度的提高，反之，地上部分高的生物
多样性可能会引起作为地下生物资源的凋落物质量、数量和类型的多样性，而资源的差异性也可能会引起微生物
分解者的多样性，这能在很大程度上改良土壤，而民勤荒漠区对植被和土壤的研究较多，对植被－土壤之间的相
互作用机制和关联性的研究较少，今后有待进一步深入研究。本研究的不足之处在于没有把土壤微生物和土壤
酶结合起来来评价土壤的形成机理，其是今后研究的课题。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］ ＨｏｕＢＤ，ＭａＦＹ，ＳｏｎｇＹＭ，犲狋犪犾．Ａｓｔｕｄｙｏｎｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｏｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ，ｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄｍｉｃｒｏ
ｏｒｇａｎｉｓｍｓ．ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓＪｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２００６，２８（５）：７３４７３８．
［２］ ＹａｎｇＣＤ，ＬｏｎｇＲＪ，ＣｈｅｎＸＲ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｉｔｓｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｕｎｄｅｒ
ｔｈｅａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｏｆｔｈｅｅａｓｔｏｆＱｉｌｉａｎｍｏｕｎｔａｉｎｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００７，１６（４）：６２６８．
［３］ ＪｅｎｎｉｆｅｒＬＫ，ＬｅｅＡＢ，ＭｉｒａｎｄａＨ．Ｍｅｔｈｏｄｓｏｆｓｔｕｄｙｉｎｇｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌＭｅｔｈｏｄｓ，２００４，
５８（２）：１６９１８８．
［４］ ＤｏｎａｌｄＲＺ，ＷｉｌａｍｅＨ，ＤａｖｉｄＣ Ｗ．Ｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｆｕｎｃｔｉｏｎ：Ａｒｅｔｈｅｒｅａｎｙ
ｌｉｎｋｓ．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００３，８４（８）：２０４２２０５０．
２７ 草 业 学 报 第２４卷
［５］ ＢｕｒｎｓＲＧ．ＳｏｉｌＥｎｚｙｍｅｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９７８．
［６］ ＣｌａｒｋＦＥ，ＰａｗｌＥＡ．Ｔｈｅｍｉｃｒｏｆｌｏｒａｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄ．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＡｇｒｏｎｏｍｙ，１９７０，２２：３７５４３５．
［７］ ＸｕｅＫ，ＬｉｕＧＢ，ＤａｉＱＨ，犲狋犪犾．Ｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｓｏｆｓｏｆｔｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｉｎｔｈｅｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｓｈｒｕｂｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓｉｎ
ｌｏｅｓｓｈｉｌｙａｒｅａ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００８，１９（３）：５１７５２３．
［８］ ＺｈａｎｇＱＳ，ＹｕＸＴ．ＳｅａｓｏｎａｌｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓｕｎｄｅｒｖａｒｉｏｕｓｍｉｘｔｕｒｅａｆｔｅｒｃｈｉｎｅｓｅｆｉｒｒｅｐｌａｎｔｉｎｇｉｎＦｕｊｉａｎ．Ａｃ
ｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，１９９０，１０（２）：１２１１２６．
［９］ ＳｈａｏＹＱ，ＡｏＸＬ，ＳｏｎｇＧＢ，犲狋犪犾．ＳｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｉｎｄｅｇｅｎｅｒａｔｅｄａｎｄｒｅｃｏｖｅｒｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｓｏｆＨｕａｎｇｆｕｃｈｕａｎｗａｔｅｒ
ｓｈｅｄ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２００５，２４（５）：５７８５８０．
［１０］ ＺｈａｏＪ，ＧｕｏＴ，ＳｈａｏＹＱ．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｉｅｓｏｎｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｉｔｓｔｕｒｎｏｖｅｒｉｎｔｙｐｉｃａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｓｏｆｎｅｉｍｏｎｇｏｌ
ｒｅｇｉｏｎ．ＡｃｔａＳｃｉｅｎｔｉａｒｕｍＮａｔｕｒａｌｉｕｍＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓＮｅｉｍｏｎｇｏｌ，２００４，３５（６）：６７３６７６．
［１１］ ＬｉｕＹＭ，ＬｉＸＲ，ＨｅＭＺ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｓｏｉｌｃｒｕｓｔｓｏｎｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎｃｏｎｔｅｎｔ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１２，３２（３）：６６９６７３．
［１２］ ＪｉｎＺＺ，ＬｅｉＪＱ，ＸｕＸＷ，犲狋犪犾．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｉｔｅｓｉｎｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｏｆｍｏｖｉｎｇｓａｎｄａｒｅａ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＤｅｓｅｒｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１１，３１（６）：１４３０１４３６．
［１３］ ＨａｎＳＬ，ＹｅＤＭ，ＱｉｎＪＱ，犲狋犪犾．Ｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌｕｎｄｅｒｂｒｕｓｈｗｏｏｄｏｆ犖犻狋犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿
ｉｎｔｈｅｕｌａｎｂｕｈｄｅｓｅｒｔ．ＡｒｉｄＬａｎｄＧｅｏｇｒａｐｈｙ，２００５，２８（４）：５０６５１０．
［１４］ ＺｈａｏＣＭ，ＷｅｉＸＰ，ＷｅｉＱＳ，犲狋犪犾．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犖犻狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿ａｎｄ犎犪犾狅狓狔犾狅狀犪犿犿狅犱犲狀犱狉狅狀ｉｎ
ｔｈｅｅｃｏｔｏｎｅｂｅｔｗｅｅｎｏａｓｉｓａｎｄｄｅｓｅｒｔｉｎＭｉｎｑｉｎ，Ｒｅｇｉｏｎ，Ｃｏｕｎｔｒｙ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００５，２５（８）：１９０８１９１３．
［１５］ ＨｅＺＢ，ＺｈａｏＷＺ．ＳｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｗｏｄｏｍｉｎａｎｔｓｈｒｕｂｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓａｔｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｌｚｏｎｅｂｅｔｗｅｅｎｏａｓｉｓａｎｄｄｅｓｅｒｔｏｆＨｅｉｈｅ
ｒｉｖｅｒｂａｓｉｎ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００４，１５（６）：９４７９５２．
［１６］ ＹａｎｇＺＨ，ＧａｏＺＨ．Ｉｍｐａｃｔｏｆｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎａｎｄｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｉｎｔｈｅｅｄｇｅｏｆｏａｓｅｓｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｄｅｃｌｉｎｅｏｆ犖犻
狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌犵狋狅狉狌犿ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０００，１１（６）：９２３９２６．
［１７］ ＢｈａｔｎａｇａｒＡ，ＢｈａｔｎａｇａｒＭ．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．ＭｉｃｒｏｂｉａｌＤｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００５，（１）：９１１００．
［１８］ ＳｈａｍｉｒＩ，ＳｔｅｉｎｂｅｒｇｅｒＹ．Ｖｅｒｔｉｃａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎａｓａｎｄｙｄｅｓｅｒｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍ．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７，（２）：３４９３４７．
［１９］ ＣｈａｎａｌＡ，ＣｈａｐｏｎＶ，ＢｅｎｚｅｒａｒａＫ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｄｅｓｅｒｔｏｆｔａｔａｏｕｉｎｅ：ａｎｅｘｔｒｅｍｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｔｈａｔｈｏｓｔｓａｗｉｄｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｍｉ
ｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓａｎｄｒａｄｉｏｔｏｌｅｒａｎｔｂａｃｔｅｒｉａ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００６，（３）：５１４５２５．
［２０］ ＯｒｌａｎｄｏＪ，ＡｌｆａｒｏＭ，ＢｒａｖｏＬ，犲狋犪犾．Ｂａｃｔｅｒｉａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆａｍｍｏｎｉａｏｘｉｄｉｚｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｉｎｔｈｅａｔａｃａｍａｄｅｓｅｒｔ
ｓｏｉｌｄｕｒｉｎｇａ“ｄｅｓｅｒｔｂｌｏｏｍ”ｅｖｅｎｔ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１０，（７）：１１８３１１８８．
［２１］ ＤｏｕＨＸ，ＷａｎｇＭＪ．ＴｈｅｔｅｍｐｏｒａｌａｎｄｓｐａｔｉａｌｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｏｉｌｓｅｅｄｂａｎｋｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｓａｎｄｄｕｎｅｓｉｎＨｕｎ
ｓｈａｎｄａｋｅｓａｎｄｙｌａｎｄ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，２５（３）：１１６１１８．
［２２］ ＪｉａＢＱ，ＺｈａｎｇＨＱ，ＺｈａｎｇＺＱ，犲狋犪犾．ＴｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓａｎｄｓｏｉｌｃｒｕｓｔｉｎｔｈｅＭｉｎ
ｑｉｎｃｏｕｎｔｙ，Ｇａｎｓｕｐｒｏｖｉｎｃｅ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００３，２３（７）：１４４２１４４８．
［２３］ ＹａｎｇＸＪ，ＷａｎｇＹＳ，ＤｕａｎＬＤ，犲狋犪犾．Ｃｈａｎｇｅｓｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｅｎｚｙｍａｔｉｃａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｍｏｎｇｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓｔａｇｅｓ
ｏｆＬａｎｇｓｈａｎｆｏｒｅｓｔｐａｒｋ，Ｈｕｎａｎｐｒｏｖｉｎｃｅ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（１）：１４２１４８．
［２４］ ＨｕＬ，ＷａｎｇＣＴ，ＷａｎｇＧＸ，犲狋犪犾．Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅｓａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌｓｔａｇｅｓｏｆａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｓｉｎｔｈｅｈｅａｄｗａｔｅｒｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｒｅｅｒｉｖｅｒｓ，Ｃｈｉｎａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
２０１４，２３（３）：８１９．
［２５］ ＸｕＧＨ．ＭｉｃｒｏｂｉａｌＡｎａｌｙｓｉｓＭｅｔｈｏｄｓＭａｎｕａｌ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，１９８６．
［２６］ ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｏｉｌＭｉｃｒｏｂｅｓＥｄｉｔｅｄ．ＭｉｃｒｏｂｉａｌＲｅｓｅａｒｃｈＭｅｔｈｏｄ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＰｕｂｌｉｓｈ
ｉｎｇ，１９８５．
［２７］ ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅｉｎＮａｎｊｉｎｇ，ＣＡＣ．ＡｎａｌｙｓｉｓＳｏｉｌＰｈｙｓｉｃａｌａｎｄＣｈｅｍｉｃａｌＰｒｏｐｅｒｔｙ［Ｍ］．Ｓｈａｎｇｈａｉ：ｔｈｅＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈ
ｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，１９７８．
［２８］ ＹｕＴＲ，ＣｈｅｎＺＣ．ＣｈｅｍｉｃａｌＰｒｏｃｅｓｓｅｓＯｃｃｕｒｉｎＳｏｉｌ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，１９９０：１８４１８６．
［２９］ ＷｉｌｉａｍｓＪＤ．Ｍｉｃｒｏｐｈｙｔｉｃｃｒｕｓｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｉｎｔｅｒｒｉｌｅｒｏｓｉｏｎａｎｄｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙ．Ｅｎｇｉｎ，１９９５，３８（１）：１３９１４６．
［３０］ ＬｉｕＬＣ，ＬｉＳＺ，ＳｏｎｇＹＸ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｏｆｍｉｃｒｏｂｉｏｔｉｃｃｒｕｓｔｏｎｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｉｎｖｅｇｅｔａｔｅｄａｒｅａｉｎＳｈａｐｏｔｏｕｒｅｇｉｏｎ．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００５，２５（２）：１９２１９５．
［３１］ ＷａｎｇＳＪ．ＴｈｅＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＳｏｉｌＭｉｃｒｏｂｅｓｉｎｔｈｅＥａｓｔｅｒｎＥｄｇｅｏｆＫｕｂｕｑｉ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉ
ｅｎｃｅｓ，２００８：４５４６．
［３２］ ＬｕＲＳ，ＳｈｉＺＹ．ＦｅｒｔｉｌｉｔｙｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｄｅｇｒａｄｅｄｒｅｄｓｏｉｌⅢ．Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｒｅｄｓｏｉｌａｎｄｉｔｓｐｏｓｓｉｂｌｅｅｆｆｅｃｔ
ｏｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｓｏｉｌｓ，２０００，（６）：３１０３１４．
［３３］ ＷａｎｇＣＴ，ＬｏｎｇＲＪ，ＷａｎｇＧＸ，犲狋犪犾．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ，ｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌ
３７第６期 席军强 等：不同类型白刺沙丘土壤理化性状与微生物相关性研究
ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ，ａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙｉｎａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１０，１９（６）：２５３４．
［３４］ ＺｈａｏＰ，ＤａｉＷＡ，ＤｕＭＸ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆａｍｏｒｐｈａｆｒｕｉｔｉｃｏｓａｐｌａｎｔｉｎｇｔｏｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓｉｎｔｈｅｔｉｂｅｔａｎｐｌａｔｅａｕ．ＡｃｔａＰｒａｔ
ａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（３）：１７５１８１．
［３５］ ＪｉａＸＨ，ＬｉＸＲ，ＷａｎｇＸＰ，犲狋犪犾．Ｐｒｉｍａｒｙｓｔｕｄｙｏｆｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｆｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｙｉｎｐｒｏｃｅｓｓｅｓｏｆｓｈｉｆｔｉｎｇｓａｎｄｆｉｘａ
ｔｉｏｎｉｎｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｔｅｎｇｇｅｒｄｅｓｅｒｔ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００３，１７（４）：４６５０．
［３６］ ＭｅｌａｎｙＣＦ，ＫｒｉｓｔｉｎＦＲ，ＪｏｓｅｐｈＢＹ．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｍｏｎｇｎｏｒｔｈｅｒｎｐｅａｔｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．
ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００３，３５（４）：５９１６０２．
［３７］ ＬｉｕＸＮ，ＳｕｎＪＬ，ＺｈａｎｇＤＧ，犲狋犪犾．Ａｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｔｄｅｇｒｅｅｓｏｆｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＥａｓｔｅｒｎＱｉｌｉａｎｍｏｕｎｔａｉｎｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００８，１７（４）：１１１．
参考文献：
［１］ 侯本栋，马风云，宋玉民，等．不同树种对土壤养分、酶活性与微生物影响的研究．江西农业大学学报，２００６，２８（５）：７３４
７３８．
［２］ 杨成德，龙瑞军，陈秀蓉，等．东祁连山高寒草甸土壤微生物量及其与土壤物理因子相关特征．草业学报，２００７，１６（４）：６２
６８．
［７］ 薛蔻，刘国彬，戴全厚，等．黄土丘陵区人工灌木林恢复过程中的土壤微生物生物量演变．应用生态学报，２００８，１９（３）：
５１７５２３．
［８］ 张其水，俞新妥．杉木连栽林地营造混交林后土壤微生物的季节性动态研究．生态学报，１９９０，１０（２）：１２１１２６．
［９］ 邵玉琴，敖晓兰，宋国宝，等．皇甫川流域退化草地和恢复草地土壤微生物生物量的研究．生态学杂志，２００５，２４（５）：５７８
５８０．
［１０］ 赵吉，郭婷，邵玉琴．内蒙古典型草原土壤微生物生物量及其周转与流通量的初步研究．内蒙古大学学报（自然科学版），
２００４，３５（６）：６７３６７６．
［１１］ 刘艳梅，李新荣，何明珠，等．生物土壤结皮对土壤微生物量碳的影响．中国沙漠，２０１２，３２（３）：６６９６７３．
［１２］ 靳正忠，雷加强，徐新文，等．流沙区不同立地条件下防护林土壤微生物多样性分析．中国沙漠，２０１１，３１（６）：１４３０１４３６．
［１３］ 韩胜利，叶冬梅，秦佳琪，等．乌兰布和沙漠白刺灌丛土壤水分及物理特性的研究．干旱区地理，２００５，２８（４）：５０６５１０．
［１４］ 赵长明，魏小平，尉秋实，等．民勤绿洲荒漠过渡带植物白刺和梭梭光合特性．生态学报，２００５，２５（８）：１９０８１９１３．
［１５］ 何志斌，赵文智．黑河流域荒漠绿洲过渡带两种优势植物种群空间格局特征．应用生态学报，２００４，１５（６）：９４７９５２．
［１６］ 杨自辉，高志海．漠绿洲边缘降水和地下水对白刺群落消长的影响．应用生态学报，２０００，１１（６）：９２３９２６．
［２１］ 窦红霞，王明玖．浑善达克沙地不同沙丘类型土壤种子库时空动态．草业科学，２００８，２５（３）：１１６１１８．
［２２］ 贾宝全，张红旗，张志强，等．甘肃省民勤沙区土壤结皮理化性质研究．生态学报，２００３，２３（７）：１４４２１４４８．
［２３］ 杨贤均，王业社，段林东，等．湖南良山森林公园不同植被条件下土壤微生物量及酶活性研究．草业学报，２０１４，２３（１）：
１４２１４８．
［２４］ 胡雷，王长庭，王根绪，等．三江源区不同退化演替阶段高寒草甸土壤酶活性和微生物群落结构的变化．草业学报，２０１４，
２３（３）：８１９．
［２５］ 许光辉．土壤微生物分析方法手册［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８６．
［２６］ 中国科学院南京土壤研究所微生物室编著．土壤微生物研究法［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８５．
［２７］ 中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析［Ｍ］．上海：上海科学技术出版社，１９７８．
［２８］ 于天仁，陈志城．土壤发生中的化学过程［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９０：１８４１８６．
［３０］ 刘立超，李守中，宋耀选，等．沙坡头人工植被区微生物结皮对地表蒸发影响的试验研究．中国沙漠，２００５，２５（２）：１９２
１９５．
［３１］ 王素娟．库不齐沙地东缘土壤微生物研究［Ｄ］．北京：中国农业科学院，２００８：４５４６．
［３２］ 鲁如坤，时正元．退化红壤肥力障碍特征及重建措施Ⅲ．典型地区红壤磷素积累及其环境意义．土壤，２０００，（６）：３１０３１４．
［３３］ 王长庭，龙瑞军，王根绪，等．高寒草甸群落地表植被特征与土壤理化性状、土壤微生物之间的相关性研究．草业学报，
２０１０，１９（６）：２５３４．
［３４］ 赵萍，代万安，杜明新，等．青藏高原种植紫穗槐对土壤养分的响应．草业学报，２０１４，２３（３）：１７５１８１．
［３５］ 贾晓红，李新荣，王新平，等．流沙固定过程中土壤性质变异初步研究．水土保持学报，２００３，１７（４）：４６５０．
［３７］ 柳小妮，孙九林，张德罡，等．东祁连山不同退化阶段高寒草甸群落结构与植物多样性特征研究．草业学报，２００８，１７（４）：
１１１．
４７ 草 业 学 报 第２４卷