全 文 ：书高尔夫球场草屑循环再利用研究
时佩１，２，黎瑞君２，张巨明２
（１．海南大学应用科技学院，海南 儋州５７１７３７；２．华南农业大学农学院，广东 广州５１０６４２）
摘要：本研究旨在探讨高尔夫球场草屑的循环再利用问题。试验以高尔夫球场修剪下的草屑为主要原料，将草屑
与鸡粪有机肥分别按１００％∶０％、９０％∶１０％、８０％∶２０％、７０％∶３０％的不同比例混合后加入菌剂进行发酵，发
酵过程中测定温度、ｐＨ值、植物毒性等腐熟度指标，以判断草屑发酵的腐熟程度，最后对发酵产物进行养分分析；
将４种发酵产物分别与细沙按照１∶１比例混合后作为基质，用兰引Ⅲ号结缕草进行栽培试验，通过测定草坪草密
度、盖度、叶绿素含量、地上部分生物量、地下部分生物量等指标，对混合基质进行评价。研究结果表明，草屑与有
机肥混合发酵，加入有机肥的量以２０％为宜，２１ｄ后发酵成熟，发酵产物ｐＨ适中，养分含量丰富，使用安全，与沙
构成的混合基质可显著提高草坪质量，可作为草坪栽培基质进行资源化有效利用。
关键词：高尔夫球场；草屑；发酵
中图分类号：Ｓ８１２．８；Ｓ６８８．４　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１２）０５０１５３０７
　　随着我国经济的快速发展，高尔夫球场也随之涌现，全国高尔夫球场截止２００９年共有３４８家，７７７２洞［１］，仅
深圳就有近２０家球场。高尔夫球场在给我们带来经济效益的同时，也对生态环境带来了影响，如农药、肥料等流
入河流带来的污染，每天产生的草屑、枯枝落叶等废弃物无法处理，对环境造成污染。１个１８洞的高尔夫球场，
在生长季节每天可产生２～５ｔ的草屑。目前对草屑的处理方法通常是焚烧或掩埋。这两种方式一方面会对大
气产生污染，另一方面会造成资源浪费。然而草屑本身含有大量营养物质，这就为其作为栽培基质提供了可能
性。据研究植物组织含有大量的养分，例如，在充足营养水平下狗牙根（犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀）组织营养元素含量
为：Ｎ（％）４．００～６．００，Ｐ（％）０．２５～０．６０，Ｋ（％）１．５０～４．００，Ｃ（％）０．５～１．０，Ｍｇ（％）０．１３０～０．４０，Ｓ（％）０．２０
～０．５０，Ｆｅ（ｍｇ／ｋｇ）５０～５００［２］。尽管这些养分会因为逆境［３］、生育期［４］、及施肥水平［５］而发生一些变化。但从资
源角度仍然具有很高的利用价值。如果将高尔夫球场修剪下的大量草屑能够再利用，将对建立可持续发展、生态
文明的高尔夫球场有着积极意义。
国内在对废弃物作为草皮基质研究方面相对较多，如张桂馥［６］用脲醛泡沫作为无土草皮栽培基质，多立安和
赵树兰［７］利用生活垃圾生产无土草皮毯，朱淑霞等［８］利用不同废弃物（煤渣、锯木屑、污泥、垃圾土、蘑菇土）作为
天堂３２８杂交狗牙根（犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀×犆．狋狉犪狀狊狏犪犱犾犲狀狊犻狊ｃｖ．Ｔ３２８）草皮基质的研究。但国内对草屑研究相
对较少，这主要是因为高尔夫运动在我国发展较迟，针对草屑的研究也相对偏少；另一方面高尔夫球场产生的草
屑所造成的环境污染及资源浪费现象还没有引起足够重视。以深圳高尔夫俱乐部为例，球场实际面积为５２７２６６
ｍ２，在草坪草生长盛期每天需要修剪一遍，夏季每天的草屑量可高达２００ｇ／ｍ２。若不能将这些草屑有效的利用
起来将会造成极大的资源浪费。草屑可通过堆肥加以利用，但草屑Ｃ／Ｎ较小，约为１０，因此在堆肥过程中需要
引入Ｃ／Ｎ高的材料，以调节Ｃ／Ｎ，减少营养元素流失。魏元帅［９］在利用高尔夫球场草屑堆肥时，利用锯末和稻壳
作为调节Ｃ／Ｎ的材料，最终的发酵产品Ｃ／Ｎ在合理的范围内，并且２种材料间差异不显著。姚天举等［１０］利用草
屑和污泥按照１∶５的比例混合后发酵，结果显示，发酵草屑在堆肥中能有效调节堆料的Ｃ／Ｎ，并为微生物提供
初期碳源，污泥中有机质的分解率从最低的８．１％提高到３６．０％。
国外对草屑研究相对较早，一方面是由于环保意识很强；另一方面是由于政府部门的监管。Ｈａｒｔｉｎ等［１１］研
第２１卷　第５期
Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
１５３－１５９
２０１２年１０月
收稿日期：２０１１０９０５；改回日期：２０１１１１０７
基金项目：广东省科技攻关项目（２００７Ａ０２０３００００９５）资助。
作者简介：时佩（１９８２），男，安徽宿州人，助教，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｓｚｔｕｒｆｇｒａｓｓ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｊｉｍｍｚｈ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
究表明，发酵后的草屑不仅含有大量的有机质，而且还含４％的氮、０．５％的磷、２％的钾。Ｋｏｐｐ和Ｇｕｉｌａｒｄ［１２］研
究表明，草屑还田不仅可以提高氮的回收率，而且可以明显地提高草坪质量。Ｃｏｌｂａｕｇｈ等［１３］研究表明，草屑循
环利用可以降低病害的发生。
目前国内外利用草屑与有机物混合进行堆肥的研究尚不多见。据研究利用稻秆与鸡粪混合发酵制作堆肥，
随着鸡粪量的加入，堆肥中的氮、磷、有机质含量随之增高，堆肥的品质也得到明显提高［１４］。本研究以高尔夫球
场修剪下的草屑为原料，与鸡粪按不同比例混合后加入菌剂进行发酵。试验测定发酵过程基质的理化性质，最后
将发酵物与沙混合后作为草坪基质进行生长试验，探讨草屑与有机物混合发酵技术及发酵物作为草坪生长基质
的可能性，为我国高尔夫球场草屑的合理利用提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　材料
试验始于２００９年１１月５日，在深圳高尔夫俱乐部备草区进行，球道草为海滨雀稗２０００（犘犪狊狆犪犾狌犿狏犪犵犻狀犪
狋狌犿ｃｖ．ＳｅａＩｓｌｅ２０００），果岭草为天堂３２８杂交狗牙根。鸡粪有机肥为深圳光明农场生产，有机质含量≥３５％，
菌剂为成都合成生物科技有限公司生产的生物菌剂“瑞莱特”，主要成分为：酵母菌、霉菌、细菌（产品名）。
发酵后的草屑基质栽培试验采用长方形塑料盆，规格为５０ｃｍ×３０ｃｍ×５ｃｍ，每盆基质厚度为３ｃｍ。草种
为兰引Ⅲ号结缕草（犣狅狔狊犻犪犼犪狆狅狀犻犮犪ｃｖ．ＬａｎｙｉｎＮｏ．Ⅲ）。
１．２　方法
本研究分２部分。第１部分为草屑与不同比例的
鸡粪肥料混合后的发酵试验，共设计４个处理（表１），
每个处理３个重复；第２部分为上述发酵堆肥与沙按
１∶１混合后作为基质，用兰引Ⅲ号结缕草进行栽培试
验，共设置４个处理和对照（纯土），３个重复，共计１５
盆（表２）。
全氮采用凯氏定氮仪法测定，碱解氮采用碱解扩
散法测定，速效磷采用０．０５ｍｏｌ／Ｌ ＨＣｌ－０．０２５
ｍｏｌ／Ｌ（１／２Ｈ２ＳＯ４）法测定，速效钾采用火焰光度法
测定，有机碳采用稀释热法测定［１５］，草坪草盖度采用
针刺法测定，叶绿素测定采用分光光度计法，地上部分
生物量用修剪下的草屑干重测定，地下部分生物量用
单位面积内活根的干重测定［１６］。
植物毒性指标测定。取风干的堆肥样品１０ｇ，按
１∶１０的比例与纯水相互混合，过滤，用过滤液做发芽
试验。发芽指数 ＧＩ＝（堆肥处理的种子发芽率×根
长）／（对照处理的种子发芽率×根长）。
堆肥温度测定。从堆垛当天开始，每天测量其温
度，直至和环境温度相等。每次在堆体２／３处将温度
计插入１０ｃｍ，测量温度。
表１　堆肥处理配方
犜犪犫犾犲１　犜犺犲犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊
处理编号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｎｕｍｂｅｒ
供试材料（质量百分数）
Ｔｅｓｔｅｄｍａｔｅｒｉａｌｓ（ｗｅｉｇｈｔｐｅｒｃｅｎｔ）
Ｔ１ 草屑１００％＋菌剂 Ｃｌｉｐｐｉｎｇｓ１００％＋ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｉｎｏｃｕｌｕｍｓ
Ｔ２ 草屑９０％＋鸡粪１０％＋菌剂 Ｃｌｉｐｐｉｎｇｓ９０％＋
ｃｈｉｃｋｅｎｄｕｎｇ１０％＋ ｍｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｏｃｕｌｕｍｓ
Ｔ３ 草屑８０％＋鸡粪２０％＋菌剂 Ｃｌｉｐｐｉｎｇｓ８０％＋
ｃｈｉｃｋｅｎｄｕｎｇ２０％＋ ｍｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｏｃｕｌｕｍｓ
Ｔ４ 草屑７０％＋鸡粪３０％＋菌剂 Ｃｌｉｐｐｉｎｇｓ７０％＋
ｃｈｉｃｋｅｎｄｕｎｇ３０％＋ ｍｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｏｃｕｌｕｍｓ
表２　草屑堆肥基质配比配方
犜犪犫犾犲２　犜犺犲狉犪狋犻狅狊狅犳犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵犿犲犱犻狌犿
处理编号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｎｕｍｂｅｒ
基质材料
Ｔｅｓｔｅｄｍａｔｅｒｉａｌｓ
基质体积配比
Ｍｅｄｉｕｍｖｏｌｕｍｅｒａｔｉｏ
Ｔ０ Ｔ１∶沙Ｓａｎｄ １∶１
Ｔ１０ Ｔ２∶沙Ｓａｎｄ １∶１
Ｔ２０ Ｔ３∶沙Ｓａｎｄ １∶１
Ｔ３０ Ｔ４∶沙Ｓａｎｄ １∶１
ＣＫ 纯土Ｓｏｉｌ
　　试验数据均以平均值表示，用Ｅｘｃｅｌ软件进行数据图表分析；用ＳＡＳ软件进行方差分析，各平均数的多重比
较采用邓肯氏新复极差检验法（ｄｕｎｃａｎ’ｓｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｎｇｅｔｅｓｔ，ＤＭＲＴ）。
２　结果与分析
２．１　草屑发酵过程中理化性质的变化
２．１．１　堆体的温度变化　不同处理间堆体的温度变化较明显（图１），尤其是Ｔ１堆体升温较快，最高温度超过
４５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
５０℃，比其他处理提早１～２ｄ，而且高温持续的时间长，并且在整个堆肥过程比其他堆体温度偏高，直到最终和其
他堆体温度一致。所有堆体的温度在第１５天出现了一个峰值，这是寒流过后，温度回升而造成的，随后持续降
温，逐渐平缓。Ｔ４的温度始终较低，在１３ｄ后，其他堆体的温度逐步下降，Ｔ４的温度在寒流过后呈持续上升的
趋势。
２．１．２　堆体的ｐＨ值变化　堆体ｐＨ值的总体变化规律为：Ｔ１、Ｔ２呈先上升后下降（图２），这可能是由于在发
酵过程中产生的氨气导致堆体的ｐＨ值升高，随着发酵进行氨气量减少，堆体的ｐＨ值又出现下降趋势，其中堆
体Ｔ２的下降幅度较大。处理Ｔ３、Ｔ４呈先下降后上升的趋势，这可能是由于加入鸡粪导致ｐＨ值不稳定的结果。
４种处理在发酵结束后，其ｐＨ值基本上维持在７．０左右。
２．１．３　堆体的Ｃ／Ｎ变化　堆体Ｃ／Ｎ变化较为明显，在１１月１３日前呈上升而后急剧下降（图３）。这是因为在
发酵初期，微生物生长迅速，有机碳含量增加，导致堆体Ｃ／Ｎ上升，在堆肥的后期堆体Ｃ／Ｎ变化不大，处理Ｔ４总
体变化不明显，堆肥成熟后，堆体Ｃ／Ｎ稍偏大，Ｔ０为２５左右，其他处理大于３０。
２．１．４　堆体含氮量变化　随着堆体温度上升，处理Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３的含氮量呈下降而后逐渐上升的趋势（图４），Ｔ４
的含氮量总体逐步下降，Ｔ２在１１月１６日以后含氮量则呈急剧上升的趋势。发酵完成后含氮量大小为：Ｔ１
（１．３７％）＞Ｔ３（１．２２％）＞Ｔ２（１．１５％）＞Ｔ４（１．１０％）。
图１　堆体的温度变化
犉犻犵．１　犜犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犮犺犪狀犵犲犱狌狉犻狀犵犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵
图２　堆体的狆犎值变化
犉犻犵．２　狆犎犮犺犪狀犵犲犱狌狉犻狀犵犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵
图３　堆体犆／犖的变化
犉犻犵．３　犆／犖犮犺犪狀犵犲犱狌狉犻狀犵犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵
图４　堆体氮含量的变化
犉犻犵．４　犖犮狅狀狋犲狀狋犮犺犪狀犵犲犱狌狉犻狀犵犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵
２．１．５　植物毒性指标分析　植物毒性指标反映了各堆体在发酵成熟后，所含的一些有害物质对植物生长发育的
影响。Ｔ４与其他３个处理间差异显著（图５），Ｔ４值大于０．７０，Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３值均在０．６５左右，这说明Ｔ４对植物
５５１第２１卷第５期 草业学报２０１２年
的生长发育影响最小。
图５　植物毒性指标分析
犉犻犵５　犜犺犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犮狅犿狆狅狊狋狊狆犺狔狋狅狋狅狓犻犮犻狋狔
２．１．６　各堆体养分分析　不同的堆体发酵后其ｐＨ
值均大于７．０（表３）。全氮含量Ｔ１（１．９１％）大于其他
各个处理。全磷、全钾含量相差不大；有机质含量Ｔ３
大于其他处理，为１４．１５％，Ｔ１最小，仅为１０．７５％。
各个处理的Ｃ／Ｎ均在３０左右。
２．２　草屑发酵后的混合基质对草坪生长的影响
２．２．１　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草密度的影响
　不同处理对兰引Ⅲ号结缕草密度的影响，从１月２４
日测量结果可以看出，各个处理间差异不显著（表４）；
在以后的测量中，处理Ｔ２０、Ｔ３０与其他处理间差异显
著，Ｔ３０密度达到１０８．００枝／１００ｃｍ２，ＣＫ仅为７８．３３
枝／１００ｃｍ２。
表３　各堆体养分分析
犜犪犫犾犲３　犜犺犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犮狅犿狆狅狊狋狊狀狌狋狉犻犲狀狋
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｐＨ Ｎ（％） Ｐ（％） Ｋ（％） 有机质Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（％） Ｃ／Ｎ
Ｔ１ ７．４１ １．９１ ０．３５ １．７３ １０．７５ ２８．９１
Ｔ２ ７．４３ １．５４ ０．３４ １．６９ １４．０５ ３５．８２
Ｔ３ ７．５５ １．７１ ０．３１ １．８４ １４．１５ ３２．３０
Ｔ４ ７．１８ １．６１ ０．３３ １．６９ １３．０７ ３４．２６
表４　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草密度的影响
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵犿犲犱犻狌犿狅狀犱犲狀狊犻狋狔 枝条数Ｓｈｏｏｔｓ／１００ｃｍ２
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
采样时间Ｓａｍｐｌｉｎｇｔｉｍｅ（月日 Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
１２４ ２７ ２２１ ３７ ３２１ ４４
Ｔ０ ２１．００±４．３０ａ ３６．６７±１１．２０ｂａ ４１．００±８．９６ｂａ ５１．３３±７．１７ｂａｃ ５７．６７±１１．２０ｂａ ８４．６７±１８．６４ｂ
Ｔ１０ １９．００±４．３０ａ ２７．６７±１０．０４ｂａ ３３．３３±７．９９ｂａ ４８．６７±１５．１８ｂｃ ５５．３３±１４．５６ｂ ８３．３３±１７．９７ｂ
Ｔ２０ ２１．００±４．３０ａ ３９．６７±１８．８１ａ ４７．６７±２３．０８ａ ５９．００±１７．３９ｂａ ６６．６７±２７．７０ｂａ １０７．３３±３８．８３ａ
Ｔ３０ １９．６７±７．１７ａ ３９．６７±１８．８１ａ ４６．３３±１５．１８ａ ６０．３３±１２．２５ａ ６９．３３±１７．６２ａ １０８．００±２７．６６ａ
ＣＫ ２１．３３±３．７９ａ ３２．６７±１３．６８ｂ ４２．６７±２１．７０ｂ ４６．６７±１８．８１ｃ ５９．６７±３．７９ｂａ ７８．３３±２９．１１ｂ
　注：表中同列有不同字母表示０．０５水平差异显著。下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２．２　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草盖度的影响　不同处理对盖度的影响在２月７日前，处理间差异不显著
（表５），在此之后，处理间开始出现差异，Ｔ３０、Ｔ２０、ＣＫ的盖度与其他处理间差异显著。
２．２．３　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草叶绿素含量的影响　栽培基质对兰引Ⅲ号结缕草叶绿素含量的影响表
现为：在２月２１日，各个处理间差异不显著（表６），在以后的３次测量中，处理Ｔ２０、Ｔ３０与对照间差异显著，叶绿
素含量较高，颜色比较绿。
２．２．４　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草地上部分生物量的影响　Ｔ３０的生物量在整个生长过程中明显高于
Ｔ０、Ｔ１０、Ｔ２０及对照（ＣＫ），处理Ｔ１０在２月２１日前生物量最低，后期高于Ｔ０及对照（ＣＫ）。４月４日测量结果
显示，生物量大小是Ｔ３０＞Ｔ２０＞Ｔ１０＞Ｔ０＞对照（ＣＫ），Ｔ３０（１．１２ｇ／盆）为对照ＣＫ（０．１４ｇ／盆）的８倍（表７），
出现生长低谷（２月２１日），是由于低温对植物生长的影响。
６５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
表５　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草盖度的影响
犜犪犫犾犲５　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵犿犲犱犻狌犿狅狀犮狅狏犲狉犪犵犲 ％
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
采样时间Ｓａｍｐｌｉｎｇｔｉｍｅ（月日 Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
１２４ ２７ ２２１ ３７ ３２１ ４４
Ｔ０ ３１．００±８．９６ｂ ３８．００±６．５７ａ ５１．６７±５．１７ａ ６５．００±１０．８３ｂｃ ６９．３３±１０．０４ｃ ９１．６７±１０．３４ｂ
Ｔ１０ ２９．６７±３．７９ｂ ３１．３３±５．７４ｂ ３９．６７±１６．５４ｂ ５７．６７±１８．６４ｃ ７１．００±２．４８ｃ ９４．３３±７．５９ｂａ
Ｔ２０ ３２．６７±５．７４ｂａ ３９．３３±５．１７ａ ５４．３３±７．９９ａ ７９．３３±１２．２５ａ ８３．６７±２４．３８ｂａ ９８．３３±７．１７ｂａ
Ｔ３０ ３６．６７±９．４０ａ ３７．６７±１１．２０ｂａ ５１．３３±３．７９ａ ７８．３３±３．７９ａ ８６．６７±１８．９７ａ ９９．００±４．３０ａ
ＣＫ ２９．３３±５．１７ｂ ３５．００±１２．４２ｂａ ４７．６７±６．２５ａ ７０．３３±１８．８１ｂａ ７４．６７±１４．１３ｂｃ ９２．６７±１４．５６ｂａ
表６　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草叶绿素含量的影响
犜犪犫犾犲６　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵犿犲犱犻狌犿狅狀犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾犮狅狀狋犲狀狋 ｍｇ／ｇ
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
采样时间Ｓａｍｐｌｉｎｇｔｉｍｅ（月日 Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
２２１ ３７ ３２１ ４４
Ｔ０ ３９．８４±１３．５３ａ ６１．８０±１１．６７ａ ３８．４６±６．０６ａ ３７．２４±０．６２ｂｃ
Ｔ１０ ４１．５４±１．１５ａ ６１．８８±６．４７ａ ３７．３２±４．５２ｂａ ３５．９６±７．３１ｂｃ
Ｔ２０ ３９．７１±１．６１ａ ５７．１０±１０．５９ａ ３３．９３±５．２８ｂ ４０．７４±６．３３ａ
Ｔ３０ ４１．９１±６．４９ａ ５９．６９±３．１０ａ ３３．６４±７．８８ｂ ３９．２７±３．２４ｂａ
ＣＫ ３７．６３±１２．３１ａ ５１．３７±０．８２ｂ ２９．１１±１．７２ｃ ３５．２８±１．５３ｃ
表７　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草地上部分生物量的影响
犜犪犫犾犲７　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵犿犲犱犻狌犿狅狀犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊 ｇ／盆Ｐｏｔ
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
采样时间Ｓａｍｐｌｉｎｇｔｉｍｅ（月日 Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
２７ ２２１ ３７ ３２１ ４４
Ｔ０ ０．３９±０．３４ｂｃ ０．２６±０．３８ｂｃ ０．３８±０．４８ｂｃ ０．６９±０．１４ｄｃ ０．３８±０．６２ｃ
Ｔ１０ ０．２５±０．１５ｃ ０．１１±０．０７ｃ ０．５３±０．５１ｃ ０．７０±０．１４ｃ ０．５９±０．４７ｂｃ
Ｔ２０ ０．６９±０．６３ｂａ ０．４０±０．１７ｂａ ０．７４±０．６０ｂａ １．１１±０．９８ｂ １．０２±０．９３ｂａ
Ｔ３０ ０．９４±０．３４ａ ０．４７±０．４３ａ １．１２±０．８１ａ １．５６±０．１７ａ １．１２±０．８７ａ
ＣＫ ０．４４±０．４６ｂｃ ０．１２±０．０９ｃ ０．１０±０．０４ｃ ０．３０±０．６７ｄ ０．１４±０．０９ｃ
２．２．５　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草地下部分生
图６　不同发酵基质对兰引Ⅲ号结缕草地下部分生物量的影响
犉犻犵．６　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅犿狆狅狊狋犻狀犵犿犲犱犻狌犿
狅狀狌狀犱犲狉犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊
物量的影响　不同的处理间对地下部分生物量影响较
为明显，处理Ｔ３０、ＣＫ、Ｔ１０、Ｔ２０间差异不显著，但与
Ｔ０间差异显著（图６），其大小顺序为：Ｔ３０（７．５６ｇ／
１００ｃｍ２）＞ＣＫ（７．３２ｇ／１００ｃｍ２）＞Ｔ１０（６．７９ｇ／１００
ｃｍ２）＞Ｔ２０（６．３５ｇ／１００ｃｍ２）＞Ｔ０（４．０６ｇ／１００
ｃｍ２）。
３　讨论
３．１　添加有机物质对草屑发酵的影响
有研究表明，堆肥温度的变化与微生物代谢活性
相关［１７］。试验结果表明，辅料鸡粪有机肥加入后，所
有处理的堆体发酵温度呈现初期急剧升高然后逐步降
低的趋势，但温度升高的幅度在不同处理间有差异，以
７５１第２１卷第５期 草业学报２０１２年
Ｔ１堆体升温较快，最高温度超过５０℃，而且高温持续的时间长，而后依次为Ｔ２、Ｔ３和Ｔ４，显然这与发酵堆体草
屑的比例有关，草屑比例越大堆体的温度越高，说明微生物更容易利用草屑作为碳源。从中也可以看出，堆体中
外源有机质加入的多少并没有对发酵温度产生促进作用，这可能是因为外源有机质分解缓慢，还没有给微生物提
供足够的碳源。李国学等［１８］采用猪粪、稻壳鸡粪、稻壳再添加 Ｗ＝０．５％的快速发酵菌剂，能加速稻壳堆肥腐
熟，显著缩短发酵时间，一般堆制１４～２１ｄ即发酵成熟。本研究结果表明，草屑堆肥在２１ｄ后的堆温和外界气温
相同，发酵基本完成。
发酵过程中堆体的ｐＨ值在发酵中期各处理差异明显，但到后期各处理的ｐＨ值趋于一致，均在７．５左右，
较为理想。各个处理在发酵后碳氮比约３０，Ｇｏｌｕｅｋｅ［１９］认为堆肥在腐熟后其碳氮比应小于２０，但张一刚［２０］提出：
对于农用废弃物（碳氮比小于２０）碳氮比不适宜作为腐熟度参考指标。碳氮比对草屑发酵的影响还需要进一步
的研究。
通过对发酵后草屑的营养分析，随着鸡粪有机肥加入，有机质含量增加很多，但其他养分含量差别较小。
Ｍｉｃｈａｅｌ等［２１］研究表明鸡粪在发酵过程中氮含量会因为ＮＨ３ 挥发而出现下降的趋势。本研究结果表明，氮含量
在前期下降明显，后期则出现先升后降的趋势。根据土壤养分分级标准［２２］，草屑混合发酵后的有机质含量比最
高级别５级（甚丰富）高２倍以上，全氮含量相当于５级（甚丰富）的５倍，全磷含量相当于５级（甚丰富）的２倍，
全钾含量相当于３级（中等）水平，总体上草屑混合发酵后养分含量十分丰富。
Ｚｕｃｃｏｎｉ等［２３］研究表明，未腐熟的堆肥提取剂对种子的发芽有抑制作用。本研究种子发芽试验表明，发酵后
的草屑在一定程度上会抑制种子出芽，Ｔ２０、Ｔ３０的影响相对较小，Ｔ０、Ｔ１０的影响相对较大。一般认为当植物毒
性指标大于０．５时，发酵基本成熟［２３］。本研究草屑发酵后植物毒性指标均大于０．５，表明发酵已经成熟。
３．２　发酵后的草屑产品对兰引Ⅲ号结缕草生长的影响
利用发酵后的草屑作为兰引Ⅲ号结缕草栽培基质的试验结果表明，不同的堆肥处理对兰引Ⅲ号结缕草外观
质量有明显的影响，其颜色与对照（ＣＫ）颜色之间差异显著；鸡粪有机肥含量相对较大的处理Ｔ２０、Ｔ３０，其密度、
盖度、地上部分生物量要好于处理Ｔ０、Ｔ１０，但Ｔ２０、Ｔ３０之间差异不显著。Ｈａｒｔｉｎ等［１１］研究表明，草屑发酵后使
用可以明显提高土壤有机质含量。Ｋｏｐｐ和Ｇｕｉｌａｒｄ［１２］研究表明，将草屑回田利用，可使氮的有效率从５２％提到
７１％，并且可以明显地促进草坪草生长，减少氮肥使用。堆肥的栽培试验结果也表明兰引Ⅲ号结缕草的地上部分
生物量呈逐渐增大的趋势，其生物量大小为：Ｔ３０＞Ｔ２０＞Ｔ１０＞Ｔ０，但Ｔ２０、Ｔ３０之间的差异并不明显。
３．３　草屑与鸡粪有机肥混合发酵品质及可行性分析
草屑与鸡粪有机肥混合发酵，发酵成熟需要２１ｄ，发酵过程中鸡粪有机肥对发酵物的理化性质，如温度、ｐＨ
值、Ｃ／Ｎ、含氮量有一定影响，但对最终发酵产物品质的影响并不大。加入鸡粪后，草屑发酵产物除有机质含量显
著增加外，ｐＨ值、Ｃ／Ｎ、氮、磷、钾等有效养分含量变化并不明显。
草屑发酵时加入鸡粪有机肥的量以２０％为宜。添加２０％、３０％鸡粪的处理，其盖度相对其他处理可以提前
１５ｄ左右达到９０％以上，其密度显著大于其他处理和对照。但２个处理间指标差异并不显著。因此从成本方面
考虑，草屑发酵加入２０％鸡粪有机肥即可。
草屑与鸡粪混合发酵后作为草坪栽培基质是可行的。本试验结果表明，混合发酵产物ｐＨ适中，养分含量丰
富，使用安全，可作为有机改良基质使用，其与沙混合构成的基质可以明显提高草坪的成坪速度，对盖度、密度、颜
色、生物量等都有促进作用。
参考文献：
［１］　朝向集团．朝向白皮书中国高尔夫行业报告（２００９年度）［Ｍ］．深圳：朝向集团，２０１０．
［２］　张志国．草坪营养与施肥［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００４．
［３］　王丹，宣继萍，郭海林．结缕草的抗寒性与体内碳水化合物、脯氨酸、可溶性蛋白季节动态变化的关系［Ｊ］．草业学报，２０１１，
２０（４）：９８１０７．
［４］　王桃，徐长林，张丽静，等．５个燕麦品种和品系不同生育期不同部位养分分布格局［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（４）：７０８１．
８５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
［５］　杨红丽，陈功，吴建付，等．施氮水平对多花黑麦草植株氮含量及反射光谱特征的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（３）：２３９
２４４．
［６］　张桂馥．脲醛泡沫塑料生产地毯式草皮的初步研究［Ｊ］．江苏农业科学，１９８９，（３）：３１３２．
［７］　多立安，赵树兰．生活垃圾生产地毯式草皮环境生态工程基质选配研究［Ｊ］．应用生态学报，２０００，１１（５）：７６７７７２．
［８］　朱淑霞，尹少华，张俊卫，等．不同废弃物基质对狗牙根无土草皮生产的影响［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（１）：６８７３．
［９］　魏元帅．高尔夫球场草屑作为堆肥原料的研究［Ｊ］．中国资源综合利用，２００７，（７）：６９．
［１０］　姚天举，李继周，赵芳，等．发酵草屑在低有机质污泥堆肥中的作用［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（３２）：１０３８８１０３８９．
［１１］　ＨａｒｔｉｎＪ，ＨｅｎｒｙＭ，ＨａｒｉｖａｎｄｉＡ．Ｒｅｕｓｉｎｇｃｌｉｐｐｉｎｇｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｕｒｆｇｒａｓｓｈｅａｌｔｈａｎｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ［Ｊ］．ＴｕｒｆＧｒａｓｓＴｒｅｎｄｓ，
２００１，１０（２）：１０１３．
［１２］　ＫｏｐｐＫＬ，ＧｕｉｌａｒｄＫ．Ｃｌｉｐｐｉｎｇｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｕｒｆｇｒａｓｓ：Ｇｒｏｗｔｈ，ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ａｎｄｑｕａｌｉｔｙ［Ｊ］．
ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，４２（４）：１２２４．
［１３］　ＣｏｌｂａｕｇｈＰＦ，ＣｏｗｄｅｎＮＥ，ＨｉｐｐＢＷ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｃｌｉｐｐｉｎｇｓｒｅｃｙｃｌｉｎｇｏｎｄｉｓｅａｓｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅｉｎｔｈｒｅｅｔｕｒｆｇｒａｓｓｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．
ＰＲＴｅｘａｓＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔＳｔａｔｉｏｎ，１９９１，４９（５）：７２７５．
［１４］　卢声．稻秆与鸡粪制作堆肥的可行性研究［Ｊ］．安徽农业科学，２００８，３６（２）：６４０６４１．
［１５］　鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００４．
［１６］　孙吉雄．草坪学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００３．
［１７］　ＫｉｙｏｈｉｋｏＮ，ＭａｋｏｔｏＳ，ＨｉｒｏｓｈｉＫ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｏｎｃｏｍｐｏｓｔｉｎｇｏｆｓｅｗａｇｅｓｌｕｄｇｅ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，１９８５，５０（６）：１５２６１５３０．
［１８］　李国学，黄懿梅，姜华．不同堆肥材料及引入外源微生物对高温堆肥腐熟度影响的研究［Ｊ］．应用与环境生物学报，１９９９，５
（增刊）：１３９１４２．
［１９］　ＧｏｌｕｅｋｅＣＧ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｏｕｒｃｅｒｅｃｏｖｅｒｙ［Ｊ］．Ｂｉｏｃｙｃｙｌｅ，１９８１，２２：３６４０．
［２０］　张一刚．固体废弃物处理处置技术问答［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２００６．
［２１］　ＭｉｃｈａｅｌＲ，ＹｕｊｉＯ，ＪａａｃｏｖＫ．Ｈｉｇｈｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｍｐｏｓｔａｓａｍｅｄｉｕｍｆｏｒｏｒｇａｎｉｃｃｏｎｔａｉｎｅｒｇｒｏｗｎｃｒｏｐｓ［Ｊ］．ＢｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅＴｅｃｈ
ｎｏｌｏｇｙ，２００５，９６（４）：４１９４２７．
［２２］　陆欣．土壤肥料学［Ｍ］．北京：中国农业大学出版社，２００２．
［２３］　ＺｕｃｃｏｎｉＦ，ＦｏｒｔｅＭ，ＭｏｎａｃｏＡ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｃｏｍｐｏｓｔｍａｔｕｒｉｔｙ［Ｊ］．Ｂｉｏｃｙｃｌｅ，１９８１，２２（４）：２７２９．
犃狊狋狌犱狔狅狀狌狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅犳狉犲犮狔犮犾犲犱犮犾犻狆狆犻狀犵狊狅狀犪犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲
ＳＨＩＰｅｉ１，２，ＬＩＲｕｉｊｕｎ２，ＺＨＡＮＧＪｕｍｉｎｇ２
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｐｐｌｉｅｄＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆＨａｉｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｄａｎｚｈｏｕ５７１７３７，Ｃｈｉｎａ；２．Ｃｏｌｅｇｅ
ｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０６４２，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｃｌｉｐｐｉｎｇｓａｓａｒｅｃｙｃｌｉｎｇｒｅｓｏｕｒｃｅｏｎａｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｕｓｉｎｇａｃｏｍｐｏｓｔｉｎｇｅｘｐｅｒ
ｉｍｅｎｔｗｉｔｈｔｕｒｆｇｒａｓｓｃｌｉｐｐｉｎｇｓｍｉｘｅｄｗｉｔｈｃｈｉｃｋｅｎｄｕｎｇｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓａｔｒａｔｉｏｓｏｆ１００％∶０％，９０％∶１０％，
８０％∶２０％，ａｎｄ７０％∶３０％．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｏｃｕｌａｗｅｒｅａｄｄｅｄｔｏｉｍｐｒｏｖｅｃｌｉｐｐｉｎｇｓｆｏｒｒｅｕｓｅｏｎｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｓ．Ｔｈｅ
ｃｏｍｐｏｓｔｉｎｇｍａｔｕｒｉｔｙｗａｓｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂｙｔｅｓｔｉｎｇｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｐＨ，ａｎｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｄｕｒｉｎｇｃｏｍｐｏｓｔｉｎｇ
ａｎｄｍａｔｕｒｅｄｃｏｍｐｏｓｔｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｆｏｒｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔ．Ｔｈｅｆｏｕｒｍａｔｕｒｅｄｃｏｍｐｏｓｔｓｍｉｘｅｄｗｉｔｈｆｉｎｅｓａｎｄａｔ
ａｒａｔｉｏｏｆ１∶１ｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄａｓｔｕｒｆｇｒｏｗｉｎｇｍｅｄｉａｕｓｉｎｇ犣狅狔狊犻犪犼犪狆狅狀犻犮犪ｃｖ．ＬａｎｙｉｎＮｏ．Ⅲａｎｄｍｅａｓｕｒｉｎｇ
ｔｕｒｆｇｒａｓｓｄｅｎｓｉｔｙ，ｃｏｖｅｒａｇｅ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔ，ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ，ａｎｄｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ．Ｃｌｉｐｐｉｎｇｓ
ｍｉｘｅｄｗｉｔｈ２０％ｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｗｅｒｅｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒｃｏｍｐｏｓｔｉｎｇ，ｂｕｔｎｅｅｄｅｄ２１ｄａｙｓｔｏｂｅｗｅｌｍａｔｕｒｅｄｗｉｔｈａｎ
ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｐＨ，ｇｏｏｄｆｅｒｔｉｌｉｔｙ，ａｎｄｓａｆｅｔｙ．Ｔｈｅｃｏｍｐｏｓｔｍｉｘｅｄｗｉｔｈｓａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｔｕｒｆｑｕａｌｉ
ｔｙ，ｓｏｔｈａｔｔｈｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｃｌｉｐｐｉｎｇｓｃｏｕｌｄｂｅｒｅｕｓｅｄａｓａｒｅｓｏｕｒｃｅｆｏｒｔｕｒｆｇｒｏｗｉｎｇｍｅｄｉａ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ；ｃｌｉｐｐｉｎｇ；ｃｏｍｐｏｓｔｉｎｇ
９５１第２１卷第５期 草业学报２０１２年