全 文 ：· 园林花卉 · 此方 目艺 20 0 3( 4) : 6 3一 7 3
国外 1 2种草地早熟禾在哈尔滨地区引种试验
杨 广 乐` , 丁 岩2 , 马 光 艳3 , 张 红 3 , 胡 云 玉 4
( 1
. 哈尔滨特产研究所 ; 2 .黑龙江省林业厅 ; 3 哈尔滨市动力区园林绿化工程处 ; 4 . 富锦市园林处 )
中图分类号 :肠 88 . 4 文献标识码 : B 文章编号 : 1 00 1 一 0 0 09 ( 2 0 0 3 ) 0 4 一 003 6 一 0 2
草地早熟禾是冷季型草坪中最重要的种类之一 。 其特点
是寿命长 , 质地细 、 观赏性好 、 坪用价值高 , 广泛用于城镇绿
化 , 庭园绿化 、 高尔夫球场及其它各类运动场草坪建植 。 自
2 0 世纪 80 年代中期以来 , 我国陆续从美国 、 加拿大 、 丹麦 、 瑞
典 、 荷兰等国引进 了如公 园 ( P a r k ) 、 瓦 巴斯 ( W a b a s h ) 、 亨特
( H un t sr n le )等几十种草地早熟禾品种 , 其中一些品种由于表
现好已被广泛应用 , 但是由于草地早熟禾品种多 ,各品种的原
产地生态气候特点各异 , 品种优劣参差不齐 , 生产应用中出现
了许多问题 , 如盲目引种适应性差的草种导致草坪建植失败 ,
草坪抽穆早 、 抗寒差 、 过早退化等现象。 国内许多研究机构对
草地早熟禾的引种作了研究报道 , 但新近进 口的许多品种在
哈尔滨地区的适应性尚未见报道 。 为了给生产建植草坪时品
种选择提供理论依据 , 减少草坪生产建植工作中的盲目性 , 我
们于 20 01 年一 2 00 2 年在哈尔滨特产研究所农垦草坪绿化发
展中心试验基地对 12 个草地早熟禾新品种的生态适应性和
草坪品质进行了研究 。
1 试验地点的基本情况
试验地点位于哈尔滨东郊幸福乡 , 年平均气温 3 . 6 ℃ , 最
冷月平均气温 19 . 8 ℃ , 最热月平均气温 2 . 5 ℃ 、 无霜期
142
.
7 d( 天 ) , 年平均降水量 4 16 m m (毫米 ) , 属中温带大陆性
季风气候 。
2 材料与方法
2
.
1 供试品种及来源
新哥来德 ( N u gl a d e ) 、 单宁 ( D e n im ) 、 诺德 (N do e r ) 、 美洲王
(A m
e r ie a )
、 抢手股 ( B lu e e h ip ) 、 肯塔基 ( K e n t u e k y ) 、 兰肯 ( K e n -
bl u e )
、 优异 ( M e r i ) 、 午夜 ( M id n ig h t )9 个品种由美国引进 ; 康尼
(OC
n n i )
、 巴林 ( B a lin )2 个品种由丹麦引进 ; 欧宝 ( O p e l )由瑞典
弓}进 。
2
.
2 试验设计
试验小区面积 s m x s m , 每个品种 3 次重复 , 区组顺序排
列图如下 :
1 12 1 1 3 10 5 4 7 6 8 2 9
6 1 8 1 1 5 9 2 10 7 4 12 3
10 5 7 3 1 6 1 2 4 9 1 1 2 8
( 1 )新哥来德 ( N u g l a d e ) ; ( 2 )午夜 ( M id n ig h t ) ; (3 )欧宝 (O p e l ) :
( 4 )优异 ( M e r i t ) ; ( 5 )康尼 ( C on n i ) ; ( 6 ) 巴林 ( B a lin n ) ; ( 7 )兰肯
( K
e n b l u e ) : ( 8 )抢手股 ( B lu e e h ip ) ; ( 9 )肯塔基 ( K e n t u e k y ) : ( 1 0 )
单宁 (eD n im ) ; ( 1 1 )诺德 (NO 」e r ) ; ( 12 )美洲王 ( A m e r ie a ) 。
.2 3 坪床准备
试验区前茬为地被菊 , 地被菊起走后 , 进行秋翻地 , 春季
耙平划分小区 , 准备播种 。
2
.
4 播种及管理方法
每个品种播种量 20 9 /衬 (克 /平方米 ) , 均用手工撒播 。
保护行种隔离带用多年生黑麦草播种 , 播后盖遮阳网 , 用胶管
喷水 , 保持土壤湿润至完全出苗 , 手工拔除杂草 , 草高 15 c m
(厘米 )后进行修剪 。
2
.
5 观察内容及方法
观察记录出苗期 、 成坪期和抽穗期 。 观察病虫害等情况
并作记录 。 出苗后每 15 d( 天 )按草坪品质等级评分和照相记
录 ,草坪草品质等级标准按 0一 9 分评价体系 , 分别对草坪密
度 、 叶片质地 、 抗寒性 、 抗旱性 、 抗病性 、 颜色 、 绿期 、 综合评分
等 8 个指标进行定期评定打分 。
3 试验结果与分析
3
.
1 草地早熟禾不同品种出苗期 、 成坪期和抽穗期比较
草地早熟禾品种出苗期 、 成坪期和抽穗期结果如表 1 。
从表 1 可以得出 ,不同品种的草地早熟禾播种日期相同的情
况下 , 出苗期和成坪期基本一致 。 但播种期不同 , 其出苗期和
成坪期也不同 , 4 月 25 日播种的 6 个品种 , 出苗期为 12 一
14 d (天 ) , 成坪期为 52 一 53 d (天 ) 。 而 6 月 1 8 日播种的 , 出
苗期只有 9 一 n d( 天 ) , 成坪期也只有 47 一 48 d( 天 ) 。 分析原
因 : 主要是 6 一 7 月份气温较 4 一 5 月份气温高 , 有利于种子发
芽和各草坪生长所致 ; 供试的品种当中 , 只有欧宝 、 康尼当年
有抽穗 , 其它品种当年均未发现有抽穗。
表 1 草地早熟禾出苗期 、成坪期和抽稼期比较
品种名称 播种日期 出苗期
( 天 )
成坪期
(天 )
抽穗期
(天 )
收稿日期 : 2 0 0 3 一 0 1 一 1 7
3 6
新哥来德 4 月 2 5 日 1 2 5 2 -
美洲王 4 月 25 日 1 3 5 2 -
诺德 4 月 2 5 日 1 3 5 3 -
欧宝 4 月 2 5 日 1 4 5 3 9 5
单宁 4 月 25 日 1 4 5 2 -
康尼 4 月 2 5 日 1 3 5 3 9 5
优异 6 月 15 日 1 0 4 8 -
兰肯 6 月 1 5 日 10 4 5 -
巴林 6 月 18 日 1 1 4 8 -
抢手股 6 月 18 日 9 4 7 -
午夜 6 月 1 8 日 9 4 7 一
肯塔基 6 月 1 8 日 1 1 4 8 -
3
.
2 不同品种草坪草品质比较
各品种各指标的评分用全年月评分的平均数表示 , 结果
如表 2 。 其中抗寒性以越冬率为参考标准进行评分 , 抗锈病
以 9 月份锈病发病程度评分表示 。
此方 目艺 00 3 2(4 ): 3 6一 37 · 园林花卉 ·
表 2引进新品种草地早熟禾草坪品质观 lJ $评估
些94”50找序号 品种
草坪
密度
草坪 扰寒 抗早
顺色 性 性
抗衅 捕 绿期 签合
(缘合 J 病 评分
3
.
2
.
1不同品种的草坪密度 、 叶片质地 、 草坪颜色的比较 。
由表 2可知 , 各品种的草坪密度评分相差不大 , 幅度为 2 . 0
分 , 最高分是新哥来德为 8 . 8 分 , 最低分是肯塔基为 6 . 8 分。
叶片质地评分相差较大 , 幅度为 5 . 0 分。 其中新哥来德 、 美洲
王 、 午夜评分相近为 9 . 0 一 9 . 4 分 , 质地表现最好 ;欧宝 、 单宁 、
康尼 、 优异 、 抢手股评分相近为 7 . 2 一 7 . 6 , 质地表现一般 ;诺
德 、 兰肯 、 巴林 、 肯塔基评分相近为 4 . 4 一 5 . 0 分 , 质地表现较
差 。 草坪颜色评分相差较大 , 幅度为 5 . 2 分 ; 其中新哥来德 、
美洲王 、 午夜评分相近为 9 . 0 一 9 . 4 分 , 3 个品种色泽浓绿 ;欧
宝 、 单宁 、 康尼 、 优异 、抢手股评分相近为 6 . 6 一 8 . 0 分 , 五个品
种颜色中等深绿 ;诺德 、 兰肯 、 巴林 、 肯塔基评分相近为 4 . 2 一
5
.
2 分 , 4 个品种色泽淡绿 。
3
.
2
.
2 不同品种的抗寒性 、 抗早性比较 从表 2 可知 , 供试
品种的抗寒性 、 抗早性评分相差不大 , 幅度分别为 1 . 8 和 2 . 0 ;
而且草坪草的抗寒性和抗早性的生物性状呈正相关 , 即抗寒
性好的品种 , 其抗早性表现也就好 , 反之亦然 。
3
.
2
.
3 不同品种的抗病性比较 从表 2 可知 , 供试品种的综
合抗病性 、 抗锈病能力评分相差较大 , 其中新哥来德 、 美洲王 、
午夜 3 个品种的评分最高 , 分别为 9 . 2 、 9 . 4 、 8 . 6 , 综合抗病性
较好 , 抗锈病的能力也相对表现较强 ; 欧宝 、 单宁 康尼 、 优异 、
抢手股 5 个品种评分在 6 . 6 一 7 . 8 之间 , 抗病性和抗锈病能力
一般 ;相对较差的是诺德 、 兰肯 、 巴林 、 肯塔基 4 个品种 , 评分
在 4 . 2 一 5 . 8 之间 。
3
.
2
.
4 不同品种的绿期比较 。 从表 2 可知 , 供试品种的绿期
表现较长的是 :新哥来德 、 美洲王 、 欧宝 、 康尼 、 午夜 5 个品种 ,
它们的评分都在 9 . 0 以上 。 而兰肯 、 巴林 、 肯塔基三个品种绿
期较短 ,其评分都在 6 . 5 以下 。
3
.
2
.
5 供试品种综合评分 比较 。 综合评分是供试品种各观
测指标的平均值 , 是对供试品种品质的综合评价 , 由表 2 可
知 , 评分大小排 :新哥来德 > 美洲王 > 午夜 > 欧宝 > 康尼 > 优
异 > 抢手股 > 单宁 > 诺德 > 巴林 > 兰肯 > 肯塔基 。
4 结论
从美国引进的 9 个品种中新哥来德 、 美洲王 、 午夜 3 个品
种在供试品种中表现较优 ,其各项评分都在供试 品种评分中
最高 , 是优良的草地早熟禾品种 ,是推广应用中的首选品种 。
从瑞典引进的欧宝 、 丹麦引进的康尼 2 品种较次之 , 而且这两
个品种当年都抽穗 , 直接影响草坪质量 , 不宜用于草坪生产 。
发展草坪应金毛龙的几个问异砚
姜 辉
随着我国经济的发展与城市化进程的加快 , 草坪业伴随
着绿化事业有了空前的发展 。 但草坪工作做为城市化的一个
重要环节 , 在实践应用中存在着许多问题 。
1 品种选用
不同草种有其相适应的生长区域和生长条件 , 要充分了
解草坪品种的特征 、选择适宜的品种 。 目前 , 我国选用的草种
多为引进草种 :冷季型草种如草地早熟禾 、 高羊茅 、 多年生黑
麦草 、 剪股颖 、 紫羊茅等 ;暖季型草坪草种如狗芽根 、 马蹄金 、
假俭草等。 同时也应考虑到养护管理水平 。 北方草坪草种多
为早熟禾 , 但北方城市普遍缺水 , 而早熟禾草坪需要较多的水
份 。 这样 , 在草坪管理中浇水一项投人很大 。 所以在绿化总
体规划和设计中应根据当地的情况和用途合理选用草种和组
合 , 要充分了解种子的纯度和发芽率。 目前进 口草种纯度都
比较高 , 但在杂质中有一部分是活体植物种子 。 尽管其 比例
很低 , 也严重影响草坪质量 , 发芽率过低影响出苗基数 , 会严
重影响草坪的建植 。 购买达不到质量标准的陈旧种子或者用
户购种后不能及时用完 , 存放时间长 , 发芽率会大大降低 。 所
以在购人时最好留意发芽试验的时间 , 使用前最好做一下芽
率测定 。
2 种植整地粗放 , 影响成坪质量 。 坪床土壤要求不严以至于坪
床不平整是最普遍的问题。 草籽播种不久就出现大面积死
亡 , 原因是在只有几厘米的土壤表层下面全是石块 、 砖头 , 没
有良好的土壤结构和平整的坪床是种不出优良草坪的 。 坪床
的平整可采用自然沉降 、 灌水沉降 、 机械压实等办法处理 , 结
合成坪后的滚压和填覆沙土效果较好 。
掌握适宜的播种深度是保证出苗率的一个关键 。 一般覆
土深度应为种子长宽的 2 一 5 倍 。 土壤潮 、 灌水条件好 , 种子
播种可适当浅些 , 播种质量可低一些 ;反之 , 应深一些 、 质量要
求高一些 。 同时 , 应注意草坪的播种季节及春播时杂草的防
治 。 冷季型草坪最好在秋季播种 。 在春季播种时一般应采用
深翻土壤 , 施用苗前除草剂 , 尽量提前播种等措施 , 保证 “ 早出
苗 , 出齐苗 ” 。 同时 , 在杂草出现初期采用人工和药剂办法防
治杂草 。
3 养护管理
南方自然降水较多 ,但分布不均 。 许多地区冬春缺水 , 不
浇水会影响草坪生长 。 而北方因降水少 , 许多草坪有喷灌措
施 , 所以经常能看到有的部门几乎天天浇水 , 而草生长仍不
好 。 草坪是适应性极强的植物 , 但极端的早或涝会对草坪造
成不良影响 , 引起病虫害 , 严重时会造成死亡 。 一般来说 ,南
方在冬春季最好能够浇透一次冬水和一次春水 。 而在北方地
区抗早性较好的草种只需在无雨季节每月浇 1 一 2 次透水即
可 。
病虫害应提早预防 , 而不是出现问题后大量施药 。 许多
单位的草坪根本不能抵抗病虫害 , 草坪年年种 、 年年换 , 浪费
了许多人力 、 财力 。 草坪病虫害的防治是一个综合性的问题 ,
选择抗病虫害的品种是最经济 、 最有效的途径 。 努力消灭病
虫来源 、 进行种子和土壤消毒 , 每年初春喷施 1 一 2 次的广谱
性杀菌剂 、 杀虫剂是比较有效的措施 。
我国的许多城市特别是中小城市的草坪业迅速发展 , 这
对改善人们的生存环境 、 提高生活质量必将发挥更大的作用。
(黑龙 江省黑 河市经济合作区公用事业管理局 ,
1 6 4 3 0 0 )
3 7