全 文 ：草地载畜量研究进展：参数和计算方法
徐敏云１，２，高立杰１，李运起１
（１．河北农业大学动物科技学院，河北 保定０７１０００；２．北京大学城市与环境学院，北京１００８７１）
摘要：根据生长季末草地产量，利用草地利用率等校正系数校正，除以家畜牧草需求量，是草地载畜量最基本的计
算方法。但在草地产量及其测定时间跨度、草地利用率和家畜折算系数等参数的确定上存在争议。基于放牧压力
或家畜采食量需求的家畜单位用于不同畜种的折算，牛单位和羊单位是常采用的家畜单位，但家畜单位主要依据
家畜活体重量确定，对家畜代谢体重，以及混群放牧中因家畜食性差异造成的采食重叠考虑不足；草地利用率是放
牧管理的重要参数，主要根据放牧经验和试验方法确定，实际应用中通常遵循“采食一半、保留一半”的经验法则，
但在不同草地类型、地形差异、水源距离等因素影响下，草地利用率并不确定，其估计和测定方法也存在争议。此
外，不同草地利用率下的草地载畜量差异很大。本文结合国内外研究进展，综述了草地载畜量估算中草地产量、草
地利用率、家畜单位等参数的概念、确定方法和应用上的争议，总结草地载畜量的计算方法及校正因子，以期为草
地放牧管理决策提供参考。
关键词：草地载畜量；家畜转换单位；采食重叠；草地利用率
中图分类号：Ｓ８１２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０４０３１１１１
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０４３８
家畜放牧是天然草地最主要的利用方式，合理放牧对于草地利用的可持续性以及家畜生产和草地生态系统
服务至关重要［１２］。草地放牧管理的目标是维持家畜牧草需求量和草地饲料供应量的平衡，获取最大的经济效
益［３］。科学地确定草地载畜量和放牧率，实现草畜平衡，有利于保护草地生态环境和促进草地畜牧业持续发
展［４５］。目前，确定载畜量的方法在家畜采食量、牧草产量、放牧区域选择、放牧利用率、水源距离调整以及补饲等
逐渐趋向标准化［５］。但相关参数计算和载畜量估算研究中存在着争议和分歧［６９］。本文依据国内外研究进展，综
述草地载畜量校正参数、计算方法与调整策略，以期为草地放牧管理提供参考依据。
１ 草地载畜量计算参数
１．１ 草地产量
草地载畜量是在不危害草地的情况下，草地能够负荷的多年最大平均放牧率［１０］。草地载畜量由多个因素决
定，主要取决于草地初级生产力［１１］。草地总生物量是确定载畜量的基础，以可食牧草产量比用总产量更能准确
计算草地载畜量，但对地面测量或遥感数据获取而言都存在实际困难［１２］。此外，地面测量对于大面积草地而言
并不现实［１３］。因此，应合理使用模拟模型，包括植被－气候模型、过程模型、遥感估算模型等，获取草地产
量［１３１４］。过程模型参数需要长期的数据；如果校准方法不当，遥感估算的精度难以满足估算要求［１４１５］。植被－
气候模型由于使用方便，在草地产量估测上应用广泛［１６］。有研究［１４］在内蒙古阿拉善草地，采用 Ｍｉａｍｉ模型、
Ｓｃｈｕｕｒ模型、Ｃｈｉｋｕｇｏ模型、Ｂｅｉｊｉｎｇ模型、Ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ模型、ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎＩｎｄｉｃｅｓｂａｓｅｄ模型等６个植被－气候模
型估测草地产量。草地初级生产力主要受控于气候因素，尤其是降水及其季节分布［１７］。全球尺度上，有基于蒸
散－初级生产力［１８］，及年降水、年均温度与净初级生产力（ＮＰＰ）［１９］的关系模型，Ｏｅｓｔｅｒｈｅｌｄ等［２０］还建立了温带
草地载畜量与草地初级生产力关系模型。
第２３卷 第４期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
３１１－３２１
２０１４年８月
收稿日期：２０１３０６０５；改回日期：２０１３１１０６
基金项目：坝上地区农牧资源综合利用技术集成与示范（１３２２６４１９Ｄ），现代农业产业技术体系河北省创新团队建设，中国科学院重要方向性项目
（ＫＳＣＸ２ＹＷＧ０７６），中国科学院战略性先导科技专项（ＸＤＡ０５０５０３０４）和保定市科技攻关项目（１３ｚｆ０６３）资助。
作者简介：徐敏云（１９７７），男，山东苍山人，博士。Ｅｍａｉｌ：ｘｕｍｉｎｙｕｎ＠ｐｋｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｙｕｎｑｉ＠１６３．ｃｏｍ
降水是影响草地产量和植被构成的最主要因素，尤其对干旱、半干旱生态系统，由于其年内和年际降水变率
大，干旱抑制草地植被生长，降水是影响草地植被生产力的主要因素［２１］，从而影响载畜量。但仅利用降水指标估
计地上生物量进而估算载畜量过于简单，由于地形、地貌差异，土壤养分的有效性剧烈变化，影响地上生物量，也
是区域范围内决定载畜量的重要因素［２２］。土壤因素对草地植被生产力的影响等同于降水，甚至超过降水的效
应［２３］。在降水量小于２５０ｍｍ的地区，有效水分是限制产量的主要因素；但当降水量大于２５０ｍｍ，土壤氮含量
则成为主导产量的关键［２３］。即使降水量差别不大，土壤类型的差异也会造成产量和载畜量的巨大差异［２３］。土
壤有效水取决于土壤水分渗漏、土壤持水量以及径流和蒸发的强度和速率，这些都受地形坡度、植被覆盖、土壤类
型等因素影响，从而影响草地载畜量［２３］。ＮｏｙＭｅｉｒ［２４］提出ＩＳＴ（ｉｎｖｅｒｓｅｓｏｉｌｔｅｘｔｕｒｅ）假说，干旱、半干旱地区，粗
质土的初级生产力要高于细质土，进而影响草地载畜量。Ｆｒｉｔｚ和Ｄｕｎｃａｎ［２２］证实，土壤质量是降水之外，影响非
洲热带稀树草地载畜量的重要因素。在干旱、半干旱地区，物种丰度也是影响牧草产量从而决定载畜量的因素，
低产生产系统，随着物种丰度提高，载畜量也相应提高［２２］。
１．２ 草地利用率
１．２．１ 草地利用率定义 草地畜牧业生产中，放牧管理存在３种可能性，过牧、轻牧和适度放牧。过牧常会导致
牧草及土壤肥力的下降，优良牧草的减少。轻牧常引起放牧不均匀，形成草地斑块，还会造成牧草浪费和畜牧业
生产效益下降。因此，草地放牧的关键是在畜牧业生产发展和草地生态安全之间取得平衡［１２］。相关综述［２５２７］总
结并实例介绍草地对家畜放牧的反应，及家畜对草地的影响。放牧草地系统中，保持适量的地上部分生物量是牧
草开花、结实不受影响，及草地放牧后恢复生长、维持草地植被成分和生产能力的关键。草本植物具有一定的耐
牧性，但也有限度，一旦放牧超过牧草忍耐的临界点，草地植被失去活力，生产能力下降，最终导致死亡［２８］。因
此，采用合理的草地利用率、留茬高度对保持草地生态系统稳定性非常重要［２９３０］。草地利用率取决于草地条件、
放牧系统类型、放牧利用季节及干旱程度［３１］。利用率值的大小对草地载畜量的影响很大［３０］。有研究表明，４５％
的草地利用率比３０％的草地利用率，估算的草地载畜量增加１倍［３０］。
利用率是被家畜、野生动物和昆虫利用数量占当年草地产量的比率，草地产量可以是单一物种，也可以是多
个物种，或指全部植被［３２３３］。Ｐａｒｋｅｒ和Ｇｌｅｎｄｅｎｉｎｇ［２９］把利用率定义为：不会导致优良牧草密度和活力下降，避免
土壤侵蚀和地表径流的放牧强度。美国林业协会最初用长期监测的草地利用率来表示放牧率［３４］，用以预警和指
导调整草地管理措施，避免草地退化［３５］。从更广的定义讲，利用率是在一个放牧时期内，家畜采食草地饲草的比
率［１２］，既可以作为放牧策略用以确定安全载畜量，也可以作为放牧技术用于根据环境条件变化和牧草产量调整
放牧率［１２］。作为放牧策略，利用率通常是固定的，不会随着草地产量的变化而变化［１２］。作为放牧技术，草地放
牧家畜的数量随草地产量的动态而变化，但在公共草地上，不适合根据草地等级调整利用率［３６］。
ＦＡＯ定义了草地安全利用率，即不导致草地退化的情况下，草地放牧采食的最大比率［３７］。美国草地管理协
会１９９９年发布了一个声明，承认草地利用率和留茬技术，对草地管理的意义和价值，并将草地利用率定义为：实
现草地管理目标，维持或提高草地生产能力，草地牧草当年生长量的利用程度［３２］。由于地形、水源地、放牧季节
和其他管理因素的影响，草地利用率差异很大［３１］。气候变化引起草地产量波动，多年生草地降水波动范围大致
在平均降水的－３０％～２５％之间，草地产量也会在平均产量±３０％范围内波动，草地利用率应进行适时调整［３１］。
当降水量偏离年均降水５０％或更多，就无法给出可靠的利用率［３１］。
１．２．２ 确定草地利用率的方法 草地利用率的确定方法，主要有经验估计和实际测量两类［３４］。草地安全利用
率必须确保草地处于较好的状态［３８］。Ｈｏｌｅｃｈｅｋ［３１］建立了确定草地利用率的程序。实际测量法主要根据放牧试
验及刈割试验［３９］。放牧试验法通常耗费财力、历时较长，无法推广。经验回顾法成本较低［３８］，但经验回顾法确
定的草地安全利用率一般低于草地实际利用率［１２］。此外，还有基于牧草高度和重量函数关系的植被高度－重量
法［４０］，但由于不同年份的生长差异，可能会有１０％～２５％的误差［４０］。另一个计算利用率的方法是加权平均法，
根据不同地块的利用率和面积，得到加权系数，根据各地块的相对利用率计算整块草地的利用率［３５，４１４２］。大多数
确定利用率的方法都是适用于多年生草地，并不适用于灌丛草地、一年生草地［３６］。景观外貌法（ｌａｎｄｓｃａｐｅａｐ
ｐｅａｒａｎｃｅｍｅｔｈｏｄ）［３３］采用投影技术，广泛应用于其他草地［３６］。一年生草地的利用率［１２，３８］，草地生长量可以用
２１３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
Ａｕｓｓｉｅ－ＧＲＡＳＳ模型估计［４３］，采用实际测量法进行纠正。
关键种（ｋｅｙｐｌａｎｔ）和关键场（ｋｅｙａｒｅａ）在确定利用率时十分有用［３６］。关键种通常是草地植被中适口性好、
盖度大、产量高的物种，一般草地上存在１～３个关键种［２７］，关键种并不是单纯指适口性，适口性最好的物种也叫
嗜食种（ｉｃｅｃｒｅａｍｐｌａｎｔｓ），往往丰度较低，并不能反应整个草地的利用情况［３３］。确定关键种的利用率，比较其他
物种和关键种的适口性差异，能够确定整个草地的利用率。由于地形差异、饲草适口性差别，草地利用不均
匀［３１，４４］，关键场不应位于饮水点、道路、河床等附近，这些区域虽然放牧利用率高，但面积较小，并不能反映整个
草地的利用情况［３３］。根据草地状况，分别选择代表性的地块作为关键场［５］。
１．２．３ 草地利用率经验法则 美国林业服务机构，首次提出维持草地生产的草地安全利用率为１５％～２０％（体
积百分率）［３４］。草地利用率的经验法则是采食一半、保留一半（ｔａｋｅｈａｌｆ－ｌｅａｖｅｈａｌｆ），这也是草地管理多年遵守
的标准。采食的５０％中，只有２５％被家畜采食，另外２５％被践踏、弃食、昆虫和其他动物采食等，或者由于分解
而消失。经验法则其实只有１／４的草地牧草被家畜采食［５］。采食一半、保留一半的经验法则对湿润草地和一年
生草地是适用的［３１］。对于干旱半干旱草地，草地利用率一般为３５％［５］。大多数研究表明，美国西部干旱、半干旱
草地，３５％的利用率比较适宜，并不会导致草地灌丛化［４４］。Ｇａｌｔ等［５］认为，对大部分美国西部草地而言，要避免
长期的牧草匮乏和草地退化，２５％的草地利用率是适宜的［５］。高于２５％的草地利用率，一旦干旱发生时，由于牧
民不愿意缩减饲养规模，必然会导致草地退化和经济损失［５］。在非均衡放牧管理的草地，草地利用率通常会超过
８０％［４５］。根据对草地生产力、家畜生产及草地畜牧业经济收益的现有文献，当不确定草地植被状况及草地产量
时，设置初始放牧率，灌丛草地利用率为３０％、干旱草地４０％、湿润草地５０％、一年生草地５５％［３１］。研究表明，
由于家畜践踏、野生动物采食及牧草风化等，实际利用率通常会超过设定利用率，因此设置利用率时至少把初始
利用率降低５％［５］。
１．２．４ 草地利用率应用上的争议 由于草地利用率的概念、构成及计算草地利用率的时间跨度和方法并不明
确，其在草地管理上的应用也有很大争议［１２］，计算草地载畜量时，广泛采用草地年产量、季节产量和现存量，家畜
利用的部分是仅指家畜采食的部分，还是应包括由于践踏、脱落等部分，也不明确。利用率的计算没有考虑放牧
后牧草的再生，如果当前放牧利用在生长季初期，放牧后再生对草地利用率就很重要，利用率的计算明显存在错
误［３４］。草地利用率计算周期一般指的是１２个月，但其开始和结束的时间也差别很大［１２］。不是基于全年生长量
计算的利用率，没有考虑牧草的再生，应称为相对利用率或季节利用率［３３］。另一个不确定性，放牧试验采用的牧
场面积较小，家畜分布较为均匀，而实际放牧由于草地异质性，家畜分布不均匀［１２］。因此，真正的问题不是如何
测量和计算，而是如何解释这些数据［３４］。Ｓｃａｒｎｅｃｃｈｉａ［４６］认为，利用率的概念是错误的。Ｍａｃｅ［４７］表示根据当年未
采食牧草及下年草地生长量确定草地利用率是无法理解的。
１．３ 家畜折算系数
由于体型大小、类型和生产水平等差异，家畜的采食量差异很大，不同放牧家畜的采食量很难量化，尤其是当
存在补饲的情况下［４８４９］。在载畜量估算中，为了计算方便，通常是把不同种类、不同体型大小、不同年龄的家畜统
一转换为“标准家畜”（ｓｔａｎｄａｒｄａｎｉｍａｌ），以方便载畜量的估算。一个标准家畜的采食量称为一个家畜单位（ａｎｉ
ｍａｌｕｎｉｔ，ＡＵ）。家畜单位也称为家畜等价系数或家畜指数（ａｎｉｍａｌｉｎｄｅｘ）［５０］。基于家畜放牧压力和饲料需求，
把某一种类的畜群和标准家畜相比，根据其与标准家畜单位当量（ａｎｉｍａｌｕｎｉｔｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ）比值，确定其家畜单位。
家畜单位当量用于近似确定家畜对草地的影响程度［５０］。家畜单位转换系数是特定种类家畜饲草需求量与标准
家畜饲草需求量的比值。和家畜单位相关的概念，还有家畜－天 （ａｎｉｍａｌｕｎｉｔｄａｙ，ＡＵＤ）、家畜－月 （ａｎｉｍａｌｕ
ｎｉｔｍｏｎｔｈ，ＡＵＭ）、家畜－年（ａｎｉｍａｌｕｎｉｔｙｅａｒ，ＡＵＹ），分别指一个家畜单位放牧１天、１月和１年的牧草采食
量［２５］。
１．３．１ 家畜单位法（牛单位法） 家畜单位的定义不尽相同，最近的研究较为系统的评述了家畜单位的概
念［１１，５１５３］。Ｓｃａｒｎｅｃｃｈｉａ和Ｋｏｔｈｍａｎｎ［５４］综述了家畜单位这一术语的发展变化历程，实践上应用最多的标准家畜
是牛。
早在１９０７年，美国林业管理部门就使用“牛－天”表示家畜的日食量，是现在使用的“家畜－天”的最早形
３１３第２３卷第４期 草业学报２０１４年
式［５１］。Ｓａｍｐｓｏｎ［２５，５５］使用牛单位表示载牧量，５只羊等同于１个牛单位。Ｐｉｃｋｆｏｒｄ［５６］把家畜单位定义为成年牛
一年的采食量，相当于５只羊或１匹马的年采食量，等同于家畜－年（ＡＵＹ）［３２］。Ｓｔｏｄｄａｒｔ和Ｓｍｉｔｈ［５７］对家畜单
位的定义和Ｓａｍｐｓｏｎ［５５］的牛单位一致。１２年后，Ｓｔｏｄｄａｒｔ和Ｓｍｉｔｈ［２６］将家畜单位定义为４５４ｋｇ的成年母牛及
其犊牛或其他活重达到４５４ｋｇ的家畜，为一个家畜单位。Ｖｏｉｓｉｎ［５８］定义家畜单位是活重为５００ｋｇ的家畜。
Ｖａｌｅｎｔｉｎｅ［５９］提出家畜单位是４５４ｋｇ的干母牛的维持或妊娠需求。Ｒｏｂｅｒｔ和Ｒｉｃｈａｒｄ（２００１）［６０］认为一个家畜单
位是４５４ｋｇ的成年母牛及其犊牛（未明确犊牛的月龄），日食干草１１．８ｋｇ或日食量为其体重的２．６％。Ｓｃａｒｎｅｃ
ｃｈｉａ和Ｋｏｔｈｍａｎｎ［５４］定义家畜单位为日食量１１．８ｋｇ干物质／ｄ）。目前，最为广为接受的家畜单位概念，是活重
为４５４ｋｇ的成年母牛及其哺乳犊牛（不超过６个月龄），日食干草１１．８ｋｇ［３２］，或日食量占其体重的２．６％［６１］。
Ｈｏｌｅｃｈｅｋ等［４４］给出了不同种类家畜转换为家畜单位标准和方法。对牛而言，由于体重差异，每１００磅体重
增减对应０．１个家畜单位变化［６２］。体重小于９００磅的牛，其折合家畜单位的计算公式为（体重＋１００）／１０００，体
重大于１１００磅的牛，其折合家畜单位的计算公式为（体重－１００）／１０００；超过３个月龄的犊牛直至４００磅左右断
奶，由于牧草比母乳更能满足其营养需求，折合０．３个家畜单位。
１．３．２ 羊单位法 目前，采用羊作为标准家畜的国家主要有澳大利亚、新西兰和中国。澳大利亚的羊单位（ｄｒｙ
ｓｈｅｅｐｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ，ＤＳＥ）是体重为４５ｋｇ的２岁美利奴绵羊的维持饲草需求量［６３］。新西兰目前的载畜量家畜转换
体系也采用羊单位（ｅｗｅｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ，ＥＥ），以体重为５４．５ｋｇ的母羊（带有一个羔羊）作为基本家畜单位［６４］。新西
兰家畜单位最初是Ｆａｗｃｅｔｔ和Ｐａｔｏｎ［６５］提出的家畜单位（ｓｔｏｃｋｕｎｉｔ，ＳＵ），１９６５年，Ｃｏｏｐ［６４］以ＳＵ为基础，基于家
畜消化有机物质（ＤＯＭ）需求，提出了标准羊单位（ｓｔａｎｄａｒｄｅｗｅ），标准羊单位ＤＯＭ年需求量为３７０ｋｇ［６６］，根据
牧草６２％的平均消化率，干物质需求量为５９５ｋｇ［６４］。中国采用绵羊单位［６７］，１个羊单位是活重为４０ｋｇ的绵羊
及其哺乳羔羊，每天的饲草（青草）需求量为５．０～７．５ｋｇ。
１．３．３ 热带家畜单位法 热带草地常用热带家畜单位（ｔｒｏｐｉｃａｌｌｉｖｅｓｔｏｃｋｕｎｉｔ，ＴＬＵ），指的是活重为２５０ｋｇ的
家畜的饲草需求量。热带牛单位（ｔｒｏｐｉｃａｌｃａｔｔｌｅｕｎｉｔ，ＴＣＵ）使用的较少，指的是活重为１７５ｋｇ的牛的饲草需求
量。还有小反刍家畜单位，指的是活重为２５ｋｇ的家畜的饲草需求量［６８］。
１．３．４ 家畜平均体重法 家畜平均体重法（ａｖｅｒａｇｅａｎｉｍａｌｗｅｉｇｈｔ，ＡＡＷ），不考虑家畜的种类、品种，采用统一
转换系数０．０２６６７，与家畜体重相乘，计算家畜的饲草需求量。这个系数是根据母牛及其哺乳犊牛的代谢需求计
算得来，一头母牛及其哺乳犊牛１ｄ的饲草需求量约为其体重的２．６６７％。Ｈｏｌｅｃｈｅｋ等［４４］认为家畜日均采食干
物质量应约为其体重的２％。依据体重法估算放牧率时，一般绵羊采食量为其体重的３．０％～３．５％，山羊采食量
为其体重的４．０％～４．５％［６０］。马和驴虽然是单胃动物，但其盲肠发达，单位体重的饲草需求量高于反刍家畜，饲
草采食量一般占其体重的３％［３１］。虽然，不同研究给出不同的数字，但大多数体重法基本上以体重的２．６％计算
家畜的饲草需求量。
１．３．５ 家畜单位应用上的缺陷 家畜单位具有一定的模糊性，作为评价放牧压力或家畜采食量的单位，和载畜
量这个评价目标多元性的变量并不相容［１１］。家畜单位当量仅用以表达一个家畜单位的饲料需求，并不是家畜采
食量的单位［５１，６９］，也不是转化率［５２］。家畜采食量是家畜－草地关系及环境因素的函数，家畜单位仅和影响家畜
饲料需求的因素有关，这些因素包括家畜的代谢体重、妊娠与否、泌乳阶段，并不包括牧草或环境特征［５１］。家畜
单位作为衡量家畜营养需求的单位，不应涉及植物－动物互作关系［５１５２，６９］，这样才便于严格界定放牧水平和载畜
量。家畜单位不能既表示家畜的饲料需求，又表示采食量［５２］。
１．４ 家畜折算系数调整
１．４．１ 家畜代谢体重（ｍｅｔａｂｏｌｉｃｂｏｄｙｓｉｚｅ，ＭＢＳ）与家畜折算系数 家畜单位通常以家畜活重为基础，在大范围
的草地上，只考虑活重或许是充分的，但基于活重的家畜单位没有对家畜生长阶段、体型等做合理的区分，也没有
考虑生理阶段，如哺乳和犊牛年龄对采食量的影响。即使是同一种类的家畜，由于其品种、生长阶段也差异很大。
根据管理经验，家畜泌乳期的蛋白和能量需求要比非泌乳时期高３３％和５０％，因此计算家畜的饲草需求量，应依
据家畜的代谢体重［７０］。但Ｈｕｔｔｏｎ［７１］报道妊娠对家畜的摄食量影响很小。Ｖｏｉｓｉｎ［５８］对家畜单位的定义就是基于
代谢体重为基础。代谢体重纠正了家畜体型对活重的影响，考虑了家畜活重及表面积，可以降低由于体形差异导
４１３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
致计算饲料需求量时的误差［７２］。反刍家畜的代谢体重，是其活重的０．７５次方，表达式为 犕犅犛＝犠０．７５（式中，
犕犅犛是家畜代谢体重，犠 是家畜活重，ｋｇ），根据代谢体重的家畜单位（ＡＵ）表达为犃犝＝（犠／４５０）０．７５（犠 是家畜
活重，ｋｇ）［７３］。
１．４．２ 采食重叠及家畜单位 Ｃｏｏｋ［７４］和Ｓｍｉｔｈ［７５］先后提出混群放牧（ｍｉｘｅｄｌｉｖｅｓｔｏｃｋｇｒａｚｉｎｇ）概念并应用于
草地管理。草地混群放牧能够有效提高草地畜产品产量，有利于草地资源的管理和保护，但增大了草地管理的难
度和草地维护成本［７６］。Ｈｏｌｅｃｈｅｋ等［７７］提出了混群放牧提高草地稳定性的机理，即家畜混群放牧使得草地植被
能够被均衡利用。混群放牧由于家畜的选择性采食，能够充分利用草地的禾本科草类、杂草类和灌木植被，提高
了牧草利用效率。与此同时，由于一些种类的饲草并不为家畜喜食，有的牧草对家畜的适口性要好于其他饲草，
因此混群放牧存在资源分异和采食重叠现象［５０５１，７８］。在资源有限的情况下，资源利用重叠常导致竞争，造成资源
利用分异。资源分异还能够解释为什么采食重叠度高的物种能够共存［７９］。由于物种的协同进化，采食重叠现象
往往只存在于资源充足的生态系统［８０］。同时，采食重叠也和资源缺乏相联系［８１］。例如，在半干旱森林草地，山
羊、绵羊和牛混群放牧，由于采食重叠，山羊和牛的资源竞争比较大［７８］。基于家畜体重或代谢体重的家畜单位转
换系数没有考虑采食重叠，计算载畜量存在误差［２８］。因此，混群放牧，计算草地载畜量时，家畜单位的计算应赋
予采食重叠一定的权重，采用加权计算法消除采食重叠对计算载畜量带来的误差［５１，８２］。
关于采食重叠，有多种计算指数［８３］，Ｓｏｒｅｎｓｏｎ’ｓ相似指数［８４］是第一个定量计算相似度的指数，也是计算畜
群采食重叠的重要方法。Ｋｕｌｃｙｚｎｓｋｉ提出的相似度指数用以计算牧草在家畜采食中的重叠度［８５］。Ｄｕｎｂａｒ［８６］提
出了评估采食重叠程度的简单指数。Ｔａｙｌｏｒ［８７］基于食管瘘技术提出了计算家畜选择性采食的喜食指数。
Ｒｏｕｘ［８８］制定了计算采食重叠相似度的方法。Ｓｃｈｏｅｎｅｒ指数［８９］用于计算大型偶蹄动物的采食重叠度。关于采食
和生态位重叠，还有生态位重叠指数公式［９０］、２种及３种家畜间的采食重叠度指数公式［９１］。
考虑了采食重叠，家畜单位调整公式为［８４，９２］：
犡＝ ４５０
０．７５
犇犗·犕０．７５
式中，犡是家畜单位，犇犗是采食重叠度（％），犕 是家畜活重。
根据采食重叠度家畜单位后，由于引入了植物因子，可能会混淆家畜单位和家畜单位当量的界限，不利于载
畜量的计算和分析［５１］。但是Ｈｏｂｂｓ和Ｃａｒｐｅｎｔｅｒ［５０］坚持认为，饲草的可获得性、家畜生理和解剖学特征是家畜
的食性及采食重叠的基础［９３］。
２ 草地载畜量的估算
２．１ 草地载畜量计算
关于载畜量计算的文献较少［９４］，生态学家主要基于降水和草地产量［９５］、草地利用率、可食牧草比例［４７］以及
气候、土壤、植被、家畜和人类的影响［９６９７］来估算草地载畜量。最基本的计算方法是，先计算生长季末的草地产
量，利用草地利用率等校正系数校正，除以家畜的年平均需求量，得到草地理论载畜量［４７］。Ｖａｌｅｎｔｉｎｅ［４１］列举了
初始载畜量法、历史载畜量法、草地产量估计法、植被利用率法、牧草产量比较、能量需求法、牧草密度法等７种确
定载畜量／放牧率的方法。
目前，草地载畜量的确定主要归为牧草产量法、家畜牧草采食量法等２类方法。牧草产量法，采用放牧或刈
割试验，或者利用降水或土壤湿度估测草地产量，根据草地可持续利用率得到校正载畜量［７］。在降水量低于７００
ｍｍ的草地，水分是草地产量的决定因子，载畜量一般利用降水量结合水分年际变化计算［７］。家畜牧草需要量
法，程序和牧草产量法基本一致，但家畜牧草需要量法要考虑家畜的营养需求，因此除了考虑牧草产量外，还应该
把牧草质量和营养物质产量包括在内［７］。有学者［９８］提出，除了考虑牧草产量、营养物质含量外，还应考虑家畜对
牧草的转化效率。草地放牧是一个动态的过程，因此，草地历史放牧资料和牧民长期的放牧经验在确定载畜量的
地位无可替代［９９］，不同时期实际放牧家畜数量、草地利用率、草地趋势动态及降水资料对计算载畜量比较重
要［５］。Ｊｏｈｎｓｔｏｎ等［３８］基于科学基准和当地的放牧实践，提出了评估草地载畜量的生态框架。
５１３第２３卷第４期 草业学报２０１４年
载畜量的确定需要测定草地产量，草地产量测定一般在未放牧草地上进行，与不放牧草地相比，放牧刺激植
物叶片的生长，而家畜更喜采食叶片，造成得出的数据与实际放牧草地相比存在一些误差。草地产量一般在生长
季末生物量最大的时候进行，而在实际放牧草地上，放牧后的草地牧草存在继续生长、枯死、凋落，或被昆虫和其
他家畜采食，这是生长季末测产法无法获得的。因此，生长季多次测产比生长季末测产得到的数据更准确。此
外，准确计算草地载畜量，需要多年的测产数据。由于在牧草产量、家畜采食量及牧草利用率等测定上，存在着误
差和主观性［４７］，使得计算出来的载畜量无法做到准确［３０］，有时是实际放牧率的３～８倍［４７］。
２．２ 草地载畜量的调整
根据以上参数估算的草地载畜量还要根据草地可利用程度（例如地形复杂、生态敏感区、自然保护区等天然
屏障使家畜无法或不能采食）及管理需要（如调整家畜放牧布局）进行调整，最常用的校正因子有牧草损失率、草
地利用率及放牧有效性。调整后的载畜量（ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ）叫载牧量（ｇｒａｚｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ）［３１］。
牧草的适口性差异很大，由于牧草老化，以及家畜放牧造成的畜蹄践踏和粪便污染会降低牧草采食率。放牧
有效性因素主要有地形坡度、水源距离、植被盖度等，Ｈｏｌｅｃｈｅｋ［３１］首次提出了根据水源距离、地形坡度调整载畜
量的方法。就坡度而言，坡度０～１０％不需要调整，坡度１１％～３０％减少载畜量３０％，坡度３１％～６０％减少载畜
量６０％，坡度大于６０％家畜无法采食。和牛相比，山羊和绵羊，由于体型小、灵活、攀爬能力高，能够更好利用崎
岖地形上的草地［３１］。坡度＞４５°的草地对绵羊而言，利用难度也较高，但坡度＜４５°的草地计算绵羊的载畜率时不
需要调整［１００］。牛的取水范围大约为３ｋｍ，而绵羊和山羊由于不是每天需要饮水，可以利用距离水源地３ｋｍ以
外的草地［１００１０１］。
放牧制度也影响草地载畜量，与连续放牧相比，轮牧由于使草地具有休养生息的机会，使草地载畜量提高
２０％，而短期放牧、控制放牧提高载畜量３０％～５０％。此外，“自上而下”还是“自下而上”的社会经济政策，也是
决定载畜量的重要因素［１０２］。
３ 小结
草地放牧管理的目标是维持家畜牧草需求量和草地饲料供应量的平衡，获取最大的经济效益［３］。草地基况
理论长期以来是放牧管理的主要依据［１０３］，强调草食家畜和草地资源之间的生物反馈，主张采取保守放牧策略保
证草地生态系统的稳定性。在保守放牧策略之下，草地利用采取轻度至中度的放牧强度［９９］，草地利用率一般固
定在２／３的生态载畜量水平上［１０４１０５］。但对于降雨量低、降水变率高的牧区，由于气候的剧烈波动及不可预测
性，并不适合采取固定草地利用率。而合理的放牧率是草地生态系统主要动力［３９］。因此，草地利用率应根据气
候条件、草地类型、草地基况等进行调整，而不应简单遵循经验法则。
２０世纪５０年代，家畜单位的定义只表示家畜活重。直到１９７４年，美国草地管理学会的家畜单位定义才既
包含家畜体重，也包括家畜日采食量［５１］。此外，实际生产管理中，很少有畜牧业从业者定时监测家畜重量进行饲
养管理，大多以家畜体况评分（ｂｏｄｙｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｃｏｒｅ，ＢＣＳ）作为管理的依据［１０６］。仅仅依靠家畜体重，而不考虑家
畜体况来估测牧草需求，常常会带来一些错误［６０］。只有家畜体况评分达到５分，依据家畜体重计算采食量才是
可靠的［６０］。家畜单位除了考虑代谢体重、采食重叠等因素外，还应考虑家畜体况，并在不同转换方法之间寻求统
一转换尺度。
草地载畜量计算中，草地产量法受草地类型、植物种类、牧草成熟度等因素的影响，不能反映特定时段和全年
草畜平衡的真实状况和动态变化［１０７］，估算结果通常与家畜营养需求法估算结果并不一致。因此，应采用２种方
法相结合估算草地载畜量，根据估算数较低者确定草地载畜量有利于草地可持续利用和保护。为了调控草原各
生产要素以获得最优的产品和为社会提供最优质服务［１０８］，实现草地的可持续利用，确定草地载畜量除了采用数
量化方法外，还应结合放牧经验、草地属性、历史气象资料、草地产量等资料［３８］，确定特定地区的草地载畜量［３８］。
参考文献：
［１］ ＢｅｓｔｅｌｍｅｙｅｒＢＴ，ＥｓｔｅｌＲＥ，ＨａｖｓｔａｄＫＭ．Ｂｉｇｑｕｅｓｔｉｏｎｓｅｍｅｒｇｉｎｇｆｒｏｍａｃｅｎｔｕｒｙｏｆｒａｎｇｅｌａｎｄｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．
６１３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
ＲａｎｇｅｌａｎｄＥｃｏｌｏｇｙ＆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１２，６５（６）：５４３５４４．
［２］ ＨａｒｄｉｎＧ．Ｔｈｅｔｒａｇｅｄｙｏｆｔｈｅｃｏｍｍｏｎｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９６８，１６２：１２４３１２４８．
［３］ ＡｂｅｌＮＯＪ．ＣｏｍｍｅｎｔｓｏｎＰＤＮｐａｐｅｒ２９ａｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，ｓｔｏｃｋｉｎｇｒａｔｅｓａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｐｏｌｉｃｉｅｓｉｎｔｈｅｃｏｍｍｕｎａｌｒａｎｇｅ
ｌａｎｄｓｏｆＢｏｔｓｗａｎａａｎｄＺｉｍｂａｂｗｅ［Ａ］．Ｉｎ：ＡｂｅｌＮＯＪ，ＢｌａｉｋｉｅＰＭ．ＰａｓｔｏｒａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＮｅｔｗｏｒｋＰａｐｅｒ（２９ｄ）［Ｍ］．Ｌｏｎ
ｄｏｎ：ＯｖｅｒｓｅａｓＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，１９９０．
［４］ 李青丰，齐智鑫．草畜平衡管理系列研究（４）—草畜平衡计算软件开发［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（１１）：２０４２２０４５．
［５］ ＧａｌｔＤ，ＭｏｌｉｎａｒＦ，ＮａｖａｒｒｏＪ，犲狋犪犾．Ｇｒａｚｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙａｎｄｓｔｏｃｋｉｎｇｒａｔｅ［Ｊ］．Ｒａｎｇｅｌａｎｄｓ，２０００，２２（６）：７１１．
［６］ 汪诗平．天然草原持续利用理论和实践的困惑［Ｊ］．草地学报，２００６，１４（２）：１８８１９２．
［７］ ＬｅｅｕｗＰＮＤ，ＴｏｔｈｉｌＪＣ．ＴｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｒａｎｇｅｌａｎｄｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｉｎｓｕｂｓａｈａｒａｎＡｆｒｉｃａ：ｍｙｔｈｏｒｒｅａｌｉｔｙ［Ａ］．Ｉｎ：Ｂｅｈｎｋｅ
ＲＨ，ＳｃｏｏｎｅｓＩ，ＫｅｒｖｅｎＣ．ＲａｎｇｅＥｃｏｌｏｇｙａｔＤｉｓｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ：ＮｅｗＭｏｄｅｌｓｏｆＮａｔｕｒａｌＶａｒｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄＰａｓｔｏｒａｌＡｄａｐｔａｔｉｏｎｉｎ
ＡｆｒｉｃａｎＳａｖａｎｎａｓ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ，ＵＫ：ＯｖｅｒｓｅａｓＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，１９９３．
［８］ 贾幼陵．关于草畜平衡的几个理论和实践问题［Ｊ］．草地学报，２００５，１３（４）：２６５２６８．
［９］ 董世魁，江源，黄晓霞．草地放牧适宜度理论及牧场管理策略［Ｊ］．资源科学，２００２，２４（６）：３５４１．
［１０］ ＨｏｌｅｃｈｅｋＪＬ，ＨｅｓｓＫＪ．Ｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄｓ：ｐｒｉｃｅｓ，ｖａｌｕｅ，ａｎｄｔｈｅｆｕｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｒａｎｇｅｌａｎｄｓ，１９９６，１８（３）：１０２１０５．
［１１］ ＳｃａｒｎｅｃｃｈｉａＤＬ．Ｃｏｎｃｅｐｔｓｏｆｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙａｎｄｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎｒａｔｉｏｓ：ａｓｙｓｔｅｍｓｖｉｅｗｐｏｉｎｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅ
ｍｅｎｔ，１９９０，４３（６）：５５３５５５．
［１２］ ＨｕｎｔＬＰ．ＳａｆｅｐａｓｔｕｒｅｕｔｉｌｉｓａｔｉｏｎｒａｔｅｓａｓａｇｒａｚｉｎｇｍａｎａｇｅｍｅｎｔｔｏｏｌｉｎｅｘｔｅｎｓｉｖｅｌｙｇｒａｚｅｄｔｒｏｐｉｃａｌｓａｖａｎｎａｓｏｆｎｏｒｔｈｅｒｎＡｕｓ
ｔｒａｌｉａ［Ｊ］．ＴｈｅＲａｎｇｅｌａｎｄＪｏｕｒｎａｌ，２００８，３０（３）：３０５３１５．
［１３］ ＳｃｕｒｌｏｃｋＪＭ Ｏ，ＪｏｈｎｓｏｎＫ，ＯｌｓｏｎＲＪ．Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｆｒｏｍｇｒａｓｓｌａｎｄｂｉｏｍａｓｓｄｙｎａｍｉｃｓｍｅａｓｕｒｅ
ｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＧｌｏｂａｌＣｈａｎｇｅＢｉｏｌｏｇｙ，２００２，８（８）：７３６７５３．
［１４］ ＬｉｎＨＬ，ＺｈａｎｇＹＪ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｉｘｍｅｔｈｏｄｓｔｏｐｒｅｄｉｃｔｇｒａｓｓｌａｎｄｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｌｏｎｇａｎａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌｇｒａｄｉｅｎｔｉｎ
ｔｈｅＡｌｘａｒａｎｇｅｌａｎｄ，ｗｅｓｔｅｒｎＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，５９（２）：１００１１０．
［１５］ ＬｉｎＨＬ，ＺｈａｏＪ，ＬｉａｎｇＴＧ，犲狋犪犾．Ａｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｄｉｃｅｓｂａｓｅｄｍｏｄｅｌｆｏｒｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ（ＮＰＰ）ａｎｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｐｒｏ
ｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓ，２０１２，５（３）：１１２．
［１６］ ＧｒｏｓｓｏＳＤ，ＰａｒｔｏｎＷ，ＳｔｏｈｌｇｒｅｎＴ，犲狋犪犾．Ｇｌｏｂａｌｐｏｔｅｎｔｉａｌｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｒｅｄｉｃｔｅｄｆｒｏｍｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｌａｓｓ，ｐｒｅｃｉｐｉ
ｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００８，８９（８）：２１１７２１２６．
［１７］ ＨｏｕｅｒｏｕＨＮＬ，ＢｉｎｇｈａｍＲＬ，ＳｋｅｒｂｅｋＷ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｏｆ
ａｎｎｕａｌｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｎｗｏｒｌｄａｒｉｄｌａｎｄｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，１９８８，１５（１）：１１８．
［１８］ ＲｏｓｅｎｚｗｅｉｇＭＬ．Ｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ：Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｆｒｏｍｃｌｉｍａｔｏｌｏｇｉｃａｌｄａｔａ［Ｊ］．ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎ
Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９６８，１０２：６７７４．
［１９］ ＬｉｅｔｈＨ．Ｍｏｄｅｌｉｎｇｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｔｈｅｗｏｒｌｄ［Ａ］．Ｉｎ：ＬｉｅｔｈＨ，ＷｈｉｔｔａｋｅｒＲＨ．ＰｒｉｍａｒｙＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆＴｈｅＢｉ
ｏｓｐｈｅｒｅ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ，ＵＳＡ：ＳｐｒｉｎｇｅｒＶｅｒｌａｇ，１９７５．
［２０］ ＯｅｓｔｅｒｈｅｌｄＭ，ＳａｌａＯＥ，ＭｃＮａｕｇｈｔｏｎＳＪ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆａｎｉｍａｌｈｕｓｂａｎｄｒｙｏｎｈｅｒｂｉｖｏｒｅｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙａｔｒｅｇｉｏｎａｌｓｃａｌ［Ｊ］．
Ｎａｔｕｒｅ，１９９２，３５６（１９）：２３４２３６．
［２１］ ＢｅｈｎｋｅＲＨ，ＳｃｏｏｎｅｓＩ．Ｒｅｔｈｉｎｋｉｎｇｒａｎｇｅｅｃｏｌｏｇｙ：ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｒａｎｇｅｌａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎＡｆｒｉｃａ［Ａ］．Ｉｎ：ＢｅｈｎｋｅＲＨ，
ＳｃｏｏｎｅｓＩ，ＫｅｒｖｅｎＣ．ＲａｎｇｅＥｃｏｌｏｇｙａｔＤｉｓｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ，ＮｅｗＭｏｄｅｌｓｏｆＮａｔｕｒａｌＶａｒｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄＰａｓｔｏｒａｌＡｄａｐｔａｔｉｏｎｉｎＡｆｒｉ
ｃａｎＳａｖａｎｎａｓ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ，ＵＫ：ＯｖｅｒｓｅａｓＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅａｎｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＤｅｖｅｌｏｐ
ｍｅｎｔ，１９９３．
［２２］ ＦｒｉｔｚＨ，ＤｕｎｃａｎＰ．ＯｎｔｈｅｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｆｏｒｌａｒｇｅｕｎｇｕｌａｔｅｓｏｆＡｆｒｉｃａｎｓａｖａｎｎａｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ：Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１９９４，２５６：７７８２．
［２３］ ＨｏｃｋｉｎｇＤ，ＭａｔｔｉｃｋＡ．Ｄｙｎａｍｉｃｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓａｓｔｏｏｌｆｏｒｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｉｚｉｎｇａｎｄｐｌａｎｎｉｎｇｒａｎｇｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｍ
ｐｒｏｖｅｍｅｎｔｓ，ｗｉｔｈａｃａｓｅｓｔｕｄｙｆｒｏｍＩｎｄｉａ［Ａ］．Ｉｎ：ＯｖｅｒｓｅａｓＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅ．ＰａｓｔｏｒａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＮｅｔｗｏｒｋ．Ｐａｐｅｒｓ，
３４ｃ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：ＯｖｅｒｓｅａｓＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，１９９３．
［２４］ ＮｏｙＭｅｉｒＩ．Ｄｅｓｅｒｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ：ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｐｒｏｄｕｃｅｒｓ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＳｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ，１９７３，４（１）：
２５５１．
７１３第２３卷第４期 草业学报２０１４年
［２５］ ＳａｍｐｓｏｎＡＷ．ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ：ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＪｏｈｎＷｉｌｅｙａｎｄＳｏｎｓ，Ｉｎｃ．，１９５２．
［２６］ ＳｔｏｄｄａｒｔＬＡ，ＳｍｉｔｈＡＤ．ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ（２ｎｄｅｄｉｔｉｏｎ）［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＭｃＧｒａｗＨｉｌＢｏｏｋＣｏ．，１９５５．
［２７］ ＨｅｄｒｉｃｋＤＷ．Ｐｒｏｐｅｒｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ—Ａｐｒｏｂｌｅｍｉｎｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｐｌａｎｔｓｔｏｇｒａｚｉｎｇｕｓｅ：ＡＲｅｖｉｅｗ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９５８，１１（１）：３４４３．
［２８］ ＨｅａｄｙＨＦ，ＣｈｉｌｄＲＤ．ＲａｎｇｅｌａｎｄＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｃｏｌｏｒａｄｏ：ＷｅｓｔｖｉｅｗＰｒｅｓｓ，Ｉｎｃ．，１９９４．
［２９］ ＰａｒｋｅｒＫＷ，ＧｌｅｎｄｅｎｉｎｇＧＥ．ＧｅｎｅｒａｌＧｕｉｄｅｔｏＳａｔｉｓｆａｃｔｏｒｙＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆＴｈｅＰｒｉｎｃｉｐａｌＳｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎＲａｎｇｅＧｒａｓｓｅｓ［Ｍ］．
Ｔｕｃｓｏｎ，ＵＳ：Ｒｅｓ．Ｎｏｔｅ１０４，ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＦｏｒｅｓｔＳｅｒｖｉｃｅ，ＳｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎＦｏｒｅｓｔａｎｄＲａｎｇｅＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔＳｔａ
ｔｉｏｎ，１９４２．
［３０］ ＢａｒｔｅｌｓＧＢ，ＰｅｒｒｉｅｒＧＫ，ＮｏｒｔｏｎＢＥ．ＴｈｅａｐｐｌｉｃａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｃｏｎｃｅｐｔｔｏＡｆｒｉｃａ［Ａ］．Ｉｎ：ＬｅｅｕｗＰＮ，Ｔｏ
ｔｈｉｌＪＣ．ＴｈｅＣｏｎｃｅｐｔｏｆＲａｎｇｅｌａｎｄＣａｒｒｙｉｎｇＣａｐａｃｉｔｙｉｎＳｕｂｓａｈａｒａｎＡｆｒｉｃａ：ＭｙｔｈｏｒＲｅａｌｉｔｙ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：ＰａｓｔｏｒａｌＤｅｖｅｌ
ｏｐｍｅｎｔＮｅｔｗｏｒｋ２９ｂ，ＯｖｅｒｓｅａｓＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，１９９０．
［３１］ ＨｏｌｅｃｈｅｋＪＬ．Ａｎａｐｐｒｏａｃｈｆｏｒｓｅｔｔｉｎｇｔｈｅｓｔｏｃｋｉｎｇｒａｔｅ［Ｊ］．Ｒａｎｇｅｌａｎｄｓ，１９８８，１０（１）：１０１４．
［３２］ ＳｏｃｉｅｔｙｆｏｒＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ．ＡＧｌｏｓｓａｒｙｏｆＴｅｒｍｓＵｓｅｄｉｎＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ：ＡＤｅｆｉｎｉｔｉｏｎｏｆＴｅｒｍｓＣｏｍｍｏｎｌｙＵｓｅｄｉｎ
ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｄｅｎｖｅｒ，Ｃｏｌｏ：ＳｏｃｉｅｔｙｆｏｒＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９８９．
［３３］ ＩｎｔｅｒａｇｅｎｃｙＴｅｃｈｎｉｃａｌＲｅｆｅｒｅｎｃｅ．ＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎＳｔｕｄｉｅｓａｎｄＲｅｓｉｄｕａｌＭｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ［Ｒ］．ＣｏｏｐｅｒａｔｉｖｅＥｘｔｅｎｓｉｏｎＳｅｒｖｉｃｅ，Ｕ．Ｓ．
Ｄ．Ａ．ＦｏｒｅｓｔＳｅｒｖｉｃｅ，Ｕ．Ｓ．Ｄ．Ａ．ＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎＳｅｒｖｉｃｅ，Ｕ．Ｓ．Ｄ．Ｉ．ＢｕｒｅａｕｏｆＬａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，
１９９９．
［３４］ ＨｅａｄｙＨＦ．Ｍｅｔｈｏｄｓｏｆｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｒａｎｇｅｆｏｒａｇｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９４９，２（２）：５３６３．
［３５］ ＶａｌｅｎｔｉｎｅＫＡ．Ｄｉｓｔａｎｃｅｆｒｏｍｗａｔｅｒａｓａｆａｃｔｏｒｉｎｇｒａｚｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｏｆｒａｎｇｅｌａｎｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，１９４７，４５（１０）：７４９
７５４．
［３６］ ＳｍｉｔｈＬ，ＲｕｙｌｅＧ，ＭａｙｎａｒｄＪ，犲狋犪犾．ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆＯｂｔａｉｎｉｎｇａｎｄＩｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎＤａｔａｏｎＲａｎｇｅｌａｎｄｓ（ＡＺ１３７５）［Ｍ］．
Ｔｕｃｓｏｎ，Ａｒｉｚｏｎａ：ＡｒｉｚｏｎａＣｏｏｐｅｒａｔｉｖｅＥｘｔｅｎｓｉｏｎ，ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＴｈｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡｒｉｚｏｎａ，
２００７．
［３７］ ＦＡＯ．Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ：ＬａｎｄＥｖａｌｕａｔｉｏｎｆｏｒＥｘｔｅｎｓｉｖｅＧｒａｚｉｎｇ［Ｓ］．Ｒｏｍｅ：ＳｏｉｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，ＭａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎＳｅｒｖ
ｉｃｅ，ＳｏｉｌｓＢｕｌｅｔｉｎｓＳｅｒｉｅｓ，Ｎｏ．５８，１９８８．
［３８］ ＪｏｈｎｓｔｏｎＰＷ，ＭｃＫｅｏｎＧＭ，ＤａｙＫＡ．Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ‘ｓａｆｅ’ｇｒａｚｉｎｇｃａｐａｃｉｔｉｅｓｆｏｒｓｏｕｔｈｗｅｓｔＱｕｅｅｎｓｌａｎｄＡｕｓｔｒａｌｉａ：ｄｅｖｅｌｏｐ
ｍｅｎｔｏｆａｍｏｄｅｌｆｏｒｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ［Ｊ］．ＴｈｅＲａｎｇｅｌａｎｄＪｏｕｒｎａｌ，１９９６，１８（２）：２４４２５８．
［３９］ ＨｏｌｅｃｈｅｋＪＬ，ＰｉｅｐｅｒＲＤ，ＨｅｒｂｅｌＣＨ．ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ：ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅｓ（６ｔｈＥｄｉｔｉｏｎ）［Ｍ］．ＮｅｗＪｅｒｓｅｙ：Ｐｒｅｎ
ｔｉｃｅＨａｌ，２０１０．
［４０］ ＣｏｏｋＣＷ，ＴａｙｌｏｒＫ，ＨａｒｒｉｓＬＥ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｒａｎｇｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎａｎｄｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｇｒａｚｉｎｇｕｐｏｎｄａｉｌｙｉｎｔａｋｅａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｖｅｖａｌｕｅ
ｏｆｔｈｅｄｉｅｔｏｎｄｅｓｅｒｔｒａｎｇｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９６２，１５（１）：１６．
［４１］ ＶａｌｅｎｔｉｎｅＪＦ．Ｇｒａｚｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｉｎｖｅｎｔｏｒｙ［Ａ］．Ｉｎ：ＶａｌｅｎｔｉｎｅＪＦ．ＧｒａｚｉｎｇＭａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，
１９９０．
［４２］ 陈全功．关键场与季节放牧及草地畜牧业的可持续发展［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（４）：２９３４．
［４３］ ＣａｒｔｅｒＪＯ，Ｈａｌ ＷＢ，ＢｒｏｏｋＫＤ，犲狋犪犾．ＡｕｓｓｉｅＧＲＡＳＳ：Ａｕｓｔｒａｌｉａｎｇｒａｓｓｌａｎｄａｎｄｒａｎｇｅｌａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｂｙｓｐａｔｉａｌｓｉｍｕｌａ
ｔｉｏｎ［Ａ］．Ｉｎ：ＨａｍｍｅｒＧ，ＮｉｃｈｏｌｓＮ，ＭｉｔｃｈｅｌＣ．ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆＳｅａｓｏｎａｌＣｌｉｍａｔｅＦｏｒｅｃａｓｔｉｎｇｉｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＮａｔｕｒａｌ
ＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓＴｈｅＡｕｓｔｒａｌｉａｎＥｘｐｅｒｉｅｎｃｅ［Ｍ］．Ｄｏｒｄｒｅｃｈｔ，ＴｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ：ＫｌｕｗｅｒＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，２０００．
［４４］ ＨｏｌｅｃｈｅｋＪＬ，ＰｉｅｐｅｒＲＤ，ＨｅｒｂｅｌＣＨ．ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ：ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅｓ［Ｍ］．ＥｎｇｌｅｗｏｏｄＣｌｉｆｆｓ，ＮｅｗＪｅｒｓｅｙ：
ＰｒｅｎｔｉｓｓＨａｌ，Ｉｎｃ．，１９８９．
［４５］ ＷｅｓｔｏｂｙＭ，ＷａｌｋｅｒＢ，ＮｏｙＭｅｉｒＩ．Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｓｔｉｃｍａｎａｇｅｍｅｎｔｆｏｒｒａｎｇｅｌａｎｄｓｎｏｔａｔｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎ
ａｇｅｍｅｎｔ，１９８９，４２（４）：２６６２７４．
［４６］ ＳｃａｒｎｅｃｃｈｉａＤＬ．Ｖｉｅｗｐｏｉｎｔ：ｔｈｅｒａｎｇｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｃｏｎｃｅｐｔ，ａｌｏｃａｔｉｏｎａｒｒａｙｓ，ａｎｄｒａｎｇｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｃｉｅｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９９，５２（２）：１５７１６０．
［４７］ ＭａｃｅＲ．Ｏｖｅｒｇｒａｚｉｎｇｏｖｅｒｓｔａｔｅｄ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９９１，３４９：２８０２８１．
［４８］ ＭａｃｏｏｎＢ，ＳｏｌｅｎｂｅｒｇｅｒＬＥ，ＭｏｏｒｅＪＥ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｒｅｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｆｏｒｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｔｈｅｆｏｒａｇｅｉｎｔａｋｅｏｆｌａｃｔａｔｉｎｇ
８１３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
ｄａｉｒｙｃｏｗｓｏｎｐａｓｔｕｒｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，８１：２３５７２３６６．
［４９］ ＭｏｏｒｅＪＥ．Ｐｒａｃｔｉｃａｌａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｐａｓｔｕｒｅｉｎｔａｋｅ［Ａ］．Ｉｎ：ＪｏｏｓｔＲＥ，ＲｏｂｅｒｔｓＣＡ．ＮｕｔｒｉｅｎｔＣｙｃｌｉｎｇｉｎＦｏｒａｇｅ
Ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｍ］．Ｃｏｌｕｍｂｉａ，ＭＯ：ＣｅｎｔｅｒｆｏｒＰａｓｔｕｒｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｕｎｉｖ．ｏｆＭｉｓｓｏｕｒｉ，１９９６．
［５０］ ＨｏｂｂｓＮＴ，ＣａｒｐｅｎｔｅｒＬＨ．Ｖｉｅｗｐｏｉｎｔ：ａｎｉｍａｌｕｎｉｔｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｓｓｈｏｕｌｄｂｅｗｅｉｇｈｔｅｄｂｙｄｉｅｔａｒｙｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９８６，３９（５）：４７０．
［５１］ ＳｃａｒｎｅｃｃｈｉａＤＬ．Ｔｈｅａｎｉｍａｌｕｎｉｔａｎｄａｎｉｍａｌｕｎｉｔｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｃｏｎｃｅｐｔｓｉｎｒａｎｇｅｓｃｉｅｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，
１９８５，３８（４）：３４６３４９．
［５２］ ＳｃａｒｎｅｃｃｈｉａＤＬ．Ｖｉｅｗｐｏｉｎｔ：ａｎｉｍａｌｕｎｉｔｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｓｃａｎｎｏｔｂｅｍｅａｎｉｎｇｆｕｌｙｗｅｉｇｈｔｅｄｂｙｉｎｄｉｃｅｓｏｆｄｉｅｔａｒｙｏｖｅｒｌａｐ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ
ｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９８６，３９（５）：４７１．
［５３］ ＳｃａｒｎｅｃｃｈｉａＤＬ．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｓｔｏｃｋｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙａｎｄｓｔｏｃｋｉｎｇｐｒｅｓｓｕｒｅｔｏｏｔｈｅｒｓｔｏｃｋｉｎｇｖａｒｉａｂｌｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９８５，３８（６）：５５８５５９．
［５４］ ＳｃａｒｎｅｃｃｈｉａＤＬ，ＫｏｔｈｍａｎｎＭ Ｍ．Ａｄｙｎａｍｉｃａｐｐｒｏａｃｈｔｏｇｒａｚｉｎｇｍａｎａｇｅｍｅｎｔｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅ
ｍｅｎｔ，１９８２，３５（２）：２６２２６４．
［５５］ ＳａｍｐｓｏｎＡＷ．ＲａｎｇｅａｎｄＰａｓｔｕｒｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＪｏｈｎＷｉｌｅｙａｎｄＳｏｎｓ，Ｉｎｃ．，１９２３．
［５６］ ＰｉｃｋｆｏｒｄＧＤ．ＲａｎｇｅｓｕｒｖｅｙｍｅｔｈｏｄｓｉｎｗｅｓｔｅｒｎＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＨｅｒｂａｇｅＲｅｖｉｅｗｓ，１９４０，８：１１２．
［５７］ ＳｔｏｄｄａｒｔＬＡ，ＳｍｉｔｈＡＤ．ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ（１ｓｔｅｄ）［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＭｃＧｒａｗＨｉｌＢｏｏｋＣｏ．，１９４３．
［５８］ ＶｏｉｓｉｎＡ．ＧｒａｓｓＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌＬｉｂｒａｒｙ，Ｉｎｃ．，１９５９．
［５９］ ＶａｌｅｎｔｉｎｅＪＦ．ＡｎｉｍｐｒｏｖｅｄＡＵＭｆｏｒｒａｎｇｅｃａｔｔｌｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９６５，１８（６）：３４６３４８．
［６０］ ＲｏｂｅｒｔＫＬ，ＲｉｃｈａｒｄＶＭ．ＳｔｏｃｋｉｎｇＲａｔｅ：ＴｈｅＫｅｙＧｒａｚｉｎｇＭｍａｎａｇｅｍｅｎｔＦｅｃｉｓｉｏｎ．ＴｅｘａｓＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｘｔｅｎｓｉｏｎＳｅｒｖｉｃｅ，
Ｌ５４００［Ｓ］．ＴｈｅＴｅｘａｓＡ＆ＭＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＳｙｓｔｅｍ，２００１．
［６１］ ＭｅｙｅｒＴＬ．ＥｓｔｉｍａｔｉｎｇＬｉｖｅｓｔｏｃｋＦｏｒａｇｅＤｅｍａｎｄ：ＤｅｆｉｎｉｎｇｔｈｅＡｎｉｍａｌＵｎｉｔ［Ｄ］．Ｌｉｎｃｏｌｎ：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＮｅｂｒａｓｋａＬｉｎｃｏｌｎ，
ＭａｓｔｅｒｏｆＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０．
［６２］ ＷａｌｅｒＳＳ，ＭｏｓｅｒＬＥ，ＡｎｄｅｒｓｏｎＢ．ＥＣ８６１１３：ＡＧｕｉｄｅｆｏｒＰｌａｎｎｉｎｇａｎｄＡｎａｌｙｚｉｎｇａＹｅａｒＲｏｕｎｄＦｏｒａｇｅＰｒｏｇｒａｍ［Ｒ］．
ＨｉｓｔｏｒｉｃａｌＭａｔｅｒｉａｌｓｆｒｏｍＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＮｅｂｒａｓｋａＬｉｎｃｏｌｎＥｘｔｅｎｓｉｏｎ，１９８６．
［６３］ ＣｏｌｉｎＭｃＬａｒｅｎＡ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＮｏｔｅ，ＡＧ０５９０：ＤｒｙＳｈｅｅｐＥｑｕｉｖａｌｅｎｔｓｆｏｒＣｏｍｐａｒｉｎｇＤｉｆｆｅｒｅｎｔＣｌａｓｓｅｓｏｆＬｉｖｅｓｔｏｃｋ［Ｒ］．
ＳｔａｔｅｏｆＶｉｃｔｏｒｉａ，ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰｒｉｍａｒｙＩｎｄｕｓｔｒｉｅｓ，１９９７．
［６４］ ＣｏｏｐＩＥ．Ａｒｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅｅｗｅｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＮｅｗＺｅａｌａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９６５，１（３）：１３１８．
［６５］ ＦａｗｃｅｔｔＥＪ，ＰａｔｏｎＷＮ．ＡｒｅｖｉｅｗｏｆｌｉｖｅｓｔｏｃｋｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎＮｅｗＺｅａｌａｎｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐａｓｔ２６ｓｅａｓｏｎｓ（１９０１／２ｔｏ１９２６／２７），
ｂａｓｅｄｏｎｓｔａｎｄａｒｄｖａｌｕｅｓａｎｄｕｎｉｔｓ［Ａ］．ＴｈｅＮｅｗＺｅａｌａｎｄＹｅａｒＢｏｏｋ（Ｖｏｌ．３７）［Ｍ］．Ｗｅｌｉｎｇｔｏｎ：ＧｏｖｅｒｎｍｅｎｔＰｒｉｎｔｅｒ，
１９２９．
［６６］ ＰａｒｋｅｒＷＪ．Ｓｔａｎｄａｒｄｉｓａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｌｉｖｅｓｔｏｃｋｃｌａｓｓｅｓ：ｔｈｅｕｓｅａｎｄｍｉｓｕｓｅｏｆｔｈｅｓｔｏｃｋｕｎｉｔｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅ
ＮｅｗＺｅａｌａｎｄＧｒａｓｓｌａｎｄＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，１９９８，６０：２４３２４８．
［６７］ 任继周．草原调查与规划［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９８５．
［６８］ ＪａｈｎｋｅＨＥ．ＬｉｖｅｓｔｏｃｋＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍｓａｎｄＬｉｖｅｓｔｏｃｋＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎＴｒｏｐｉｃａｌＡｆｒｉｃａ［Ｍ］．Ｋｉｅｌ：ＫｉｅｌｅｒＷｉｓｓｅｎｓｃｈａｆｔｓ
ｖｅｒｌａｇＶａｕｋ，１９８２．
［６９］ ＳｃａｒｎｅｃｃｈｉａＤＬ，ＧａｓＬｉｎｓＣＴ．Ｍｏｄｅｌｉｎｇａｎｉｍａｌｕｎｉｔｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｓｆｏｒｂｅｅｆｃａｔｔｌｅ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｙｓｔｅｍｓ，１９８７，２３（１）：１９
２６．
［７０］ ＥｄｗａｒｄｓＰＪ．Ｔｅｒｍｓｄｅｓｃｒｉｂｉｎｇａｓｐｅｃｔｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ａ］．Ｉｎ：ＴａｉｎｔｏｎＮＭ．ＶｅｌｄａｎｄＰａｓｔｕｒｅＭａｎａｇｅ
ｍｅｎｔｉｎＳｏｕｔｈＡｆｒｉｃａ［Ｍ］．Ｐｉｅｔｅｒｍａｒｉｔｚｂｕｒｇ：ＳｈｕｔｅｒａｎｄＳｈｏｏｔｅｒ（Ｐｔｙ）Ｌｔｄ．，１９８１．
［７１］ ＨｕｔｔｏｎＪＢ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｌａｃｔａｔｉｏｎｏｎｉｎｔａｋｅｉｎｔｈｅｄａｉｒｙｃｏｗ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮｅｗＺｅａｌａｎｄＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｎｉｍａｌＰｒｏｄｕｃ
ｔｉｏｎ，１９６３，２３：３９５２．
［７２］ ＭａｎｓｋｅＬＬ．ＡｎｉｍａｌＵｎｉｔＥｑｕｉｖａｌｅｎｔｆｏｒＢｅｅｆＣａｔｔｌｅＢａｓｅｄｏｎＭｅｔａｂｏｌｉｃＷｅｉｇｈｔ，ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔＲｅｐｏｒｔＤＲＥＣ９８１０２０［Ｒ］．
Ｄｉｃｋｉｎｓｏｎ，ＮＤ：ＮＤＳＵＤｉｃｋｉｎｓｏｎＲｅｓｅａｒｃｈＥｘｔｅｎｓｉｏｎＣｅｎｔｅｒ，１９９８．
［７３］ ＫｌｅｉｂｅｒＭ．ＴｈｅＦｉｒｅｏｆＬｉｆｅ：ＡｎＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏＡｎｉｍａｌＥｎｅｒｇｅｔｉｃｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｒ．Ｅ．Ｋｒｉｅｇｅｒ．，１９７５．
［７４］ ＣｏｏｋＣＷ．Ｃｏｍｍｏｎｕｓｅｏｆｓｕｍｍｅｒｒａｎｇｅｂｙｓｈｅｅｐａｎｄｃａｔｔｌｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９５４，７（１）：１０１３．
［７５］ ＳｍｉｔｈＡＤ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇｃｏｍｍｏｎｕｓｅｇｒａｚｉｎｇｃａｐａｃｉｔｉｅｓｂｙａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｋｅｙｓｐｅｃｉｅｓｃｏｎｃｅｐｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎ
９１３第２３卷第４期 草业学报２０１４年
ａｇｅｍｅｎｔ，１９６５，１８（４）：１９６２０１．
［７６］ ＯｓｐｉｎａＥ．Ａｐｒｏｐｏｓａｌｆｏｒａｒｅｓｅａｒｃｈａｇｅｎｄａｏｎｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｓｏｆｍｕｌｔｉｓｐｅｃｉｅｓｇｒａｚｉｎｇ［Ａ］．Ｉｎ：ＢａｋｅｒＦＨ，ＪｏｎｅｓＲＫ．Ｐｒｏ
ｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆＡＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＭｕｌｔｉｓｐｅｃｉｅｓＧｒａｚｉｎｇ［Ｍ］．Ｍｏｒｒｉｌｔｏｎ，Ａｒｋ．，ＵＳＡ：ＷｉｎｒｏｃｋＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＡｇｒｉｃｕｌ
ｔｕｒａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，１９８５．
［７７］ ＨｏｌｅｃｈｅｋＪＬ，ＰｉｅｐｅｒＲＤ，ＨｅｒｂｅｌＣＨ．ＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ：ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅｓ［Ｍ］．ＵＳＡ：ＰｒｅｎｔｉｃｅＨａｌ，１９９５．
［７８］ ＳｑｕｉｒｅｓＶＲ．Ｄｉｅｔａｒｙｏｖｅｒｌａｐｂｅｔｗｅｅｎｓｈｅｅｐ，ｃａｔｔｌｅ，ａｎｄｇｏａｔｓｗｈｅｎｇｒａｚｉｎｇｉｎｃｏｍｍｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，
１９８２，３５（１）：１１６１１９．
［７９］ ＭａｃＡｒｔｈｕｒＲＨ，ＷｉｌｓｏｎＥＯ．ＴｈｅＴｈｅｏｒｙｏｆＩｓｌａｎｄＢｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ［Ｍ］．Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ：ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９６７．
［８０］ ＶｏｅｔｅｎＭ Ｍ，ＰｒｉｎｓＨＨＴ．ＲｅｓｏｕｒｃｅｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎｓｙｍｐａｔｒｉｃｗｉｌｄａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃｈｅｒｂｉｖｏｒｅｓｉｎｔｈｅＴａｒａｎｇｉｒｅｒｅｇｉｏｎｏｆ
Ｔａｎｚａｎｉａ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１９９９，１２０（２）：２８７２９４．
［８１］ ＧｏｒｄｏｎＩＪ，ＩｌｉｕｓＡＷ．ＲｅｓｏｕｒｃｅｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｂｙｕｎｇｕｌａｔｅｓｏｎｔｈｅＩｓｌｅｏｆＲｈｕｍ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１９８９，７９（３）：３８３３８９．
［８２］ ＨｏｂｂｓＮＴ，ＳｗｉｆｔＤＭ．Ｅｓｔｉｍａｔｅｓｏｆｈａｂｉｔａｔｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｎｇｅｘｐｌｉｃｉｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＷｉｌｄｌｉｆｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９８５，４９（３）：８１４８２２．
［８３］ ＨｏｒｎＨＳ．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆ“Ｏｖｅｒｌａｐ”ｉｎｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｔｕｄｉｅｓ［Ｊ］．ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＮａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９６６，１００：４１９４２４．
［８４］ ＦｌｉｎｄｅｒｓＪＴ，ＣｏｎｄｅＬ．ＡｎＡｌｔｅｒｎａｔｅＭｅｔｈｏｄｏｆＣａｌｃｕｌａｔｉｎｇＡｎｉｍａｌｕｎｉｔｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｓＨｅｌｐｓＲａｎｃｈｅｒｓａｎｄＷｉｌｄｌｉｆｅ（Ａｂｓｔｒａｃｔ）［Ｃ］．
ＳａｎＤｉｅｇｏ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ：Ｔｈｅ３３ｒｄＡｎｎｕａｌＭｅｅｔｉｎｇ，ＳｏｃｉｅｔｙｆｏｒＲａｎｇｅＭａｎａｇｅ，１９８０．
［８５］ ＣｅｌａｙａＲ，ＯｌｉｖáｎＭ，ＦｅｒｒｅｉｒａＬＭ Ｍ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｇｒａｚｉｎｇｂｅｈａｖｉｏｕｒ，ｄｉｅｔａｒｙｏｖｅｒｌａｐａｎｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｉｎｎｏｎｌａｃｔａ
ｔｉｎｇｄｏｍｅｓｔｉｃｒｕｍｉｎａｎｔｓｇｒａｚｉｎｇｏｎｍａｒｇｉｎａｌｈｅａｔｈｌａｎｄａｒｅａｓ［Ｊ］．ＬｉｖｅｓｔｏｃｋＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，１０６（２）：２７１２８１．
［８６］ ＤｕｎｂａｒＲＩＭ．ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎａｎｄｎｉｃｈｅｓｅｐａｒａｔｉｏｎｉｎａｈｉｇｈａｌｔｉｔｕｄｅｈｅｒｂｉｖｏｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＥｔｈｉｏｐｉａ［Ｊ］．ＡｆｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＥ
ｃｏｌｏｇｙ，１９７８，１６（３）：１８３１９９．
［８７］ ＴａｙｌｏｒＣＡ．ＴｈｅＢｏｔａｎｉｃａｌＣｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆＣａｔｔｌｅＤｉｅｔｓｏｎａ７ｐａｓｔｕｒｅＨｉｇｈｉｎｔｅｎｓｉｔｙＬｏｗｆｒｅｑｕｅｎｃｙＧｒａｚｉｎｇＳｙｓｔｅｍ［Ｄ］．
Ｔｅｘａｓ：ＴｅｘａｓＡ＆ＭＵｎｉｖｅｒｉｓｉｔｙ，１９７３．
［８８］ ＲｏｕｘＰＷ．ＴｈｅＡｕｔｅｃｏｌｏｇｙｏｆＴｅｔｒａｃｈｎｅＤｒｅｇｅｉＮｅｅｓ［Ｄ］．Ｐｉｅｔｅｒｍａｒｉｔｚｂｕｒｇ：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＮａｔａｌ，１９６８．
［８９］ ＳｃｈｏｅｎｅｒＴＷ．ＴｈｅＡｎｏｌｉｓｌｉｚａｒｄｓｏｆＢｉｍｉｎｉ：ｒｅｓｏｕｒｃｅｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｉｎａｃｏｍｐｌｅｘｆａｕｎａ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９６８，４９（４）：７０４７２６．
［９０］ ＡｂｒａｍｓＰ．Ｓｏｍｅｃｏｍｍｅｎｔｓｏｎｍｅａｓｕｒｉｎｇｎｉｃｈｅｏｖｅｒｌａｐ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８０，６１（１）：４４４９．
［９１］ ＰｉａｎｋａＥＲ．Ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｌｉｚａｒｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＳｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ，１９７３，４：５３７４．
［９２］ ＢｏｔｈａＰ，ＢｌｏｍＣＤ，ＳｙｋｅｓＥ，犲狋犪犾．ＡｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｄｉｅｔｓｏｆｓｍａｌａｎｄｌａｒｇｅｓｔｏｃｋｏｎｍｉｘｅｄＫａｒｏｏｖｅｌｄ［Ｊ］．Ｐｒｏ
ｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＡｎｎｕａｌＣｏｎｇｒｅｓｓｅｓｏｆｔｈｅＧｒａｓｓｌａｎｄＳｏｃｉｅｔｙｏｆＳｏｕｔｈｅｒｎＡｆｒｉｃａ，１９８３，１８（１）：１０１１０５．
［９３］ ＨａｎｌｅｙＴＡ．Ｔｈｅｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｂａｓｉｓｆｏｒｆｏｏｄｓｅｌｅｃｔｉｏｎｂｙｕｎｇｕｌａｔｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９８２，３５（２）：１４６１５１．
［９４］ ＢｉｏｔＹ．Ｈｏｗｌｏｎｇｃａｎｈｉｇｈｓｔｏｃｋｉｎｇｄｅｎｓｉｔｉｅｓｂｅｓｕｓｔａｉｎｅｄ［Ａ］．Ｉｎ：ＢｅｈｎｋｅＲＨ，ＳｃｏｏｎｅｓＩ，ＫｅｒｖｅｎＣ．ＲａｎｇｅＥｃｏｌｏｇｙａｔ
ＤｉｓｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍＮｅｗＭｏｄｅｌｓｏｆＮａｔｕｒａｌＶａｒｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄＰａｓｔｏｒａｌＡｄａｐｔｉｏｎｉｎＡｆｒｉｃａｎＳａｖａｎｎａｓ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：ＯｖｅｒｓｅａｓＤｅｖｅｌ
ｏｐｍｅｎｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，１９９３．
［９５］ ＰｈｉｌｉｐｓｏｎＪ．Ｒａｉｎｆａｌ，ｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄ‘ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ’ｏｆＴｓａｖｏＮａｔｉｏｎａｌＰａｒｋ（Ｅａｓｔ），Ｋｅｎｙａ［Ｊ］．ＡｆｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌ
ｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，１９７５，１３（３４）：１７１２０１．
［９６］ ＣｏｕｇｈｅｎｏｕｒＭＢ，ＳｉｎｇｅｒＦＪ．Ｙｅｌｏｗｓｔｏｎｅｅｌｋｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｆｉｒｅ：Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙａｎｄ
ｓｐａｔｉａｌｄｙｎａｍｉｃｅｃｏｓｙｓｔｅｍｍｏｄｅｌｉｎｇａｐｐｒｏａｃｈｅｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＧｒｅｅｎｌｅｅＪＭ．ＴｈｅＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＩｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆＦｉｒｅｉｎＧｒｅａｔｅｒＹｅｌ
ｌｏｗｓｔｏｎｅ．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆＴｈｅ２ｎｄＢｉｅｎｎｉａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＴｈｅＧｒｅａｔｅｒＹｅｌｏｗｓｔｏｎｅＥｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｃ］．Ｆａｉｒｆｉｅｌｄ，Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ：
ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＷｉｌｄｌａｎｄＦｉｒｅ，１９９６．
［９７］ ＣｏｕｇｈｅｎｏｕｒＭＢ．ＥｌｋｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｏｎＹｅｌｏｗｓｔｏｎｅ’ｓｎｏｒｔｈｅｒｎｅｌｋｗｉｎｔｅｒｒａｎｇｅ：Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｍｏｄｅｌｉｎｇｔｏｉｎｔｅｇｒａｔｅｃｌｉ
ｍａｔｅ，ｌａｎｄｓｃａｐｅ，ａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＤｅｓｐａｉｎＤ，ＨａｍｐｒｅＲ．ＰｌａｎｔｓａｎｄＴｈｅｉｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ：Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ
ｏｆｔｈｅｆｉｒｓｔＢｉｅｎｎｉａｌＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎｔｈｅＧｒｅａｔｅｒＹｅｌｏｗｓｔｏｎｅＥｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｃ］．Ｄｅｎｖｅｒ，Ｃｏｌｏｒａｄｏ，ＵＳＡ：ＵＳＤｅｐａｒｔ
ｍｅｎｔｏｆｔｈｅＩｎｔｅｒｉｏｒ，ＮａｔｉｏｎａｌＰａｒｋＳｅｒｖｉｃｅ，ＲｏｃｋｙＭｏｕｎｔａｉｎＲｅｇｉｏｎ，ＹｅｌｏｗｓｔｏｎｅＮａｔｉｏｎａｌＰａｒｋ，１９９４．
［９８］ 赵彦光，洪琼花，谢萍，等．云贵高原石漠化地区人工草场营养价值评价研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：１９．
［９９］ ＨｏｌｅｃｈｅｋＪＬ，ＧｏｍｅｚＨ，ＭｏｌｉｎａｒＦ，犲狋犪犾．Ｇｒａｚｉｎｇｓｔｕｄｉｅｓ：ｗｈａｔｗｅ’ｖｅｌｅａｒｎｅｄ［Ｊ］．Ｒａｎｇｅｌａｎｄｓ，１９９９，２１（２）：１２１６．
［１００］ ＭｃＤａｎｉｅｌＫＣ，ＴｉｅｄｅｍａｎＪＡ．ＳｈｅｅｐｕｓｅｏｎｍｏｕｎｔａｉｎｗｉｎｔｅｒｒａｎｇｅｉｎＮｅｗ Ｍｅｘｉｃｏ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｎｇｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，
１９８１，３４（２）：１０２１０４．
［１０１］ ＳｑｕｉｒｅｓＶＲ．Ｄｉｓｔａｎｃｅｔｏｗａｔｅｒａｓａｆａｃｔｏｒｉｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｌｉｖｅｓｔｏｃｋｏｎａｒｉｄａｎｄｓｅｍｉａｒｉｄｒａｎｇｅｌａｎｄｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＭａｙｌａｎｄＨ
Ｆ．ＷａｔｅｒＡｎｉｍａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ［Ｍ］．Ｋｉｍｂｅｒｌｅｙ，Ｉｄａｈｏ：ＷａｔｅｒＡｎｉｍａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓＳｙｍｐｏｓｉｕｍＣｏｍｍｉｔｔｅｅ，１９７３．
［１０２］ ＳｈｅｅｈｙＤＰ，ＴｈｏｒｐｅＪ，ＫｉｒｙｃｈｕｋＢ．Ｒａｎｇｅｌａｎｄ，ｌｉｖｅｓｔｏｃｋａｎｄｈｅｒｄｅｒｓｒｅｖｉｓｉｔｅｄｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｐａｓｔｏｒａｌｒｅｇｉｏｎｏｆＣｈｉｎａ［Ａ］．
Ｉｎ：ＢｅｄｕｎａｈＤＪ，ＭｃＡｒｔｈｕｒＥＤ，ＦｅｒｎａｎｄｅｚＧｉｍｅｎｅｚＭＣ．ＲａｎｇｅｌａｎｄｓｏｆＣｅｎｔｒａｌＡｓｉａ：ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎ
０２３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｓ，Ｉｓｓｕｅｓ，ａｎｄＦｕｔｕｒｅＣｈａｌｅｎｇｅｓ（２００４Ｊａｎｕａｒｙ２７；ＳａｌｔＬａｋｅＣｉｔｙ，ＵＴ．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇＲＭＲＳＰ３９）［Ｍ］．
ＦｏｒｔＣｏｌｉｎｓ，ＣＯＵ．Ｓ．：ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＦｏｒｅｓｔＳｅｒｖｉｃｅ，ＲｏｃｋｙＭｏｕｎｔａｉｎＲｅｓｅａｒｃｈＳｔａｔｉｏｎ，２００６．
［１０３］ ＢｒｉｓｋｅＤＤ，ＦｕｈｌｅｎｄｏｒｆＳＤ，ＳｍｅｉｎｓＦＥ．Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｎｒａｎｇｅｌａｎｄｓ：ａｃｒｉｔｉｑｕｅｏｆｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｐａｒａｄｉｇｍｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ
ｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００３，４０（４）：６０１６１４．
［１０４］ ＣａｍｐｂｅｌＢＭ，Ｄｏｒｅ’Ｄ，ＬｕｃｋｅｒｔＭ，犲狋犪犾．Ｅｃｏｎｏｍｉｃｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｏｆｌｉｖｅｓｔｏｃｋｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｃｏｍｍｕｎａｌｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄｓｉｎ
Ｚｉｍｂａｂｗｅ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０００，３３：４１３４３８．
［１０５］ ＳａｎｄｆｏｒｄＳ，ＳｃｏｏｎｅｓＩ．Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｓｔｉｃａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅｐａｓｔｏｒａｌｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ：Ｓｏｍｅｅｃｏｎｏｍｉｃａｒｇｕｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏ
ｎｏｍｉｃｓ，２００６，５８（１）：１１６．
［１０６］ ＳｕｂｃｏｍｍｉｔｔｅｅｏｎＢｅｅｆＣａｔｔｌｅＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，ＣｏｍｍｉｔｔｅｅｏｎＡｎｉｍａｌＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，ＮａｔｉｏｎａｌＲｅｓｅａｒｃｈＣｏｕｎｃｉｌＮＲＣ．ＮｕｔｒｉｅｎｔＲｅ
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆＢｅｅｆＣａｔｔｌｅ，ＳｅｖｅｎｔｈＲｅｖｉｓｅｄＥｄｉｔｉｏｎ［Ｍ］．ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＤ．Ｃ．：ＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙＰｒｅｓｓ，２０００．
［１０７］ 杨博，吴建平，杨联，等．中国北方草原草畜代谢能平衡分析与对策研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：１８７１９５．
［１０８］ 张英俊，杨高文，刘楠，等．草原碳汇管理对策［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（２）：２９０２９９．
犃狉犲狏犻犲狑狅狀犵狉犪狊狊犾犪狀犱犮犪狉狉狔犻狀犵犮犪狆犪犮犻狋狔（Ⅱ）：犘犪狉犪犿犲狋犲狉狊犪狀犱犮犪犾犮狌犾犪狋犻狅狀犿犲狋犺狅犱狊
ＸＵＭｉｎｙｕｎ１，２，ＧＡＯＬｉｊｉｅ１，ＬＩＹｕｎｑｉ１
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＨｅｂｅｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂａｏｄｉｎｇ０７１０００，Ｃｈｉｎａ；
２．ＣｏｌｅｇｅｏｆＵｒｂａｎａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７１，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｔｅｃｈｎｉｑｕｅｆｏｒｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇｇｒａｓｓｌａｎｄｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ（ＣＣ）ｉｓｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｔｏｔａｌａ
ｍｏｕｎｔｏｆｆｏｒａｇｅａｔｔｈｅｅｎｄｏｆｔｈｅｇｒｏｗｉｎｇｓｅａｓｏｎ，ｍｕｌｔｉｐｌｙｔｈｉｓｂｙａｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎｆａｃｔｏｒ，ａｎｄｔｈｅｎｄｉｖｉｄｅｂｙｔｈｅ
ａｖｅｒａｇｅｙｅａｒｌｙｆｅｅｄｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆａｌｉｖｅｓｔｏｃｋｕｎｉｔ．Ｂｕｔｔｈｅｒｅｈａｓｂｅｅｎｎｏｃｏｎｓｅｎｓｕｓｏｎｔｈｅｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓ
ａｎｄｔｉｍｅｓｐａｎ．Ｆｏｒｃｏｎｖｅｎｉｅｎｃｅｏｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ａｎａｎｉｍａｌｕｎｉｔ（ＡＵ）ｉｓｄｅｆｉｎｅｄ，ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｇｒａｚｉｎｇｐｒｅｓｓｕｒｅ
ｏｎｇｒａｓｓｌａｎｄｏｒｇｒａｓｓｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｏｆｃｅｒｔａｉｎｓｐｅｃｉｆｉｃａｎｉｍａｌｓ，ａｓｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｓｏｏｔｈｅｒａｎｉｍａｌｓｃａｎｂｅｃｏｎｖｅｒｔｅｄ
ｉｎｔｏａｎｉｍａｌｕｎｉｔｓｂｙｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｓａｍｅｉｔｅｍｓ．Ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ，ｔｈｅｍｏｓｔｗｉｄｅｌｙｕｓｅｄａｎｉｍａｌｕｎｉｔｓａｒｅａｎｉｍａｌｕｎｉｔ
（ｃｏｗｕｎｉｔ）ａｎｄｓｈｅｅｐｕｎｉｔ（ＳＵ）．ＢｕｔｔｈｅＡＵｉｓｏｆｔｅｎｄｅｆｉｎｅｄｏｎａｌｉｖｅｂｏｄｙｗｅｉｇｈｔ（ＬＢＷ）ｂａｓｉｓ，ｗｈｉｃｈｄｏｅｓ
ｎｏｔｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｂｅｔｗｅｅｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｓｔａｇｅｓｔｈａｔｍａｙａｆｆｅｃｔｆｏｒａｇｅｉｎｔａｋｅ．Ｗｈａｔ’ｓｍｏｒｅ，ｓｏｍｅｆｏｒａｇｅｓｐｅｃｉｅｓ
ａｒｅｎｏｔｐｒｅｆｅｒｒｅｄｂｙｓｏｍｅｋｉｎｄｓｏｆｌｉｖｅｓｔｏｃｋ，ａｎｄｓｏｍｅｒａｎｇｅｓａｒｅｂｅｔｔｅｒｓｕｉｔｅｄｔｏｏｎｅｋｉｎｄｏｆｌｉｖｅｓｔｏｃｋｔｈａｎｔｏ
ａｎｏｔｈｅｒ；Ａｎｉｍａｌｕｎｉｔｓｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｎｉｍａｌｓｐｅｃｉｅｓｓｈｏｕｌｄｂｅａｄｊｕｓｔｅｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅａｖｅｒａｇｅｄｉｅｔａｒｙｏｖｅｒｌａｐｓｏｆ
ｔｈｅｓｅａｎｉｍａｌｓｐｅｃｉｅｓｏｎａｓｐｅｃｉｆｉｃｔｙｐｅｏｆｒａｎｇｅｆｏｒｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇｐａｓｔｕｒｅｓｐｅｃｉｆｉｃｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎｒａｔｉｏｓ．Ｉｔｉｓｉｍｐｏｒ
ｔａｎｔｆｏｒｐａｓｔｏｒａｌｉｓｔｔｏｂｅａｗａｒｅｏｆｕｓｅｌｅｖｅｌｓ，ｒｅｓｉｄｕａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｎｄｏｔｈｅｒｇｒａｚｉｎｇｉｍｐａｃｔｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｅｒｉｏｄｏｆ
ｕｓｅａｓｗｅｌａｓｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｔｔｈｅｅｎｄｏｆｔｈｅｇｒｏｗｉｎｇｓｅａｓｏｎ．Ｖａｒｉｏｕｓｍｅｔｈｏｄｓｗｅｒｅｄｅｖｅｌｏｐｅｄｔｏｅｓｔｉｍａｔｅｐｒｏｐｅｒ
ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅｓ，ｗｈｉｃｈｃａｎｆａｌｉｎｔｏｔｗｏｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ：ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎａｎｄｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ．Ｔｈｅｒｕｌｅｏｆｔｈｕｍｂｔａｋｅｓｈａｌｆ
ｌｅａｖｅ，ｈａｌｆｕｓｅｈａｓｂｅｅｎａｓｔａｎｄａｒｄｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎｆｏｒｙｅａｒｓ．Ｂｕｔｆｏｒａｇｅｏｕｔｐｕｔｆｌｕｃｔｕａｔｅｓ
ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｙｂｅｔｗｅｅｎｙｅａｒｓｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｃｈａｎｇｉｎｇｃｌｉｍａｔｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅｓ
ｍｅａｎｓｈｏｗｉｔｓｈｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｉｎｐａｓｔｕｒｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｈａｓｌｅｄｔｏｓｏｍｅｃｏｎｆｕｓｉｏｎｂｅｃａｕｓｅａｖａｒｉｅｔｙｏｆｗａｙｓｉｎ
ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇｐａｓｔｕｒｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅｓａｒｅｏｆｔｅｎｎｏｔｃｌｅａｒｌｙｄｅｆｉｎｅｄ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｔｈｅｃｈｏｉｃｅｏｆａｐｒｏｐｅｒｕｓｅｖａｌｕｅ
ｈａｓａｐｒｏｆｏｕｎｄｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｅｓｔｉｍａｔｅｏｆＣＣ．Ｂａｓｅｄｏｎｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔ，ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄ
ａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｄｉｓｐｕｔｅｏｆｐａｒａｍｅｔｅｒｓｓｕｃｈａｓｇｒａｓｓｌａｎｄｏｕｔｐｕｔ，ｐｒｏｐｅｒｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅ，ｌｉｖｅｓｔｏｃｋｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｒａｔｅ
犲狋犪犾．ｆｏｒＣＣｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎａｒｅｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ．ＴｈｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄａｎｄａｄｊｕｓｔｍｅｎｔｆａｃｔｏｒｓｆｏｒＣＣａｒｅａｌｓｏｓｕｍ
ｍａｒｉｚｅｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｇｒａｚｉｎｇｍａｎａｇｅｍｅｎｔｄｅｃｉｓｉｏｎｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｇｒａｓｓｌａｎｄｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ；ｌｉｖｅｓｔｏｃｋｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎｕｎｉｔ；ｄｉｅｔａｒｙｏｖｅｒｌａｐ；ｇｒａｓｓｌａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｉｏ
１２３第２３卷第４期 草业学报２０１４年