全 文 ：书呼伦贝尔羊草草甸草原光合有效辐射
分量变化规律分析
李瑾１，２，张德罡１，张宏斌２，３，４，李刚４，杨桂霞２，３，４，李林芝１，２，辛晓平２，３，４
（１．甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州７３００７０；２．呼伦贝尔草原生态系统国家野外科学观测研究站，北京１０００８１；３．农业部
资源遥感与数字农业重点开放实验室，北京１０００８１；４．中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京１０００８１）
摘要：通过实测呼伦贝尔羊草草原冠层光合有效辐射（ＰＡＲ）各分量并计算冠层反射率、土壤反射率，对其季节变
化、日变化进行浅析。研究表明，在生长季６月初－９月下旬，ＰＡＲ和ＡＰＡＲ（吸收性光合有效辐射）季节变化均呈
减小趋势。ＰＡＲ波动较大，在２５～５８ｍｏｌ／ｍ２；ＡＰＡＲ则在１７～３４ｍｏｌ／ｍ２ 波动。光合有效辐射吸收比例（ＦＰＡＲ）
随季节推移呈增大趋势，波动范围在０．４６～０．７７，最大值出现在８月下旬，可达０．７７。晴天冠层入射ＰＡＲ、反射
ＰＡＲ、透射ＰＡＲ和土壤反射ＰＡＲ日变化均呈较标准正弦曲线。冠层反射率在中午１２点前后最低而早晚值较高。
土壤反射率日变化６月波动较大，在０．４之内，７－９月，仅在０．０８内。ＡＰＡＲ日变化趋势和入射ＰＡＲ基本一致。
６月、７月至８月中旬，晴天ＦＰＡＲ日变化呈较标准的余弦曲线，变动幅度为０．６０，９月变动幅度仅为０．１３，几乎趋
于常数。本研究在获取较准确地面实测ＰＡＲ数据的同时得到ＦＰＡＲ，可为本地区草地ＦＰＡＲ的精度评估和验证
提供参考。
关键词：羊草；光合有效辐射；吸收性光合有效辐射；光合有效辐射吸收比例；呼伦贝尔
中图分类号：Ｑ９４５．１１；Ｓ８１２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１０）０４０２４３０８
太阳辐射是地球表层上的物理、生物和化学过程的主要能量来源，也是生态系统过程模型、水文模拟模型和
生物物理模型研究中的必要参数［１，２］。太阳辐射中波长位于４００～７００ｎｍ，能被绿色植物利用进行光合作用的太
阳辐射能量称为光合有效辐射（ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｙａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎ，ＰＡＲ）［３］。ＰＡＲ是形成生物产量的基本能
源，控制着陆地生物光合作用的速率，直接影响植物的生长、发育、产量与产品质量［４］，对地表与大气的物质与能
量交换影响重大［５］。
２０世纪８０－９０年代，国外已对ＰＡＲ进行了大量研究［６］。近年来国外有关ＰＡＲ的研究主要集中在通过遥
感数据对光合有效辐射吸收比例（ｆｒａｃｔｉｏｎｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｙａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎ，ＦＰＡＲ）进行统计模型反演［７１０］
及物理模型反演［１１１３］，并据此计算植被净初级生产力（ｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ＮＰＰ）来研究碳平衡问题。国内
在该领域的研究起步较晚，我国有关这方面的研究，刘洪顺等［１４］最早于１９８０年对ＰＡＲ进行了测定，随后董振国
和于沪宁［１５］、周允华等［１６］分别对农田上的入射和反射ＰＡＲ进行了测定；周晓东等［１７］对夏玉米（犣犲犪犿犪狔狊）冠层
的ＰＡＲ各分量和ＦＰＡＲ与叶面积指数之间的关系进行了研究；王培娟等［１８］对冬小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）的
ＦＰＡＲ与各指数以及叶面积之间的关系进行了研究；刘荣高等［１９］利用 ＭＯＤＩＳ数据，根据辐射传输方程对晴空下
陆地ＰＡＲ进行反演。
被绿色植物冠层吸收并参与光合生物量累积的光合有效辐射部分叫做吸收性光合有效辐射（ａｂｓｏｒｂｅｄｐｈｏ
ｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎ，ＡＰＡＲ）。ＡＰＡＲ直接与光合作用、净初级生产力和碳循环相连［２０］，是光合潜力、净
第一生产力和作物生长模拟中不可缺少的基础数据［２１］。
吸收性光合有效辐射（ＡＰＡＲ）在光合有效辐射（ＰＡＲ）中所占的比重为光合有效辐射吸收比例，即犉犘犃犚＝
犃犘犃犚／犘犃犚［２２］。ＦＰＡＲ是植被水分、能量及碳循环平衡的重要监测指标［２３］，是生态系统生产力模型、气候模型、
第１９卷 第４期
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．４
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２４３－２５０
２０１０年８月
收稿日期：２００９０８２１；改回日期：２００９１０２９
基金项目：中央级公益性科研院所专项资金，国家重点基础研究发展规划项目（２００７ＣＢ１０６８０６），国家自然科学基金面上项目（３０７７０３２７），国家
高技术研究发展计划项目（２００７ＡＡ１０Ｚ２３０）和国家科技支撑计划项目（２００６ＢＡＣ０８Ｂ０４０４、２００７ＢＡＣ０３Ａ１０）资助。
作者简介：李瑾（１９８３），女，甘肃临洮人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｘｉａｏｈｕｔｕ２１７＠１６３．ｃｏｍ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｘｉｎｘｐ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
水文循环模型等的重要参数，因此快速准确获取ＦＰＡＲ意义重大［２４，２５］。目前对于ＦＰＡＲ的研究主要是建立
ＦＰＡＲ与植被指数的关系模型的方法和辐射传输方程的方法对ＦＰＡＲ进行估算［２６，２７］，但无论是哪种方法，需对
ＦＰＡＲ的估算精度进行评估和验证，以提高ＦＰＡＲ算法的反演精度［１０，２８，２９］，ＦＰＡＲ的估算精度决定着陆地生态
系统中净初级生产力ＮＰＰ／总初级生产力（ｇｒｏｓｓｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ＧＰＰ）的估算精度［３０，３１］，草地生态系统是
陆地生态系统的一个重要组成部分［３２，３３］，目前对ＦＰＡＲ产品的算法改进和精度验证研究正在开展［３４，３５］，但是针
对温性草甸草原ＰＡＲ各分量的变化规律的研究还鲜见报道。
本实验以呼伦贝尔地区温性草甸草原为例，对该地区羊草（犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊）草甸草原ＰＡＲ分量变化规律
进行研究。通过对羊草种群ＰＡＲ分量的测量，对其日变化和季节变化及其影响因素进行浅析，在获取较准确的
地面实测ＰＡＲ数据的同时得到ＦＰＡＲ，为草地ＦＰＡＲ的精度评估和验证提供参考。因此，对呼伦贝尔羊草草原
ＰＡＲ分量的研究，对ＦＰＡＲ算法的改进和精度验证以及该地区ＮＰＰ估算精度的提高都具有重要的学术价值，同
时为保持呼伦贝尔草地生态系统平衡、有效发挥草地资源的合理利用提供科学的理论依据。
１ 材料与方法
图１ 呼伦贝尔草地类型
犉犻犵．１ 犜犺犲狋狔狆犲狅犳犵狉犪狊狊犾犪狀犱犻狀犎狌犾狌狀犫犲狉
１．１ 研究区概况
研究区域设在中国农业科学院呼伦贝尔草原生
态系统国家野外科学观测研究站附近。该站地理位
置为４９°１９′～４９°２１′Ｎ，１１９°５５′～１１９°５８′Ｅ，海拔
６３８ｍ，属温带半干旱大陆性气候，年均温－２～
－１℃，＞１０℃年积温１７８０～１８２０℃，年降水３５０～
４００ｍｍ，主要集中在７－９月，代表性植被类型为温
带草甸草原。研究区域是我国温带草甸草原分布最
集中、最具代表性的地区，发育了多种类型的草甸草
原生态系统（图１）［３６］。
１．２ 数据来源
利用ＡｃｃｕＰＡＲ植物冠层分析仪测量样方冠层
ＰＡＲ各分量。探杆上的８０个独立传感器可测量４００
～７００ｎｍ 波段内的光合有效辐射，单位是μｍｏｌ／
（ｍ２·ｓ）。
因研究区域的生长季主要集中在６月初－９月
中下旬，故选择２００８年６月１０日，６月２５日，７月１８
日，７月３１日，８月１０日，８月２９日，９月９日，９月
１６日对站内一固定羊草样方进行观测，每次观测都
持续一整天，每隔１ｈ测量１次。测量日期大部分为
晴朗无云天气，个别天气有微云。每次测量ＰＡＲ的
４个分量即冠层入射ＰＡＲｃｉ、反射ＰＡＲｃｒ、透射ＰＡＲｇｉ
和土壤反射ＰＡＲｇｒ。
１．３ 研究方法
到达样方冠层上方的ＰＡＲ在传输过程中，一部分被冠层反射，一部分被冠层吸收，还有一部分透射过冠层
到达土壤表面；到达冠层土壤地面的ＰＡＲ，一部分被土壤吸收，一部分被土壤直接反射，只有被冠层吸收的ＰＡＲ
才对作物的干物质积累有贡献。因此植被吸收的光合有效辐射（犃犘犃犚）＝总光合有效辐射－被反射回大气的光
合有效辐射－土壤吸收的光合有效辐射。即［３７］：
犃犘犃犚＝（犘犃犚犮犻－犘犃犚犮狉）－（犘犃犚犵犻－犘犃犚犵狉） （１）
犉犘犃犚＝犃犘犃犚／犘犃犚犮犻 （２）
４４２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．４
如果狋为入射犘犃犚犮犻透射过冠层到达土壤表面的透射系数，狉为冠层对入射犘犃犚犮犻的反射率，狉犛 为土壤表面
对透过冠层犘犃犚犵犻的反射率，则：
狋＝犘犃犚犵犻／犘犃犚犮犻 （３）
狉＝犘犃犚犮狉／犘犃犚犮犻 （４）
狉犛＝犘犃犚犵狉／犘犃犚犵犻 （５）
利用ＡｃｃｕＰＡＲ测量得到的是瞬时的ＰＡＲ分量，而植被是通过每日对ＰＡＲ的吸收利用才得以生长，因此，
对每日ＰＡＲ、ＡＰＡＲ和ＦＰＡＲ的研究更有意义。以上公式（１）、（２）为瞬时的ＡＰＡＲ和ＦＰＡＲ，每日的ＡＰＡＲ和
ＦＰＡＲ可用公式（６）、（７）计算，因对瞬时ＰＡＲ分量从日出到日落时间进行积分，所以每日ＰＡＲ、ＡＰＡＲ的单位为
ｍｏｌ／ｍ２。
犃犘犃犚（狋）＝∫
狋１
狋０
｛［犘犃犚犮犻（狋）－犘犃犚犮狉（狋）］－［犘犃犚犵犻（狋）－犘犃犚犵狉（狋）］｝ｄ狋 （６）
犉犘犃犚（狋）＝∫
狋１
狋０
犃犘犃犚（狋）ｄ狋
∫
狋１
狋０
犘犃犚犮犻（狋）ｄ狋
（７）
式中，狋０ 和狋１ 分别表示日出及日落时间。
２ 结果与分析
２．１ ＰＡＲ、ＡＰＡＲ、ＦＰＡＲ的季节变化规律
随着季节的推移，ＰＡＲ呈减小趋势（图２）。从６月初－７月底，ＰＡＲ波动较大，为３５～５８ｍｏｌ／ｍ２；８－９月
中旬，波动较小，为２５～３４ｍｏｌ／ｍ２。ＡＰＡＲ的季节变化和ＰＡＲ基本一致，总体呈减小趋势，但其波动范围较
ＰＡＲ要小，为１７～３４ｍｏｌ／ｍ２。ＦＰＡＲ的季节变化曲线则总体呈增大趋势。因为呼伦贝尔草原生长季较短，主
要集中在６－９月，因此植物对ＰＡＲ的吸收利用在这段时间比较充分。从６月下旬－８月初，ＦＰＡＲ出现第１个
小波峰，但波动范围较小，在０．４６～０．６０波动；从８月初开始，ＦＰＡＲ明显增大，出现第２个增长波峰，８月２９日
达到０．７７，然后缓慢减小。８月初－９月下旬，ＦＰＡＲ在０．４６～０．７７波动。
图２ 犘犃犚、犃犘犃犚、犉犘犃犚的季节变化
犉犻犵．２ 犜犺犲狊犲犪狊狅狀犪犾狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳犘犃犚，犃犘犃犚犪狀犱犉犘犃犚
２．２ ＰＡＲ的日变化规律
２．２．１ 冠层入射ＰＡＲ和冠层反射ＰＡＲ日变化规律 虽然缺少６点以前的观测数据，冠层入射ＰＡＲ从早上６
点观测时即开始升高，随着太阳高度角的增大，地面接受到的ＰＡＲ也随之增大，中午１２：３０左右达到最大值后开
始降低，所观测到的晴天最大ＰＡＲ值为１８１３μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）（图３）。晴天几乎无云时冠层入射ＰＡＲ呈较标准
５４２第１９卷第４期 草业学报２０１０年
的正弦曲线，上午和下午的曲线较对称，比较光滑。冠层反射ＰＡＲ日变化规律与冠层入射ＰＡＲ基本一致，因为
冠层反射ＰＡＲ随入射ＰＡＲ的变化而变化。
２．２．２ 冠层透射ＰＡＲ和土壤反射ＰＡＲ日变化规律 冠层透射ＰＡＲ日变化和冠层入射ＰＡＲ基本一致，即从
早上６点观测时开始升高，中午１２：３０前后达到最大值后开始降低（图４）。但是透射ＰＡＲ的日变化曲线并不是
较平滑的正弦曲线，而且其在接近中午时突然增大，这与太阳高度角和ＰＡＲ入射强度有关。太阳高度是决定地
球表面获得太阳热能数量的最重要因素，随着太阳高度角的增大，入射ＰＡＲ强度也增大。因为太阳天顶角和太
阳高度角成互余关系，所以当太阳高度角最大或太阳天顶角最小时，入射ＰＡＲ强度也达到最大，则透过冠层的
ＰＡＲ也最多。因为土壤反射ＰＡＲ随透射ＰＡＲ的量的变化而变化，所以土壤对透过冠层的反射ＰＡＲ的日变化
与冠层透射ＰＡＲ基本一致。
图３ 冠层入射犘犃犚和冠层反射犘犃犚日变化
犉犻犵．３ 犜犺犲犱犻狌狉狀犪犾狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳犻狀犮犻犱犲狀狋犘犃犚犪狀犱狉犲犳犾犲犮狋犪狀犮犲犘犃犚狅犳犮犪狀狅狆狔
图４ 冠层透射犘犃犚和土壤反射犘犃犚日变化
犉犻犵．４ 犜犺犲犱犻狌狉狀犪犾狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳狋狉犪狀狊犿犻狋狋犪狀犮犲犘犃犚狅犳犮犪狀狅狆狔犪狀犱狉犲犳犾犲犮狋犪狀犮犲犘犃犚狅犳狊狅犻犾
２．２．３ 冠层反射率和土壤反射率日变化规律 冠层反射率呈现出从测量时随时间增大而减小，在中午１２点前
后达到最小后又增大的曲线变化，这与太阳高度角和入射ＰＡＲ的能量有关（图５）。冠层对散射能量的反射率比
对直射能量的大，当太阳高度角小时，入射ＰＡＲ散射能量所占比例比直射能量大，随着太阳高度角的增大直射
６４２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．４
能量所占比例随之增加，但冠层对直射能量的反射率却随之减小。土壤反射率的日变化则稍有不同。因研究区
域６月初才开始进入生长季，植被低矮稀疏，故６月１０日和６月２５日土壤反射率一天波动较大；７－９月为主要
生长季，进入７月后，地表已基本被植被覆盖，故该段时期日变化仅在０．０８内波动，几乎趋于常数。
２．２．４ 冠层的吸收性光合有效辐射（ＡＰＡＲ）和光合有效辐射吸收比例（ＦＰＡＲ）日变化规律 ＡＰＡＲ的日变化
趋势和入射ＰＡＲ的基本一致，说明冠层的ＡＰＡＲ与其所接受的入射ＰＡＲ有较好的线性关系，这同样也说明利
用ＦＰＡＲ与入射ＰＡＲ求ＡＰＡＲ是科学的（图６）。６月、７月至８月中旬，ＦＰＡＲ日变化呈较标准的余弦曲线，其
值早晚较高，日变化较大，变化范围在０．２６～０．８６，变动幅度为０．６０；进入９月，日变化较小，在０．６７～０．８０变
动，变动幅度仅为０．１３，几乎趋于常数。
图５ 冠层反射率和土壤反射率日变化
犉犻犵．５ 犜犺犲犱犻狌狉狀犪犾狏犪狉犻犪狋犻狅狀狅犳狉犲犳犾犲犮狋犪狀犮犲狉犪狋犻狅狅犳犮犪狀狅狆狔犪狀犱狉犲犳犾犲犮狋犪狀犮犲狉犪狋犻狅狅犳狊狅犻犾
图６ 冠层的吸收性光合有效辐射（犃犘犃犚）和光合有效辐射吸收比例（犉犘犃犚）日变化
犉犻犵．６ 犜犺犲犱犻狌狉狀犪犾狏犪狉犻犪狋犻狅狀狅犳犃犘犃犚犪狀犱犉犘犃犚狅犳犮犪狀狅狆狔
３ 结论与讨论
３．１ 季节变化规律
在研究区域的生长季６月初－９月下旬，ＰＡＲ和ＡＰＡＲ均呈减小趋势。ＰＡＲ从６月初－７月底，波动较大，
为３５～５８ｍｏｌ／ｍ２；８－９月中旬，波动较小，为２５～３４ｍｏｌ／ｍ２；但 ＡＰＡＲ波动范围较ＰＡＲ要小，为１７～３４
７４２第１９卷第４期 草业学报２０１０年
ｍｏｌ／ｍ２。ＦＰＡＲ呈增大趋势，从６月下旬－８月初，ＦＰＡＲ出现第１个增长小波峰，在０．４６～０．６０波动；从８月
初开始，出现第２个增长波峰，８月２９日达到最大值０．７７后缓慢减小。８月初－９月下旬，ＦＰＡＲ在０．４６～０．７７
波动。
３．２ 日变化规律
１）晴天几乎无云时冠层入射ＰＡＲ呈较标准正弦曲线，所观测到晴天最大ＰＡＲ值为１８１３μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）。
冠层反射ＰＡＲ日变化与入射ＰＡＲ基本一致。２）冠层透射ＰＡＲ的日变化和入射ＰＡＲ日变化基本一致，但因太
阳高度角和ＰＡＲ入射强度的影响，透射ＰＡＲ日变化曲线并不是较平滑的正弦曲线。土壤反射ＰＡＲ的日变化
与冠层透射ＰＡＲ基本一致。３）因为太阳高度角和入射ＰＡＲ能量的影响，冠层反射率呈现出从测量时随时间增
大而减小，在中午１２点前后达到最小后又增大的曲线变化。６月，土壤反射率一天中波动较大，变化幅度在０．４
之内；７－９月，其一天内波动较小，仅在０．０８内波动，几乎趋于常数。４）ＡＰＡＲ的日变化和入射ＰＡＲ基本一致，
６月、７月至８月中旬，ＦＰＡＲ日变化呈较标准余弦曲线，其值早晚较高，日变化较大，范围在０．２６～０．８６，变动幅
度为０．６０；进入９月，ＦＡＰＲ日变化较小，在０．６７～０．８０变动，变动幅度仅为０．１３。
３．３ 对研究区域羊草生长季ＰＡＲ分量变化规律的分析
对该地区ＰＡＲ在时间尺度上的变化进行了较为深入的研究，但呼伦贝尔草原地域辽阔，具有不同的草地类
型，因植被类型、土壤类型、水热等条件的差异，不同草地类型ＰＡＲ的变化可能会有所不同，因此今后对ＰＡＲ空
间尺度上的变化还有待进一步研究。
参考文献：
［１］ 何洪林，于贵瑞，牛栋．复杂地形条件下的太阳资源辐射计算方法研究［Ｊ］．资源科学，２００３，２５（１）：７８８５．
［２］ ＰｏｄｅｓｔａＧＰ，ＮｕｎｅｚＬ，Ｖｉｌａｎｕｅｖａ，犲狋犪犾．ＥｓｔｉｍａｔｉｎｇｄａｉｌｙｓｏｌａｒｒａｄｉａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＡｒｇｅｎｔｉｎｅＰａｍｐａｓ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＦｏｒ
ｅｓｔＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ，２００４，１２３（１２）：４１５３．
［３］ 张运林，秦伯强．太湖地区光合有效辐射（ＰＡＲ）的基本特征及其气候学计算［Ｊ］．太阳能学报，２００２，２３（１）：１１８１２３．
［４］ 周允华，项月琴，左大康．地球表层辐射平衡研究［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９１．
［５］ ＬｉＺ，ＭｏｒｅａｕＬ，ＣｉｈｌａｒＪ．Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｙａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎａｂｓｏｒｂｅｄａｔｔｈｅｓｕｒｆａｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９７，１０２（２４）：２９７１７２９７２７．
［６］ ＡｓｒａｒＧ，ＦｕｃｈｓＭ，ＫａｎｅｍａｓｕＥＴ，犲狋犪犾．Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇａｂｓｏｒｂｅｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｒａｄｉａｔｉｏｎａｎｄｌｅａｆａｒｅａｉｎｄｅｘｆｒｏｍｓｐｅｃｔｒａｌｒｅ
ｆｌｅｃｔａｎｃｅｉｎｗｈｅａｔ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９８４，７６：３００３０６．
［７］ ＲｏｕｊｅａｎＪＬ，ＢｒｅｏｎＥＭ．ＥｓｔｉｍａｔｉｎｇＰＡＲａｂｓｏｒｂｅｄｂｙｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｆｒｏｍｂｉｄｉｒｅｃｔｉｏｎａｌｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｒｅｍｏｔｅ
ＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９５，５１：３７５３８４．
［８］ ＲｉｄａｏＥ，ＣｏｎｄｅＪＲ，ＭíｎｇｕｅｚＭＩ．ＥｓｔｉｍａｔｉｎｇＦＡＰＡＲｆｒｏｍｎｉｎｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｄｉｃｅｓｆｏｒｉｒｒｉｇａｔｅｄａｎｄｎｏｎｉｒｒｉｇａｔｅｄｆａｂａｓｏｙｂｅａｎ
ａｎｄｓｅｍｉｌｅａｆｌｅｓｓｐｅａｃａｎｏｐｉｅｓ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９８，６６：８７１００．
［９］ ＴｉａｎＹＨ，ＤｉｃｋｉｎｓｏｎＲＥ，ＺｈｏｕＬ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｓｅａｓｏｎａｌａｎｄｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｌｅａｆａｒｅａｉｎｄｅｘａｎｄｆｒａｃｔｉｏｎｏｆａｂ
ｓｏｒｂｅｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｙａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎｆｒｏｍ ｍｏｄｅｒａｔｅｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｉｍａｇｉｎｇｓｐｅｃｔｒａｒａｄｉｏｍｅｔｅｒ（ＭＯＤＩＳ）ａｎｄｃｏｍｍｏｎｌａｎｄ
ｍｏｄｅｌ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２００４，１０９：１１０３．
［１０］ ＦｅｎｓｈｏｌｔＲ，ＳａｎｄｈｏｌｔＩ，ＲａｓｍｕｓｓｅｎＭＳ．ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＭＯＤＩＳＬＡＩ，ＦＡＰＡＲａｎｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＦＡＰＡＲａｎｄＮＤＶＩｉｎ
ａｓｅｍｉａｒｉｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｕｓｉｎｇｉｎｓｉｔｕｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００４，９１：４９０５０７．
［１１］ ＧｏｗａｒｄＳＮ，ＨｕｅｍｍｒｉｃｈＫＦ．ＶｅｇｅｔａｔｉｏｎｃａｎｏｐｙＰＡＲａｂｓｏｒｐｔａｎｃｅａｎｄｔｈｅｎｏｒｍａｌｉｚｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ：Ａｎａｓ
ｓｅｓｓｍｅｎｔｕｓｉｎｇｔｈｅＳＡＩＬｍｏｄｅｌ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９２，３９：１１９１４０．
［１２］ ＨｕｅｍｍｒｉｃｈＫＦ，ＧｏｗａｒｄＳＮ．ＶｅｇｅｔａｔｉｏｎｃａｎｏｐｙＰＡＲａｂｓｏｒｐｔａｎｃｅａｎｄＮＤＶＩ：Ａｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆｏｒｔｅｎｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｗｉｔｈｔｈｅ
ＳＡＩＬｍｏｄｅｌ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９７，６１：２５４２６９．
［１３］ ＫｎｙａｚｉｋｈｉｎＹ，ＫｒａｎｉｇｋＪ，ＭｙｎｅｎｉＲＢ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｍａｌｓｃａｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｎｒａｄｉａｔｉｖｅｔｒａｎｓｆｅｒａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｉｎ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，１０３：６１３３６１４４．
［１４］ 刘洪顺．ＰＡＲ的观测和计算［Ｊ］．气象，１９８０，６：５６．
［１５］ 董振国，于沪宁．农田ＰＡＲ观测与分析［Ｊ］．气象，１９８３，（７）：２３２４．
８４２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．４
［１６］ 周允华，项月琴，左大康．地球表层辐射平衡研究［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９１．
［１７］ 周晓东，朱启疆，王锦地，等．夏玉米冠层内ＰＡＲ截获及ＦＰＡＲ与ＬＡＩ的关系［Ｊ］．自然资源学报，２００２，１７（１）：１１０１１６．
［１８］ 王培娟，朱启疆，吴门新，等．冬小麦冠层的ＦＡＰＡＲ、ＬＡＩ、ＶＩｓ之间关系的研究［Ｊ］．遥感信息，２００３，（３）：１９２２．
［１９］ 刘荣高，刘纪远，庄大方．基于 ＭＯＤＩＳ数据估算晴空陆地光合有效辐射［Ｊ］．地理学报，２００４，５９（１）：６５７３．
［２０］ 张佳华，符淙斌．生物量估测模型中遥感信息与植被光合参数的关系研究［Ｊ］．测绘学报，１９９９，２７（２）：１２８１３２．
［２１］ 江东，王乃斌，杨小唤，等．吸收光合有效辐射的时序变化特征及与作物产量的响应关系［Ｊ］．农业系统科学与综合研究，
２００２，１８（１）：５１５４．
［２２］ 杨飞，张柏，李凤秀，等．大豆和玉米冠层光合有效辐射各分量日变化［Ｊ］．生态学杂志，２００７，２６（８）：１１５３１１５８．
［２３］ ＣｈｕｒｋｉｎａＧ，ＲｕｎｎｉｎｇＳＷ．Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇｃｌｉｍａｔｉｃｃｏｎｔｒｏｌｓｏｎｔｈｅｅｓｔｉｍａｔｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｇｌｏｂａｌ，ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｂｉｏｍｅｓ［Ｊ］．Ｅｃｏ
ｓｙｓｔｅｍｓ，１９９８，１：２０６２１５．
［２４］ ＳｅｌｅｒｓＰＪ，ＣｏｌａｔｚＧＪ．Ａｒｅｖｉｓｅｄｌａｎｄｓｕｒｆａｃｅｐａｒａｍｅｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ（ＳｉＢ２）ｆｏｒａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃＧＣＭＳ：Ｉ．Ｍｏｄｅｌｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｉｍａｔｅ，１９９６，９：６７６７０５．
［２５］ ＬｏｂｅｌＤＢ，ＡｓｎｅｒＧＰ，ＯｒｔｉｚＭｏｎａｓｔｅｒｉｏＪＩ，犲狋犪犾．ＲｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｃｒｏｐｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｔｈｅＹａｑｕｉＶａｌｅｙ，Ｍｅｘｉｃｏ：
Ｅｓｔｉｍａｔｅｓａｎｄｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｉｅｓ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００３，９４：２０５２２０．
［２６］ ＱｉＪ，ＫｅｒｒＹＨ，ＭｏｒａｎＭＳ，犲狋犪犾．ＬｅａｆａｒｅａｉｎｄｅｘｅｓｔｉｍａｔｅｓｕｓｉｎｇｒｅｍｏｔｅｌｙｓｅｎｓｅｄｄａｔａａｎｄＢＲＤＦｍｏｄｅｌｓｉｎａｓｅｍｉａｒｉｄｒｅ
ｇｉｏｎ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０００，７３：１８３０．
［２７］ 高志强，刘纪远．基于遥感和ＧＩＳ的中国植被指数变化的驱动因子分析及模型研究［Ｊ］．气候与环境研究，２０００，５（２）：
１５５１６４．
［２８］ ＭｏｒｉｓｅｔｔｅＪＴ，ＰｒｉｖｅｔｔｅＪＬ，ＪｕｓｔｉｃｅＣＯ．ＡｆｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒｔｈｅｖａｌｉｄａｔｉｏｎｏｆＭＯＤＩＳｌａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｓ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎ
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００２，８３：７７９０．
［２９］ ＨｕｅｍｍｒｉｃｈＫＦ，ＰｒｉｖｅｔｔｅＪＬ，ＭｕｋｅｌａｂａｉＭ，犲狋犪犾．ＴｉｍｅｓｅｒｉｅｓｖａｌｉｄａｔｉｏｎｏｆＭＯＤＩＳｌａｎｄｂｉｏｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｄｕｃｔｓｉｎａＫａｌａｈａｒｉ
Ｗｏｏｄｌａｎｄ，Ａｆｒｉｃａ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇ，２００５，２６（１９）：４３８１４３９８．
［３０］ ＰｏｔｔｅｒＣＳ，ＲａｎｄｅｒｓｏｎＪＴ，ＦｉｅｌｄＣＢ，犲狋犪犾．Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ：Ａｐｒｏｃｅｓｓｍｏｄｅｌｂａｓｅｄｏｎｇｌｏｂｅｓａｔｅｌｉｔｅａｎｄ
ｓｕｒｆａｃｅｄａｔａ［Ｊ］．ＧｌｏｂａｌＢｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌＣｙｃｌｅｓ，１９９３，７：８１１８４１．
［３１］ ＸｉａｏＸ，ＺｈａｎｇＱ，ＢｒａｓｗｅｌＢ，犲狋犪犾．Ｍｏｄｅｌｉｎｇｇｒｏｓｓｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｅｄｅｃｉｄｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｆｆｏｒｅｓｔｕｓｉｎｇｓａｔｅｌ
ｌｉｔｅｉｍａｇｅｓａｎｄｃｌｉｍａｔｅｄａｔａ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００４，９１：２５６２７０．
［３２］ 赵有益，龙瑞军，林慧龙，等．草地生态系统安全及其评价研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：１４３１５０．
［３３］ 王俊明，张兴昌．退耕草地演替过程中的碳储量变化［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（１）：１８．
［３４］ ＹａｎｇＷＺ，ＨｕａｎｇＤ，ＴａｎＢ，犲狋犪犾．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｌｅａｆａｒｅａｉｎｄｅｘａｎｄｆｒａｃｔｉｏｎｏｆＰＡＲａｂｓｏｒｂｅｄｂｙｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｐｒｏｄｕｃｔｓｆｒｏｍｔｈｅ
ｔｅｒｒａＭＯＤＩＳｓｅｎｓｏｒ：２０００－２００５［Ｊ］．ＩＥＥＥＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｎＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅａｎｄＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇ，２００６，４４（７）：１８２９１８４２．
［３５］ ＨｕＪＮ，ＳｕＹ，ＴａｎＢ，犲狋犪犾．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＭＩＳＲＬＡＩ／ＦＰＡＲｐｒｏｄｕｃｔｆｏｒｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｃｏｖｅｒａｇｅ，ａｃｃｕｒａｃｙａｎｄｃｏｎ
ｓｉｓｔｅｎｃｙ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００７，１０７：３３４３４７．
［３６］ 黄黔．我国的生态建设与生态现代化［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：１８．
［３７］ ＧａｌｏＫＰ，ＤａｕｇｈｔｒｙＣＳＴ．Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｆｏｒｍｅａｓｕｒｉｎｇｉｎｔｅｒｃｅｐｔｅｄａｎｄａｂｓｏｒｂｅｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｙａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎｉｎｃｏｒｎ
ｃａｎｏｐｉｅｓ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９８６，７８：７５２７５６．
９４２第１９卷第４期 草业学报２０１０年
犃狊狋狌犱狔狅狀狋犺犲狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳狆犻狏狅狋犪犾狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮犪犮狋犻狏犲狉犪犱犻犪狋犻狅狀狆犪狉犪犿犲狋犲狉狊
狅犳犪犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊犿犲犪犱狅狑狊狋犲狆狆犲犻狀犎狌犾狌狀犫犲狉
ＬＩＪｉｎ１，２，ＺＨＡＮＧＤｅｇａｎｇ１，ＺＨＡＮＧＨｏｎｇｂｉｎ２，３，４，ＬＩＧａｎｇ４，ＹＡＮＧＧｕｉｘｉａ２，３，４，
ＬＩＬｉｎｚｈｉ１，２，ＸＩＮＸｉａｏｐｉｎｇ２，３，４
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｈｕｌｕｎｂｅｒ
ＳｔａｔｅＳｔａｔｉｏｎｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍＦｉｅｌｄＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８１，
Ｃｈｉｎａ；３．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇａｎｄＤｉｇｉｔａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙｏｆ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８１，Ｃｈｉｎａ；４．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＲｅｇｉｏｎａｌ
ＰｌａｎｎｉｎｇｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８１，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｄｉｕｒｎａｌａｎｄｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎ（ＰＡＲ）ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ，ｔｈｅｃａｌｃｕｌａ
ｔｉｏｎｏｆｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅｏｆｃａｎｏｐｙａｎｄｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅｏｆｓｏｉｌｉｎａ犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅｉｎＨｕｌｕｎｂｅｒｗｅｒｅ
ｓｔｕｄｉｅｄ．ＴｈｅｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｂｏｔｈＰＡＲａｎｄａｂｓｏｒｂｅｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎ（ＡＰＡＲ）ｔｅｎｄｅｄｔｏ
ｄｅｃｒｅａｓｅｉｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄｆｒｏｍｅａｒｌｙＪｕｎｅｔｏｌａｔｅＳｅｐｔｅｍｂｅｒ．ＰＡＲｆｌｕｃｔｕａｔｅｄｏｖｅｒａｗｉｄｅｒｒａｎｇｅ（２５ａｎｄ５８
ｍｏｌ／ｍ２）ｔｈａｎＡＰＡＲ（１７ａｎｄ３４ｍｏｌ／ｍ２）．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｆｒａｃｔｉｏｎｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎ（ＦＰＡＲ）
ｔｅｎｄｅｄｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｅａｓｏｎ．Ｉｔｆｌｕｃｔｕａｔｅｄｂｅｔｗｅｅｎ０．４６ａｎｄ０．７７ｗｉｔｈｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔＦＰＡＲｖａｌｕｅｏｆ０．７７
ｉｎｔｈｅｌａｓｔｔｅｎｄａｙｓｏｆＡｕｇｕｓｔ．ＣｈａｎｇｅｓｏｆｉｎｃｉｄｅｎｔＰＡＲ，ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅＰＡＲ，ａｎｄｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅＰＡＲｏｆｔｈｅｃａｎｏ
ｐｙａｎｄｔｈｅｓｏｉｌｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅＰＡＲｄｕｒｉｎｇｃｌｅａｒｄａｙｓｗｅｒｅｓｔａｎｄａｒｄｓｉｎｅｃｕｒｖｅｓ．Ｔｈｅｄｉｕｒｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｃａｎｏｐｙｒｅ
ｆｌｅｃｔａｎｃｅｒａｔｉｏｗａｓｈｉｇｈｅｓｔｉｎｔｈｅｍｏｒｎｉｎｇａｎｄｅｖｅｎｉｎｇｂｕｔｌｏｗｅｓｔａｒｏｕｎｄ１２：００ｎｏｏｎ．Ｔｈｅｄｉｕｒｎａｌｃｈａｎｇｅ
（０．４）ｏｆｔｈｅｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅｒａｔｉｏｏｆｓｏｉｌｖａｒｉｅｄｏｖｅｒａｗｉｄｅｒｒａｎｇｅｉｎＪｕｎｅｔｈａｎｉｎＪｕｌｙａｎｄＳｅｐｔｅｍｂｅｒ（０．０８）．Ｔｈｅ
ｄｉｕｒｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆＡＰＡＲｗａｓｉｄｅｎｔｉｃａｌｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｉｄｅｎｔＰＡＲ．ＴｈｅｄｉｕｒｎａｌＦＰＡＲｖａｒｉａｔｉｏｎｗａｓａｃｕｒｖｅｏｆｃｏ
ｓｉｎｅｏｎｃｌｅａｒｄａｙｓｉｎＪｕｎｅ，Ｊｕｌｙ，ａｎｄｔｈｅｍｉｄｄｌｅｏｆＡｕｇｕｓｔ，ｗｉｔｈａｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆ０．６０，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈａｖａｒｉａｔｉｏｎ
ｏｆｏｎｌｙ０．１３ｉｎＳｅｐｔｅｍｂｅｒ．ＴｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｃｏｒｒｅｃｔＰＡＲｄａｔａｗｅｒｅｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｍｅａｓｕｒｉｎｇｏｎｔｈｅｇｒｏｕｎｄａｓｗｅｌａｓ
ＦＰＡＲａｎｄｉｔｐｒｏｖｉｄｅｄａｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｐｒｅｃｉｓｉｏｎａｎｄｖａｌｉｄａｔｉｏｎｏｆＦＰＡＲｉｎｇｒａｓｓｌａｎｄ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊；ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎ；ａｂｓｏｒｂｅｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎ；ｆｒａｃ
ｔｉｏｎｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｃｔｉｖｅｒａｄｉａｔｉｏｎ；Ｈｕｌｕｎｂｅｒ
０５２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．４