全 文 ：林业科学研究!"#$%!"&"%#$+"% +,#
!"#$%&$%$(#)*
!!文章编号!$##$($)*&""#$%##%(#+"%(#
草甘膦添加表面活性剂对五节芒生理
生化活性的影响
舒!骏$! 周俊宏"! 成向荣$! 虞木奎$!! 张!雷$
"$2中国林业科学研究院亚热带林业研究所!浙江 杭州!,$$)##*
"2浙江省开化县林业局!浙江 开化!,"),###
收稿日期$ "#$%(#$($
基金项目$ 浙江省省院合作林业科技项目%葛藤和五节芒防治机理研究&""#$"Mf#)#
作者简介$ 舒!骏"$**#)#!男!安徽芜湖人!硕士研究生!主要从事林业生态工程研究2
!
通讯作者$ 研究员!博士生导师!主要从事林业生态工程研究23(4567$TW4WeW64
摘要!在浙江开化五节芒入侵的撂荒地上!开展了草甘膦添加有机硅和烷基多糖苷 " 种表面活性剂防控五节芒的试
验!分析了添加表面活性剂后五节芒生理生化活性的变化特征( 结果表明$添加表面活性剂显著促进草甘膦药效的
发挥!但不同浓度活性剂抑制效果有所差异*#2#,g浓度的有机硅和烷基多糖苷可显著提高草甘膦"* H+@4J"#对
五节芒的抑制效果!综合抑制率可达 &#g &g!分别比对照提升 ,%2+g和 "*2&#g*添加表面活性剂显著影响五
节芒的生理生化指标!喷药后 , $$ R!随着表面活性剂浓度的增加!五节芒叶片酶活性和根系FFE活力升高!抗氧
化防御系统活性显著增强*随着受药时间增加!抗氧化系统失衡!叶片中叶绿素 5总叶绿素叶绿素 5\A类胡萝卜
素含量显著降低!叶绿素 A含量显著上升*喷药后 "* R植物体内C/.含量显著升高!根系FFE活力急剧下降!其中
.GL"#2#,g浓度# 处理对五节芒根系FFE活力变化幅度影响最大( 添加表面活性剂后!更大程度地打破了五节
芒正常的生理代谢和根系活动!加速植株凋萎和死亡!有助于提高草甘膦对五节芒的防治效果(
关键词!有机硅*烷基多糖苷*草甘膦*五节芒*生理生化
中图分类号!M+% 文献标识码!.
!..%81(.4,-#H(&+1%:1H2:( 65$.+81+)1&()CH-&(,(38+,+)/
K(8H%I8+,DH+$+81%$&18&(.F"143>2-61I/09"56/61
B>CU4@
$
! =>?CU4@<*"@A
"
!8>M6: ,`(@A<#"@A
$
! ECJ4<[4,
$
! =>76:;$,
$
"$20PDP5B=@ N9DO6OWOP>QMWAOB>U6=57^>BPDOBT! E@69PDP.=5RP4T>Q^>BPDOBT! W^T59:!,$$)##! h@P;659:! E@695*
"2^>BPDOBT-WBP5W >QS56@W5E>W9OT! h@P;659:GB>V69=P! S56@W5!,"),##! h@P;659:GB>V69=P! E@695#
*7&1$+81$ F@PPQP=O>Q:7TU@>D5OP"LHf# 86O@ O8>DWBQ5=O59ODbM.59R .GL>9 U@TD6>7>:6=5759R A6>=@P46=57
=@5B5=OPB6DO6=D69 J,%)(@&*4%F2"#,3424%8PBP69VPDO6:5OPR 5O5Q57>8Q>BPDO759R 69 S56@W5! h@P;659:GB>V69=P2F@P
BPDW7ODD@>8PR O@5O5RR69:DWBQ5=O59ODD6:96Q6=59O7T64UB>VPR O@P69@6A6O6>9 B5O6>! AWOR6QPBP9O=>9=P9OB5O6>9 D@>8PR
R6QPBP9O=>9OB>7B5O6>2F@P69@6A6O6>9 B5O6>>QbM."#2#,g# 59R .GL"#2#,g# 85D5UUB>Y645OP&#g &g!
O@PO8>OBP5O4P9OD8PBP@6:@PBO@59 O@PESAT,%2+g 59R "*2&#g! BPDUP=O6VP7T2.RR69:DWBQ5=O59ODD6:96Q6=59O
5QP=OPR O@PU@TD6>7>:6=5759R A6>=@P46=57=@5B5=OPB6DO6=D>QJRF2"#,3424%RF@P5=O6V6OT>QA75RPP9?T4P59R FFE
B>>O69=BP5DPR QB>4O@P,BR R5TO>O@P$$O@ R5T5QOPB@PBA6=6RPOBP5O4P9O"/.F#! O@P=>9=P9OB5O6>9 >QDWBQ5=O59OD
59R 5=O6V6OT>Q59O6>Y6R59ORPQP9DPDTDOP4>QJRF2"#,3424%D6:96Q6=59O7TP9@59=PR2.9O6>Y6R59ORPQP9DPDTDOP485D
64A5759=PR 86O@ 69=BP5D69:>Q:7TU@>D5OP59R DWBQ5=O59OD5UU76=5O6>9 O64P2F@P=>9OP9O>Q=@7>B>U@T75!O>O57=@7>B>(
U@T7! 59R =@7>B>U@T75\A RP=BP5DPR D6:96Q6=59O7T! 8@67PO@P=>9OP9O>Q=@7>B>U@T7A 69=BP5DPR D6:96Q6=59O7T2F@P
林!业!科!学!研!究 第 "& 卷
=>9OP9O>QC/.69 A75RPD6:96Q6=59O7T69=BP5DPR 59R O@P5=O6V6OT>QFFEB>>ORP=BP5DPR >9 O@P"*O@ /.F! O@P.GL
"#2#,g# @5R D6:96Q6=59O7TDOB>9:PB64U5=O>9 O@P5=O6V6OT>QFFEB>>OO@59 >O@PBD2NOD@>8PR O@5OO@PDO5A676OT>Q
U@TD6>7>:6=574PO5A>76D459R 9>B457QW9=O6>9 >QB>>OD8PBPAB>eP9 69 @6:@PBPYOP9O5QOPB5RR69:DWBQ5=O59OD! 59R 5=(
=P7PB5OPR U759O867O69:59R RP5O@2JRF2"#,3424%D@>8PR DPVPBP7TR545:PDT4UO>4D2F@PBPQ>BP! 5RR69:DWBQ5=O59O
=>W7R 45BePR7T64UB>VP=>9OB>7PQP=O>Q:7TU@>D5OP>9 JRF2"#,3424%R
9%- :($/&$ >B:59>D676=>9P* 57eT7U>7T:7W=>D6RPD* :7TU@>D5OP* J,%)(@&*4%F2"#,3424%
五节芒"J,%)(@&*4%F2"#,3424%"H5A672# d5BA2#
是一种生态适应性强繁殖速度快的禾本科"LB5(
469P5P#多年生草本!也是我国东南沿海地区撂荒地
和新造林地的主要杂草( 草甘膦是防治五节芒有效
的除草剂之一( 为了提高草甘膦的利用率!常利用
表面活性物质提高药液的吸附力!减少因雨水冲刷
导致的药液流失!从而避免主剂过量使用!减轻环境
危害,$!$"- (
脂肪胺乙氧基化物表面活性剂因原料成本低
廉!增效显著!成为草甘膦最优助剂!但研究发现它
对哺乳动物刺激性大!对鱼类具有较高毒性!现已被
淘汰,%- ( 寻找具有增效显著环境友好的其它物质
作为草甘膦表面活性剂!成为研究的难点,$- ( 有机
硅和烷基多糖苷具有扩张快粘附性好的特点!可作
为增加草甘膦药效的表面活性剂( 表面活性物质可
以提高草甘膦有效利用率!但在不同杂草的防治上
表现出差异!不适量的添加甚至会与草甘膦产生拮
抗作用,%- !例如会增加豚草"7+5#"%,( (#&$+,%,F"2,(
H2#对草甘膦的吸收,- !而在禾本科大黍"0(@,)4+
+(V,+4+k5=X2#上表现出相反的作用,+- ( 目前!草
甘膦及表面活性剂对五节芒防控作用的研究尚未见
报道!喷药后五节芒抗氧化系统防御过程尚不明晰(
本试验开展了草甘膦添加 " 种助剂防治五节芒的研
究!分析了不同助剂添加后五节芒生理生化活性的
变化!为进一步深入了解植物受害机制!提高防治效
果奠定基础(
$!材料与方法
;2;<试验材料
主剂$,,g草甘膦":7TU@>D5OP!LHf#铵盐"浙江
捷马化工股份公司生产#*经过多种主剂筛选试验!
草甘膦在五节芒防治上表现出优良性状(
" 种表面活性剂$有机硅喷雾助剂"bM.!乙氧
基聚醚改性三硅氧烷喷雾助剂!山东百士威农药有
限公司生产#( 上世纪 &# 年代后 bM.开始应用于
杂草防治研究中!对水稳定性叶面附着和吸收性
能植物毒性等方面有较为系统的研究,$!%- ( bM.
本身对植物不产生药害!仅诱发叶片气孔渗透!对环
境危害极小,$- ( 烷基多糖苷".GL!.GL(#&$#!活性
物质含量 %#g!购自山东临沂批发城奥泰化工经营
部#( .GL以葡萄糖或淀粉与天然脂肪醇反应得
到!是一种非离子表面活性剂!能溶解破坏植物表
皮蜡质层!增强药剂渗透,"- !具有无毒对人体刺激
小生物降解快等特点!是一种环保型表面活
性剂,,- (
;2><试验地概况及试验设计
试验在浙江省开化县池淮镇实施!试验地前茬
为柑橘"8,%#$&,)42(&( -759=>#!已撂荒约 $, 5!目
前柑橘消失殆尽!五节芒覆盖率超过 *#g( 土壤质
地为壤土!# $% =4土壤总氮 "2,% :+e:J$!总磷
#2) :+e:
J$
!总钾 +2&, :+e:J$( "#$) 年 ) 月进行
全面割刈!分别于 月 日和 + 月 ,$ 日两次喷洒除
草剂!主剂草甘膦浓度均为 * H+@4J"!助剂bM.和
.GL浓度分别设为 #2#,g#2#*g和 #2$)g( 共设
& 个处理"表 $#!每处理重复 , 次!小区面积为 $# `
$% 4
"
(
表 ;<不同处理设计
处理编号 喷药类型 助剂浓度\g
$ LHf J
" LHfabM.J$ #2#,
, LHfabM.J" #2#*
) LHfabM.J, #2$)
% LHfa.GLJ$ #2#,
LHfa.GLJ" #2#*
+ LHfa.GLJ, #2$)
& ES J
;2B<测定项目与方法
$2,2$!形态指标测定!分别于喷药前 $ R"第 $ 次
喷药日起算!下同#喷药后 %, R "防治中期#和喷药
后 $"+ R"防治后期#对每个处理选定的 , 丛五节芒
标准丛"下同#!测量各丛分株数!计算分株数抑制
率"86#$86]"S86 J786#PS86 $`##h!其
中!S86为喷药前分株数! 786为喷药后分株数(
"+
第 % 期 舒!骏!等$草甘膦添加表面活性剂对五节芒生理生化活性的影响
参考朱金文等,$"-的方法分别于喷药处理后 )&
@剪去五节芒地上部分!测定鲜质量( 根茎继续培
养至喷药后 $"+ R!剪下再生植株茎叶!测定鲜质量(
每处理 % 丛!, 次重复( 计算鲜质量抑制率"!9#$
!9]"S!9 J7!9#PS!9 $`##h!其中!S!9为
喷药后 )& @地上部分鲜质量! 7!9为喷药后 $"+ R
地上部分鲜质量(
参考除草活性目测评价标准,$,- !将形态指标划
分 % 个等级( 五级$植株长势旺盛!绿叶多!难见到
枯叶*四级$草株长势良好!绿叶较多!部分叶片黄绿
相间!绿叶$枯黄叶数量比大约为 "$$*三级$草株生
长受抑制!枯叶与绿叶数量比大致持平为 $$$*二
级$草株长势差!枯叶较多!部分叶片黄绿相间!绿
叶$枯黄叶数量比大约为 $$"*一级$草株生长受到
严重抑制!全株枯黄!难以见到绿叶( 计算枯黄率
"9#$9]"?M6a#R+ `T?6a#R%# `TM6a
#c,, !`6a# `!M6#PT6 $`##h!其中!?M6为
一级株数!T?6为二级株数!TM6为三级株数!!6
为四级株数!!M6为五级株数!T6为草株总数(
计算综合抑制率"8#$8 ]"86a!9a
9#\, $`##g(
$2,2"!生理指标测定!喷药后 $$ R 采取五节芒叶
片"主茎从上向下数第 ,) 对叶子#测定叶绿素相对
含量!采用丙酮乙醇提取法,&- ( 植物叶片剪成宽度
小于 $ 44细丝!称取 #2#% :样品放入试管!在试管
中加入 % 4H混合液"丙酮$无水乙醇 ]$$$#!避光
浸泡 ") @( 测量时取 $ 4H提取液加 ) 4H混合液(
测定 7
/WY
7
./N
7
..K
光吸收值!计算公式$8( ]
$"c+"7
..K
J"R%*7
./N
!85]""R&&7
)%
J)R+7
,
!8*2(
]8( e`` 6 "` $### 9`# J$!8*25]85` e 6`
"`$ ### 9`# J$!8*2"5aA# ]8*2( a8*25!8(#]
"$ ###D
)+#
J,R"+8( J$#)85#P""* e` 6` "`$ ###
9`# J$( 其中!8(为叶绿素5浓度"4:+HJ$#!85
为叶绿素 A浓度"4:+HJ$#!8*2( 为叶绿素 5含量
"4:+:
J$
#!8*25为叶绿素 A含量"4:+:J$#!8*2"5
aA#为叶绿素5和 A含量"4:+:J$#!8(#为类胡萝
卜素浓度 "4:+HJ$ #!e为光合色素提取液体积
"4H#*9为样品质量":#*6为稀释倍数(
分别于喷药后 ,$$"* R 采取五节芒叶片和
根系!测定相关生理生化指标(
酶液的制备$称取鲜叶 #2% :!加入 $# 4H预冷
的 UZ+2& 磷酸缓冲液!用液氮研磨提取!然后 )K离
心"$# %## B+469J$#$% 469!取上清液冷藏备用(
超氧化物歧化酶"Mb/#活性采用 1-F光化还
原法测定$在试管中分别加入 , 4H反应液"#2#%
4>7+H
J$磷酸缓冲液 $2% 4H!+%#
!
4>7+H
J$
1-F溶
液$,# 44>7+HJ$CPO溶液$##
!
4>7+H
J$
3/F.
溶液"#
!
4>7+H
J$核黄素各 #2, 4H!蒸馏水 #2"%
4H和 #2#% 4H酶提取液#( 混匀后将对照管置暗
处!其它各管于 ) ### 7Y日光灯下反应 "# 469( 测
定.
N.Y
光吸收值!以抑制 1-F光化还原的 %#g为 $
个酶活性单位表示(
膜脂过氧化产物"C/.#含量采用硫代巴比妥
酸法测定$取酶液 $2% 4H于带塞试管!加入 #2%g
F-.溶液 "2% 4H!混合后于沸水浴上反应 "# 469!
冷却后离心!取上清测定 7
NKO
7
.YY
7
/NY
光吸收值!计
算公式$JD7"
!
4>7+H
J$
# ]2)% "7
NKO
J7
.YY
# J
#c% 7
/NY
(
过氧化物酶"Gb/#活性采用愈创木酚法,*-测
定$在试管中分别加入 , 4H反应液"#2#% 4>7+HJ$
的 UZ+2# 磷酸缓冲液 $ 4H! #2,g过氧化氢 $ 4H!
#2"g愈创木酚 #2*% 4H#!最后加入 #2#% 4H酶液
启动反应!于 #,##*#$"#$%#$&# D记录 7
/WY
光吸收值!测定光吸收值降低速度( 将每分钟 b/
增加 #2#$ 定义为 $ 个活力单位(
根系活力采用FFE法,$#-测定$"$#制作标准曲
线( #2)g FFE溶液 #2" 4H!加入甲醇 *2& 4H和少
量保险粉!充分摇动!所生成的红色FF^ 溶液作为已
知母液!取 只试管!分别配制 #"#)#&#$"#$#
!
:+4H
J$浓度FF^ 溶液( 用分光光度计比色!以甲
醇作参比!波长 )&% 94!记录光吸收值( 并以光吸
收值为纵坐标!以FF^ 溶液浓度为横坐标!绘制出以
甲醇为溶剂的标准曲线( ""#显色( 选取鲜根 #c%
:!充分浸没在 #2)gFFE溶液和 #2#+ 4>7+HJ$磷
酸缓冲液各 % 4H的混合液内!在 ,+K下暗保温 "
@!此后加入 $ 4>7+HJ$硫酸 " 4H!以停止反应(
",#提取( 将已显色的根擦干装入新试管中!加入
$# 4H甲醇!置于,# )#K的保温箱中+ @!使根尖切
段完全变白为止( 以甲醇作参比!测定7
/XN
光吸收值(
计算公式$根系活力"
!
:+:
J$
+@
J$
# ]"8 +`#P"9
&`#!其中!8为根据7
/XN
光吸收值在标准曲线上查得
的样品浓度"
!
:+4H
J$
#!+为提取液稀释倍数!9为
样品鲜质量":#!&为样品显色反应时间"@#(
;2E<数据分析
采用3Y=P7"##,MGMM$2# 软件进行数据计算
方差显著性分析及绘图制表(
+"+
林!业!科!学!研!究 第 "& 卷
"!结果与分析
>2;<不同处理对五节芒生长的影响
从表 " 可以看出!草甘膦添加不同助剂后防治
五节芒的效果具有显著差异( 从防治中期结果看!
随着 " 种助剂浓度增加!分株数抑制率逐步降低(
施用bM.($ 和 .GL($ 的五节芒分株数抑制率最高!
分别达到 +$2)%g和 +#2+g!比 LHf处理高出
$c", 倍和 $2"" 倍( 不同药剂及浓度处理对五节芒
枯黄率的影响与分株数抑制率趋势一致( bM.($
bM.(" 处理五节芒枯黄率最高!比 LHf处理高出
$c,, 和 $2,# 倍(
从防治后期结果看!各助剂处理显著提高五节芒
防治效果( bM.($ 和 .GL($ 药效较好!显著高于
LHf!其中bM.($ 处理分株数抑制率枯黄率和鲜质
量抑制率分别提高$&2#*g")2#*g和)2"*g*.GL(
$处理分株数抑制率枯黄率和鲜质量抑制率分别提
高 $2+*g""2,g和 %#2"*g( bM."#c#,g浓度#处
理对草甘膦抑制五节芒的效果较佳!综合抑制率达到
&%2g!但随着bM.浓度的增加综合抑制率以 $#g
幅度递减!bM."#2$)g浓度#处理综合抑制率只达到
"2,g*.GL处理对草甘膦防治五节芒的效果较为稳
定!综合抑制率维持在 ++2g %g!分别比LHf
处理提升 $"2%g ,%2+g(
表 ><不同处理对五节芒生长的影响
处理编号
防治中期
分株数抑制率\g 枯黄率\g
防治后期
分株数抑制率\g 枯黄率\g 鲜质量抑制率\g
$ %&2## q)2,5A )&2)$ q$2%*A +#2#+ q)2#+A %"2$% q,2+%A "+2$* q$$2*+R
" +$2)% q$,2$5 )2,# q"2$5 &&2$ q#2+5 ++2#% q)2%5 *$2)& q$2",5
, %+2* q"2+&5A "2&$ q)2+5 +2+ q,2##5A +#2,# q$2%#5A # q,2$5A=
) )*2#, q2$A %&2,+ q%2$,5A )*2&+ q2$+= ,2"# q&2#5A +,2&, q)2,,=
% +#2+ q$2+#5 %*2%+ q,2*#5A &2& q$2&"5 +)2)% q$2+%5 ++2)& q"2,&A=
*2,& q#2,5 %2$% q,2&$5A &"2)* q,2"5A &2,% q$2%%5A &$2*) q"2"&5A=
+ )2%# q"2)"5A %,2*, q,2"%5A &,2& q"2))5 *2"# q,2*#5A &&2+# q"2#,5A
!!注$数值为平均数q标准误"M3#*同列不同小写字母表示差异 #2#% 显著水平( 下同(
>2><不同处理对五节芒叶片光合色素含量的影响
从表 , 可以看出!除草剂处理后五节芒叶片中
叶绿素5总叶绿素叶绿素5\A类胡萝卜素含量显
著降低!叶绿素 A 含量整体显著上升( 添加助剂后
均显著降低叶片叶绿素 5和类胡萝卜素含量!其中
bM.($ 和.GL($ 处理减少叶片叶绿素5含量幅度较
大!分别达到 "*2#g和 "2%g( bM.($ 处理显著
降低叶片总叶绿素含量 "$2$g!.GL($.GL(" 处
理明显降低叶绿素5\A(
表 B<不同处理对五节芒叶片光合色素含量的影响
处理编号 叶绿素5\"4:+:J$# 叶绿素 A \"4:+:J$# 总叶绿素\"4:+:J$# 叶绿素5\A 类胡萝卜素\"4:+:J$#
$ "2#$& q#2$&%= #2%+$ q#2$#*5 "2%*# q#2"*A= ,2%, q#2,%$5A #2,,) q#2#$&A
" $2%%+ q#2#&%5 #2%+, q#2$$)5 "2$,# q#2#,5 "2&#* q#2+#&5A #2"#" q#2#"5
, $2+%& q#2$"5A #2%%& q#2$#,5 "2,$, q#2$$5A ,2"%" q#2&$$5A #2$ q#2#"+5
) $2+++ q#2$$"5A #2%*" q#2$&$5 "2,+# q#2#5A ,2")% q$2""5A #2$+ q#2#",5
% $2%*% q#2$#$5 #2*# q#2$$%5 "2"&+ q#2"$$5A "2,)# q#2")"5 #2"#$ q#2#$+5
$2+,* q#2$#5A #2*# q#2$#&5 "2),# q#2"$%5A "2%) q#2")#5 #2"#, q#2#$*5
+ $2&*, q#2$,#A #2)&" q#2$#"5 "2,+# q#2",#5A )2#$+ q#2%+*A #2$&, q#2#),5
& "2%&# q#2$#R #2)## q#2#$,A "2*&# q#2$$$= 2,*% q#2$&"= #2,* q#2#""=
>=B<不同处理对五节芒叶片6[?活性的影响
除草剂处理后 , R!各处理叶片 Mb/活性显著
低于LHf处理和 ES"表 )#!不同助剂处理之间差
异较小( 喷药后 R!各处理 Mb/活性明显上升!其
中.GL(".GL(, 处理增加幅度最大( 喷药后 $$ R!
各处理 Mb/活性逐步下降!显著低于 ES( "* R 时
仅bM.($ 处理叶片活性高于 ES!其余均显著低
于ES(
>=E<不同处理对五节芒叶片O?*含量的影响
从表 % 中可以看出!除草剂处理后!叶片 C/.
含量随着药后天数的推移而变化( 喷药后 , R!只有
bM.($bM.(, 处理C/.含量显著低于ES( 喷药后
&"+
第 % 期 舒!骏!等$草甘膦添加表面活性剂对五节芒生理生化活性的影响
表 E<不同处理对五节芒叶片6[?活性的影响 _+:J$
处理编号
处理后时间\R
, $$ "*
$ $%2"+ q)#2&)A ,",2"# q$"2##A= $%%2+, q$"2*,A ",,2,, q$)2$)A
" $#+2)+ q$*2+%= """2$, q"2$"R $)"2+ q""2&,A "*&2$, q,#2+&5
, &*2#+ q&2$+= "#2%, q"*2#)=R $%)2*, q$$2,&A "#"2)# q$*2)=R
) &"2)# q$%2"= ,*2#+ q+,2,#A $)&2&# q$%2*&A $&%2#+ q$2#,R
% *#2+ q+2*= ,+"2## q%&2)#A $)%2#+ q"+2#*A $+%2"# q$%2*&RP
&&2## q"2)%= )"2$, q%$2&"5 $")2## q$&2$+A $%$2+, q$2""P
+ $#2)# q$&2#&= )&$2#+ q,2+%5 $#"2)# q$*2)#A $,$2"# q*2",P
& "++2,, q$#2*5 "&)2#+ q$$2##=R "+&2## q$$2+*5 "&# q$&2)%5
R!各处理C/.含量呈上升趋势!其中bM.(, 处理
增加幅度最大! 达到 $&"2,g! 其次为 bM.($
"$%c#g浓度#.GL($"$"+2)g浓度#处理!而 ES
增加幅度只有 &2&g( 喷药后 $$ R!各处理 C/.含
量基本与前期" R#持平!部分处理回落( 喷药后
"* R!各处理 C/.含量再次显著上升!均显著高于
ES!其中含量最高的处理是 .GL($ 和 bM.(,!分别
比ES增加 &*2"g和 &2*g( 与 $$ R 相比 LHf和
.GL(" 处理增加幅度最大!分别达到 $&,2+g和
$$+2)g( 总体来说!除草剂对叶片 C/.含量影响
较大!在 "* R左右作用显著增强(
表 F<不同处理对五节芒叶片O?*含量的影响
!
4>7+:
J$
处理
编号
处理后时间\R
, $$ "*
$ &2$$ q#2#)5A $&2"* q"2)&5! &2#+ q#2,R ""2*# q$2$"A=
" +2#+ q#2$*A $&2#$ q"2",5 $$2% q#2&"= $*2%, q$2#=
, *2"* q$2+$5A $$2,% q"2,)= $%2+" q#2&A "%2%* q,2#$5A
) %2%# q#2)%A $%2*$ q"2#%5A=$*2"+ q%2#)5 "+2*# q$2+$5
% +2+) q#2%)5A $+2# q$2&5 $%2*+ q#2)&A "&2"% q$2$5
$#2)# q#2+"5A $)2"" q"2$"5A=$$2$ q#2= "%2"% q$2*5A
+ $#2)& q#2*)5A $"2"* q$2#= $%2$) q#2&#A ")2+ q$2$+5A
& $%2", q"2,"5 $2% q$2",5A $%2"" q$2$)A $)2*, q$2"&R
>=F<不同处理对五节芒叶片C[?活性的影响
除草剂处理后五节芒叶片 Gb/活性随着时间
先增加后降低!$$ R 左右达到最高值!ES趋于稳定
"表 #( 除草剂处理后 , R各处理Gb/活性均显著
高于ES!其中 .GL(" 和 bM.(, 处理对 Gb/活性影
响最大!分别为ES的 "2,# 倍和 "2") 倍( 除草剂处
理后 R各处理对Gb/活性的影响与处理后 , R 趋
势一致!其中 .GL(, 和 bM.(, 处理增加幅度最大!
分别为ES的 "2*# 倍和 "2* 倍( 喷药后 $$ R 各处
理Gb/活性均大幅度增加!其中 bM.(".GL(" 和
.GL($ 处理增加幅度最大!较喷药后 R 分别提高
了 ,))2g"&)2%g和 "+)2%g!而 ES只提高了
$$2+g*bM.(, 和 .GL(, 处理对 Gb/活性影响最
大!分别为ES的 &2" 倍和 &2%% 倍( 除草剂处理后
"* R各处理Gb/活性均大幅度回落!.GL处理对五
节芒叶片 Gb/活性影响较为持续!高于其它处理
及ES(
表 G<不同处理对五节芒叶片C[?活性的影响
!
4>7+4:
J$
处理
编号
处理后时间\R
, $$ "*
$ "2&+ q#2*+A ",2"& q#2*)A $%2), q$2%,R $"2+& q,2"#R
" $2", q#2+$P $2,) q$2#,= %$2*% q)2#&= $%2" q)2&%R
, "2%$ q$2)#A "$2& q#2,A *2,& q"2+,A $2)) q,2)$$R
) ,#2#, q$2"A ,#2%& q$2*5$#*2# q)2,*5 $*2$ q,2%*R
% "#2*+ q$2#&R ",2*) q$2)*A &*2% q&2$)A ",2"" q$2&=
,#2&$ q$2,5 ")2$$ q%2)#A *"2+# q$)2))A "*2,) q$2*#A
+ ",2+# q"2+%= ,,2#% q)2+5$#&2+# q2,%5 %"2*# q"2),5
& $,2,& q$2$+Q $$2,& q#2#= $"2+$ q#2%%R $,2%* q"2%+R
>=G<不同处理对五节芒根系22D活力的影响
除草剂处理 , R 后!LHf处理根系活力与
ES差异不大!处理 $$ R 后 LHf处理根系活力显著
上升!比ES提高 )2"g!而处理 "* R 后 LHf处理
根系活力大幅度回落!比 ES降低 )"2g"表 +#(
其它处理根系活力随着天数推移而变化大致相同!
处理后 $$ R大部分处理根系活力增速明显!其中显
著增加的是 .GL($ "提高 ,&,2&g#.GL(" "提高
"$*2&g#处理!分别是ES的 )2% 倍和 ,2*+ 倍( 除
草剂处理后 "* R 各处理根系活力大幅度回落!仅
.GL($ 处理显著高于 ES( .GL处理对五节芒根系
活力影响作用更大(
,!结论与讨论
本试验结果表明!草甘膦添加 " 种表面活性剂
后显著提高了五节芒分株数抑制率地上部分鲜质
*"+
林!业!科!学!研!究 第 "& 卷
表 P<不同处理对五节芒根系22D活力的影响
!
:+:
J$
+@
J$
处理
编号
处理后时间\R
, $$ "*
$ %+2" q+2$*A=R %+2" q$2&#= *#2&& q,2)$= ,"2*# q,2%R
" )2+ q$$2$R "+2,) q$2),R +$2)+ q,2$%R ,+2+& q,2,*=
, &2#$ q2$5A=$$"2), q$2&5 +#2* q"2&*R %&2,# q,2)*A
) )+2,% q$$2%*=R )+2$# q,2%,= %&2*# q$2,P )"2#% q$2,"=
% )*2&& q$#2%#=R %"2$) q,2#$="%"2"% q,2#*5 *#2&# q,2)5
+&2)# q"+2*5 +"2)$ q,2$+A "$*2+% q,2%*A )#2,) q"2,$=
+ +)2*, q2%$5A +*2&% q,2##A %"2 q"2,,P )$2&& q,2#=
& %$2, q%2+&=R %)2$" q)2#$= %%2, q)2$"P %+2, q"2#,A
量抑制率和枯黄率!显著影响了五节芒的生理生化
指标( 综合来看!bM."#2#,g浓度#和.GL"#2#,g
浓度#处理对草甘膦"* H+@4J"#抑制五节芒生长
的效果较佳!综合抑制率达到 &#g &g!分别比
对照提升 ,%2+g和 "*2&g( bM.处理随着浓度增
加!出现药效减弱的现象( 这可能是 bM.与草甘膦
混用!产生拮抗作用,$$!$)- ( 已有报道指出!添加
bM.后草甘膦药液在喜旱莲子草"72&$#@(@&*$#( G*,<
2"V$#",3$%"C5BO2# LB6DPA#上的最大稳定持留量显著
降低,$"- ( 拮抗作用的原因可能是添加不同表面活
性剂后药剂黏度发生变化!导致草甘膦雾滴在叶面
不同程度地聚结和流失(
除草剂药害等胁迫能造成植物细胞产生大量的
超氧化物自由基"b
"
J
#
,$-
( 植物对逆境抵抗能力
往往与体内的 Mb/活性水平有关!逆境环境破坏
Mb/保护酶系统!导致b
"
J积累!造成细胞膜系统破
坏( Mb/在抗御自由基毒害中处于第一道防线(
Gb/主要是清除经 Mb/催化反应形成的 Z
"
b
"
!
Z
"
b
"
的过量会抑制 Eb
"
的固定和加速植物衰
老,$- ( 喷药后叶片 Mb/活性持续低于对照!说明在
抗御自由基毒害中第一道防线已被攻破( b
"
J迅速
在植物体内积累!积累到一定程度会降低叶绿素的
形成,$%!$+- ( 本试验研究显示!喷药后五节芒叶片叶
绿素异常!叶片中叶绿素 5总叶绿素叶绿素 5\A
类胡萝卜素含量显著降低!叶绿素 A 含量显著上升*
M@645?5e6等研究表明叶绿体内过量的 b
"
J是导致
叶绿素5和类胡萝卜素降低的原因,+- !与本试验结
果一致( C/.是膜脂过氧化的最终产物!会严重损
伤生物膜!加速叶绿素降解,$&- ( 喷药后 , $$ R 五
节芒叶片 Gb/和 Mb/活性升高!C/.含量与对照
大致持平!说明五节芒自身有着较强的生理适应性!
抗氧化系统活性显著增强*喷药后 "* R!C/.含量
显著升高!说明植物体内的氧代谢失调!清除活性氧
的防卫系统被破坏!细胞膜系统受损( 对多年生杂
草的防治!重点在于破坏植物正常的根系活动!根系
FFE活力主要反映的是根系还原能力!测定与呼吸
相关的琥珀酸脱氢酶含量,)- ( 植物受到胁迫后!根
系活力出现先增高后降低的趋势,)- !喷药后 $$ R 根
系活力上升!"* R后五节芒根系FFE活力下降!.GL
处理对五节芒根系活力的影响强于 bM.处理!其中
.GL"#2#,g浓度#处理对五节芒根系 FFE活力变
化幅度影响最大(
参考文献!
,$- 华乃震2草甘膦活性和助剂,k-2农药! "##"! )$""#$$ J%2
,"- 周!莉!于厚春!刘剑洪!等2.GL对草甘膦的增效作用及机理
探讨,k-2农药!"##*! )& ""#$$)# J$),2
,,- 黄洪周2中国表面活性剂工业可实施的绿色表面活性剂新产品
,k-2精细与专用化学品! "##+! $%"$#$$ J%2
,)- 苗海霞! 孙明高! 夏!阳!等2盐胁迫对苦楝根系活力的影响
,k-2山东农业大学学报$自然科学版! "##%! ,"$#$* J$"2
,%- 5^7e 0Z2MWBQ5=O59O(N9RW=PR G@TO>O>Y6=6OT,k-2dPPR FP=@9>7>:T!
$**)!$"",#$%$* J%"%2
,- M69:@ /! M69:@ C2.AD>BUO6>9 59R OB59D7>=5O6>9 >Q:7TU@>D5OP86O@
=>9VP9O6>95759R >B:59>D676=>9P5R;WV59OD,k-2dPPR -6>7>:T59R
C595:P4P9O! "##&! &""#$$#) J$$$2
,+- M@645?5e6S! M5e5e6F! S>9R>1! $&(2R.=O6VP>YT:P9 U5BO6=6U5O6>9
69 =@7>B>U@T7RPDOBW=O6>9 59R 76U6R UPB>Y6R5O6>9 69 Mb
"
J
QW46:5OPR
7P5VPD>QDU695=@,k-2G759O59R EP7G@TD6>7>:T! $*&#! "$ "&#$
$$*, J$"#)2
,&- 何!冰! 叶海波! 杨肖娥2铅胁迫下不同生态型东南景天叶片
抗氧化酶活性及叶绿素含量比较 ,k-2农业环境科学学报!
"##,! """,#$"+) J"+&2
,*- 史!新! 徐应明! 谢忠雷!等2海泡石对 ER 胁迫下水稻幼苗生
理生化特性的影响,k-2安全与环境学报! "#$"! $"")#$% J*2
,$#- 王!芳! 刘!鹏! 朱靖文2镁对大豆根系活力叶绿素含量和膜
透性的影响,k-2农业环境科学学报! "##)! ",""#$",% J",*2
,$$- 苏少泉2草甘膦述评,k-2农药! "##%! ))")#$$)% J$)*2
,$"- 朱金文! 李!洁! 吴志毅!等2有机硅喷雾助剂对草甘膦在空
心莲子草上的沉积和生物活性的影响,k-2农药学学报! "#$$!
$,""#$$*" J$*2
,$,- 施春华2$$ 种草甘膦助剂除草活性筛选,k-2浙江林学院学
报! "##+! ")"$#$& J*#2
,$)- 杨学茹! 黄艳琴2农药助剂用有机硅表面活性剂,k-2有机硅
材料! "##"! $""#$"% J"*2
,$%- .D5R5S!S6D>S2N96O65O6>9 >Q5PB>A6=>Y6R5O6>9 >QDW7Q6OPAT67W46(
95OPR DU695=@ =@7>B>U75DOD,k-23WB>UP59 k>WB957>Q-6>=@P46DOBT!
$*+,! ,,""#$"%, J"%+2
,$- 汪宗立! 刘晓忠! 李建坤!等2玉米的涝渍伤害与膜脂过氧化作
用和保护酶活性的关系,k-2江苏农业学报! $*&&! )",#$$ J&2
,$+- 王正贵! 封超年! 郭文善!等2麦田常用除草剂对弱筋小麦生
理生化特性的影响,k-2农业环境科学学报! "#$#! "* "#$
$#"+ J$#,"2
#,+