全 文 ：书草地对全球气候变化的响应及其碳汇潜势研究
任继周，梁天刚，林慧龙，冯琦胜，黄晓东，侯扶江，邹德富，王罛
（兰州大学草地农业科技学院 甘肃草原生态研究所，甘肃 兰州７３００２０）
摘要：本研究用综合顺序分类法（ＣＳＣＳ）分析了１９５０－２０００年和２００１－２０５０年期间的草原类型演替及碳汇动态。
证明中国草地的碳汇主体依次是冻原和高山草地、温带湿润草地、斯泰普草地和半荒漠草地大类，占中国潜在草地
总面积的８５．５２％，年碳汇潜力占中国潜在草地年碳汇潜力的９３．２９％。全球草地的碳汇主体是萨王纳、冻原和高
山草地大类，两者的面积和占全球潜在草地总面积的４８．５０％，年碳汇潜力占全球潜在草地年碳汇潜力的７２．２２％。
在全球气候暖干化的强（Ａ２ａ）、弱（Ｂ２ａ）情景下，与当前（１９５０－２０００年）情景相比，中国将呈现草地面积减少，林地
面积增加的态势；与中国的趋势相反，全球将呈现草地面积增加，林地面积减少的态势。在全球暖干化的 Ａ２ａ和
Ｂ２ａ模式下，草地年碳汇潜力，中国将分别提升１４．６％和１８．５％，全球将分别提升１７．３％和１６．８％。但两者的增
长方式不同，全球是以温带湿润草地大类年碳汇潜力大幅增加为特征，而中国是以负增长为特征。我国的暖干化
趋势在草地年碳汇潜力上的反映较之全球更强烈。尽管造成全球气候暖干化的自然因素远非人力所能控制，但系
统问题只能靠系统综合的办法治理。这是草地工作者当前的使命。
关键词：草地综合顺序分类法（ＣＳＣＳ）；ＮＰＰ分类指数模型；全球气候变化；碳汇潜势
中图分类号：Ｓ８１２．１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１１）０２０００１２２
　 全球气候变化和碳的增汇减源成为举世关注的问题。
在漫长地质年代中，全球气候变化从未停止过。目前由于已知和未知的原因，气候变化步幅加大，频率加快，
由此引起的生态生产问题十分严重。
草地，尤其中国草地，作为主要陆地生态系统之一，半个多世纪以来，遭受滥垦滥牧和不良管理的摧残，在整
个生物圈中，处于压力的最底层，险象环生。如今以温室气体增加为特征的全球气候变化接踵而来，是否会成为
压垮草原生态系统的最后一根稻草？草原的碳汇潜势居于何等地位？这是我们草原工作者必须深思的问题。
本研究尝试回答这个问题。我们具备了回答这个问题的初步基础。
首先，以草地综合顺序分类法（ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｎｄＳｅｑｕｅｎｔｉａｌＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍｏｆＲａｎｇｅｌａｎｄ，ＣＳＣＳ）为
代表的发生学系统已经建立，它所内秉的严密的发生学关联，以及据此建立的相关数据库，提供了推导草地类型
演替趋向的钥匙。
其次，国外学者研发的，近５０年（１９５０－２０００）来全球气候变化和预测数据集（２００１－２０５０），都是以水热参数
为基础，与ＣＳＣＳ使用的水热指标的草原分类系统不谋而合，其情景模拟几乎可以全部套叠使用，为研究提供了
极大的便利。
本研究尝试将上述两者，ＣＳＣＳ系统与气候变化、气候模拟数据集，进行叠加分析，做出气候变化的草原碳汇
潜势的回答。
１　材料与方法
１．１　全球气候数据
为了模拟近５０年（１９５０－２０００）及未来５０年（２００１－２０５０）不同草地类的空间分布模式及特征，本研究使用
了以下２大类全球气候数据集。
１）近５０年全球气候模拟数据集：包括全球３０ａｒｃｓｅｃｏｎｄ空间分辨率（约１ｋｍ）的近５０年（１９５０－２０００）平均
各月的月降水量及温度数据库，为ＡｒｃＧＩＳＧＲＩＤ数据格式。由于这些数据库是由全球１９５０－２０００年间气象台
站观测的数据采用薄板平滑样条插值方法（ｔｈｉｎｐｌａｔｅｓｍｏｏｔｈｉｎｇｓｐｌｉｎｅａｌｇｏｒｉｔｈｍｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄｉｎＡＮＵＳＰＬＩＮ
第２０卷　第２期
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
１－２２
２０１１年４月
 收稿日期：２０１００９０８；改回日期：２０１００９３０
基金项目：国家自然科学基金项目（３０９７２１３５）资助。
作者简介：任继周（１９２４），男，山东平原人，中国工程院院士。
ｓｏｆｔｗａｒｅｐａｃｋａｇｅ）建立的［１］，这种插值方法已广泛用于全球气候变化的研究之中［２，３］，并且通过多种插值技术的
比较检验证明这些数据库具有良好的拟合精度［４，５］。
２）近５０年全球气候预测数据集：选择了澳大利亚联邦科学与工业研究组织 （ＣＳＩＲＯ：Ａｕｓｔｒａｌｉａ’ｓＣｏｍｍｏｎ
ｗｅａｌｔｈＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｎｄＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＲｅｓｅａｒｃｈＯｒｇａｎｉｓａｔｉｏｎ）预测的空间分辨率为３０ａｒｃｓｅｃｏｎｄ（约１ｋｍ）的２０５０年全
球月平均降水量及温度预测结果，有 Ａ２ａ和Ｂ２ａ两种情景的二进制（．ＢＩＬ）预测数据库（数据来自ｈｔｔｐ：／／
ｗｗｗ．ｗｏｒｌｄｃｌｉｍ．ｏｒｇ／ｆｕｔｄｏｗｎ．ｈｔｍ）。Ａ２ａ情景假定未来世界区域经济发展具有极大的不均衡性，其主要驱动
力是人口增长率、能源使用率和土地利用变化率较高，并且技术革新的速度较缓慢。Ｂ２ａ情景也假定区域经济发
展具有较大的不均衡性，但具有向环境保护及社会公平公正方向发展的趋势。同Ａ２ａ情景相比，Ｂ２ａ情景假定人
口增长率较低，ＧＤＰ有较小规模的增长，有更多的技术革新和较小的土地利用变化。经对Ａ２ａ和Ｂ２ａ两种情景
的气象数据库分别与近５０年（１９５０－２０００）的气象数据库对比分析，显示在Ａ２ａ情景下，增温的主体是增加２～
４℃，降水的主体是不增加，这种主体模式在不同区域由于多种因素的影响而发生一些变化，影响全球陆地面积约
１３１００万ｋｍ２，主要发生在亚洲（占影响总面积的３２．７５％，下同）、美洲（３０．５４％）、非洲（２２．６７％）（图１ａ）。在
Ｂ２ａ情景下，增温的主体是增加０．７～２．０℃，降水的主体是不增加，这种主体模式在不同区域由于多种因素的影
响而发生一些变化，影响全球陆地面积及在各洲的分布与情景Ａ２ａ大体相同（图１ｂ）。情景Ａ２ａ和Ｂ２ａ的降水
变化模式几乎相同，而增温强度和模式不同（图２），是对全球暖干化趋势的强、弱反映。
中国和全球１９５０－２０００年间的年平均温度和年降水量与Ａ２ａ和Ｂ２ａ情景下２００１－２０５０年预测值的空间
差异见图３和４。
图１　未来（２００１－２０５０）情景犃２犪（犪）和犅２犪（犫）暖干化特征
犉犻犵．１　犛犮犪狋狋犲狉狆犾狅狋狊狅犳犮犺犪狀犵犲犻狀狋犺犲犪狏犲狉犪犵犲犳狅狉犕犃犜（犿犲犪狀犪狀狀狌犪犾狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲）犪狀犱犕犃犘（犿犲犪狀犪狀狀狌犪犾狆狉犲犮犻狆犻狋犪狋犻狅狀）
狅犳犳狌狋狌狉犲（２００１－２０５０）狊犮犲狀犪狉犻狅犃２犪（犪）犪狀犱犅２犪（犫）
图２　未来（２００１－２０５０）情景犃２犪与犅２犪的暖干化模式比较
犉犻犵．２　犆狅犿狆犪狉犻狀犵犃２犪狑犻狋犺犅２犪狊犮犲狀犪狉犻狅狅犳犳狌狋狌狉犲（２００１－２０５０）
２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
图３　中国未来（２００１－２０５０）情景与１９５０－２０００年的年平均温度、年降水量差异图
犉犻犵．３　犆犺犪狀犵犲犻狀狋犺犲犪狏犲狉犪犵犲犳狅狉犕犃犜（犿犲犪狀犪狀狀狌犪犾狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲）犪狀犱犕犃犘（犿犲犪狀犪狀狀狌犪犾狆狉犲犮犻狆犻狋犪狋犻狅狀）
犫犲狋狑犲犲狀犳狌狋狌狉犲（２００１－２０５０）犪狀犱狉犲犮犲狀狋（１９５０－２０００）狊犮犲狀犪狉犻狅犻狀犆犺犻狀犪
　（ａ）情景Ａ２ａ，年平均温度；（ｂ）情景Ａ２ａ，年降水量；（ｃ）情景Ｂ２ａ，年平均温度；（ｄ）情景Ｂ２ａ，年降水量。图中图例为２个情景下的差值，负值代表减
少。下同　（ａ）ＣｈａｎｇｅＭＡＴｉｎＡ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ；（ｂ）ＣｈａｎｇｅＭＡＰｉｎＡ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ；（ｃ）ａｓ（ａ），ｂｕｔｆｏｒＢ２ａ；（ｄ）ａｓ（ｂ），ｂｕｔｆｏｒＢ２ａ．Ｔｈｅｆｏｌｏｗｉｎｇ
ｌｅｇｅｎｄｓｓｈｏｗｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅｄｄａｔａｕｎｄｅｒｔｗｏｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅｓ，ｎｅｇａｔｉｖｅｖａｌｕｅｓｄｅｎｏｔｅｓｄｅｃｒｅａｓｅ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ
图４　全球未来（２００１－２０５０）情景与１９５０－２０００年的年平均温度、年降水量差异图
犉犻犵．４　犆犺犪狀犵犲犻狀狋犺犲犪狏犲狉犪犵犲犳狅狉犕犃犜（犿犲犪狀犪狀狀狌犪犾狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲）犪狀犱犕犃犘（犿犲犪狀犪狀狀狌犪犾狆狉犲犮犻狆犻狋犪狋犻狅狀）
犫犲狋狑犲犲狀犳狌狋狌狉犲（２００１－２０５０）犪狀犱狉犲犮犲狀狋（１９５０－２０００）狊犮犲狀犪狉犻狅犻狀狑狅狉犾犱
　（ａ）情景Ａ２ａ，年平均温度；（ｂ）情景Ａ２ａ，年降水量；（ｃ）情景Ｂ２ａ，年平均温度；（ｄ）情景Ｂ２ａ，年降水量　（ａ）ＣｈａｎｇｅＭＡＴｉｎＡ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ；（ｂ）
ＣｈａｎｇｅＭＡＰｉｎＡ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ；（ｃ）ａｓ（ａ），ｂｕｔｆｏｒＢ２ａ；（ｄ）ａｓ（ｂ），ｂｕｔｆｏｒＢ２ａ
３第２０卷第２期 草业学报２０１１年
１．２　方法
用近５０年全球气候模拟数据集和近５０年全球气候预测数据集，依据综合顺序分类系统（ＣＳＣＳ，Ｃｏｍｐｒｅ
ｈｅｎｓｉｖｅＳｅｑｕｅｎｔｉａｌＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ）［６］，模拟研究各类潜在自然植被的空间分布范围，为了便于比较和运
用，将４２个类别归为８个大类，即７个草地大类和１个森林大类（表１），模拟研究中国和全球潜在草地大类近５０
年（１９５０－２０００）及未来５０年（２００１－２０５０）空间分布模式。依据净初级生产力（ＮＰＰ，ＮｅｔＰｒｉｍａｒｙＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ）
分类指数模型［７］计算出中国和全球潜在草地大类近５０年（１９５０－２０００）及未来５０年（２００１－２０５０）空间分布模
式。为将草地ＮＰＰ表述为草地的年碳汇潜势，按每２．２ｇ干重约等于１ｇ碳换算［８］，将每一大类草地的年碳汇用
ＴｇＣ（１Ｔｇ＝１０１２ｇ）或ＰｇＣ（１Ｐｇ＝１０１５ｇ）表示。
表１　犆犛犆犛大类与各自包含的草地类
犜犪犫犾犲１　犜犺犲狉犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻狆狊犫犲狋狑犲犲狀狊狌狆犲狉犮犾犪狊狊犲狊犪狀犱犮犾犪狊狊犲狊
大类名称Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓｎａｍｅ 包括的类Ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｃｌａｓｓｅｓ
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
寒冷极干寒带荒漠－高山荒漠类、寒冷干旱寒带半荒漠－高山半荒漠类、寒冷微干干燥冻原－高山草原类、寒冷微
润少雨冻原－高山草甸草原类、寒冷湿润冻原－高山草甸类、寒冷潮湿多雨冻原－高山草甸类Ｆｒｉｇｉｄｅｘｔｒａｒｉｄｆｒｉｇ
ｉｄｄｅｓｅｒｔ，ａｌｐｉｎｅｄｅｓｅｒｔ；Ｆｒｉｇｉｄａｒｉｄｆｒｉｇｉｄｚｏｎａｌｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ，ａｌｐｉｎｅｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ；Ｆｒｉｇｉｄｓｅｍｉａｒｉｄｄｒｙｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅ
ｓｔｅｐｐｅ；Ｆｒｉｇｉｄｓｕｂｈｕｍｉｄｍｏｉｓｔｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ；Ｆｒｉｇｉｄｈｕｍｉｄｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ；Ｆｒｉｇｉｄｐｅｒｈｕｍｉｄ
ｒａｉｎｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ
冷荒漠草地
Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ
寒温极干山地荒漠类、微温极干温带荒漠类、暖温极干暖温带荒漠类Ｃｏｌｄｔｅｍｐｅｒａｔｅｅｘｔｒａｒｉｄｍｏｎｔａｎｅｄｅｓｅｒｔ；Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅｅｘｔｒａｒｉｄｔｅｍｐｅｒａｔｅｚｏｎａｌｄｅｓｅｒｔ；Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｅｘｔｒａｒｉｄｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｚｏｎａｌｄｅｓｅｒｔ
半荒漠草地
Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ
寒温干旱山地半荒漠类、微温干旱温带半荒漠、暖温干旱暖温带半荒漠类、暖热干旱亚热带半荒漠类Ｃｏｌｄｔｅｍｐｅｒ
ａｔｅａｒｉｄｍｏｎｔａｎｅｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ；Ｃｏｏｌｔｅｍｐｅｒａｔｅａｒｉｄｔｅｍｐｅｒａｔｅｚｏｎａｌｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ；Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅａｒｉｄｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｚｏｎａｌｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ；Ｗａｒｍａｒｉｄｗａｒｍｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ 寒温微干山地草原类、微温微干温带典型草原类、暖温微干暖温带典型草原类、暖热微干亚热带禾草－灌木草原类
Ｃｏｌｄｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｅｍｉａｒｉｄｍｏｎｔａｎｅｓｔｅｐｐｅ；Ｃｏｏｌｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｅｍｉａｒｉｄｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｙｐｉｃａｌｓｔｅｐｐｅ；Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｅｍｉ
ａｒｉｄｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｙｐｉｃａｌｓｔｅｐｐｅ；Ｗａｒｍｓｅｍｉａｒｉｄｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｇｒａｓｓｅｓｆｒｕｔｉｃｏｕｓｓｔｅｐｐｅ
温带湿润草地
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ
寒温微润山地草甸草原类、微温微润草甸草原类、寒温湿润山地草甸类、微温湿润森林草原－落叶阔叶林类Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｍｏｎｔａｎｅ ｍｅａｄｏｗ；Ｃｏｏｌｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｕｂｈｕｍｉｄ ｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ；Ｃｏｌｄｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄ ｍｏｎｔａｎｅ
ｍｅａｄｏｗ；Ｃｏｏｌｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｆｏｒｅｓｔｓｔｅｐｐｅ，ｄｅｃｉｄｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ
热荒漠草地
Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ
暖热极干亚热带荒漠类、亚热极干亚热带荒漠类、炎热极干热带荒漠类 Ｗａｒｍｅｘｔｒａｒｉｄｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔ；Ｓｕｂｔｒｏｐｉ
ｃａｌｅｘｔｒａｒｉｄｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔ；Ｔｒｏｐｉｃａｌｅｘｔｒａｒｉｄｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔ
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ 亚热干旱亚热带荒漠灌丛类、炎热干旱热带荒漠灌丛类、亚热微干亚热带禾草－灌木草原类、炎热微干稀树草原
类、炎热微润干旱森林类Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌａｒｉｄｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔｂｒｕｓｈ；Ｔｒｏｐｉｃａｌａｒｉｄｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔｂｒｕｓｈ；Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
ｓｅｍｉａｒｉｄｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｂｒｕｓｈｓｔｅｐｐｅ；Ｔｒｏｐｉｃａｌｓｅｍｉａｒｉｄｓａｖａｎｎａ；Ｔｒｏｐｉｃａｌｓｕｂｈｕｍｉｄｔｒｏｐｉｃａｌｘｅｒｏｐｈｙｔｉｃｆｏｒｅｓｔ
森林，包括温带森林、亚热
带森林、热带森林
Ｆｏｒｅｓｔ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｆｏｒｅｓｔ，ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ，
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
暖温微润森林草原类、暖温湿润落叶阔叶林类、暖温潮湿落叶阔叶林类、微温潮湿针叶阔叶混交林类、寒温潮湿寒
温性针叶林类、暖热微润落叶阔叶林类、亚热微润硬叶林和灌丛类、暖热湿润常绿－落叶阔叶林类、亚热湿润常绿
阔叶林类、暖热潮湿落叶－常绿阔叶林类、亚热潮湿常绿阔叶林类、炎热湿润季雨林类、炎热潮湿雨林类 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｕｂｈｕｍｉｄｆｏｒｅｓｔｓｔｅｐｐｅ；Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｄｅｃｉｄｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ；Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｐｅｒｈｕ
ｍｉｄｄｅｃｉｄｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ；Ｃｏｏｌｔｅｍｐｅｒａｔｅｐｅｒｈｕｍｉｄｍｉｘｅｄｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ；Ｃｏｌｄｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｐｅｒｈｕｍｉｄｔａｉｇａｆｏｒｅｓｔ；Ｗａｒｍｓｕｂｈｕｍｉｄｄｅｃｉｄｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ；Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｓｕｂｈｕｍｉｄｓｃｌｅｒｏｐｈｙｌｏｕｓｆｏｒｅｓｔ；
Ｗａｒｍｈｕｍｉｄｅｖｅｒｇｒｅｅｎｄｅｃｉｄｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ；Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｈｕｍｉｄｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ；Ｗａｒｍｐｅｒ
ｈｕｍｉｄｄｅｃｉｄｕｏｕｓｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ；Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｐｅｒｈｕｍｉｄｅｖｅｒｇｒｅｅｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ；Ｔｒｏｐｉｃａｌｈｕｍｉｄ
ｓｅａｓｏｎａｌｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ；Ｔｒｏｐｉｃａｌｐｅｒｈｕｍｉｄｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ
４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
２　结果与讨论
２．１　当前气候条件下基于ＣＳＣＳ的潜在草地类型及其碳汇潜力
２．１．１　当前气候条件下中国的草地类型及其碳汇潜力　全国潜在草地面积５４９．３８万ｋｍ２，其中冻原和高山草
地大类的面积最大，为１９５．４５万ｋｍ２，占全国陆地面积的２０．４３％，主要分布在西藏（９４．４１万ｋｍ２）、青海（４９．１３
万ｋｍ２）、新疆（３２．１１万ｋｍ２）和四川（１１．１２万ｋｍ２）。其次是冷荒漠草地大类，面积为１２３．２１万ｋｍ２，占全国陆
地面积的１３．１５％，主要分布在新疆（８４．２６万ｋｍ２）、内蒙古（１８．７０万ｋｍ２）和甘肃（１１．８９万ｋｍ２）。再次是温带
湿润草地大类，面积为９９．８２万ｋｍ２，主要分布在内蒙古（３０．７６万ｋｍ２）和黑龙江（１８．５２万ｋｍ２）。接下来依次
为半荒漠草地和斯泰普草地，面积依次为７６．１９和５１．３７万ｋｍ２，分别占全国陆地面积的８．１３％和５．４８％。萨
王纳和热荒漠草地大类面积最小，分别为２．５４和０．８０万ｋｍ２，仅占全国陆地面积的０．２７％和０．０９％，其中热荒
漠草地大类几乎全部分布在新疆（图５，６）。
图５　当前（１９５０－２０００）中国潜在草地大类的空间分布模式图
犉犻犵．５　犜犺犲狊狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狆犪狋狋犲狉狀狊狅犳狆狅狋犲狀狋犻犪犾犵狉犪狊狊犾犪狀犱犱狌狉犻狀犵狋犺犲狉犲犮犲狀狋
５０狔犲犪狉狊犳狉狅犿１９５０狋狅２０００犱犲狋犲狉犿犻狀犲犱犫狔犆犛犆犛犪狆狆狉狅犪犮犺犻狀犆犺犻狀犪
图６　当前（１９５０－２０００）中国潜在草地大类的分布格局
犉犻犵．６　犛狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾狉犲狊狌犾狋狅犳狆狅狋犲狀狋犻犪犾犵狉犪狊狊犾犪狀犱犻狀犆犺犻狀犪犱狌狉犻狀犵狋犺犲犪犫狅狌狋狉犲犮犲狀狋５０狔犲犪狉狊犳狉狅犿１９５０狋狅２０００
５第２０卷第２期 草业学报２０１１年
　　在当前气候条件下，我国潜在草地的年碳汇潜力为７７３．２１ＴｇＣ，可消减我国２０００年工业碳排放量１ＰｇＣ
的７７．３２％［９］。其中，全国冻原和高山草地大类的年碳汇潜力最大，为２５０．７ＴｇＣ，占全国陆地净固碳（２９５１．４
ＴｇＣ）的８．４９％，主要分布在西藏（１１２．８ＴｇＣ）、青海（７２．７ＴｇＣ）、四川（３３ＴｇＣ）和新疆（２４．１ＴｇＣ）。其次为
温带湿润草地大类，年碳汇潜力为２４９．５ＴｇＣ，占全国陆地年碳汇潜力的８．４５％，主要分布在内蒙古（６９．６
ＴｇＣ）、黑龙江（５２．８ＴｇＣ）和甘肃（１８．２ＴｇＣ）。再次是斯泰普草地大类，年碳汇潜力为１２７．５ＴｇＣ，占全国年
碳汇潜力的４．３２％，主要分布在内蒙古（４２ＴｇＣ）。接下来依次为半荒漠草地、冷荒漠草地和萨王纳草地大类，
年碳汇潜力依次为９３．７，３６．１和１５．７ＴｇＣ，分别占全国陆地年碳汇潜力的３．１７％，１．２２％和０．５３％。热荒漠草
地大类年碳汇潜力最小，为０．０３９ＴｇＣ，主要在新疆（０．０３９ＴｇＣ）（图７，８）。
综合全国草地类型和年碳汇潜力来看，我国草地的碳汇主体是冻原和高山草地、温带湿润草地、斯泰普草地
和半荒漠草地大类，主要分布在内蒙古、西藏、青海、新疆、甘肃、四川和黑龙江。它们的面积和为４６９．８５万ｋｍ２，
占全国潜在草地总面积的８５．５２％。年碳汇为７２１．３ＴｇＣ，占全国潜在草地年碳汇的９３．２９％。特别需要说明
的是尽管冷荒漠草地大类具有较大面积，但由于较低的年碳汇潜力，使其在草地类型中不构成主体部分。
图７　当前（１９５０－２０００）中国潜在草地大类的年碳汇空间分布图
犉犻犵．７　犜犺犲狊狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狆犪狋狋犲狉狀狊狅犳犮犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犮犪狆犪犮犻狋狔狅犳狆狅狋犲狀狋犻犪犾
犵狉犪狊狊犾犪狀犱犻狀犆犺犻狀犪犱狌狉犻狀犵狋犺犲狉犲犮犲狀狋５０狔犲犪狉狊犳狉狅犿１９５０狋狅２０００
图８　当前（１９５０－２０００）中国潜在草地大类的年碳汇分布
犉犻犵．８　犛狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾狉犲狊狌犾狋狅犳犮犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犮犪狆犪犮犻狋狔狅犳狆狅狋犲狀狋犻犪犾犵狉犪狊狊犾犪狀犱犻狀
犆犺犻狀犪犱狌狉犻狀犵狋犺犲狉犲犮犲狀狋５０狔犲犪狉狊犳狉狅犿１９５０狋狅２０００犻狀犆犺犻狀犪
６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
２．１．２　当前气候条件下全球草地类型及其碳汇潜力　全球潜在草地总面积达７６９５．６２万ｋｍ２，占潜在植被总
面积的５９．６９％。其中，萨王纳草地大类的面积最大，为２３２４．３８万ｋｍ２，占全球潜在草地总面积的３０．２０％，主
要分布在非洲的中东部（１０６１．２８万ｋｍ２）、美洲（４８１．７０万ｋｍ２）、大洋洲（４４７．８０万ｋｍ２）和亚洲（３２３．１８万
ｋｍ２）。其次是热荒漠草地大类，面积为１８９３．６２万ｋｍ２，占全球潜在草地总面积的２４．６１％，主要分布在非洲
（１１１８．２８万ｋｍ２）、亚洲（５２０．７８万ｋｍ２）及大洋洲（１９３．６８万ｋｍ２）。再次是冻原和高山草地大类，面积为
１４０７．８３万ｋｍ２，占全球潜在草地总面积的１８．２９％，主要分布在亚洲（８２５．３８万ｋｍ２）和美洲（５０６．１４万ｋｍ２）。
接下来依次为半荒漠草地和温带湿润草地，面积分别为７７３．７８和７１０．４８万ｋｍ２。斯泰普和冷荒漠草地大类面
积最小，分别为３７８．０３和２０７．５０万ｋｍ２，主要分布在亚洲（１５４．７５和１８５．７６万ｋｍ２）和美洲（１２１．６５和２０．９７
万ｋｍ２）（图９，１０）。
图９　当前（１９５０－２０００）全球潜在草地大类的空间分布图
犉犻犵．９　犜犺犲狊狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狆犪狋狋犲狉狀狊狅犳犵犾狅犫犪犾狆狅狋犲狀狋犻犪犾犵狉犪狊狊犾犪狀犱犱狌狉犻狀犵狋犺犲
狉犲犮犲狀狋５０狔犲犪狉狊犳狉狅犿１９５０狋狅２０００犱犲狋犲狉犿犻狀犲犱犫狔犆犛犆犛犪狆狆狉狅犪犮犺
图１０　当前（１９５０－２０００）全球潜在草地大类的分布
犉犻犵．１０　犛狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾狉犲狊狌犾狋狅犳犵犾狅犫犪犾狆狅狋犲狀狋犻犪犾犵狉犪狊狊犾犪狀犱犱狌狉犻狀犵狉犲犮犲狀狋５０狔犲犪狉狊犳狉狅犿１９５０狋狅２０００
　　当前气候条件下，全球潜在草地年碳汇潜力１８８１５．６ＴｇＣ，占全球陆地潜在植被年碳汇潜力（５４５０５．７Ｔｇ
Ｃ）的３４．５２％，是全球２０００年工业碳排放量６３００ＴｇＣ的近３倍［９］。其中萨王纳大类的年碳汇潜力最大，为
１１０９５．９ＴｇＣ，占潜在草地年碳汇潜力的５８．９７％，主要分布在非洲（５１６６．８４ＴｇＣ）、美洲（２５３５．４０ＴｇＣ）、亚
洲（１７８３．６５ＴｇＣ）和大洋洲（１５７２．１５ＴｇＣ）。其次依次为冻原和高山草地、温带湿润草地、半荒漠草地、热荒漠
草地和斯泰普草地大类，年碳汇潜力依次为２４９２．３，１６８７．８，１３６５．０，１１１１．０和９７１．４ＴｇＣ，分别占潜在草地
年碳汇潜力的１３．２５％，８．９７％，７．２５％，５．９０％和５．１６％。冷荒漠草地大类年碳汇潜力最小，为９２．２ＴｇＣ，仅
占全球潜在草地年碳汇潜力的０．４９％，主要分布在亚洲（８３．６７ＴｇＣ）（图１１，１２）。
７第２０卷第２期 草业学报２０１１年
图１１　当前（１９５０－２０００）全球潜在草地大类的年碳汇空间分布图
犉犻犵．１１　犜犺犲狊狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狆犪狋狋犲狉狀狊狅犳犮犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犮犪狆犪犮犻狋狔狅犳
犵犾狅犫犪犾狆狅狋犲狀狋犻犪犾犵狉犪狊狊犾犪狀犱犱狌狉犻狀犵狋犺犲狉犲犮犲狀狋５０狔犲犪狉狊犳狉狅犿１９５０狋狅２０００
图１２　当前（１９５０－２０００）全球潜在草地大类的年碳汇分布
犉犻犵．１２　犛狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾狉犲狊狌犾狋狅犳犮犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犮犪狆犪犮犻狋狔狅犳犵犾狅犫犪犾狆狅狋犲狀狋犻犪犾
犵狉犪狊狊犾犪狀犱犱狌狉犻狀犵狋犺犲狉犲犮犲狀狋５０狔犲犪狉狊犳狉狅犿１９５０狋狅２０００
　　综合全球草地类型和年碳汇潜力来看，全球草地的碳汇主体是萨王纳、冻原和高山草地大类，主要分布在非
洲、亚洲、美洲和大洋洲。两者的面积和为３７３２．２１万ｋｍ２，占全球潜在草地总面积的４８．５０％。两者的年碳汇
潜力为１３５８８．２ＴｇＣ，占全球潜在草地年碳汇潜力的７２．２２％。特别需要说明的是尽管热荒漠草地大类具有较
大面积，但由于较低的年碳汇潜力，使其在全球草地类型中不构成主体部分。
２．２　草地对全球气候变化的响应及其碳汇潜势
２．２．１　未来（２００１－２０５０）情景我国潜在草地时空分布动态及其碳汇潜势　在Ａ２ａ情景下，中国有７大类、共计
２８类草地，同２０００年相比，新出现亚热带荒漠类ⅥＡ６，草地总面积为５３１．７４万ｋｍ２，占潜在植被总面积的
５６．７２％，同２０００年（５８．１９％）相比有所下降。其中，冻原和高山草地、冷荒漠草地和温带湿润草地面积减小，而
半荒漠草地、斯泰普、热荒漠草地和萨王纳面积增大（表２，３）。在冻原和高山草地大类中，除寒带荒漠、高山荒漠
类ⅠＡ１和寒带半荒漠、高山半荒漠类ⅠＢ８面积有所增加外，其他草地类的面积均减少；冷荒漠草地大类中的各
类草地面积均有减少；温带湿润草地大类中，除草甸草原类ⅢＤ２４和森林草原、落叶阔叶林类ⅢＥ３１面积减少外，
其他２类草地面积有较大的增加。在半荒漠草地大类中，除温带半荒漠类ⅢＢ１０面积减少外，其他各类草地面积
均有较大的增加；在斯泰普大类中，除温带典型草原类ⅢＣ１７面积减少外，其他各类草地面积均有较大幅度的增
加；热荒漠草地大类以亚热带荒漠类ＶＡ５为主，面积增加幅度很大，亚热带荒漠类ⅥＡ６的面积增加较少；萨王纳
大类的各草地类的面积均有较大幅度的增加（表２）。在Ｂ２ａ情景下，全国草地类型及面积同Ａ２ａ情景具有类似
的变化特征（表２，３）。
８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
表２　中国潜在草地大类面积变化动态
犜犪犫犾犲２　犆犺犪狀犵犲犻狀狋犺犲狆狅狋犲狀狋犻犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犪狉犲犪犫犲狋狑犲犲狀狉犲犮犲狀狋犪狀犱犳狌狋狌狉犲狊犮犲狀犪狉犻狅狊犪犿狅狀犵狊狌狆犲狉犮犾犪狊狊犲狊犻狀犆犺犻狀犪
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
２０００年面积
Ｒｅｃｅｎｔ
（×１０４ｋｍ２）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４ｋｍ２）
面积变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４ｋｍ２）
面积变化率
Ｃｈａｎｇｅｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４ｋｍ２）
面积变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４ｋｍ２）
面积变化率
Ｃｈａｎｇｅｒａｔｅ
（％）
冻原和高山草地Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ １９１．４７ ８３．５４ －１０７．９３ －５６．３７ ８９．８５ －１０１．６２ －５３．０８
冷荒漠草地Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ １２３．２１ ８２．３６ －４０．８５ －３３．１６ ８２．５１ －４０．７０ －３３．０３
半荒漠草地Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ ７６．１９ １０３．６６ ２７．４７ ３６．０６ １０２．３０ ２６．１１ ３４．２７
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ５１．３７ ８８．０１ ３６．６４ ７１．３３ ８３．３０ ３１．９３ ６２．１６
温带湿润草地Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ ９９．８２ ９６．１９ －３．６３ －３．６４ ９６．６９ －３．１３ －３．１３
热荒漠草地 Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ ０．８０ ５８．４１ ５７．６１ ７２００．７３ ５６．９７ ５６．１７ ７０２１．８３
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ２．５４ １９．５７ １７．０３ ６７０．５２ １７．４２ １４．８８ ５８５．９５
总计Ｔｏｔａｌ ５４５．４１ ５３１．７４ －１３．６７ －２．５１ ５２９．０５ －１６．３６ －３．００
表３　中国潜在草地及林地类的面积变化动态
犜犪犫犾犲３　犆犺犪狀犵犲犻狀狋犺犲狆狅狋犲狀狋犻犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犪狉犲犪犫犲狋狑犲犲狀狉犲犮犲狀狋犪狀犱犳狌狋狌狉犲狊犮犲狀犪狉犻狅狊犪犿狅狀犵犮犾犪狊狊犲狊犻狀犆犺犻狀犪
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
类编号
ＣｌａｓｓＩＤ
热量级
Ｔｈｅｒｍａｌ
ｇｒａｄｅｓ
湿润度级
Ｈｕｍｉｄｉｔｙ
ｇｒａｄｅｓ
潜在植被类简称
Ａｂｂｒｅｖｉａｔｉｏｎ
ｏｆｃｌａｓｓ
２０００年面积
Ａｒｅａｏｆ２０００
（×１０４ｋｍ２）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＡ１ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
寒带荒漠、高山荒漠类
Ｆｒｉｇｉｄｄｅｓｅｒｔ，ａｌｐｉｎｅ
ｄｅｓｅｒｔ
０．０４ ０．３２ ０．２８ ７１４．７３ ０．２４ ０．２０ ５２７．１３
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＢ８ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
干旱
Ａｒｉｄ
寒带半荒漠、高山半荒
漠类Ｆｒｉｇｉｄｚｏｎａｌｓｅｍｉ
ｄｅｓｅｒｔ，ａｌｐｉｎｅｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
８．６１ １２．２６ ３．６５ ４２．３８ １２．１４ ３．５３ ４１．０３
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＣ１５ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
干燥冻原、高山草原类
Ｄｒｙｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅ
ｓｔｅｐｐｅ
６．１２ ５．４９ －０．６２ －１０．２０ ５．７６ －０．３６ －５．８７
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＤ２２ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
少雨冻原、高山草甸草
原类 Ｍｏｉｓｔｔｕｎｄｒａ，ａｌ
ｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
７．１２ ５．３９ －１．７３ －２４．２５ ５．７７ －１．３５ －１８．９８
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＥ２９ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
冻原、高山草甸类
Ｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅｍｅａｄ
ｏｗ
１２．５５ １０．０８ －２．４７ －１９．７０ １０．００ －２．５５ －２０．３２
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＦ３６ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
多雨冻原、高山草甸类
Ｒａｉｎｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅ
ｍｅａｄｏｗ
１５７．０４ ５０．００－１０７．０４ －６８．１６ ５５．９４－１０１．１０ －６４．３８
冷荒漠
Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔ
ⅡＡ２ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
山地 荒 漠 类 Ｍｏｎｔａｎｅ
ｄｅｓｅｒｔ
６．７０ ３．３４ －３．３６ －５０．１２ ２．８１ －３．８９ －５８．１１
冷荒漠
Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔ
ⅢＡ３ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
温带荒漠类 Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｚｏｎａｌｄｅｓｅｒｔ
３０．７６ １６．５２ －１４．２４ －４６．２９ １６．７２ －１４．０３ －４５．６３
９第２０卷第２期 草业学报２０１１年
　续表３　Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
类编号
ＣｌａｓｓＩＤ
热量级
Ｔｈｅｒｍａｌ
ｇｒａｄｅｓ
湿润度级
Ｈｕｍｉｄｉｔｙ
ｇｒａｄｅｓ
潜在植被类简称
Ａｂｂｒｅｖｉａｔｉｏｎ
ｏｆｃｌａｓｓ
２０００年面积
Ａｒｅａｏｆ２０００
（×１０４ｋｍ２）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
冷荒漠
Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔ
ⅣＡ４ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
暖温带荒漠类 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅｚｏｎａｌｄｅｓｅｒｔ
８５．７５ ６２．５０ －２３．２６ －２７．１２ ６２．９８ －２２．７８ －２６．５６
半荒漠
Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
ⅡＢ９ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
干旱
Ａｒｉｄ
山地半荒 漠 类 Ｍｏｎ
ｔａｎｅｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
８．１１ １５．０２ ６．９１ ８５．２３ １３．５６ ５．４５ ６７．２０
半荒漠
Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
ⅢＢ１０ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
干旱
Ａｒｉｄ
温带半荒漠 类 Ｔｅｍ
ｐｅｒａｔｅｚｏｎａｌｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
５３．８１ ３１．４１ －２２．４０ －４１．６３ ３２．１８ －２１．６３ －４０．２０
半荒漠
Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
ⅣＢ１１ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
干旱
Ａｒｉｄ
暖温带半荒漠类
Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｚｏｎａｌ
ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
１４．２１ ４９．０７ ３４．８６ ２４５．２８ ４８．７０ ３４．４９ ２４２．６９
半荒漠
Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
ⅤＢ１２ 暖热
Ｗａｒｍ
干旱
Ａｒｉｄ
亚热带半荒漠类Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
０．０６ ８．１７ ８．１１１２６２７．７３ ７．８７ ７．８０１２１５６．３９
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ⅡＣ１６ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
山地草原类 Ｍｏｎｔａｎｅ
ｓｔｅｐｐｅ
３．２６ ９．１０ ５．８４ １７９．３４ ７．０９ ３．８３ １１７．６３
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ⅢＣ１７ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
温带典型草原类Ｔｅｍ
ｐｅｒａｔｅｔｙｐｉｃａｌｓｔｅｐｐｅ
２８．９３ ２２．５４ －６．３９ －２２．０８ ２１．１９ －７．７３ －２６．７３
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ⅣＣ１８ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
暖温 带 典 型 草 原 类
Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｙｐｉ
ｃａｌｓｔｅｐｐｅ
１５．９７ ４３．１３ ２７．１６ １７０．０５ ４１．２６ ２５．２９ １５８．３５
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ⅤＣ１９ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
亚热带禾草－灌木草
原类ⅠＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｇｒａｓ
ｓｅｓｆｒｕｔｉｃｏｕｓｓｔｅｐｐｅⅠ
３．２１ １３．２４ １０．０３ ３１２．４５ １３．７５ １０．５４ ３２８．３５
温带 湿 润 草 地
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｈｕ
ｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅡＤ２３ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
山地草甸草原类 Ｍｏｎ
ｔａｎｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
４．１２ １２．９２ ８．８０ ２１３．４１ １２．０７ ７．９５ １９２．８０
温带 湿 润 草 地
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｈｕ
ｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅢＤ２４ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
草甸草原类 Ｍｅａｄｏｗ
ｓｔｅｐｐｅ
４０．０５ ２３．６２ －１６．４３ －４１．０２ ２３．８３ －１６．２２ －４０．５０
温带 湿 润 草 地
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｈｕ
ｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅡＥ３０ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
山地草甸类 Ｍｏｎｔａｎｅ
ｍｅａｄｏｗ
１１．５９ １８．６９ ７．１０ ６１．２８ １７．８７ ６．２８ ５４．２３
温带 湿 润 草 地
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｈｕ
ｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅢＥ３１ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
森林草原、落叶阔叶林
类Ｆｏｒｅｓｔｓｔｅｐｐｅ，ｄｅｃｉｄ
ｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ
４４．０７ ４０．９６ －３．１１ －７．０６ ４２．９２ －１．１５ －２．６１
热荒漠
Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ
ⅤＡ５ 暖热
Ｗａｒｍ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
亚热带荒漠类ⅠＳｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔⅠ
０．８０ ５７．１０ ５６．３１７０５４．９１ ５５．９０ ５５．１０６９０４．４５
热荒漠
Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ
ⅥＡ６ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
亚热带荒漠类ⅡＳｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔⅡ
０．００ １．３０ １．３０ － １．０７ １．０７ －
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅥＢ１３ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
干旱
Ａｒｉｄ
亚热 带 荒 漠 灌 丛 类
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔｂｒｕｓｈ
０．０３ ３．１５ ３．１２９６６２．８５ ２．２０ ２．１６６６９６．５９
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅦＢ１４ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
干旱
Ａｒｉｄ
热带荒漠灌丛类Ｔｒｏｐ
ｉｃａｌｄｅｓｅｒｔｂｒｕｓｈ
０．０８ ０．１５ ０．０７ ８３．４９ ０．１８ ０．１０ １１６．５１
０１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
　续表３　Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
类编号
ＣｌａｓｓＩＤ
热量级
Ｔｈｅｒｍａｌ
ｇｒａｄｅｓ
湿润度级
Ｈｕｍｉｄｉｔｙ
ｇｒａｄｅｓ
潜在植被类简称
Ａｂｂｒｅｖｉａｔｉｏｎ
ｏｆｃｌａｓｓ
２０００年面积
Ａｒｅａｏｆ２０００
（×１０４ｋｍ２）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅥＣ２０ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
亚热带禾草－灌木草
原类ⅡＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｇｒａｓ
ｓｅｓｆｒｕｔｉｃｏｕｓｓｔｅｐｐｅⅡ
０．６２ １２．６３ １２．０２ １９４７．８２ １０．７４ １０．１３ １６４１．４０
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅦＣ２１ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
稀树草原类Ｓａｖａｎｎａ ０．５１ １．０３ ０．５１ ９９．２８ １．２１ ０．６９ １３４．０６
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅦＤ２８ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
干旱森林 类 Ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｘｅｒｏｐｈｙｔｉｃｆｏｒｅｓｔ
１．２９ ２．６１ １．３１ １０１．５９ ３．１０ １．８１ １３９．８０
热带森林 Ｔｒｏｐｉ
ｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅦＥ３５ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
季雨林类Ｓｅａｓｏｎａｌｒａｉｎ
ｆｏｒｅｓｔ
７．６３ １８．８８ １１．２５ １４７．３０ ２０．８４ １３．２１ １７２．９９
热带森林 Ｔｒｏｐｉ
ｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅦＦ４２ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
雨林类Ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ ６．３５ ２０．９８ １４．６３ ２３０．６０ １７．５２ １１．１７ １７６．０９
温带森林 Ｔｅｍ
ｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅣＤ２５ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
森林草原类Ｆｏｒｅｓｔ
ｓｔｅｐｐｅ
２３．６２ ２４．３７ ０．７５ ３．１６ ２４．２０ ０．５８ ２．４７
温带森林 Ｔｅｍ
ｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅣＥ３２ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
落叶阔叶林类ⅡＤｅｃｉｄｕ
ｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔⅡ
２６．３２ ２２．８６ －３．４６ －１３．１３ １９．５８ －６．７４ －２５．６０
温带森林 Ｔｅｍ
ｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅡＦ３７ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
寒温性针叶林类 Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅｔａｉｇａｆｏｒｅｓｔ
５６．５４ ６９．１５ １２．６１ ２２．３０ ６８．７３ １２．１９ ２１．５６
温带森林 Ｔｅｍ
ｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅢＦ３８ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
针叶阔叶混交林类
Ｍｉｘｅｄｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓｂｒｏａｄ
ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ
４９．２２ ３９．５６ －９．６６ －１９．６２ ４２．２９ －６．９３ －１４．０７
温带森林 Ｔｅｍ
ｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅣＦ３９ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
落叶阔叶林类ⅢＤｅｃｉｄ
ｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒ
ｅｓｔⅢ
３１．１８ １７．７５ －１３．４２ －４３．０６ １９．３２ －１１．８５ －３８．０１
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅤＤ２６ 暖热 Ｗａｒｍ 微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
落叶阔叶林类ⅠＤｅｃｉｄ
ｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒ
ｅｓｔⅠ
１２．８４ ８．４９ －４．３６ －３３．９３ ８．７９ －４．０６ －３１．５８
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅥＤ２７ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
硬叶林和灌丛类
Ｓｃｌｅｒｏｐｈｙｌｏｕｓｆｏｒｅｓｔ
ａｎｄｂｒｕｓｈ
３．９１ ２２．８６ １８．９５ ４８５．０１ ２６．１０ ２２．１９ ５６７．８１
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅤＥ３３ 暖热
Ｗａｒｍ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
常绿－落叶阔叶林类
Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎｄｅｃｉｄｕｏｕｓ
ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ
３６．６８ １３．５２ －２３．１６ －６３．１４ １３．９１ －２２．７７ －６２．０７
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅥＥ３４ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
常绿阔叶林类ⅠＥｖｅｒ
ｇｒｅｅｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒ
ｅｓｔⅠ
２８．０５ ５５．５０ ２７．４５ ９７．８６ ５８．６６ ３０．６１ １０９．１２
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅤＦ４０ 暖热
Ｗａｒｍ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
落叶、常绿阔叶林类
Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓｅｖｅｒｇｒｅｅｎ
ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ
４７．０３ １６．２０ －３０．８３ －６５．５５ １６．５７ －３０．４６ －６４．７８
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅥＦ４１ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
常绿阔叶林类ⅡＥｖｅｒ
ｇｒｅｅｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒ
ｅｓｔⅡ
６２．５５ ７５．６５ １３．１１ ２０．９５ ７１．９０ ９．３６ １４．９６
１１第２０卷第２期 草业学报２０１１年
　　在Ａ２ａ情景下，森林面积总体趋于增长态势，增加率为３．５４％。其中，热带森林（如季雨林类ⅦＥ３５和雨林
类ⅦＦ４２）面积有很大幅度的增加，增加率达５１．３２％；亚热带森林面积变化较小，仅增加１．１６万ｋｍ２，增加率
０．６１％；温带森林面积变小，减少率为２８．７１％。在Ｂ２ａ情景下，森林面积总体上也趋于增长态势，增加率为
４．２１％。其中，热带森林面积增加幅度较大，增加率达３９．２１％；亚热带森林面积增加幅度较小，增加率为
２．５５％；温带森林面积变小，减少率为２３．３６％。上述２种情景下森林面积的总体变化趋势一致（表３）。由此可
见，在２０５０年时草地面积将趋于减少，而森林面积则趋于增大（图１３，１４）。
图１３　全球气候变化犃２犪情景下２０００年及
２０５０年中国潜在植被空间变化动态
犉犻犵．１３　犜犺犲狊狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀犱狔狀犪犿犻犮狊狅犳狆狅狋犲狀狋犻犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀
犻狀犆犺犻狀犪犻狀狋犺犲狔犲犪狉狅犳２０００犪狀犱２０５０狌狀犱犲狉
狋犺犲犵犾狅犫犪犾犮犾犻犿犪狋犲犮犺犪狀犵犲犃２犪狊犮犲狀犪狉犻狅
图１４　全球气候变化犅２犪情景下２０００年及
２０５０年中国潜在植被空间变化动态
犉犻犵．１４　犜犺犲狊狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀犱狔狀犪犿犻犮狊狅犳狆狅狋犲狀狋犻犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀
犻狀犆犺犻狀犪犻狀狋犺犲狔犲犪狉狅犳２０００犪狀犱２０５０狌狀犱犲狉狋犺犲
犵犾狅犫犪犾犮犾犻犿犪狋犲犮犺犪狀犵犲犅２犪狊犮犲狀犪狉犻狅
　（ａ）草地与林地大类：图例中各颜色代表的２位数编码，前一位代表气候变化前（２０００）的类别编号，后一位代表气候变化后（２０５０）的类别编号。
１－８分别代表冻原高山草地、冷荒漠草地、半荒漠草地、斯泰普、温带湿润草地、热荒漠草地、萨王纳和森林。（ｂ）草地与林地：紫色代表草地转化为林
地的区域，蓝色为林地转化为草地的区域，其他２种颜色表示草地或林地未发生变化的区域，下同　（ａ）Ｉｎｔｈｅｌｅｇｅｎｄｔｈｅｔｗｏｄｉｇｉｔｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｔｈｅ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ．Ｔｈｅｆｉｒｓｔｎｕｍｂｅｒｄｅｐｉｃｔｓｔｈｅｓｕｐｅｒｃｌａｓｓｉｎｙｅａｒ２０００，ａｎｄｔｈｅｓｅｃｏｎｄｎｕｍｂｅｒｉｓｔｈｅｓｕｐｅｒｃｌａｓｓｉｎｙｅａｒ２０５０．Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆ
１－８ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｆｒｉｇｉｄｄｅｓｅｒｔ，ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ，ｓｔｅｐｐｅ，ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ，ｓａｖａｎｎａａｎｄｆｏｒｅｓｔ，ｒｅｓｐｅｃ
ｔｉｖｅｌｙ．（ｂ）Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｈａｎｇｅ：Ｐｕｒｐｌｅｓｔａｎｄｓｆｏｒｔｈｅｒｅｇｉｏｎｓｗｈｉｃｈｃｈａｎｇｅｓｆｒｏｍｇｒａｓｓｌａｎｄｔｏｆｏｒｅｓｔ，ｂｌｕｅｓｔａｎｄｓｆｏｒｔｈｅｒｅｇｉｏｎｓｗｈｉｃｈｃｈａｎｇｅｓｆｒｏｍ
ｆｏｒｅｓｔｔｏｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｔｈｅｏｔｈｅｒｃｏｌｏｒｓｓｔａｎｄｆｏｒｔｈｅｕｎｃｈａｎｇｅｄｒｅｇｉｏｎｓ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ
　　全国２００１－２０５０年与１９５０－２０００年期间的年碳汇潜力差异显示（图１５，１６），在Ａ２ａ情景下，草地年碳汇潜
力为８８６．３ＴｇＣ，占潜在植被年碳汇潜力的２６．９９％，同２０００年（２６．２０％）相比有所增加。可消减２００６年我国
工业碳排放量１．５ＰｇＣ的近６０％［１０］。其中，斯泰普（ｓｔｅｐｐｅ）、萨王纳（ｓａｖａｎｎａ）和半荒漠草地（ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ）大类
年碳汇潜力分别增加８３．５％，５０１．９％和７４．５％，增幅较大，热荒漠草地（ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ）大类年碳汇也增加了
１０．９６ＴｇＣ。冻原和高山草地（ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ）大类年碳汇减少５４．５％（表４），发生在属于青藏高
原的西藏、青海和四川省（图１５，表４），表明青藏高原地区对全球气候暖干化非常敏感。温带湿润草地
２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
图１５　犃２犪情景下全国２００１－２０５０年与１９５０－２０００年期间的年碳汇潜力差异
犉犻犵．１５　犆犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲犫犲狋狑犲犲狀狋犺犲狆犲狉犻狅犱狊１９５０－２０００
狋狅２００１－２０５０狌狀犱犲狉犃２犪狊犮犲狀犪狉犻狅犻狀犆犺犻狀犪
图１６　犅２犪情景下全国２００１－２０５０年与１９５０－２０００年期间的年碳汇潜力差异
犉犻犵．１６　犆犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲犫犲狋狑犲犲狀狋犺犲狆犲狉犻狅犱狊１９５０－２０００
狋狅２００１－２０５０狌狀犱犲狉犅２犪狊犮犲狀犪狉犻狅犻狀犆犺犻狀犪
（ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ）和冷荒漠草地（ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔ）大类年碳汇潜力也有小幅下降，分别下降５．９７％和
３．８８％。Ｌｉｕ等［１１］在内蒙古温带湿润草地的增温和增雨试验所得出的气候变暖将使中国北方干旱和半干旱区温
带湿润草地成为碳源的结论也印证了本研究的论点。在Ｂ２ａ情景下，全国草地年碳汇潜力同Ａ２ａ情景具有类似
的变化特征（表４，图１６）。即以斯泰普（ｓｔｅｐｐｅ）、萨王纳（ｓａｖａｎｎａ）、半荒漠草地（ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ）和热荒漠草地
（ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ）大类年碳汇潜力增加，冻原和高山草地（ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ）和温带湿润草地（ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ）和冷荒漠草地（ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔ）大类年碳汇潜力的减少为特征。
２．２．２　未来（２００１－２０５０）情景全球潜在草地时空分布动态及碳汇潜势　在２００１－２０５０年期间，全球潜在植被
总面积将由２０００年的７６８６．９１×１０４ｋｍ２，增加至２０５０年情景Ａ２ａ下的７９５１．３６×１０４ｋｍ２ 和情景Ｂ２ａ下的
３１第２０卷第２期 草业学报２０１１年
７９３９．５７×１０４ｋｍ２，增加率分别达３．４４％和３．２９％（表５，６）。在Ａ２ａ和Ｂ２ａ情景下，冻原和高山草地大类（ｔｕｎ
ｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ）的面积将有大幅度的减少，减幅分别达５８．４％和５４．６％（表５）。其中，多雨冻原、高山
草甸类ⅠＦ３６的面积减少最多；其次为干燥冻原、高山草原类ⅠＣ１５，其他草地类的面积则有所增加，寒带荒漠、高
山荒漠类ⅠＡ１增幅最大（表６）。冷荒漠草地大类（ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔ）及其包含的各类草地面积也将有较大幅度的减
少，在２种情景下减少率分别达２１．５％和２１．２％。这两大类草地面积的大量减少，预示着随全球气候变暖的加
速及人类活动强度的增加，冻原和高山草地及冷荒漠草地面积将不断萎缩。与此同时，半荒漠（ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ）、斯
泰普（ｓｔｅｐｐｅ）、温带湿润草地（ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ）、热荒漠（ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ）和萨王纳（ｓａｖａｎｎａ）这５大类草
地的面积则显著增加。其中，温带湿润草地大类（ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ）在Ａ２ａ情景下的面积增加幅度最
大，达到４３．２％，该大类包含的各类草地面积均有较大幅度的增加；其次为萨王纳（ｓａｖａｎｎａ）、斯泰普（ｓｔｅｐｐｅ）和
热荒漠（ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ），增加率分别为２３．２％，１５．６％和１１．２％，但这些大类包含的各草地类的面积并非全在增
加，个别类的面积有所减少（表６）；半荒漠草地（ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ）面积变化最小，增加率为１．２％。在Ｂ２ａ情景下，这５
种草地大类面积变化率具有同Ａ２ａ情景类似的特点。
表４　中国潜在草地大类年碳汇变化动态
犜犪犫犾犲４　犆犺犪狀犵犲犻狀犮犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犮犪狆犪犮犻狋狔狅犳犵犾狅犫犪犾狆狅狋犲狀狋犻犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀
犫犲狋狑犲犲狀狉犲犮犲狀狋犪狀犱犳狌狋狌狉犲狊犮犲狀犪狉犻狅狊犻狀犆犺犻狀犪
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
２０００年
２０００ｙｅａｒ
（ＴｇＣ）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
碳汇Ｃａｒｂｏｎ
ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ
（ＴｇＣ）
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（ＴｇＣ）
变化率
Ｃｈａｎｇｅｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
碳汇Ｃａｒｂｏｎ
ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ
（ＴｇＣ）
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（ＴｇＣ）
变化率
Ｃｈａｎｇｅｒａｔｅ
（％）
冻原和高山草地Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ ２５０．７ １１４．０ －１３６．７ －５４．５ １２７．０ －１２３．７ －４９．３
冷荒漠草地Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ ３６．１ ３４．７ －１．４ －３．９ ３５．０ －１．１ －３．０
半荒漠草地Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ ９３．７ １６３．５ ６９．８ ７４．５ １６１．２ ６７．５ ７２．０
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ １２７．５ ２３４．０ １０６．５ ８３．５ ２５５．３ １２７．８ １００．２
温带湿润草地Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ ２４９．５ ２３４．６ －１４．９ －６．０ ２３９．８ －９．７ －３．９
热荒漠草地 Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ ０．０４ １１．０ １０．９ ２８１０２．６ １０．７ １０．７ ２７３３５．９
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ １５．７ ９４．５ ７８．８ ５０１．９ ８７．２ ７１．５ ４５５．４
总计Ｔｏｔａｌ ７７３．２ ８８６．３ １１３．１ １４．６ ９１６．２ １４２．９ １８．５
表５　世界潜在草地大类面积变化动态
犜犪犫犾犲５　犆犺犪狀犵犲犻狀狋犺犲犵犾狅犫犪犾狆狅狋犲狀狋犻犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犪狉犲犪犫犲狋狑犲犲狀狉犲犮犲狀狋犪狀犱犳狌狋狌狉犲狊犮犲狀犪狉犻狅狊犪犿狅狀犵狊狌狆犲狉犮犾犪狊狊犲狊
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
２０００年
２０００ｙｅａｒ
（×１０４ｋｍ２）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积 Ａｒｅａ
（×１０４ｋｍ２）
面积变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４ｋｍ２）
面积变化率
Ｃｈａｎｇｅｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积 Ａｒｅａ
（×１０４ｋｍ２）
面积变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４ｋｍ２）
面积变化率
Ｃｈａｎｇｅｒａｔｅ
（％）
冻原和高山草地Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ １３９８．８３ ５８２．６６ －８１６．１８ －５８．３５ ６３５．４８ －７６３．３６ －５４．５７
冷荒漠草地Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ ２０７．５２ １６２．８４ －４４．６８ －２１．５３ １６３．６４ －４３．８８ －２１．１５
半荒漠草地Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ ７７３．７８ ７８２．６５ ８．８６ １．１５ ７９０．０３ １６．２５ ２．１０
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ３７８．１０ ４３７．１１ ５９．０２ １５．６１ ４４６．０３ ６７．９４ １７．９７
温带湿润草地Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ ７１０．４１ １０１７．０５ ３０６．６４ ４３．１６ ９５９．２１ ２４８．７９ ３５．０２
热荒漠草地 Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ １８９３．６６ ２１０５．６７ ２１２．０２ １１．２０ ２１３６．０１ ２４２．３６ １２．８０
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ２３２４．６１ ２８６３．３９ ５３８．７８ ２３．１８ ２８０９．１７ ４８４．５６ ２０．８４
总计Ｔｏｔａｌ ７６８６．９１ ７９５１．３７ ２６４．４６ ３．４４ ７９３９．５７ ２５２．６６ ３．２９
４１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
表６　世界潜在草地及林地类的面积变化动态
犜犪犫犾犲６　犆犺犪狀犵犲犻狀狋犺犲犵犾狅犫犪犾狆狅狋犲狀狋犻犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犪狉犲犪犫犲狋狑犲犲狀狉犲犮犲狀狋犪狀犱犳狌狋狌狉犲狊犮犲狀犪狉犻狅狊犪犿狅狀犵犮犾犪狊狊犲狊
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
类编号
ＣｌａｓｓＩＤ
热量级
Ｔｈｅｒｍａｌ
ｇｒａｄｅｓ
湿润度级
Ｈｕｍｉｄｉｔｙ
ｇｒａｄｅｓ
潜在植被类简称
Ａｂｂｒｅｖｉａｔｉｏｎ
ｏｆｃｌａｓｓ
２０００年面积
Ａｒｅａｏｆ２０００
（×１０４ｋｍ２）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＡ１ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
寒带荒漠、高山荒漠类
Ｆｒｉｇｉｄｄｅｓｅｒｔ，ａｌｐｉｎｅ
ｄｅｓｅｒｔ
０．０６ １８．７２ １８．６５ ２８９２１．２４ １９．０５ １８．９８ ２９４３２．０９
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＢ８ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
干旱
Ａｒｉｄ
寒带半荒漠、高山半荒
漠类Ｆｒｉｇｉｄｚｏｎａｌｓｅｍｉ
ｄｅｓｅｒｔ，ａｌｐｉｎｅｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
１１．９６ １４．４９ ２．５３ ２１．１３ １４．２０ ２．２４ １８．７０
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＣ１５ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
干燥冻原、高山草原类
Ｄｒｙｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅ
ｓｔｅｐｐｅ
８．６４ ７．８７ －０．７６ －８．８５ ７．４２ －１．２２ －１４．１４
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＤ２２ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
少雨冻原、高山草甸草
原类 Ｍｏｉｓｔｔｕｎｄｒａ，ａｌ
ｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
１０．７２ １５．９４ ５．２１ ４８．６３ １３．６３ ２．９０ ２７．０９
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＥ２９ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
冻原、高山草甸类
Ｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅｍｅａｄ
ｏｗ
４１．０３ ７１．８４ ３０．８１ ７５．０８ ７４．３３ ３３．３０ ８１．１５
冻原和高山草地
Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅠＦ３６ 寒冷
Ｆｒｉｇｉｄ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
多雨冻原、高山草甸类
Ｒａｉｎｔｕｎｄｒａ，ａｌｐｉｎｅ
ｍｅａｄｏｗ
１３２６．４１ ４５３．８０－８７２．６１ －６５．７９５０６．８５－８１９．５６ －６１．７９
冷荒漠
Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔ
ⅡＡ２ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
山地荒漠类
Ｍｏｎｔａｎｅｄｅｓｅｒｔ
８．９９ ５．６４ －３．３５ －３７．２６ ５．１６ －３．８３ －４２．６３
冷荒漠
Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔ
ⅢＡ３ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
温带荒漠类
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｚｏｎａｌｄｅｓｅｒｔ
５４．３３ ３７．２２ －１７．１１ －３１．４９ ３８．１２ －１６．２１ －２９．８４
冷荒漠
Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔ
ⅣＡ４ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
暖温带荒漠类 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅｚｏｎａｌｄｅｓｅｒｔ
１４４．２０ １１９．９８ －２４．２２ －１６．７９１２０．３６ －２３．８４ －１６．５３
半荒漠
Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
ⅡＢ９ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
干旱
Ａｒｉｄ
山地半荒漠类
Ｍｏｎｔａｎｅｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
３２．１１ ２７．８８ －４．２４ －１３．１９ ２７．０１ －５．１０ －１５．８７
半荒漠
Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
ⅢＢ１０ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
干旱
Ａｒｉｄ
温带半荒漠类Ｔｅｍｐｅｒ
ａｔｅｚｏｎａｌｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
２５９．４３ １８３．６４ －７５．７８ －２９．２１１９０．３３ －６９．１０ －２６．６４
半荒漠
Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
ⅣＢ１１ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
干旱
Ａｒｉｄ
暖温带半荒漠类
Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｚｏｎａｌ
ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
２６８．５２ ４１７．９８ １４９．４６ ５５．６６４１９．１４ １５０．６２ ５６．０９
半荒漠
Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
ⅤＢ１２ 暖热
Ｗａｒｍ
干旱
Ａｒｉｄ
亚热带半荒漠类Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ
２１３．７２ １５３．１５ －６０．５８ －２８．３４１５３．５５ －６０．１８ －２８．１６
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ⅡＣ１６ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
山地草原类 Ｍｏｎｔａｎｅ
ｓｔｅｐｐｅ
２１．５９ ２１．０３ －０．５６ －２．６０ １９．８９ －１．７１ －７．９０
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ⅢＣ１７ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
温带典型草原类Ｔｅｍ
ｐｅｒａｔｅｔｙｐｉｃａｌｓｔｅｐｐｅ
１８１．１７ １４４．３６ －３６．８１ －２０．３２１４５．７５ －３５．４１ －１９．５５
５１第２０卷第２期 草业学报２０１１年
　续表６　Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
类编号
ＣｌａｓｓＩＤ
热量级
Ｔｈｅｒｍａｌ
ｇｒａｄｅｓ
湿润度级
Ｈｕｍｉｄｉｔｙ
ｇｒａｄｅｓ
潜在植被类简称
Ａｂｂｒｅｖｉａｔｉｏｎ
ｏｆｃｌａｓｓ
２０００年面积
Ａｒｅａｏｆ２０００
（×１０４ｋｍ２）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ⅣＣ１８ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
暖温带典型草原类
Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｙｐｉ
ｃａｌｓｔｅｐｐｅ
１０４．０８ ２１０．１４ １０６．０６ １０１．９０ ２１７．５４ １１３．４６ １０９．０１
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ⅤＣ１９ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
亚热带禾草－灌木草
原类ⅠＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｇｒａｓ
ｓｅｓｆｒｕｔｉｃｏｕｓｓｔｅｐｐｅⅠ
７１．２５ ６１．５８ －９．６７ －１３．５８ ６２．８５ －８．４０ －１１．７９
温带湿润草地
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｈｕ
ｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅡＤ２３ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
山地草甸草原类 Ｍｏｎ
ｔａｎｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
３５．２６ ６５．０４ ２９．７８ ８４．４７ ５４．９４ １９．６８ ５５．８２
温带湿润草地
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｈｕ
ｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅢＤ２４ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
草甸草原类
Ｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
１９５．７０ ２３１．２８ ３５．５８ １８．１８ ２１１．４７ １５．７７ ８．０６
温带湿润草地
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｈｕ
ｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅡＥ３０ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
山地草甸类
Ｍｏｎｔａｎｅｍｅａｄｏｗ
１８１．３８ ２６７．７２ ８６．３４ ４７．６０ ２３９．１３ ５７．７５ ３１．８４
温带湿润草地
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｈｕ
ｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ
ⅢＥ３１ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
森林草原、落叶阔叶林
类Ｆｏｒｅｓｔｓｔｅｐｐｅ，ｄｅｃｉｄ
ｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ
２９８．０８ ４５３．０１ １５４．９３ ５１．９８ ４５３．６７ １５５．５９ ５２．２０
热荒漠
Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ
ⅤＡ５ 暖热
Ｗａｒｍ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
亚热带荒漠类ⅠＳｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔⅠ
７３．３８ １０７．７７ ３４．３９ ４６．８６ １１０．８８ ３７．５０ ５１．１０
热荒漠
Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ
ⅥＡ６ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
亚热带荒漠类ⅡＳｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｄｅｓｅｒｔⅡ
５１７．２１ ２８８．８５－２２８．３５ －４４．１５ ３０４．５９－２１２．６２ －４１．１１
热荒漠
Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔ
ⅦＡ７ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
极干
Ｅｘｔｒａｒｉｄ
热带荒漠类Ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｄｅｓｅｒｔ
１３０３．０７ １７０９．０５ ４０５．９８ ３１．１６１７２０．５４ ４１７．４７ ３２．０４
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅥＢ１３ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
干旱
Ａｒｉｄ
亚热 带 荒 漠 灌 丛 类
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｄｅｓｅｒｔ
ｂｒｕｓｈ
４８６．７８ ４８２．９８ －３．８０ －０．７８ ４７７．４７ －９．３１ －１．９１
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅦＢ１４ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
干旱
Ａｒｉｄ
热带荒漠灌丛类Ｔｒｏｐ
ｉｃａｌｄｅｓｅｒｔｂｒｕｓｈ
８４９．６９ １１８５．０８ ３３５．３９ ３９．４７１１２９．５３ ２７９．８４ ３２．９３
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅥＣ２０ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
亚热带禾草－灌木草
原类ⅡＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｇｒａｓ
ｓｅｓｆｒｕｔｉｃｏｕｓｓｔｅｐｐｅⅡ
１４９．２６ １２３．６３ －２５．６３ －１７．１７ １２４．５２ －２４．７４ －１６．５７
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅦＣ２１ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
微干
Ｓｅｍｉａｒｉｄ
稀树草原类Ｓａｖａｎｎａ ４２８．６２ ５２８．８２ １００．２１ ２３．３８ ５２４．５９ ９５．９７ ２２．３９
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ ⅦＤ２８ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
干旱森林类Ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｘｅｒｏｐｈｙｔｉｃｆｏｒｅｓｔ
４１０．２６ ５４２．８７ １３２．６１ ３２．３２ ５５３．０６ １４２．８０ ３４．８１
热带森林 Ｔｒｏｐｉ
ｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅦＥ３５ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
季雨林类Ｓｅａｓｏｎａｌｒａｉｎ
ｆｏｒｅｓｔ
７１１．０８ ８５０．５０ １３９．４２ １９．６１ ８５４．９５ １４３．８７ ２０．２３
６１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
　续表６　Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
类编号
ＣｌａｓｓＩＤ
热量级
Ｔｈｅｒｍａｌ
ｇｒａｄｅｓ
湿润度级
Ｈｕｍｉｄｉｔｙ
ｇｒａｄｅｓ
潜在植被类简称
Ａｂｂｒｅｖｉａｔｉｏｎ
ｏｆｃｌａｓｓ
２０００年面积
Ａｒｅａｏｆ２０００
（×１０４ｋｍ２）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
面积
Ａｒｅａ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（×１０４
ｋｍ２）
面积
变化率
Ｃｈａｎｇｅ
ｒａｔｅ
（％）
热带森林 Ｔｒｏｐｉ
ｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅦＦ４２ 炎热
Ｔｒｏｐｉｃａｌ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
雨林类Ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ １０９８．１５ １０５２．６０ －４５．５５ －４．１５ １０５３．８９ －４４．２６ －４．０３
温带森林
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅣＤ２５ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
森林草原类Ｆｏｒｅｓｔ
ｓｔｅｐｐｅ
１１３．２３ １９６．２９ ８３．０５ ７３．３５ １８７．３８ ７４．１４ ６５．４８
温带森林
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅣＥ３２ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
湿润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
落叶阔叶林类ⅡＤｅｃｉｄ
ｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒ
ｅｓｔⅡ
１４９．７７ ２０５．１９ ５５．４２ ３７．００ ２０６．０５ ５６．２８ ３７．５８
温带森林
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅡＦ３７ 寒温Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
寒温性针叶林类 Ｃｏｌｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅｔａｉｇａｆｏｒｅｓｔ
１２５５．８１ ９５３．３３－３０２．４８ －２４．０９ ９６１．４９－２９４．３１－２３．４４
温带森林
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅢＦ３８ 微温Ｃｏｏｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
针叶阔叶混交林类
Ｍｉｘｅｄｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ
ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ
６２２．５２ ７２４．３２ １０１．８０ １６．３５ ７１７．１９ ９４．６７ １５．２１
温带森林
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ
ⅣＦ３９ 暖温 Ｗａｒｍ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
落叶阔叶林类ⅢＤｅｃｉｄ
ｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒ
ｅｓｔⅢ
２６６．６２ ２２３．９４ －４２．６９－１６．０１ ２２７．４４ －３９．１９－１４．７０
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅤＤ２６ 暖热
Ｗａｒｍ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
落叶阔叶林类ⅠＤｅｃｉｄ
ｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒ
ｅｓｔⅠ
６０．５７ ５５．１０ －５．４６ －９．０２ ５４．７２ －５．８４ －９．６５
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅥＤ２７ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
微润
Ｓｕｂｈｕｍｉｄ
硬叶林和灌丛类
Ｓｃｌｅｒｏｐｈｙｌｏｕｓｆｏｒｅｓｔ
ａｎｄｂｒｕｓｈ
１３２．９４ １００．２５ －３２．６９－２４．５９ １０２．３１ －３０．６３－２３．０４
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅤＥ３３ 暖热
Ｗａｒｍ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
常绿－落叶阔叶林类
Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎｄｅｃｉｄｕｏｕｓ
ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ
８５．９７ ８９．８７ ３．９０ ４．５４ ８９．０４ ３．０７ ３．５７
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅥＥ３４ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
湿润
Ｈｕｍｉｄ
常绿阔叶林类ⅠＥｖｅｒ
ｇｒｅｅｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒ
ｅｓｔⅠ
２７０．１２ ２５５．４０ －１４．７２ －５．４５ ２４７．１５ －２２．９８ －８．５１
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅤＦ４０ 暖热
Ｗａｒｍ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
落叶、常绿阔叶林类
Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓｅｖｅｒｇｒｅｅｎ
ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ
１４４．６６ ７２．９１ －７１．７５－４９．６０ ７８．８５ －６５．８０－４５．４９
亚热带森林Ｓｕｂ
ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ
ⅥＦ４１ 亚热
Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
潮湿
Ｐｅｒｈｕｍｉｄ
常绿阔叶林类ⅡＥｖｅｒ
ｇｒｅｅｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒ
ｅｓｔⅡ
２９４．９９ ２０２．８７ －９２．１３－３１．２３ ２１３．４２ －８１．５７－２７．６５
　　森林总面积将由２０００年的５２０６．４３万ｋｍ２，减少至２０５０年情景Ａ２ａ下的４９８２．５７万ｋｍ２ 和情景Ｂ２ａ下
的４９９３．８８万ｋｍ２。其中，温带森林（ｔｅｍｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔ）面积都有所增加，在Ａ２ａ和Ｂ２ａ情景下分别增加５．２％
和５．５％；亚热带森林（ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ）面积有较大减少，在２种情景下分别减少４．４％和４．５％；热带森林
（ｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ）面积则有大幅度的减少，在２种情景下分别减少２１．５％和２０．６％（表６）。
７１第２０卷第２期 草业学报２０１１年
在Ａ２ａ和Ｂ２ａ两种情景下，北极地区的冻原和高山草地，总体上具有向北退缩的趋势；海拔较高的冷荒漠分
布范围具有以高山山脉为中心带向内收缩的态势（如青藏高原地区）。森林具有分布范围变小且向极地移动，以
及面积减少部分有向草地退化的变化趋势（图１７～１９）。
图１７　２０５０年全球潜在草地大类在犃２犪（犪）和犅２犪（犫）两种情景下的空间分布模式
犉犻犵．１７　犜犺犲犵犾狅犫犪犾狊狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狆犪狋狋犲狉狀狊狅犳狆狅狋犲狀狋犻犪犾犵狉犪狊狊犾犪狀犱狌狀犱犲狉犃２犪（犪）犪狀犱犅２犪（犫）狊犮犲狀犪狉犻狅狊（２００１－２０５０）
狆狉犲犱犻犮狋犲犱犫狔犮狅犿狆狉犲犺犲狀狊犻狏犲犪狀犱狊犲狇狌犲狀狋犻犪犾犮犾犪狊狊犻犳犻犮犪狋犻狅狀狊狔狊狋犲犿（犆犛犆犛）犪狆狆狉狅犪犮犺
８１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
图１８　２００１－２０５０年全球植被在犃２犪情景下的变化趋势
犉犻犵．１８　犜犺犲犵犾狅犫犪犾狊狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀犱狔狀犪犿犻犮狊狅犳狆狅狋犲狀狋犻犪犾
狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狉犲犮犲狀狋犪狀犱犳狌狋狌狉犲狌狀犱犲狉
狋犺犲犵犾狅犫犪犾犮犾犻犿犪狋犲犮犺犪狀犵犲犃２犪狊犮犲狀犪狉犻狅
图１９　２００１－２０５０年全球植被在犅２犪情景下的变化趋势
犉犻犵．１９　犜犺犲犵犾狅犫犪犾狊狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀犱狔狀犪犿犻犮狊狅犳狆狅狋犲狀狋犻犪犾
狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狉犲犮犲狀狋犪狀犱犳狌狋狌狉犲狌狀犱犲狉
狋犺犲犵犾狅犫犪犾犮犾犻犿犪狋犲犮犺犪狀犵犲犅２犪狊犮犲狀犪狉犻狅
　　在Ａ２ａ和Ｂ２ａ情景下，全球２００１－２０５０年与１９５０－２０００年期间的年碳汇差异显示（图２０，２１），全球潜在草
地总年碳汇将由２０００年的１８８１５．６ＴｇＣ，增加至２０５０年情景Ａ２ａ下的２２０７０ＴｇＣ和情景Ｂ２ａ下的２１９６８．７
ＴｇＣ，增加率分别达１７．３％和１６．８％（表７）。在 Ａ２ａ和Ｂ２ａ两种情景下，冻原和高山草地大类（ｔｕｎｄｒａａｎｄ
ａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ）的年碳汇潜力将有大幅度的减少，减幅分别达４７．３％和４３．７％。其次为冷荒漠草地大类，减幅
分别达８．０％和６．９％ （表７）。其他草地大类的年碳汇潜力则有所增加，温带湿润草地大类增幅最大（表７），在
２种情景下增加率分别达４６．４％和３９．６％。斯泰普（ｓｔｅｐｐｅ）在２种情景下增加率分别为２２．１％和２４．９％，萨王
纳（ｓａｖａｎｎａ）为１１．２％和１４．０％。半荒漠草地（ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ）增幅最小，分别为５．５％和６．５％。
表７　世界潜在草地大类年碳汇潜力动态
犜犪犫犾犲７　犆犺犪狀犵犲犻狀犵犾狅犫犪犾犮犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犮犪狆犪犮犻狋狔狅犳犵犾狅犫犪犾狆狅狋犲狀狋犻犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狉犲犮犲狀狋犪狀犱犳狌狋狌狉犲狊犮犲狀犪狉犻狅狊
大类
Ｓｕｐｅｒｃｌａｓｓ
２０００年
２０００ｙｅａｒ
（ＴｇＣ）
Ａ２ａ情景下 Ａ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
碳汇Ｃａｒｂｏｎ
ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ
（ＴｇＣ）
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（ＴｇＣ）
变化率
Ｃｈａｎｇｅｒａｔｅ
（％）
Ｂ２ａ情景下Ｂ２ａｓｃｅｎａｒｉｏ
碳汇Ｃａｒｂｏｎ
ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ
（ＴｇＣ）
变化
Ｃｈａｎｇｅ
（ＴｇＣ）
变化率
Ｃｈａｎｇｅｒａｔｅ
（％）
冻原和高山草地Ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ ２４９２．３ １３１３．６ －１１７８．７ －４７．３ １４０３．４ －１０８８．９ －４３．７
冷荒漠草地Ｃｏｌｄｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ ９２．２ ８４．８ －７．４ －８．０ ８５．８ －６．４ －６．９
半荒漠草地Ｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ １３６５．０ １４４０．６ ７５．６ ５．５ １４５３．７ ８８．７ ６．５
斯泰普Ｓｔｅｐｐｅ ９７１．４ １１８５．８ ２１４．４ ２２．１ １２１３．４ ２４２．０ ２４．９
温带湿润草地Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ １６８７．８ ２４７１．０ ７８３．２ ４６．４ ２３５６．０ ６６８．２ ３９．６
热荒漠草地 Ｗａｒｍｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ １１１１．０ １２３５．２ １２４．２ １１．２ １２６６．０ １５５．０ １４．０
萨王纳Ｓａｖａｎｎａ １１０９５．９ １４３３９．０ ３２４３．１ ２９．２ １４１９０．４ ３０９４．５ ２７．９
总计Ｔｏｔａｌ １８８１５．６ ２２０７０．０ ３２５４．４ １７．３ ２１９６８．７ ３１５３．１ １６．８
９１第２０卷第２期 草业学报２０１１年
图２０　在犃２犪情景下全球２００１－２０５０年与１９５０－２０００年期间的年碳汇潜力差异
犉犻犵．２０　犌犾狅犫犪犾犮犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲犫犲狋狑犲犲狀狋犺犲狆犲狉犻狅犱狊
１９５０－２０００犪狀犱２００１－２０５０狌狀犱犲狉犃２犪狊犮犲狀犪狉犻狅
图２１　在犅２犪情景下全球２００１－２０５０年与１９５０－２０００年期间的年碳汇潜力差异
犉犻犵．２１　犌犾狅犫犪犾犮犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲犫犲狋狑犲犲狀狋犺犲狆犲狉犻狅犱狊
１９５０－２０００犪狀犱２００１－２０５０狌狀犱犲狉犅２犪狊犮犲狀犪狉犻狅
２．３　全球气候变化下草地年碳汇潜力的变化规律及其分配
全球气候暖干化过程，必将引起草地大类间的转换，而不同的草地大类的不同碳库禀赋，必将引发一系列错
综复杂的土壤碳库的源、汇转换。加之碳素在不同的草地大类的滞留时间也存在差异［１２］。生态系统呼吸作用是
最重要的碳释放过程，然而该过程十分复杂，目前无法准确定量［１３］。草地作为对气候变化最为敏感的生态系统，
最突出表现在ＮＰＰ的波动，从而影响整个碳循环过程［１４］。本研究仅就草地净固碳率，亦即年碳汇潜力而言，在
全球暖干化的Ａ２ａ和Ｂ２ａ模式下，全球将分别提升１７．３％和１６．８％，它是以冻原和高山草地大类年碳汇减少，
温带湿润草地、斯泰普、萨王纳和半荒漠草地大类年碳汇增加为特征，主体上是以冻原和高山草地大类年碳汇大
幅减少，温带湿润草地大类年碳汇大幅增加为特征。与全球增长模式不同，中国是以温带湿润草地大类年碳汇潜
力减少为特征，在Ａ２ａ和Ｂ２ａ模式下年碳汇将分别提升１４．６％和１８．５％。主体上是以斯泰普、萨王纳和半荒漠
草地大类年碳汇潜力大幅增加，青藏高原地区冻原和高山草地大幅减少为特征。由此可现，我国的暖干化趋势在
草地植被年碳汇潜力上的反映较之全球更为强烈和显著，韩兴国等［１２］报道根冠比随生境干旱程度的增加而增
加，即全国增加的年碳汇分配模式或将以增加根冠比的方式进行，使得增加的年碳汇将有很大部分进入土壤，可
０２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２
利用性将大打折扣。
３　结论
全球草地的类型演替及其碳汇研究应在统一的草原类型系统上进行。草地综合顺序分类法（ＣＳＣＳ系统）是
全球已存在的草原类型系统中最完善的系统。基于ＣＳＣＳ法及全球气候变化数据集的草地植被分类是全球草地
变化动态（如植被类型、分布范围、碳汇潜力等）研究的基础。ＮＰＰ分类指数模型［７］是以ＣＳＣＳ的草地发生学理
论为指导，推算中国和全球草地的碳汇潜力的数学模型。其对当前气候条件下的模拟结果与ＤｅｌＧｒｏｓｓｏ等［１５］和
Ｚａｋｓ等［１６］的模拟结果相吻合。
基于ＣＳＣＳ法及ＮＰＰ分类指数模型对１９５０－２０００年和２００１－２０５０年期间的草原类型演替及碳汇动态研
究结果表明，冻原和高山草地、温带湿润草地、斯泰普草地和半荒漠草地大类，占中国潜在草地总面积的８５．５２％，
是中国草地碳汇的主体，这４大类草地植被的年碳汇潜力占中国潜在草地年碳汇潜力的９３．２９％。全球草地的
主体是萨王纳、冻原和高山草地大类，两者的面积和占全球潜在草地总面积的４８．５０％，年碳汇潜力占全球潜在
草地年碳汇潜力的７２．２２％。在全球气候暖干化的强（Ａ２ａ）、弱（Ｂ２ａ）情景下，与当前（１９５０－２０００）情景相比，中
国将呈现草地面积减少，林地面积增加的态势，草地面积将分别减少２．５２％和３．００％；与中国的趋势相反，全球
将呈现草地面积增加，林地面积减少的态势，草地面积将分别增加３．４％和３．３％。草地年碳汇潜力，中国将分别
提升１４．６％和１８．５％，全球将分别提升１７．３％和１６．８％。但两者的增长方式不同，全球是以温带湿润草地大类
年碳汇潜力大幅增加为特征，而中国是负增长为特征。我国的暖干化趋势在草地年碳汇潜力上的反映较之全球
更强烈。
众所周知，草地科学的永恒主题是符合生态生产能力原则的科学管理。本研究基于ＣＳＣＳ法及ＮＰＰ分类指
数模型，在全球潜在草地类型及其变化动态研究基础上，开展草地及其碳汇潜力动态研究，取得了重要的初步结
果。笔者不得不遗憾的说，本研究尚未能涉及草原生态系统的次级生产的碳汇潜力。这是因为有关草地生态系
统次级生产的数据库，无论在我国还是全球，都还很不完备。如不同草原类型的季节营养动态、草地与动物种类
的耦合、草原管理方式等诸多因素，在草地－家畜－人居系统研究领域还很不充分，这将是今后亟待开拓的重大
领域。希望ＣＳＣＳ法及有关分类指数模型的研究基础，能为次级生产碳汇潜力研究提供方便。
参考文献：
［１］　ＨｕｔｃｈｉｎｓｏｎＭＦ．ＣｅｎｔｒｅｆｏｒＲｅｓｏｕｒｃｅａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｔｕｄｉｅｓ（ＡｎｕｓｐｌｉｎＶｅｒｓｉｏｎ４．３）［Ｍ］．Ｃａｎｂｅｒｒａ，Ａｕｓｔｒａｌｉａ：ＴｈｅＡｕｓ
ｔｒａｌｉａｎＮａｔｉｏｎａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００４．
［２］　ＮｅｗＭ，ＨｕｌｍｅＭ，ＪｏｎｅｓＰ．Ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇｔｗｅｎｔｉｅｔｈｃｅｎｔｕｒｙｓｐａｃｅｔｉｍｅｃｌｉｍａｔｅｖａｒｉｂｉｌｉｔｙ．ＰａｒｔＩ：Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａ１９６１９０
ｍｅａｎｍｏｎｔｈｌｙｔｅｒｒｅｓｔｉａｌｃｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｉｍａｔｅ，１９９９，１２：８２９８５６．
［３］　ＮｅｗＭ，ＬｉｓｔｅｒＤ，ＨｕｌｍｅＭ，犲狋犪犾．Ａｈｉｇｈｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｄａｔａｓｅｔｏｆｓｕｒｆａｃｅｃｌｉｍａｔｅｏｖｅｒｇｌｏｂａｌｌａｎｄａｒｅａｓ［Ｊ］．ＣｌｉｍａｔｅＲｅｓｅａｒｃｈ，
２００２，２１：１２５．
［４］　ＪａｒｖｉｓＣＨ，ＳｔｕａｒｔＮ．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎａｍｏｎｇｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｆｏｒｉｎｔｅｒｐｏｌａｔｉｎｇｍａｘｉｍｕｍａｎｄｍｉｎｉｍｕｍｄａｉｌｙａｉｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ．ＰａｒｔＩＩ：
Ｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｇｕｉｄｉｎｇｖａｒｉａｂｌｅｓａｎｄｔｈｅｔｙｐｅｏｆｉｎｔｅｒｐｏｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＭｅｔｅｏｒｏｌ
ｏｇｙ，２００１，４０：１０７５１０８４．
［５］　ＨｉｊｍａｎｓＲＪ，ＣａｍｅｒｏｎＳＥ，ＰａｒｒａＪＬ，犲狋犪犾．Ｖｅｒｙｈｉｇｈｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｉｎｔｅｒｐｏｌａｔｅｄｃｌｉｍａｔｅｓｕｒｆａｃｅｓｆｏｒｇｌｏｂａｌｌａｎｄａｒｅａｓ［Ｊ］．Ｉｎ
ｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ，２００５，２５：１９６５１９７８．
［６］　ＲｅｎＪＺ，ＨｕＺＺ，ＺｈａｏＪ，犲狋犪犾．ＡｇｒａｓｓｌａｎｄｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＴｈｅＲａｎｇｅｌａｎｄＪｏｕｒｎａｌ，
２００８，３０：１９９２０９．
［７］　ＬｉｎＨＬ．ＡｎｅｗｍｏｄｅｌｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＮｅｔＰｒｉｍａｒｙＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ（ＮＰＰ）ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｏｒｄｅｒｌｙｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｆ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．ＴｈｅＳｉｘｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＦｕｚｚｙＳｙｓｔｅｍｓａｎｄＫｎｏｗｌｅｄｇｅＤｉｓｃｏｖｅｒｙ，２００９，（１）：５２５６．
［８］　ＮｉＪ．ＮｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｉｎｆｏｒｅｓｔｓｏｆＣｈｉｎａ：Ｓｃａｌｉｎｇｕｐｏｆｎａｔｉｏｎａｌｉｎｖｅｎｔｏｒｙｄａｔａａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗｉｔｈｍｏｄｅｌｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｓ［Ｊ］．
ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００３，１７６：４８５４９５．
［９］　ＬａｌＲ．ＳｏｉｌｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａｔｈｒｏｕｇｈａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｔｅｎｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｄｅｇｒａｄｅｄａｎｄｄｅｃｅｒｔｉｆｉｅｄｅｃｏ
１２第２０卷第２期 草业学报２０１１年
ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＬａｎｄＤｅｇｒａｄａｔｉｏｎ＆Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２００２，１３：４６９４７８．
［１０］　ＰｉａｏＳＬ，ＦａｎｇＪＹ，ＣｉａｉｓＰ，犲狋犪犾．ＴｈｅｃａｒｂｏｎｂａｌａｎｃｅｏｆｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２００９，４５８：１００９
１０１３．
［１１］　ＬｉｕＷＸ，ＺｈａｎｇＺ，ＷａｎＳＱ．Ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｒｏｌｅｏｆｗａｔｅｒｉｎｒｅｇｕｌａｔｉｎｇｓｏｉｌａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｉｒｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｃｌｉ
ｍａｔｅｃｈａｎｇｅｉｎａｓｅｍｉａｒｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．ＧｌｏｂａｌＣｈａｎｇｅＢｉｏｌｏｇｙ，２００９，１５：１８４１９５，ｄｏｉ：１０．１１１１／ｊ．１３６５２４８６．２００８．
０１７２８．
［１２］　韩兴国，李凌浩，黄建辉．生物地球化学概论［Ｍ］．北京：高等教育出版社与施普林格出版社，１９９９：８５１５９，１６７１９６．
［１３］　ＲａｉｃｈＪＷ，ＰｏｔｔｅｒＣＳ．Ｇｌｏｂａｌｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅｅｍｉｓｓｉｏｎｓｆｒｏｍｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＧｌｏｂａｌＢｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌＣｙｃｌｅｓ，１９９５，
９（１）：２３３６．
［１４］　方精云，郭兆迪．寻找失去的陆地碳汇［Ｊ］．自然杂志，２００７，２９（１）：１６．
［１５］　ＤｅｌＧｒｏｓｓｏ，ＰａｒｔｏｎＳＷ，ＳｔｏｈｌｇｒｅｎＴ，犲狋犪犾．Ｇｌｏｂａｌｐｏｔｅｎｔｉａｌｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｒｅｄｉｃｔｅｄｆｒｏｍｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｌａｓｓ，ｐｒｅｃｉｐ
ｉｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００８，８９：２１１７２１２６．
［１６］　ＺａｋｓＤＰＭ，ＲａｍａｎｋｕｔｔｙＮ，ＢａｒｆｏｒｄＣＣ，犲狋犪犾．ＦｒｏｍＭｉａｍｉｔｏＭａｄｉｓｏｎ：Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｃｌｉｍａｔｅａｎｄ
ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＧｌｏｂａｌＢｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌＣｙｃｌｅｓ，２００７，２１：ＧＢ３００４，ｄｏｉ：１０．１０２９／２００６ＧＢ００２７０５．
犛狋狌犱狔狅狀犵狉犪狊狊犾犪狀犱’狊狉犲狊狆狅狀狊犲狊狋狅犵犾狅犫犪犾犮犾犻犿犪狋犲犮犺犪狀犵犲犪狀犱犻狋狊犮犪狉犫狅狀狊犲狇狌犲狊狋狉犪狋犻狅狀狆狅狋犲狀狋犻犪犾狊
ＲＥＮＪｉｚｈｏｕ，ＬＩＡＮＧＴｉａｎｇａｎｇ，ＬＩＮＨｕｉｌｏｎｇ，ＦＥＮＧＱｉｓｈｅｎｇ，ＨＵＡＮＧＸｉａｏｄｏｎｇ，
ＨＯＵＦｕｊｉａｎｇ，ＺＯＵＤｅｆｕ，ＷＡＮＧＣｈｏｎｇ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＰａｓｔｏｒａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇａｎｓｕ
ＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｎｄｓｅｑｕｅｎｔｉａｌｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｆｒａｎｇｅｌａｎｄ（ＣＳＣＳ）ｗａｓａｐｐｌｉｅｄｉｎａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｆｔｈｅｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｔｙｐｅｓａｎｄｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｔｅｎｄｅｎｃｙｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｐｅｒｉｏｄｓｏｆ
ｔｈｅ１９５０－２０００ａｎｄ２００１－２０５０ｙｅａｒ，ｗｈｉｃｈｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈａｔｔｈｅｍａｉｎｃｏｎｔｒｉｂｕｔｏｒｓｔｏｔｈｅｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｃａ
ｐａｃｉｔｙｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｇｒａｓｓｌａｎｄａｒｅａ，ｉｎｓｅｑｕｅｎｃｅ，ｔｈｅｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ，
ｓｔｅｐｐｅａｎｄｓｅｍｉｄｅｓｅｒｔ．Ｔｈｅｙｉｎｔｏｔａｌｏｃｃｕｐｙ８５．５２％ｏｆｔｈｅａｌｔｏｔａｌｐｏｔｅｎｔｉａｌｇｒａｓｓｌａｎｄａｒｅａｓｏｆＣｈｉｎａａｎｄ
９３．２９％ｏｆｔｈｅｃｏｕｎｔｒｙ’ｓｅｎｔｉｒｅｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｏｆｐｏｔｅｎｔｉａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｐｅｒｙｅａｒ．Ｉｎａｇｌｏｂａｌｖｉｅｗ，
ｔｈｅｍａｉｎｐａｒｔｓｏｆｔｈｅｇｒａｓｓｌａｎｄａｒｅｔｈｅｓａｖａｎｎａ，ｔｕｎｄｒａａｎｄａｌｐｉｎｅｔｙｐｅｓａｎｄｔｈｅｓｅｔｗｏｔｙｐｅｓｏｃｃｕｐｙ４８．５０％ｏｆ
ｔｈｅｔｏｔａｌｇｌｏｂａｌｐｏｔｅｎｔｉａｌｇｒａｓｓｌａｎｄａｎｄ７２．２２％ｏｆｔｈｅｇｌｏｂａｌｐｏｔｅｎｔｉａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙ
ｐｅｒｙｅａｒ．Ｉｎｃｕｒｒｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｓｔｒｏｎｇ（Ａ２ａ）ａｎｄｗｅａｋ（Ｂ２ａ）ｉｎｇｌｏｂａｌｃｌｉｍａｔｅｗａｒｍｉｎｇａｎｄｄｒｙｉｎｇ，Ｃｈｉｎａｗｉｌ
ｒｅｄｕｃｅｉｔｓｇｒａｓｓｌａｎｄｗｈｉｌｅｉｎｃｒｅａｓｅｉｔｓｆｏｒｅｓｔａｒｅａｉｎｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｏｉｔｓｓｔａｔｕｓｄｕｒｉｎｇ１９５０－２０００．Ｉｎｃｏｎｔｒａｓｔｔｏ
ｔｈｅｔｒｅｎｄｉｎＣｈｉｎａ，ｆｒｏｍｔｈｅｇｌｏｂａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，ｇｒａｓｓｌａｎｄｗｉｌｉｎｃｒｅａｓｅｗｈｉｌｅｆｏｒｅｓｔａｒｅａｗｉｌｄｅｃｒｅａｓｅ．Ｕｎｄｅｒ
ｔｈｅｍｏｄｅｌｏｆｓｔｒｏｎｇ（Ａ２ａ）ａｎｄｗｅａｋ（Ｂ２ａ）ｉｎｇｌｏｂａｌｃｌｉｍａｔｅｗａｒｍｉｎｇａｎｄｄｒｙｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓ，Ｃｈｉｎａｗｉｌｉｎｃｒｅａｓｅ
１４．６％ａｎｄ１８．５％，ｗｈｉｌｅｔｈｅｗｏｒｌｄｗｉｌｉｎｃｒｅａｓｅ１７．３％ａｎｄ１６．８％ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙ
ｐｅｒｙｅａｒ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｔｗｏａｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｎｔｈｅｉｒｍｏｄｅｏｆｉｎｃｒｅａｓｅ．Ｔｈｅｇｌｏｂａｌｉｎｃｒｅａｓｅｉｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙｈｕｇｅ
ｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｐｏｔｅｎｔｉａｌｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｉｎｔｈｅｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｕｍｉｄｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｗｈｉｌｅｔｈｅＣｈｉｎａ’ｓｉｎｃｒｅａｓｅ
ｉｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙｉｔｓｄｅｃｒｅａｓｅｉｎｔｈｅｓａｍｅａｒｅａ．Ｃｏｍｐａｒｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅｇｌｏｂａｌｔｒｅｎｄｔｈｅｗａｒｍｉｎｇａｎｄｄｒｙｉｎｇｔｅｎｄ
ｅｎｃｙｉｎＣｈｉｎａｉｓｍｏｒｅｉｎｔｅｎｓｅｉｎｔｅｒｍｓｏｆｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｏｆｐｏｔｅｎｔｉａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｐｅｒｙｅａｒ．
Ａｌｔｈｏｕｇｈｔｈｅｆａｃｔｏｒｓｃａｕｓｅｄｔｈｅｇｌｏｂａｌｃｌｉｍａｔｅｗａｒｍｉｎｇａｎｄｄｒｙｉｎｇｃａｎｎｏｔｂｅｃｏｎｔｒｏｌｅｄｂｙｈｕｍａｎｂｅｉｎｇｓｂｕｔ
ｔｈｅｓｙｓｔｅｍｐｒｏｂｌｅｍｓｃａｎｏｎｌｙｂｅｄｅａｌｔｗｉｔｈｂｙｔｈｅｍｅａｎｓｏｆｓｙｓｔｅｍｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ｗｈｉｃｈｉｓｔｈｅｍｉｓｓｉｏｎｆｏｒａｌｐａｓ
ｔｏｒａｌｐｒａｃｔｉｔｉｏｎｅｒｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｎｄｓｅｑｕｅｎｔｉａｌｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｆｒａｎｇｅｌａｎｄ（ＣＳＣＳ）；ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｄｉｃｅｓｂａｓｅｄ
ｍｏｄｅｌｏｆＮＰＰ；ｇｌｏｂａｌｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ；ｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ
２２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．２