全 文 ：荒漠草原区人工柠条林地面节肢
动物群落月动态变化
刘任涛１，朱凡１，２
（１．宁夏大学西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室，宁夏 银川７５００２１；２．宁夏大学农学院，宁夏 银川７５００２１）
摘要：以荒漠草原区６，１５，２４和３６年生人工柠条林地为研究对象，通过陷阱诱捕法调查了每个林地５－９月地面节
肢动物群落分布，揭示了地面节肢动物群落月动态变化规律及其与林龄的关系。结果表明，１）研究区共获得５纲
１３目６２科７２类群，按照食性差异划分为捕食性、植食性、腐食性、粪食性和杂食性以及寄生性６个营养功能群。
步甲科、鳃金龟科以及拟步甲科（主要包括琵甲属、漠甲属和鳖甲属）是优势类群，其个体数占个体总数的４６．７１％。
２）从５月到６月，每个柠条林地除已有植食性和杂食性类群外开始出现腐食性类群，７月只在３６年林地开始出现
捕食性优势类群，而８－９月每个林地均开始出现捕食性类群。随着林龄的增加，地面节肢动物食物网结构趋于复
杂。３）６年生林地优势类群高峰期出现在９月，而在１５年生林地出现在６和９月，２４年生林地出现在６，８和９月，
３６年生林地优势类群高峰期出现在６，７，８和９月。随着林龄的增加，地面节肢动物优势类群月分布趋于稳定。４）
６年生林地的最大类群密度以５和９月最高，８月最低；从１５到２４年林地逐步转变为５月最高而其他月份相对较
低的模式；而到３６年林地转变为５月最高，８月次之，而其他月份相对较低的模式。不同年龄林地对地面节肢动物
群落个体数和丰富度的影响以８和９月影响最大，５－７月影响较小。５）研究表明，６～２４年生柠条林地面节肢动
物群落月动态波动剧烈，３６年生柠条林地面节肢动物群落月动态趋于相对稳定，食物网结构趋于复杂。其中，８和
９月地面节肢动物群落受到柠条年龄的影响较大。
关键词：荒漠草原；人工林；地面节肢动物；月动态；林龄
中图分类号：Ｓ８１２．２９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０２０２９６０９
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０２３５
在宁夏中东部草地沙化和土壤退化地区，人工种植豆科灌丛柠条（犆犪狉犪犵犪狀犪犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻）有利于植被恢复和
流动沙地的固定，已被认为是对干旱区沙地植被保护和进行人工植被建设的有效措施［１２］。在这个由人工柠条林
形成的半天然草地生态系统中，地面节肢动物是物质与能量交换的枢纽，在维持该生态系统结构与功能、生态服
务功能、生物多样性和食物网络结构等方面扮演着十分关键的角色［３４］。而地面节肢动物有其自身的生物学特性
和生活史过程，随着季节的更替以及环境的改变，其种类和数量将发生深刻的变化，这将直接影响到半天然草地
生态系统的结构和功能［５］。因此，研究该生态系统中地面节肢动物月动态变化规律，对于揭示柠条人工林中地面
节肢动物的季节动态、合理管理与建设柠条人工林均具有重要的科学意义。
目前，关于柠条人工林生态效应的研究较多，多集中在柠条林建设对土壤性质与植被特征的影响上。曹成有
等［６７］和Ｓｕ等［２，８］研究了科尔沁沙地流动沙丘播种小叶锦鸡儿（犆犪狉犪犵犪狀犪犿犻犮狉狅狆犺狔犾犾犪）后，土壤的颗粒组成、容
重、孔隙度、持水性、透水性、养分和水分含量以及土壤酶活性等理化性质的变化。在黄土高原区，张飞等［９］研究
了不同林龄柠条人工林地土壤物理性质和有机质的变化。韩天丰等［１０］和郭忠升［１１］研究了柠条林不同配置模式
对植被修复的作用。在荒漠草原区，刘任涛等［１２１３］研究了柠条人工林生长过程中土壤－植被系统的演变特征。
研究表明，在流动沙地上种植柠条，可以降低土壤粗砂粒成分，提高极细砂粒和粘粉粒含量，增加土壤肥
力［９，１１１２］，促进地表植被的恢复，增加草本植物密度和盖度［１０１１，１３］，促进沙化草地生态系统的恢复。并且，刘任涛
等［１４］还对荒漠草原区柠条人工林生长过程中地面草本植被的季节变化特征进行了研究。但是，关于人工柠条林
２９６－３０４
２０１４年４月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２３卷 第２期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
收稿日期：２０１２１１０８；改回日期：２０１３０２２６
基金项目：国家自然科学基金项目（４１１０１０５０），国家科技支撑项目（２０１１ＢＡＣ０７Ｂ０３），国家留学基金博士后项目和宁夏高等学校科学研究项目
（ＮＪＹ２０１１）资助。
作者简介：刘任涛（１９８０），男，河南邓州人，博士。Ｅｍａｉｌ：ｎｘｕｌｉｕ２０１２＠１２６．ｃｏｍ
中地面节肢动物的月动态变化规律，还知之甚少，关于地面节肢动物月动态变化与环境因素间的关系研究，报道
较少。
鉴于此，以宁夏荒漠草原区不同年龄柠条林为研究对象，通过调查每种年龄林地５－９月的地面节肢动物群
落特征，分析地面节肢动物的月动态变化规律，以期为由柠条林构成的半天然草地生态系统的有效管理及其恢复
提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 研究区概况
研究样地位于宁夏盐池县城东北部１０ｋｍ处（３７°４９′Ｎ，１０７°３０′Ｅ）。盐池县属于中温带半干旱区，年平均气
温７．７℃，最热月（７月）平均气温２２．４℃，最冷月（１月）平均气温－８．７℃；≥１０℃的年积温２７５１．７℃。年降水量
为２８０ｍｍ，主要集中在７－９月，占全年降水量的６０％以上，且年际变率大，年蒸发量２７１０ｍｍ。年无霜期为
１２０ｄ。年平均风速２．８ｍ／ｓ，冬春风沙天气较多，每年５ｍ／ｓ以上的扬沙达３２３次。
该县域地带性土壤主要有黄绵土与灰钙土（淡灰钙土）；非地带性土壤主要有风沙土、盐碱土和草甸土等，其
中风沙土在中北部分布广泛。土壤质地多为轻壤土、沙壤土和沙土，结构松散，肥力较低。该区植被类型有灌丛、
草原、草甸、沙地植被和荒漠植被，其中灌丛、草原、沙地植被数量较大，分布也广。
研究样地土壤为风沙土，植被类型为种植有大面积人工柠条林而形成的半天然草地。其中，６年生柠条平均
密度为２９株／１００ｍ２，冠幅较小（０．５０ｍ２），高度较矮（平均高度４１ｃｍ），行距６ｍ左右；１５，２４和３６年生柠条灌
木的冠幅较大，高度均在９０ｃｍ以上，平均密度介于３５～４５株／１００ｍ２，行距介于６～８ｍ。主要草本植物包括猪
毛菜（犛犪犾狊狅犾犪犮狅犾犾犻狀犪）、山苦荬（犐狓犲狉犻狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊）、白草（犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿犮犲狀狋狉犪狊犻犪狋犻犮狌犿）和牛枝子（犔犲狊狆犲犱犲狕犪狆狅狋犪狀犻
狀犻犻）等。
１．２ 取样方法
选择６，１５，２４和３６年生柠条人工林地为研究样地，每个样地有６个重复。在每个样地布置４个调查收集
器，采用常见的陷阱诱捕法采集地面节肢动物，具体方法见文献［５，１５］。于２０１１年５－９月布设，每次布设陷阱
持续时间均为１４ｄ，将收集到的地面节肢动物标本带回实验室进行鉴定统计。
动物标本分类鉴定主要依据《中国土壤动物检索图鉴》［１６］、《昆虫分类》［１７］和《宁夏贺兰山昆虫》［１８］等工具书，
其中对拟步甲科动物的鉴定主要依据《中国荒漠半荒漠的拟步甲科昆虫》［１９］等分类著作。在本研究中，大多数土
壤动物样品鉴定到科，拟步甲科和蚁科鉴定到属。另外，还根据不同节肢动物类群在群落总个体数中所占比例多
少将其划分为优势类群（占群落总个体数的１０％以上）、常见类群（介于１％～１０％）和稀有类群（＜１％）。
１．３ 数据处理
所有数据采用ＳＰＳＳ软件进行统计分析。采用单因素方差分析（ＯｎｅｗａｙＡＮＯＶＡ）和多重比较法分析不同
数据组间的差异。
２ 结果与分析
２．１ 群落组成与主要类群
本研究共捕获地面节肢动物５９３９只，分属于５纲１３目６２科７２类群（表１）。其中，步甲科（１３．３％）和鳃金
龟科（１４．７％）是优势类群，其个体数占个体总数的２８．０％；有１２个类群即长奇盲蛛科、网翅蝗科、琵甲属、漠甲
属和鳖甲属、叶甲科、绒毛金龟科、蜣螂属、土甲属、象甲科、鳞翅目幼虫、收获蚁属为常见类群，其个体数占个体总
数的４６．２％；其他５８个类群为稀有类群，其个体数占总个体数的２５．９％。按照食性差异将地面节肢动物划分为
捕食性、植食性、腐食性、粪食性和杂食性以及寄生性６个营养功能群（表１）。根据类群数统计，不同功能群间的
比例为２２（捕食性）∶３９（植食性）∶３（腐食性）∶４（粪食性）∶３（杂食性）∶１（寄生性），其中以捕食性和植食性为
主要营养功能群。
在５月，６年生林地优势类群为鳖甲属、鳃金龟科和象甲科，到１５年林地变为鳃金龟科和象甲科，２４年林地
变为琵甲属、收获蚁属和铺道蚁属，３６年林地变为收获蚁属和铺道蚁属（表２）。６月，６年林地优势类群为鳖甲
７９２第２３卷第２期 草业学报２０１４年
表１ 地面节肢动物群落组成
犜犪犫犾犲１ 犆狅犿犿狌狀犻狋狔犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀狅犳犵狉狅狌狀犱犪狉狋犺狉狅狆狅犱
目Ｏｒｄｅｒ 科Ｆａｍｉｌｙ 属Ｇｅｎｕｓ 功能群Ｇｕｉｌｄ
等足目Ｉｓｏｐｏｄａ 瘤潮虫科Ｔｙｌｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
盲蛛目Ｏｐｉｌｉｏｎｅｓ 长奇盲蛛科Ｐｈａｌａｎｇｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
蜈蚣目Ｓｃｏｌｏｐｅｎｄｒｏｍｏｒｐｈａ 蜈蚣科Ｓｃｏｌｏｐｅｎｄｒｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
蜘蛛目Ａｒａｎｅａｅ 园蛛科Ａｒａｎｅｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
跳蛛科Ｓａｌｔｉｃｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
球蛛科 Ｔｈｅｒｉｄｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
光盔蛛科Ｌｉｏｃｒａｎｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
管巢蛛科Ｃｌｕｂｉｏｎｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
平腹蛛科Ｃａｌｉｌｏｐｉｓｎｏｃｔｕｒｎａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
逍遥蛛科Ｐｈｉｌｏｄｒｏｍｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
狼蛛科Ｌｙｃｏｓｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
蟹蛛科Ｔｈｏｍｉｓｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
蜘蛛Ｆ１Ｕｎｋｎｏｗｎｆａｍｉｌｙ１ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
革翅目Ｄｅｒｍａｐｔｅｒａ 蠼螋科Ｌａｂｉｄｕｒｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
直翅目Ｏｒｔｈｏｐｔｅｒａ 网翅蝗科Ａｒｃｙｐｔｅｒｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
蝼蛄科Ｇｒｙｌｏｔａｌｐｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
树蟋科Ｏｅｃａｎｔｈｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
同翅目 Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ 叶蝉科Ｃｉｃａｄｅｌｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
半翅目 Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ 蝽科Ｐｅｎｔａｔｏｍｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
姬蝽科Ｎａｂｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
姬缘蝽科Ｒｈｏｐａｌｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
缘蝽科Ｃｏｒｅｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
蛛缘蝽科Ａｌｙｄｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
盾蝽科Ｓｃｕｔｅｌｅｒｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
细毛蝽科Ｄｏｌｙｃｏｒｉｓｂａｃｃａｒｕｍ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
长蝽科Ｌｙｇａｅｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
盲蝽科 Ｍｉｒｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
土蝽科Ｃｙｄｎｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
毛翅目Ｔｒｉｃｈｏｐｔｅｒａ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
鞘翅目Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ 虎甲科Ｃｉｃｉｎｄｅｌｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
步甲科Ｃａｒａｂｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
拟步甲科Ｔｅｎｅｂｒｉｏｎｉｄａｅ 琵甲属犅犾犪狆狊 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
脊漠甲属犘狋犲狉狅犮狅犿犪 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
鳖甲属犃狀犪狋狅犾犻犮犪 杂食性Ｏｍｉｎｉｖｏｒｅ
土甲属犌狅狀狅犮犲狆犺犪犾狌犿 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
芫菁科 Ｍｅｌｏｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
叶甲科Ｃｈｒｙｓｏｍｅｌｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
吉丁甲科ＢｕｐｒｅｓｔｉｄａｅＬｅａｃｈ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
叩甲科ＥｌａｔｅｒｉｄａｅＬｅａｃｈ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
隐翅虫科Ｓｔａｐｈｙｌｉｎｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
鳃金龟科 Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
８９２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
续表１ Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
目Ｏｒｄｅｒ 科Ｆａｍｉｌｙ 属Ｇｅｎｕｓ 功能群Ｇｕｉｌｄ
绒毛金龟科Ｇｌａｐｈｙｒｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
金龟科Ｓｃａｒａｂａｅｉｄａｅ 蜣螂属犆狅狆狉犻狀犪犲 粪食性Ｃｏｐｒｏｐｈａｇｅ
蜉金龟科Ａｐｈｏｄｉｄａｅ 粪食性Ｃｏｐｒｏｐｈａｇｅ
花金龟科Ｃｅｔｏｎｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
粪金龟科Ｇｅｏｔｒｕｐｉｄａｅ 粪食性Ｃｏｐｒｏｐｈａｇｅ
阎甲科 ＨｉｓｔｅｒｉｄａｅＧｙｌｅｎｈａｌ 腐食性Ｓａｐｒｏｐｈａｇｏｕｓ
葬甲科Ｓｉｌｐｈｉｄａｅ 腐食性Ｓａｐｒｏｐｈａｇｏｕｓ
龟甲科Ｃａｓｓｉｄｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
象甲科Ｃｕｒｃｕｌｉｏｎｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
姬花甲科Ｐｈａｌａｃｒｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
皮蠹科Ｄｅｒｍｅｓｔｉｄａｅ 腐食性Ｓａｐｒｏｐｈａｇｏｕｓ
鳞翅目Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ 叶蛾科Ｌａｓｉｏｅａｍｐｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
尺蛾科Ｇｅｏｍｅｔｒｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
双翅目Ｄｉｐｔｅｒａ 食虫虻科Ａｓｌｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
膜翅目 Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａ 切叶蜂科 Ｍｅｇａｃｈｉｌｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
姬蜂科Ｉｃｈｎｅｕｍｏｎｉｄｅａ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
青蜂科Ｃｈｒｙｓｉｄｉｄａｅ 寄生性Ｐａｒａｓｔｉｃ
土蜂科Ｓｃｏｌｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
泥蜂科Ｓｐｈｅｃｉｄａｅ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
蜜蜂亚科Ａｐｉｎａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
蜾蠃蜂科Ｊｕｃａｎｃｉｓｔｒｏｃｅｒｕｓｔａｃｈｋｅｎｓｉｓ 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
叶蜂科Ｔｅｎｔｈｒｅｄｉｎｉｄａｅ 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
蚁科Ｆｏｒｍｉｃｉｄａｅ 收获蚁属犕犲狊狊狅狉 植食性 Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ
铺道蚁属犜犲狉狉犪犿狅狉犻狌犿 杂食性Ｏｍｉｎｉｖｏｒｅ
箭蚁属犆犪狋犪犵犾狔狆犺犻狊 杂食性Ｏｍｉｎｉｖｏｒｅ
原蚁属犘狉狅犳狅狉犿犻犮犪 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
弓背蚁属犆犪犿狆狅狀狅狋狌狊 捕食性Ｃａｒｎｉｖｏｒｅ
属、琵甲属、蜣螂属和象甲科，到１５年林地变为琵甲属、鳃金龟科、绒毛金龟和象甲科，２４年林地变为琵甲属、鳃
金龟科和金龟科，３６年林地变为琵甲属、鳃金龟科和蜣螂属。７月，６年生林地优势类群为鳖甲属、琵甲属、鳃金
龟科和铺道蚁属，到１５年林地变为鳃金龟科和铺道蚁属，到２４年林地为琵甲属和鳃金龟科２类，而到３６年林地
变为步甲科、鳖甲属、鳃金龟科和铺道蚁属。到８月，６年生林地优势类群为步甲科、琵甲属、收获蚁属和铺道蚁
属，到１５年林地变为网翅蝗科、步甲科和铺道蚁属，到２４年林地变为步甲科、琵甲属和收获蚁属，而到３６年林地
只有步甲科。在９月，６年生林地优势类群为步甲科和铺道蚁属，到１５和２４年林地变为步甲科、土甲属和收获
蚁属，而到３６年林地变为步甲科和收获蚁属。
柠条林地的主要类群为网翅蝗科、步甲科、东鳖甲属、琵甲属、土甲属、鳃金龟科、绒毛金龟科、金龟科、蜣螂
属、象甲科、收获蚁和铺道蚁。从功能群的角度来看，在５月，从６到１５年林地，地面节肢动物优势类群均以植食
性类群为主，从２４年开始除了植食性类群外又出现杂食性类群。到６月除了植食性类群外，６，２４和３６年生林
地均开始出现粪食性类群。到７月，除了上述植食性和杂食性类群外，从３６年林地开始出现捕食性类群。从８
月开始，发展到各个林地均开始出现捕食性类群。
９９２第２３卷第２期 草业学报２０１４年
在６年生林地，从５月到９月优势类群的多度（相对密度）呈波动增加趋势。随着林龄增加，其重要值由９月
＞８月＞７月＞５月＞６月逐步变为１５年生林地的６月＞９月＞５月＞７月＞８月和２４年生林地的８月＞９月＞
６月＞７月＞５月，再到３６年林地的７月＞９月＞８月＞６月＞５月。
表２ 优势类群及其多度的月动态变化
犜犪犫犾犲２ 犕狅狀狋犺犾狔犮犺犪狀犵犲狊狅犳犱狅犿犻狀犪狀狋犵狉狅狌狆狊犪狀犱狋犺犲犻狉犪犫狌狀犱犪狀犮犲狊狅犳犵狉狅狌狀犱犪狉狋犺狉狅狆狅犱
林地
Ｓｈｒｕｌａｎｄ
５月
Ｍａｙ
多度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
（％）
６月
Ｊｕｎｅ
多度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
（％）
７月
Ｊｕｌｙ
多度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
（％）
８月
Ａｕｇｕｓｔ
多度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
（％）
９月
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ
多度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
（％）
６年
Ｙｅａｒ
鳖甲属
犃狀犪狋狅犾犻犮犪
２０．１ 琵甲属犅犾犪狆狊 １２．９ 琵甲属犅犾犪狆狊 １４．２ 步甲科
Ｃａｒａｂｉｄａｅ
２０．２ 步甲科
Ｃａｒａｂｉｄａｅ
６３．２
鳃金龟科
Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ
２４．８ 鳖甲属
犃狀犪狋狅犾犻犮犪
１１．５ 鳖甲属
犃狀犪狋狅犾犻犮犪
１５．８ 琵甲属犅犾犪狆狊 １１．２ 铺道蚁
Ｔｅｒｒａｍｏｒｉｕｍ
１０．９
象甲科
Ｃｕｒｃｕｌｉｏｎｉｄａｅ
１６．２ 蜣螂属
犆狅狆狉犻狀犪犲
１５．２ 鳃金龟科
Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ
２７．９ 收获蚁 Ｍｅｓｓｏｒ １０．６
象甲科
Ｃｕｒｃｕｌｉｏｎｉｄａｅ
１２．６ 铺道蚁属 犜犲狉
狉犪犿狅狉犻狌犿
２０．８ 铺道蚁
犜犲狉狉犪犿狅狉犻狌犿
２３．４
合计Ｓｕｍ ６１．１ ５２．２ ６２．７ ６５．４ ７４．１
１５年
Ｙｅａｒ
鳃金龟科
Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ
３８．３ 琵甲属犅犾犪狆狊 １１．６ 鳃金龟科
Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ
２１．８ 网翅蝗科
Ａｒｃｙｐｔｅｒｉｄａｅ
２２．４ 步甲科
Ｃａｒａｂｉｄａｅ
３２．６
象甲科
Ｃｕｒｃｕｌｉｏｎｉｄａｅ
１６．３ 鳃金龟科
Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ
３５．６ 铺道蚁
Ｔｅｒｒａｍｏｒｉｕｍ
３２．３ 步甲科
Ｃａｒａｂｉｄａｅ
１５．５ 土甲属
犌狅狀狅犮犲狆犺犪犾狌犿
１９．５
绒毛金龟
Ｇｌａｐｈｙｒｉｄａｅ
１０．９ 铺道蚁
Ｔｅｒｒａｍｏｒｉｕｍ
１２．３ 收获蚁 Ｍｅｓｓｏｒ １７．８
象甲科
Ｃｕｒｃｕｌｉｏｎｉｄａｅ
１３．１
合计Ｓｕｍ ５４．６ ７１．２ ５４．１ ５０．２ ６９．９
２４年
Ｙｅａｒ
琵甲属犅犾犪狆狊 １１．０ 琵甲属犅犾犪狆狊 ２３．３ 琵甲属犅犾犪狆狊 ５０．０ 步甲科
Ｃａｒａｂｉｄａｅ
４２．０ 步甲科
Ｃａｒａｂｉｄａｅ
２２．５
收获蚁 Ｍｅｓｓｏｒ １５．２ 鳃金龟科
Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ
３３．８ 鳃金龟科
Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ
１０．３ 琵甲属犅犾犪狆狊 １６．７ 土甲属
犌狅狀狅犮犲狆犺犪犾狌犿
２７．５
铺道蚁
Ｔｅｒｒａｍｏｒｉｕｍ
４２．７ 金龟科
Ｓｃａｒａｂａｅｉｄａｅ
１０．４ 收获蚁 Ｍｅｓｓｏｒ １０．７ 收获蚁 Ｍｅｓｓｏｒ １８．８
合计Ｓｕｍ ５７．９ ６７．７ ６０．３ ６９．４ ６８．８
３６年
Ｙｅａｒ
收获蚁 Ｍｅｓｓｏｒ １１．８ 琵甲属犅犾犪狆狊 １０．１ 步甲科
Ｃａｒａｂｉｄａｅ
１１．３ 步甲科
Ｃａｒａｂｉｄａｅ
５６．６ 步甲科
Ｃａｒａｂｉｄａｅ
２５．７
铺道蚁
Ｔｅｒｒａｍｏｒｉｕｍ
３０．９ 鳃金龟科
Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ
２５．４ 鳖甲属
犃狀犪狋狅犾犻犮犪
２０．１ 收获蚁 Ｍｅｓｓｏｒ ３４．３
蜣螂属
犆狅狆狉犻狀犪犲
１８．１ 鳃金龟科
Ｍｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅ
１５．２
铺道蚁
Ｔｅｒｒａｍｏｒｉｕｍ
１３．７
合计Ｓｕｍ ４２．７ ５３．７ ６０．３ ５６．６ ６０．０
００３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
２．２ 不同类群数量特征
随着林龄的增加，５和８月最大类群密度呈现波
动增加趋势，最大值均出现在３６年林地，最小值分别
出现在６和１５年林地（表３）。６，７和９月呈现波动减
少趋势，６和７月最大值均出现在１５年林地，最小值
均出现在２４年林地；而９月最大值出现在６年林地，
最小值亦出现在２４年林地。６年生林地的最大类群
密度以５和９月最高，８月最低；从１５到２４年林地逐
步转变为５月最高而其他月份相对较低的模式；而到
３６年林地转变为５月最高，８月次之，而其他月份相对
较低的模式。
最小类群密度各个月份变化不大，而且均出现１
个个体。但随着林龄的增加，地面节肢动物平均类群
密度５，６，７和９月均呈现先减少后增加趋势，最大值
均出现在６年林地，最小值均出现在２４年生林地。而
８月地面节肢动物平均类群密度随林龄呈现增加趋
势，最大值出现在２４和３６年生林地，最小值出现在６
和１５年生林地。不同年龄林地地面节肢动物平均类
群密度均呈现出５月最高，其他月份相对较低的模式。
表３ 不同类群数量特征的月动态
犜犪犫犾犲３ 犕狅狀狋犺犾狔狇狌犪狀狋犻狋犻犲狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犳犪狌狀犪犾犵狉狅狌狆狊
只Ｎｏ．／收集器 Ｔｒａｐ
指标
Ｉｔｅｍ
月份
Ｍｏｎｔｈ
６年
Ｙｅａｒ
１５年
Ｙｅａｒ
２４年
Ｙｅａｒ
３６年
Ｙｅａｒ
５ ２２７ １３９ １５５ ２５５
最大类群密度 ６ ６７ ９８ ４２ ５５
Ｍａｘｉｍｕｍｄｅｎｓｉｔｙ ７ ６７ ８３ ３４ ４１
８ ４４ ６２ ６３ １９８
９ ２２５ ６２ ３８ ６０
５ １ １ １ １
最小类群密度 ６ １ １ １ １
Ｍｉｎｉｍｕｍｄｅｎｓｉｔｙ ７ １ １ １ １
８ １ １ １ １
９ １ １ １ １
５ ４１ １７ １３ ２２
平均类群密度 ６ １３ １２ ７ ９
Ａｖｅｒａｇｅｄｅｎｓｉｔｙ ７ １５ １０ ４ ９
８ ９ ９ １１ １１
９ １８ １１ ６ ９
２．３ 群落个体数和丰富度
随着林龄的增加，每月地面节肢动物群落个体数均呈现先降低后增加趋势（图１），最小值均出现在２４年生
林地；而且除了８月外，其他４个月不同林龄间均存在显著差异性（犘＜０．０５）。５月最大值出现在６和３６年生林
地，６和７月最大值均出现在６和１５年生林地，８月最大值出现在３６年生林地，而９月最大值则出现在６年生林
地。６年生林地地面节肢动物群落个体数表现为５月＞９月＞６月＞７月＞８月；随着林龄的增加，１５年生林地地
面节肢动物个体数表现为５月＞８月＞６月＞７月＞９月，２４年生林地变为５月＞８月＞９月＞６月＞７月，３６年
生林地变为５月＞８月＞６月＞７月＞９月。
图１ 群落个体数和丰富度分布
犉犻犵．１ 犃犫狌狀犱犪狀犮犲犪狀犱狉犻犮犺狀犲狊狊狅犳犵狉狅狌狀犱犪狉狋犺狉狅狆狅犱犮狅犿犿狌狀犻狋狔
随着林龄的增加，每月地面节肢动物群落类群数亦均呈现先降低后增加趋势。２４年生林地地面节肢动物类
群数均低于其他林地，而且前３个月（５－７月）均达到显著水平（犘＜０．０５）。其中５和９月最大值出现在３６年生
林地，而６，７和８月最大值出现在１５年生林地。６年生林地地面节肢动物群落类群数表现为５月＞６月＞８月
１０３第２３卷第２期 草业学报２０１４年
＞７月＞９月，１５年生林地表现为８月＞５月＞６月＞７月＞９月，２４年林地表现为５月＞９月＞８月＞６月＞７
月，３６年林地表现为５月＞８月＞７月＞９月＞６月。
３ 讨论与结论
在本研究样地中调查的地面节肢动物群，其优势类群为甲虫类（步甲科、拟步甲科和鳃金龟科），反映了荒漠
草原干旱少雨的生境特征［１９］。随着月份的改变，各种年限柠条林地地面节肢动物优势类群的种类和数量均发生
变化，并且同一月份不同年龄林地间地面节肢动物优势类群亦存在显著差异性，说明地面节肢动物有其自身的生
物学和生活史特性［５］，随着环境条件的变化，地面节肢动物种类和数量发生了显著的改变。
从５月到６月，柠条林地开始出现腐食性类群，这与６月某些地面节肢动物完成生活史过程而大量死去有
关［１６］。某些动物类群完成生活史过程后的残存尸体，为这些腐食性类群（如蜣螂）的出现提供了食源上的可
能［１６１７］，实际调查过程中发现大量鳃金龟科残体亦可以说明这一点。７月在３６年林地才开始出现捕食性优势类
群（步甲科），分析原因可能是在７月只有３６年林地才能够为这种捕食性类群的出现提供适宜的生境条件［２０２１］，
３６年生林地地表草本植物丰富［１４］，吸引这些类群前来定居、存活与繁殖。从８月开始每个林地均出现捕食性类
群，说明８－９月地面草本植被密度增加和植食性类群的增多，能够为更多类群的捕食性类群出现提供充足的食
源，同时也说明草地生态系统食物网结构趋于复杂化，这将影响到柠条林地恢复草地生态系统的物质循环和能量
流动过程［２２］。但这与前人在宁夏灵武生态恢复区人工柠条林中调查的步甲科在４月出现高峰期结果不一致［２３］。
尽管本文在４月未进行调查取样，但研究中７－９月出现步甲科的高峰期，可能与柠条林年龄不同而造成的生态
系统结构存在差异性有关，同时也与研究样地基质环境存在密切关系。宁夏灵武生态恢复区人工柠条林属于荒
漠环境，而本研究样地属于荒漠草原生境。
不仅如此，地面节肢动物月动态亦受到柠条林龄的影响（表２），６年生林地５－９月地面节肢动物优势类群相
对密度呈现波动增加趋势，优势类群高峰期出现在９月，而在１５年林地优势类群高峰期出现在６月和９月，２４
年林地优势类群高峰期出现在６，８和９月，３６年林地优势类群高峰期出现在６，７，８和９月。一方面说明柠条林
龄增加和柠条林发育可以导致地面节肢动物月动态模式发生明显改变［２４２５］，这种月动态模式的改变可能会使其
更好地适应环境的变化［２６］，同时更说明了随着草地的恢复，地面节肢动物群落趋于稳定而受季节的影响逐渐降
低，在较稳定的柠条林地生境中地面节肢动物月动态分布趋于相似。在草地恢复过程中，地面节肢动物群落正是
通过不断调整各个类群在群落中的地位或作用使群落优势类群逐步发生改变，导致群落发生演替［２７２８］。
从不同林地地面节肢动物最大类群密度和平均类群密度的月动态变化中可以看出（表３），随着林龄的增加，
６年生林地的最大类群密度以５和９月最高，８月最低；从１５到２４年林地逐步转变为５月最高而其他月份相对
较低的模式；而到３６年林地转变为５月最高，８月次之，而其他月份相对较低的模式。这一方面说明在类群水平
上，对于最大类群数量来说，人工种植柠条来恢复草地系统对８月的影响较大［２６，２９］；另一方面说明，随着草地的
恢复地面节肢动物群落通过调整其最大类群大小的月动态变化模式来适应柠条林恢复草地的发展，如通过８月
增加最大类群个体数量，以适应草地恢复的影响［３０３２］。同时，从地面节肢动物群落个体数和丰富度月动态变化亦
可以看出（图１），草地恢复对于地面节肢动物群落的影响以８月影响最大，５－７月影响较小，亦证明了上述的分
析结果。至于柠条林地最大类群密度和平均类群密度的高峰值均出现在５月，说明５月是研究区柠条林地某些
地面节肢动物的活跃期，这与春季土壤温度逐渐升高有利于这些类群越冬后卵（幼虫）的快速孵化生长密切相
关［１６１７，１９］。
综合分析表明，宁夏荒漠草原区人工柠条林地面节肢动物以反映该干旱生境的甲虫类为优势类群。随着林
龄增加和柠条林地的发育，在７月，３６年林地开始出现捕食性优势类群，８－９月每个林地均出现捕食性类群，地
面节肢动物营养功能群既受到月份改变的季节变化的影响，亦受到柠条林龄的限制。从不同林地最大类群密度
和平均类群密度、群落丰富度和个体数的月动态来看，８月地面节肢动物数量特征受到林龄的影响较大。说明地
面节肢动物月动态变化受到柠条林龄的深刻影响，直接影响到草地生态系统的结构功能及其恢复过程。
２０３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
参考文献：
［１］ 赵哈林，苏永中，张华，等．科尔沁沙地灌木对土壤性质和地下植被的多重影响［Ｊ］．中国沙漠，２００７，２７（３）：３８５３９０．
［２］ 苏永中，赵哈林，张铜会．几种灌木、半灌木对沙地土壤肥力影响机制的研究［Ｊ］．应用生态学报，２００２，１３（７）：８０２８０６．
［３］ 殷秀琴，宋博，董炜华，等．中国土壤动物生态地理研究综述［Ｊ］．地理学报，２０１０，６５（１）：９１１０２．
［４］ ＦｕＳＬ，ＺｏｕＸＭ，ＣｏｌｅｍａｎＤ．ＨｉｇｈｌｉｇｈｔｓａｎｄｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓｏｆｓｏｉｌｂｉｏｌｏｇｙａｎｄｅｃｏｌｏｇｙｒｅｓｅａｒｃｈｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄ
Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００９，４１（５）：８６８８７６．
［５］ 刘继亮，李锋瑞，刘七军，等．黑河中游干旱荒漠地面节肢动物群落季节变异规律［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（５）：１６１１６９．
［６］ 曹成有，蒋德明，阿拉木萨，等．小叶锦鸡儿人工固沙区植被恢复生态过程的研究［Ｊ］．应用生态学报，２０００，１１（３）：３４９
３５４．
［７］ 曹成有，蒋德明，全贵静，等．科尔沁沙地小叶锦鸡儿人工固沙区土壤理化性质的变化［Ｊ］．水土保持学报，２００４，１８（６）：
１０８１１２．
［８］ ＳｕＹＺ，ＺｈａｏＨＬ．Ｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｉｎａｎａｇｅｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆ犆犪狉犪犵犪狀犪犿犻犮狉狅狆犺狔犾犾犪ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅＨｏｒｑｉｎ
ＳａｎｄｙＬａｎｄ，ｎｏｒｔｈＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００３，２０：２２３２３５．
［９］ 张飞，陈云明，王耀凤，等．黄土丘陵半干旱区柠条林对土壤物理性质及有机质的影响［Ｊ］．水土保持研究，２０１０，１７（３）：
１０５１０９．
［１０］ 韩天丰，程积民，万惠娥．人工柠条灌丛林下草地植物群落特征研究［Ｊ］．草地学报，２００９，１７（２）：２４５２４９．
［１１］ 郭忠升．黄土高原半干旱区水土保持植被恢复限度———以人工柠条林为例［Ｊ］．中国水土保持科学，２００９，７（４）：４９５４．
［１２］ 刘任涛，杨新国，宋乃平，等．荒漠草原区固沙人工柠条林生长过程中土壤性质演变规律［Ｊ］．水土保持学报，２０１２，２６（４）：
１０８１１２．
［１３］ 刘任涛，柴永青，徐坤，等．荒漠草原区柠条人工固沙林生长过程中地表植被－土壤的变化［Ｊ］．应用生态学报，２０１２，
２３（１１）：２９５５２９６０．
［１４］ 刘任涛，柴永青，徐坤，等．荒漠草原区柠条固沙人工林地表草本植被季节变化特征［Ｊ］．生态学报，２０１４，３４（２）：５００
５０８．
［１５］ 刘任涛，李学斌，辛明，等．半干旱沙地草场地面节肢动物群落对封育措施的响应［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：６６７４．
［１６］ 尹文英．中国土壤动物图鉴［Ｍ］．北京：科学出版社，２０００．
［１７］ 郑乐怡，归鸿．昆虫分类［Ｍ］．南京：南京师范大学出版社，１９９９．
［１８］ 王新谱，杨贵军．贺兰山昆虫［Ｍ］．银川：宁夏人民出版社，２０１０．
［１９］ 任国栋，于有志．中国荒漠半荒漠步甲昆虫［Ｍ］．保定：河北大学出版社，１９９９．
［２０］ 刘任涛，赵哈林，赵学勇．放牧干扰后自然恢复沙质草地大型土壤动物功能群变化特征［Ｊ］．生态环境学报，２０１１，２０（１２）：
１７９４１７９８．
［２１］ 刘任涛，李学斌，辛明，等．荒漠草原地面节肢动物功能群对草地封育的响应［Ｊ］．应用生态学报，２０１１，２２（８）：２１５３
２１５９．
［２２］ ＳｈａｃｈａｋＭ，ＧｏｓｚＪＲ，ＰｉｃｋｅｔｔＳＴＡ，犲狋犪犾．ＢｉｏｄｉｖｃｒｓｉｔｙｉｎＤｒｙｌａｎｄｓ：ＴｏｗａｒｄａＵｎｉｆｉｅｄＦｒａｍｅｗｏｒｋ（ＬｏｎｇＴｅｒｍＥｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ＲｅｓｅａｒｃｈＮｅｔｗｏｒｋＳｅｒｉｅｓ）［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００５．
［２３］ 陈曦．宁夏灵武生态恢复区地表甲虫多样性及其边缘效应的研究［Ｄ］．银川：宁夏大学，２０１０．
［２４］ ＢａｋｅｒＧＨ．Ｒｅｃｏｇｎｉｓｉｎｇａｎｄｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｏｔｈｅｒｌａｎｄｕｓｅｏｎｓｏｉｌｆａｕｎａ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＳｏｉｌＥ
ｃｏｌｏｇｙ，１９９８，９：３０３３１０．
［２５］ 刘新民．科尔沁沙地不同生境条件下大型土壤动物群落多样性特征研究［Ｊ］．内蒙古师范大学学报（自然科学汉文版），
２００８，３７（１）：９８１０３．
［２６］ ＪｏｈｎＳｏｗｅｌ．ＤｅｓｅｒｔＥｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］．ＳａｌｔＬａｋｅＣｉｔｙ：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＵｔａｈＰｒｅｓｓ，２００１．
［２７］ 张淑花，张武，张雪萍．黑龙江省西部沙地土壤动物生态分布研究［Ｊ］．哈尔滨师范大学（自然科学学报），２００４，２０（２）：９２
９５．
［２８］ Ｃａｌａｈａｍ ＭＡ，ＲｉｃｈｔｅｒＤＤ，ＣｏｌｅｍａｎＤＣ．ＬｏｎｇｔｅｒｍｌａｎｄｕｓｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｓｏｉｌｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎＳｏｕｔｈｅｒｎＰｉｅｄ
ｍｏｎｔｓｏｉｌｓ，ＵＳＡ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ，２００６，４２（Ｓ）：１５０１５６．
［２９］ ＦｒｏｕｚＪ，ＡｒｓｈａｄＡ，ＦｒｏｕｚｏｖａＪ．Ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌａｎｄｖｅｒｔｉｃａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｍａｃｒｏａｒｔｈｒｏｐｏｄｓａｌｏｎｇａｓｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌｍｏｉｓｔｕｒｅ
３０３第２３卷第２期 草业学报２０１４年
ｇｒａｄｉｅｎｔｉｎｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌＣｅｎｔｒａｌＦｌｏｒｉｄａ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，２００４，３３（５）：１２８２１２９５．
［３０］ 刘任涛，赵哈林．沙质草地土壤动物研究进展及建议［Ｊ］．中国沙漠，２００９，２９（４）：６５６６６２．
［３１］ 肖红艳，刘红，李波，等．放牧干扰对亚高山草甸土壤动物群落影响的研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：２６３３．
［３２］ 林恭华，赵芳，陈桂琛，等．青海湖北岸不同土地利用方式对大型土壤动物群落的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：１８０
１８６．
犕狅狀狋犺犾狔犮犺犪狀犵犲狊狅犳犵狉狅狌狀犱犪狉狋犺狉狅狆狅犱狊犻狀犪狉狋犻犳犻犮犻犪犾犆犪狉犪犵犪狀犪犻狀狋犲狉犿犲犱犻犪狆犾犪狀狋犪狋犻狅狀狊犻狀犱犲狊犲狉狋狊狋犲狆狆犲
ＬＩＵＲｅｎｔａｏ１，ＺＨＵＦａｎ１，２
（１．ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｆｏｒＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎａｎｄＲｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＤｅｇｒａｄｅｄ
ＥｃｏｓｙｓｔｅｍｉｎＮｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ，ＮｉｎｇｘｉａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ７５００２１，Ｃｈｉｎａ；
２．ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＮｉｎｇｘｉａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ７５００２１，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔａｋｉｎｇ６，１５，２４，３６ｙｅａｒｏｌｄａｒｔｉｆｉｃｉａｌ犆犪狉犪犵犪狀犪犻狀狋犲狉犿犲犱犻犪ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓｉｎｄｅｓｅｒｔｓｔｅｐｐｅａｓａｓｕｂ
ｊｅｃｔ，ａｎｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｎｇｒｏｕｎｄａｒｔｈｒｏｐｏｄｓｆｒｏｍ ＭａｙｔｏＳｅｐｔｅｍｂｅｒｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｕｓｉｎｇｐｉｔｆａｌｔｒａｐｓ．Ｔｈｅ
ｍｏｎｔｈｌｙｃｈａｎｇｅｓｏｆｇｒｏｕｎｄａｒｔｈｒｏｐｏｄａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ，ｔｏｇｅｔｈｅｒｗｉｔｈｔｈｅｉｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｔｏｔｈｅｓｔａｎｄａｇｅ．１）Ｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅｓｅｖｅｎｔｙｔｗｏｇｒｏｕｐｓｃａｐｔｕｒｅｄａｎｄｔｈｅｙｂｅｌｏｎｇｅｄｔｏ６２ｆａｍｉｌｉｅｓ，１３ｏｒｄｅｒｓａｎｄｆｉｖｅｃｌａｓｓｅｓ．Ｉｎｌｉｇｈｔｏｆｔｈｅ
ｇｕｉｌｄｓ，ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｉｘｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐｓ：ｐｒｅｄａｔｏｒ，ｐｈｙｔｏｐｈａｇｏｕｓ，ｓａｐｒｏｐｈａｇｏｕｓ，ｃｏｐｒｏｐｈａｇｏｕｓ，ｏｍｎｉｖｏｒｏｕｓ
ａｎｄｐａｒａｓｉｔｉｃａｎｉｍａｌｓ．Ｃａｒａｂｉｄａｅ，ＴｅｎｅｂｒｉｏｎｉｄａｅａｎｄＭｅｌｏｌｏｎｔｈｉｄａｅｄｏｍｉｎａｔｅｄｔｈｅｇｒｏｕｎｄａｒｔｈｒｏｐｏｄｃｏｍｍｕｎｉ
ｔｙａｎｄｃｏｍｐｒｉｓｅｄ４６．７１％ｏｆｔｏｔａｌｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ．２）Ｆｒｏｍ ＭａｙｔｏＪｕｎｅ，ｓｕｃｈｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓａｓｓａｐｒｏｐｈａｇｏｕｓ
ａｎｉｍａｌｓｗｅｒｅａｓａｂｕｎｄａｎｔａｓｐｈｙｔｏｐｈａｇｏｕｓａｎｄｏｍｎｉｖｏｒｏｕｓａｎｄｐａｒａｓｉｔｉｃａｎｉｍａｌｓｉｎｅａｃｈｓｈｒｕｂｌａｎｄ．ＩｎＪｕｌｙｉｎ
３６ｙｅａｒｏｌｄｓｈｒｕｂｌａｎｄ，ｐｒｅｄａｔｏｒａｎｉｍａｌｓｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅｆｒｏｍＡｕｇｕｓｔｔｏＳｅｐｔｅｍｂｅｒｉｎｅａｃｈｓｈｒｕｂｌａｎｄ，ｔｈｅｙ
ｗｅｒｅｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓ．Ｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｓｔａｎｄａｇｅ，ｔｈｅｆｏｏｄｗｅｂｔｅｎｄｅｄｔｏｂｅｃｏｍｅｍｏｒｅｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｉｎ
ｇｒｏｕｎｄａｒｔｈｒｏｐｏｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．３）Ｔｈｅｐｅａｋｏｆｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓｉｎ６ｙｅａｒｏｌｄｓｈｒｕｂｌａｎｄｗａｓｉｎＳｅｐｔｅｍｂｅｒ，ｉｎ
１５ｙｅａｒｏｌｄｓｈｒｕｂｌａｎｄｉｔｗａｓｉｎＪｕｎｅａｎｄＳｅｐｔｅｍｂｅｒ，ｉｎ２４ｙｅａｒｏｌｄｓｈｒｕｂｌａｎｄｉｔｗａｓｉｎＪｕｎｅ，ＡｕｇｕｓｔａｎｄＳｅｐ
ｔｅｍｂｅｒ，ａｎｄｉｎ３６ｙｅａｒｏｌｄｓｈｒｕｂｌａｎｄｉｔｗａｓｉｎＪｕｎｅ，Ｊｕｌｙ，ＡｕｇｕｓｔａｎｄＳｅｐｔｅｍｂｅｒ．Ｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｓｔａｎｄａｇｅ，
ｔｈｅｍｏｎｔｈｌｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓｔｅｎｄｅｄｔｏｂｅｈｏｍｏｇｅｎｅｏｕｓｉｎｇｒｏｕｎｄａｒｔｈｒｏｐｏｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．４）
Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｄｅｎｓｉｔｙｉｎ６ｙｅａｒｏｌｄｓｈｒｕｂｌａｎｄｗａｓｉｎＭａｙａｎｄＳｅｐｔｅｍｂｅｒ，ａｎｄｔｈｅｍｉｎｉｍｕｍｗａｓｉｎＡｕｇｕｓｔ；
Ｆｒｏｍ１５ｔｏ２４ｙｅａｒｏｌｄｓｈｒｕｂｌａｎｄ，ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｄｅｎｓｉｔｙｗａｓｉｎＭａｙｗｉｔｈｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｌｏｗｎｕｍｂｅｒｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
ｉｎｔｈｅｏｔｈｅｒｍｏｎｔｈｓ；Ｉｎ３６ｙｅａｒｏｌｄｓｈｒｕｂｌａｎｄ，ＡｕｇｕｓｔｆｏｌｏｗｅｄＭａｙｉｎｍａｘｉｍｕｍｄｅｎｓｉｔｙ．Ｓｔａｎｄａｇｅｅｆｆｅｃｔｓ
ｗｅｒｅｍａｘｉｍｕｍｉｎＡｕｇｕｓｔｂｕｔｍｉｎｉｍｕｍｉｎＭａｙ，ＪｕｎｅａｎｄＪｕｌｙ．５）Ｉｔｉｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｍｏｎｔｈｌｙｃｈａｎｇｅｓｏｆ
ｇｒｏｕｎｄａｒｔｈｒｏｐｏｄｓｗｅｒｅｓｔｒｏｎｇｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｓｔａｎｄａｇｅ，ｗｈｉｃｈｈａｄｄｉｒｅｃｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｎｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｆｕｎｃ
ｔｉｏｎｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓａｎｄｒｅｌａｔｅｄｒｅｃｏｖｅｒｙｐｒｏｃｅｓｓｅｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｄｅｓｅｒｔｓｔｅｐｐｅ；ａｒｔｉｆｉｃｉａｌｐｌａｎｔａｔｉｏｎ；ｇｒｏｕｎｄａｒｔｈｒｏｐｏｄ；ｍｏｎｔｈｌｙｃｈａｎｇｅ；ｐｌａｎｔａｔｉｏｎａｇｅ
４０３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２