全 文 ：林业科学研究!"#$%!"&"%#$) %,
!"#$%&$%$(#)*
!!文章编号!$##$($)*&""#$%##%(#)(#&
毛竹林持续高温干旱灾害特征及影响因素分析
李迎春! 杨清平! 郭子武! 陈双林!! 胡俊靖
"中国林业科学研究院亚热带林业研究所!浙江 杭州!,$$)###
收稿日期$ "#$)($"("+
基金项目$ 浙江省省院合作林业科技项目""#$,Mf#)#*浙江省农业科技成果转化重大工程项目""#$"F"#$ J#"#
作者简介$ 李迎春"$*+)#!女!山东高唐人!助理研究员!硕士!主要从事竹林生理生态研究2
!
通讯作者$ 陈双林"$*%)#!男!研究员!博士!主要从事竹林生态与培育研究23(4567$=D7A54A>><$"2=>4
摘要!为探讨持续高温干旱灾害天气对毛竹林生长的影响!为毛竹林抗灾减灾及灾后恢复提供参考!调查分析了毛
竹林持续高温干旱灾害特征及立地条件经营水平等对立竹受损程度的影响( 结果表明$持续高温干旱天气使毛竹
叶片灼伤枯黄失绿变白!严重的全株叶片脱落*竹秆脱水皱缩枯黄!中下部位出现黑斑!局部表皮灼伤( 竹龄越
小受损程度越严重!$ 度竹死亡率显著高于 " 度及 " 度以上竹( 海拔高度坡向坡位土壤厚度立竹密度经营水
平等对毛竹林立竹受损程度均有较明显的影响!其中海拔较高毛竹林高于海拔较低毛竹林!阳坡毛竹林显著高于阴
坡毛竹林!且上坡n中坡n下坡!土壤厚度i%# =4毛竹林明显高于土壤厚度 n$## =4毛竹林!立竹密度 , +%#
) %##株+@4J"和 " "%# , ### 株+@4J"毛竹林高于立竹密度 , ### , +%# 株+@4J"毛竹林!集约经营毛竹林高
于粗放经营毛竹林( 典范对应分析"EE.#表明!持续高温干旱灾害对毛竹林的影响因子主要为土壤厚度坡位!其
次为海拔高度坡向和立竹密度(
关键词!高温干旱*毛竹*灾害特征*地形*立地*经营水平
中图分类号!M+*%2+ 文献标识码!.
?+I+3%DH+$+81%$&18&(.(-./01234-.1)56/"161+)/&5)/%$
D()1)5(5&R3H2%I#%$+15$%+)/?$(53H1
;QE,@A<)*4@! E76:Z,@AM6B*4(@A<2,@! >CU4@"0PDP5B=@ N9DO6OWOP>QMWAOB>U6=57^>BPDOBT! E@69PDP.=5RP4T>Q^>BPDOBT! Z59:?@>W!,$$)##! h@P;659:! E@695#
*7&1$+81$ F@PPYOBP4P8P5O@PB>Q@6:@ OP4UPB5OWBP59R RB>W:@O>==WBPR 69 "#$, QB>4kW9PO>.W:WDO69 D>WO@ >Q
f59:O?P06VPB5BP52F@PR545:P>Q@6:@ OP4UPB5OWBP59R RB>W:@ODOBPDD>9 C>D>A54A>>"0*12"%&()*1%$342,%#
DO59RD69 W^T59:>Qh@P;659:GB>V69=P85D69VPDO6:5OPR2F@PBP75O6>9D@6U APO8PP9 P9V6B>94P9O57Q5=O>BD59R R545:P
RP:BPP>QA54A>>DO59RD85D5957T?PR2F@PBPDW7OD@>8PR O@5OO@PA54A>>7P5Q85D@WBODPVPBP7T86O@ AWB969:5U(
UP5B59=P59R 69 =>7>B>Q86O@PBPR 59R TP7>8! PVP9 7>DO577P5Q2F@PR545:P>9 DOP4DRPUP9RPR >9 A54A>>5:P2
b9P(TP5B(>7R A54A>>5UUP5BPR DOP4RP@TRB5O6>9! 59R A75=e DU>O>==WBPR 69 O@PA5DPU5BO>QDOP4! Q>WB(TP5B(>7R
A54A>>D@>8PR D76:@OA75=e DU>OAWO9>DOP4RP@TRB5O6>9!D6Y(TP5B(>7R >9PD5UUP5BPR 9>A75=e DU>O2F@PRP5O@ B5O6>
>QO8>(TP5B(>7R A54A>>85D@6:@PBO@59 O@5O>QO@P>7RPBA54A>>W9RPBO@PDOBPDD>Q@6:@ OP4UPB5OWBP59R RB>W:@O2
F@PEE.5957TD6DDW::PDOPR O@5OO@PR545:PB5O6>>QA54A>>DO59RDD6:96Q6=59O7TRPUP9RPR >9 O@PD>67RPUO@! D7>UP
R6BP=O6>9 59R D7>UPU>D6O6>92F@P4>BO576OTB5OP>QA54A>>85DD6:96Q6=59O7T9P:5O6VP7T=>BP75OPR 86O@ A54A>>5:P2
NO=59 AP=>9=7WRPR O@5OO@PD>67RPUO@!D7>UPR6BP=O6>9!D7>UPU>D6O6>9 59R A54A>>5:P5BPO@P4569 Q5=O>BDRPOPB46(
969:O@PO>7PB59=P>QA54A>>DO59RDO>O@PDOBPDD>Q@6:@ OP4UPB5OWBP59R RB>W:@O2
9%- :($/&$ @6:@ OP4UPB5OWBP59R RB>W:@O*0*12"%&()*1%$342,%* R545:P=@5B5=OPB6DO6=D*OPB569*D6OP*4595:P4P9O
69OP9D6OT
第 % 期 李迎春!等$毛竹林持续高温干旱灾害特征及影响因素分析
近年来!全球气候变化导致极端天气事件"如高
温干旱雨雪冰冻强降雨等#发生的频率和强度愈
趋增加!极端天气事件对生态系统的影响已成为国
内外的研究热点,$ J,- ( 灾害性天气是森林生态系统
重要的干扰因子!直接影响着林业生产和经营,) J+- !
全球每年有数百万公顷的森林遭受飓风冰雪灾害
干旱等极端天气的影响,&- ( 不同树种因自身特点和
立地条件"海拔高度坡向坡位等#林分结构及经
营水平的差异在同等灾害条件下受损程度
不同,* J$#- (
毛竹 "0*12"%&()*1%$342,%"E5B2# Z2RPHP(
@56P#是我国特有的重要经济竹种!分布区域广!以
毛竹为主要原材料的竹产业已成为区域社会经济发
展的支柱产业!并在水源涵养水土保持固碳排氧
调节气候等方面发挥着巨大作用,$$- ( 但毛竹林的
水分需求基本上依赖于自然降水!易受天气因素造
成的水分胁迫影响( 毛竹有两个重要的需水季节!
一个是秋季的孕笋时期!另一个是春季的出笋及幼
竹生长时期,$"- ( 笋期干旱!竹笋出土缓慢!数量减
少!%闷头退笋&增加!残次竹增多( + J* 月伏旱时!
正是竹子笋芽分化时期!如发生干旱!笋芽分化减
少!不仅当年冬笋产量大幅减产!而且使次年度新竹
数量下降!进而影响到第 , 年乃至第 ) 年度砍伐
量,$, J$%- ( 毛竹林在春季的抗旱能力一般为 "% R 左
右!夏秋季一般为 "# R 左右,$- ( "#$, 年 月下旬
至 & 月上旬!长江以南大部分地区出现历史上罕见
的持续高温少雨天气!,&K以上的酷热天气持续 "#
R以上!导致大量新竹死亡老竹叶片脱落!使竹林
综合效益明显下降!对毛竹林生产造成巨大影
响,%!$+- ( 因此!灾后作者对浙江省富阳市灾害发生
严重的毛竹林进行了调查!利用典范对应分析"E5(
9>96=57=>BPDU>9RP9=P5957TD6D!EE.#方法对毛竹林
持续高温干旱灾害特征进行分析!探讨地形立地条
件和经营水平等对毛竹林灾害程度的影响!为高温
干旱灾害毛竹林的防灾减灾及灾后恢复提供参考(
$!试验地概况
富阳市毛竹林资源丰富!是浙江省毛竹重点产
区之一!毛竹林面积 "2* 万 @4"!*#g以上为纯林经
营!除留笋长竹外!集约经营毛竹林主要措施为林地
劈山垦复和每年一次的夏季开沟施肥!粗放经营毛
竹林仅在夏季进行林地劈山!不进行林地垦复和施
肥( 据统计!"#$, 年高温干旱受灾毛竹林面积达
$c+ 万 @4"(
试验地位于富阳市新登镇湘溪村"$$*o)$I
$$*o)&I3!"*o%+I ,#o#)I1#!属亚热带季风性湿
润气候!年平均气温 $2,K!年平均相对湿度 &g!
年平均降水量 $ )%"2% 44!年平均日照时数 $ &**2*
@!年平均蒸发量 $ ",%2, 44!年平均无霜期 ")& R!
主导风向为东南风( 土壤类型主要为红壤(
"!研究方法
>2;<样地设置
"#$, 年 & 月中下旬!对试验地主要毛竹分布区
进行初步踏查!按照受灾毛竹林土壤厚度" i%# =4
%# $## =4n$## =4#经营水平"粗放经营集约
经营#海拔高度"$%# "%# 4"%# ,%# 4#坡位
"上坡中坡下坡#坡向"阳坡阴坡#立竹密度
"" "%# , ### 株+@4J", ### , +%# 株+@4J"
, +%# ) %## 株+@4J"#等设置 "# 4 "`# 4样地!
每种类型毛竹林分别设置 % 个样地( 对样地中的立
竹进行年龄和灾害受损程度的每竹调查( 立竹灾害
受损程度类型分为 ) 类$
)
类)))立竹生长正常!叶
片脱落 "#g以下*
"
类)))立竹叶片脱落 "#g
#g!竹秆正常*
*
类)))立竹叶片脱落 #g以上!
竹秆正常*
+
类)))立竹死亡( 试验毛竹林为材用
林经营类型(
>2><数据处理
相同年龄和受损程度类型立竹比例"g# ]样
地中年龄和受损程度相同的立竹数量 $`##g\样地
中该年龄立竹数量( 受损程度类型立竹比例"g#
]样地中受损程度相同的立竹数量 $`##g\样地中
立竹数量( 比较毛竹林高温干旱灾害的影响因素
时!除比较的影响因子不同外!其它条件基本一致(
试验数据在3Y=P7"##, 统计软件中进行整理和
图表制作!在 MGMM $2# 统计软件中进行 >9P(85T
.1bm.分析和 #2#% 水平的HM/多重比较( 试验数
据均为平均值 q标准差( 运用 E59>=>)2% 软件!对
高温干旱灾害天气所导致的立竹受损程度类型与立
地条件立竹年龄和经营管理水平作典范对应分析
"E59>96=57=>BPDU>9RP9=P5957TD6D!EE.#
,$&-
(
,!结果与分析
B2;<持续高温干旱灾害毛竹林立竹受害特征
持续高温干旱灾害天气下!毛竹林立竹叶片和
竹秆会出现不同程度的损伤症状( 其中!毛竹叶片
+)
林!业!科!学!研!究 第 "& 卷
灼伤枯黄失绿变白!严重的全株叶片脱落*$ 度竹
竹秆脱水皱缩!中下部位竹秆出现黑斑!局部表皮
灼伤死亡!平均死亡率 %"2$g*" 度竹竹秆无皱缩!
灼伤发黑程度较轻!死亡率显著低于 $ 度竹*, 度及
, 度以上竹竹秆有枯黄症状!但没有出现灼伤和黑
斑现象( 从图 $ 可以看出!随着立竹年龄的增大!立
竹受损程度类型
)
类呈显著增加趋势*
"

*
类呈先
升后降趋势!, 度或 " 度竹显著高于其它年龄立竹*
+
类呈降低趋势!$ 度竹显著高于 " 度及 " 度以上
竹!而 " 度及 " 度以上竹间差异不显著( 除 $ 度竹
的
+
类显著高于其它类型!" 度及 " 度以上竹均是
)
类明显高于其它类型( 受损程度类型立竹比例
"0#
)
类显著高于其它类型!
"

+
类显著高于
*
类(
注$$", n, 为立竹年龄 "度#!0为受损程度类型立竹比例
"g#!下同( 小写字母为相同受损程度类型不同年龄立竹间比较!
大写字母为不同受损程度类型相同年龄立竹间比较(
同一个指标变量的不同字母代表差异显著"Gi#2#%#!下同(
图 $!试验区受灾毛竹林立竹受损比例
B2><地形对毛竹林受灾程度的影响
,2"2$!海拔高度!持续高温干旱对不同海拔高度
毛竹林的损伤程度不同( 由图 " 可以看出!海拔升
高!立竹受损程度类型
)
类除 , 度竹无显著变化外!
其它年龄立竹均显著降低*
"
类 $ 度" 度竹无显著
变化!, 度竹显著降低!而 , 度以上竹显著升高*
*
类 $ 度, 度以上竹显著升高!" 度, 度竹变化不明
显*
+
类 $ 度" 度竹无显著变化!, 度及 , 度以上竹
显著升高( 同一海拔高度不同立竹年龄受损情况也
存在差异( 较低海拔时!随着立竹年龄的增大!立竹
受损程度类型
)
类呈%1&型变化!$ 度, 度竹显著
低于 " 度, 度以上竹*
"

*
类呈倒%m&型变化!,
度竹最高*
+
类呈降低趋势!" 度及 " 度以上竹差异
不显著!均显著低于 $ 度竹( 较高海拔时!随着立竹
年龄的增大!立竹受损程度类型
)
类呈显著升高趋
势*
"
类呈倒%m&型变化!, 度竹显著高于 $ 度竹*
*
类呈倒%m&型变化!但不同年龄立竹间无显著差异*
+
类呈降低趋势!$ 度竹显著高于其它立竹年龄!是
, 度以上竹的 $#2$ 倍( 受损程度类型立竹比例"0#
)
类低海拔显著高于高海拔!
"
类高海拔和低海拔
间差异不显著!
*

+
类高海拨均显著高于低海拨(
受损程度类型立竹比例"0#低海拨时
)
类显著高于
"

*
和
+
类!后三者间差异不显著!高海拨时
"
类
显著高于
*
类!
)

+
类间差异不显著(
,2"2"!坡位!由表 $ 可以看出!持续高温干旱灾害
天气下!随着坡位的下降!相同年龄毛竹林立竹受损
程度类型
)
类显著升高!
"
类变化不明显!
*

+
类
降低!尤其是上坡位和下坡位间差异显著( 同一坡
位不同年龄立竹的受损情况存在差异( 随着立竹年
龄的增大!上坡位时!
)
类
"
类升高*
*
类无显著变
注$小写字母为相同年龄相同受损程度类型不同海拔高度间比较!大写字母为相同海拔梯度相同受损程度类型不同年龄立竹间比较(
图 "!不同海拔高度毛竹林持续高温干旱灾害受损立竹比例
&)
第 % 期 李迎春!等$毛竹林持续高温干旱灾害特征及影响因素分析
化*
+
类降低!" 度及 " 度以上竹差异不显著!均显
著地低于 $ 度竹( 中坡位时!
)
类显著升高*
"
类呈
倒%m&型变化!, 度竹最高*
*
类也呈倒%m&型变化!
$ 度竹显著高于其它年龄立竹*
+
类呈降低趋势!$
度竹显著高于其它年龄立竹( 下坡位时!
)
类显著
升高*
"
类呈倒%m&型变化!, 度竹显著高于其它年
龄立竹!$ 度" 度竹居中!, 度以上竹最小*
*
类也
呈倒%m&型变化!" 度竹最高*
+
类显著降低( 同一
坡位!各受损程度类型间存在差异( 上坡位时!
)

"

*
和
+
类间差异不显著*中坡位时!
)
类n
"

+
类n
*
类*下坡位时!
)
类显著高于
"

*
和
+
类!后
三者间差异不显著( 同一受损程度类型!不同坡位
间存在差异!
)
类为下坡 n中坡 n上坡!
*

+
类则
相反*
"
类不同坡位间差异不显著(
表 ;<不同坡位毛竹林持续高温干旱灾害受损立竹比例 g
坡位 立竹年龄\度
受损程度类型
) " * +
上坡 $ 2* q)2*=E $"2" q)2$5- $,2+ q%2*5. +2, q$#2+5.
" "*2 q2,=- ""2 q2,5.- "#2, q)25. "+2% q*2+5-
, ,2, q*2+A- ",2& q2,5.- $2% q)2&5. ",2% q$2&5-
n, %#2" q)2,=. "+2# q&2)5. ""2& q)2$5. #2#A-
"#2+ q,2,A. ",2) q+2$5. "$2* q2&5. ,)2# q2+5.
中坡 $ ")2# q,2$AE $#2# q"2"5- %2+ q$2&A- #2" q"2*5A.
" )2, q2&A- "2+ q+2#5. $,2) q$2*5A. $,2+ q2&5A-
, )%2$ q$,2+5- ,#2& q&25. $,2* q,2#5. $#2, q"2)A-
n, +)2# q)2+A. +2 q"2"A- $$2 q,2))A. 2* q$2)5-
,&2, q*2)A. ""2 q$#2*5.- $"2, q%2"A- "2& q&25.-
下坡 $ ,+2& q,2,5E $)2, q"25- #2#A- )+2* q%2"A.
" +2& q)2*5- $)2& q,2&5- &2, q,2*A. *2 q,2,A-
, +)2" q%2%5- ",2* q%2*5. $2" q#2$A- #2& q#2,AE
n, *+2$ q%2$5. "2* q#2)AE #2#=- #2#AE
2 q$)2#5. ""2% q+2"5- "2, q#2)=- &2 q"2$A-
!!注$小写字母为相同年龄相同受损程度类型不同坡位间比较!大写字母为相同坡位相同受损程度类型不同年龄立竹间比较(
,2"2,!坡向!由图 , 可以看出!持续高温干旱灾害
天气下!立竹受损程度类型
)
类各年龄立竹均为阴
坡显著高于阳坡*
"
类阴坡阳坡间差异不显著*
*
类 $ 度竹阴坡显著高于阳坡!, 度以上竹则相反!其
它年龄立竹差异不显著*
+
类 $ 度, 度以上竹阴坡
显著低于阳坡!其它年龄立竹差异不显著( 同一坡
向不同立竹年龄受损情况不同( 随着立竹年龄增
大!阴坡
)
类呈升高趋势*
"

*
类呈倒%m&型变化!
, 度竹最高*
+
类显著降低( 随立竹年龄增大!阳坡
)
类呈先升后降趋势*
"
类呈倒%m&型变化!, 度竹
最高*
*
类 " 度, 度及 , 度以上竹间差异不显著!均
显著高于 $ 度竹*
+
类呈%m&型变化!$ 度竹最高(
同一坡向不同立竹受损程度类型间!阴坡
)
类显著
高于
"

*
和
+
类!后三者间差异不显著*阳坡
"

+
类差异不显著!显著高于
)

"
类( 不同坡向相同立
竹受损程度类型间!
)
类阴坡显著高于阳坡!
+
类则
相反!
"

*
类阴坡阳坡间差异不显著(
注$小写字母为相同年龄相同受损程度类型不同坡向间比较!大写字母为相同坡向相同受损程度类型不同年龄立竹间比较(
图 ,!不同坡向毛竹林持续高温干旱灾害立竹受损比例
*)
林!业!科!学!研!究 第 "& 卷
B2B<土壤厚度对毛竹林受灾程度的影响
由表 " 可以看出!持续高温干旱灾害天气下!随
着土壤厚度的增加!同一年龄立竹受损程度类型
)
类显著升高*
"

*
类呈降低趋势*
+
类除 , 度以上
竹呈先升高后降低外!其它年龄立竹均呈降低趋势(
同一土壤厚度!不同年龄立竹间也存在差异( 随着
立竹年龄增大!土壤厚度 n$## =4毛竹林!
)
类呈
显著升高趋势*
"
类呈倒%m&型变化!, 度竹最高*
*
类呈m&型变化!$ 度竹显著高于 , 度竹*
+
类呈降
低趋势!$ 度竹显著高于其它立竹年龄( 土壤厚度
%# $## =4毛竹林!
)
类呈升高趋势!, 度以上竹
显著高于其它年龄立竹*
"
类呈倒%m&型变化!" 度
, 度竹显著高于 $ 度, 度以上竹*
*
类也呈倒%m&
型变化!, 度竹最高*
+
类呈%m&型变化!$ 度竹显著
高于其它年龄立竹( 土壤厚度 i%# =4毛竹林!
)
类呈升高趋势!$ 度竹最低*
"
类呈倒%m&型变化!,
度竹显著高于 $ 度, 度以上竹*
*
类各年龄立竹间
无显著差异*
+
类呈降低趋势!" 度, 度竹差异不显
著!其它年龄立竹间差异显著(
相同土壤厚度毛竹林立竹受损程度类型间比
较!土壤厚度n$## =4毛竹林!
)
类显著高于
"

*
和
+
类!后三者间差异不显著*土壤厚度 %# $##
=4%# =4以下毛竹林!立竹受损程度类型间差异均
不显著( 不同土壤厚度相同立竹受损程度类型间比
较!
)
类土壤厚度n$## =4毛竹林显著高于其它两
个土壤厚度毛竹林!
"
类不同土壤厚度毛竹林间无
显著差异!
*

+
类均为土壤厚度 %# $## =4i%#
=4毛竹林显著高于土壤厚度n$##=4毛竹林(
表 ><不同土壤厚度毛竹林持续高温干旱灾害立竹受损比例 g
土壤厚度\=4 立竹年龄\度
受损程度类型
) " * +
n$## $ %2# q"2,5E &2" q,2+A.- $$2+ q"2$5. $%2$ q$2$=.
" +&2% q$#2%5- &2$ q$2*A.- +2+ q2*A.- %2+ q"2)A-
, +&2% q%2#5- $)2$ q2"A. "2# q$2*A- %2) q"2&A-
n, *$2# q"2#5. ,2$ q"2$=- %2* q$2+A.- #2#AE
+&2 q""2,5. $%2* q$&2)5- #2, q#2$A- %2" q"2#A-
%# $##
$ )$2+ q"2A- %2) q$2&A- $#2$ q)2"5-E )"2* q,2A.
" )&2, q"2&A- $&2% q$2*5. $%2" q"2&5A.- $&2# q"2$5-E
, )&2) q)2,A- $&2, q&2$5A. $*2) q)2*5. $,2& q%2$5E
n, #2$ q&2&A. &2, q"2A- %2+ q)2)A5E "%2* q&2)5-
")2) q%2)A. "*2) q$$2%5. $*2% q%2"5. "2+ q$#2#5.
i%# $ %2# q$2$=E $,2 q$25- $*2) q&2,5. "2# q*2,5.
" ,"2" q$2%=- ""2) q2,5.- ",2+ q$2)5. "#2* q%2,5-
, "2" q)2"=- ,$2$ q2)5. $2$ q%2%5. "2 q+25-
n, %)2) q2#A. $*2) q$2*5- ")2 q%25. $2 q#2%AE
",2* q%2,A. ,"2" q*2,5. $)2) q)2"5. "*2% q2+5.
!!注$小写字母为相同年龄相同受损程度类型不同土层厚度间比较!大写字母为相同土层厚度相同受损程度类型不同年龄立竹间比较(
B2E<立竹密度对毛竹林受灾程度的影响
从表 , 可以看出!持续高温干旱灾害天气下!随
着立竹密度的增大!相同年龄立竹受损程度类型
)
类 $ 度" 度竹均为先升高后降低!, 度及 , 度以上
竹中密度", ### , +%# 株+@4"#最大*
"
类 $ 度
" 度竹间差异不显著!, 度竹为先降低后升高!, 度
以上竹中高密度", +%# ) %## 株+@4"#显著高
于低密度"" "%# , ### 株+@4"#*
*
类 $ 度竹升
高!高密度是低密度的 $2) 倍!" 度竹各密度间差异
显著!高密度 n低密度 n中密度!, 度及以上竹低密
度n高密度 n中密度*
+
类 $ 度竹为高密度 n低密
度n中密度!高低密度间差异不显著!" 度竹先显
著降低后显著升高!高密度时显著高于低密度时!,
度竹高密度时显著高于低中密度!, 度以上竹各密
度间差异不显著( 相同立竹密度下!随着立竹年龄
的增大!低密度时!
)
类呈升高趋势!, 度以上竹为 $
度竹的 "2+ 倍*
"

*
类均呈倒%m&型变化!, 度竹显
著高于其它年龄立竹*
+
类呈%m&型变化!$ 度竹显
著高于其它年龄立竹( 中密度时!
)
类呈倒%m&型
变化!, 度竹显著高于其它年龄立竹*
"
类基本呈倒
%m&型变化!" 度竹最高*
*
类呈降低趋势*
+
类各年
龄立竹间差异显著!$ 度竹 n, 度以上竹 n, 度竹 n
" 度竹( 高密度时!
)
类显著升高!, 度以上竹为 $
度竹的 %2) 倍*
"

*
类均呈倒%m&型变化!" 度竹最
#%
第 % 期 李迎春!等$毛竹林持续高温干旱灾害特征及影响因素分析
高*
+
类降低!$ 度竹显著高于其它年龄立竹!是 ,
度以上竹的 "2* 倍(
同一立竹密度不同受损程度类型间比较!低密
度时!
*
类显著低于
)

"
和
+
类!后三者间差异不
显著*中密度时!
)
类显著高于差异不显著的
"

*
和
+
类*高密度时!
"
和
+
类显著高于
)

*
类( 相
同立竹受损程度类型不同立竹密度间比较!, 个密
度间差异显著!其中
)

*
类为中密度n低密度n高
密度!而
"

+
类为高密度n中密度n低密度(
表 B<不同立竹密度毛竹林持续高温干旱灾害立竹受损比例 g
立竹密度"株+@4"#
立竹年龄\度
受损程度类型
) " * +
" "%# , ###
$ "$2& q$2&AE 2* q$2)5E $$2) q$2A- %*2* q$2)5.
" ))2# q,2++A- ",2$ q,2"5- $%2" q$2%A- $+2& q$2*A-
, )#2*, q)2#A- "+2& q"2#5. ""2 q)2"5. &2+ q#2*AE
n, %&2 q%2#5A. +2, q$2&AE $%2# q)2*5- $*2$ q"2"5-
"&2+ q"2)A. "*2" q)2"A. $,2% q2,5A- "&2+ q"2$A.
, ### , +%#
$ ,$2% q#2+5E $"2 q,2$5- $$2, q$2%A. ))2+ q)2&A.
" %*2, q,2#5- "#2" q$2&5. $#2$ q$2#=. $#2) q$2*=E
, +&2$ q$25. $,2& q$2%=- ,2* q$2A- )2, q$2*A/
n, "2, q%2&5- $%2 q,2*5.- )2& q$2A- $+2" q$2&5-
)#2+ q2#5. "#2& q,2#=- $&2) q%2#5- "#2$ q)2%=-
, +%# ) %##
$ *2% q$2*=/ &2& q)2$5- $2" q,2$5. %2% q2,5.
" ,#2) q%2"=E "$2$ q%2"5. "#2$ q"2+5. "&2% q$2+5-
, )"2+ q)2$A- "#2% q%2#A. *2& q,2)A- "2* q+2)5-
n, %$2) q"2+A. $%2 q)2+5.- $#2 q$2"5A- ""2) q%2)5-
$#2+ q+2$=- )"2) q"2,5. +2# q,2*A- ,*2* q$"2*5.
!!注$小写字母为相同年龄相同受损程度类型不同立竹密度间比较!大写字母为相同立竹密度相同受损程度类型不同年龄立竹间比较(
B2F<经营水平对毛竹林受灾程度的影响
从图 ) 可以看出!持续高温干旱灾害天气下!相
同年龄立竹受损程度程度类型
)

*
类除 " 度竹集
约经营粗放经营毛竹林有显著差异外!其它年龄立
竹无显著差异!
"
类 $ 度竹
+
类 $ 度和 " 度竹集约
经营毛竹林显著高于粗放经营毛竹林!其它年龄立
竹差异均不显著*同一经营水平下!随着立竹年龄的
增大!粗放经营毛竹林!
)
类 $ 度竹
"
类 " 度竹显
著低于其它年龄立竹!
*
类各年龄立竹间差异不显
著!
+
类 $ 度竹显著高于其它年龄立竹!" 度竹显著
低于 , 度以上竹*集约经营毛竹林!
)
类呈显著升高
趋势!
"
类 " 度, 度竹显著高于 $ 度, 度以上竹!
*
类 " 度竹显著高于其它年龄立竹!
+
类 $ 度竹n"
度竹n, 度及 , 度以上竹(
注$小写字母为相同年龄相同受损程度类型不同经营水平间比较!大写字母为相同经营水平相同受损程度类型不同年龄立竹间比较(
图 )!不同经营水平毛竹林持续高温干旱受损立竹比例
$%
林!业!科!学!研!究 第 "& 卷
相同经营水平毛竹林不同立竹受损程度类型间
比较!粗放经营毛竹林
)
类显著高于
"

*
和
+
类!
后三者间无显著差异!而集约经营毛竹林各立竹受
损程度类型间差异不显著( 不同经营水平毛竹林相
同立竹受损程度类型间差异均不显著(
B2G<持续高温干旱灾害毛竹林受灾程度的主要影
响因素
!!从图 % 分析可知!持续高温干旱灾害毛竹林土
壤厚度坡位与第 $ 排序轴正相关!坡向与第 $ 排序
轴负相关!海拔高度立竹年龄立竹密度与第 " 排
序轴正相关!毛竹林经营水平与第 $第 " 排序轴均
无显著相关关系"表 )#!其中第 $ 排序轴累积解释
量为 ,)2,g!第 " 排序轴为 ,&2)g!两轴总体解释
量为 +"2+g!受损程度类型与影响因子 " 个排序轴
相关系数为 #2&,, 和 #2+),!排序轴与影响因子的线
性结合程度较好地反映了受损程度类型与各影响因
子间的关系!排序结果可靠( 因此!根据与排序轴的
相关系数可知!高温干旱灾害毛竹林受灾程度除自
身生物学特性外!平均土壤厚度和坡位为主要影响
因子!其次为海拔高度坡向和立竹密度(
图 %!持续高温干旱灾害毛竹林受损程度主要
影响因子典范对应分析
表 E<持续高温干旱毛竹林受灾程度影响因子与典范对应分析 > 个排序轴的相关系数
排序轴
海拔高度
".H#
坡位
"MH#
坡向
"/N#
土壤厚度
"MF#
立竹年龄
"f3#
立竹密度
"/3#
经营水平
"CH#
第 $ 排序轴 J#2),)
#2+,$
!!
J#2%)#
!
#2&#"
!!
#2,,* J#2,&$ #2#&
第 " 排序轴
#2%"
!!
J#2)"* #2#&, #2#$
#2*+
!!
#2%"&
!
#2)&)
排序轴!! 特征值 变量解释量g 累积解释量\g 受灾程度与因子相关性
第 $ 排序轴 #2#%$ &%2& ,)2, #2&,,
第 " 排序轴 #2#)" *2$ ,&2) #2+,)
!!注$
!
Gi#R#$!
!!
Gi#2#%(
)!结论与讨论
E2;<持续高温干旱灾害毛竹林立竹受害特征
高温干旱是植物重要的非生物干扰因子!会使
植物叶绿素破坏和叶绿体膜机构受损!降低植物的
光合效率,$* J"$- !对植物生长发育和功能发挥的破
坏力极大!而且高温干旱同时伴随着强光辐射胁
迫!会抑制植物根系枝梢生长!使叶片灼伤!叶面
积变小!叶缘枯萎!甚至叶片凋落植株死亡,""- (
本研究表明!"#$, 年夏季的持续高温干旱天气给
试验区毛竹林生长带来了严重的不利影响!毛竹叶
片灼伤枯黄失绿变白!严重的全株叶片脱落!竹
秆脱水皱缩枯黄!表皮灼伤!出现黑斑等( 毛竹
林高温干旱灾害受损程度与立竹年龄密切相关!其
中!$ 度竹受损最为严重!平均死亡率达 %"2$g!
这与 $ 度竹竹秆木质化程度低!含水率高!根系尚
不发达!高温强光下蒸腾作用增加!植株失水皱缩
甚至干枯等有关(
E2><环境因子对毛竹林受灾程度的影响
持续高温干旱灾害天气下!海拔高度坡向坡
位土壤厚度立竹密度经营水平等对毛竹林受损
程度也有较明显的影响!不同海拔高度毛竹林立竹
受损程度类型
) +
类随其年龄增加的变化规律基
本一致!但海拔相对较高的毛竹林受损程度较高!尤
其是死亡和大部落叶立竹的比例显著升高!这与高
温下的强光辐射胁迫有关( 坡位受损程度为上坡n
中坡n下坡!其中!对上坡位 $ 度竹的影响最为严
重!阳坡毛竹林高于阴坡毛竹林( 随着平均土壤厚
度的增大!毛竹林受损程度减轻( 立竹密度高
", +%# ) %## 株+@4"#时受损程度相对严重!立竹
密度较低"" "%# , ### 株+@4"#时也较为严重!
立竹密度适中", ### , +%# 株+@4"#时受损程度
轻( 经营水平对毛竹林受灾程度的影响主要体现在
$ 度" 度竹死亡率!集约经营毛竹林显著高于粗放
经营毛竹林( 通过EE.分析表明!持续高温干旱天
气对毛竹林受灾程度的影响!除毛竹生物学特性外!
"%
第 % 期 李迎春!等$毛竹林持续高温干旱灾害特征及影响因素分析
其它影响因子主要是土壤厚度坡位!其次是海拔高
度坡向和立竹密度( 因此!提高土壤持水保水能
力!降低竹林物理和生理性耗水!提高立竹抗逆性等
是增强毛竹林抵御高温干旱灾害能力的主要途径(
对于高温干旱灾害严重受损毛竹林!应及时清除枯
死竹和严重受损立竹!保留中度轻度受损立竹!季
节性适当补充土壤养分!促进地下鞭系生长!加强留
笋养竹!尽快恢复丰产林分结构(
参考文献!
,$- CPP@7L.! FPA57R6E2C>BP69OP9DP! 4>BPQBPXWP9O! 59R 7>9:PB
75DO69:@P5O85VPD69 O@P"$DO=P9OWBT,k-2M=6P9=P!"##)! ,#%
"%&#$**) J**+2
,"- 刘!杰!许小峰!罗!慧2极端天气气候事件影响我国农业经济
产出的实证研究,k-2中国科学$地球科学! "#$"!)""+#$$#+
J$#&"2
,,- 时明芝2全球气候变化对中国森林影响的研究进展,k-2中国人
口+资源与环境!"#$$!"$"+#$& J+"2
,)- 葛晓改!周本智!王!刚!等2雪灾干扰下林窗对木荷幼苗更新的
影响,k-2林业科学研究!"#$)!"+")#$%"* J%,%2
,%- 许利群!蓝晓光!高智慧!等2高温干旱对浙江林业的影响和对策
,k-2浙江林业科技!"##)!")")#$%* J"2
,- 薛建辉!胡海波2冰雪灾害对森林生态系统的影响与减灾对策
,k-2林业科学!"##&!))")#$$ J"2
,+- 苏文会!范少辉!张文元!等2冰冻雪灾对黄山区毛竹林的损害及
影响因子,k-2林业科学! "##&!))"$$#$)" J)*2
,&- L576e EM! k5=eD>9 0-206DeDO>Q>BPDO=5BA>9 >QDPOUB>;P=OD69 5
=@59:69:=7645OP,k-2 >^BPDO3=>7>:T59R C595:P4P9O!"##*!"%+
"$$#$""#* J""$2
,*- kP9OD=@ .! -P6PBeW@97P69 E20PDP5B=@ QB>9O6PBD69 =7645OP=@59:P$
3QP=OD>QPYOBP4P4POPB>7>:6=57PVP9OD>9 P=>DTDOP4D,k-2E>4UOPD
0P9RWDLP>D=6P9=P! "##&!,)#"*\$##$"$ J"&2
,$#- 王!静!温学发2王辉民!等2冰雪灾害对中亚热带人工针叶林
净初级生产力的影响 ,k-2生态学报!"#$)!,) " $+ #$ %#,#
J%#,*2
,$$- 陈双林2海拔对毛竹林结构及生理生态学特征的影响研究
,/-2南京$南京林业大学!"##*$% J+2
,$"- 吴继林2竹林高效经营 "## 问,C-2福州$福建科学技术出版
社!"##%$"%2
,$,- 吕玉龙2高温干旱对毛竹林的危害及抗旱经营措施建议,k-2林
业实用技术!"#$)!"&#$%, J%%2
,$)- 李龙有!张培新2干旱和高温危害毛竹竹笋一幼竹生长初报
,k-2竹子研究汇刊!$*&+!")#$%% J%&2
,$%- 肖本权2影响楠竹生产的气象灾害及其防御对策,k-2湖北气
象!"##,!"$#$" J"&2
,$- 柳丽娜!董敦义!李!云!等2浙江安吉县毛竹林高温干旱灾害
调研报告,k-2世界竹藤通讯!"#$)!$""$#$") J"&2
,$+- 张培新!王健锋!张宏亮2浙江安吉毛竹林水分管理与提高抗旱
能力的措施,k-2世界竹藤通讯!"##&!"$#$ ", J"%2
,$&- 李伟成!王树东!钟哲科!等2毛竹林冰雪灾害与环境生物学特
性和管理的关系,k-2林业科学!"##&!))"$$#$$"& J$,,2
,$*- 刘!艳!黄乔乔!门博英!等2高温干旱胁迫下香根草光合特性
等生理指标的变化,k-2林业科学研究!"##!$*"%#$,& J)"2
,"#- 叶!波!吴永波!邵!维!等2高温干旱复合胁迫及复水对构树
幼苗光合特性和叶绿素荧光参数的影响,k-2生态学杂志!
"#$)!,,"*#$",), J",)*2
,"$- 王!静!高!温2高光强胁迫对植物离体叶绿素光合色素的降
解及沙丘芦苇纯化内含物对其减缓作用的研究,/-2兰州$兰
州大学!"##&$$ J$#2
,""- S5B@W S!C5O675F!-PB:5OB>4N! $&(2R-6>=@5B5RR6O6>9 O>5:B6=W7(
OWB57D>6769=BP5DPR EZ
)
WUO5eP59R 85OPB@>7R69:=575=6OT$ 0PDW7OD
QB>45D@>BOJOPB4U67>OQ6P7R DOWRT,k-2.:B6=W7OWBP! 3=>DTDOP4D
59R 39V6B>94P9O!"#$$!$)#"$\"#$,#* J,$,2
,%