全 文 ：书１２种百合属植物花粉形态扫描电镜观察
张彦妮，钱灿
（东北林业大学园林学院，黑龙江 哈尔滨１５００４０）
摘要：应用扫描电镜对百合属４个野生种和８个栽培品种的花粉形态进行了观察和比较。结果表明，１２个百合品
种中４个野生种（细叶百合、兰州百合、卷丹和大花卷丹）和４个栽培种（布鲁赛尔、普瑞头、多安娜和红骑士）的花
粉粒形状为椭球体，另外４个栽培种（阿尔格夫、耶罗林、萨莫和西伯利亚）为长椭球体。脊宽为１．２０～２．７８μｍ，多
由盘珠状颗粒或瘤状颗粒组成；网眼大小２．１１～７．６６μｍ，多为不规则多边形至近圆形，大小不一，部分有刺状或粒
状突起，少数无突起。大花卷丹和红骑士花粉的表面纹饰为单、双排基柱并存网纹，其他１０个品种均为单基柱网
纹。花粉粒均以单粒形式存在，极面观为椭球体，赤道面观为舟形，具单沟萌发孔，沟长达两端。通过对１２个百合
品种花粉形态特征比较及聚类分析表明，细叶百合与兰州百合、卷丹与大花卷丹、阿尔格夫与萨莫、普瑞头与多安
娜亲缘关系较近，１２个种大致可以划分为３大类群。
关键词：百合；花粉；形态；扫描电镜
中图分类号：Ｑ９４４．４２　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１１）０５０１１１０８
　 花粉是植物携带遗传信息的雄性生殖细胞，其形态具有较强的遗传保守性［１］。且种类不同，花粉活力和数量
变化范围较大［１，２］。在世代相传过程中，花粉基本上保持其固有形态特征，如形状、轮廓、纹饰、萌发孔的数目、位
置和特征以及花粉壁结构，这些形态和结构特征是鉴别植物种的重要依据之一［３，４］。目前通过观察植物的花粉
形态和外壁纹饰来探讨和研究它们在植物分类学上的作用和意义的报道很多［５１３］。
百合科百合属植物是世界上重要的鲜、切花卉，具有较高的观赏、药用和食用价值。我国是百合自然分布中
心，了解百合的花粉生物学特性不仅是杂交育种的成功基础，也是种质资源鉴定的重要依据之一。对于百合属植
物的花粉形态，国内学者曾经开展过一些研究［１４］。早在１９８９年，孙启时和石猛［１５］就对１０种东北百合属植物的
花粉形态进行了光学显微镜和扫描电镜观察，但他们仅仅做了最为基本的形态描述没有进行更为深入的探讨和
分析。李景奇等［１６］对百合属９种植物花粉的形态特征进行了光学显微镜和扫描电镜观察，结果表明百合属花粉
形状为较一致的椭球形，首次发现湖北百合（犔犻犾犻狌犿犺犲狀狉狔犻）存在单双基柱网纹，并以花粉外壁纹饰特征制出种
的检索表。张西丽［１７］观察了９种百合花粉的电镜扫描结果，依据形态特征的聚类分析将９种百合划分为３大类
群系（亚洲系、东方系和麝香系）。刘英等［１８］对５种荷兰百合的花粉形态进行了电镜观察，发现３种百合具有多
个基粒重合现象，但其所用百合品种较少，有些特征可能不具有广泛性。曾小英等［１９］对兰州地区的几种百合花
粉进行了扫描电镜研究，结果表明网眼形态好，网脊排序一致性较高，其他特征品系间差异显著。张丽娜等［２０］报
道了１３种百合花粉的电镜扫描观察结果，他们观察的花粉大小、网脊和网眼大小与以前的研究有一定差异，并将
其归因于实验方法和花粉材料不同造成的。吴祝华等［２１］对１８种百合花粉的形态进行了观察和比较，并对花粉
特征的聚类分析和进化关系进行了探讨，其进行的分析和讨论较为深入，但主要基于南方地区的百合品种展开分
析缺乏对东北地区的野生百合花粉特征比较。最近，张延龙等［２２］报道了秦巴山地８种野生百合的花粉形态特
征，结果发现不同百合种在花粉形态、大小、Ｐ／Ｅ值及纹饰等方面存在较大差异。国外对百合花粉形态报道较少，
Ｈａｌｂｒｉｔｔｅｒ［２３］报道了犔犻犾犻狌犿犿犪狉狋犪犵狅狀的花粉为单粒、扁球形、赤道面为椭圆形，有单沟，半不连续覆盖层，网状纹
饰。Ｊｏｎｅｓ等［２４］发现犔．犿犻犮犺犪狌狓犻犻的花粉形态与犔．犿犪狉狋犪犵狅狀相似。
上述分析表明不同学者虽然开展了一些百合花粉电镜观察研究，但多数是基于南方地区的一些耐热品种，在
第２０卷　第５期
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
１１１－１１８
２０１１年１０月
 收稿日期：２０１００８０２；改回日期：２０１０１０２５
基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金项目（ＤＬ０９ＢＡ３７）和黑龙江省博士后科研启动基金资助。
作者简介：张彦妮（１９７４），女，山西大同人，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｙａｎｎｉ８０８＠１２６．ｃｏｍ
哈尔滨地区栽植抗寒性强的种或品种相对较少。本研究选取了在哈尔滨地区栽植的４种野生百合和８种栽培百
合的花粉进行扫描电镜观察和形态特征比较，旨在增加百合花粉电镜观察的品系，同时为鉴定各种和品种之间的
亲缘关系、系统学及起源与演化研究提供基本数据。
１　材料与方法
１．１　材料
本试验的百合花粉来源于４个野生种：细叶百合（犔犻犾犻狌犿狆狌犿犻犾狌犿，简称 Ｗ１）、兰州百合（犔犻犔狌犿犱犪狏犻犱犻，简
称 Ｗ２）、卷丹（犔犻犾犻狌犿犾犪狀犮犻犳狅犾犻狌犿，简称 Ｗ３）、大花卷丹（犔犻犾犻狌犿犾犲犻犮犺狋犾犻狀犻犻ｖａｒ．犿犪狓犻犿狅狑犻犮狕犻犻，简称 Ｗ４）；８个
百合栽培品种：‘布鲁赛尔’（Ｂｒｕｎｅｌｏ，简称Ａ１）、‘普瑞头’（Ｐｒａｔｏ，简称Ａ２）、‘多安娜’（Ｐｏｌｙａｎｎａ，简称Ａ３）、
‘红骑士’（Ｒｅｄｋｎｉｇｈｔ，简称 Ａ４）、‘阿尔格夫’（Ａｌｇａｒｖｅ，简称 Ｏ１）、‘耶罗林’（Ｙｅｌｏｗｅｅｎ，简称 Ｏ２）、‘萨莫’
（Ｓａｍｕｒ，简称Ｏ３）、‘西伯利亚’（Ｓｉｂｅｒｉａ，简称Ｏ４）。这些材料均栽种于东北林业大学园林学院花卉研究所苗圃
实验地内。
１．２　方法
２００９年６月－２００９年７月下旬，从饱满的尚未开放的花蕾中直接取出花药（每种重复３次，每次重复选取４
个不同单株上的花朵），置于培养皿中，自然干燥后分别包装，做好品种标记，放入干燥皿中于低温冰箱中保存备
用。用ｐＨ＝６．８的戊二醛固定，并置于４℃冰箱中固定１．５ｈ。用０．１ｍｏｌ／Ｌ，ｐＨ＝６．８的磷酸缓冲液冲洗３次，
每次１０ｍｉｎ。分别用浓度为５０％，７０％，８０％，９０％的乙醇进行脱水，每次１０～１５ｍｉｎ；再用１００％乙醇脱水３次，
每次１０～１５ｍｉｎ。将材料置于１００％的乙醇∶叔丁醇＝１∶１和纯叔丁醇中各浸泡１次，每次１５ｍｉｎ。用ＥＳ
２０３０（ＨＩＴＡＣＨＩ）型冷冻干燥仪对样品进行４ｈ干燥处理。将样品观察面向上，用导电胶带粘在扫描电镜样品台
上。用Ｅ１０１０（ＨＩＴＡＣＨＩ）型离子溅射镀膜仪在样品表面镀上一层１５ｎｍ厚的金属银膜。将处理好的样品放入
样品盒中进行扫描观察远极面、近极面和局部的外壁纹饰，网眼大小和网脊宽度是在扫描电镜照片上各随机测量
２０个数值，然后求得平均值。同时拍照。
１．３　计算方法
花粉大小的测量和统计数均为２０粒。取最小、最大和平均３种值表示变化幅度。花粉粒大小以极轴长和赤
道轴长（Ｐ×Ｅ）来表示，极轴长和赤道轴长比（Ｐ／Ｅ）值表示花粉粒的形状，Ｐ／Ｅ＞１．６为长椭球形，Ｐ／Ｅ在１．３～
１．６为椭球形。表面纹饰、网脊、网眼等花粉形态特征用Ｐｕｎｔ等［２５］文章中的专业术语来描述。用扫描电镜测量
出的百合花粉定量特征（极轴长、赤道轴长、网脊宽度和网眼大小的最小、最大、平均值以及极轴赤道轴长比）聚类
以判断１２种百合之间的大致亲缘关系，聚类分析用Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａ完成。
２　结果与分析
２．１　花粉大小和形态结构
观察结果表明（表１），１２种百合属植物的花粉为椭球形或长椭球形。从花粉大小来看，不同种或品种其花粉
粒大小差异较大。细叶百合的花粉粒最小，兰州百合花粉粒次之；‘普瑞头’和‘多安娜’的花粉粒相对较大。花粉
粒的大小与花的大小有一定的关系，结合试验材料的品质特征调查结果，发现花粉粒大的类型其花朵也大，细叶
百合和兰州百合花朵的冠幅分别平均为６．２和６．５ｃｍ，‘普瑞头’和‘多安娜’花朵的冠幅分别平均为１５．６和
１５．２ｃｍ，这可能与自身遗传物质以及品种筛选时以观花为主要目的有关。
从花粉粒形状来看，东方百合的４个品种花粉粒均呈长椭球形，４种野生百合和亚洲百合的栽培品种的花粉
粒均为椭球形。对试验材料进行品质特征调查时发现，东方百合品种抗寒性差，野生种百合和亚洲百合品种具有
很强的抗寒性，由此分析，Ｐ／Ｅ与抗寒性呈负相关关系。从网脊宽度来看，‘西伯利亚’的网脊宽度最大，与其他种
和品种差别较大；‘萨莫’次之，其表面的网脊较大，‘红骑士’和 ‘耶落林’的网脊相对较小。此外，百合属花粉粒
均以单粒形式存在，赤道面观呈舟形，具单萌发沟且沟延伸近两级。这与张丽娜等［２０］的研究结果相一致。花粉
表面均分布有大小、疏密不等的空穴。
２．２　花粉外壁纹饰和萌发器官
从花粉外壁纹饰来看，１２种百合属植物花粉的外壁均呈网状，网脊颗粒状或不规则，形成圆形、椭圆形或不
２１１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
规则网眼。网眼的大小、分布密度及形态特征在种或品种间有一定的差异（图１～１２）。有些种类网眼较大（如西
伯利亚），有些种类网眼较小（如兰州百合）。所有种类的萌发孔均为单沟萌发孔，萌发沟宽窄、深浅不等，有的种
类的萌发沟上有明显的表面纹饰（如多安娜），有的沟内有颗粒状突起（如兰州百合）。
细叶百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，网脊由大小不一、排列紧密的盘珠状颗粒组成。网眼大小不均一，网
眼内无颗粒状突起，网脊顶端宽、厚不等；单孔沟较深，沟延伸近两极，宽窄不等（图１）。
表１　１２种百合花粉电镜扫描形态特征比较
犜犪犫犾犲１　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳狆狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔犳狅狉１２犾犻犾狔狊狆犲犮犻犲狊狌狀犱犲狉狋犺犲狊犮犪狀狀犻狀犵犲犾犲犮狋狉狅狀犿犻犮狉狅狊犮狅狆犲狅犫狊犲狉狏犪狋犻狅狀
代号
Ｃｏｄｅ
形状
Ｐｏｌｅｎｓｈａｐｅ
极轴长
Ｐｏｌａｒａｘｉｓ（μｍ）
赤道轴长
Ｅｑｕａｔｏｒｉａｌａｘｉｓ（μｍ）
极轴／赤道轴
Ｐ／Ｅ
网脊宽
Ｍｅｓｈｒｉｄｇｅｗｉｄｔｈ（μｍ）
网眼大小
Ｍｅｓｈｓｉｚｅ（μｍ）
Ｗ１ 椭球体 ４９．６～５７．３（５２．３） ３２．４～３７．９（３５．９） １．４６ １．３０～２．０１（１．６５） １．７２～３．３０（２．６２）
Ｗ２ Ｅｌｉｐｔｉｃｂａｌ ５０．８～６２．４（５９．５） ３６．５～４１．４（３９．２） １．５２ １．２１～１．８２（１．３９） １．７２～２．７９（２．１１）
Ｗ３ ７１．８～７６．４（７４．３） ３９．５～５２．５（４７．８） １．６０ １．４０～１．８３（１．６０） ２．２１～３．７６（２．８５）
Ｗ４ ６３．５～７２．８（６７．４） ４４．０～５９．８（４９．３） １．３７ １．８０～２．１２（１．９８） ２．２８～４．５６（３．５７）
Ａ１ ７０．５～９０．１（８０．７） ４０．２～５８．４（５０．５） １．６０ １．１２～２．３２（１．８７） ２．７０～５．３６（３．４８）
Ａ２ ８１．５～９２．５（８８．２） ５３．２～７３．０（６４．４） １．３７ １．８２～２．３３（２．０４） ２．７０～３．７２（３．２０）
Ａ３ ８４．３～９３．９（８７．５） ５５．２～６９．９（６０．６） １．４４ １．０３～２．１２（１．８２） ２．６３～５．１２（３．４０）
Ａ４ ５７．４～６０．９（５９．１） ４０．４～４８．４（４３．２） １．３７ １．０５～１．３３（１．１４） １．９０～２．８４（２．４１）
Ｏ１ 长椭球体 ７４．８～９６．８（８５．９） ３６．０～５８．５（４６．４） １．８５ １．５０～２．２３（１．８７） ４．２２～８．７１（６．５５）
Ｏ２ Ｌｏｎｇｅｌｉｐｔｉｃｂａｌ ５８．６～６６．９（６２．４） ２８．１～３４．７（３１．６） １．９７ １．０２～１．４３（１．２０） １．６０～３．０１（２．１６）
Ｏ３ ７７．４～１０２．０（８８．０） ３５．５～５９．９（５０．１） １．７５ １．３８～３．１６（２．１３） ３．８５～１０．３４（６．９５）
Ｏ４ ７３．４～８７．１（７８．８） ４４．４～５１．４（４７．７） １．６５ ２．５２～３．２０（２．７８） ５．０５～１２．３０（７．６６）
　注：括号内数字代表平均值。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｓｉｎｂｒａｃｋｅｔｒｅｐｒｅｓｅｎｔｍｅａｎｖａｌｕｅ．
图１　细叶百合花粉粒形态
犉犻犵．１　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳犔．狆狌犿犻犾狌犿
　　兰州百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，偶见于网眼连接处网脊颗粒紧密聚集，网眼内有刺状突起。网脊由大
小不等、排列紧密的盘珠状颗粒组成。网眼不规则，大小不等。单孔沟宽且浅，沟延伸近两极，孔沟内有颗粒状突
起（图２）。
卷丹百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，偶于网眼连接处具基粒重合现象。网脊由大小较均一、排列紧密的盘
珠状颗粒组成。网眼大小不等。网眼内有颗粒状突起。网眼形状多样。单孔沟宽，沟延伸近两极，深浅不一。孔
沟内有颗粒状突起（图３）。
大花卷丹花粉表面纹饰为单、双排基柱并存的网纹，网脊由大小较均一、排列紧密的瘤状颗粒组成。单萌发
沟，宽且浅，延伸达两极。萌发沟内见少量网状纹饰。网孔内见颗粒状突起（图４）。
‘布鲁赛尔’百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，网脊由大小均一、排列较紧密的盘珠状颗粒组成。网脊较宽，
网眼较小，大小不等。单萌发沟，宽且浅，延伸近达两极，边缘规整（图５）。
３１１第２０卷第５期 草业学报２０１１年
图２　兰州百合花粉粒形态
犉犻犵．２　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳犔．犱犪狏犻犱犻
图３　卷丹百合花粉粒形态
犉犻犵．３　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳犔．犾犪狀犮犻犳狅犾犻狌犿
图４　大花卷丹花粉粒形态
犉犻犵．４　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳犔．犾犲犻犮犺狋犾犻狀犻狏犪狉．犿犪狓犻犿狅狑犻犮狕犻
图５　‘布鲁赛尔’花粉粒形态
犉犻犵．５　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳‘犅狉狌狀犲犾狅’
‘普瑞头’百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，网脊由大小不一、排列疏松的瘤状颗粒组成。网眼较大。单萌发
沟，宽且浅，延伸达两极，沟上有明显的表面纹饰，网纹与花粉其他部位相同（图６）。
‘多安娜’百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，网脊由大小较均一、排列疏松的瘤状颗粒组成，网脊不平滑，较
宽。网眼较小，不规则，连接处有颗粒重叠现象。单萌发沟，宽且浅，延伸达两极，沟上有明显的表面纹饰，网纹与
花粉其他部位相同（图７）。
‘红骑士’百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，网眼内有刺状突起。网脊由大小均一、排列紧密的瘤状颗粒组
成，较窄。网眼为不规则形，较小。单萌发沟，宽且浅，延伸达两极，沟内有颗粒状突起（图８）。
‘阿尔格夫’百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，网眼内有瘤状突起。网脊由大小均一、排列紧密的盘珠状颗粒
组成，网脊较宽。网眼大。单萌发沟，宽且较深（图９）。
‘耶罗林’百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，偶于网眼连接处具基粒重叠现象。网脊由大小较均一、排列疏松
的瘤状颗粒组成。网脊较窄，网眼小。花粉萌发沟窄且深陷（图１０）。
４１１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
图６　‘普瑞头’花粉粒形态
犉犻犵．６　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳‘犘狉犪狋狅’
图７　‘多安娜’花粉粒形态
犉犻犵．７　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳‘犘狅犾狔犪狀狀犪’
图８　‘红骑士’花粉粒形态
犉犻犵．８　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳‘犚犲犱犽狀犻犵犺狋’
图９　‘阿尔格夫’花粉粒形态
犉犻犵．９　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳‘犃犾犵犪狉狏犲’
图１０　‘耶罗林’花粉粒形态
犉犻犵．１０　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳‘犢犲犾狅狑犲犲狀’
‘萨莫’百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，偶于网眼连接处具基粒重叠现象，网眼内有瘤状突起。网脊由大小
均一、排列较紧密的盘珠状颗粒组成。网眼大小不一。单萌发沟，较宽，宽窄比较均匀，沟延伸达至两级（图１１）。
‘西伯利亚’百合花粉表面纹饰为单基柱网纹，网脊由大小不一、排列疏松的瘤状颗粒组成。偶有基柱断裂现
象。网脊较宽，网眼很大，网眼内有颗粒状突起。花粉萌发沟凹陷（图１２）。
５１１第２０卷第５期 草业学报２０１１年
图１１　‘萨莫’花粉粒形态
犉犻犵．１１　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳‘犛犪犿狌狉’
图１２　‘西伯利亚’花粉粒形态
犉犻犵．１２　犘狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳‘犛犻犫犲狉犻犪’
２．３　亲缘关系
图１３　１２种百合花粉数量特征聚类分析
犉犻犵．１３　犆犾狌狊狋犲狉犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳狇狌犪狀狋犻狋犪狋犻狏犲
狆狅犾犲狀狊狋犪狋狌狊犳狅狉１２犾犻犾狔狊狆犲犮犻犲狊
１２种百合花粉数量特征聚类分析显示（图１３），如
果以连接距离１８来划分，１２种百合大致可以分为３
类，细叶百合、兰州百合、‘红骑士’和‘耶罗林’较为相
似聚为一类，其中细叶百合和兰州百合亲缘关系更近；
卷丹、大花卷丹、‘布鲁赛尔’、‘阿尔格夫’、‘萨莫’和
‘西伯利亚’较为相似聚为一类，其中卷丹、大花卷丹
亲缘较近，‘阿尔格夫’和‘萨莫’亲缘关系也较近；最
后，‘普瑞头’和‘多安娜’花粉形态数字特征较为接近
聚为一类，而且这２个品种从数量特征上来看距其他
种亲缘关系较远。
通过百合花粉形态的数量特征聚类分析可以大致
地反映不同种及品系之间的亲缘关系，特别是对数字
形态较为相似的品种较为准确。但由于聚类分析中没
有考虑百合花粉的定性特征，比如纹饰、网脊排列、网
眼内突起等以及萌发器官等描述特征，因此不能完全
以此来判定种间亲缘关系，还必须借助其他性状综合
判定更为准确。
３　结论与讨论
根据１２个百合种或品种的花粉特征，本实验中观察的百合花粉粒均以单粒形式存在，对称性较强，花粉粒呈
椭球体或长椭球体，极面观为椭球体，边缘处具一凹陷，赤道面观为舟形，单沟萌发孔，沟长达两端，网眼为不规则
多边形至近圆形，大小不一。孙启时和石猛［１５］发现东北地区的卷丹和大花卷丹花粉粒较大，极轴长为１００～１３０
μｍ，赤道轴长为６０～７５μｍ，张丽娜等
［２０］所得到的结果与他们类似，但本实验中这２个品种的花粉粒比他们的测
量值要小，与张延龙等［２２］研究结果类似；细叶百合、兰州百合花粉粒特征与张丽娜等［２０］的结果相比也都偏小，但
与曾小英等［１９］的研究结果类似。张延龙等［２２］认为花粉粒大小可能与植物生长环境有关系，因此推论花粉形态可
能比花粉绝对大小更加稳定。另外花粉粒的大小还可能与花粉采集时间、实验处理及测量仪器设备有关。实验
６１１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
结果分析表明，花粉的Ｐ／Ｅ值与抗寒性呈负相关关系。Ｗｏｄｅｈｏｕｓｅ［２６］认为，越进化的花粉其调节功能越强，而调
节功能随着花粉体积与表面积之比的减少而增强，体积与表面积之比与花粉的长度呈反比，即花粉越长，其体积
与表面积之比就越小，调节功能越强，也就越进化。
百合属植物花粉形态存在多样性。从表面纹饰来看，１２个百合种中的细叶百合、‘布鲁赛尔’、‘普瑞头’、‘多
安娜’、‘红骑士’、‘阿尔格夫’、‘西伯利亚’的花粉表面纹饰为单排基柱网纹，而兰州百合、卷丹、‘耶罗林’、‘萨
莫’花粉粒表面为单基柱网纹，偶见网眼连接处网脊颗粒紧密聚集重合。大花卷丹为单、双基柱共存网纹。前人
分析得出百合属植物的纹饰演化路线为，拟网纹→双排基柱网纹→单、双排基柱网纹→单排基柱或网眼连接处具
基粒重合网纹→单排基柱网纹［２７］。由此分析得出，百合不同种或品种网纹间的差异和进化关系有关，细叶百合、
‘布鲁赛尔’、‘普瑞头’、‘多安娜’、‘红骑士’、‘阿尔格夫’、‘西伯利亚’比兰州百合、卷丹、‘耶罗林’、‘萨莫’、大花
卷丹要进化，这与Ｐ／Ｅ值的分析有一定差异，可能是由于百合栽培品种或变种的遗传背景较复杂，进化关系难以
从单一性状指标看出，这与吴祝华等［２１］得出的结论相一致。从萌发沟情况来看，１２个百合种或品种均为单萌发
沟，有所不同的是，‘耶罗林’和‘西伯利亚’花粉的萌发沟有不同程度的凹陷，曾小英等［１９］报道过‘西伯利亚’花粉
扫描电镜特征，但并未提到萌发沟有凹陷的问题。亚洲百合品种‘普瑞头’和‘多安娜’花粉萌发沟上有明显的表
面纹饰，此现象并未在相关文章中报道过，其原因有待于进一步研究。
从网眼和网脊来看，百合品种‘阿尔格夫’、‘萨莫’、‘西伯利亚’花粉粒网眼大，分别为６．５５，６．９５和７．６６
μｍ。其他百合种或品种的网眼较小，网眼大小为２．１１～３．５７μｍ。百合品种‘普瑞头’和‘多安娜’、‘耶罗林’和
‘西伯利亚’以及卷丹百合网脊颗粒排列疏松，其他百合种或品种网脊颗粒排列紧密，网眼和网脊之间的差异并无
明显的规律，但是各个种或品种都有自己独有的特点，可以作为种的鉴定依据。
参考文献：
［１］　丁春邦，李强，李燕，等．重楼属９种５变种花粉活力与柱头可授性研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：６１６６．
［２］　姜华，毕玉芬．紫花苜蓿花粉活力和柱头可授性的研究［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（９）：１０５１０７．
［３］　蓝盛银，徐珍秀．植物花粉剥离观察扫描电镜图解［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９６：４２４５．
［４］　王开发，王宪曾．孢粉学概论［Ｍ］．北京：北京大学出版社，１９８３：２１３４．
［５］　蔡秀珍，刘克明，丛义艳，等．凤仙花属１０种植物花粉形态的扫描电镜观察［Ｊ］．植物研究，２００７，２７（３）：２７９２８３．
［６］　倪穗，李纪元，田敏，等．红山茶组植物花粉外壁饰纹特征及其演化关系［Ｊ］．南京林业大学学报，２００７，３１（４）：１６２０．
［７］　倪穗，李纪元．山茶属植物花粉形态的研究进展［Ｊ］．江西林业科学，２００７，（３）：４１４４．
［８］　董连新，关雪莲．新疆石竹属８种植物的花粉形态［Ｊ］．植物研究，２００９，２９（６）：６４７６５０．
［９］　陈明林，游亚丽，张小平．花柱异型研究进展［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：２２６２３９．
［１０］　毛礼米，李妮娅，王东，等．海桑属６种植物花粉形态兼化石花粉指南［Ｊ］．古生物学报，２００９，４８（２）：２５４２６７．
［１１］　杨向晖，吴颖欣，林顺权．６种枇杷属植物花粉形态扫描电镜观察［Ｊ］．果树学报，２００９，２６（４）：５７２５７６．
［１２］　秦素平，张志雯，陈于和．３种木犀科药用植物花粉形态比较研究［Ｊ］．安徽农业科学，２００９，３７（３５）：１７８２１１７８２２．
［１３］　张向前，周峰，解新明．ＭＴ１象草及其近缘品种的外稃微形态特征［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（４）：１５９１６５．
［１４］　苏立娟，张巧艳，靳颍，等．百合科（狭义）植物分类及花粉形态的研究进展［Ｊ］．首都师范大学学报（自然科学版），２００４，
２５（１２）：４７５２．
［１５］　孙启时，石猛．东北百合花粉形态的研究［Ｊ］．沈阳药学院学报，１９８９，６（１）：２９３１，２１２３．
［１６］　李景奇，秦小平，王聚瀛，等．几种百合的花粉形态研究［Ｊ］．武汉植物学研究，１９９３，１１（２）：１２０１２４．
［１７］　张西丽．几个百合品种花粉电镜观察及其亲缘关系分析［Ｊ］．广西农业生物科学，２０００，１９（３）：１７６１７９．
［１８］　刘英，赵连杰，于海．５种荷兰百合品种花粉形态的电镜观察［Ｊ］．沈阳农业大学学报，２０００，３１（２）：２２１２２３．
［１９］　曾小英，赵庆芳，汪会荣．百合品种的花粉形态研究［Ｊ］．西北师范大学学报，２００４，４０（２）：６６６９．
［２０］　张丽娜，雷家军，韩凌，等．百合属（犔犻犾犻狌犿）几种植物花粉形态的观察［Ｊ］．西北农业学报，２００６，１５（６）：１７４１７８．
［２１］　吴祝华，施季森，席梦利，等．百合种质资源花粉形态及亲缘关系研究［Ｊ］．浙江林学院学报，２００７，２４（４）：４０６４１２．
［２２］　张延龙，张启翔，谢松林．秦巴山及其毗邻地区８种野生百合孢粉学研究［Ｊ］．西北农业学报，２０１０，１９（１）：１４４１４６．
［２３］　ＨａｌｂｒｉｔｔｅｒＨ．犔犻犾犻狌犿犿犪狉狋犪犵狅狀［Ａ］．Ｉｎ：ＢｕｃｈｎｅｒＲ，ＷｅｂｅｒＭ．ＰａｌＤａｔ－ａｐａｌｙｎｏｌｏｇｉｃａｌｄａｔａｂａｓｅ：Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓ，Ｉｌｕｓｔｒａ
７１１第２０卷第５期 草业学报２０１１年
ｔｉｏｎｓ，Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＲｅｔｒｉｅｖａｌ［Ｍ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｐａｌｄａｔ．ｂｏｔａｎｉｋ．ｕｎｉｖｉｅ．ａｃ．ａｔ／，２０００．
［２４］　ＪｏｎｅｓＧ，ＷｉｌｓｏｎＥＦ，ＭａｒｔｉｎＪＡ，犲狋犪犾．Ｐｏｌｅｎａｓｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｓｏｕｒｃｅａｒｅａｓａｎｄｆｏｒａｇｉｎｇｒｅｓｏｕｒｃｅｓ［Ａ］．ＡＰＭＲＵＡｒｅａｗｉｄｅ
ＰｅｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＲｅｓｅａｒｃｈＵｎｉｔ，ＵＳＤＡ，ＣｏｌｅｇｅＳｔａｔｉｏｎ，ＴＸ７７８４３４２３２［Ｐ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｐｏｌｅｎ．ｕｓｄａ．ｇｏｖ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍ，
２００１．
［２５］　ＰｕｎｔＷ，ＨｏｅｎＰＰ，ＢｌａｃｋｍｏｒｅＳ，犲狋犪犾．Ｇｌｏｓｓａｒｙｏｆｐｏｌｅｎａｎｄｓｐｏｒｅｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＲｅｖｉｅｗｏｆＰａｌａｅｏｂｏｔａｎｙａｎｄＰａｌｙｎｏｌｏ
ｇｙ，２００７，１４３（１２）：１８１．
［２６］　ＷｏｄｅｈｏｕｓｅＲＰ．ＰｏｌｅｎＧｒａｉｎｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＭｃＧｒａｗＨｉｌＢｏｏｋＣｏ．Ｉｎｃ．，１９３５：３２３３４０．
［２７］　梁松筠．豹子花属的花粉形态研究兼论与百合属的界问题［Ｊ］．植物分类学报，１９８５，２２（６）：４０５４１７．
犛犈犕狅犫狊犲狉狏犪狋犻狅狀狅狀狆狅犾犲狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔狅犳１２犾犻犾狔狊狆犲犮犻犲狊
ＺＨＡＮＧＹａｎｎｉ，ＱＩＡＮＣａｎ
（ＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅＣｏｌｅｇｅｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ１５００４０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｐｏｌｅｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｅｓｏｆ１２ｌｉｌｙｓｐｅｃｉｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ４ｗｉｌｄａｎｄ８ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｓｐｅｃｉｅｓ）ｗｅｒｅｅｘａｍｉｎｅｄｂｙ
ｓｃａｎｎｉｎｇｅｌｅｃｔｒｏｎｍｉｃｒｏｓｃｏｐｙ（ＳＥＭ）．Ｔｈｅｐｏｌｅｎｓｈａｐｅｓｏｆ４ｗｉｌｄ（犔犻犾犻狌犿狆狌犿犻犾狌犿，犔．犱犪狏犻犱犻，犔．犾犪狀犮犻犳狅犾犻
狌犿ａｎｄ犔．犾犲犻犮犺狋犾犻狀犻犻ｖａｒ．犿犪狓犻犿狅狑犻犮狕犻犻）ａｎｄ４ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ（Ｂｒｕｎｅｌｏ，Ｐｒａｔｏ，ＰｏｌｙａｎｎａａｎｄＲｅｄｋｎｉｇｈｔ）ｌｉｌｙ
ｓｐｅｃｉｅｓｗｅｒｅｅｌｉｐｔｉｃｂａｌｓ，ｗｈｉｌｅｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅｏｔｈｅｒｆｏｕｒｃｕｌｔｉｖａｒｓ（Ａｌｇａｒｖｅ，Ｙｅｌｏｗｅｅｎ，ＳａｍｕｒａｎｄＳｉｂｅｒｉａ）
ｗｅｒｅａｌｏｎｇｅｌｉｐｓｏｉｄ．Ｍｏｓｔｍｅｓｈｒｉｄｇｅｓｏｆｔｈｅｐｏｌｅｎｆｒｏｍｔｈｅ１２ｓｐｅｃｉｅｓｗｅｒｅｃｏｍｐｏｓｅｄｏｆｐａｒｔｉｃｌｅｓｏｒｔｕｍｏｒｓ
ａｎｄｔｈｅｉｒｗｉｄｔｈｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ１．２０ｔｏ２．７８μｍ．Ｔｈｅｓｈａｐｅｓｏｆｐｏｌｅｎｍｅｓｈａｒｅｍｏｓｔｌｙｉｒｒｅｇｕｌａｒｐｏｌｙｇｏｎｓｔｏｎｅａｒ
ｌｙｒｏｕｎｄｗｉｔｈｓｉｚｅｓｆｒｏｍ２．１１ｔｏ７．６６μｍ．Ｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｏｒｎａｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆ犔．犾犲犻犮犺狋犾犻狀犻犻ｖａｒ．犿犪狓犻犿狅狑犻犮狕犻犻ａｎｄ
Ｒｅｄｋｎｉｇｈｔｐｏｌｅｎｓｓｈｏｗｅｄｔｈｅｃｏｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｄｕｐｌｉｃｏｌｕｍｅｌａｔｅａｎｄｓｉｍｐｌｉｃｏｌｕｍｅｌａｔｅ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｏｔｈｅｒ１０ｓｐｅｃｉｅｓ
ｗｅｒｅｎｅｔｔｅｄｓｉｍｐｌｉｃｏｌｕｍｅｌａｔｅ．Ｔｈｅｆｏｒｍｓｏｆｐｏｌｅｎｇｒａｉｎｓｗｅｒｅｓｉｎｇｌｅ，ｅｌｉｐｓｏｉｄａｌｉｎｐｏｌａｒｖｉｅｗａｎｄｂｏａｔｓｈａｐｅｄ
ｉｎｅｑｕａｔｏｒｉａｌｖｉｅｗ，ｗｉｔｈｓｉｎｇｌｅｃｈａｎｎｅｌａｐｅｒｔｕｒｅｓｔｈｅｌｅｎｇｔｈｏｆｔｈｅｄｉｔｃｈ．Ｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｐｏｌｅｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ
ｆｏｒｔｈｅ１２ｌｉｌｙｓｐｅｃｉｅｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ犔．狆狌犿犻犾狌犿ａｎｄ犔．犱犪狏犻犱犻，犔．犾犪狀犮犻犳狅犾犻狌犿ａｎｄ犔．犾犲犻犮犺狋犾犻狀犻犻ｖａｒ．犿犪狓犻
犿狅狑犻犮狕犻犻，ＡｌｇａｒｖｅａｎｄＳａｍｕｒ，ＰｒａｔｏａｎｄＰｏｌｙａｎｎａｈａｖｅｃｌｏｓｅｇｅｎｅｔｉｃｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ．Ｔｈｅ１２ｓｐｅｃｉｅｓｃａｎｂｅ
ｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏ３ｇｒｏｕｐｓｂａｓｅｄｏｎｃｌｕｓｔｅｒｒｅｓｕｌｔｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：Ｌｉｌｙ；ｐｏｌｅｎ；ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ；ｓｃａｎｎｉｎｇｅｌｅｃｔｒｏｎｍｉｃｒｏｓｃｏｐｙ（ＳＥＭ）
８１１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５