全 文 ：收稿日期 : 2002210214
基金项目 : 国家“九五”攻关项目“太行山水土保持林、水源涵养林经营技术研究”(962007204202)的部分内容
作者简介 : 周择福 (1955 —) ,男 ,山西大同人 ,研究员.
林业科学研究　2003 ,16 (2) :189～195
Forest Research
　　文章编号 : 100121498 (2003) 0220189207
不同经营模式的水源涵养林生态防护功能研究
周择福1 , 林富荣1 , 宋吉红2
(1. 中国林业科学研究院林业研究所 , 北京　100091 ; 2. 北京林业大学生物学院 , 北京　100083)
摘要 : 在山西五台山研究了不同经营技术措施的水源涵养林的生态防护功能。研究结果表明 :油松
纯林的林冠截留率最大 ,桦木纯林的林冠截留率最小 ;针阔混交林林地的持水量较高 ,其次为阔叶林、
人工针叶林 ;阔叶林地土壤入渗率较针阔混交林高 ;经过封禁和封育后的灌木林改良土壤的作用明
显 ;抚育型的林木生长量比封育和封禁型的大。不同经营技术措施的水源涵养林的生态防护功能不
同 ,应根据具体的立地条件和林分结构以及植被类型选择不同的经营模式。
关键词 : 水源涵养林 ; 生态防护功能 ; 经营技术措施 ;
中图分类号 :S727119 　　　文献标识码 :A
　　由于人类的频繁活动和其他原因 ,太行山中、亚高山天然林资源遭到严重破坏 ,取而代之
的是天然次生植被和人工植被[1 ,2 ] ,甚至荒山秃岭。相应地 ,植被的水源涵养功能及其他生态
防护功能也大大降低。为了提高植被的水源涵养功能和其他生态防护功能 ,在该区采取了各
种水源涵养林生态系统恢复与重建的技术措施 ,包括 :植树造林、封山育林、抚育更新、天然次
生林改造等[1～4 ] 。为了科学评价水源涵养林采取经营技术措施后的生态防护功能 ,为水源涵
养林生态系统的恢复与重建提供科学依据 ,指导太行山中、亚高山的天然林保护工程 ,本文对
水源涵养林采取经营技术措施后的涵养水源、改良土壤两项功能进行了研究 ,并对生态系统恢
复与重建后的林木生长量进行了对比研究。
1 　试验地基本情况
　　试验地位于山西五台山森林经营局门限石林场 ,行政隶属山西省五台县 ,该区位于太行山
北段西侧 ,属太行山中、亚高山。海拔 1 400～3 058 m ,年平均气温 612～712 ℃,年平均降水量
56618～96613 mm。降水分配不均 ,多集中在 7 —9 月 ,相对湿度 70 %左右。土壤垂直分布较明
显 ,从低到高依次为山地石灰性褐土 (海拔 1 300 m以下) ,山地淋溶褐土 (1 300～1 900 m) ,山地
棕壤 (1 900～2 500 m) ,亚高山草甸土 (2 500 m 以上) 。土壤厚度差异较大 ,干旱阳坡土层较薄 ,
约 30 cm ,有的不足 10 cm ,森林土壤和草甸土土层较厚 ,约 30～120 cm。母岩以花岗片麻岩为
主[1 ,5]。该区植被有明显的垂直分布特点 ,海拔 1 100～1 800 m 为针阔混交林带 ,针叶树种以
油松 ( Pinus tabulaeformis Carr1) 为主 ,其次是华北落叶松 ( Larix principis2rupprechtii Mayr) , 阔
叶树种为天然次生的山杨 ( Populus davidiana Dode) 、白桦 ( Betula platylla Suk1)等 ,呈小片纯林
和针阔混交林。人工栽培有青杨 ( P1 cathayana Rehd1) 等。阳坡大部分为灌丛 ,主要有毛榛子
( Corylus mandshurica Maxim) 、三裂绣线菊 ( Spiraea tuilobata L1) 、二色胡枝子 ( Lespedeza bicolor
Turcz)等。海拔 1 800～2 400 m 为针叶林带 ,以华北落叶松、云杉 ( Picea meyeri Rehd1et Wils) 为
主 ,呈大片纯林 ,在林内或林缘分布有白桦等阔叶树种。灌木主要有山柳 ( Salix characta
Schneid) 、美蔷薇 ( Rosa bella Rehd1 et Wils) 、二色胡枝子、照山白 ( Rhododendron micranthum Tur2
cz) 、六道木 ( Abelia biflora Turcz)等。海拔 2 400～3 058 m 为亚高山草甸带。
共选择 20 块试验样地的标准地 ,分别代表不同的植被类型和经营措施 ,各试验样地的基
本情况及所采取的经营措施如表 1。
表 1 　试验样地的基本情况
标准
地号
试验地
位置
海拔/
m
坡向 坡度/(. ) 主要组成树种 1999 年调查时灌草植被及其盖度 经营措施
1 四方林 1 750 西南 20 二色胡枝子 二色胡枝子、三裂绣线菊、美蔷薇 ,019 封禁
2 四方林 1 720 西北 45 白桦 六道木、山柳、毛榛子、美蔷薇 ,018 桦木封育
3 四方林 1 830 西北 30 华北落叶松 二色胡枝子、毛榛子、三裂绣线菊 ,014 落叶松改造
4 四方林 1 850 西北 30 白桦 六道木、毛榛子、美蔷薇 ,017 桦木封育
5 四方林 1 860 西南 23 三裂绣线菊 三裂绣线菊、二色胡枝子 ,019 封禁
6 四方林 1 850 西北 25 白桦 二色胡枝子、六道木、三裂绣线菊 ,013 桦木抚育
7 四方林 1 780 东北 25 白桦 毛榛子、三裂绣线菊、六道木、美蔷薇 ,015 桦木封育
8 四方林 1 780 西北 35 白桦 山柳、毛榛子、三裂绣线菊、六道木 ,018 桦木封禁
9 四方林 1 850 西北 28 华北落叶松 山柳、毛榛子、三裂绣线菊 ,014 落叶松改造
10 四方林 2 000 西北 25 白桦 美蔷薇、六道木 ,三裂绣线菊 ,012 桦木抚育
11 四方林 1 850 东北 45 白桦 毛榛子、六道木 ,三裂绣线菊 ,017 桦木封禁
12 四方林 1 740 东北 30 华北落叶松 毛榛子、二色胡枝子、山柳 ,019 落叶松改造
13 四方林 1 980 东北 15 华北落叶松 毛榛子、三裂绣线菊、二色胡枝子 ,011 抚育更新
14 四方林 2 100 东北 30 10 白桦 山柳、毛榛子、三裂绣线菊、六道木 ,018 封育
15 四方林 2 170 东北 30 9 白桦 1 华北落叶松 毛榛子、三裂绣线菊、美蔷薇、六道木 ,013 抚育
16 四方林 1 740 北 45 8 白桦 2 青杨 毛榛子、二色胡枝子、三裂绣线菊、六道木 ,019 桦 - 杨封育
17 四方林 1 670 北 23 8 白桦 2 华北落叶松 毛榛子、山柳、二色胡枝子 ,016 抚育
18 四方林 1 640 西北 18 华北落叶松 二色胡枝子、山柳 ,013 落叶松改造
19 门限石 1 560 西北 25 油松林 照山白 ,二色胡枝子 ,012 油松造林
20 三叉沟 1 680 西北 20 华北落叶松 三裂绣线菊、二色胡枝子 ,012 落叶松造林
2 　研究方法
林冠层截水量 　在林内布设简易的雨量筒 ,通过观测林内降水计算截留率。
枯落物持水量 　在标准地内选择一 20 cm ×30 cm 的小样方收集枯落物并测定枯落物各
层的厚度 ,计算枯落物贮量、最大持水率、最小持水率和持水量。
林地土壤贮水与入渗 　采用土壤水分物理常规研究方法测定。
土壤化学性质 　采用野外取混合土样进行室内化学分析 ,分析土壤中速效 P、速效 K、水
解 N 等主要营养元素的含量。
林木生长量计算方法 　林木生长量用标准木树干解析进行计算。
将以上 20 个标准地归结为 10 种经营模式 ,经营措施与试验样地号见表 2。
10 种经营模式中 ,除油松人工林为 30 a 外 ,其它经营模式的作业时间均为 10～11 a ,即
091 林 　业 　科 　学 　研 　究 第 16 卷
1988 年完成各项经营措施 ,数据采集时间为 1998 —1999 年。
表 2 　不同经营模式的经营技术措施及对应试验样地
经营模式 经营措施 试验样地号
灌木封禁型 对坡度较陡 ,立地条件较差 ,乔木难以生长的灌木林地进行封禁管护 1、5
桦木封禁型 对坡度较陡 ,生态条件脆弱的桦木林进行封禁管护 ,禁止任何人类活动 8、11
桦木封育型 对桦木林进行封山育林 ,仅允许少量人类经营活动 2、4、7、14
桦木抚育型 对桦木林进行间伐、割灌木、除草 ,以培育大径级木材 6、10
桦2杨封育型 对白桦、青杨天然混交林进行封山育林 16
桦2落抚育型 对白桦、落叶松天然混交林进行抚育间伐 ,除去部分生长较差的白桦 ,保留落叶松 8、15、17
落叶松抚育型 对落叶松天然林进行间伐、割灌 ,培育大径级木材 13
落叶松改造型 (采伐迹地造林) 原有桦木或其他林分进行皆伐 ,改造成落叶松人工林 ,因是采伐迹地造林 ,立地条件较好 ,林木生长等各方面均优于荒坡造林 3、9、12、18
落叶松人工林型(荒坡造林) 对宜林荒坡营造落叶松人工林 20
油松人工林型 (荒坡造林) 对宜林荒坡营造油松人工林 19
3 　结果与分析
311 　水源涵养功能
降水由大气层进入林冠层后被分割为 4 个部分 :林冠截持降水量、枯落物持水量、林地土
壤蓄水量和入渗量、坡面径流量 ,森林涵养水源能力表现为前三者之和[6～9 ] 。
31111 　林冠的截留量　林冠截持降水量除与树种、林分结构有关外 ,还与降水强度、降水量、
降水持续时间等因素有关。一般来说 ,降水量少、降水时间持续长林冠截持降水量相对大 ,截
留率高。从表 3 可知 :各林分林冠层对降水有较大的截留作用 ,降水量大于 40 mm 时仍能截留
10 % ;各林分林冠层截留率在降水量较小时相对较大 ,随着降水量的增加而降低 ;油松纯林截
留率最大 ,桦木纯林截留率最小。排序为 :油松人工纯林 > 落叶松纯林 (落叶松抚育型) > 落叶
松幼林 (落叶松改造型) > 桦木2落叶松林 > 桦木2青杨林 > 桦木纯林 ,其原因是针叶面积指数
大 ,毛细张力大 ,而阔叶叶面较大 ,毛细张力小 ,另外桦木叶面比较光滑。可见 :针叶林林冠层
截留量较大 ,针阔混交林分次之 ,阔叶林分最小。
表 3 　不同经营模式的林冠对降水量的截留情况
经营模式
降水量/ mm
< 110 110～510 510～1010 1010～2010 2010～4010 > 4010
0163 2158 8126 15195 34132 49178
林冠截留
截留率
/ %
截留量
/ mm
林冠截留
截留率
/ %
截留量
/ mm
林冠截留
截留率
/ %
截留量
/ mm
林冠截留
截留率
/ %
截留量
/ mm
林冠截留
截留率
/ %
截留量
/ mm
林冠截留
截留率
/ %
截留量
/ mm
桦木抚育型 0144 69184 0183 32117 1182 22103 2128 14129 3181 11110 4117 8137
落叶松抚育型 0151 80195 0186 33133 2111 25154 3116 19181 5188 17113 6162 13130
油松人工林 0154 85171 0195 36182 2121 26176 2130 14142 5173 16170 6177 13160
桦2杨封育型 0147 74160 0185 32194 1163 19173 2110 13117 4192 14133 4123 8150
桦2落抚育型 0149 77177 0193 36105 2108 25118 2195 18150 5118 15109 6164 13134
落叶松改造型 0152 82154 0190 34188 2113 25179 3111 19150 5147 15194 6150 13106
191第 2 期 周择福等 :不同经营模式的水源涵养林生态防护功能研究
31112 　林地枯落物持水量　大气降水经过林冠层后到达林地 ,首先被枯落物层吸持 ,水源涵
养林地一般都保存较好的枯落物层 ,其吸水量相当可观 ,因而枯落物持水量是评价水源林水源
涵养功能的一个重要指标[8～10 ] 。由表 4 可知 :林地有较大的枯落物贮量 ,约为 20～50 t·hm - 2 ,
林地枯落物贮量以落叶松纯林 (落叶松抚育型) 最大 ,高达 5113 t·hm - 2 ,针叶林以及针阔混交
林枯落物贮量较高 ,即使是 10 年生的落叶松幼林地 (落叶松改造和落叶松造林)其贮量也分别
高达 26147、2416 t·hm - 2 ;封禁的灌丛地也有较大枯落物贮量。林地枯落物有较大的持水率 ,
其持水率 (指最大持水率)是其本身质量的 150 %～300 % ,按持水率大小排序为 :桦2杨封育型、
桦木封禁型、桦2落抚育型、桦木抚育型、落叶松改造型、胡枝子灌丛、绣线菊灌丛、油松人工林、
落叶松纯林 (落叶松抚育型) 、落叶松荒坡造林 ,可见阔叶林、针阔混交林枯落物持水率较高 ,针
叶林较低 ,灌木枯落物也有较高的持水率 ,甚至高于针叶林枯落物。
表 4 　各主要林分及灌草地枯落物持水量
林分类型
及经营措施
枯落物
总厚度/
cm
未分解
层厚度/
cm
半分解
层厚度/
cm
枯落物
干质量/
g
最大持
水率/
%
最小持
水率/
%
枯落物
贮量/
(t·hm - 2)
枯落物
持水量/
(t·hm - 2)
枯落物
水容量/
mm
桦木抚育型 4 2 2 14111 217167 182118 23152 51115 51115
桦木封禁型 6 3 3 16713 223152 178133 27189 62133 61233
落叶松抚育型 6 4 2 30718 178104 119192 5113 91133 91133
油松人工林 2 1 1 11913 182148 162111 19188 36128 31628
桦2杨封育型 5 2 3 11314 302156 263132 1819 57118 51718
桦2落抚育型 5 3 2 19015 218185 188161 31175 69128 61948
落叶松改造型 4 3 1 15818 208197 164154 26147 55131 51531
落叶松造林 3 2 1 14716 130110 88114 2416 32100 31200
胡枝子灌丛 4 2 2 10316 202170 165174 17127 35101 31501
绣线菊灌丛 4 3 1 11716 192194 135197 1916 37182 31782
枯落物持水量反映了林分枯落物的涵养水源能力。所观测的各种林地枯落物持水量 (水
容量)为 3～9 mm ,按大小顺序排列为 :落叶松纯林 (天然林、落叶松抚育型) 、桦木2落叶松混交
林 (桦2落抚育型) 、桦木封禁、桦木2青杨林 (封育型) 、落叶松改造型、桦木抚育型、绣线菊灌丛、
油松人工林、胡枝子灌丛、落叶松荒坡造林。所调查的落叶松纯林为天然落叶松林 ,林龄较大 ,
具有相当丰富的枯落物贮量 ,因而其持水量较高。相对而言 ,针阔混交林由于枯落物贮量和持
水率都较大 ,其持水量相对较高 ,其次为阔叶林分 ,再次为油松等针叶树种人工林分及灌木林
分 ,在阔叶树种中封禁和封育类型优于抚育类型。
31113 　林地土壤持水量　研究表明 (表 5) ,土壤与荒草坡相比具有更好的土壤水分物理性质 ,
更高的暂时贮水量和入渗率。林地暂时贮水量与土层厚度有关 ,林地土壤暂时贮水量明显高
于灌草地 ,按大小排序为 :落叶松改造型、桦木2落叶松抚育型、桦木封禁型、桦木抚育型、落叶
松纯林型、桦木2青杨林封育型、油松纯林及灌木林地。落叶松改造型因改造前为天然阔叶林
地 ,再加上造林整地措施 ,因而林地暂贮水量最高。林地入渗率是荒草坡的 2～11 倍 ,按大小
排序为 :落叶松幼林改造型、桦木2青杨林、桦木封禁、桦木抚育、桦木2落叶松抚育型、胡枝子灌
丛、油松人工林、落叶松荒坡造林、落叶松纯林抚育型、绣线菊灌丛。总的来看 ,阔叶林地入渗
率较高、针阔混交林地次之 ,针叶林地较低 ,落叶松改造类型入渗率最高。
291 林 　业 　科 　学 　研 　究 第 16 卷
表 5 　不同林地及灌草地土壤水分物理性质
林地类型
土层
厚度
/ cm
容重/
(g·cm - 3)
孔隙度/ %
总孔
隙度
毛管孔
隙度
非毛管
孔隙度
最大持
水量/ %
毛管持
水量/ %
林地暂时
贮水量/ mm
渗透率/
(mm·min - 1)
桦木封禁型 0～40 01963 501860 411790 9107 60143 51150 34140 2138
桦木抚育型 0～60 11030 491170 401630 8154 52117 44145 47171 2107
落叶松抚育型 0～50 11348 451720 391602 6112 41168 34172 46191 0161
油松人工林 0～40 11180 441576 391496 5108 49132 41140 37136 1109
桦2杨封育型 0～45 01985 461728 361498 10123 40157 33111 45191 2145
桦2落抚育型 0～60 11054 471617 381467 9115 47177 39151 48198 2106
落叶松改造型 0～50 01953 491830 401110 9172 59111 48183 48198 2150
落叶松人工林 0～40 11365 451087 381227 6186 41183 35143 34194 0164
胡枝子灌丛 0～30 11102 451531 361711 8182 48180 38107 35147 1184
绣线菊灌丛 0～30 11386 451214 381194 7102 38120 30113 33156 0151
荒草坡 0～25 11406 401225 351225 6153 36115 30125 21124 0132
312 　林地土壤的养分状况
森林枯落物的分解增加了土壤有机质 ,同时植物根系的腐烂能增加土壤孔隙度和微生物
和动物的活动 ,从而使土壤疏松 ,并增加肥力。由表 6 可知 , 森林土壤有较好的机械组成 ,其
有机质、速效 P、速效 K、水解 N 等均高于荒草坡 ,可见林地 (包括灌木林地) 有较好的改良土壤
的作用。有机质含量是土壤肥力的综合反映 ,表 6 中落叶松改造型林地有机质含量最高 ,这主
要是由于该地立地条件较好 ,将原有林地进行改造 ,加速了土壤的熟化。桦木封禁、胡枝子灌
丛、绣线菊灌丛、桦木2山杨等类型有机质含量也较高 ,而这几种类型均为封禁和封育型 ,可见
封禁 (封育)能提高林地 (灌木林地)土壤有机质含量。有机质含量较低的为落叶松纯林、油松
纯林和荒坡造林等类型 ,这主要是针叶林枯落物较难分解 ,不利于改良土壤造成的。速效 P、
速效 K、水解 N 等指标与有机质含量反映的趋势大体一致。
表 6 　各主要植被类型土壤机械组成及化学性质
林分名称及
经营类型
土层厚
度/ cm
石砾
/ %
砂粒
/ %
粉 (砂)
粒/ %
粘粒
/ %
有机质/
(g·kg - 1)
速效 P/
(mg·kg - 1)
速效 K/
(mg·kg - 1)
水解 N/
(mg·kg - 1) pH值
桦木封禁型 0～40 1 31018 341620 521696 121684 71 9113 297132 174175 6196
桦木封育型 0～60 101108 321438 511288 161275 56 4192 233104 152136 6158
落叶松抚育型 0～50 101830 421960 431020 141020 26 3188 167106 79164 6170
油松人工林 0～40 111810 251320 541340 201340 23 4118 255194 80140 7150
桦2杨封育型 0～45 81160 331720 551500 101780 69 4133 257103 201111 6175
桦2落抚育型 0～60 111560 421680 421200 151120 45 3169 211194 146171 6150
落叶松改造型 0～50 111994 311008 531950 151036 75 6145 209142 191141 6160
落叶松人工林 0～40 151770 251980 551910 181110 22 3128 89157 73113 7100
胡枝子灌丛 0～30 131720 291520 571620 121860 74 4158 262100 221147 6175
绣线菊灌丛 0～30 201770 381360 501780 101860 64 4152 336193 180167 7100
荒草坡 0～25 211130 361520 421350 91110 17 2185 88152 62105 7100
　　注 :石砾、砂粒、粉 (砂)粒、粘粒的粒径分别为 > 2100 mm、2～0105 mm、0105～01002 mm。
313 　林木生长量
表 7 表明 ,落叶松具有最高的胸径平均生长量 ,年生长量达 014 cm 以上 ,即使林龄接近
50 a仍有较高的生长量 ,油松生长量也较高 ,而白桦林在 30 a 以下生长量较大 ,40 a 以上生长
391第 2 期 周择福等 :不同经营模式的水源涵养林生态防护功能研究
量明显减小。从经营类型看 (考虑林龄因素) ,抚育及抚育更新类型胸径生长量大于封育型 ,封
育型大于封禁型 ,这是因为经过抚育 ,增加了疏透度 ,利于林木生长 ,另外封禁类型适用于坡度
较陡、立地条件较差、环境脆弱的地段 ,因而其生长量较小。从林分结构看 ,混交林 (针阔混交、
不同阔叶树种混交)生长量较大。林龄对高生长量的影响较大 ,幼林高生长较大 ,林分接近成
熟后 ,高生长减小。桦木 30～40 a 已接近成熟 ,而落叶松林接近 50 a 仍处于生长旺期。落叶
松幼林在当地生长良好 ,甚至在立地条件较差的荒坡上也有较高的生长量。
表 7 　各主要经营模式林木生长比较
林分类型及
经营措施 树种
年龄/
a
密度/
(株·hm - 2)
胸径生长量/ cm
总生长量 平均生长量
树高生长量/ m
总生长量 平均生长量
材积生长量/ ( ×0101 m3)
总生长量 平均生长量
桦木封禁 白桦 28 1 380 9135 01333 9 9140 01335 7 31606 9 01128 8
桦木封禁 白桦 47 1 260 9155 01203 2 10140 01221 3 41335 2 01092 2
桦木封育 白桦 24 1 560 10191 01454 6 9140 01391 6 51410 2 01225 4
桦木封育 白桦 43 990 11163 01270 3 10108 01234 4 61904 4 01160 6
桦木抚育 白桦 47 645 16120 01344 5 10130 01219 1 101342 0 01220 0
桦木抚育 白桦 52 700 16137 01314 7 13110 01251 9 121976 0 01249 5
桦2落抚育 白桦 39 450 12126 01314 4 11110 01284 6 71799 4 01200 0
桦2落抚育 落叶松 27 330 12159 01466 3 10142 01385 9 61768 4 01251 2
桦2杨封育 白桦 25 650 10177 01430 6 10130 01412 0 41955 3 01198 2
桦2杨封育 青杨 27 405 9128 01343 7 12120 01451 8 41048 6 01149 9
油松人工林 油松 31 1 925 11176 01379 4 9110 01293 5 71294 4 01235 3
落叶松抚育更新 落叶松 47 285 20115 01428 7 19100 01404 3 181792 0 01399 8
落叶松改造 落叶松 10 2 850 4177 01477 0 5150 01550 0 11159 8 01116 0
落叶松改造 落叶松 11 2 760 5173 01520 9 5170 01518 2 11683 6 01153 1
落叶松造林 落叶松 10 2 520 4195 01495 0 4180 01480 0 11391 2 01139 1
4 　结论
(1)各林分林冠层的截留率随着降水量的增加而降低 ,截留率由大到小的排序为 :油松人
工纯林 > 落叶松纯林 (落叶松抚育型) > 落叶松幼林 (落叶松改造型) > 桦木2落叶松林 > 桦木2
青杨林 > 桦木纯林 ,降雨量为 49178 mm 时油松人工纯林的截留率高达 1316 %。阔叶林地的入
渗率较高 ,其次是针阔混交林地、针叶林地 ,入渗率按大小排序为 :落叶松幼林改造型、桦木2青
杨林、桦木封禁、桦木抚育、桦木2落叶松抚育型、胡枝子灌丛、油松人工林、落叶松荒坡造林、落
叶松纯林抚育型、绣线菊灌丛。在水源林建设中应大力发展针阔混交林 ,推广针阔混交模式。
(2) 在当地存在大量的天然次生林 ,它们的形成是在原始林分破坏后 ,天然恢复的白桦、
山杨等演替植被 ,而非顶极的地带性植被 ,应对其进行改造 ,引进落叶松、云杉等针叶树种 ,形
成针阔混交林结构 ,加速演替进程 ,增加水源涵养林生态系统的稳定性。
(3) 不同的经营类型各有其优点 ,封禁和封育有利于形成良好的森林结构 ,林地具有较大
的枯落物 ;而抚育则有利于林木的生长 ,加快土壤的熟化 ,利于林木的天然更新 ;改造则能尽快
建立起针阔混交的林分 ,并实现森林的部分经济效益 ,因而应根据具体的立地条件和林分结构
以及植被类型选择不同的经营模式。
491 林 　业 　科 　学 　研 　究 第 16 卷
参考文献 :
[1 ] 　陈国海 ,张清华. 太行山花岗片麻岩区生态林业工程模式研究[J ] . 林业科学研究 ,1996 ,9 (增刊) :1～19
[2 ] 　马增旺 ,毕君. 太行山天然次生林主要树种地位指数表的编制[J ] . 山西林业科技 ,1995 (3) :13～16
[3 ] 　张清华 ,张小泉. 山西五台山不同林、灌 (草)地水源涵养效益的研究[J ] . 林业科学研究 ,1996 ,9 (增刊) :20～32
[4 ] 　李铁民. 太行山低质低效林改造后的水文效益[J ] . 山西林业科技 ,2000 (3) :15～18 ,25
[5 ] 　马平安 ,郭全邦. 太行山片麻岩山地植被水土保持效益研究[J ] . 地理学与国土研究 ,1999 ,15 (3) :43～46
[6 ] 　马雪华. 森林水文学[M] . 北京 :中国林业出版社 ,1993. 12～46
[7 ] 　中野秀章. 森林水文学[M] . 李云森译. 北京 :中国林业出版社 ,1983. 1～38
[8 ] 　周学安. 水源效益计量及工程建设技术对策研究[M] . 北京 :中国林业出版社 ,1998. 2～35
[9 ] 　孙立达 ,朱金兆. 水土保持林体系综合效益研究与评价[M] . 北京 :科学技术出版社 ,1995. 362～377
[10 ] 　杨立文 ,石清锋. 太行山主要植被枯枝落叶层的水文作用[J ] . 林业科学研究 ,1997 ,10 (3) :283～288
Study on Ecological Protective Functions of Water Conservation
Forest Managed with Different Measurements
　ZHOU Ze2f u1 　LIN Fu2rong1 　SONG Ji2hong2
(1. Research Institute of Forestry , CAF , Beijing 　100091 ,China ;
21College of Biological Science and Technology , Beijing Forestry University , Beijing 　100083 ,China)
Abstract : The ecological protective functions of water conservation forest , which had managed by different
technological measures were studied in Wu Tai mountain ,Shanxi Province. The results showed that : the canopy
interception ratio was the highest in Pinus tabulaeformis pure forest and the lowest in Betula platylla pure forest .
the water2holding capacity was the highest in coniferous and broadleaved mixed forests soil , follwed by that in
the broadleved forest soil , and was the lowest in coniferous plantation soil . The water infiltration ratio in
broadleaved forest soil was higher than that in coniferous and broadleaved mixed forests soil . The soil improve2
ment effect was obvious in shrub forest after hill closure. The tree increment after treatment by tending measure
was higher than by close the land and all close the land measures. The ecological protection functions varied in
different technological measures. Different manage patterns should chosen according to the forest stand , the for2
est structure and the vegetation tapes.
Key words : water conservation forest ; ecological protective functions ; management measures
591第 2 期 周择福等 :不同经营模式的水源涵养林生态防护功能研究