免费文献传递   相关文献

Monitoring the Insecticide Resistance of Dendrolimus punctatus and the Synergism of Pyrethroids by SV1

马尾松毛虫抗药性监测及增效磷与3种菊酯混配的增效作用



全 文 :  收稿日期: 1999209228
基金项目: 江西省科委重点项目
作者简介: 温小遂 (19542) , 男, 江西上犹人, 高级工程师.3 课题组程淳姬、李红征、刘飞彪、匡元玉参加了试验工作, 特此致谢.
  文章编号: 100121498 (2001) 0220141207
马尾松毛虫抗药性监测及增效磷
与 3 种菊酯混配的增效作用3
温小遂1, 彭龙慧2, 万雪民1, 龙 炜1, 罗俊根1, 张 武1
(1. 江西省森林病虫害防治站, 江西 南昌 330006; 2. 江西农业大学, 江西 南昌 330045)
摘要: 对江西高安等 16 个县、市林区的马尾松毛虫用溴氰菊酯、氰戊菊酯和氯氰菊酯用点滴法进
行毒力测定, 结果表明, 江西林区马尾松毛虫对溴氰菊酯的耐药力有明显提高, 其中高安、贵溪林
区马尾松毛虫的抗性指数达到了低抗水平。马尾松毛虫对氰戊菊酯和氯氰菊酯尚未产生抗性。室
内用以上 3 种拟除虫菊酯与增效磷 (SV 1) 按 1∶0. 5、1∶1、1∶3、1∶5 和 1∶10 的比例混配, 用点
滴法对马尾松毛虫进行毒力测定, 结果表明, 增效磷与拟除虫菊酯混配有明显的增效作用, 并且随
着 SV 1 比例的提高, 增效作用增强。用 4 种拟除虫菊酯杀虫剂 (2. 5% 溴氰菊酯、20% 氰戊菊酯、
2. 5% 三氟氯氰菊酯和 10% 氯氰菊酯)加增效磷按不同混配比进行林间防治马尾松毛虫试验, 结果
表明, 增效磷与拟除虫菊酯杀虫剂混配有极显著的增效作用。林间防治松毛虫以溴氰菊酯+ SV 1 (1
∶5)、氰戊菊酯+ SV 1 (1∶3~ 1∶5)、三氟氯氰菊酯+ SV 1 (1∶3~ 1∶5)以及氯氰菊酯+ SV 1 (1∶5)
稀释 8 000 倍效果最佳。
关键词: 马尾松毛虫; 溴氰菊酯; 氰戊菊酯; 三氟氯氰菊酯; 抗药性; 增效磷; 增效作用
中图分类号: S763. 42+ 1. 067    文献标识码: A
80 年代初, 我国林区开始广泛使用拟除虫菊酯杀虫剂, 至今浙江、安徽等省的马尾松毛虫
(D end rolim us p uncta tus W alker) 对拟除虫菊酯的耐药性已有所提高[1, 2 ]。江西省是马尾松毛
虫的常发区, 近年来已发现拟除虫菊酯的用药量明显增加, 杀虫效果普遍降低。因此, 开展马尾
松毛虫抗药性监测, 确定其对拟除虫菊酯杀虫剂的敏感水平, 采取措施延缓抗性的发展是生产
上亟待解决的问题。
使用增效剂是克服或延缓害虫抗药性的常用方法之一。增效磷是目前生产上应用较广的
一种增效剂, 已证实其作用机制是抑制了昆虫体内多功能氧化酶和羧酸酯酶的活性[3~ 5 ]。冯国
蕾等[6 ] 报道了增效磷与有机磷、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯混配防治棉蚜 (A p h is g ossyp ii
Glover)有明显的增效作用, 李周直[7 ]也报道了增效磷与拟除虫菊酯混配防治马尾松毛虫有明
显的增效作用。为此, 作者对江西省马尾松毛虫的抗药性监测以及增效磷对拟除虫菊酯的增效
作用进行了研究, 旨在为克服和延缓马尾松毛虫的抗药性提供依据。
1 材料与方法
1. 1 试验材料
1. 1. 1 供试昆虫 1996~ 1999 年在赣东北、赣中和赣南 3 块马尾松毛虫常发区有代表性地
林业科学研究 2001, 14 (2) : 141~ 147                                 
F orest R esearch                                            
选择贵溪、月湖、余江、余干、波阳、万年、东乡、高安、新建、奉新、临川、进贤、金溪、兴国、赣县和
瑞金等县、市, 从林区采集第 1 代松毛虫卵, 孵化后饲养至第 4 龄, 选择虫体大小基本一致的幼
虫为试虫。
1. 1. 2 供试药剂  (1)毒力测定中, 溴氰菊酯为法国罗素·优克福公司产品, 原药含量为 97.
5% ; 氰戊菊酯为日本住友公司产品, 原药含量为 95% ; 氯氰菊酯为扬州农药厂产品, 原药含量
为 90% ; 增效磷 (SV 1)为江西轻化研究所产品, 原药含量为 89%。
(2)防治试验中, 2. 5% 溴氰菊酯乳油为法国罗素·优克福公司产品; 20% 氰戊菊酯乳油为
上海中西药厂产品; 2. 5% 三氟氯氰菊酯乳油为英国捷利康有限公司产品; 10% 氯氰菊酯乳油
为苏州富美实植物保护剂有限公司产品。
1. 2 试验方法
1. 2. 1 毒力测定 将每种药剂溶解于丙酮并稀释成 7 个稀释倍数, 用毛细管点滴器 (体积为
1 uL )将药液点滴在试虫胸部背板。每个稀释倍数处理 20~ 30 头, 重复 3 次, 以丙酮处理为对
照。处理后 24 h 检查结果。将结果输入计算机, 按机率值分析法计算毒力回归式和LD 50等有
关数据。测定增效作用时, 用药剂加增效磷 (SV 1)按 1∶0. 5、1∶1、1∶3、1∶5、1∶10 的比例混
配成母液, 其它方法同上, 结果与药剂单用的LD 50比较算出增效倍数。抗性测定以江苏东进林
场、江苏下蜀林场和安徽太湖分别对溴氰菊酯、氰戊菊酯和氯氰菊酯的毒力回归线为相对敏感
毒力基线进行比较, 溴氰菊酯LD 50为 1. 278×10- 3Λg·头- 1, 氰戊菊酯 2. 218×10- 2Λg·头- 1,
氯氰菊酯 1. 14×10- 2Λg·头- 1[2, 6 ]。
1. 2. 2 林间防治试验 于 1997 年 3 月和 1998 年 3 月分别在江西省高安市进行。经室内生物
测定, 该林区马尾松毛虫品系对溴氰菊酯产生了抗药性。
试验地为 8 年生马尾松 (P inus m asson iana L am b. )纯林, 树高 2~ 3 m , 郁闭度 0. 4~ 0. 5,
松毛虫以 4 龄幼虫为主, 少数 5 龄, 有虫株率 90%~ 95%。试验地设置 3 块样地, 第 1 次试验每
块样地设 4 个小区, 第 2 次试验设 18 个小区, 每小区面积约为 1 hm 2。第 1 次试验用溴氰菊酯
+ SV 1 混配成 4 种不同比例, 第 2 次试验用氰戊菊酯、三氟氯氰菊酯和氯氰菊酯分别与SV 1 混
配成 6 种不同比例, 均随机分布在 3 块样地的每个小区里。前次试验 4 个处理, 后次试验 18 个
处理, 重复 3 次。另设清水对照。每小区随机抽取 12 株为样树, 施药前调查记载虫数, 并作好
标记, 施药后分别于 24 h、48 h 后检查各小区的样株死、活虫数。
2 结果与分析
2. 1 江西省马尾松毛虫对拟除虫菊酯的抗药性监测
不同林区的马尾松毛虫对 3 种拟除虫菊酯杀虫剂的抗性监测结果列于表 1。从表中可以
看出, 高安、贵溪、月湖、兴国、赣县、新建等地的马尾松毛虫对溴氰菊酯的耐药力水平有明显提
高, 其中高安和贵溪林区的马尾松毛虫抗性水平分别为敏感种群的 7. 0 和 5. 71 倍。根据李周
直[2 ]建议的马尾松毛虫抗药性程度划分等级, 高安、贵溪林区的马尾松毛虫抗性倍数大于 5 小
于 10, 已上升为低抗水平, 兴国、月湖、赣县和新建等林区的抗性倍数分别为 4. 93、4. 74、4. 38、
4. 23, 接近低抗水平, 余江、余干、波阳、东乡、进贤、临川、奉新和瑞金等地林区的抗性倍数均有
不同程度的提高, 但仍属耐药性差异。马尾松毛虫对氯氰菊酯的抗性倍数在 1. 09~ 3. 58 之间
波动, 对氰戊菊酯的抗性倍数在 1. 09~ 3. 12 之间波动, 均属于耐药性差异。从实际情况来看,
江西省使用的拟除虫菊酯以溴氰菊酯为主, 在 80 年代开始使用溴氰菊酯时, 用量仅为 0. 10~
0. 13 mL ·hm - 2, 到 90 年代末, 用量增至 0. 40~ 0. 53 mL ·hm - 2, 有的林区甚至用到 0. 67~
1. 00 mL ·hm - 2, 这说明江西省使用溴氰菊酯防治马尾松毛虫的用药水平与我们室内抗性测
241                 林 业 科 学 研 究                第 14 卷  
定的结果基本一致。
表 1 不同林区马尾松毛虫对 3 种菊酯的抗性测定
药剂 林区 毒力回归方程 LD 50ö(Λg·头- 1) 95% 置信区间 抗性倍数




余江 Y = 8. 339+ 1. 439X 4. 79×10- 3 [ 3. 43×10- 3, 6. 68×10- 3 ] 3. 75
余干 Y = 8. 510+ 1. 515X 4. 80×10- 3 [ 3. 80×10- 3, 6. 10×10- 3 ] 3. 76
波阳 Y = 8. 807+ 1. 595X 4. 10×10- 3 [ 3. 30×10- 3, 5. 10×10- 3 ] 3. 21
贵溪 Y = 9. 266+ 1. 997X 7. 30×10- 3 [ 5. 77×10- 3, 9. 24×10- 3 ] 5. 71
月湖 Y = 8. 713+ 1. 675X 6. 06×10- 3 [ 4. 37×10- 3, 8. 40×10- 2 ] 4. 74
东乡 Y = 9. 476+ 1. 918X 4. 60×10- 3 [ 3. 80×10- 3, 5. 60×10- 3 ] 3. 60
高安 Y = 7. 272+ 1. 109X 8. 90×10- 3 [ 6. 70×10- 3, 1. 19×10- 2 ] 7. 00
新建 Y = 8. 453+ 1. 524X 5. 40×10- 3 [ 4. 30×10- 3, 6. 90×10- 3 ] 4. 23
奉新 Y = 8. 992+ 1. 638X 3. 70×10- 3 [ 3. 00×10- 3 4. 50×10- 3 ] 2. 90
进贤 Y = 7. 723+ 1. 103X 3. 40×10- 3 [ 2. 50×10- 3, 4. 60×10- 3 ] 2. 66
临川 Y = 7. 243+ 0. 911X 3. 40×10- 3 [ 2. 20×10- 3, 5. 40×10- 3 ] 2. 66
瑞金 Y = 7. 082+ 0. 841X 3. 30×10- 3 [ 1. 90×10- 3, 5. 80×10- 3 ] 2. 58
兴国 Y = 8. 324+ 1. 512X 6. 30×10- 3 [ 5. 10×10- 3, 7. 90×10- 3 ] 4. 93
赣县 Y = 9. 255+ 1. 890X 5. 60×10- 3 [ 4. 60×10- 3, 6. 80×10- 3 ] 4. 38




贵溪 Y = 6. 499+ 1. 070X 3. 98×10- 2 [ 2. 72×10- 2, 5. 82×10- 2 ] 3. 49
万年 Y = 6. 561+ 1. 034X 3. 10×10- 2 [ 2. 22×10- 2, 4. 32×10- 2 ] 2. 72
波阳 Y = 6. 664+ 1. 001X 2. 18×10- 2 [ 1. 58×10- 2, 2. 99×10- 2 ] 1. 91
临川 Y = 6. 892+ 1. 163X 2. 36×10- 2 [ 1. 61×10- 2, 3. 46×10- 2 ] 2. 07
金溪 Y = 6. 395+ 0. 732X 1. 24×10- 2 [ 7. 50×10- 3, 2. 06×10- 2 ] 1. 09
高安 Y = 6. 821+ 1. 220X 3. 23×10- 2 [ 2. 48×10- 2, 4. 22×10- 2 ] 2. 83
新建 Y = 7. 087+ 1. 218X 1. 93×10- 2 [ 1. 47×10- 2, 2. 54×10- 2 ] 1. 69
瑞金 Y = 6. 237+ 0. 770X 2. 47×10- 2 [ 1. 47×10- 2, 4. 17×10- 2 ] 2. 17
兴国 Y = 6. 172+ 0. 844X 4. 08×10- 2 [ 2. 83×10- 2, 5. 90×10- 3 ] 3. 58
赣县 Y = 6. 717+ 0. 483X 3. 27×10- 2 [ 1. 74×1022, 6. 14×10- 2 ] 2. 87




贵溪 Y = 6. 315+ 1. 331X 6. 91×10- 2 [ 3. 69×10- 2, 1. 29×10- 1 ] 3. 12
万年 Y = 6. 382+ 1. 051X 4. 84×10- 2 [ 2. 43×10- 2, 9. 62×10- 2 ] 2. 18
波阳 Y = 6. 913+ 1. 398X 4. 28×10- 2 [ 3. 30×10- 2, 5. 55×10- 2 ] 1. 93
余干 Y = 6. 245+ 0. 965X 5. 12×10- 2 [ 3. 66×10- 2, 7. 16×10- 2 ] 2. 31
东乡 Y = 6. 209+ 0. 834X 3. 56×10- 2 [ 2. 16×10- 2, 5. 86×10- 2 ] 1. 61
临川 Y = 6. 217+ 0. 867X 3. 95×10- 2 [ 2. 47×10- 2, 6. 32×10- 2 ] 1. 78
高安 Y = 6. 265+ 1. 002X 5. 46×10- 2 [ 3. 52×10- 2, 8. 49×10- 2 ] 2. 46
新建 Y = 6. 809+ 1. 371X 4. 79×10- 2 [ 3. 69×10- 2, 6. 22×10- 2 ] 2. 16
奉新 Y = 6. 761+ 1. 089X 2. 41×10- 2 [ 1. 49×10- 2, 3. 92×10- 2 ] 1. 09
进贤 Y = 6. 779+ 1. 157X 2. 79×10- 2 [ 1. 58×10- 2, 4. 92×10- 2 ] 1. 26
兴国 Y = 6. 940+ 1. 325X 3. 43×10- 2 [ 2. 65×10- 2, 4. 44×10- 2 ] 1. 55
赣县 Y = 8. 341+ 1. 329X 3. 10×10- 2 [ 2. 30×10- 2, 4. 20×10- 2 ] 1. 40
341第 2 期      温小遂等: 马尾松毛虫抗药性监测及增效磷与 3 种菊酯混配的增效作用        
2. 2 SV1 对拟除虫菊酯的增效作用
SV 1 与 3 种拟除虫菊酯混配的增效作用见表 2。从表 2 可以看出, SV 1 与 3 种拟除虫菊酯
按 5 种比例混配, 均有明显的增效作用; 并且随着 SV 1 比例的提高, 增效作用增强。溴氰菊酯、
氯氰菊酯和氰戊菊酯与 SV 1 按 1∶5 混配, 增效倍数分别为 12. 71、10. 16、10. 64; 按 1∶10 混
配, 增效倍数分别为 22. 25、19. 30、17. 74。
表 2 增效磷 (SV1)与 3 种菊酯混配的增效作用
药剂 混配比 回归方程式 LD 50ö(Λg·头- 1) 95% 置信区间 增效倍数
溴氰菊酯
+ SV 1
1∶0 Y = 7. 272+ 1. 109X 8. 90×10- 3 [ 6. 70×10- 3, 1. 19×10- 2 ] 1. 00
1∶0. 5 Y = 9. 221+ 1. 592X 2. 20×10- 3 [ 1. 80×10- 3, 2. 80×10- 3 ] 4. 05
1∶1 Y = 8. 552+ 1. 224X 1. 30×10- 3 [ 1. 00×10- 3, 1. 60×10- 3 ] 6. 85
1∶3 Y = 7. 608+ 0. 851X 9. 01×10- 4 [ 1. 30×10- 3, 6. 10×10- 3 ] 9. 88
1∶5 Y = 9. 931+ 1. 549X 7. 00×10- 4 [ 5. 00×10- 4, 8. 00×10- 4 ] 12. 71
1∶10 Y = 9. 163+ 1. 225X 4. 00×10- 4 [ 3. 00×10- 4, 5. 00×10- 4 ] 22. 25
氯氰菊酯
+ SV 1
1∶0 Y = 7. 087+ 1. 218X 1. 93×10- 2 [ 1. 47×10- 2, 2. 54×10- 2 ] 1. 00
1∶0. 5 Y = 8. 588+ 1. 721X 8. 20×10- 3 [ 6. 70×10- 3, 1. 01×10- 2 ] 2. 35
1∶1 Y = 8. 079+ 1. 313X 4. 50×10- 3 [ 3. 50×10- 3, 5. 80×10- 3 ] 4. 29
1∶3 Y = 8. 356+ 1. 386X 3. 80×10- 3 [ 2. 90×10- 3, 4. 90×10- 3 ] 5. 08
1∶5 Y = 7. 865+ 1. 054X 1. 90×10- 3 [ 1. 40×10- 3, 2. 60×10- 3 ] 10. 16
1∶1 Y = 9. 823+ 1. 602X 1. 00×10- 3 [ 8. 00×10- 4, 1. 20×10- 3 ] 19. 30
氰戊菊酯
+ SV 1
1∶0 Y = 6. 809+ 1. 371X 4. 79×10- 2 [ 3. 69×10- 2 6. 22×10- 2 ] 1. 00
1∶0. 5 Y = 8. 163+ 1. 775X 1. 65×10- 2 [ 1. 36×10- 2, 2. 01×10- 2 ] 2. 90
1∶1 Y = 8. 366+ 1. 559X 6. 90×10- 3 [ 5. 50×10- 3, 8. 70×10- 3 ] 6. 94
1∶3 Y = 8. 299+ 1. 482X 5. 90×10- 3 [ 4. 80×10- 3, 7. 40×10- 3 ] 8. 12
1∶5 Y = 9. 295+ 1. 829X 4. 50×10- 3 [ 3. 70×10- 3, 5. 40×10- 3 ] 10. 64
1∶10 Y = 10. 974+ 2. 325X 2. 70×10- 3 [ 2. 30×10- 3, 3. 10×10- 3 ] 17. 74
2. 3 林间防治试验
SV 1 与溴氰菊酯、氰戊菊酯、三氟氯氰菊酯和氯氰菊酯等杀虫剂混配林间防治松毛虫效果
分别见表 3、表 4。为了说明不同混配比和不同浓度引起死亡率差异的原因和程度, 对表 3、表 4
中用药后 2 d 防治松毛虫的死亡率经反正弦转换, 进行方差分析, 结果表明用药后 2 d 防治马
尾松毛虫各处理间差异均极显著, 而重复间无显著差异。
表 3 增效磷 (SV1)与溴氰菊酯杀虫剂混配林间防治松毛虫效果 (江西高安, 1997-03)
药剂  混配比 稀释倍数 株数
幼虫数ö

调查时间ö
d
各重复死亡率ö%É Ê Ë 平  均死亡率ö% 校  正死亡率ö%
2. 5%
溴氰菊酯
+ SV 1
1∶0 8 000 36 585 1 58. 29 59. 76 62. 05 60. 03 59. 40
2 72. 14 73. 32 74. 29 73. 25 72. 74
1∶1 8 000 36 537 1 86. 92 86. 61 87. 38 86. 97 86. 76
2 90. 53 91. 38 89. 51 90. 47 90. 29
1∶5 8 000 36 764 1 94. 81 95. 25 95. 53 95. 20 95. 12
2 96. 21 96. 74 96. 82 96. 59 96. 53
1∶10 8 000 36 452 1 94. 57 94. 14 95. 11 94. 61 94. 53
2 96. 04 97. 78 97. 23 97. 02 96. 96
清水
对照
30 488 1 0. 97 1. 15 2. 56 1. 56
2 1. 94 1. 15 2. 56 1. 88
441                 林 业 科 学 研 究                第 14 卷  
表 4 增效磷 (SV1)与氰戊菊酯、三氟氯氰菊酯、氯氰菊酯混配
林间防治马尾松毛虫效果 (江西高安, 1998-03)
药剂 混配比 稀释倍数 株数
幼虫数ö

调查时间ö
d
各重复死亡率ö%É Ê Ë 平 均死亡率ö% 校 正死亡率ö%
20% 氰
戊菊酯
+ SV 1
1∶0 8 000 36 512 1 78. 44 80. 10 77. 78 78. 77 78. 46
2 81. 44 83. 08 83. 33 82. 62 82. 19
1∶1 8 000 36 1 012 1 87. 70 90. 04 89. 65 89. 13 88. 97
2 90. 64 92. 25 92. 92 91. 94 91. 74
1∶3 8 000 36 771 1 91. 16 92. 00 91. 94 91. 70 91. 58
2 94. 56 96. 00 96. 39 95. 65 95. 54
1∶5 8 000 36 676 1 95. 02 95. 88 96. 55 95. 82 95. 76
2 96. 93 99. 41 99. 31 98. 55 98. 51
1∶3 10 000 36 408 1 84. 89 77. 98 89. 38 84. 08 83. 84
2 96. 40 81. 65 92. 50 90. 18 89. 94
1∶5 10 000 36 344 1 88. 89 89. 43 89. 50 89. 27 89. 10
2 93. 16 94. 31 92. 31 93. 26 93. 09
2. 5% 三
氟 氯 氰
菊酯
+ SV 1
1∶0 8 000 36 432 1 74. 60 78. 70 76. 77 76. 69 76. 34
2 80. 16 82. 41 81. 31 81. 29 80. 80
1∶1 8 000 36 495 1 86. 96 88. 82 89. 01 88. 26 88. 09
2 90. 68 90. 13 92. 86 91. 22 91. 00
1∶3 8 000 36 650 1 90. 09 92. 12 93. 78 92. 00 91. 88
2 93. 24 95. 57 96. 00 94. 94 94. 81
1∶5 8 000 36 512 1 95. 18 95. 15 95. 56 95. 30 95. 23
2 96. 99 98. 18 97. 33 97. 50 97. 44
1∶3 10 000 36 301 1 74. 70 79. 14 75. 95 76. 60 76. 25
2 83. 13 84. 17 83. 54 83. 61 83. 20
1∶5 10 000 36 446 1 84. 75 87. 58 83. 23 85. 19 84. 97
2 87. 29 88. 20 86. 83 87. 44 87. 13
10% 氯
氰菊酯
+ SV 1
1∶0 8 000 36 485 1 70. 18 73. 89 77. 10 73. 72 73. 33
2 76. 32 77. 07 80. 37 77. 92 77. 37
1∶1 8 000 36 636 1 83. 12 84. 66 86. 03 84. 60 84. 37
2 84. 85 85. 80 89. 52 86. 72 86. 39
1∶3 8 000 36 709 1 86. 30 88. 40 88. 02 87. 57 87. 39
2 88. 36 92. 00 89. 82 90. 06 89. 81
1∶5 8 000 36 583 1 90. 29 94. 12 91. 67 92. 03 91. 91
2 92. 57 96. 08 94. 12 94. 26 94. 12
1∶3 10 000 36 305 1 75. 51 78. 30 80. 20 78. 00 77. 67
2 82. 65 83. 96 85. 15 83. 92 83. 52
1∶5 10 000 36 422 1 80. 81 81. 98 81. 46 81. 42 81. 14
2 84. 85 86. 05 87. 42 86. 11 85. 76
清水
对照
12 207 1 1. 54 0   2. 47 1. 46
2 1. 54 1. 67 3. 70 2. 43
  应用新复极差测验对不同混配比和不同浓度的杀虫剂效果进行多重比较, 结果列于表 5。
从表 5 可以看出, 4 种拟除虫菊酯杀虫剂与 SV 1 混配后, 杀虫效果比单用均有显著或极显著的
提高, 并且随着 SV 1 比例的提高, 增效作用增强, 这与室内增效作用测定结果相一致。
541第 2 期      温小遂等: 马尾松毛虫抗药性监测及增效磷与 3 种菊酯混配的增效作用        
表 5 表 3 和表 4 中施药后 2 d 的防效比较
表 号 药  剂 混 配 比 稀释倍数 平均死亡率ö% 差异显著性
5% 1%
3
2. 5% 溴氰菊酯
+ SV 1
1∶10 8 000 96. 96 a A
1∶5 8 000 96. 53 a A
1∶1 8 000 90. 29 b B
1∶0 8 000 72. 74 c C
4
20% 氰戊菊酯
+ SV 1
1∶5 8 000 98. 51 a A
1∶3 8 000 95. 54 a b AB
1∶5 10 000 93. 09 b c AB
1∶1 8 000 91. 74 b c B
1∶3 10 000 89. 94 c B
1∶0 8 000 82. 19 d C
2. 5%
三氟氯氰菊酯
+ SV 1
1∶5 8 000 97. 44 a A
1∶3 8 000 94. 81 a b AB
1∶1 8 000 91. 00 b c BC
1∶5 10 000 87. 13 c d CD
1∶3 10 000 83. 20 d D
1∶0 8 000 80. 80 e D
10% 氯氰菊酯
+ SV 1
1∶5 8 000 94. 12 a A
1∶3 8 000 89. 81 a b AB
1∶1 8 000 86. 39 b c BC
1∶5 10 000 85. 76 b c BC
1∶3 10 000 83. 52 c C
1∶0 8 000 77. 37 d D
3 讨 论
拟除虫菊酯目前仍然是防治马尾松毛虫的主要药剂。一旦这类杀虫剂由于抗性而失效,
将会产生十分严重的后果。因此, 在马尾松毛虫种群尚未产生明显抗性之前, 及时采取措施延
缓抗性的发展是生产上一项十分重要的任务。首先, 应在马尾松毛虫常发区开展马尾松毛虫对
拟除虫菊酯的抗药性监测, 掌握害虫对药剂的敏感水平, 为化学防治决策提供依据。其次, 要合
理使用拟除虫菊酯杀虫剂, 严格控制该类农药的使用剂量。对溴氰菊酯已经产生了抗性的林
区, 如高安和贵溪等, 可以采取拟除虫菊酯+ SV 1、有机磷和灭幼脲等农药轮用。在尚未产生抗
性的广大林区, 推广拟除虫菊酯+ SV 1 混配, 可以提高杀虫效果, 降低药剂的使用量, 减少农药
对环境的污染, 克服和延缓害虫的抗药性。
参考文献:
[ 1 ] 袁荣兰, 黄国洋. 浙江省马尾松毛虫抗药性监测[J ]. 林业科学, 1989, 25 (5) : 472~ 476.
[ 2 ] 李周直. 马尾松毛虫抗药性监测[J ]. 林业科学, 1991, 27 (6) : 665~ 669.
[3 ] B row n T M , B rogdon W G. Imp roved detection of insecticide resistance th rough conven tional and mo lecu lar tech2
n iques [J ]. A nnual Review of En tomo logy, 1987, 32: 145~ 162.
[ 4 ] 王开运, 慕立义, 刘峰, 等. 棉铃虫对氰戊菊酯等杀虫剂抗性的选育及其生化机理[J ]. 昆虫学报, 1997, 10 (1) : 23~ 31.
[ 5 ] 彭龙慧, 温小遂, 罗俊根, 等. 增效剂对马尾松毛虫羧酸酯酶的抑制作用[J ]. 林业科学, 1997, 33 (6) : 528~ 533.
[ 6 ] 冯国蕾, 石俊岳, 张桂林, 等. 增效磷对杀虫剂的增效作用及其防治棉蚜效果[J ]. 昆虫知识, 1988, 22 (4) : 167~ 172.
[ 7 ] 李周直. 几种增效剂对拟除虫菊酯防治马尾松毛虫的联合毒性[J ]. 农药, 1991, 30 (2) : 6~ 7.
[ 8 ] 彭龙慧, 李周直. 马尾松毛虫对氰戊菊酯的耐药性研究[J ]. 林业科学研究, 1992, 5 (5) : 559~ 564.
641                 林 业 科 学 研 究                第 14 卷  
M on itor ing the In sectic ide Resistance of D end rolim us p uncta tus
and the Synerg ism of Pyrethro ids by SV1
W EN X iao2su i1, P EN G L ong 2hu i2, W A N X ue2m in1,
L ON G W ei1, L UO J un2g en1, ZH A N G W u 1
(1. J iangx i Fo rest Pest & D isease Contro l Station, N anchang 330006, J iangx i, Ch ina;
2. J iangx iA gricu ltu ral U niversity, N anchang 330045, J iangx i, Ch ina)
Abstract: Fou rth in star popu la t ion s of D end rolim us p uncta tus co llected from 16 coun t ies in
J iangx i P rovince w ere evaluated to study the su scep t ib ility to deltam eth rin, fenvalera te and
cyperm eth rin. T he resu lts show ed that the resistance of D. p uncta tus popu la t ion s in Gao an
and Gu ix i to deltam eth rin w as no t very h igh. T he resistance of a ll o ther popu la t ion s tested
to deltam eth rin increased obviou sly. N o resistance to fenvalera te o r cyperm eth rin w as ob2
served. B inary m ix tu re of 5 differen t ra t io s (0. 5∶1, 1∶1, 3∶1, 5∶1 and 10∶1) of SV 1 w ith
deltam eth rin o r fenvalera te o r cyperm eth rin w as app lied. Synerg ism w as ob served at any ra2
t io of SV 1 p lu s the th ree pyreth ro ids. T he h igher the concen tra t ion of SV 1, the st ronger the
synerg ist ic effect. Com b inat ion s of fou r pyreth ro id in sect icides p lu s SV 1 w ere tested in p ine
fo rest. T he resu lts show ed that the com b inat ion of 2. 5% deltam eth rin p lu s SV 1 (1∶5) ,
com b inat ion of 20% fenvalera te p lu s SV 1 (1∶3~ 1∶5) , com b inat ion of 2. 5% cyhalo th rin
p lu s SV 1 (1∶3~ 1∶5) and com b inat ion of 10% cyperm eth rin p lu s SV 1 (1∶5) go t sign if ican t
synerg ist ic effects and cou ld effect ively b ring the D. p uncta tus under con tro l.
Key words: D end rolim us p uncta tus; pyreth ro id; in sect icide resistance; SV 1; synerg ism
741第 2 期      温小遂等: 马尾松毛虫抗药性监测及增效磷与 3 种菊酯混配的增效作用