全 文 ：第 5 卷 第 2 期
1 9 9 2 年 4 月
林业 科学研 究
F O R E S T R E S EA R CH
V o l
.
5
,
N o
.
2
A P r
. ,
1 9 9 2
红椎种实主要储藏条件的研究 .
宋学之 刘文明
(中国林 业 科学研究院热带林 业研究所 )
摘要 本文报道了红椎种实的 “顽拗型 ”生理特性 。 通过一系列试验与检测 分析 , 找出了储藏
的主要条件 : 适当低温 (15 ~ 20 O C ) 、 最适含水量 (3 6 % 一37 % ) 、 有效防霉及缓慢 通气等管 理措
施 ; 最适含水量的调控 , 可通过调配介质(椰糠)的含水量来达到 : 20 OC 以下 , 调配 为 30 % , 25 0 0
以上则为2 5 % 。
关位词 红椎种实 , 储藏条件 , 最适含水量 , “顽拗型 ”种子
红椎 (Ca sta n o p s is hg s tr fx A . D C . )亦名赤黎(广东 ) , 属壳斗科 (Fa g a e e a e )。 其 木 材
是优良的硬材 , 用途甚广 , 群众喜爱 , 需求颇多 [‘l。 其种实为坚果 , 忌干藏 , 往往因收藏不
善或运输途中发生 问题而招致大部或全部丧失活力 , 不仅造成可观的经济损失 , 而且还影响
一年的育苗造林任务的完成。 故对其生理特性及主要储藏条件的研究 , 既有一定的科学理论
意义 , 又有重要的生产实践指导意义 。
1 材料与方法
1
.
1 种实来派及形态特征
1 9 8 8年和1 9 8 9年供试种实分别从广东省
陆丰县南旺山区 、 广东省饶平县燕岭村种子
基地购得 。 其形态特征描绘如图 1 所示 。
1
.
2 试验方法
1
.
2
.
1 不同条件下 的干澡试验
1
.
2
.
1
.
1 布袋悬挂自然干燥 用纱布袋装一
定重量的新鲜种实 , ;悬挂在室内通风处 , 二
个重复。 相隔一定时间称重 , 可估计出失水
速率 , 最后进行种子水分和发芽率等项测定 。
1
.
2
.
1
.
2 干燥器内硅胶人工干燥 用丝网篓
分装一定重量的新鲜种实 , 分别不同时间放 图
1 红推种实形态
入 内置硅胶的干燥器内进行人工干燥 , 经一定时间后一同取出进行水分和发芽率等项测定。
1
.
2
.
2 种实与介质乎衡含水量的刚 定 以不同含水量的介质 (椰糠 )分装在系列塑 料 薄 膜 袋
内, 然后分别装入一定数量(并称重)的种实与之混合 , 松扎袋口 。 过一定时间后 , 进行椰糠
本文于1 9 9 0年 9 月 1 1 日收到 。
* 中国林业科学研究院科 学旅金课题 , 杨翠仙同志协助描图 , 谨致谢忱 。
么期 宋学之等 : 红榷种实主要储藏条件的研究 13 5
含水量和种实重量的测定 , 根据介质含水量的变化情况进行调整或重新换上合乎标准含水量
的介质, 直到两者水分基本达到动态平衡时为止 。 最后测定种实和椰糠的实际含水量 , 并进
行种实发芽率的测定。
1
。
2
.
3 不同环境温度 、 介质湿度储藏试验 以不同含水量 (25 %等 )的介质 (椰糠等 ) 与一定
量的种实按体积 比1 . 5~ 2 : 1混合装入塑料袋 , 并留有1 / 3左右的空隙 , 插入帕~ 了m 刃。玻璃管
一段接近混合物 , 将袋口扎紧于玻璃管上 , 分别置 于5一 10 ℃冰箱 内 和 15 ℃ 、 20 ℃人工气
候箱(LR H招5 。二GS )内以及室内自然温度下储藏 。 每个星期翻动通气 1一2次, 每隔 1 个月进
行一次介质 、 种实含水量和种实活力等项观测 , 并视情况更换标准含水量的介质 。
1 。 2
.
4 防霉处理试验 以防霉剂s一羚基哇琳 、 T W P二S 、 SQ a一1 0 0 0 p p m 、 KM n o ‘、 K : C r : 0 7
等配制成不同浓度溶液 , 分别将种实浸渍O。5 、 1 . 。、 2 . O h , 并以蒸馏水或不浸水作 对照 。
以每种处理过的种实20 粒 , 外加入霉菌源( 3 粒发霉种实 )进行培养(25 ℃下 ) , 以观察 其效
果 , 以不感染或发霉程度轻者为好 。
1
。
2
.
5 种实呼吸 强度测定 用 SK W 招 型微量呼吸仪测定 , 水浴槽温度固定 为 32 ℃ , 单位
为 : 0 : 协l/ g 一h 。
1
。
2
.
6 种实浸 出液电导率测定 用 D D S一llA 型直读式电导仪测定 , 每处理取相同粒数的种
实(并称重)浸于相同体积的离子交换纯化水中s h , 环境温度固定为 30 ℃ , 单位为 : 协0 一’/ c m 。
1
。
2
。
7 简化活力指数 其计算方法为发芽率乘以平均根长即GP x ,r r , 根长以 c m 计 数 。
2 结果与分析
2
·
1 种实生理特性
2
。
1
。
1 室内自然条件下 布袋悬挂试验 结果列如表 1 , 经27 天后 , 种实 含水量从 37 . 3 %下降
至2 8 . 2 % , 而发芽率由85 。。%下降至17 . 8 % , 简化活力指数由1 . 0 4 7 8下降至 0 . 16 7 20
表 1 红推种实纱布段. 挂试脸结果 (1 9 89 年 )
项 目 含 水 量 (%) 发芽率(% ) 简化活力指 数
天 数 0 5 7 1 0 1 6 2 0 2 7 0 2 7 0 2 7
3 2
.
6
3 3
.
7
3 3
.
2
1
.
0 2 9 6
1
.
06 6 0
1
.
0 4 7 8
0
.
1 6 7 0
0
.
1 6 7 3
0
.
1 6 7 2一,曰七O甘6舀46Jn白口内舀一b八U36一X”7几O的舀na均?.五亚平 注 : 室温飞6 ~ 2 4 ℃ : R H 魂。%~ , o % 。2 . 1 . 2 干燥 器内人工千燥试验 结果列如表 2 , 经 20 天后 , 种 实含 水 量从 35 。7 %下 降 至1 9 . 2 % , 而发芽率由8 6 . 0 %下降至 。 , 简化活力指数也由1 . 29 下降至 O 。裹 2 红推种实千. 器内人工千澡试验结果 (1 9 8 8年 )夭 数 0 6 8 1 0 1 1 . 8 1毛 1 6 1 8 2 0含水量 ( % )发芽率 ( % )简化活力指数 3 58 6 3 O7 8 2 3 . 25 7 . 1 2 73 4 :: 2 5 。 116 . 0 2 41 6飞 2 马9 e . 6 8 7 D . 5 2 2 0 . 3 1 5 心 2 9 3 e . 0 8心 0 . 1 2 3 5 。 00 。 02 0
注 : 室温 15 ~ 2 4 ℃
136 林 业 科 学 研 究 5 卷
由此可见 , 红椎种实属于 “顽拗型 ”生理特性 , 即随着种实含水量的降低 , 显著降低其发
芽率和活力; 在人工干燥条件下含水量下降至20 % 以下时 , 就会全部丧失发芽力 。 但与龙脑
香科某些树种相 比, 则有一定的差别 [“, “1, 即失水速率较慢 、 致死含水量 较低 、 短期失水后
修补能力较强 。
2
。
1
.
3 生化类型与解剖 结构 经分析 , 红椎种仁淀粉含量79 . 7 % , 蛋白含量 3 . 83 % , 脂肪
含量0 . 69 % , 可溶性糖含量 6 . 3 % 。 可见它属于淀粉性类型 , 产区人民俗称它 为 “椎米 ” 。
另外其果皮结构较紧密 , 表面有光泽 , 似具蜡质。 这种生化和解剖结构的特点 , 可能是上述
差别产生的主要原因 , 而可溶性搪含量高则是它易招霉菌侵蚀之本质。
2
。
2 平衡含水 t 与安全含水 t
(次„伙公书
10755020
!
|书J习
‘
l
。洁尸川.’l l
/
几J21
(浓勺-书六,砚
红椎种实与湿度 分 别 为 5 % 、 10 % 、
15 %
、
2 0 %
、
2 5 %
、
3 0 %
、
3 5 %
、
4 0 %的
椰糠混合装于塑料袋中置25 ℃下 , 经2 ~ 3个
月后 , 种实的含水量与椰糠达到基本平衡状
态 , 其关系曲线如图 Z A 。 这条曲线的特点
显著不同于坡垒 [ 2 1、 青皮 [ 3 ] , 反映了这一树
种的特性。种实含水量与发芽率的关系 如 图
2中B 。 从A 、 B 两条曲线综合分析 , 可以得
出种实安全含水量范围 为 32 % ~ 37 % , 低
于 32 % , 则急剧降低种实活力 , 而 若高于
3 7 %
, 则种实容易开始萌发 ; 最适宜控制于
3 6 %~ 3 7 %
。此时 , 种实发芽率可保持在80 %
以上 , 而椰糠的湿度应保持在 25 % ~ 27 % ,
如储藏温度低于25 ℃ , 则椰糠湿度可以稍高 ,
可调配为近 3 0 % , 这样种实含水量虽会高于37 % ,
一 _ ~一一 一 性口一一 _ 」2 5 3 5 4 5
种实含水皿( % )
红椎种实含水t 与秘徐含水
盈 ( A ) 、 发芽率 ( B )的关系曲线
但因温度低而抑制其萌发。
2
.
3 防 . 试脸与措施
红椎种实因其固有的生化特性以及在储藏中环境湿度又较高 , 特别容易发生霉变现象 ,
致使种实丧失活力 。 这是影响储藏效果的一个关键问题。 19 8 8年初 , 因未了解这点 , 在试验前
未安排防霉试验和采取防霉措施 。不久发现这一问题后 , 才立即将储藏介质进行高压消毒 , 隔
一定时间更换经消毒过的介质以及加强翻动通气等管理 , 基本控制了大量 发 霉 现 象。 1 9 8 9
年 , 由于采集和运偷过程中保管不善 , 购回时就有 40 %种 实发生了霉变。只好立即专人逐粒
将发霉 、 外表变色者全部剔出 , 并适当摊晾开来以降低其含水量 。 同时以不同浓度的药剂进
行防霉处理试验 , 结果列如表 3 。 从表 3 可见以 T W P一5 0 。 5 %浸种2 . O h 的 效果较好 。 故
将全部留存下来的种实立即进行这一防霉药剂处理 , 处理后将种实适当晾干表面多余及内部
增 加的水分 。 对介质仍采用高压消毒 , 并在试验过程中定期更换介质 、 翻动通气 , 一发现霉
变者立即剔除 。
2
.
4 不同环境温度、 介质湿度储旅试验
19 8 8年的试验结果列如表 4 。 1 9 8 9年的重复试验 , 增 加了20 ℃一个温 度 , 但室 温 只设
25 沁一个湿度 , 其结果基本与1 9 8 8年相一致。 以 15 ℃ 30 %和20 ℃ 30 写效果较好 , 在储藏近
2 期 宋学之等: 红推种实主要储藏条件的研究 13 2
表 3 红椎种实药荆处理 4 d 后防. 结果
处 理 编 号 I 卫 1 耳 Y 矶
浓 度 时 间(h )
8 一经基哇琳 T W P 一S SQ s一 2 0 0 0 p p m K M n O ‘ : 0 ,K : Cr , , C K
0
.
1 %
班( K l / 2 )
班 (H : O )
0
.
5%
l ( x l/ 5 )
孤 (干 )
0
.
0 5%
工( x l八 0 )
0
.
5
1
。
0
2
.
0
0
。
5
1
。
0
2
.
0
0
.
5
1
.
0
2
.
0
感染 , 有菌丝
同上
感染 , 菌丝少
感染 , 有菌丝
同上
感染 , 菌丝少
同上
同上
同上
菌丝少
同上
见菌丝未感染
菌 丝少
见菌丝 未感染
同上
有菌丝
同上
同上
感染 , 有菌丝
感染 , 菌丝 多
感染 , 有菌丝
同上
感染 , 菌丝多
同上
同上
同上
厅J上
感染 , 有菌丝
】司上
同上
有菌丝
同上
同上
感染 , 菌丝 多
同上
同上
感染 , 有菌 丝
I司上
同上
感染 , 菌丝少
同上
同上
有菌丝
同上
同上
感染 , 菌 丝多
l司上
同上
不浸水 , 菌丝少
注 : T W P一 S 为中国林科院热林所林药厂产品 。
表 4 不同沮度 、 湿度储旅试验结果 (1 9 8 8年 1月 3 日入藏 )
温 度 5 ro 1 0 ℃ 1 0 0 0 x Z
湿 度 2 5 % 3 0 %
芽粒坏粒虫粒发芽率 简活
(% ) 指数
子水幻释氰既坏粒虫粒子水)
%
种含(糠水)
%
椰含(日 期
(月 · 日 )
发芽率
(% )
简 活
指 数
芽 椰糠
含水粒 (% )
nU
6
户勺⋯””J压OU几JZ,曰入藏前 2 5 . 02 5 . 92 7 . 4 3 5 . 9 8 0 . 8 1 . 36 7 一2 ·1 一 1 6 . 5一 1 5 . 5
”
UO35
.
7 7 8
.
8 0
.
97 6 7
.
5
八U工b
24
1一O口OU八a几舀
.⋯O†,翻1一内”ŽŽn‘,J丹口9八
2
·
2 6
3
·
15
3
·
3 0
5
·
9
5
·
16
6
·
9
2 2
.
1 2 0
1 9
.
7 2
。
0
3 3
.
5 6 6
.
8
7
·
1 8
8
·
2 2
9
·
1 9
1 0
·
1 9
3 1
.
4
2 9
.
5
49 7
0
.
8 9 4 0
一 O
0
.
5 2 2 0
9
,
0 0
.
0 6 5
2 7
.
0
5
.
0
1 4 0
3 5
2 2
.
5
1
.
0
4
.
5
4
.
5
1 1
.
5
7 0
.
5
36 0
0
.
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3 5 9 8 0
.
8 1
.
3 6 7 一
一 一 一 2 0 . 5
一 一 一 1 2 . 0
3 6
.
6 8 0
.
6 1
.
1 0 9 5
.
0
一 一 一 1 . 5
一 — — O
3 6
.
1 7 6
.
0 1
.
0 9 5 0
一 一 一 O
3 4
.
1 7 3
.
0 1
.
1 2 3 0
一 一 一 0 . 5
3 2
.
4 33
.
2 0
.
3 1 1 0
3 4
.
9 一 一 0
5 1
.
0
9
.
0
1 3
.
5
3
.
5
18
.
0
10
.
0
5
.
0
16
.
0
1 4
.
0
39
.
0
1 9 5
.
5
0
.
5
”
n
ƒU
OUQ†J任r
.⋯‘性n入8Žb22,Ž月‘
1 5 ℃ 12 0 0 X 2
00
ŽU”6nUn仙00一 2 5 . 5
一 O
1
.
2 09 0
nUO
”
2
·
1 2 6
.
2 4
.
35
.
8 9 0
.
8
36
.
8 8 5
.
2
7
·
18
8
·
2 2
。. 29 ¹
10
·
19
11
·
18 º
32
.
2 5 5 1
;:
.
:
18
.
0
2 0
.
7
一 1 . 0
一 O
1
.
18 5 0
一 O
0
.
6 48 0
一 O
0
.
144 0
0
.
131 0
148
43
.
5
33
.
5
12
。
0
5
.
5
44
.
5
8
.
5
31
.
0
5 4
.
5
114
.
0
10 5
29
.
9 一 一 一 25 . 0
31
.
0 一 一 一 O
一 37 . 1 9 2 . 9 1 . 32 8 2 . 5
2 7
.
7 一 一 一 0 . 5
2 7
.
9 一 一 一 0 . 5
2 4
.
5 37
.
3 9 7
. 飞 1 . 36 9 0
21
.
5 一 一 一 O
28
.
6 3 4
.
1 72
.
9 0
.
9 16 0
29
.
7 一 一 一 O
28
.
4 3 4
.
9 6 9
.
0 0
.
70 5 0
27 5 3 7
.
4 7 6
.
0 0
.
6 20 0
28
.
6 38
.
8 9 1
.
2 0
、
9 26 0
16 7
.
5 0
26
.
5 0
21
.
5 2
。
O
11
.
5 0
5
.
5 0
43
.
5 0
6
.
0 0
19
.
5 0
45
.
0 0
70
.
0 0
5 1
.
0 0
8
.
5 0
JdA内Q勺山n.I”一0
.
.⋯月甲才几口舀八比月了Ot‘咬,自22口乃
”肠J自U一bŽ6‘,山n自曰土目行了.-⋯2今O几
一b6
1 38 林 业 科 学 研 究 5 卷
续表 4
及 度 呈 趾
湿 度 8 0 0 义 2 2 5 % 1 2 0 0 x Z
芽粒坏较橄水幻阳伽姚芽粒虫 坏粒粒日 期
(月 一 日 )
娜 位
含 水
(% )
种 子
含 水
(% )
2 0 %
发芽率
(% )
简 活
指 数
种 子 发芽率 简活 虫
含 水
(% ) (% ) 指数 位
2 0
.
0
2 7
.
2
2 1
.
6
3 5
.
9 8 0
.
8 1
.
3 6 7 一 一 一
一 一 一 1 3 . 0 8 5 . 0 0
0
.
5 4
.
0 0
nU工匕”bC工阮」
;
.⋯”bn甘,J互‘q‘丈.人一Ž5工b,1
入旅前
1
·
3 0
2
·
2 5
3
·
1 5
3
·
3 0
5
·
7
5
·
16
6
·
9
7
·
18
8
·
2 2
::
.
:
3 3
.
6 8 0
.
9 1
.
0 4 3 2
.
0
一 一 一 0
2 1
.
2
3 0
.
2
2 7
.
2
一 一 一 O
33
.
8 7 1
.
5 0
.
75 4 0
一 一 一 0
3 1
.
0 2 4
.
9 0
.
2 4 1 0
0 1 5 0
.
5
2 5
.
0 3 5
.
9 8 0
.
8 1
.
3 6 7 一
2 7
.
3 一 一 一 2 4 . 5
2 2
.
5 一 一 一 8 . 5
一 3 5 . 5 86 . 7 1 . 1 2 6 2 . 5
2 屯. 4 一 一 一 0 . 5
2 2
.
4 一 一 一 O
一 36 . 8 9 9 . 0 1 . 2 1 4 0
1 9
.
8 一 一 一 O
3 4
.
3 3 5
.
2 8 4
.
5 1
.
0 3 9 0
一 一 — 一 O
1 0 4
4 9
.
0
6 7 0
3 2
.
5
3 9 5
3 9
.
0
2 3
.
5
2 5
.
5
3 3 2
.
5
0
.
5
0
0
9
9
.
5
3
.
0
5 5
.
0
3
.
5
0
3 0 % 10 0 0 x Z 3 5 % 6 0 0 X Z
⋯”Ž,‘毖弓d,口曰入 成前1 · 3 0 3 5 . 9 8 0 . 8 1 . 36 7 1 4 6 5 0 3 5 . 9 8 0 .9 一 一 8 1 . 3 0 7 一n甘甲勺”Ž一.⋯自,do内口Jn山.吸81月,勺山‘立,品‘上2 · 2 53 · 1 53 · 3 0À
5
·
7
5
·
16
6
·
9 ¼
7
·
18
37
.
2
3 7
.
0 8 5
.
2 1
.
180
18
.
0
1
.
5
1
.
5
0
0
0
0
Q
0
28
.
0
5 2
.
5
6
.
0
29 7
.
5
21
.
5
41
1
5 38
.
1 一
38
. 魂 8 8 . 9
‘
; ;
几U77
一30盯28
1
.
29 6 0
10 2
19
.
0
1
.
5
2 7
.
5
22 9
9 3
.
5
2 6
.
5 一
2 5
.
1 一
38
.
0 8 7
.
3 1
.
08 2
:;
.
: 35 . 5 8 1 . 0 0 . 8 48
¹ 15 ℃ 、 25 % 中 1 个重复结束 , 坏 粒440 , 另 1 个班复继续 , º 只有 1 个重复进行发芽试验 , » 35 % 二个 重 复 都 已
结束 . ¼30 % 1 个重复结束 , 另一个重复继续。
l年内 , 除特殊情况 (严重霉变 )外 , 测得的平均发芽率和活力指数 ( 86 . 2 % , 1 . 038 , 95 . 5 % ,
1 . 114)都较高 , 但有少量种实在储藏后期开始萌发。 总的分析可以看出 :
( 1) 红椎种 实 以适当低温 ( 15 一20 ℃ ) , 长期保存效果较好 , 在 5 ~ 10 ℃或室温下 , 只
宜短期保存。
( 2) 介质 (椰糠 )湿度 , 必须与储藏的环境温度配合起来确定 , 低于20 ℃ , 椰糠含水量以保
持近30 %较好 , 高于25 ℃ , 则一般以近25 %为宜 。 过高则会使种实含水显逐渐升高而导 致
萌发 , 过低也会使种实含水量逐渐降低而趋于死亡 。
( 3 ) 介质湿度还与介质的本质特性相关 , 即不同的介质 , 在相 同的珠境温度下 , 有不 同的
适宜湿度 , 而且储藏效果也不同 。 以室温为例 , 在短期 内以含水 4 . 8 %的湿砂 和 15 % 、20 % 、
25 % 的锯屑 (经清洗和高压消毒 )来作介质 , 即将红椎种实分层埋藏于瓦钵湿砂中以 及 按 同
样方法与锯屑棍合分装于塑料袋中 , 其试验结果列如表 5 。 可以明显看出 , 在相 同的环境温
度下 , 锯屑的适宜湿度 ( 20 % ) 比椰糠(2 5 % )低 , 而砂子的适宜含水量则更低 。 一般风 干 的
砂子含水量为2 % , 用含水4 。 8 %的湿砂层积至检查时 (约 2 个月) , 种 实除 受 虫 蛀 、 霉坏
2 期 宋学之等 : 红推种实主要储藏条件的研究
2 1
。
7 %之外 , 其余78 . 3 %全部发芽 , 而且幼苗的根和胚轴都长得相当长 , 表明种实 开 始萌
发时间更早 , 起码与锯屑25 %含水量下同时开始萌发(即入藏后19 天)。 显然 , 砂子 4 . 8 %含
(1 0 8 8年 1月 5 日入藏 )
芽粒坏粒虫粒
介质湿度
日 期
(月 · 日)
表 5 室沮下用不同介质储藏试验结果
屑 1 5 % 锯 屑 2 0 %
发芽率
(% )
简 活
指 数
发芽率 简 活
(% ) 指 数
子水幻释击帆质水幻们幻姚粒芽坏粒虫粒子水)
%
种含(屑水)
%
据含‘
入藏前 1 5 . 0 3 5 . 9 8 0 . 8 1 . 3 6 7 一 一 一 2 0 . 0 3 5 . 9 8 0 . 8 1 . 36 7 一 一 一
2
·
2 4 1 7
.
4 一 一 一 0 7 0 18 . 7 一 一 一 0 0 0
3
·
2 1 一 3 2 . 3 5 8 . 0 0 . 7 8 6 0 6 0 一 3 5 . 8 86 . 0 1 . 17 8 0 1 6 0
3
·
3 1 1 6
.
2 一 一 一 0 1 2 0 1 8 . 5 一 一 一 2 1 5 0
5
·
7 1 7
.
1 一 一 一 0 6 0 1 8 . 9 一 一 一 0 7 0
5
·
1 9 一 2 9 . 7 6 5 . 9 0 . 5 3 4 0 3 3 0 一 3 3 . 5 9 4 . 0 1 . 3 3 5 0 4 5 0
6
·
9 一 一 一 一 0 7 0 一 一 一 一 0 6 0
7
·
1 8 1 6
.
8 2 9
.
6 一 一 0 2 7 0 1 8 . 6 3 3 . 2 一 一 0 1 2 0
锯 屑 25 % 湿 砂 4 . 8 %
入藏前 2 5 . 0 3 5 . 9 80 . 8 1 . 3 67 一 一 一 4 . 8 3 5 . 9 8 0 . 8 1 . 3 6 7 一 一 一
2
·
2 4 2 6
.
3 3 8
.
2 一 一 6 6 2 29 吐 一 一 一 一 一 一 一
3
·
2 1 一 3 8 . 3 94 . 1 1 . 3 1 6 2 3 1 5 3 一 一 一 一 1 3 0 4 7 0
3 3 1 2 1
.
0 一 一 一 0 1 1 4
5
·
7 1 9
.
8 一 一 一 0 1 1 5
5
·
1 9 一 3 6 . 7 8 5 . 7 1 . 2 2 6 0 3 7
水量与锯屑25 %含水量 , 都是过高了 (锯屑25 %含水量下储藏 4 个半月 , 已有63 . 8 %的种 实
陆续萌发) 。
(4 ) 红椎种实防霉间题 , 在我们的试验中未能取得完全成功 。 1 9 8 8年试验在入藏前未进行
药剂处理 , 开始时连介质也未经高压消毒 , 因而 1 个月左右出现较严重的霉变现象 。 1 9 8 9年
试验虽在入藏前根据预备试验结果对种实进行了 T W P一S 药剂处理 , 但可能在一段时间内忽
视了对种实与介质混合物的翻动通气 , 在储藏 4 个月左右 , 发现各处理都发生严重霉变 , 致
使种实发芽率等大幅度降低 , 只好重新除去全部霉变种实 , 才再继续试验。 根据这一情况分
析 , 对红椎种实防霉问题 , 必须从两个方面解决 : ¹ 用高压消毒介质 , 有效药剂浸处种实 ;
º 坚持和加强对种实与介质的混合物进行翻动通气 。 相比之下 , 后者更为重要 。
2 . 5 储藏过程中种实生理指标的变化
除定期直接对种实进行发芽检验外 , 同时还对某些反映种实活力的生理指标 进 行 了 测
定。 主要测定指标和结果列如表 6 。 可以看出 , 在各种储藏条件下 , 种实呼吸强度及浸出液
电导率都发生了一些变化 :
( 1) 种实经入藏后 , 其呼吸强度一般先急剧降低 , 一段时间内较稳定 , 然后又再度升高 ,
但并不稳定, 波动较大。 不过在储藏效果较好的条件下 , 种实呼吸再度升高值相对较低而且
波动性也较小。
( 2) 种实浸出液电导率 , 则随着储藏期的增长而增大 , 但在储藏效果较好的条件下 , 种
实电导率变化较慢 ,
14 0 林 业 杆 学 研 咒 5 卷
裹 6 储旅中红推种实生理指标变化 (1 9 8 9年 Z J〕15入藏 )
溢 度 5 ~ 1 0 ℃ 1 5 ℃
湿 度 2 5 ,‘ 3 0 % 2 5 ,‘ 3 0 %
口 期 呼吸
强度
电 导 率 呼吸
强度
电 导 ’杯 电 导 率 电 导 率
(月 · 日 ) 种实 CK 种实
呼吸
强度 种实
呼吸
强度 种 实 C K
入藏 前 1 7 2 . 1马 一 一 1 7 2 . 19 一 一 1 7 2 . 1 9 一 一 1 7 2 . 飞9 一 一
4
·
1 5 3 3
.
27 6
.
3 0 1
.
8 1 5 9
.
5 9 6
.
6 8 1
.
8 1 39
.
2 3 6
.
45 1
.
8 1 5 4
.
33 7
.
03 1
.
8 1
6
·
2 4 2 3
.
89 2 8
.
0 8 7
.
0 2 0
.
7 4 29
.
9 3 7
.
0 41
.
6 3 2 9
.
5 8 7
.
0 2 1
.
8 1 3 1
.
9 3 7
.
0
8
·
19 2 5
.
0 2 4 5
.
9 8 7
.
2 4 0
.
9 6 4 5
.
8 3 7
.
2 31
,
4 5 3 4
.
8 5 7
.
2 2 5
.
1 2 35
.
8 3 7
.
2
1 0
·
1 5¹ ‘5 . “ ‘3 . 15 1 . ‘0 5 7 . 5 4 选3 . 6 1 . 6 0 7 1 . 0 5 39 . 35 1 . 6 0 ‘7 . , 5 37 . 20 1 . 6 0
12
.
25º ‘0 . 7 3 ‘3 . ‘5 1 . ‘。 7 2 . 7 5 峨2 . ‘5 1 . 6 0 32 . 7 6 37 . 5 1 . ‘0 6 3 . 4 0 35 . 25 1 . 6 0
20 ℃ 室沮
4
·
15 40
.
26 7
.
7 3 1
.
8 1 32
.
07 7
.
8 0 1
.
8 1 34
.
10 7
.
28 1
.
8 1
6
·
24 32
.
C7 35 7 3 7
.
0 14
.
77 31
.
38 7
.
0 14
.
42 32
、
2 7
.
0
8
·
19 7 6
.
9 6 41
.
8 3 7
.
2 30
.
5 7 41
.
0 7
.
2 5 7
.
0 4 37
.
6 3 7
.
2
10
·
18 7 7
.
30 43
.
8 3 1
.
6 0 5 6
.
9 2 35
.
8 3 1
.
6 0 7 0
.
87 36
.
8 3 1
.
6 0
12
. 么3» ; 1 . 65 ; 2 . ‘3 i . e o 10 . 31 31 . 05 1 . 6 0 53 . 1‘ 55 . 6 1 . 6 0
¹ 15℃ 、 25% 1 个重复未溯定 电导率 , º 15℃ 、 25 % 1 个重复已 结束 , 另 1 个重复继续 , » 室沮 25% 1个 重复已结束 ,
另 1 个 重复继续。
( 3) 从生理指标与发芽试验所得的发芽率、 活力指标综合分析 , 更能全面评定各处理的
储藏效果 。 在我们的试验中 , 以 15 ~ 20 ℃下 , 用近30 %含水量的椰慷与红椎种实混合装 于
塑料袋中缓慢通气储藏最好。
3 讨论与结论
( l) 红椎种实为坚果 , 具有 ‘顽拗型”生理特性 , 可作为壳斗科在热带和南亚热带的代表 ,
在室 内自然或人工干燥条件下 , 随着种实含水量的降低 , 显著降低其发芽率和活力 , 若降至
2 0 % 以下 , 则会完全丧失活力。 种仁含淀粉79 . 7 % , 蛋白质 3 . 83 % , 脂肪0 . 69 % , 可溶性
糖6 . 3 % , 属于淀粉性。
(2 ) 在25 ℃下进行的平衡含水量测定结果表明 , 红椎种实储藏的安全含水 业 为32 %一
37 % , 低于32 % , 则急剧降低其活力 , 而高于37 % 以上 , 则易于开始萌发 , 最适含水量应控
制在36 %~ 37 % , 介质 (椰糠 ) 含水量相应保持在25 % ~ 27 % 。 如储藏温度低于25 ℃ , 则安
全含水量上限及椰糠含水量可相应稍高一点 。 在 15 一20 ℃下 , 椰糠含水量可保持为近30 % ,
虽种实含水量可能高于37 % , 但并不会导致大量萌发。
( 3) 红椎种实极易发生霉变现象 , 这是影响储藏效果的关键性问题 。 一可以通过有效的防
霉药剂浸处 、 介质高压消毒以及加强翻动使之缓慢通气等管理措施予以控制 , 但我们在防霉
方面 尚未取得完全成功 , 有待进一步试验研究。
( 4) 根据试验比较检测分析 , 红椎种实较长期储藏的主要条件是适当低温 ( 15 ~ 20 ℃ ) 、
保持最适的种实含水量 ( 36 % ~ 37 % ) 和有效的防霉药剂浸处 、 介质高压消毒 、定期翻动使之
缓慢通气等管理措施 。 较短期的储藏条件则主要是后两者 , 温度可以不严格控制 。
2 期 宋学之等 : 红椎种实主要储藏条件的研究
(5 ) 采用适当的介质与种实混合或分层储放 , 是保证缓慢通气和调节种实含水量的重要
途径 。但必须注意介质适宜含水量是会随介质本质特性与储藏环境温度而变的 。从试验用过的
三种介质来看 , 以椰糠最好 , 既通气保水性能又强 , 而且质轻 ; 河砂保水性能差而且质重 ,
不便于运输 ; 锯屑的主要缺点在于本身含有某些挥发物质不时散出 , 可能对种实不利。 如果
就地短期储藏 , 也可采用砂藏 , 因为它可以随时取之于当地 , 木过必须严格控制砂层水分 ,
否则极易导致萌发 , 失去储藏价值 。
(6 ) 红椎种实易遭受象鼻虫寄生危害 , 在储藏中将种仁蛀食掉 。防治主要在母树结果期进
行 , 防治方法有待于进一步研究。
参 考 文 献
〔1 〕 中国树木志 编委会 , 1蛇1 , 红椎 , 中国主要树种造林技术 , 中国林业出版社 , 5 20 ‘ 524 。
〔2 〕 宋学 之等 , 1 9 84 , 坡垒种子主要倩藏条件的研究, 林业科学 , 2 0 (3 ) : 2 25 一 2 36 。
〔3 〕刘文 明等 , 1 9 8 9 , 青皮种子主要储藏条件的研究 工 . 种子含水量与测控 , 林 业科学研究 , 2 (3) : 21 4 ~ 2 2 0
A S ru d 夕 o n the P r fo e 公Pa l C o n d 公t公0 0 5 fo r
C a s ta n o Ps is h夕s tr ix S e e d S to r a g e
S o n g X u e z hi L iu W e n m in g
(T 五e R e s e ar c h I o s t公t。*e o f T r o 夕‘e a l F o r e str y C A F )
A l) strac t T his Pa Pe r r e Po r t ed th e Phy sio lo g ie a l eha r a e te r is t ie o f C a sta
-
刀o p s is hg s tr ix A
。
D C
.
s e e ds a s
“r e e a le itr a n t ” 。 T hr o u g h a s e r ie s o f e却 e r i-
m e n t s
, te s ts a n d a n a lys is
,
it w a s fo u n d tha t the Pr in e iPa l e o n d it io n s fo r
the ir s to r a g e a r e : s u it a b le lo w t em Pe r a t u r e 1 5~ 2 0 ℃ , m o s t su ita b le mo is
-
t u r e e o n t e n t o f s e e d 3 6 %一 3 7 % a n d th e me a s u re s o f e ffe e t iv e P r e v e n tio n
in g e tt in g mo
u ld w h ie h in e lu ds d the t r e a tme
n t w ith s u ita b le a n tis eP tie a g e n t
so lu tio n a n d s lo w a e r a t io n
。
T o e o n tr o l the 刀。o s t s u ita b le rQ0 is tu r e e o n te n t
扣a y b e ac h ie v e d by a dj u s tin g the mo ist u r e co n te n t o f e o e o n u t du s t m ix e d
a s a 刀ne d iu m a t a b o u t 2 5 % a b o v e 2 5 ℃ , o r 3 0 % be lo w 2 0 ℃ .
K e v w o r d s C a sta nOP si
s 彻str ix A . D C . s e e d : s to r a g e e o n d it io n ; mo s t s u i-
t able tQ0 is tu r e e o n te n t ;
“ r e e a le itr a n t
” se e d