全 文 ：第1 卷 第3 期
1 9 8 8 年 6 月
林业 科学研 究
FO R E S T R E S EA R CH
V o l
.
Ju n
。
,
N o
.
3
1 9 8 8
米老排瘦瞒病害的发生规律及其防治的初步研究
弓明钦 柯金闪 言超卿 王晓通
(中国林业科学研究院热带林业研究所 ) (中国林业科学研 究院大青 山 实验局 )
关键词 米老排 ; 瘩蜻 ; 发生 规律 , 防 治
米老排(M班il al ia lao s o ns i: )为广西地区颇受群众欢迎的乡土树种 , 60 年代试种以来表现 ·
出优 良、 速生的造林特性 , 目前 已发展至两万亩左右 。 70 一80 年代初期 , 广西大青山地区营
造的米老排幼林瘦瞒危害严重 , 面积达 15 0 0亩 , 占造林面积的80 % , 发病株率 高 达 10 0 % ,
病叶率达 50 一 6 7 . 了纬 , 感病指数达7 。 弓明钦(1 9 8 1) 曾首次以 “球毡病”的名称作了报道 , 以
后的其它调查也表明 , 广西中部、 西部甚至北部某些地区也有发生 , 个别地方同样十分严重 。
为了探索米老排瘦靖(E r吻彻es sP 。 )的发生及流行规律 , 寻找适当的防治方法 , 笔者于
1 9 8 4一 1 9 8 6年 , 在大青山地区陆续进行了接种试验、 越冬调查 、 病害发生情况的周年观察、
室内药剂筛选及田间防治等方面的初步研究。 现将试验的初步结果作如下报道。
一 、 米老排瘦瞒病害发生规律的研究
(一 ) 材料与方法
1
. 接种试验 从林地采回 自然发病的同龄期新鲜病叶 , 与室内盆栽的健康植株的 嫩 叶
贴靠在一起 , 接种叶片的叶柄用水培保鲜 , 每处理 5 株 , 对照 l 株 , 每株接种 3 片叶 , 重复
3 次 , 同时观察记录温湿度及调查发病率。
2
. 越冬调查 1 98 6年 1 月 , 在大青山伏波、 白云试验场及实验局树木园内 , 分别 收 集
其病叶、 花 、 芽、 叶柄 、 枝条、 枯枝及落叶等 , 在室内用双 目解剖镜进行观察 , 记录其组织
上的活靖数 。
3
. 病害周 年发生情况调查 在大青山白云试验场固定样地上 , 随机选择30 株生长 健 壮
的幼树 , 每株随机选择 2 个枝条作固定观察枝 , 并挂牌编号 ; 调查时按标记以上的全部叶片
(包括新叶 ) , 根据下列分级标准及公式 , 每月进行两次病情调查并计算感病指数 。
分级标准、
0 级 : 代表值 0 , 无病斑 ;
1 级 : 代表值 l , 病斑占叶面积的 10 % 以下 ,
2 级 : 代表值 2 , 病斑占叶面积的10 一30 % ,
3 级 : 代表值 3 , 病斑占叶面积的30 一 60 % ,
本文于 19 8 7年 10 月 8 日收到。
3 2 6 林 业 科 学 研 灵
4 级 : 代表值 4 , 病斑占叶面积的6 0 % 以上 。
指数公式 :
病 清指数 = 艺(感病级代表值 K 感病叶片数 )调查最高级 x 调查总株
之 10 0
4
. 病害周年发生与主要 气象条件的关 系 收集距试验点 1 . sk m 的凭祥气象站的气象资
料 , 并与病害周年发生情况相比较 , 采用数理统计的方法 , 对两者进行回归与相关性分析。
(二 ) 试验结果
l
。 接种试验结果表明 , 靠贴接种方法是成功 、 可行的 , 接种后所产生的症 状与自然发
病完全一致 , 受侵后20 天的病斑逐渐变成浅褐色至褐色 , 且不断增多 , 病斑增厚。 其结果见
表 1 。
2
。 越冬调查结果说明 , 米老排痪蜻主要在叶片病斑及叶柄上端的绒毛层中越冬 , 以新鲜
病斑更突出 , 落叶上的老病斑上较少 , 其余地方均未见活蜻存在 (表 2 )o
衰 1 米 老 排 . 幼 接 种 试 验 结 果 .
(19 8 4
.
6一 7 ) 、 (凭祥 )
处 理
接 种日期
(月 · 日 )
, 处 理
处 理株数 }
一叶 片 孜
潜育期 1 0天 感病
叶 片 数
感病率
(% )
2 0天感病
叶 )十戮
感病率
(% )
6 4 O
0 0
4 2 6
.
6
0 O
6 4 0
0 0
种照皿接对
· 平均气退 2 9 . 0 6℃ , 平均相对湿度幻 . 7 9 ;‘。
裹 2 米 老 排 . 蜻 越 冬 调 查 结 果 .
(1 9 8 6
.
1 )
、
(凭祥 )
麟地· ⋯(重) ⋯(草) . “丫
:
木
:
’ 翔军 蒸
叶 俩
(枝 )
病 叶
()七)
落 川
(片)
枯落叶
(片 )
幸占 枝
(条 )
树 皮
(小块 )
Ž一、Jl从口产了尹才‘口zn甘八甘U”舀巴Jr夕,/了尹了咨””U八1比以已JSJ产J l了子z才八卜”nUC钊1 1 / 5
+
5 2八O
3 9 5 / 20
2 0 八5
19 , / 2 0
¹ 斜 线下方为枪查样品数 , 上方为活幼头数。
º 口 + ’表示有活蜻存在 , 但未定 t 计数 。
3
. 病害周年发生情况调查结果表明 , 米老排瘦蜡病害可周年发生 , 以每年 5 一 12 月 或
翌年 l 月发生最多 , 危害也较严重 。 以后则逐渐减轻 , 以 2 一 4 月发病最少 , 危害最 轻 ( 表
3 )
。
4
. 病害发生与气象条件 的关 系 见 图 l 。 回 归 与相 关 分 析 结 果 表 明 , 回 归 方 程
争: = 一 20 8 · 86 十 2 . 7 8 x 2对感病指数y Z 与相对湿度 x Z两个变债的函数关系的代表性较强 , 感病
率和感病指数与平均温度 、 平均相对湿度和月降雨量呈正 相 关 。 即 月 平 均 温 度 在16 . 2一
弓明钦等 : 米老排瘦蜗病害的发生规律及其防治的初步研究 3 2 7涌
表 3 病 害 周 年 发 生 情 况
(1 98 6一19 8 7 ) 、 (凭样 )
{
|川剑引|调查叶片数
感 病叶片数
感病率 (% )
感 病 指 数
{ {
, , , ⋯竺, 。 {
6 吕3 ⋯了3 3 }了3 . 扭
}
“, ’ 8⋯
2 0
·
1
{
“1 · “
}
吕8 3
8 遵4
es
.
3 8
.
9 ⋯1 0 11 1 ⋯1 2 ⋯1 9 87 一⋯2 ⋯3 ⋯·
7 7‘ ⋯5 3” ⋯“ 6 ⋯2”, {, , “ 12‘6 {2 , ‘ ⋯2 3“
7 2 , ⋯“。7 1”3 5 一1 0 4 ⋯“8 ⋯“9 ⋯“4 ⋯“”1 · 5⋯3 4 ’ 6⋯8 0 · 51 “3 · 6} “7 · ‘ } “8 1 “· 1 ⋯“· 3“0 · 1
}
”8 · 9
}
”0 · 〔} “2
· “
}
1 8
· “
!
了·“. 1 · 4 { ”
·已
. ‘、、
l.尹产
一 3 0 口
六 ’ ‘ 、 , .
2 0 口
二心 · · ·一⋯ 尸 : /
/
/
, 分 3 0
户弓
匀下,
2 O
日仁„喇阳坐
不、 ‘、: _ 一、一气 一分
10 〔)
, , 找 一卜 一、
、戈、 ~ 卜一 x、
:
g。一母†彩职犯辉州侧
谬
洲 动
4 5 6 7 8
t 9 8 6 年
9 10 2 1 1? ! 2
19 8 7 年
: 4 (声J〕
图 1 米老排澳蜻周年发生 与气象条件的关系
1
. 气温, 2 . 相对湿度 , 3 . 降雨量, 4 . 感染率 1 5 . 感染指数 。
27
.
4℃ , 月平均相对湿度在7 一86 % , 月降雨量在8 . 6一 3 63 . 9m m 的范围内 , 随着温 度的升
高 , 相对湿度及降雨量的增大 , 该病害的感病率及 感病指数也随之升高 , 且规律明显 (表 4 ) 。
二 、 米老排痊蜗病害的化学防治试验
(一 ) 材料与方法
1
。 室内药剂试验 供试农药有20 %三氯杀蜻醇 (张家口 沙城农药厂 , 市售 ) 、80 %敌敌畏
3 2 8
裹 4
林 业 科 学 研 究
回 归 与 相 关 分 析 结 果
1 卷
回 归变因方差分析 相 关 系 数
白 变 址 回 归 方 程 式
F 位
感 病 率y :
感 病 率y :
感 病 率 y :
感病指数y :
感病指数 y :
感病指数 y :
平均温度 x t
平均相对涅 度x :
降雨 爪 x ,
平均皿度勒
平均相对湿 度 x :
降雨皿 x 3
夕: 二 1 3 . 9 6 + 2 . 2 1 x :
乡: 二 一 3 56 . 2 9 + 5 . 通3x :
夕1 二 5 1 . 了‘+ 。. 0 7了x 3
夕2 二 。. 2 + 0 . 5 谧x :
夕: 二 一 2 05 . 5 6 + 2 . 7 8 x :
夕: 二 1 9 . 5 7 + 。. 0 一l x ,
;;::
25
3 2
9 7
l 2
一 :或⋯ ::::
一 :!::
(北京市农药厂 , 市售) 、 增效水胺硫磷 (中国科学院动物研究所提供) 、 7 3 %克 蜻 特 (农牧渔
业部药检所提供 ) 。 试验时先在约 7 日龄的新鲜 、 无蟒的米老排嫩叶背面放置外径约 2 . sc m ,
内径约 l . sc m , 厚约。. sc m 的 3 %的凉胶环 , 每叶放置 3 个 , 在解剖镜下 用毛笔 挑取病斑上
龄期接近的活成蜻 , 放入凉胶环中的叶片上 , 每环20 头 。 四种农药均设两种浓度 , 每种浓度
设 3 个组 , 重复 3 次 , 并另设清水对照 。 处理时用喉头喷雾器在同高度 、 同距离及相同压力
下喷 3 次 , 经 6 、 24 、 48 h 后 检查杀蛾效果 。
2
. 室内烟 雾剂试验 将安阳林药厂生产的敌 马烟雾剂 、发烟剂及自配的20 %三氯杀蜻醇
烟雾剂按上述方法制备供试成蜡 , 在 1 m 3塑料棚内熏蒸。。 5 、 l . sm in , 重复 3 次 , 并于 24 、
5 7 h 后调查杀蜻率 。
3
. 林地药剂试验 选择 3 年生健壮米老排幼树28 株 , 每株随机选 5 个 枝条 , 药剂及浓
度同室内试验 , 重复 4 次 , 设对照 , 每半月喷药一次 , 共两次 , 15 夭后检查效果 。
4
. 室外理施吠喃丹试验 在 3 年生米老排幼林中选择条件基本一致的幼树 12 株 , 每株在
根围埋施吠喃丹 10 、 20 、 30 9 三种处理 , 重复 3 次 , 并设对照 , 30 天后观察结果 。
(二 ) 试验结果
1
. 室内药剂试验表明 , 20 %三氯杀蜻醇 、 80 % 敌敌畏及增效水胺硫磷两种浓度以及 73 %
克瞒特 3 5。。倍液 , 均有一定的杀蜻效果(5 0 . 5一 5 1 . 7 % ) ; 但不同浓度及不同时间(24 与28 h )
的杀蜻效果差异不大。
2
. 由于烟雾剂试验对照死亡率偏高 , 影响试验准确性 , 但其发烟剂似有一定杀蜻效果 ,
值得进一步试验 。
3
. 林地药剂试验结果不理想 , 增效水胺硫磷几乎无效 , 其它两种药剂效果也较差 。
4
. 埋施峡喃丹试验结果表明 , 防病效果较明显 , 特别是 以每株埋施 30 9 的处理 , 30 天后
效果较明显 , 值得进一步研究 (表 5 ) 。
衰 5 埋 施 峡 喃 丹 的 防 治 效 果 ‘1 9 8 6 ) 、 (大青 山 )
施 药 后 15 天
理 重 复次数 - - - - - - - 一一 - 一
施 药 后 30 天
抽新叶数 一感病 争代% ) 抽新叶数 感病率 (% )
30 天 后 防治效莱
(% )
映 喃丹 1 09 / 株
映喃丹 介O只/ 株
吠 喃丹 3 09 / 株
1丁 1 00
1 8 9 人
16 勺3
5 7
6 7
6 5
门. , 月口 日
8 O
5 3
2 2
.
8
之9 0
4 2
.
5
多全 限 一 3 19 {
3 期 弓明钦等 : 米老排澳蜻病害的发生规律及其防治的初步研究 3 2 9
三 、 结 论 与 讨 论
1
. 米老排瘦蜗接种试验说明 , 痪蜻确为该病病原 ; 主要侵染10 日龄以内的嫩叶 , 老叶一
般不受侵染 , 潜育期为 4 一 5 天。 因此 , 防治时应特别注意对幼嫩叶片的保护 , 5 一 6 月的
抽叶高峰期 , 是防治病害的关键时期。
直接挑取活蜡或剪取病斑接种较难成功 , 其原因可能是由于蟠体较小 , 抗逆性较差 , 在
毫无遮挡或病斑很快干缩的情况下 , 痪蜻很快死亡 。
2
. 越冬调查表明 , 叶片上的毡状病斑及叶柄上的绒毛层等 , 可给瘦蜻提供较好的保护条
件 , 也是瘦蜻的主要越冬场所。 鉴于 目前对米老排痪蜻生活史的研究不多 , 虫态变化情况不
详 , 是否还存在其它虫态越冬 , 有待进一步研究 。
3
. 米老排瘦瞒周年均见危害 , 以每年 5 一 1 1月为发生高峰 , 2 一 4 月危害最轻 。 病害的
发生与气温 、 相对湿度及降雨量关系密切 。 在气温为1 6 . 2一27 。4 ℃ , 相对湿度为7 一 86 % ,
降雨量为8 . 6一36 3 · g m m 的情况下 , 病害的发生随气温、 相对湿度的增高 , 降雨 量的增大 ,
其发病率及感病指数升高 , 且规律明显 。
4
. 室内药剂试验虽有一定效果 , 但林地效果不明显 , 其原因可能是由于病斑上的毡状物
对痪起着保护作用 , 药液不能直接接触所致。 此外 , 每株埋施映喃丹30 9 效果较好 , 烟雾剂
也有一定效果 , 但都有进一步试验的必要 。
5
. 对澳蜻种的鉴定、 生活史 、 寄主范围及林地防治等 , 有待今后进一步深入研究 .
参 考 文 献
〔1」弓明钦等 , 1 98 1 , 米 老排球毡病调查初报 , 林业科技通讯 , ( 5 ) : 21 一 2 7.
〔幻 弓明钦 , 19 82 , 米老排的主要病害 , 热带林业科技 , ( 2 ) : 4 9一5 30
〔31 容汉诊 , 19 8 3 , 沙柳妾蜻病害 的初步 研究 , 林业科技通讯 , ( 8 ) : 31 一 3 2。
〔4] 张绍宏等 , 1 9 8 6 , 早快柳刺皮妾蜻和辉煌狭附线蜡的初步研究 , 林业科技通讯 , (了) : 落一 ‘
水; 口 林 业 科 学 研 究 1 卷
A PR E L!MINAR Y STU DY ON TH E O CC UR R E NCE
R E G ULAR !T Y OF T HE D ISE ASE ON M YT IL 月R IA
五A O S E N 夕1 5 CAUSE D BY G ALL MIT E AND IT S CONT R OL
G o n g M in g q in K e Jin s h a n
(T h。 六 c s e a r e人 I o s t‘, “te o j 7 ’ r o p ie a l F o r e s tr夕 C A 卢’ )
Y a n C ha o q in g W a n g X ia o to n g
(D a
一
9 1。夕 S 八a , E x p e o im c , ta l B u r e a “ C A F )
A b st r妞c t
龙万tila r ia Ia o s。, 5 15 in D a q in g s h a n a rea o f G u a n g x i 15 s ev e re ly in v a d ed by
G a ll M ite (E , fo ph百。5 sP . ) . T h e Prim a r y in fec tio n o ee u rs d u rin g M a rc h一A Pr il,
Pea k in fec t io n d u r in g A u g u就一 o e to be r , a n d th e n it d e e lin e s . T h e M it e o v e r w in te rs
m a in ly o n d is ea se d spo ts o r o n Pe tio le s
.
L ea f in o c u la tin n u n d e r a n a v e ra g e
te m p e ra tu r e o f 2 9℃ a n d a re la tiv e h u m id it y o f 8 5 % in d ie a te s th a t th e in c u ba tio n
Pe r io d 15 a bo u t 4
一 5 da y s a n d i
n fec tio n Pe re e n ta罗 r ea e h e s 4 6 . 6一 5 3 . 3 % . In d o o r
te sts o f in sec tie id a l e h e m ie a ls sh o w th a t 2 0% D ie o fo l
,
D D V P (川 0 00 一 1 5 0 0 ) ,
e te
。
a r e effe e tiv e
.
5 0 a re so m e in se Ctie ida l sm o k e s
。
K ev w o r d s : M夕t ila r ia la o s 亡n sis ; g a ll m ite (E r io P丙夕。5 sP . ) ; o c e u r r en e e re g u la ·
rity ; c he m iea l e o n tro l