全 文 ：第 15 卷 第 3期 Vo l .1 5, N o , 3
19 92 年 9 月
八 一 农 学 院 学 报
J o u r n a l o f A u g u s t l s t A g r i
.
C o l le g e S e p t
. ,
199 2
奇台无芒雀麦品种比较试验
杨茁萌 阂继淳 李淑平 木合塔尔 张鸿书
( 草 原 系 )
摘 要 I绍 8一 I卯口年在乌普木齐市老满城进行了奇台无 芒雀麦 、 昭 苏无
芒雀麦 、 八农无芒雀麦 、 林肯无 芒雀麦和老芒麦 ( C K ) 的品种比较试验 . 结果
表明奇台无芒雀麦产草量很高 , 极显著珍高于对照老芒麦 , 与林肯无芒雀麦和八
农无芒雀麦均属 于丰产型品种 , 其生长速度和再生速度快 , 饲草品质好 , 种 子产
量表现最高 , 并且抗病虫害能力较好 , 是新疆优 良的禾本科枚草品种 , 在生产中
可 以取代老芒麦 。 奇台无芒雀麦是地方品种 , 个体 间在许多性状上一致性较差 ,
提高该品种的一致性和生 i之. 寿土的整齐度是今后育种的重要 目标 .
关键词 无芒雀麦 ,’ 地方品种 ,’ 品种试验 ,’ 产量 .’ 雀麦瘤疼蜗
0 前 言
奇台无芒雀麦 ( Br o) ,: u : 初 cr ” : 15 L cy s . ) 是新疆奇台县草原站长期栽培和利用的地方
品种 。 白 195 7 年由河北省张家 「I引种 , 经过小区引种试验 、 灌水和播种期对其产量的形
响试验以及草轮作试验 , 证明奇台无芒雀麦是适合于当地气候 、 土壤护l生 ,“ 的优 良禾木科
牧草之一 迄今 , 该品种在当地已逾 30 多年的种植和生产历史 , 已成为新疆主要利用的
禾木 科 牧 草 品 种 之 一 。 在 过去 改 良天 然 草 场和 飞 播 中 . 大 量 使 用 了 老 芒 麦
〔万ly ” :如 is ib r ic us L ) , 但多年生产试验表明老芒麦草质较差 , 产量低 , 利用年限短 , 再
生能力差 , 白治区拟用无芒雀麦取代老芒麦 . 木试验的口的是以老芒麦为对照 , 与新疆主
要利用的几种无芒雀麦品种进行比较试验 , 一方而为新疆当前牧草生产提供优良品种 , 另
一方而较系统地研究奇台无芒雀麦的品种特征特性及生产性能 , 为该品种国家注册登记提
供科学依据 。
1 材料与方法
木试验于 19 8 8一 19 90 年在乌鲁木齐市老满城八一农学院实习农场进行 。 供试品种为
奇台无芒雀麦 、 昭苏无芒雀麦 、 八农无芒雀麦 、 林肯无芒雀麦和老芒麦 (C K ) , 以上各供
试品种分别由奇台县草原站 、 昭苏县草原站 、 八一农学院草原系 、 中国农科院畜牧所和新
疆白治区畜牧厅草原处提供原种 , 19 8 8 年 3月征集了新近收获的种子 , 同年 4 月播种 .
采用完全随机区组试验设片 , 重复四次 , 小区而积为 10 m Z(5 . 6 m x 1 . 8 m ) , 6 行 区 ,
收稿 [ l期: 199 2一 0 5一 07
工作一单位为奇台县草原站 .
4 2八 一 农 学 院 叮 报 19 9 2年
行距 3 0c m , 人工开沟条播 , 无芒雀麦播种量 为 2 .5 k g / ha , 老芒麦为 34 . 5kg / ha . 第
一 、 二 、 三重复用于测定产草量 , 第四重复用于观测物候期和种子产量 。 用 口测法观测物
候期 , 采用全国牧草品种登记的统一标准 ; 生长速度用定株测定法 , 每次义lJ别后定株测定
再生速度 . 产草量测定在开花期收制 , 留茬 3一 4 c m , 取 5 0 0 9 混合样品在室 内风干 , 侧
定干草率 、 茎叶比和营养成分 . 在完熟期测定种子产量 , 同时测定秸杆产量 , 然后通过测
定种子纯净度 , 折算净种予产量 (净度为 10 % ) . 病情指数测定为每品种随机取 5 个样
点 , 每个样点观察 10 张叶片 (包括营养枝和生班枝叶片 ) , 将叶片感病程度分为 5 级并
赋予代表数值 , 用公式计算病情指数 .
2 结果与讨论
.2 1 物候期观察
本试验于 19 8 8 年 4 月 1 6 日播种 , 物候期观察以第四重复为主 , 结果详见表 1 . 在播
种当年除老芒麦能正常开花结实外 , 无芒雀麦品种当年均只有部分植株抽穗开花和结实 .
奇台无芒雀麦当年平均小区抽穗数为 2 12 个 , 林肯无芒雀麦仅有 20 个 , 奇台无芒雀麦当
年抽穗数极显著地高于其它各品种 , 说明该品种播种当年能收获一定数量 的种子 , 种子产
量显著地高于其它无芒雀麦品种 。 生长第一年 , 老芒麦开花较 一早 , 为 7 月 4 日 , 生育期
10 9 d
, 各无芒雀麦品种开花期均在 7 月 9 日 , 生育期在 1 14 一 1 16 d 之问 。 生长第二年 ,
无芒雀麦均比老芒麦返青早 , 奇台无芒雀麦为 4 月 5 日 , 除昭苏无芒 雀麦开花成熟一般晚
2一 4 d 外 , 其余 3 个无芒雀麦品种在开花期和成熟期上无差异 , 开花期均在 6 月 8 日 , 生
育期天数为 92 一 93 d . 但是老芒麦开花成熟期较早 , 比奇台无芒雀麦提前一周 左右 。 生
长第三年各供试品种返青均较晚 , 但开花期和种子成熟期与第二年相近 , 生育期较短 , 品
种之问的差异同第二年 .
表 1 无芒雀麦物侯期观测
生育天数一149283660974株高cm一107342589212350完熟期株高cm丽1206一570381开花期抽穗期孕穗期拔节分览期 期返期青苗出或生长年限称名种口即
. .二,`飞ù
奇台无
芒雀麦
3 / 6 } 2 1 / 6 26 / 6
16 / 5
4 / 6 2 9 / 6
2 5 / 5
-,山月」昭苏无
芒雀麦
-,`
,J
八农无
芒雀麦
3 / 5
5 / 4
13 / 4
3 / 5
5 / 4
11 / 4
l / 5
4 / 4
14 / 4
l / 5
5 / 4
14 / 4
3 / 5
11 / 4
14 / 4
2 / 6
林肯无
芒雀麦
4 / 6
老芒麦
(C K )
3 0 / ,
9 / 5
2 2 / 6
18 / 5
19 / 5
2 0 / 6
12 / 5
9 / 5
22 / 6
12 / 5
9 / 5
20 / 6
2 0 / 5
19 / 5
25 / 6
巧 / 5
2 6 / 6
16 / 5
2 5 / 6
2 5 / 5
30 / 6
22 / 5
19 / 5
3 / 7
3 1 / 5
30 / 5
30 / 6
22 / 5
19 / 5
30 / 6
2 2 / 5
19 / 5
3 0 / 6
I / 6
l / 6
9 / 7
8 / 6
1 1 / 6
9 / 7
10 / 6
13 / 6
9 / 7
8 / 6
1 1 / 6
9 / 7
8 / 6
11 / 6
4 / 7
3 / 6
3 / 6
2 5 / 8
6 / 7
5 / 7
25 / 8
10 / 7
9 / 7
2 5 / 8
6 / 7
5 / 7
2 5 / 8
6 / 7
5 / 7
20 / 8
2 / 7
27 / 6
开花期
小区平
均穗数
2 12
正常
正常
6 8
正常
正常
13 5
正常
正常
70
正常
正常
正常
正常
正常
.盈,山飞ù
,l,ù,J
第 3期 杨茁萌等: 奇台无芒雀麦品种比较试验
2. 2 生长速度
无芒雀麦第二年生长速度见 图 ]. 播种第一
年 , 老芒麦生 长速度较快 , 特别是在拔节抽穗 只、 ; 。
期 , 但是在成熟期各品种差异不大 , 奇台无芒 崔
雀麦最高 , 为 107 c m , 昭 苏无芒雀麦 最低为 举 : 2 、飞
_
/ 二
一洲 ` `
l
ì
!
·
|ō
!
,
O
、日n二、入ù6二
8 9 c m
. 生长第二年 , 品种差异较大 , 抽穗开花
期生长速度最快 , 奇 台无芒雀麦花期株高为
川 . 3 cm , 与八农无芒雀麦和林肯无芒雀麦没有
显著差别 . 但老芒麦和昭苏无芒雀麦较低 , 分
别为 82 , 3 c m 和 ” . s c m , 成熟期奇台无芒雀麦
最高 . 生长第三年 , 生 长速度规律同第二年 ,
唯一不同之处是肠苏无芒雀麦的成熟期株高明
显高于老芒麦 , 坦又 明显低于其它三个无芒雀
麦品种 . 总之 , 奇台无芒雀麦 、 八农无芒雀麦
和林 肯无芒雀麦属于直立高大型品种 . 昭苏无
芒雀麦植株较低 。 奇台无芒雀麦在开 花一成熟
期生长速度较快 , 成熟期株高始终居首位 . 1至
3 年 的 植 株 高 分 别为 l o 7 e m , 13 1 . 3 e m 和
12 5 e m
。
户
1 / 4 1 / 5 1 / 6 1 / 7 1 / 月
附 图 生长第二年各品种生 一长速度
。 奇台无芒雀麦 ,’ x 昭苏无芒雀麦 .’
O八农无芒雀麦 .’ △林肯无芒雀麦 , ,
口老芒麦 ( C K )
.2 3 产 量
从 19 8 8~ 1 990 年连续测定了三年的饲草产见和种子产量 . 生长第一年 xlJ 制了两茬 ,
第二年为三茬 , 第三年为两茬 , 种子产量均为净种子产量 , 结果见表 2 .
从表 2 可见 , 奇台无芒雀麦第一年干草产量较低 , 第二年产见最高 , 之后开始下降 ,
产量分别为 5 0 4 0 k g / h a , 1 9 5 5 7 k g / h a 和 1 3 5 0 0 k g / h a . 除生长第三年外 , 奇台无芒
雀麦、 八农无芒雀麦和林肯无芒雀麦在干草产量上无显著差别 , 均属于丰产型品种 . 但林
肯无芒雀麦表现较好 . 昭苏无芒雀麦在第一年生长速度缓慢 , 在第一年干草产量极显著地
低于老芒麦 ( C K ) , 第二年之后均极显著地高于对照 . 但显著地低于其它三个无芒雀麦
品种 . 昭苏无芒雀麦产量低 , 株型较低矮 , 叶片狄窄但稠密整齐 , 属于放牧型品种 . 老芒
麦在饲草产量上极显著地低于所有其它品种 , 再生能力最差 , 再生枝条稀少 , 持久力差 ,
第三年植株死亡较多 . 因此 , 在生产能力上远远不及奇台无芒雀麦 .
奇 台无 芒雀麦 种子产量 很高 , 在三年中种子产量均居首位 , 三年产量分别 为
16 1
·
5 5 k g / h a
,
2 1 54 k g / h a 和 1 2 8 7 k g / h a . 种子产量高 , 丰产潜力大 . 八农无芒雀麦
第二年由于雀麦瘤瘦蜡的严重危害 , 造成种子产量大幅度减产 . 昭苏无芒雀麦由于生班枝
稀少 , 种子产量很低 , 改进昭苏无芒雀麦种子产量是重要的育种目标 .
.2 4 品 质
奇台无芒雀麦营养价值高 , 适 口性好 , 各种家畜均喜食 , 放牧或调制干草利用均可 .
开花期干草营养成分和干叶率% (干叶重 / 总干重 x 10 0) 见表 3 . 生长第一年除昭苏无
芒雀麦外 , 奇台无芒雀麦粗蛋白在所有供试品种中最高 , 为 17 .2 8 % , 粗纤维较低 , 为
4 4 / k一 农 学 院 学 报 2 199年
24
.
28 %
, 生长第二年粗蛋 白和粗纤维分别为 8 . 63 % 和 32 . 47 % , 略优于林肯无芒雀麦 . 在
无芒雀麦品种中 , 昭苏无芒雀麦营养成分含量最高 , 与老芒麦相似 , 但从适 口性看 , 老芒
麦不及无芒雀麦 , 且草质容易老化 .
无芒雀麦饲草产量和种子产量比较
子量产种差异显著性
分析 ( L S R 法 )
与对照
打J 比
土 %
一 18 . 5
一 70 . 1
+ 13
.
2
位 次
一 9 5 . 2
lo/一ABc%5一
生 l长 } 。 二 : 。 , ,才刁: { 口 n r r 引 钊、一 l 一 }限 l
竺
八农无芒雀麦
林肯无芒雀麦
奇台无芒雀麦
老芒麦 ( C K )
昭苏无芒雀麦
林肯无芒雀麦
奇台无芒雀麦
八农无芒雀麦
韶苏无芒雀麦
老芒麦 (C K )
林肯无芒雀麦
八农无芒雀麦
奇台无芒雀麦
昭苏无芒雀麦
老芒麦 ( C K )
表 2
平均鲜草
产 量
k g / h a
23 66 1
.
0
22 0 9 9
.
5
22 570
.
5
12 100
.
5
10 189
.
5
`
6 1 0 09
.
5
,
57 8 77
.
5
5 6 0 67
.
0
40 53 3
,
0
3 1 46 7
.
0
平均千草
产 量
k g / h a
5 7 10
.
5
5 5 50 0
5 4 9 0
.
0
3 780 0
2 4 70
.
5
2 1 76 3
.
5
19 55 7
.
0
19 10 7
.
0
14 75 7
.
0
8 9 83
.
5
刁
A B
A B
B
C
k g / h a
116 2 5
4 2
.
6
16 1
.
5 5
14 2
,
6 5
6
.
9
2 0 26
.
5
2 154
.
0
1 16 2
.
5
.
9 9
.
0
78 1
.
5
+ 159
.
3
+ 175
.
6
+ 4 8
.
8
一 8 7 . 3
第二年
六Ul-J护Oō勺O`0AB口.
BCD
4 3 750
.
5
3 7 56 7
,
5
39 65 1
.
0
2 9 584
.
5
15 30 0
.
0
15 834
.
0
13 72 8 0
13 5 10
.
5
10 3 2 1
.
5
4 7 50
.
5
1 28 7
12 7
.
5
77 8
.
5
十23 . 3
+ 35
.
3
+ 65
,
3
一8 3 . 6
第三年
座蜗穗病严重
干叶率高低是评价饲草品质的一个主要指标 . 从干叶率测定可以看出 , 生长第一年叶
量一般较多 , 第二年以后趋于稳定 , 另外 , 随着刘别次数增加 , 干叶率也相应地提高 , 奇
台无芒雀麦的干叶率低干林 肯无芒雀麦和昭苏无芒雀麦 , 但高于八农无芒雀麦 . 要提高饲
草品质 , 可以提旱刘刘 , 增加只fJ制次数 。
.2 5 再生速度与再生强度
再生能力是评价牧草生产力的重要 J行标 。 木试验对三年头茬草后的再生速度进行了测
定 , 三年观测结果均表明八农无芒雀麦再生速度最快 , 其次为奇台无芒雀麦 。 老芒麦不仅
再生速度慢 , 而且再生枝条稀疏 , 造成再生草产量低 。 从再生的整齐度上看 , 林肯无芒雀
麦突出 , 再生枝碉密 , 高度整齐 , 而奇台无芒雀麦和八农无芒雀麦在整齐度上较差 , 再生
枝虽然多 , 但高度不整齐 . 在无芒雀麦生长第二年第一茬再生草中抽样 调查了耳个品种
o
.
s m 行长再生枝密度 , 其再生枝密度高低依次为林肯无芒雀麦 ( 391 枝 ) > 奇台无芒雀
麦 ( 3 68 枝 ) > 八农无芒雀麦 ( 302 枝 ) > 昭苏无芒雀麦 ( 2 15 枝 ) > 老芒麦 ( 131 枝 ) .
这表明从再生速度和再生强度上奇台无芒雀麦再生能力较强 , 结果见表 4 。
从再生草干草量占全年总产量的比例分析 , 奇台无芒雀麦 、 八农无芒雀麦和林肯无芒
雀麦三者相近似 . 在绝对干草产量上 , 林肯无芒雀麦不论头茬草还是再生草产量均表现 出
高产 。 这是林肯无芒雀麦总休产量高的重要原因 . 提高奇台无芒雀麦再生枝条密度和整齐
第 3 期 杨茁萌等 :奇台无芒雀麦品种比较试验 45
.侧祖娜洲从州较
ō辛戴调夏锌州甘祥!轶六
苏 轶 1祥岁 骂 二 吮 欢 9苹 O 匀 t气」 `民习 记习气`二 、 `二 ,` J O 口卜
毕 获 ! 样 岁 卜 仇 二 想 二川 r 、 次 口 甘1
, 了 甘 1软 轶 1 钾岁 蒸 昌 及 军 决
等闷~ 承牛 1 】兰绍资 口 . 1二二、 呈 ` 吕 口 ,亡二 叨 叮自 叼 、 亡刁户 . , . .于 产妇沪勺 . 、 . 户, 、
1 1
锌 《 曰、 . 】】口于 口 、 r 、 `产 , J 、 . 曰 , ~ , 曰日 、月 , J、 门 . , , , 一 尸, C O 、 、 O `心 砚、
. 口匀 咬 r O 匀 `目
. . . .斧 软 } 祥茶 O 、 O O 卜、 、 O 护刁研- 气r .了卜 气宁 甘、 . n
件 , . 曰叫 . . . 户J r 护匀 O口
策
轶 1 棍岁 拭 蕊 毖 毖 老
万}渊 祥罗 叩 卜 瞬 当 哟沃 ! 尸〕 O 、 户翎 r 、 . 、猛二 C目 、O 甘、
白 罗 . 、 气了 O 、 刃矛、 尸1 、` 刁 .~ , 刁月 O 、 , . .气宁 ,口 户闷 ,才 C , 叼、 一 r代 r 刁 一州 、 广 刁 r气 户翎 广月 介月 r乃 叫 甲弓 r自二 二 二 二 二C ) O C , O C , O C , C .口 .二己 米 r巧 材、 r 、 . , 曰叫 《目r乃 .了 、 C 、 、 O 一 口、 O 口 勺n 叼 、 O寸 r 沪 l r自 口 、 、O C匀 C〕 叫 甘、 、O
r 、 r弓 、 O 一 气宁 户刁 叹、 寸 卜 , r 翎二 二 二 二 二.匀 C , O C二 C , 心, C , C二 C , C )拨 众 岁 、口 月口 r 子为 亡冲 户月 、O 、 0 0 咬丈 .沁,曰侧 卜 、 口 、 r甲、 卜 , , 了 《二 以 . . 叫 叼、二 二 二 . , 二C二 r , 、 . . 叫 `目 O 、 `冲 r J I功 , . 0 二. . . . , .旧 , . 口 . .月
袄浦醚笼葬罗 卜 、 , 宁 寸 O 、 , .日 叼、 C二 ` , 、 气宁 护护二`叱 r 翎 气宁 、 O .尹加 卜 、 0 . . , 0 . 《二二 二 二 二 二`心 , 犷 U 、 咤护 ) 月, 、 一 卜、 阅宁 O口 C ,` 目口、 门 口 . 口目户 . . 曰卜 . . 曰 . . . d巨 ` .口气 . . ` . .口气 . 司卜宾右端 次 气一 口 , 闷 勺~ 口 , 闷 吓- . , 咭 , ~ . , J 气 , . 飞叨
卜刁 r 、 C目 母沪翻 、O 卜 , (目 口 ` `幻 (冲
0 0 , 宁 、口 《二 O二 `口 , 宁 入 、 O r朽二 二 二 二 二限宁 r、 】 . . . 目 亡, 理交二 r r 乞 , 二宁 r J r 护乞 卜月韶卵互资 r 闷 尸 、 r 翎 r 气 护 J r 护泊 r 闷 尸翻 扑月 r门
卜、 呀、 月口 一 长护 . , 口、 口 , 尹C心 甘 、 r气 一 r 翎 卜 , O二 、 O 亡, 、 一心冲 叼、
, 的 r 乙: 二之二 J之 ` , 二 二 二 二 二. . .曰 ` 二矛 . . . . . 户 , 价刁 一 r 乃 亡闷 r勺 一 r 闷 一 r 闷 r 刁
`冷 r护】 一 心、 0 0 口口 r 沪抽 阅 r气 O 、户刁 、O 它、 . ,泞 卜、 ( 二 O 、 r 刁 户刃 户刁娜盯明 .口签 炙 二 井 二 . -一 .乙 、 0 0 0 卜 电 一亡闷 一 . . . 目 . . . 目 , .州亡翅二 口、 J , 叫护 .矛 , .里 , . . .侧荟 众 界 悉头 , , . , . r ,七 , . 炭反 定.决 , , , .O口 它六 心, r 翎二 二.了 I Q 、 、 0 1护、
州 袒 县 椒 椒 椒 椒 椒 椒 椒 椒 蔡 嵘州平于叠 恢 尽 氏 尽 嗽 尽 比 次 . - J . es J苦 苦 芳 毕 苦 于 苦 苦 仑乍 窄乍
1 1 1 1 1 1 1 1 ! { 1 1 等 著轶 终 获 轶 获 沃 获 轶 1 1 1获 沃
摧 子 叫 悦 卜 晚 性 瞬
1 创 化 岁 ,了 `彼习 , 了 ,了、 , 了苦 仁 冲 气 r , 丁 , 了 , 了 r 闷
川
轶 谷 归 月 玄、 叼、 ` 心 门n 阅n州 恢 \ . n . 七、 . `阵 劝 罗 C〕 O , .口 口 口二、O 户 . 、O , 宁 M匀
C匀 闪 , . . .叼、 r 、 , . . . .
谷 侧 _ 众 导 吕 等 认` 目 丘汉 .0 0犯 阵补 气七 段 居 菩 哭 乏
1 1 子 已日著 引 化 义
1 1
法 仁 劝 气宁 r , 、 寸 寸 介月
粉 归 兰 、 O 好、 , 宁 叼、 .了 、口、 己 . .1 , . .、口 价刁 卜、赵袋澎忿 导 蕊 甲门 寸: 心 * 演 叼 1 甘 1 仁 J` J 、 护刁
鸳犀乡 O口 竺 凶 豪 三澎 欲 撼 枯习 r 闷 《二r月 . , 1
祥 针侧 。 字 不 导 翔 窝
{ 甚馆 “
苦
1 毕 闰 卜 卜 代 创 甘叫 代 岁 、口 Ll 、 刃 r , 飞 O 、仁 幼 、口 「` , M二 、 g 尸1
粉 喇 兰 材、 叼 、 . . 目 卜 , . n州 代 \ . . 广闷 O .阵 劝 罗 月 . . 目 .二 、O 叼 、 O 、心 卜 , 尸〕 砚弓 心幻、O O口 , 汾
r自 . . .目 . . 口
块巨卜 卜 导 卜 .亡勺 ,止J 气r ., 了 r 闷 尸 飞 、O.. . 门峨、
ǎ妇代锌宋今曰à哪叹州淤叫峰喇禅印幸冷岭雌锌军侧令礴蜂伽州禅印叹
寸邢
肉懈
签
,
46 八 一 农 学 院 学 报 192 9年
度是进一步改 良该地方 品种的重要环节 .
2 .6 抗病虫害能丈
所有供试无芒雀麦品种均不抗雀麦瘤瘦嘴 [汪 。 er iab r o, n 一 ( K u a n g e t : ” a n g )1, 该
穗病表现在抽穗期小穗肿大 , 内无种子 , 故当地人称之为 “德肿病 ’ , 其严重影响无芒雀麦
的种子生产 , 可造成种子产量损失 30 % 以上 。 昭苏无芒雀麦和八农无芒雀麦 1 989 年发病
最为严重 , 分别为 45 . 23 % 和 42 名6% , 奇台无芒雀麦最轻 (表 5) .
表 5 无芒雀麦叶病病情指数和穗肿病调 查
{
. 叮有情指数 (% ) }穗肿病 (% 〕
占;种名称
{
、 ,、 ,。」二
}
抽穗期 ’ 抽穗一开
花期二 完熟期二 } 病穗率二
9
.
94
6
,
04
10
.
40
10
.
56
1 1
.
60
.…1-nUf、一,`-月,`八é0óUO,`产O户矛b.…奇台无芒雀麦昭苏无芒雀麦八农无芒雀麦
林肯无芒雀麦
老芒麦 ( C K ) 2 . 4 0
该数据是 19 90 年在奇台县草原站无芒雀麦区域试验 ( 19 8 8年秋播种 ) 中调查的 .
该数据是 19 8 9年在奇台县草原站无芒雀麦区域试验 ( 198 年春播种 ) 中调查的 .
在叶病调查上 , 我们发现无芒雀麦容易发生 !.il 病 , 一般症状出现在抽穗期以后 , 即生
殖生长阶段 , 开花期一般不太严重 , 对种子产量影响不大 . 在种子成熟期叶病才表现严
重 , 但对种子无影响 . 表 4 结果表明在所有供试品种中林肯无芒雀麦和老芒麦叶病最严重
(包括各种叶病 ) , 而昭苏无芒雀麦最轻 , 奇台无芒雀麦居 中.
3 结 论
( 1) 奇台无芒雀麦生长第一年有部分植株正常开花结实 , 其抽穗率极显著地高于其它
无芒雀麦品种 , 第一年即可收获一定数量的种子 . 奇台无芒雀麦 , 八农无芒雀麦和林 肯无
芒雀麦返青较早 , 一般在4 月初 , 比老芒麦早 , 开花期在 6 月上句 , 成熟期在 7 月初 , 第
二年生育期为 92 d , 第三年为 82 d , 在生育期上无差异 . 但昭苏无芒雀麦比奇台无芒雀
麦晚 2 ~ 4 d 开花和成熟 , 老芒麦又提早一周左右开花和种子成熟 .
( 2) 奇台无芒雀麦生长速度快 , 特别是抽穗期 , 在成熟期奇台无芒雀麦植株最高 , 与
林肯、 八农无芒雀麦无显著差别 , 均属于高大直立型 . 而昭苏无芒雀麦明显地低于其它无
芒雀麦各品种 . 在再生弧度上 , 奇台无芒雀麦 、 八农无芒雀麦和林 一肯无芒雀麦无显著差
异 , 但林肯无芒雀麦的再生整齐度和枝条密度明显高于奇台和八农无芒雀麦 , 而且头茬草
产量和再生草产量均表现为高产 .
( 3) 在干草产量上 , 林肯 、 八农和奇台无芒雀麦均属于丰产型品种 , 它们之间无显著
差异 (除第三年外 ) , 宜于刘制草利用 . 昭苏无芒雀麦产量极显著或显著地低于上述三个
品种而又极显著地高于对照品种老芒麦 , 其叶量较多 , 狄细 , 植株矮 , 整齐度好 , 属于放
牧型品种 ,
( 4 ) 通过三年品种比较试验 , 结果表明奇台无芒雀麦地方品种产量高 , 生长速度快 .
第 3期 杨茁萌等 : 奇台无芒雀麦品种比较试脸 4 7
再生能力较强 , 品质较好 , 种子产量最高 , 抗病虫害能力较强 , 是新疆优良的禾木科牧草
品种之一 。 适于刘草和放牧利用 . 而生产:上士臼 、 一使用的老芒麦产量低 , 品质差 , 再生能力
和持久力差 , 奇台无芒雀麦完全可 以取代老芒麦 , 老芒麦可能在高海拔区有较大的利用潜
力 . 由于奇台无芒雀麦是当地种植三十多年形成的地方品种 , 属于一个混合群体 , 个体间
在许多性状上一致性较差 , 不如林 肯和昭苏无芒雀麦整齐 , 提高该品种的一致性和生长 、
再生整齐度是今后育种的重要育种日标 。
参 考 文 献
甘肃农业大学 . 牧草及饲料作物育种学 . 北京 : 农业出版社 , 19 88
V a r i e t y T e s t o f Q i t a i S m o o t h B r o m e G r a s s
Y a n g Z h u o n l e n g M i n J ie h u n L i 5 1飞u p i n g e t a l
( D e p a r t nr e n t o f G r a s s l a n d S e i e n e e )
A b s t r a e t D u r i n g 1 9 8 8 a , l d 1 9 9 0
, 一h e v a r i e t y t e s t o f Q i t a i , Z h a o sh u , B a n o n g ,
L i n e o l n s rn o o t h b r o m e g r a s s e s ( B r o , , : : ` 5 1) : e r , ,: 15 L e y s s
.
) a n d s ib e r i a n w i ld r夕e g r a s s (
刃勺, , , , 、 : : lb i r ic 。 : L . ) ( e K ) 访a s e o n d u e t e d a t L a o m a n e h e n g , U r u m q i . T }、 e : e s u l t s 5 1、 o w e d
ht a t t h e fo
r a g e y i e ld o f Q i t a i S m o o t h B r o m e G r a s s ( B r o , , : u s i ,了e ,
·
, ,: 15 L e y s s
.
C V
.
Q i t a i ) w a s
h ig h a n d e o ,、 s id e r a b l l y 5 19 1、 i li e a n t l y h i g h e r t h a n t h e e k , s ib e r i a n w i ld r y e g r a s s
.
A l l o f Q i t a i
,
L i n e o l n a n d B a n o n g s rn o o t h b r o m e g r a s s e s b e l o n g e d t o t h e P r o d u e t i v e v a r i e t y
.
A s i t h a d
h i g h r a t e s o f g r o w th
, r e g r o w t h
, a g o o d fo
r a g e q u a l i t y
,
t h e h云g h e s t s e e d y i e ld a zl d r e s i s t·
a n c e s t o I e a f d i s e a s e a n d i n s e e t
,
Q i t a i w a s a if n e e u l t i v a r in fo r a g e g r a s s e s i n X i n j: a
n g a : : d
e o u ld r e P la e e s i b e ir a n w i ld r y e g r a s s i n fo r a g e P r o d u c t i o n
.
D u e t o t h a t Q i t a i w a s a la n d r a e e
,
ht e u n i fo mr
o f m a n y v a r i e t a l e h a r a e t e r i s t ie s w a s l o w
.
I n e r e a s i n g t ll e v a r i e t a l u 走l i fo r m i n
g r o w t h a n d r e g r o w t h w o u l d b e t ll e i n 1 P o r t a n t b er e d i n g g o a l i n rh e 几 t u r e .
K e y W
o r d s B r o 一,: “ s 自: e r ) n is L e y s s . : l a n d r a e e ; v a r i e t y t e s t: y i e ld : 月 e口 r ia b r o zn i
( K
u a n g e t z h a n g )