全 文 ：林业 科学研 究

,








 


, ℃







湿地松人工林间伐效果初步研究 ’
吴际友 龙应忠 童方平 余格非 胡蝶梦
摘要 对湿地松 人 〔林抚育问伐研究表明
在 立地指数为
 条件下
 年生湿地松短轮伐期
纸浆材的最佳经营密度为



“
株

‘
建筑材最佳经营密度为

 。



株



,

年生后 , 应立即进行第二次间伐 。
关链词 湿地松 、 人工林 、 经营密度 、 抚育问伐 、 效果评价
湿地松

,














卜



。







最早在

年 代初引进我国 , 经过


的引种
栽培 , 现已成为我国南方的用材 、 采脂和造纸树种 。 为了探明湿地松人工林在不同经营密度下
的生长效果 , 掌握林分生长量随密度变化的规律 , 探讨间伐对木材材性的影响 , 以便为生产提
供造林设计 、 制定间伐指标的依据 , 于



一



年进行了历时

的试验研究 。 本文为阶段
研究报告 。

试验地概况
试验地设在湖南省桃源县架桥先锋林场 , 位于




,



, 年平均温度


℃ ,

月平均温度


‘


月平均温度



飞· , 绝对最低温一



,

 ℃积温





, 年
降水量






, 年 日照时数





, 相 对湿度

, 全年无霜期


。 试验地为第四
纪 网纹层红壤 , 土 层厚度在


以上 , 肥力中等 , 前茬为马尾松

 , ,




 ,

, ,







油茶残林






 ‘了石视



。 于 】

 年春整地营造湿地松林 , 定植株行距为





, 总面积




“ , 保存率为




。

研 究方法



试验设计
本研究将不同保留密度等级视为处理因素 , 共分
级



 株

,
对照区

即每公
顷保留





株
在平均值


株
’

之 间上下浮动士
 株



, 下同





 株



,




株




形

 株

, , 每种处理重复
次 , 共设试验小区
 块 , 每块面积 “



, 随机分布在立地指数为
 指数级且林况相似的林分中 。
根据湿地松人工林标准地解析林调查资料及湿地松人工林密度管理图” , 对
 指数级上
的湿地松人工林于
 年春进行该试验林首次间伐
 年生郁闭度达


以上
, 同时在各试
验小区选择
株平均木在其胸高处取木芯样
用生长锥取
, 分别编号 、记录 。

 一

一
 收稿 ‘
吴际 友副研究员
龙应忠
童方平 , 余格非 , 胡蝶梦
湖南省林业科学研究所 长沙 们 。



。
, 本研究是 “七 五 ” 、 “ 八五 ”国家科技攻 关“湿地松 、火炬松速尘 丰产技 术研究 ”及 “湿地松 、火炬松纸浆与建筑材林优化
栽培模式研 究 ”的 内容之一 参加本研 究的还有湖南省林 科所艾方胜 、周劲检和湖南省桃源 县先锋林场黄宏池等同志 。 本文承蒙中国林科院盛炜彤研究员审阅 , 特此致谢 。

 昊际 友
童方平 , 龙应忠 , 等
湖南省湿地松 、 火炬松人工林经营数表的编制
湖南省林科所





期 吴际友等
湿地松人工林间伐效果初步研究
处理
 的平均间伐强度
按株数计算
依次为


、

和
 。 主要采伐
级木

克拉夫特生长分级
、 断梢木 、 分叉木 、 弯生木 、病害木 , 为照顾均匀也伐去少量
级木和个别

、
级木 。 表
为各处理 间伐前后主要林分 因子变动情况 。 在

年春和



年春对间伐
试验林的生长效果进行 了两次观测 , 直径用测径尺测量 , 树高用竹竿实测 , 计算材积公式
 为

一二
·
·
, 形数
一


 。
么
材性分析方法 , ,
本次试验仅测定晚材率和木材比重两个指标 。
晚材率的测定
用饱和含水量法 , 即将木芯样除去树皮和髓心后浸入水中

后 , 称其饱
和重 , 之后放在恒温箱
 ℃

,

 ℃

, 冷却烘干重 , 计算公式如下






一
。


。



,

 。— 木样比重
” ,—木芯饱和湿重

。
一 木芯供干重


 ℃


。— 构成细胞壁木材物质 比重
取平均值



。
表
 年生湿地松间伐前后林分因子变化情况
处理 立木 密度
株



 !
平均胸径



平均树高

蓄积量







伐前
















恕 伐前 伐后 伐前 黯 伐前 伐后































 。






 !
































‘尸净

曰,
月,

…亡
一

曰

兮
乃,口内了,



…
八
曰
一

哎」六
工一门了
…



结果分析


立木株数变化
由表
可知 , 间伐后

内各处理立 木
枯 死 率 在 0% ~ 6. 1 % 之 间 , 对 照 区 高 达
10 . 3 % , 说明通过间伐 , 能有效减弱林木光照
和营养空间的竞争 , 使 自然稀疏过程趋于停
止 ;当降至 97 5 株/h m Z 时 , 则可在较 长时 间
内不发生 自然稀疏 。 间伐后 s a , º 、 » 处理再
次 出现 自然 稀疏 , 到 7 a 时 , 有显著增加 , 说
明此时需再间伐 (或主伐)进一步降低经营密
度 。
3. 2 直径分布
林木株数按径 阶分布特征是林分结构的
重要指标 , 如图 1 所示试验林 15 年生时 , ¹
处理 (对照区)林木株数按径阶分布的曲线顶
峰明显左偏 , 即小径阶林木在总株数 中占有
较大比重 , 说明林分生长发育受到较大抑制 ,
表 2 各处理立木株数变化情况
(单位 :株/hn、2 )
项 目 ¹ º » ¼
1988 年(8 年生 ) 2 157 1 725 1 275 97 5
199()年(10 年生) 2 100 1 695 1 260 97 5
1995 年(15 年生) 1 950 1 620 1 215 975
枯 死 225 105 60 0
枯死率 (% ) 10.3 6. 1 4.7 0
(%„撼举
径阶(em )
图 l 各处理 林木株数按经阶分 布曲线
保留株数(株/hm Z) :¹ 2 175(C K );» 1 275;
º 2 725 ;¼ 975 。
2) 刘昭息.湿地松 、火炬松建筑 、纸浆材良种选育实施方案.中国林科院亚林所. 1991 .
林 业 科 学 研 究 8 卷
必须进行间伐 。 密度最小的¹ 处理的曲线顶峰则稍向右偏 , 即大径阶林木占的比重大 , 林木利
用地力的营养空间不够充分 , 不是理想的林分结构 。 º 、 » 处理的曲线近似为正态分布 , 据此 ,
可认为该密度为湿地松人工林 15 年生前的最佳经营密度 , 其中º 处理密度为纸浆材林经营密
度 , » 处理密度为建筑材经营密度(此时林分已郁闭 , 必须实施第二次间伐) 。
3
.
3 直径生长
从表 3 看出 :间伐能显著地促进林分平
均直径生长 , 其生长量随保留密度降低而增
加的趋势十分明显 。 方差分析[s] 表明 :间伐后
Z a 间直径生长量差异不显著 , 间伐 7 a 时 ,
各处理两两 间直径生长量差异显著 。 说明湿
地松人工林在 15 a前实施间伐 , 将密度控制
在 1 6 20 株/hm , 以下 , 在一定间隔期 7 a 内 ,
能显著促进林分直径生长 。
3. 4 树高生长
从表 4 可知 , 较大的林分密度有利于林
木高的生长 , 方差分析表明 :各处理林分平均
高及生长量均无显著差异 , 即间伐对林分高
生长无明显促进作用 。
表 3 各处理林分平均直径及生长量
(单位:。m )
项 目 ¹ º » ¼
1988 年平均 直径 (8 年生 ) 8.42 9.11 9.24 9.68
1990 年平均 直径 (10 年生 ) 10.12 10.93 11.23 11.74
1995 年平均直径(15年生) 13.88 15.81 17.32 18.30
1988一 19 9 0年 生长量 1.7 1.82 1.99 2.06
2988~ 1995年 生长量 5.46 6.70 8.08 8 .62
表 4 各处理林分平均树高生长量
(单位 :n, )
项 目 ¹ º » ¼
1988 年 (8 年生) 5.91 6.82 6.76 6.30
2990 年 (10 年生 ) 7.75 8.68 8.32 8 .54
1995 年 (15 年 生 ) 11.30 11.82 11.48 10.92
1988~ 199 0年 生长量 1.84 1.86 1.56 2.24
1988一 199 5年 生长量 5.39 5.00 4.72 4.62
3 . 5 林分材积生长量及总生长量
从表 5 看出 , 间伐后 Z a , 林分材积生长量以º 处理最大 , ¼ 处理最小 ;间伐后 7 a 间 , 林分
材积生长量以º 处理最大 , ¼ 处理最小 。 可见 , 间伐后密度过低 , 不能充分利用光能和地力 , 从
而限制了林分生产力的提高 , 若不间伐或间伐后保留密度过高 , 则会因林冠过度郁闭 , 林 内光
照不足 , 导致林木强烈竞争 , 光合作用授抑 , 林木生长不 良 , 产生 自然稀疏 , 林分生产力难以充
分发挥 , 而只有适当的保留密度 (即合理经营密度 ) , 才能在一定程度上提高林分生产力 。
表 5 各处理材积生长量及总生长量 (单位 :m 3/h m , )
项 目 ¹ º » ¼
1988 年 蓄积量 36.340 1 3 9.368 5 42.968 1 39.398 5
间伐量 0 3.878 4 12.514 6 14.175 6
保留量 36.340 1 3 5.490 1 30.453 5 25.222 9
2990 年 蓄积量¹ 68.073 一 7 1. 75 3 2 53 . 9 9 4 2 4 6 . 5 6 9 7
19 8 8 ~ 1 9 9 0 年 生长量 3 1.733 0 3 6. 293 1 23.540 6 21.646 8
1995 年 蓄积量¹ 173.374 5 19 5.474 2 170.556 3 245.620 5
1988~ 1995年 生长量 137.034 4 15 9. 984 1 140.432 8 120.397 6
¹ 蓄积量包含 自然枯损量 。
3
.
6 间伐对材性的影响
从表 5 、 6 可看出 , 合理 间伐 , 不仅加快了林木生长发育 , 而且增加了终伐时 目的材种的质
量和数量 , 并使幼龄材的 比例较未间伐的有实质性的减少 , 同时 , 木材比重及晚材率有增加的
趋势 , 从而改进 了木材材质 。 方差分析表明 :间伐对材性有影响 , 但无显著差异 。 这与 B .J.20-
bel[. 〕的研究结果一致 。
期 昊际友等:湿地松人工林间伐效果初步研究
表 ‘ 各处理对材性的影响
年份 ¹ º 4 结 论
晚材率
容重
晚材率
容重
晚材率
0.402 5
0.22
0.424 5
0.2 3
0.429 0
0.23
0.407 3
0.25
0.421 1
0.25
0.432 0
0.24
0.5 11 0
0.25
0.534 3
0.26
0.514 5
0.26
0.454 9
0.24
0.472 0
0.25
0.473 9
0. 25
( 1) 湿地松人工林采用的下层间伐 , 实行
“留优除劣 , 适 当照顾均匀”的原则是很适用
的 , 在改善林木品质 、提高林分材积和总生长
量方面 , 均有良好的效果 , 间伐后的经营密度
合理 , 就能实现该立地条件下的速生丰产 。
( 2) 湿地松人工林首次间伐 , 应在林木明显分化之前进行 , 即应在 12 年生以前实施 , 及时
间伐有利于促进林分材积生长和 目的材种质量和数量的提高 。
(3 ) 在立地指数为 14 的条件下 , 短轮伐期纸浆材的最佳经营密度为 1 800 ~ 1 650 株/h m ,
( 1 5 年生时主伐);建筑材最佳密度为 1 350 ~ 1 2 00 株 /hm , ( 1 5 年生前 ) , 1 5 年生后应立即进行
第二次间伐 。
(4 ) 间伐间隔期与立地质量 、 间伐强度和原林分密度等因素有关 , 在生产中应灵活掌握 。
参 考 文 献
潘志刚 , 游应天.湿地松 、火炬松 、 加勒比松引种与栽培.北京 :科学技术出版社 , 1 9 91 .
北京林业大学 主编.测树学.北京 :中国林业出版社 , 1 9 87 .
郎奎健 , 唐守正 ,
IB
M 一PC 系列程序集.北京 :中国林业 出版社 , 1 98 9 .
Zo
b
e
l B
J
.
K
e
l l i
s
o n
R C
,
M
a r
b i
s s
M F
,
e t a
l
.
W
o o
d d
e n s
i
t
y
o
f
r
h
e s o u t
h
e r n
p
i
n
e s
.
N
o
r
r
h C
a r o
k
i
n
s
A
g
r
i
e
.
E
x
p
,
S
t
h
.
T
e e
h
.
B
u
l l
. ,
1 9 7 2
.
T
e n
t
a
t i
v
e
S
t
u
d y
o n
E f f
e e
t
s o
f I
n
t
e
r
m
e
d i
a
t
e
i
n
S
l
a s
h P i
n e
P
l
a n
t
a
t i
o n
C
u
t t i
n
g
W
u
J
iy
o u
L
o
n
g Y i
; :
g
z
h
o , ,
9 7 b
n g F
a , ,
gP
i
, , 9 Y u G ej 若1 H u D ienZe, , g
A b s t r a c t S
t u
d y
o n t e n d i n g a n d i
n t e r
m
e
d i
a t e e u t t i n g i n s l
a s
h p i
n e p l
a n t a t i o n p
r o v e s
t h
a t : o n t h
e e o n
d i t i
o n o
f 1 4
s i t e i n d
e x , t
h
e
b
e s t
m
a n a
g
e
m
e n r
d
e n s
i t y
o
f
s
h
o r t e u r t i
n
g
e y e
l
e
i
n
s
l
a s
h p i
n e
p l
a n t a t i
o n
f
o r
p
u
l p w
o o
d 1
5
1 6 5 0 一1 800/h m Z at rh e stand ag e of 15一y e a r 一 o l d , a n d
t
h
a t
f
o r e o n s t r u e t i
o n t i m b
e r
1
5
1 2 0 0 一1 350/hm Z , 1 5 y e a r s l a t e r t h e s e e o n d i n r e r m e d i a t e e u t -
t
i
n
g
s
h
o u
l d b
e e a r r
i
e
d
o u t i
n t i m
e
.
K
e
y w
o r
d
s s
l
a s
h p i
n e
,
p l
a n t a r i
o n
,
m
a n a
g
e
m
e n t
d
e n s
i t y
,
t e n
d i
n
g
a n
d i
n t e r
m
e
d i
a t e e u t
-
t i
n
g
,
e
f f
e e t e v a
l
u a t i
o n
W
u
J i
y o u
,
A
s s
oc i
a t e
P
r o
fe
s s o r ,
I
,
o n
g
Y i
n
g
z
h
o n
g
,
T
o n
g
F
a n
g p
i
n
g
,
Y
u
G
e
f
e
i
,
H
u
D i
e
m
e n g ( F
o r e s r r y R
e s e a r e
l
、 I n s t it u :e o f
H u na n P ro v inc e C h a n g s h a 4 1 0 0 0 4 )
.