全 文 ：第 7 卷 第 6 期
1 9 9 4 年 1 2 月
V o l
.
7
,
N o
.
6
D e e
. ,
1 9 9 4
海南抽木立地类型及评价
卢 俊 培
摘要 根据对海南抽木 主要栽培 区的综合调查材料 , 以立地指数为因变量 , 6 项 生态因子和 6
项土壤理化性状为自变量 , 应用数量化 I、 主分量分析及坐标综合评价方法 , 对海南地 区袖木 人工
林的立地类型划分及立地质量评价 , 作了定量的科学分析 。 结果分为 4 个立 地类型组 9 个立地类
型 , 揭示了该地区袖木生长与各项立地 因子之间的关系和规律 , 对抽木人工林的经营管理及宜林地
选择均有参考价值 。
关键词 袖木 、立地类型 、立地评价
核木 (T ec ton a g ra o di 、 L . f. )别名胭脂树 、柴油木 (云南 ) 、麻栗 、石盐 (海南 ) , 属马鞭草科
落叶或半落叶大乔木 , 高可达 40 余米 , 材质优 良 , 用途广泛 , 是世界名贵用材 , 经济价值高 , 为
东南亚地区主要的造林树种 。 袖木原产印度 、缅甸 、泰国 、老挝 。 我国早有引种 。 尤以台湾 、海
南和云南南部有较大发展 。中国林业科学研究院热带林业研究所对海南的抽木 , 有较系统的研
究 , 对袖木生长与立地条件的关系 , 曾作过报道〔’」。本文拟根据在海南尖峰岭 、南山岭 、保亭 、通
什 、屯昌枫木等地的调查材料 , 采用数量化方法 , 对袖木人工林立地类型划分及其评价 , 进行探
讨 。 调查地区多属花岗岩 、花岗闪长岩低山丘陵及其坡麓阶地和 山坳盆地 。 主要土壤类型为砖
红壤 、潮砖红壤 、黄色砖红壤和富盐基砖红壤 (褐色砖红壤 ) 。
1 数据处理及变量选择
根据 32 块样地的调查材料川 , 各选择 5 株优势木的标准树高— 立地指数 (S I) 作因变量 , 以地势 、地被 、土壤类型 、质地剖面型 、土壤肥力 、障碍因子 、A + A B 层厚度等 7 项主要生态
因子作 自变量 , 应用数量化 I 对数据进行数量化处理 。 其中 ,土壤肥力是根据样地土壤 中 A +
A B 层的主要化学属性的加权平均含量的综合分值框定的 。 分述如下 。
L I 袖木立地指数的确定
袖木是轮伐期较长的用材树种 , 指数年龄 (标准年龄 )相应较大 , 优势树高及解析木资料 ,
多取 自 12 ~ 19 年生的中幼林 , 指数年龄可能偏小 。 按 56 株解析木树高生长过程统计 (表 1) 和
调和立地指数曲线族 (图 l) 确定 , 其指数年龄为 14 a 。
调和立地指数曲线族中的基准曲线 , 符合以下方程〔2〕:
H = 0
.
6 1 4 1 + 1
.
4 4 3 SA 一 0 . 0 4 0 3A 2
r = 0
.
9 6 9 t = 1 3
.
0 3“
1 9 94 一 0 1一 13 收稿 。
卢俊培副研究员(中国林业科学研究院热带林业研究所 广州 51 0 52 0) 。
, 本文为 1 9 7 4一 1 97 8 年林业部重点项 目“热带珍贵树种培育技术研究 ”内容之 一 。 梁坤南 、 吴仲民同志帮助电脑计算 ,
谨致谢忱 。
林 业 科 学 研 究 7 卷
从表 l 中可见 , 14 龄阶时 , 连年平均生 长
量最小 , 即林木 已达生长稳定期 , 图 1 中基准曲
线斜度也在 14 a 时开始转缓 , 与表列实测值一
致 。 曲线级距 Z m 。 按样地 5 株优势木平均树高
在曲线族间的落点分布 , 查定样地标准龄时的
树高 , 即得样地 的立地指数 5 1 , 作为以估计算
用的因变量 。
2八
2 2
2〔)
1 8
匕月络Q‘011刀.,
(尸-Ž)1
L Z 自变量选择
1. 2. 1 确定土 攘肥 力指标 根据样地土壤分
析资料 , 选择 A 十 A B 层 的主要理化性状测值
与 5 1 作逐步 回归分析 , 从 8 项性状中筛选出偏
相关系数较大的 6 项 , 作为土壤肥力的指标 , 入
选水平 a 一 0 . 04 , 速效 K 和 p H 的 F , < F 。 , 故剔
除不入选肥力指标 。 结果如表 2 。
年龄 ( )
图 l 海南袖木青 地指数巧 I )曲线软
表 l 袖木树高生长过程统计
龄 阶 又( a ) 株 数 万戈n 、) S ( n l C . V . 总平均生长量 ( m / a ) 连 年平均生长量 ( m / a)
;
.
::
::
:
.
”
b浦巴JS,目J任
:: 10 . 19 ::
l 0
l 2
1 0
1 2
5 2
3 8
1 1
.
4 1
1 2
.
3 2
l 4
1 6
1 4
l6
1 2
.
6 7
2
.
5 0
3
.
5 9
0
.
20
0
.
28
1 3
.
6 6
†
1 8
2 0
l8
l9
1 4
.
4 6 l 6
4 9
0
.
2 2
0
.
2 3
2 8 2 7
1
.
5 1 5 0
1
.
4 5 5 8
1
.
3 6 8 5
1
.
2 7 3 3
1
.
1 4 0 6
1
.
0 2 6 3
0
.
9 0 5 0
0
.
8 5 4 2
0
.
8 0 3 3
0
.
7 9 4 9
0
.
5 6 2 9
1
.
3 95 0
1
.
1 95 0
0
.
9 8 8 5
0
.
6 0 9 9
0
.
4 5 5 1
0
.
1 75 2
0
.
4 98 3
0
.
4 0 0 0
0
.
6 68 0
0
.
4 0 0 0
根据样地化学性状测值范围 , 采用 4 级肥
力等级 , 合理确定 (等组距或近似等组距 )各级
分级标准 , 按偏相关系数的内涵 , 试用各因子
偏相关系数对方程的贡献率来计算各级的肥
力得分 。 以上述贡献率作为最低一级的得分 ,
再逐级递加下一级得分的平方 作为上一级的
得分 , 各项得分之和 , 即为相应等级的肥力得
分 , 并按近似均分原则 , 确定各级得分标准 。依
此划定样地的肥力等级 。 结果如表 3 。
表 2 土壤肥力因子回归分析结果
回归系数 相关系数
X
l 腐 殖质
X : 全 N
X 3 速效 P
X
‘ 代换盐基 』急量
x : 代换酸
x 。 盐 基饱和度
方 程
2
.
4 5 3 74 0
.
1 9 5 r o
.
1
= 0
.
2 9 6
一 47 . 4 2 4 9 5 0 . 1 7 3 r o . o : = 0 . 3 9 4
0
.
1 1 3 9 2 0
.
0 4 0
0
.
2 8 7 5 5 0
.
2 5 6
一 4 . 9 8 0 6 6 0 . 3 1 6 “
一 0 . 1 2 8 14 0 . 2 5 1
22
.
7 0 0 8 3 0
.
3 9 4 R
o
.
os = 0
.
611 6
1
.
2
.
2 定性 自变量数量化 根据林木生长与环境因子关系的实际表现 , 选择关系密切的因子
作定性 自变量 , 共计 6 项 , 分别划分类 目 , 列出〔。 , 1〕反应表 , 按数量化理论 I 计算各类 目的回
6 期 卢俊培 :海南抽木立地类型及评价 6 7 9
土壤肥力分级标准及得分
肥力等级 项 目
表 3
腐殖质 全 N
(g / k g )
速效 P
(二g / 100 9 土)
代换盐基总量 代换酸 盐基饱和度
(e m o l(+ ) / k g )
得分总和 得分标准
夕 2
0
.
0 3 6 6
~ l
0
.
0 3 5 3
~ 0
.
1
0
。
0 3 4 1
< 0
.
1
0
.
0 3 2 5
偏相关 系数
) 30
0
.
2 6 3
~ 20
0
.
2 1 6
~ ! 0
0
.
1 83
< 10
0
.
1 58
0
.
1 9 5
> 1
‘
5
0
.
2 18
~ 1
.
0
0
.
18 4
~ 0
.
5
0
.
15 9
< O
‘
5
0
_
14 0
0
.
17 3 0
.
0 4 0
) 20
0
.
4 13
~ 1 2
‘
5
0
.
3 ! 4
~ 5
0
、
2 5 1
< 5
0
、
20 8
0
.
25 6
< 0
、
0 5
0
.
6 0 9
~ 0 2 5
0
、
4 2 7
~ 0 5
0
.
3 2 3
> 0
.
5
0
.
2 5 7
0
.
3 1 6
( % )
> 8 0
0
.
4 0 1
~ 6 5
0
.
3 0 7
~ 5 0
0
.
2 4 6
< 5 0
0 2 0 4
0
.
2 5 1
1
.
9 40 6 > 1
.
6 5
1
.
4 8 3 3 ~ 1
.
4 5
1
.
1 9 6 1 ~ 1
.
2 5
通且nj?一
1
.
0 ( 1
.
2 5
分量含得
归系数 (即类 目的原始得分 )及有关参数 [s] 。 自变量分类标准及计算结果如表 4 , 各立地因子与
立地指数的相关矩阵如下 。
表 4 立地因子分类标准及回归分析结果
项 目代号 代 码 得 分 得分范围
%
偏相关系数
2 4
.
6 11 6
:::
1 6
.
19 4 6
2 5
‘
6 3
0
.
7 1 1
’ . ’264
,Jq自地 势
山 坳 盆 地
坡 麓 谷 地
丘 坡
开阔阶地 及孤丘
草类一灌木
8
.
2 8 7 6
1 3
.
1 1
0
『
5 90 ⋯
,Jg”类木
灌
草刺地 被
X 2
土 壤
X s
质 地
剖面型
X -
茅草 、 矮灌草
潮 砖 红 壤
砖 红 壤
富盐基 (褐色 )砖红壤
黄色砖红壤
砖红坡性砂土 、坡积土
混 合 型
石质全粘型
下 粘 型
下砂巨砾型
10
.
6 0 2 2
一 3 . 7 ‘9 6
一 5 . 0 8 7 4
3
.
2 0 0 2
0
6
.
9 08 2
5
.
6 92 0
3
.
0 27 4
6
。
8 80 1
0
一 12 . 9 9 2 5
一 14 . 2 7 7 6
一 2 3 ‘ 6 1 2 2
0
6
.
0 9 5 2
4
.
0 6 7 5
2
.
7 9 5 6
6
.
9 0 8 2
1 0
.
9 3
0
.
6 9 7
. “ “
2 3
.
6 1 2 2
3 7 3 7
0
.
7乡3 “ 二
6
.
0 9 5 2
9
.
6 5
连」口
0
.
7 2 4⋯
肥一碍高低中贫一多少无壤力
X
土肥
l 0
3 0
2
.
0 9 3 0
0
2
.
0 9 3 0
3
.
3 1
0
.
3 4 9
.
障子碍障因
X ‘
R = 0
.
8 8 4
怪 .
S
, ~ 1
.
7 68 5 R
o
.
0 1 ~ 0
.
6 8 2 r o
.
0 5
~ 0
.
34 9 ro
.
0 1一 0 . 5 5 4
从表 4 可知 , 除障碍 因子与立地指数的相关程度稍低外 , 其它五项的偏相关系数均达
0
.
0 1的极显著水平 。 复相关系数也大于凡 。1的显著水平 ,剩余标准差 了说明立地指数的估计
值 犷、与实测值 Y . 之间 , 误差不及 Z m 。说明所选参算自变量是可信的 , 其中属 于土壤条件方面
林 业 科 学 研 究 7 卷
的影响 , 按相对 得分率计 , 约 占 60 %以上 , 其
次是地势条件 。这对抽木立地评价及造林地选
择都是重要的 。
按类目得分对照〔O , 1〕反应表 , 代入相应
的分值 , 至此 , 定性变量得以数量化 。据此进行
立地质量评价和类型划分 。
l
一 0 . 7 0 8 1
0
.
7 6 9 一 0 . 5 0 1 1
一 0 . 8 0 2 0 . 2 9 9 一 0 . 7 1 9 1
0
.
0 7 3 一 0 . 1 4 8 0 . 0 9 0 一 0 . 1 1 7 1
一 0 . 1 2 3 0 . 1 1 0 一 0 . 1 3 1 一 0 . 0 7 6 一 0 . 2 89 1
0
.
4 1 4 一 0 . 3 9 6 0 . 5 0 4 一 0 . 0 9 1 0 . 3 9 5 一 0 . 2 9 5
Xl瓜幻’s从Y.
2 立地类型划分
在变量标准化处理之后 , 运用主组元分析方法划分立地类型 , 分析结果如表 5 。
表 5 主组元分析结果
项 目 Y (l ) Y (2 ) Y (3 ) Y (4 ) Y (5 ) Y (6 )
特 征 值
贡 献 率
累计贡献率
3
.
2 4 5 0 1
.
4 8 9 1 0
.
7 7 7 3 0
.
5 6 1 2
4 6
.
3 6
4 6
.
3 6
2 1
.
2 7
6 7
.
6 3 聋;;
0
.
7 1 8 3
1 0
.
2 7
8 9
.
0 1
8
.
0 2
9 7
.
0 3
0
.
18 9 2
2
.
7 0
变 量 特 征 向
9 9
荷
Y (7 )
0
。
0 1
0
。
2 7
1 0 0
.
00
因 子 负
Y (1 ) y (2 ) Y(l ) Y (2 )
0
.
5 1 7 9
一 0 . 4 0 4 5
0
.
4 9 0 0
一 0 . 4 1 3 7
0
。
1 6 0 5
一 0 . 1 2 7 9
0
.
3 3 8 8
一 0 . 1 9 1 3
一 0 . 0珍 7
一 0 . 1 2 7 1
0
.
3 6 7 9
0
.
5 4 9 9
一 0 . 5 6 5 7
0
.
4 3 5 1
0
。
9 3 3 0
一 0 。 7 2 8 6
0
.
8 8 2 7
一 0 . 7 4 5 2
0
.
2 8 9 0
一 0 . 2 3 0 4
0
.
6 1 0 4
一 0 . 2 3 3 4
一 0 . 0 1 6 8
一 0 . 1 5 5 1
0
.
4 4 9 0
0
.
6 7 1 0
一 0 . 6 90 4
0
.
5 30 9
Xl瓜3从矶
选择特征值和贡献率大的 Y (D 作横坐标 , Y (2) 作纵坐标 , 将各样地的坐标值绘制成主组
元分类图(图 2) , 其累计贡献率近 70 % 。 从表 5 所列特征向量和因子负荷量 , 在各自变量中的
表现不同 。 以其绝对值大小为据 , 可视 y (l) 为地势一土壤主导方程 , Y (2) 为障碍一肥力主导
方程 。 质地剖面型 (X ; )在两方程中都有仅居第
二的重要作用 , 这与表 4 所列其具有最大偏相 为
关系数是一致的。障碍因子 (X 。)在 Y (2) 中的特 :
征向量和因子负荷量 , 都反映了最大的负效应 ,
这对图 2 中样地的纵向落点 , 影响十分明显 (如
样地 7 、 1 9) , 但在回归分析中 , 它的偏相关系数
又是最小的 。
1 2 类型中四块样地的立地条件和立地指 _ 2
数都较接近 , 唯因子 X 。 的得分 中 , 三块样地均
为 O , 仅样地 19 为 2 . 0 9 3 , 致使在图中的落点远
离 , 本可另划成一类型 , 考虑到综合条件的相似
性 , 未将其划出 。
一 5 一 4 一 3 一 2 一 1 0 1 2 y l
图 2 海南袖木立地类型主组元分类
6 期 卢俊培 :海南抽木立地类型及评价
按《中国森林立地分类 》的五级分类系统 , 拟采用立地类型组和立地类型两级 [’j 。前者是指
相似的土壤肥力条件 、相似的生产潜力组合 , 以主导因子 + 土壤肥力命名 。 后者是指较小范围
内相似的水文地势 、小气候 、植被组合和土壤条件 , 对林木生长及经营管理等 , 也有较大的共
性 , 以指示性生态因子 + 土壤类型命名 。 根据以上数量化分类结果和上述分类原则 , 32 块样地
可分为 9 个立地类型 , 以地被一土壤命名 , 向上归纳为 4 个立地类型组 , 以地势一肥力命名 。汇
总如表 6 。
表 ‘ 海南抽木立地类型分类
立 地 类 型 组 立 地 类 型 样地号 ¹
一 坡麓山坳高肥组 一, 草类一潮砖红壤类型 2、 5 、 6 、 9 、 14、 27 、 29 、 30 、32
I : 草类灌木一砖红壤类型 1 、 3、 4 、 11 、 12、 13、 17
13 灌木一潮砖红壤类型 7
l 丘坡中肥组 1 1 灌草一砖红坡 、揭色砖红坡类型 15 、 28 、 31
一: 灌草一黄色砖红壤类型 18 、 一9 、 20 、 21
, 丘坡低肥组 , 1 白茅一粘土质黄色砖红壤类型 25 、 26
I : 朝灌草一石质褐色砖红坡类型 10 、 24
W 阶地孤丘贫肥组 W . 刺灌草一砖红壤性坡积土类型 8 、 22 、 23
W : 矮草刺灌一砖红坡性砂质土类型 16
¹ 样地中的解析木材料 , 27 、28 由李善淇提供 , 29 ~ 32 号由李炎香提供 。
3 立地质量评价
立地质量 , 是指立地条件的承载能力、与林木生长的谐和程度和生产能力的高低 。 其评价
的基础是分类 。 因此立地质量评价的依据 , 与立地类型划分的依据是一致的 。
按坐标综合评判方法 [s] , , , 应用多维空间多向量的理论模式 :
p ‘一 了匀 ( : 一 。 t’j ) , 一 了匀 ( 1 一 A ) 2
根据前述分类结果及表 4 所列得分 , 计算各类型各类 目中的平均分值 C , 以同类 目中的最大绝
对值作标准值相除得 A 值 , 再按上式计算 叫 值 , 依其由小到大 , 表示评判次第从优到劣。 各类
目平均分值之和 , 即示立地指数的估计值 矶 。 评价结果见表 7 。
从表 7 所列 艺尸子值对比 S I( 矶 )可见 , 与评价次第基本上是吻合而有规律的 。 I 组的 艺叫
值 ( 1 . 5 、 Y i l6~ 19 m , I 组的 乞P于值 1 . 5 ~ 1 . 8 、 Y , 13~ 14 m , , 组依次为 1. 9 ~ 2 . 2 、 10 ~ 一2
m , N 组为 4一 5 、 9一 13 m 。 立地质量的 自然差异 , 十分明显 。 唯 I , 和 N , 类型的评价值与林木
生长差异不甚一致 , 这可能与经营管理差异有关 。
各类型的土壤理化性状差异 (表 8 ) , 也大致与评价结果相吻合 , 从单项分析 , 也有不尽一
致的 , 类型评述中将予讨论 。
4 类型评述
对抽木立地类型的特征 、差异 、生产能力以及利用意见等 , 拟按立地类型组简述如下 。
l) 顾万春编著 , 林业试验统计 , 349 ~ 35 3.
6 8 2 林 业 科 学 研 究 7 卷
表 7 袖不土攘立地杀件生标综合评价
类型 项 目 兀 1 万 , X 3 X 4 X ‘ 艺尸 Y . Y i 次第
2 5
.
0 8 5 5
0
.
9 7 6 6
0
.
0 0 0 5
2 5
.
2 1 0 9
0
.
9 8 1 5
0
.
0 0 0 3
2 4
.
5 7 6 5
0
.
9 5 6 8
0
.
0 0 1 9
2 4
.
5 7 6 5
0
.
9 5 6 8
0
.
0 0 1 9
2 5
.
1 3 1 8
U
.
9 7 8 4
0
.
0 口0 5
2 5
.
6 8 6 7
一 咬. 7 9 生 6
0
.
9 怪2 5
0
.
0 0 3 3
一 3 . 9 5 7 9
0
.
7 7 8 0
0
.
0 注9 3
一 5 . 0 8 7 4
6
.
7 7 3 1
0
.
98 0 4
0
.
00 0 4
5
.
6 9 2 0
5
.
1 9 4 0 1 8
.
9 1 8
.
4
1
.
1 7 5 2
C月到
1 6
.
3 1 6
.
9
I ,
:::
C几月
6
.
90 8 2 2
.
0 9 3 0 1 7
.
0 1 5
.
5
l 3
0
2
.
9 7 7 3
0
.
5 7 3 2
0
.
1 8 2 1
0
0
1
.
3 8 4 4
2 0 4 2
C月群
1 3
.
2 1 3
.
2C几只
I l
1 4
.
2 1 4
.
1c月洲
I z
一 3 . 7 〔9 7
0
.
7 4 1 0
0
.
0 6 7 1
一 4 , 4 2 7 7
U
.
8 7 0 斗
0
.
0 1 6 吕
一 13 . 8 咭9 2
0
.
5 8 6 5
0
.
1 7 1 0
一 12 . 9 9 2 5
0
.
5 5 0 3
0
.
2 0 2 3
一 12 . 9 9 2 5
0
.
5 5 0 3
0
.
2 0 2 3
一 14 . 2 7 7 6
0
.
6 0 4 7
0
.
1 5 6 3
一 13 . 9 5 6 3
0
.
7 9 1 1
0
.
1 6 7 2
一 2 3 . 6 1 2 2
3
.
6 4 3 5
0
.
7 0 1 5
0
.
0 8 9 1
0
0
1
1 1
.
8 1 1
.
8C几群
l l
I 2
P ;
W 1
I呀2
1 7
.
5 6 9 4
0
.
6 8 4 8
0
.
0 9 9 4
1 0
.
6 0 2 2
0
.
4 生2 8
0
.
3 4 4 8
! 0
.
6 0 2 2
C
.
4 1 2 8
0
.
3 4 4 8
一 0 . 9 4 2 6
0 1 己5 3
0
.
6 6 3 8
一 0 . 1 8 9 2
0
.
0 3 7 2
0
.
9 2 7 0
0
3
.
02 7 4
0
.
43 8 2
0
.
3 1 5 6
6
.
88 0 1
0
.
9 9 5 9
0
.
0 0 0 0 2
6
.
88 0 1
0
.
99 5 9
0
.
00 0 0 2
1
.
5 1 3 7
0
.
2 1 9 1
0
.
60 9 8
0
0
l
一 13 . 6 3 5 1
0
.
5 7 7 5
0
.
1 7 8 5
2
.
7 9 5 6
0
.
5 3 8 2
0
.
2 1 3 3
3
.
4 1 6 6
0
.
6 5 7 8
0
.
1 1 7 1
3
.
2 1 5 6
0
.
6 1 9 9
0
.
1 任4 5
0
1 1
.
5 6 1 0
C
.
5 23 3
0
.
2 50 0
O
,
5 62 5 1
.
7 4 7 0
0
0
1 2
.
2 1 3 3
1
.
0 4 6 5
C
.
50 0 0
0
.
2 5 0 0 1
.
9 1 8 6
0
O
1 4
.
4 16 3
1 0
.
1 1 0
.
0CA
12
.
9 1 3
.
6
一
CA价
0 0 0 0 0 9
.
1 1 0
.
6
5
.
3 4 4 8
一CA只
表 8 袖木立地类型土攘理化性状¹
类型号 腐 殖质 全 N 速效 P 速效 K 代换酸
盐 基
饱和度
( g 了饭g )
PH
( H Z ( ) )
代换盐
基总量
物理性
粘 粒
( n zg / 1 0 0 9 土 ) ( e !1一0 1(+ ) / k g ) (% )
no…Ug’nnUƒIJ恃力b⋯吐通11月了J性勺†几」q口乃凸Q†b才呛内了O口匕八曰njQŽOO曰州了:112 06 . 0 52 5 . 3 0 1 . 3 1 83 吕2 1 9 . 9 818 . 8 0 6 . 0 55 . 9 0 1 3 . 7 1 77 . 7 98 . 2 010 . 7 3 0 . 7 3 . 4 5. 2 3
q”OJJ性乙n亡」O公八乙bo甘卜UCdl以1nJ4 4 . 2 4
2 4
.
1 4
5
.
7 9
6
.
2 4
5
.
0 5
8
.
4 1
.
1 1
.
7 2
041OO 1 6 己
2 7
.
0 0 1
.
2 9 0
⋯‘债OUdZ匕Jƒbt了3 0 . 1 2 1 . 4 7 81 . 8 注9 0 . 7 70 . 4 1 6 . 7 93 3 . 3 02 2 . 5 0 5 . 4 1 1 7 . 7 8 0 . 5 9 . 2 8. 181 5 4 0 . 6 2 2 0 . 8 4
1 1
.
9 1
9
.
3 4 0
.
5 6
1 8
.
2 7
5
.
7 0
1
.
0 之3
0
.
4 U 6 0
.
5 8 5
.
2 2 5
.
9 0
9
.
8 2
2
.
18
0
.
0 7
0
.
1 0
8 0
.
2 1
5 8
.
35
1 4
.
0 0
1 7
.
1 7
1UJ八rO工子n以飞上
13
.
8 2
l,Ž31,-1.‘11三互1WIV
¹ A + A B 层 阴加权平均含量 。
6 期 卢俊培 :海南抽木立地类型及评价
4
.
1 1 立地类型组
本组属高肥组 , 立地条件优越 , 所处地势为海拔 20 ~ 4 50 m 的山坳盆地或山麓 , 形成静
风湿润聚肥的小环境 , 适应抽木忌强风的特点 ,避免台风袭击影响生长 。 林下植被为飞机草 +
无刺高灌木为主的草类灌木 , 或为假药 、草草等单优草类 , 它们既是小生境肥沃湿润的表征 , 又
是林地赖以自肥的源泉 。土壤或为花岗岩原积坡积物上发育的轻砾质砖红壤 , 或为洪积坡积物
上发育的石质粘壤土质潮砖红壤 , 土层深厚 , 肥力高 , 无土层漏水或滞水等障碍因素 。林木生长
势旺 , 林分整齐 , 少风害 , 换叶迟 , 年平均高生长量 1 . 2 ~ 1 . s m 、胸径生长量 > 1 . 2 c m 、材积生
长量 8 m 3 /h m Z , 高径比小于 10 0 : 1 , 立地指数 16 一19 m 。 是培育大径级用材的最佳立地 , 只要
适时调整林分密度 ,加强林地管理 , 定会有好的经济效益 。
4
.
2 1 立地类型组
本组为丘坡中肥组 , 多分布在海拔 10 一 4 0 m 的高丘坡部 , 地势略开阔 , 光照条件好 , 稍
不避风 。 植被多飞机草 、草草 、 弓果粟 、赤才 、火索麻等灌木草类 。 土壤有在花岗岩残积坡积物
上发育的黄色砖红壤 (中部地区 ) , 代换酸高 , 有效肥力受抑制 ; 尖峰岭地区则为花岗闪长岩及
黑云母花岗岩上发育的富盐基砖红壤 (褐色砖红壤 ) , 肥力中等 , 土壤水分偏低 , 有短季节性缺
水 。 林木生长中上 , 平均树高年生长量约 0 . 7 ~ 1 . l m 、胸径 0 . 6 ~ 1 . 1 c m 、材积 6 ~ s m , /h m , ,
高径比 105 : 1 , 立地指数 13 ~ 14 m 。 为袖木发展的较好立地 。
4
.
3 1 立地类型组
本组属低肥组 , 所处地势为丘陵或孤丘 , 开阔强光 , 易遭风袭 。 植被或为白茅 , 或为有刺矮
灌木 。 土壤有粘土质黄色砖红壤和石质富盐基砖红壤 , 土壤养分含量虽高 , 但或因茅草地下茎
盘结 、土质粘重滞水 , 或 K 素过贫 , 或季节性缺水等不 良因素 , 而使土壤有效肥力降低 , 出现肥
力指标与立地指数不吻合的现象 。 林木生长中下 ,年平均树高生长量 0 . 5 ~ 0 . s m 、胸径 0 . 5一
0
.
7 c m
、材积 3 ~ 6 m 丫hm Z , 高径 比 1 1 0 : 1 , 立地指数 10 一 12 m 。 如果辅以适当措施 , 改善整地
方式 , 仍不失为培育中小径材之立地 。
4
.
4 w 立地类型组
本组是综合立地条件最差的类型 , 属贫肥组 。 地势或为开阔阶地 、平坦坡麓 , 或为近海孤
丘 , 海拔小于 lo m , 常风大 , 风害严重 , 水热条件严重失调 , ·植被多白茅及有刺矮灌木 。 土壤为
砖红壤性坡积土或砂质土 , 质地剖面不 良 , 或通体多石质 , 或下垫巨砾上覆砂质土 , 保水性能极
差 , 土壤养分含量低 , 肥力贫清 。 林木生势低 , 林分不齐 , 尖削度大 , 落叶期长 , 平均年生长量树
高小于 0 . s m , 胸径大于 0 . 5 c m , 材积大于 3 m , / hm Z , 高径比 1 18 : l , 立地指数 1 0 一 1 3 m 。 此
类立地不适于发展袖木 。
参 考 文 献
热林所抽木调查组 . 抽木生长与立地条件 . 热带林业科技 , 1 97 7 , (1 一 2 ) : 4 一 12 .
郑海水 . 海南抽木人工林生长规律初探 . 热带林业科技 , 1 9 81 , (3 ) : 巧 ~ 27 .
董文泉 , 周光亚 , 夏立显编著 . 数量化理论及其应用 . 吉林人民出版社 , 1 979 .
《中国森林立地分类 》编写组编著 . 中国森林立地分类 . 北京 : 中国林业出版社 , 19 89 .
第五次全 国森林土壤学术讨论会论文选辑编委会 . 森林与土壤 . 北京 : 中国科学技术出版社 , 19 92 . 14 1 ~ 1 95 .
林 业 科 学 研 究 7 卷
S ite C la s s ifie a tio n a n d E v a lu a tio n o f
T e s k F o r e s tS in H a il s l IS 18 n d
L u J u nP
e i
A b str a c t A e e o r d in g to rh e in v e s tig a t io n d a r a o f 3 2 p lo t s
,
the site e la s s ifie a tio n a n d
e v a lu a t io n o f t e a k fo r e s t s in H a in a n I
s
la n d w e
r e s t u d ie d
.
T he s it e in d e x 15 u s e d a s a e r ite r io n
v a r ia ble a n d t h e 6 e e o lo g ie a l fa e t o r
s a re u s e d a s e x p la n a t o
r y v a r ia b le in w hieh the 5 0 11 fe r t ility
15 o n e o f the 6 e e o lo g ie a l fa e to r s
,
w h ieh a r e d e te r m in e d b y the 6 5 0 11 e he m ie al e ha r a e t e r is t ie s
.
T h r o u g h t h e m a t he m a t ie a l a n a ly
s is m e t h o d
s o f th e t he o
r y o f q u a n t ifie a t io n l
,
p r in e ip a l e o m
-
p o n e n t a n a ly s is a n d e o o r d in a te e o m Pr e h e n s iv e ju d g m e n t
,
t he 4 s it e t yp e g r o u Ps a n d s it e ty Pe s
a r e e la s s ifie d a n d e v alu a t e d
.
K e y w o r d s te a k
, s it e tyP e
, s ite e v a lu a t io n
L u Ju n pe i
,
A s s o e ia te P r o fe s s o r (T h e R e s e a r e h In s t itu t e o f T r o p ie
a
l F o r e s tr y
,
CA F G u a n g : h o u 5 10 5 2 0 )
.
佗吧石从丫卜少会各令、令会各今杏会毛会各会各今各会令今各全心今乙常、令全毛
《中国竹类植物图志 》一书出版
中国林业科学研究院竹子情报中心 、亚林所朱石麟 、马乃训 、傅愚毅等编著的《中国竹类植
物图志》一书 , 已由中国林业出版社正式出版发行 , 书号 : IS B N 7一 5 0 3 8一 1 3 1 9一 9 。
我国是世界上竹类资源最丰富的国家 , 有不少品种为我国特有 , 本书共搜集我国竹类植物
3 9 个属 50 余种 , 对每个竹种的形态特征 、分布及用途都进行 了翔实的描述 , 这是当前我国竹
种最齐全的一部专著 。书中附有国产主要竹种的 31 个属 、 2 09 个种 、50 个变种和变型的彩色照
片 4 00 余幅 , 彩照以在竹种鉴别中有着特殊重要价值的竹笋为主 , 辅以竹杆 、竹叶 、林相 、竹花
等 。 书后还附有各属形态特征简表 、主要参考文献 、中名及拉丁名索引 。 本书可供植物分类学 、
园林学科技人员和广大竹业工作者参考 。
本书为大 16 开本 , 精装 , 24 4 页 , 在香港 、深圳制版印刷 , 中、英文版同时发行 。 中文版每本
1 50 元 , 英文版每本 50 美元 (均含邮资 ) , 欲购者请写明您的邮政编码及详细地址 , 款到即寄
书 。
单位 : 中国林业科学研究院亚热带林业研究所
地址 : 浙江省富阳市大桥路 42 号
邮政编码 : 3 1 1 4 0 0
联系人 : 马乃训 、傅愚毅